Katalog Hansard

1. Datuk Jonathan bin Yasin [Ranau]: Terima kasih Yang Berhormat Speaker.

Soalan saya ialah minta kepada Perdana Menteri menyatakan Projek Trans Sabah Gas Pipeline (TSGP) dan MPP telah dibayar 88 peratus atau bersamaan dgn nilai RM8.3 bilion walaupun kemajuan kerja hanya 13 peratus telah dilaksanakan. Apakah langkah-langkah kerajaan untuk mendapatkan semula wang yang telah dibayar sedangkan kerja belum disiapkan. Terima kasih Tuan Speaker.

Tan Sri Yang di-Pertua, kerajaan mengambil maklum akan tindakan beberapa negara seperti Kesatuan Eropah, Kanada dan Jepun yang mengeluarkan arahan dan nasihat kepada warganegara mereka supaya mempunyai stok barang makanan selama 3 sehingga 10 hari. Ini disebabkan oleh keadaan antarabangsa tidak menentu, terutama berikutan serangan siber yang menyeluruh dan menggemparkan dan melanda seluruh infrastruktur digital Eropah dan dunia Barat termasuk sistem pentadbiran.

Di Belgium, serangan siber memaksa Kementerian Kewangan menutup sepenuhnya portal cukai nasionalnya. Di Denmark, penggodam menceroboh daftar penduduk pusat dan menjejaskan rekod ID nasional hampir 9 juta orang. Di Amerika Syarikat, sistem pemfailan Suruhanjaya Pilihan Raya Persekutuan terhenti selama 41 jam tepat sebelum pengundian Dewan Senat yang baru. Di Jepun, pencerobohan siber menembusi rangkaian kerajaan dan mendedahkan rekod peribadi lebih daripada 100,000 anggota polis menyebabkan pelaksanaan tugas polis di beberapa daerah terjejas.

Ini hanya sebahagian daripada rencana. Kita masih memantau apakah perkembangan lain yang juga melibatkan persoalan, ketegangan, konflik Asia Barat, perkembangan Yaman dan Lautan Merah, ancaman keselamatan yang berlaku di Eropah yang menggambarkan bahawa krisis di luar negara boleh turut menjejaskan keselamatan rakyat, kestabilan ekonomi dan kepentingan negara.

Tan Sri Yang di-Pertua, semalam kita adakan Mesyuarat Khas Majlis Keselamatan Negara bagi meneliti implikasinya.

(i) serangan hibrid digital dan siber;

(ii) apakah benar ancaman serangan ke atas beberapa negara Teluk, khususnya Iran akan menjejas kepada penggunaan nuklear?

(iii) apakah perkembangan politik Eropah itu akan menjejaskan sistem pentadbiran yang akan memberi kesan kepada kita?

Jadi, yang penting dalam perjumpaan semalam adalah membincangkan mekanisme yang sedia ada, penyelarasan yang lebih rapi di antara kementerian dan

agensi dan pasukan keselamatan dan memastikan negara bersedia menghadapi sebarang kemungkinan.

Petang ini, Ketua Setiausaha Negara akan mempengerusikan mesyuarat dengan semua jabatan yang berkenaan dan Gabenor Bank Negara akan mengadakan sidang khas dengan semua institusi kewangan dalam negara. Ini juga kita belajar dari pengalaman dan pendekatan kesiapsiagaan Kesatuan Eropah (EU Preparedness Union Strategy) untuk menghadapi sebarang bentuk ancaman yang melibatkan seluruh jentera kerajaan dan swasta dan masyarakat umumnya.

Tentunya kita dalam mesyuarat dan persiapan semalam menekankan beberapa langkah.

Pertama, memperkukuh penyelarasan antara kementerian dan agensi.

Kedua, meningkatkan kesiapsiagaan menghadapi pelbagai bentuk ancaman dalam dan luar negara. Saya sudah bayangkan dalam sidang Parlimen ini bahawa― ini juga termasuk beberapa badan risikan luar negara, termasuk Israel, beroperasi di negara-negara jiran dan perkampungan Israel di Phuket dan di selatan Thailand yang kemudian dilihat oleh badan-badan risikan kita sebagai potensi ancaman kepada negara.

Ketiga, memperkukuh perlindungan terhadap infrastruktur dan sektor strategik negara, termasuk tenaga, pengangkutan, kewangan, bekalan makanan.

Keempat, kesiapsiagaan rakyat dan masyarakat. Kita mendedahkan kepada masyarakat. Sebab itu, dinasihatkan oleh MKN semalam, supaya saya keluarkan kenyataan hari ini mengingatkan Ahli-ahli Yang Berhormat dan rakyat umumnya bahawa jangan kita fikir ancaman ini ancaman yang jauh dari kita, kerana apa yang berlaku di Eropah dan di Amerika serta Jepun itu memang menggemparkan negara masing-masing.

Kelima, memperkukuh keupayaan agensi dan penggunaan teknologi kerana di antara serangan ini termasuklah serangan siber.

Tan Sri Yang di-Pertua, jadi saya ingin menegaskan bahawa bagi pihak kerajaan, saban hari semua agensi, Menteri dan kementerian meminta terus menjalankan tanggungjawab memastikan penyelarasan berkesan dan badan-badan di bawah pengawasan mereka itu siap siaga, terutama pasukan keselamatan, kerana dalam pertemuan itu, saya juga mendapat jaminan daripada Panglima Angkatan Tentera dan Ketua Polis Negara. Mudah-mudahan Allah memelihara dan menyelamatkan negara Malaysia tercinta.

Setakat ini, sepertimana yang saya singgung, walaupun tidak semua maklumat itu boleh didedahkan, tetapi Malaysia tentunya di antara yang dianggap menjadi sasaran. Ada dua perkara. Pertama, kerana kekuatan kita dalam soal digital dan data center di antara yang terkuat. Kalau dalam angka terakhir, umpamanya, kekuatan kita itu boleh menyaingi Eropah. Dan kedua, kerana pendirian kita yang agak tegas dalam beberapa isu yang dianggap kontroversial oleh setengah negara, terutamanya Eropah dan Amerika, terutama soal Palestin dan Gaza.

Tetapi, saya ingat oleh kerana Beluran bangkitkan, saya akan― kalau dipersetujui oleh Ahli-ahli Parlimen, saya boleh minta Ketua Pengarah Majlis Keselamatan Negara untuk memberikan taklimat khas tertutup kepada semua Ahli Parlimen dalam tempoh satu dua hari ini, kalau dipersetujui oleh kedua-dua pihak.

Saya percaya perkara ini sangat penting kerana daripada maklumat yang diperolehi petang semalam dan juga pagi tadi daripada Menteri Dalam Negeri juga, hal ini jangan kita pandang ringan. Jadi, saya mohon kerjasama semua Ahli Parlimen kerajaan dan pembangkang untuk memberikan ruang kepada MKN dalam tempoh satu dua hari untuk mendengar sendiri perkembangan mutakhir.

Tan Sri Yang di-Pertua, merujuk kepada soalan Ranau. Ini terkait dengan Multi-Product Pipeline (MPP) dan Trans–Sabah Gas Pipeline yang diluluskan pada tahun 2016 oleh pentadbiran ketika itu melalui Suria Strategic Energy Resources Sdn Bhd. Nilai keseluruhan kontrak kedua-dua projek― RM9.4 bilion yang diluluskan tanpa tender mengikut rundingan terus Kerajaan Malaysia, khususnya Kementerian Kewangan dan China Petroleum Pipeline Bureau pada 1 November 2016.

Projek ini melibatkan satu pakej dari saluran paip petroleum 600 kilometer

(Melaka–Port Dickson, Negeri Sembilan ke Jitra, Kedah) dengan nilai kontrak RM5.35 bilion dan Trans–Sabah Gas Pipeline melalui saluran-saluran paip gas sepanjang 680 kilometer menghubungkan terminal gas Kimanis–Sandakan–Tawau dengan nilai kontrak RM4.06 bilion. Kedua-duanya melibatkan pembiayaan oleh

Export–Import Bank of China (China EximBank) iaitu 85 peratus daripada nilai projek dan dengan sovereign guarantee ataupun jaminan kerajaan.

Isu pokok yang berlaku ialah kontraktor― pembayaran wajib diluluskan mengikut jadual masa dan bukan kemajuan projek. Maknanya, kalau harus dibayar pada bulan Disember, walaupun projek belum berjalan, itu dibayar. Saya kurang mengerti kaedahnya tetapi itulah keadaannya menyebabkan bayaran diluluskan.

Pada tahun 2018, RM8.3 bilion ataupun 88 peratus daripada nilai kontrak telah dibayar kepada kontraktor sedangkan kemajuan kerja yang dilaporkan bagi kedua- dua projek itu hanya 13 peratus. Yang ini, bagi saya, salah laku tatakelola yang serius.

Ini juga menyebabkan akhirnya pada tahun 2018, kerajaan ketika itu tidak ada pilihan tetapi membatalkan projek. Tetapi, bayaran obligasi ikut undang-undang dan jaminan terpaksa diteruskan yang berjumlah bayaran balik pinjaman kepada China EximBank berjumlah RM8 bilion.

Saya harus akui bahawa mantan-mantan Perdana Menteri telah usahakan.

Bawah Tun Dr. Mahathir, Tan Sri Muhyiddin dan Dato’ Seri Ismail Yaakob telah menghubungi pihak negara China untuk memulakan rundingan tetapi tidak berhasil.

Saya kemukakan semula pada tahun 2024. Ada pengakuan oleh Presiden Xi Jinping dan Premier Li Qiang pada tahun 2025 dan, alhamdulillah, pada 30 Oktober 2026, pemeteraian perjanjian antara SSER dengan China EximBank bagi penyaluran semula pinjaman bernilai RM5 bilion. Jadi, RM5 bilion daripada lapan. RM1.1 bilion lebih, dua, itu memang sudah dijalankan kerja. RM1 bilion itu memang hilang awang- awangan.

Jadi, apa projeknya? Projek RM5 bilion itu ialah membiayai skim bekalan air seluruh Perak, terutama utara Perak dan Pulau Pinang.

Kalau kita tak teruskan ke perjanjian tersebut, kerugian keseluruhannya adalah RM8 bilion. Walaupun perjanjian itu dilakukan, ada juga sedikit kerugian terutama kerana projek itu sebahagian kecil telah dijalankan 18, 12, 20 peratus.

Perjanjian penyaluran semula pinjaman dimeterai mengurangkan kerugian negara kepada RM3 bilion termasuk satu setengah bilion yang telah diusahakan.

Jadi, kita dapat balik sekitar RM5 bilion dari projek Perak dan bekalan air ke Pulau Pinang.

Apa projek ini bermakna? Skim Bekalan Air Perak Utara, Pulau Pinang, penyaluran air mentah dari Sungai Perak ke Empangan Bukit Merah, menaik taraf di sepanjang Sungai Kurau dan terusan besar serta pembinaan loji rawatan air di

Kamunting dan Bogak kerana Perak merasakan perlu. Treated water sahaja dieksport ke Pulau Pinang. Raw water kekal milik Perak. Projek ini menyasarkan kapasiti bekalan air sebanyak 700 juta liter sehari untuk Perak, termasuk Kawasan Perindustrian Kerian, 300 juta sehari untuk Pulau Pinang, 500 juta liter sehari air mentah untuk pengairan pertanian.

Apa syarat dia? Selain daripada diusahakan oleh syarikat China, kerja-kerja pembinaan projek akan dilaksanakan melalui proses tender terbuka dan syarat kita kontraktor tempatan. Itu dipersetujui oleh negara China. Sebab itu saya telah merakamkan penghargaan atas kerjasama negara China dan Exim Bank negeri China, China Exim Bank, kerana walaupun perjanjian itu tidak memihak kepada kita, tapi telah menerima rayuan kita dan kita dapat pulangan RM5 bilion daripada kerugian besar.

Tetapi yang penting kerana tentunya soalan dari Sabah merasakan apa faedahnya kepada Sabah. Oleh kerana projek ini melibatkan Sabah, tentunya negara China enggan meneruskan projek sementara ini di negeri Sabah. Kerajaan Persekutuan mengambil kira hal ini. Sebab itulah kita telah memutuskan supaya projek di Sabah itu diteruskan dengan beberapa langkah lain yang memberikan dana yang secukupnya bagi memenuhi keperluan negeri Sabah keseluruhannya.

Ini termasuk bekalan elektrik, pipeline yang saya akan sebut kemudian jikalau perlu, tetapi mencecah juga hampir RM5 bilion keseluruhannya. Terima kasih.

Terima kasih Yang Amat Berhormat Perdana Menteri kerana telah memberikan penjelasan panjang lebar. Ada dua perkara, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri.

Pertama ialah ketika isu TSGP dan MPP ini menjadi hangat suatu ketika dulu, siasatan SPRM telah pun dibuat, segala fail-fail telah diangkut dan sebagainya. Kita minta tahu, sama ada apakah status sebenarnya yang berlaku dalam isu ini, sama ada terdapat kes salah laku, salah guna kuasa, sama ada terlibat isu rasuah, sakau dan sebagainya, bagi memberikan penjelasan kepada rakyat, khususnya kepada rakyat Sabah juga.

Perkara kedua yang ingin saya bangkitkan ialah kita minta supaya jika sekiranya ada dana yang dikembalikan untuk TSGP itu, dapat kiranya digunakan untuk membantu Kerajaan Negeri Sabah bagi membina itu Southern Link untuk menggantikan TSGP kerana ini sangat kami perlukan di Sabah untuk membaiki—

supaya ada bekalan elektrik yang mencukupi, khususnya di kawasan Tawau dan Sandakan, Sabah.

Bila di Tawau dan Sandakan ini baik, kami di kawasan pedalaman pun baik kerana tidak terganggu daripada grid utama elektrik di negeri Sabah. Terima kasih, Perdana Menteri.

Terima kasih Ranau. Saya ambil perhatian.

Tadi saya telah singgung hal ini. Jadi, saya ingin membacakan apa yang dilakukan.

Betul, dana itu asalnya untuk Sabah, tetapi oleh kerana kegagalan, dan betul, memang salah laku yang besar kerana perjanjian melibatkan RM9 bilion tak ada tender dan tidak ada ketelusan dan syarat perjanjian itu yang sangat aneh. Projek boleh dijalankan, mesti dibayar walaupun tidak ada progress, kemajuan projek tahap- tahapnya.

Kes ini kes, betul, kes 2016, diangkat semula 2018, tapi maklumat-maklumat itu melibatkan dua negara. Itu dari segi laporan siasatan, termasuk SPRM, menghadapi beberapa kesukaran. Tapi kes itu tidak ditutup, ya. Cuma melibatkan pemimpin-pemimpin yang terdahulu dan saya tidak anggap perkara ini ringan. Cuma bila saya dapat laporan tentang siasatan, dia memang tetap memang ada elemen sakau. Tak boleh nafi walaupun sekarang ini ada apa orang kata, bimbang dengan istilah demikian. Tetapi bila siasatan melibatkan dua negara, dia melibatkan juga maklumat yang tak boleh kita dapati setakat ini. Mudah-mudahan kita dapat teruskan.

Jadi, balik pada soal belanja untuk Sabah, saya jelaskan ya. Pertama, projek Sistem Penyimpanan Tenaga Bateri atau BESS Lahad Datu, itu RM644 juta yang dimulakan sejak Jun 2025.

Kedua, pembiayaan RM765 juta projek Talian Penghantaran Southern Link.

Itu yang telah diluluskan di belanjawan tahun lalu. Itu penghantaran elektrik antara Pantai Barat dan Timur Sabah.

Ketiga, projek Hidroelektrik Ulu Padas bernilai RM4 bilion. Yang ini sedang dilaksanakan dengan kapasiti penjanaan 187.5 megawatt dan harapnya kalau kemajuan itu tidak terganggu, sasaran operasi 2030. Projek ini dibiayai pemaju sebagai projek penjana tenaga bebas dengan penyertaan Sabah Energy Corporation.

Jadi, dengan cara yang demikian, kita jamin insya-Allah bekalan elektrik yang stabil dan kemudahan asas yang baik untuk negeri Sabah.

Terima kasih, Yang Berhormat Speaker. Memang banyak yang dimaklumkan dan diumum projek-projek yang dilaksanakan di negeri Sabah. Tetapi sebahagian besar contoh yang paling ketara adalah dana yang begitu besar dibagi untuk pembinaan jalan Pan Borneo, tetapi akhirnya percentage pencapaian pelaksanaan amat mengecewakan. Di mana kegagalan dan kelemahan yang berlaku, sama ada kerajaan telah mengenal pasti perkara ini dan menambah baik kelemahan, bahagian-bahagian kelemahan yang perlu ditambah baik. Tidak ada manfaat bagi Sabah jika pengumuman berbilion Ringgit, namun jalan raya masih dalam keadaan yang daif, bekalan elektrik di Tawau minggu lalu masih berhadapan dengan masalah gangguan yang begitu mengecewakan dan pelaksanaan projek-projek yang lain.

Jadi maknanya, ada bahagian, ada field area yang perlu ditambah baik oleh kerajaan, selain daripada menguntukkan peruntukan yang besar, tetapi akhirnya rakyat Sabah masih kecewa dengan pelaksanaan secara keseluruhan.

Tan Sri Yang di-Pertua, saya setuju dengan gesaan Beluran. Kita umumkan projek, kita mula laksanakan, tapi banyak yang terbengkalai atau lewat. Sebab itu kita tetapkan beberapa kaedah. Kadang-kadang syarat yang dikenakan oleh Sabah dulunya, mesti syarikat tempatan, mesti ke syarikat daerah yang berkenaan. Jadi terpulang, kalau projek itu projek agak besar, sukar.

Jadi, sebab itu kita telah berbincang semula dengan kerajaan negeri, khususnya Ketua Menteri untuk memberikan kelonggaran supaya siapkan projek ini dengan cara telus, tender yang terbuka dan pilih syarikat-syarikat yang cukup berwibawa. Kalau yang dia punya subkontrak yang kecil-kecil itu, memang kita serahkanlah supaya syarat-syarat tempatan.

Contoh terbaik adalah dengan Pan Borneo Sarawak. Kerana Sarawak itu dia mematuhi peraturan dan siap ikut jadual. Malah kita tambah sekarang satu lingkaran yang tidak dalam rancangan sebelumnya kerana prestasi itu baik. Projek dijalankan dalam keadaan yang sama. Jadi, setuju.

Jadi, apakah langkah yang diambil sekarang? Untuk projek-projek baru yang sejak terutama satu, dua tahun yang lalu, kita letakkan syaratnya jauh lebih ketat.

Jadi, saya minta kerjasama rakan-rakan dari Sabah, jangan gunakan mengapa tidak syarikat ini, mengapa tidak syarikat daripada daerah ini, kenapa tidak syarikat negeri.

Jadi, ini yang menyukarkan kita.

Jadi, saya telah bawa perkara ini sendiri kepada Kerajaan Sabah, menyatakan projek-projek besar terutama lebuh raya, jalan raya, hal-hal macam seperti ini, projek-projek yang saya bacakan tadi, ini kita syaratkan sangat ketat. Mesti patuhi syarat-syarat nasional dan tidak tolak ansur dari campur tangan lain. Jadi, ini menyebabkan prosesnya itu macam Penyimpanan Tenaga Bateri itu, dia lebih ikut jadual.

Jadi, saya setuju mesti ada langkah-langkah baru dan untuk jalan-jalan yang terjejas sekarang ini, beberapa minggu yang lalu sebelum belanjawan, saya telah minta supaya JKR Sabah dan Persekutuan melihat semula beberapa langkah yang tidak termasuk dalam projek tapi yang patut disegerakan untuk mengurangkan tekanan kepada rakyat, terutama kawasan pedalaman.

Terima kasih Tan Sri Speaker dan terima kasih Yang Amat Berhormat menjelaskan dan juga usaha yang sedang dilakukan. Persoalan yang saya bangkitkan berhubung kait dengan rule of law, enforcement of law yang ada ini. Kerana saya dapati, setelah mendengar penjelasan, dah bayar 88 peratus, pelaksanaan cuma berapa peratus saja. Dan ini membabitkan bukan hanya syarikat dari China tapi membabitkan juga pihak-pihak, pegawai-pegawai daripada negara Malaysia yang ada.

Persoalan dia, enforcement of law dan juga rule of law. Saya dapati Yang Amat Berhormat, di Sabah ini banyak kejadian, bukan hanya seperti disebutkan oleh Yang Amat Berhormat tadi. Pan Borneo dah belanja, tak siap lagi separuh, khususnya di kawasan Sipitang, Kimanis. Yang Berhormat Menteri Kerja Raya ada sini, dia tahu.

[Ketawa] Saya tahu, saya jalan, saya nampak dengan mata saya.

Tindakan, what actions can be taken, satu bab.

Dan satu lagi dari segi non-performing loans (SDB) Sabah Development Bank yang ada hampir lima bilion, dah 20 tahun, 10 tahun, better than along. Pinjam duit 20 juta, keluar duit 10 juta. Non-performing loans, what actions are we going to take? Ini yang kadang-kadang membimbangkan saya selaku seorang anak Sabah, rakyat Malaysia. Kita sayang masa depan anak-anak kita, but what actions to be taken?

Seakan-akan saya dapati bahawa Sabah ini mempunyai gas pengeluar yang ter- second, the biggest selepas Sarawak.

Minyak, Sabah nombor satu, Sarawak nombor dua. Gas, kita nombor dua, Sarawak nombor satu. Saya terima dengan baik supaya pipeline itu ada tapi bila ada penyelewengan, saya suarakan. Saya tidak ada kuasa untuk membatalkan, yang membatalkannya, mantan Perdana Menteri 21 Ogos 2018. Saya ada suarakan ya, untuk bagaimana supaya kita mempunyai gas yang begitu kekayaan, takkan tak boleh ada pipeline.

Tapi bila ada penyelewengan, what enforcement, apa undang-undang yang perlu kita ambil yang terhadap pihak-pihak, bukan hanya terhadap Pan Borneo, bukan hanya terhadap...

...Auditor General, tolong mengambil tindakan. Dan saya berharap sungguh supaya yang disebut tadi oleh Yang Amat Berhormat, tentang projek air di Perak, projek air di Pulau Pinang. Di Sabah ini dah daripada bulan enam lagi Tan Sri Speaker, tak ada air ya. Dan kita jangan cerita di kampung, di rumah saya di bandar Kota Kinabalu pun bermusim kadang-kadang. Bukan hanya bekalan elektrik, bahkan juga air.

Jadi, saya minta kerjasama daripada Yang Amat Berhormat, supaya bukan hanya setakat enforcement of law, rule of law yang ada tapi dari segi pelaksanaan keutamaan-keutamaan. Yang mana syarikat, saya setuju Yang Amat Berhormat, mana syarikat yang mampu melaksanakannya, let them be there ya. Tapi kita tidak mahu pula bila syarikat itu kita bagi kepada kontraktor, dia subkontrak-subkontrak.

They don’t have the machineries, they don’t have the manpower yang ada ini. Terima kasih banyak Tan Sri Speaker.

Terima kasih Semporna. Ya, gesaan umpamanya keadaan pelaksanaan harus telus, teratur, ikut peraturan dan hukum, saya setuju. Kalau tidak ada pelanggaran begini, tidak mungkin kita catat kerugian sebesar ini. Tapi kita juga hadapi masalah. Tiap kali kita ambil tindakan terhadap

penyakau ini, itu reaksinya daripada banyak pihak seolah kita dendam. Dendam apa ini? Sekarang ini, kita kena bayar, terpaksa runding.

So, bayangkan saya terpaksa runding dengan Presiden dan Premier. Dalam keadaan kita akui kesilapan kita, bukan kita runding kata kita ini hak kita, tidak. Kita dah di— mengalami kerugian, ada kelemahan besar dalam tatakelola. Jadi, kita hanya minta kerjasama mereka kerana saya kata, akibat tindakan, kesalahan tadbir urus beberapa orang, menyebabkan negara menanggung kerugian berbilion Ringgit.

Jadi, nasib baiklah hubungan kita dengan negara China itu baik. Jadi, dia boleh bagi pertimbangan khas, bukan sebagai precedent dan dia tak sebut ini kaitnya dengan Projek Sabah Pipeline. Dia hanya mengatakan ini projek baru untuk Perak dan bekalan air Pulau Pinang. Tetapi puncanya, apa? Puncanya, kecelaruan ini.

Jadi, kita kena akui, kena baiki. Sebab itu saya tekankan, negara ini mesti diselamatkan, tak boleh. Mana di sini lima bilion, situ tiga bilion, sini lapan bilion, bocor begitu saja.

Kalau lihat balik, saya— tentunya saya terpaksa teliti balik projek itu.

Sebenarnya, kajiannya memang tidak ada masalah. Daripada awal, dia tidak dianggap satu projek yang baik tetapi ditekan untuk memastikan faedah dan keuntungan bagi beberapa pihak. Itu satu. Ya, sebab itu pengalaman ini harus mengajar kita.

Kemudian, Pan Borneo. Pan Borneo ini bergerak seiring di antara Sabah dan Sarawak. Prestasi Sarawak sangat baik. Ini Menteri JKR pun ada, KKR pun ada.

Tetapi pelaksanaannya di Sabah, ada masalah-masalah lain. Memang ada juga isu- isu cerun dan sebagainya dan kawasan dan— tetapi soal pemilihan kontraktor itu, betul.

Jadi, apa yang digesakan oleh Semporna, saya setuju. Dan sebab itu dalam peraturan sekarang, yang tidak mudahlah, sebab itu Kementerian Kewangan mengambil jalan yang agak tegas dan keras, tidak tolak ansur dari segi peraturan ini.

Jadi, mudah-mudahan selepas ini, hal-hal yang digesa, kita akan baiki. Tapi tentang bekalan air, percayalah. Sejak sebulan yang lalu kita telah bangkitkan soal jalan berlubang dan bekalan air, bukan sahaja di Sabah tapi juga di tempat-tempat lain yang mendesak. Terima kasih.

Sesetengah negara dia pilih untuk mendiamkan dan tidak menimbulkan panik. Ada beberapa kota termasuk negara ASEAN di mana penduduk-penduduk bandar gelisah dan mula menghimpunkan atau membeli barang-barang makanan terutamanya. Jadi, kita rasa lebih baik kita

hebahkan, dedahkan di Dewan Rakyat ini supaya rakyat tahu. Jangan panik, semua jabatan dan agensi bergerak setiap hari sekarang dari semalam, hari ini untuk memastikan bekalan ubat, makanan, semua cukup. Dan yang pentingnya cybersecurity dan soal digital, soal teknologi kita juga dipantau.

Semalam dalam mesyuarat NACSA pun ada, yang diselaraskan oleh Majlis Keselamatan Negara. Yang itu, insya-Allah. Apakah pesanan kepada rakyat, maknanya jalan tapi harus waspada. Kalau ada apa-apa maklumat ataupun pencerobohan ataupun gangguan dari segi digital dan teknologi ini harus dimaklumkan segera. Tapi saya fikir kalau kita panik, itu akan melemahkan kekuatan kita.

Sesetengah negara mengadakan beberapa pertemuan darurat sekarang ya tapi semalam kita dalam perbincangan sampai ke situ cuma dimaklumkan. Kalau— semalam keputusannya kalau mendesak saya akan panggil Mesyuarat Jemaah Menteri segera, tak tunggu hari Jumaat. Tapi keadaan ini kita pantau saban hari sekarang ini.

Tentang AKPS ini, sekali saya tegaskan. Bila ada tindakan berdasarkan pelanggaran peraturan atau hukum, itu tidak bermakna memadamkan semua kebaikan dia. Ini kita dah lalui dulu. Ketua Polis Negara itu rekodnya tak tercemar tapi bila tindakannya itu melampaui hukum, maka terpaksa tindakan diambil. Begitu juga, masa itu Ketua Polis Negara. Jadi, kita harus— janganlah kita ada double standard dalam hal ini.

Saya setuju AKPS, kalau boleh saya share, saya ada di antara bersama MDN tentunya, yang minta beliau itu bertugas mulanya di Jabatan Siasatan Jenayah dan kemudian ke AKPS. Jadi, tidak ada sebab kita ada prasangka terhadap dia. Tetapi bila ada laporan, apa pun tafsirannya, harus tindakan diambil atau untuk menuding jari kepada Menteri Dalam Negeri. Itu tidak adil kerana Menteri Dalam Negeri itu menjalankan, terpaksa menjalankan tugas dia. Malah ada yang sekarang mengkritik beliau kerana mengambil, lambat mengambil tindakan.

Jadi, saya rasa lebih bagi ruang kepada dia untuk bincang dengan baik. Kalau tanya saya, apakah boleh kita runding, kalau boleh. Tapi orang yang melaporkan dan mendakwa yang diri dia mangsa pun kita kena beri perhatian. Jadi, saya ingat biarlah keadaan ini kita ikut jalur hukum, dia punya Menteri guna kebijaksanaan dia untuk mengambil tindakan sesuai dengan kaedah dan peraturan dan hukum yang sedia ada. Terima kasih.

[Ketawa] Tan Sri Speaker, terima kasih.

Yang Amat Berhormat Tambun, Perdana Menteri. Scanner kita di semua lapangan terbang, dia dibina untuk mengesan bahan letupan, senjata, logam berbahaya dan sebagainya, bukan untuk mengesan dadah. Adakah kerajaan bercadang untuk mencari kaedah lain? Mesti ada kaedah lain supaya dadah yang begitu sophisticated sekarang ini dapat dikesan. Itu saja, Tan Sri. Terima kasih.

Terima kasih, Kubang Pasu. Memang benar, sebab kemudahan yang disediakan itu kemudahan berdasarkan teknologi lama dan penyeludupan ini caranya lebih canggih dan kadang tak dapat dikesan daripada siasatan badan. Itu memang betul. Sebab itu sekarang ini disediakan kemudahan yang dipanggil analytics baharu untuk dapat mengesan dadah selain daripada K9.

Kadang-kadang anjing ini jadi masalah juga di kalangan sebahagian penumpang.

Ini kemudahan baharu yang telah diperoleh, tetapi baru di KLIA. Sekarang bila mereka tahu KLIA, maka dia pergi ke Pulau Pinang, ke Alor Setar, ke Kota Bharu, terutamanya yang ada penerbangan ke luar negara. Kota Bharu sekarang ada, Pulau Pinang ada, Ipoh. Jadi, kita kena sediakan kemudahan teknologi yang analytics ini yang lebih canggih untuk— ini tepat yang disebut oleh Yang Berhormat kerana penjenayah ini pun dia menggunakan satu peralatan, kemudahan yang canggih, tak dapat dikesan. Saya lihat umpamanya, satu laporan di mana dadah itu, tetapi bila

2. Dr. Siti Mastura binti Muhammad [Kepala Batas] minta Menteri Komunikasi menyatakan:

(a) apakah rasional dan relevannya klasifikasi PG18 tahun ke atas tidak lagi ditapis dalam industri perfileman Malaysia selepas ini; dan

(b) apakah hala tuju FINAS dalam perubahan dasar ini.

Terima kasih, Tan Sri Speaker, terima kasih Ahli Yang Berhormat. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Perbadanan Kemajuan Filem Nasional Malaysia iaitu FINAS berperanan membangunkan industri perfileman negara. Manakala, urusan penapisan filem terletak di bawah bidang kuasa Lembaga Penapis Filem (LPF) yang terletak di bawah Kementerian Dalam Negeri berdasarkan Akta Penapisan Filem 2002 [Akta 620] dan juga Garis Panduan Penapisan Filem (GPPF) 2024.

Pendekatan membenarkan filem kategori 18 ditayangkan tanpa pemotongan babak tertentu merupakan anjakan kaedah kawalan daripada pemotongan babak kepada klasifikasi berdasarkan kesesuaian umur penonton tertakluk kepada garis panduan yang berkuat kuasa.

Di bawah pendekatan ini, filem yang memenuhi syarat boleh ditayangkan tanpa pemotongan babak tertentu tetapi dengan klasifikasi umur yang ketat. GPPF telah memperincikan kategori klasifikasi mengikut kesesuaian umur penonton dengan tiga tujuan utama.

(i) membolehkan orang dewasa membuat pilihan yang bijak bagi filem yang hendak ditonton;

Terima kasih Ahli Yang Berhormat ataslah soalan tambahan tersebut.

Pertamanya seperti yang saya jelaskan tadi, penapisan filem adalah dibuat oleh LPF dan saya percaya apabila LPF buat sesuatu penapisan, mereka juga akanlah dapat nasihat daripada JAKIM dan sebagainya.

Dan kenapa saya rasa perubahan dasar ini adalah sebenarnya positif, progresif dan juga sebaiknya, baik untuklah industri kita adalah saya— saya nak bagi satu filem sebagai contoh. Sebagailah Tiger Stripes yang diarahkan olehlah Amanda Nell Eu. Dia sebenarnya satu filem Malaysia pertama dalam sejarah yang dapat anugerah Hadiah Utama dalamlah Festival Filem Cannes pada tahun 2023.

Filem ini juga dapat anugerah kat beberapa negara sepertilah Switzerland, Filipina, Kanada, Sepanyol, US dan sebagainya. Dan akhirnya filem ini juga dipilih untuklah mewakili Malaysia di Anugerah Akademi Oscar ke-96 tetapi apabila filem ini ditayangkan di pawagam Malaysia, pada masa itu ada beberapa pemotongan scenes. Oleh sebab itu sebenarnya pengarah rasa agak kecewa dan beliau mengeluarkan satu kenyataan yang menyatakan bahawa filem versi yang ditayangkan kat Malaysia, bukanlah filem yang beliau hasilkan.

Sebab tu saya rasa, perubahan dasar olehlah LPF ini saya harap boleh dapat sokongan daripada semua kerana sangat pelik kalau sebuah filem bolehlah mewakili Malaysia di persada antarabangsa, tetapi penonton-penonton Malaysia tak dapat tengok filem yang lengkap dalam pawagam kita sendiri.

Jadi, saya percaya bahawa LPF akanlah melaksanakan tanggungjawab untuk memastikan bahawa filem yang ditayangkan di pawagam Malaysia ia tidak akan mencetuskan apa-apa kontroversi dan juga akan menjaga harmoni masyarakat tetapi biarlah kita juga sama-sama menghormati karya yang dihasilkan olehlah industri tempatan. Terima kasih.

Terima kasih Yang di- Pertua. Saya menyambut langkah-langkah yang diambil oleh kementerian untuk memastikan bahawa pemuda pemudi kita tidak didedahkan kepada mana-mana pengaruh negatif. Kita lihat bahawa dalam media sosial, Facebook terutamanya terdapat komen-komen jelik yang dikeluarkan di antara satu sama lain. Yang di- Pertua, saya bangun kerana saban hari ini telah menjadi lebih teruk dan itu persoalan pertama.

Bagaimana kementerian ingin mengambil langkah-langkah untuk memastikan bahawa kita mempromosikan konsep perpaduan, kesatuan di antara rakyat Malaysia yang berbilang kaum, berbilang agama, berbilang bangsa terutamanya di kalangan belia beliawanis kita? Adakah kerajaan ingin mengambil langkah seperti di Australia? Pendedahan kepada media sosial itu dilarang kepada yang di bawah umur 16 ataupun 14 tahun. Itu soalan pertama saya.

Dan adakah kementerian juga bercadang untuk mempromosikan lebih lagi produksi ataupun gambar-gambar perfileman dalam negara yang mempromosikan sikap kesatuan, perpaduan di antara rakyat Malaysia yang berbilang kaum? Kerana keadaan ini kita lihat— Dan juga sikap menghormati pemimpin kita— isu politik. Kerana kita lihat bahawa ada komen-komen yang berbaur hasutan, yang keji dilemparkan terhadap pemimpin-pemimpin kita, ramainya daripada pemuda-pemudi kita. Apa sahaja perkara yang kita lihat dalam media sosial, dilemparkan. Jadi bagaimana kerajaan ingin memastikan bahawa keadaan ini terkawal pada masa yang akan datang?

Terima kasih Yang di-Pertua.

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua. Terima kasih Ahli Yang Berhormat Jelutong. Ada banyak bahagian dalam soalannya. Saya akan cuba jawab secepat mungkin.

Pertama, sama ada Malaysia akan mencontohi Australia untuklah mengehadkan ataupun letakkan satu had umur untuklah buka ataupun register, mendaftar akaun media sosial. Sebenarnya memang ini merupakan polisi Malaysia dan ini telah berkuat kuasa sejaklah 1 hari bulan Jun tahun ini dan sekarang pihak kita masihlah dalam grace period untuk lah platform media sosial ini untuk comply untuklah mematuhi dan juga lah tapiskan akaun-akaun yang telah daftar di bawah platform mereka masing-masing.

Bagi Malaysia, untuk lah platform yang mempunyai lapan juta pengguna, pengguna yang melebihi lapan juta, semua perlulah adalah licensee atau perlu dapat licence daripada MCMC. Jadi, ini merupakan salah satu tanggungjawab kewajipan yang kami letak kat mereka ini termasuk Facebook, Meta yang ibu syarikat Meta di bawahnya adalah Facebook dan Instagram dan juga TikTok dan juga YouTube. Isu kedua, sama ada kita ada bagilah dana untuk lah mempromo ataupun menggalakkan pengarah-pengarah ataupun karyawan-karyawan kita untuk menghasilkan kandungan yang bolehlah memupuk semangat perpaduan.

3. Tuan Haji Onn bin Abu Bakar [Batu Pahat] minta Menteri Kewangan menyatakan mekanisme akauntabiliti kerajaan terhadap anak syarikat dan agensi kerajaan yang mengalami kerugian akibat kelemahan tadbir urus, tatakelola atau keputusan pelaburan yang tidak mencapai sasaran serta sejauh mana ahli lembaga pengarah dan pengurusan tertinggi boleh dipertanggungjawabkan terhadap kerugian tersebut.

Tan Sri Yang di- Pertua, terima kasih kepada Yang Berhormat Batu Pahat.

Kerajaan sentiasa menekankan prinsip akauntabiliti, ketelusan dan tadbir urus yang baik dalam pengurusan Badan Berkanun Persekutuan ataupun BBP dan syarikat milik kerajaan bagi memastikan pengurusan dana awam dilaksanakan secara berhemah, cekap dan bertanggungjawab.

Bagi memastikan tadbir urus yang baik dalam kalangan BBP dan syarikat MKD, Surat Pekeliling Am SPA Bilangan 5 Tahun 2024, Garis Panduan Mengenai Pengurusan dan Tatakelola Badan Berkanun Persekutuan dan Garis Panduan Tadbir Urus dan Ahli Lembaga Pengarah Syarikat Menteri Kewangan Diperbadankan (MKD) 2024 telah diwujudkan.

SPA Bilangan 5/2024 memberi panduan dalam pelaksanaan peraturan dan prosedur berkaitan dengan pengurusan dan tatakelola BBP. Garis Panduan MKD 2024 pula menekankan peranan dan tanggungjawab fidusiari ahli lembaga pengarah dalam memastikan syarikat MKD melaksanakan mandat yang ditetapkan melalui penyediaan pelan perniagaan dan pelan pengurusan risiko. Selain itu, ahli lembaga pengarah bertanggungjawab memantau prestasi syarikat bagi memastikan pencapaian sasaran serta pematuhan terhadap peraturan dan prinsip tadbir urus korporat yang baik.

Dalam usaha memperkukuh akauntabiliti dan tadbir urus entiti milik kerajaan, Kementerian Kewangan sedang menggubal Rang Undang-undang Entiti Milik Kerajaan ataupun State-Owned Enterprises Act (SOE) bagi mewujudkan satu kerangka perundangan yang menyeluruh dan seragam dalam aspek pengurusan kewangan, kawal selia dan pengawasan terhadap entiti milik kerajaan. Cadangan RUU ini mencerminkan komitmen berterusan kerajaan untuk memperkukuh pengurusan kewangan serta memastikan akauntabiliti pihak yang bertanggungjawab ke atas entiti milik kerajaan termasuk ahli lembaga pengarah.

Lembaga pengarah termasuk kakitangan awam yang mewakili kerajaan mempunyai tugas dan tanggungjawab fidusiari selaras dengan akta tubuh masing- masing serta tertakluk kepada tatakelola yang mengikat Lembaga Pengarah badan berkanun berkaitan.

[Timbalan Yang di-Pertua (Dato’ Sri Dr. Ramli bin Dato’ Mohd Nor) **mempengerusikan Mesyuarat****] Tindakan surcaj telah diperuntukkan di bawah undang-undang berkaitan yang merupakan suatu kaedah bagi kerajaan mengutip balik segala kehilangan atau kerugian di pihak kerajaan yang disebabkan oleh pegawai. Bagi badan berkanun, ia diperuntukkan di bawah Akta Badan-badan Berkanun (Tatatertib dan Surcaj) Tahun 2000 ataupun Akta 605 yang membolehkan tindakan tatatertib dan pemulihan kewangan terhadap pegawai termasuk Ketua pengarah yang bertanggungjawab atas kehilangan wang atau aset akibat kecuaian dan ketidakpatuhan prosedur.

Bagi entiti kerajaan yang ditubuhkan di bawah Akta Syarikat 2016, Akta 777 seksyen 213, Akta 777 memperuntukkan bahawa seseorang pengarah hendaklah melaksanakan tanggungjawab dengan suci hati demi kepentingan syarikat serta

menjalankan tugas dengan telitian, kemahiran dan usaha yang munasabah.

Sekiranya, Pengarah melanggar kewajipan fidusiari ini mereka boleh disaman secara sivil oleh syarikat atau pemegang saham termasuk kerajaan bagi tujuan pemulihan kerugian. Sekiranya kerugian melibatkan unsur rasuah, salah guna kuasa dan penipuan, SPRM atau polis boleh mengambil tindakan di bawah Akta SPRM 2009 atau Kanun Keseksaan. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Dato’ Dr.

Timbalan Yang di-Pertua. Soalan tambahan saya kepada Timbalan Menteri ialah kita sering mendengar mengenai anak syarikat kerajaan yang mengalami kerugian tetapi masih menerima lagi suntikan modal atau bantuan kewangan daripada kerajaan.

Bolehkah Menteri nyatakan berapakah jumlah suntikan modal kerajaan kepada syarikat yang telah mengalami kerugian dalam tempoh tiga tahun kebelakangan ini dan adakah kerajaan mempunyai dasar untuk menutup, menyusun semula atau melupuskan syarikat yang terus mengalami kerugian tanpa menunjukkan prospek pemulihan yang munasabah?

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Yang Berhormat Menteri, tadi Yang Berhormat Menteri sebut berkaitan dengan satu RUU baharu tentang entiti milik kerajaan. Jadi, jika kita lihat antara problem ataupun masalah utama yang dihadapi oleh entiti milik kerajaan ini adalah pelaburan menggunakan duit orang lain. This is the biggest problem.

Sindrom menggunakan duit orang lain yang unlimited. Kalau duit sendiri ini fikir banyak kali tetapi sebab duit orang lain maknanya boleh pakai untuk macam- macam kegunaan. Jadi, sebab itu dalam konteks perakaunan sebagai contoh. Kita

ada agensi teori. Prinsipal dan ejen. Yang jadi prinsipal dekat sini adalah rakyat. Duit rakyat. Yang jadi ejen ini, pengurusan badan berkanun atau entiti milik kerajaan tadi.

Dalam RUU ini, saya nak tanya Menteri apakah yang akan diletakan dalam RUU ini?

Kerana apa, apa yang berlaku pada hari ini kita kena bezakan. Satu, ini penyelewengan, kerugian yang dihadapi oleh syarikat kerajaan atau oleh rakyat ini kerana penyelewengan. Itu satu.

Yang kedua ini, kerugian kerana ketidakcekapan dan ketidakcekapan ini boleh dipertahankan sebagai, “Oh, ini kita tak analisa itu dan ini.” Jadi, jika kita lihat dalam konteks ini apa yang berlaku kalau ada keuntungan, maka hasilnya akan dapat banyak pada pihak pengurusan. Ada bonus dan sebagainya. Tetapi, kalau berlaku kerugian, punishment itu quite limited. Terutamanya dalam konteks ketidakcekapan. Jadi, soalan saya dalam RUU yang hendak dibentangkan nanti, apakah pendekatan yang akan digunakan untuk menangani isu ini? Terima kasih.

5. Datuk Suhaimi bin Nasir [Libaran] minta Menteri Pendidikan menyatakan status pembinaan asrama baharu SMK Libaran, keperluan bilik darjah, guru dan kemudahan asas menjelang sesi 2027 serta keputusan terkini cadangan SMK Gum- Gum 2 termasuk peruntukan, status tapak, jadual pembinaan, justifikasi kelewatan setiap komponen atau alasan rasmi sekiranya masih belum diluluskan.

Terima kasih Dato’ Timbalan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Libaran atas soalan kepada KPM.

Kementerian Pendidikan komited untuk memastikan projek pembangunan pendidikan dilaksanakan secara terancang dan mengikut tata kelola prosedur yang ditetapkan. Dalam melaksanakan sesuatu projek, perhatian bukan sahaja perlu diberikan kepada isu kelulusan malah segala urusan seperti tanah, kelulusan teknikal, penyelarasan antara agensi serta kepentingan masyarakat setempat turut juga diuruskan dengan baik bagi memastikan kelancaran pelaksanaan.

Bagi projek pembinaan asrama baharu di SMK Libaran, projek ini telah diluluskan di bawah RP1 RMK12 tahun 2021 dengan kos RM18.525 juta. Skop projek melibatkan pembinaan asrama yang dapat menampung 100 orang murid lelaki dan 100 murid perempuan, dewan makan, rumah warden dan juga kemudahan sokongan asrama yang berkaitan.

Selepas projek diluluskan di bawah RP1 RMK12, Jabatan Pendidikan Negeri Sabah telah mengemukakan permohonan kebenaran masuk tapak kepada Jabatan Tanah dan Ukur Sabah pada 22 Februari 2021 bagi membolehkan projek dilaksanakan. Walau bagaimanapun, pada bulan Ogos 2021, Jabatan Tanah dan Ukur Sabah mendapati wujud pertindihan antara tapak yang dipohon oleh KPM dan tapak yang turut dipohon oleh Jabatan Kesihatan Negeri Sabah.

Susulan perkara tersebut, beberapa siri perbincangan diadakan antara KPM, KKM, Majlis Perbandaran Sandakan dan juga Jabatan Tanah dan Ukur bagi mencari jalan penyelesaian yang terbaik. Hasil penyelarasan, kebenaran masuk tapak akhirnya dikeluarkan kepada KPM dan JPN Sabah pada bulan Mac 2023.

Susulan daripada itu, kita telah pun melakukan dua urusan perolehan secara tender bagi melantik kontraktor untuk melaksanakan projek tersebut. Namun demikian, Dato’ Timbalan Yang di-Pertua, kedua-dua proses tender tersebut gagal dimuktamadkan.

Selepas itu, pada bulan September 2025, satu lagi mesyuarat telah pun dipanggil yang dipengerusikan oleh Setiausaha Kerajaan Negeri Sabah untuk mesyuarat penyelarasan isu pertindihan tapak antara KPM dan KKM dan mesyuarat itu membuat keputusan bahawa pembangunan Klinik Kesihatan Sungai Manila akan dilaksanakan di tapak tersebut dan keputusan tersebut turut membuka laluan kepada penyediaan satu tapak baharu yang dikenal pasti oleh Kerajaan Sabah.

Kerajaan Sabah telah mencadangkan satu tapak baharu seluas 6.5 ekar bagi tujuan pembangunan asrama SMK Libaran. Setelah isu tapak selesai, KPM akan mengemukakan semula permohonan kelulusan projek ini dalam rolling plan yang akan datang.

Bagi pembinaan sekolah baharu SMK Gum-Gum 2, Sandakan, projek ini telah diluluskan di bawah rolling plan 1 RMK11 yang mengandungi 18 bilik darjah serta kemudahan sekolah yang lain.

Pada peringkat awal pelaksanaan, projek ini berdepanan dengan cabaran apabila berlaku bantahan daripada masyarakat setempat terhadap tapak asal yang dicadangkan. Susulan daripada itu, proses pemindahan ke tapak baharu perlu dilaksanakan melibatkan beberapa urusan teknikal sebelum projek dapat diteruskan.

Sekarang, isu tapak telah pun berjaya diselesaikan.

JKR Sabah selaku agensi pelaksana telah melantik kontraktor bagi melaksanakan projek tersebut dan nilai kontrak yang di-award-kan adalah berjumlah RM61.923 juta. Projek ini telah pun dimulakan pada 30 Jun 2025 iaitu telah pun masuk tapak dan dijadual siap pada 31 Julai 2028.

Sehingga hari ini, kemajuan fizikal di tapak adalah sebanyak 5.67 peratus berbanding dengan sasaran jadual dalam kontrak sebanyak 12.26 peratus. Dengan kata lain, ada satu kelewatan sebanyak 6.59 peratus ataupun 51 hari. Dan dalam perkara ini, KPM dan JPN akan terus memainkan peranan untuk memantau pelaksanaan projek ini dari masa ke semasa supaya ia boleh disiapkan mengikut perancangan yang ditetapkan seperti dalam kontrak. Terima kasih Dato’ Timbalan Yang di-Pertua.

Terima kasih Timbalan Yang Berhormat Menteri. Saya sungguh merasa kecewa dengan apa yang telah berlaku terutama sekali jawapan yang telah diberikan oleh Yang Berhormat Menteri tadi. Bukan kekecewaan ini kepada saya tetapi kepada rakyat Libaran itu sendiri kerana memandangkan sekolah ini, projek ini juga telah sepatutnya dilaksanakan di bawah Rancangan Malaysia Kedua Belas RP1 tetapi sehingga Rancangan Ketiga Belas RP1 ini tidak dapat dikendalikan.

Kita tahu persoalan dan permasalahan yang timbul sama ada Kerajaan Persekutuan ataupun kerajaan negeri tetapi sesuatu peruntukan yang telah diperuntukkan sepatutnya jangan disalurkan ataupun diperuntukkan pada tahun itu sekiranya belum ada selesai permasalahan yang timbul, terutama sekali dalam soal tanah, soal segala apa sekalipun sebab kita kena bersedia. Apabila ini berlaku dalam RP1 RMK12 dan sekarang RMK13 RP1, kos itu akan meningkat dan perbelanjaan juga akan bertambah. Sekian, terima kasih.

Terima kasih soalan tambahan ataupun komen daripada Yang Berhormat Libaran. Dan apa yang saya nak sebut di sini adalah apabila kita mendapati ada pertindihan tanah untuk SMK Libaran, sudah tentu Kementerian Pendidikan ataupun Jabatan Pendidikan Negeri Sabah perlu mengambil tindakan untuk memastikan bahawa isu tapak itu selesai terlebih dahulu.

Dan itu sebab kenapa ada mesyuarat penyelarasan yang dipengerusikan oleh Setiausaha Kerajaan Negeri Sabah sendiri yang untuk mencari supaya jalan keluar bagi kita semua.

Kita mengambil maklum cadangan dan juga komen daripada Yang Berhormat Libaran dan saya boleh nyatakan bagi pihak Kementerian Pendidikan di sini bahawa selepas Kerajaan MADANI mengambil alih, kita telah pun memastikan perjalanan projek-projek berjalan dengan lancar. Nombor satu, untuk sekolah-sekolah baharu selalunya pendekatan Kerajaan MADANI pada hari ini adalah untuk kita selesaikan isu tapak terlebih dahulu. Apa yang disebut oleh Yang Berhormat Libaran itu betul.

Apabila kita tertangguh untuk lima, 10 tahun, kosnya berubah dan kita perlu untuk memasukkan dalam rolling plan yang baharu.

Apabila kita mengambil satu pendekatan selesaikan isu perolehan tanah dahulu. Dan setiap tahun untuk makluman Ahli Yang Berhormat Libaran, apabila kita sekarang bina sekolah baharu untuk negeri-negeri yang melibatkan perolehan tanah, kita akan masukkan bajet ataupun anggaran perbelanjaan dalam rolling plan, nombor satu untuk perolehan tanah pada tahun itu.

Dan nombor dua, apabila perolehan tanah berjaya dilaksanakan, maka pada tahun seterusnya, kita akan buat ataupun mengemukakan permohonan untuk pembinaan sekolah baharu. Ini telah pun kita perbaiki dari segi prosedur supaya kesemua isu yang kita hadapi pada masa lampau itu bukan kata kita 100 peratus selesai tetapi kita cuba sedaya-upaya untuk memastikan projek itu berjalan dengan lancar. Terima kasih Dato’ Timbalan Yang di-Pertua.

Terima kasih Dato’ Tuan Yang di-Pertua. Soalan tambahan saya ialah saya ingin bertanya, sejauh manakah kementerian telah melaksanakan pemetaan keperluan bilik darjah, guru dan kemudahan asas sekolah di seluruh negara bagi menghadapi perubahan dasar pendidikan 2027, khususnya kemasukan Tahun 1 berumur enam tahun secara sukarela?

Dan adakah kementerian bersedia membentang unjuran pertambahan murid dan keperluan infrastruktur mengikut negeri supaya peruntukan pembangunan sekolah dapat dilaksanakan secara lebih terancang dan bukannya hanya setelah berlaku kesesakan? Sekian, terima kasih.

Terima kasih Dato’ Timbalan Yang di-Pertua. Terima kasih atas soalan yang diajukan oleh Yang Berhormat Kuala Kedah. Sememangnya dalam Dewan yang mulia ini, tiga minggu yang lepas saya sendiri telah pun menjawab berkenaan dengan jumlah pelajar yang masuk ke Tahun 1 untuk kohort enam tahun iaitu seramai lebih kurang 73,000 orang.

Dan dalam pada itu, untuk kita membuat persediaan dari segi fasiliti, sememangnya pemetaan berdasarkan kepada sasaran dan juga actual enrolment itu dengan izin, ada dibuat dan itu sebab kenapa dalam masa setengah tahun ini, KPM sedang giat untuk melaksanakan beberapa pendekatan untuk memastikan kita mempunyai bilik darjah yang mencukupi.

Nombor satu, pembinaan secara IBS ada yang sudah siap, ada yang belum siap tetapi sedang dilaksanakan. Kita akan pastikan supaya ia sempat siap untuk kegunaan pada sesi persekolahan pada bulan Januari.

Nombor dua, kita buat tukar fungsi bilik-bilik yang sedia ada melalui inisiatif ubah suai naik taraf. Katakan ada bilik-bilik kosong yang sebelum ini tidak digunakan, maka kita buat ubah suai naik taraf dan kita tukar fungsi untuk menjadikan ia sebagai bilik darjah bagi menampung keperluan. Dan kesemua pendekatan ini dengan statistik, saya telah pun bentangkan dalam Dewan ini. Mungkin selepas ini saya boleh bagi berapa jumlah bilik darjah dan berapa jumlah yang telah pun kita tukar fungsi bagi tujuan untuk persediaan sesi persekolahan pada tahun hadapan untuk kohort enam tahun dan juga tujuh tahun. Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua.

6. Dato' Haji Mohd Suhaimi bin Abdullah [Langkawi] minta Menteri Sumber Manusia menyatakan status keberkesanan pelaksanaan Dasar Gaji Progresif, liputan perlindungan sosial bagi pekerja sektor tidak formal (gig ekonomi) serta langkah bagi merapatkan jurang kecekapan tenaga kerja tempatan mendepani arus teknologi kecerdasan buatan (AI).

7. Tuan Roy Angau anak Gingkoi [Lubok Antu] minta Menteri Komunikasi menyatakan sejauh mana SKMM mempunyai teknologi dan kepakaran untuk mengesan trafik perjudian dalam talian serta mengenal pasti dan menyekat pelayan atau platform perjudian, termasuk melalui kerjasama dengan PDRM bagi tindakan penguatkuasaan.

Terima kasih Dato’ Sri Yang di-Pertua, terima kasih Ahli Yang Berhormat.

Dato’ Sri Yang di-Pertua, saya mohon izin untuk juga menjawab pertanyaan YB Lubok Antu bersekali dengan pertanyaan dari YB Sri Gading yang bertarikh 2 Disember 2026 kerana kedua-duanya menyentuh isu perjudian dalam talian.

Terima kasih Speaker. Kerajaan sentiasa memberikan perhatian serius terhadap kegiatan perjudian dalam talian melalui pendekatan penguatkuasaan bersepadu dan melibatkan kementerian dan juga agensi berkaitan mengikut bidang kuasa masing-masing.

Dalam hal ini, Polis Diraja Malaysia (PDRM) merupakan agensi penguatkuasaan utama di bawah Akta Rumah Perjudian Terbuka 1959 [Akta 289] manakala Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (MCMC) melaksanakan tindakan kawal selia berkaitan penyalahgunaan platform dan juga rangkaian komunikasi di bawah Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 [Akta 588] serta Akta Keselamatan Dalam Talian 2025 [Akta 866].

Dari aspek keupayaan teknikal, MCMC bekerja sama rapat dengan PDRM dalam memberikan bantuan siasatan, pembekalan maklumat, analisis forensik digital serta mengenal pasti kandungan dan laman sesawang yang terlibat dalam kegiatan perjudian dalam talian. MCMC turut menyelaras tindakan penurunan kandungan dan sekatan laman sesawang melalui pemberi perkhidmatan, berdasarkan hasil pemantauan serta permohonan rasmi agensi penguatkuasaan berkaitan.

Bagi tempoh 1 Januari 2025 hingga 31 Oktober 2026, MCMC telah— 738,372 permohonan penurunan kandungan yang berunsur perjudian dalam talian dengan 724,879 kandungan iaitu 98 peratus berjaya diturunkan. Dalam tempoh yang sama, sebanyak 2,603 laman sesawang perjudian turut disekat.

Untuk menjawab pertanyaan yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Sri Gading, bagi tempoh Januari hingga Julai tahun ini, sebanyak 537 laman sesawang perjudian dalam talian telah pun disekat melibatkan 27 laman. Pada Januari tiada sekatan yang dibuat pada bulan Februari, 279 laman, pada Mac 20 laman pada April 69 laman pada Mei 138 laman, pada Jun dan juga 40 laman pada Julai.

Dalam tempoh yang sama, sebanyak 253,424 kandungan berunsur perjudian dalam talian turut berjaya diturunkan melalui kerjasama MCMC dengan pemberi perkhidmatan. Dari segi penguatkuasaan, MCMC turut menyertai operasi bersepadu yang diterajui oleh PDRM, antaranya JOL dan juga Op Soga Kesebelas pada tahun 2026 bagi membanteras kegiatan perjudian dan pertaruhan dalam talian termasuk yang berkaitan dengan Piala Dunia FIFA 2026.

Selain itu, kerjasama MCMC, PDRM dan pemberi perkhidmatan turut diperkukuh melalui Op Pancing dan Op Delusi bagi mengekang penyalahgunaan peralatan Fake Based Transceiver Station (Fake BTS) dengan izin yang digunakan

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya ingin merakamkan ucapan terima kasih kepada kerajaan di atas segala langkah-langkah yang diambil untuk mengekang aktiviti perjudian melalui talian.

Pada masa yang sama, saya juga ingin tanya, apakah koordinasi yang dilakukan melalui kementerian Yang Berhormat dan juga Polis Diraja Malaysia untuk membanteras aktiviti perjudian ini, termasuk merampas wang yang dikesan telah pun diambil daripada mana-mana organisasi ataupun individu yang mendapatkan wang perjudian sekiranya wang itu dapat berjaya dikesan?

Adakah apa-apa jawatankuasa yang ditubuhkan di antara kementerian Yang Berhormat dan Polis Diraja Malaysia untuk memastikan tindakan-tindakan ini diambil bagi tujuan kerajaan juga memperolehi dana daripada aktiviti-aktiviti perjudian seperti ini sekiranya penguatkuasaan diambil. Terima kasih Yang Berhormat, terima kasih Yang di-Pertua.

Terima kasih Dato’ Speaker. Terima kasih Ahli Yang Berhormat Jelutong ataslah soalan tersebut. Memang MCMC sebenarnya bekerjasama denganlah PDRM dan terlibatlah dalam beberapa operasi yang dilaksanakan oleh PDRM seperti Ops Dadu ataupun kita panggil Ops JOL – judi dalam talian. Tetapi, saya tidak ada authority untuk kongsikan jumlah yang dirampas dan juga tangkapan yang dibuat kerana itu adalah di bawah bidang kuasa PDRM.

Jadi, sekiranya Ahli Yang Berhormat memang minat nak tahu berapa orang telah ditangkap, jumlah yang telah dirampas, saya rasa Yang Berhormat bolehlah kemukakan soalan kepada KDN kerana ini adalah di bawah bidang kuasa PDRM.

Bagi MCMC, kita tidak terlibat dalam tindakan untuk rampas wang tunai ke ataupun cash ke ataupun tangkapan itu semuanya adalah dilaksanakan oleh PDRM. Terima kasih Dato’ Speaker.

Kerana kek perlu dikembangkan. Apabila kita hendak agihkan, kita perlukan kek yang lebih besar, baru kita boleh mengagihkan daripada kek yang lebih besar. So, itu kenapa apabila kita sebut ada, memang ada pertumbuhan ekonomi yang memberangsangkan, itu bukan sahaja angka tetapi ideanya ialah kita agih daripada kek yang lebih besar.

Tetapi memang kerajaan mengakui bahawa ada ramai yang tercicir dalam— dan juga pertumbuhan ekonomi tidak semestinya terjemah kepada kebajikan dan kebaikan dan kemakmuran untuk semua orang. Ia perlu masa dan ia perlu banyak channel untuk menterjemahkan pertumbuhan ekonomi melalui pekerjaan, melalui gaji, melalui aktiviti ekonomi untuk PMKS.

So, ini memang diusahakan dan memang kerajaan mengakui ada ramai yang memerlukan bantuan dan seperti apa yang disebutkan tadi, SARA dan STR sahaja memanfaatkan sembilan juta rakyat Malaysia. Di antara semua rakyat Malaysia, sembilan juta rakyat dapat manfaat daripada SARA dan STR dan peningkatan gaji minimum daripada RM1,700 kepada RM2,000 memanfaatkan secara terus kepada 4 juta rakyat Malaysia. Terima kasih.

Terima kasih, Dato’ Yang di-Pertua. Terima kasih, Yang Berhormat Pasir Gudang.

Memang ramai rakyat dalam keadaan ataupun sektor informal. Tujuan pertama ialah untuk merangkumi seramai mungkin ke dalam sektor formal.

Sebanyak mungkin kalau kita dapat merangkumi lebih ramai rakyat Malaysia dalam sektor formal, maka mereka tidak tercicir dan berada dalam keadaan informal.

Kedua, ramai yang tidak berada dalam sektor formal sekarangnya berada dalam sektor gig dan telah ada pelbagai perundangan dan juga pendekatan dan langkah-langkah untuk membantu menjaminkan keterjaminan ataupun keselamatan ekonomi di kalangan pekerja gig. Dan itu telah diusahakan.

Memang lebih banyak usaha perlu dilaksanakan supaya kita memastikan sektor formal tu memberi gaji yang lebih tinggi kepada rakyat dan rakyat tidak perlu bekerja di Singapura, dia boleh dapat gaji yang berpatutan dan bermaruah di sini.

Dan apabila sektor formal memberi gaji yang berpatutan dan lebih bermaruah, maka lebih ramai yang berada dalam sektor informal dia akan terlibatdirikan atau melibatkan diri dalam sektor formal. Terima kasih.