Katalog Hansard

1. Dr. Sivakumar a/l Varatharaju Naidu [Batu Gajah]: Salam sejahtera Tuan Yang di-Pertua. Saya minta Menteri Perpaduan Negara menyatakan, langkah kementerian menggunakan kecerdasan buatan (AI) untuk mengesan awal isu yang boleh menjejaskan keharmonian kaum serta menyebarkan mesej perpaduan melalui platform digital, khususnya kepada generasi muda.

Terima kasih Yang Berhormat. Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, kecerdasan buatan ataupun artificial intelligence (AI) ialah teknologi yang membolehkan sistem komputer menganalisis data mengenal pasti corak ataupun paten dan memahami bahasa melalui kaedah seperti pembelajaran mesin dan analisis sentimen.

Kerajaan mengambil whole-government-approach melalui kerjasama strategik rentas kementerian dan agensi dengan memanfaatkan teknologi kecerdasan buatan (AI) ini bagi mengesan dan menangani lebih awal isu-isu yang

berpotensi menjejaskan keharmonian kaum. Pendekatan ini merangkumi pemantauan, penyaringan dan pengesanan kandungan sensitif berkaitan raja, agama dan kaum ataupun 3R bagi membolehkan tindakan pencegahan diambil sebelum isu tersebut menular dan mencetuskan ketegangan dalam masyarakat.

Kementerian Komunikasi melalui SKMM sentiasa memanfaatkan teknologi AI dalam menganalisis sentimen dan pemantauan trend di media sosial termasuk platform yang popular dalam kalangan golongan muda seperti TikTok, X, Threads dan Instagram. Selain itu, teknologi AI juga dimanfaatkan untuk mengesan kandungan manipulasi digital termasuk deepfake dalam bentuk video, bentuk audio dan imej yang berpotensi menyebarkan maklumat palsu atau mencetuskan perselisihan antara kaum. SKMM turut melaksanakan beberapa inisiatif.

Satunya adalah sistem AI dinamakan AIFA iaitu Artificial Intelligence Fact- check Assistant. Ini digunakan untuk membantu masyarakat menyemak kesahihan maklumat yang meragukan sebelum disebarkan.

Kedua, SKMM mempunyai portal seperti portal SEBENARNYA.MY, kini menyediakan platform semakan fakta bagi membendung penyebaran berita palsu, maklumat mengelirukan serta memanipulasi sentimen masyarakat.

Ketiga, SKMM juga mempunyai kempen, Kempen Internet Selamat untuk meningkatkan kesedaran pelajar, belia, ibu bapa dan komuniti mengenai keselamatan dalam talian, juga etika komunikasi serta penggunaan media sosial secara bertanggungjawab.

Untuk makluman Yang Berhormat, sebanyak 8,540 kandungan 3R telah diturunkan sejak 2022 hingga 2000 tahun ini oleh SKMM dengan kerjasama pengendali platform media sosial. Bagi kita di Kementerian Perpaduan Negara, kita sering mengukuhkan penggunaan teknologi digital melalui Pusat Rujukan Isu Sensitif Masyarakat ataupun PRISMA. Pusat ini menempatkan teknologi digital melalui integrasi dengan Rangkaian Aduan Komuniti Awam ataupun RAKAN.

Kita juga gunakan Dashboard Analitik Perpaduan dan juga platform eSepakat bagi membantu menyaring dan mengenal pasti kenyataan berbaur perkauman, ucapan kebencian serta isu perkauman di kawasan kejiranan. Keupayaan ini membolehkan pengesanan dan penilaian isu dilaksanakan dengan lebih pantas termasuk melalui pemantauan secara real time. Dari segi penguat kuasa, tindakan terhadap penyalahgunaan AI untuk menyebarkan kandungan dalam talian yang menyalahi undang-undang boleh

Seterusnya, berhubung dengan usaha kerajaan dalam penyebarluasan mesej perpaduan menggunakan platform digital. Kementerian Perpaduan Negara sentiasa mempergiatkan pelaksanaan kempen perpaduan secara dalam talian bagi menyemai nilai-nilai keharmonian, saling menghormati dan kebersamaan dalam kalangan masyarakat.

Antara inisiatif yang dilaksanakan oleh KPN, kementerian termasuklah Kempen Membina Negara Bangsa, Kempen Malaysia-ku Merdeka, Kempen Bercakap Baik-baik dan Kempen Kita Bersama.

Kementerian turut menggunakan influencer media seperti [Tidak jelas] Papa Ayie, YB TikTok dan sebagainya dalam menyebarluaskan mesej perpaduan. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan Yang Berhormat Menteri atas jawapan yang diberikan. Soalan tambahan saya adalah, apakah langkah mediasi yang diambil susulan mengenal pasti isu perpaduan melalui platform media mahupun laporan oleh komuniti? Mohon satu jawapan yang lebih terperinci Yang Berhormat Menteri. Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat.

Kementerian Perpaduan Negara memang ada platform mediasi susulan mengenal pasti pelbagai isu dan laporan. Kementerian melalui Jabatan Perpaduan Negara dan Integrasi Nasional (JPNIN) mengambil pendekatan mediasi sebagai langkah penyelesaian secara aman menangani pertikaian yang berlaku dalam komuniti.

Langkah mediasi ini melibatkan meneliti terhadap isu yang dibangkitkan dan mengenal pasti pihak-pihak yang terlibat dan mediator komuniti yang terlatih boleh membantu dalam menyelesaikan pelbagai masalah itu.

Untuk tujuan ini kementerian mempunyai seramai 617 orang mediator terdiri daripada pegawai jabatan 221 orang, ahli Rukun Tetangga 388 orang, NGO agama ada lapan orang. Dan, setakat ini kita telah menubuhkan 11 pusat mediasi di seluruh negara dan 13 lagi dalam perancangan. Dan, baru-baru ini kita pun telah

melancarkan satu pusat mediasi di kediaman awam Seri Kota kawasan Bandar Tun Razak.

Bagi tempoh 2023 hingga 2026, sebanyak 5,028 kes mediasi telah berjaya dikendalikan oleh mediator community di bawah Kementerian Perpaduan dan pelbagai isu yang sering tampil adalah kes kejiranan, seperti pergaduhan, macam- macam kes, kes kucing, kes alam sekitar yang kita dapat selesaikan menggunakan mediators. Terima kasih.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan selamat pagi. Terima kasih, Dato’ Sri Yang di-Pertua dan terima kasih kepada Yang Berhormat Menteri yang telah memberi jawapan yang baik dalam soalan ini.

Soalan saya dalam isu perpaduan kaum dalam negara kita ini, bagi saya ia adalah satu benda yang asas, kalau berlaku pertelingkahan kaum, etnik, habis politik kita, ekonomi kita, sosial kita ia akan berkecai.

Oleh kerana ia menjadi satu faktor yang besar, saya ingin mengemukakan soalan, apakah agenda-agenda yang besar yang telah dilaksanakan oleh kementerian dan yang akan dilaksanakan oleh kementerian? Yang pertama di peringkat nasional, yang kedua di peringkat negeri-negeri yang ada dalam negara ini. Sekian, terima kasih.

Terima kasih, Yang Berhormat Pasir Puteh.

Soalan Yang Berhormat adalah menyentuh kepada apa yang kita telah lakukan selama ini untuk isu-isu perpaduan dan sebagainya.

Untuk makluman Yang Berhormat, mungkin semua sedar bahawa di bawah Kementerian Perpaduan Negara ini kita memang mempunyai dasar dan sebagai untuk kita menjurus kepada langkah-langkah dan strategi dalam kita menangani isu- isu perpaduan ini.

Dari awal pun, kita telah menggunakan perkataan perpaduan dalam kepelbagaian di mana kita recognize ataupun memahami bahawa di negara kita ini kita mempunyai pelbagai agama, ethnicity dan kaum yang kita perlu selamatkan untuk bersama-sama dalam berkhidmat untuk sama-sama dalam menjuruskan kepada perpaduan dan keharmonian negara kita.

Pelbagai langkah yang telah kita adakan— lepas perpaduan dalam kepelbagaian kita pindah kepada keharmonian dalam kepelbagaian dan di bawah semua ini kita sedang mempunyai Majlis Penasihat Perpaduan, kita mempunyai Jawatankuasa Harmoni di mana ini melibatkan Kementerian Perpaduan Negara dengan Kementerian Agama.

Dan, baru-baru ini kita telah diberi mandat untuk satu hala tuju yang panjang iaitu membina pembinaan negara bangsa. Itu adalah hala tuju kita pun from today. Sebab itu termasuk dalam Rancangan Malaysia Ketiga Belas dan kita pun telah diberi mandat untuk menjurus kepada pembinaan negara bangsa.

Ini bukan barang baharu, telah pun disebut-sebut dari awal lagi ketika merdeka tetapi jarang disebut dan sekarang ini kita telah merancang untuk memperluaskan perkataan negara bangsa ini. Terima kasih.

2. Tuan Mohd Nazri bin Abu Hassan [Merbok]: Terima kasih Yang di-Pertua.

Merbok minta Menteri Pendidikan menyatakan, apakah perancangan Kementerian Pendidikan untuk mengintegrasikan literasi kecerdasan buatan (AI) dalam silibus sekolah melalui Panduan Literasi AI termasuk latihan guru, penyediaan kemudahan digital dan pembangunan bakat muda bagi memastikan murid bersedia menghadapi cabaran teknologi serta keperluan pekerjaan masa hadapan.

Tuan Yang di-Pertua, hari ini anak-anak kita boleh menggunakan kecerdasan buatan atau AI untuk mencari maklumat, menyelesaikan soalan matematik, malah menyiapkan karangan. Teknologi ini memberi dan membuka banyak peluang. Namun, kita juga perlu bertanya adakah anak-anak benar-benar memahami apa yang mereka pelajari atau hanya menerima jawapan yang disediakan.

Yang Amat Berhormat Perdana Menteri mengingatkan bahawa AI mempunyai kepintaran, tetapi tidak memiliki nilai dan sifat kemanusiaan. Sebab itulah, beliau mengangkat ungkapan ‘Menggapai di Langit, Mengakar di Bumi’. Saya fikir pesanan itu mesti diterjemahkan dalam sistem pendidikan kita.

AI mungkin boleh membantu seorang murid menyiapkan tugasan, tetapi apabila murid itu hilang keyakinan menghadapi masalah di rumah atau memerlukan seseorang untuk mendengar guru dan ibu bapa yang mengenali dan membimbingnya. Keprihatinan dan kasih sayang dan pertimbangan manusia tidak boleh diserahkan kepada mesin.

Berhubung dengan pertanyaan Yang Berhormat Merbok, KPM sedang menggerakkan usaha melalui kurikulum, latihan guru, kemudahan digital dan pembangunan bakat murid, tapi suka saya ingatkan Yang Berhormat bahawa AI sama sekali tidak boleh mengambil alih tugas hakiki guru.

Dalam kurikulum, panduan literasi AI KPM telah berkuat kuasa sejak 8 Mei 2026. Panduan ini menekankan penggunaan AI secara kritis, selamat dan beretika.

Dan, panduan ini juga Tuan Yang di-Pertua telah menekankan bahawa tanggungjawab termasuk ibu bapa, pentadbir, guru, malah anak-anak dan komuniti bagi memastikan bahawa AI ini dipastikan dari segi penggunaannya digunakan dengan selamat.

Melalui Kurikulum Persekolahan 2027, asas AI akan diperkenalkan dalam mata pelajaran Teknologi Digital di sekolah rendah dan diperkukuh melalui mata pelajaran berkaitan di sekolah menengah. Anak-anak mesti belajar menyemak fakta, mempersoalkan jawapan yang meragukan dan menggunakan pertimbangan yang sewajarnya.

Dato’ Yang di-Pertua, saya juga ingin menegaskan bahawa bagi memastikan integrasi AI dalam pendidikan dilaksanakan secara teratur selain daripada yang saya telah jelaskan berkaitan panduan literasi kecerdasan. Kemudian diikuti dengan Rancangan Pendidikan Malaysia, kurikulum baharu dan sebagainya, itu yang memastikan bahawa anak-anak diberikan juga pendedahan awal tentang AI ini, tetapi mesti dipandu dan diberikan pedoman dalam konteks bahawa menggunakan AI itu dengan selamat dan juga beretika.

Guru juga kita tidak boleh dibiarkan menghadapi perubahan ini tanpa persediaan Tuan Yang di-Pertua. Jadi sebab itu, guru ketika ini kita sudah pun selesai dalam konteks memastikan bahawa latihan diberikan kepada mereka telah melibatkan 329,440 guru, manakala murid telah mencecah 1.5 juta.

Jadi, pendedahan ini penting kerana anak-anak diberikan pendedahan melalui STEM, pengaturcaraan, robotik dan juga inovasi digital. Jadi, kita juga melihat bahawa mereka bukan hanya mahu kita lihat menggunakan ciptaan orang lain, tetapi berani menghasilkan sesuatu ilmu yang mereka miliki.

Tuan Yang di-Pertua, kita tidak boleh membiarkan anak-anak ketinggalan dalam dunia AI, tapi kita juga tidak mahu kemajuan teknologi menjadikan mereka semakin bergantung pada Internet dan kurang berfikir. Teknologi akan terus berubah, namun tanggungjawab pendidikan tidak berubah. Kita mesti memastikan anak-anak tahu berfikir, berpegang pada nilai manusiawi, dan mempunyai rasa peduli terhadap orang lain. Terima kasih, Dato’ Yang di-Pertua.

Terima kasih Yang Berhormat Menteri. Soalan tambahan saya adalah berkenaan dengan berapakah jumlah dan peratusan guru yang telah menerima latihan literasi AI setakat 2026? Serta apakah sasaran kementerian untuk memastikan semua guru mempunyai kompetensi minimum AI sebelum menggunakan AI diperluaskan ke semua sekolah?

Seterusnya ialah, bagaimanakah dengan nasib murid-murid yang masih tercicir dan masih belum mengejar pelaksanaan kokurikulum yang sedia ada? Hatta ada yang masih belum menguasai 3M, iaitu membaca, menulis dan mengira. Di manakah mereka akan berada?

Persoalan seterusnya ialah berkaitan dengan ekosistem kondusif yang menyokong projek AI di sekolah itu sendiri, iaitu penyediaan seperti kelengkapan komputer atau gajet untuk mencapai spesifikasi minimum serta rangkaian Internet yang stabil. Sekian.

Terima kasih, Dato’ Speaker. Terima kasih Yang Berhormat. Saya rasa soalan Yang Berhormat ini sangat penting memandangkan dalam persiapan kita memastikan bahawa tiada anak-anak kita yang terpinggir dan tertinggal, pastilah persiapan guru itu harus diberikan tumpuan.

Sebagaimana yang saya sebut tadi, ketika ini melalui pelbagai medium, guru-guru kita ini didedahkan dengan AI, baik guru-guru STEM kita walaupun— dan juga guru-guru dalam bidang ataupun opsyen yang lain.

Setakat ini, 329,414 orang guru telah pun menerima latihan, sama ada secara spesifiknya di bawah domain masing-masing ataupun secara keseluruhannya.

Jadi, pendedahan kepada latihan AI ini akan dilaksanakan secara berterusan, Yang Berhormat, sehinggalah selesai kepada semua guru. Jadi, insya-Allah sedikit masa lagi semua guru ini akan selesai dan kita juga mendapat sokongan penuh daripada pelbagai platform untuk memastikan bahawa guru-guru kita ini benar-benar dilatih, tetapi suka untuk saya ingatkan Tuan Yang di-Pertua dan rakan-rakan Ahli Yang Berhormat bahawa latihan platform kita ini mesti dipastikan bahawa ia adalah yang dikawal. Jadi, sebab itu platform yang kita gunakan adalah DELIMa 3.0 yang digunakan sepenuhnya oleh para guru dan juga para pelajar kita untuk memastikan ia adalah platform yang dikawal dan dari segi etika itu dapat kita pastikan.

Yang Berhormat, berkaitan soalan tentang intervensi anak-anak yang tertinggal ketika ini, saya percaya yang Yang Berhormat dan Dato’ speaker bahawa soalan ini telah pun banyak KPM jawab beberapa kali di dalam Dewan ini, tapi izinkan saya untuk menegaskan bahawa intervensi itu kita laksanakan secara berterusan.

Sebab itu antara perkara penting yang kita berikan tumpuan adalah memastikan bahawa intervensi ini bermula daripada awal lagi oleh para guru di dalam kelas, kemudian diikuti oleh matriks pembelajaran, dan diikuti dengan program- program yang telah pun disokong termasuk Program Anak Kita yang dilaksanakan oleh Kementerian Kewangan bersama dengan Kementerian Pendidikan. Jadi, saya percaya Yang Berhormat bahawa intervensi ini memang berlangsung secara keseluruhan.

Soalan yang terakhir, saya tak dapat Yang Berhormat. Apa tadi?

juga bagaimanakah pendidikan etika dan juga penghormatan terhadap maruah orang lain diterapkan dalam penggunaan AI di sekolah? Dan apakah sokongan yang disediakan kepada guru untuk mencegah perbuatan ini sebelum ada lagi murid yang menjadi mangsa? Terima kasih.

Terima kasih, Dato’ Yang di-Pertua. Dato’ Yang di-Pertua, saya fikir persoalan yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat sebentar tadi sangat penting dan sangat kritikal untuk kita lihat bahawa setiap teknologi yang hadir, mesti hadir, pasti akan hadir dengan cabaran dan juga kerosakan-kerosakan yang sebenarnya kita harus persiapkan anak-anak kita.

Jadi, sebagai sebuah kementerian yang pastinya mahu juga melihat anak- anak kita bukan sahaja didedahkan dengan teknologi, tetapi juga bagaimana kita mengambil sikap dan menyikapi bahawa terdapat juga banyak cabaran dalam aspek akhlak dan sahsiah yang pastinya akan mengganggu-gugat dalam aspek seperti mana yang disebut oleh Yang Berhormat tadi.

Jadi, kita memandang serius, Yang Berhormat. Anak-anak, dengar ini ya. Kita memandang serius soal yang terkait dengan manipulasi imej murid sehingga menghasilkan kandungan berunsur lucah ataupun mengaibkan ini. Sebab itu Dato’ speaker, dalam jawapan saya tadi, saya sudah tegaskan bahawa di peringkat Kementerian Pendidikan Malaysia, Panduan Literasi AI KPM itu sangat penting kerana ia menggabungkan dan menggabungjalinkan usaha semua pihak; pentadbir, guru, ibu bapa, komuniti, dan para pelajar itu sendiri bahawa anak-anak kita juga mesti bertanggungjawab apabila menggunakan AI ini. Itu yang mesti kita latih juga.

Sebab itu, kita melihat bahawa dalam pembentukan soal nilai ini seperti mana yang disebut oleh Yang Berhormat ini sangat penting. Kawalan itu berada dalam platform KPM sendiri, Dato’ Speaker. Sebab itu kita menggunakan platform DELIMa 3.0 ini untuk memastikan ia benar-benar dikawal.

Jadi sebab itu, bila di luar sekolah itu kita memerlukan sokongan ibu bapa, perhatian komuniti untuk memastikan anak-anak ini menggunakan ia dengan penuh tanggungjawab. Jadi, selain daripada pencegahan pendidikan dan advokasi, kita juga melihat bahawa sokongan psikososial kepada mangsa ini mesti diberikan secara optimum.

Jadi, anak-anak yang terkesan dengan gambar-gambar lucah dan mengaibkan ini mesti diberikan sokongan, begitu juga dengan tindakan oleh pihak berkuasa. Jadi, sebab itu kita mesti bersedia untuk menghadapi cabaran-cabaran ini Dato’ Speaker dengan semua keperluan-keperluan yang diperlukan bukan sahaja di peringkat Kementerian Pendidikan Malaysia tetapi juga sokongan dari luar untuk memastikan gejala ini dapat kita atasi. Terima kasih Dato’ Speaker.

3. Tuan Jimmy Puah Wee Tse [Tebrau]: Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua.

Tebrau minta Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan menyatakan, apakah kedudukan undang-undang terkini dalam isu berkenaan hak pihak pengurusan untuk mengehadkan akses kemasukan bagi mereka yang ingkar pembayaran yuran penyelenggaraan bagi hartanah strata dan kawasan gated and guarded. Terima kasih.

Untuk makluman Tuan Yang di-Pertua dan Ahli-ahli Yang Berhormat, Kerajaan MADANI amat cakna dan sentiasa memandang serius isu tadbir urus skim pembangunan strata, khususnya menyentuh pertikaian antara kuasa pengurusan yang menyekat akses pemungkir dengan hak asasi pemilik terhadap petak kediaman mereka.

Dari sudut prinsip perundangan di bawah Akta Pengurusan Strata 2013 [Akta 757], pemilikan petak strata membawa tanggungjawab bersama. Di bawah seksyen 12, 25 dan 52 [Akta 757], setiap pemilik petak wajib membayar caj penyelenggaraan dan caruman kumpulan wang penjelas. Keengganan membayar caj bukan sahaja menjejaskan keselamatan, perkhidmatan fasiliti dan kebajikan komuniti, malah membebankan pemilik lain yang membayar secara berdisiplin.

Bagi menangani isu bayaran ini, perenggan enam Bahagian II Jadual Ketiga Peraturan-peraturan Pengurusan Strata 2015 membenarkan badan pengurusan strata, termasuk Badan Pengurusan Bersama (JMB) dan Perbadanan Pengurusan

(MC) selepas tamat tempoh 14 hari daripada penerimaan notis tunggakan, mengambil tindakan pentadbiran ke atas pembeli, pemilik petak, penghuni yang gagal menjelaskan bayaran atau dipanggil sebagai pemungkir. Ini termasuk menyahaktifkan peranti akses elektronik menghendaki pemungkir menandatangani buku daftar pelawat serta menggantung penggunaan fasiliti bersama.

Walau bagaimanapun, tindakan sekatan tersebut bukanlah satu lesen mutlak untuk menghalang sepenuhnya pemilik daripada memasuki unit hak miliknya sendiri.

Tafsiran ini berteraskan menerusi keputusan mahkamah rayuan pada 26 Oktober 2026 dalam kes SL Lands Sdn. Bhd. dan Fong Wei Cing menentang JMB Sentral Bazar Nilai. Mahkamah memutuskan bahawa meskipun pihak pengurusan berhak mengenakan sekatan statutori, sekatan tersebut tidak boleh melangkaui batas sehingga melucutkan hak pemilik untuk mengakses dan menikmati unit miliknya.

Sehubungan itu, pihak pengurusan wajib menyediakan kadar akses alternatif yang selamat dan munasabah. Sebagai contoh, jika kad akses lif dinyahaktifkan, pemilik masih boleh memasuki skim melalui kawalan keselamatan di pondok pengawal dengan mendaftar di buku log serta dibenarkan menggunakan lif asas atau tangga perkhidmatan untuk ke unitnya.

Pengurusan boleh menggantung petak parkir kereta di dalam harta bersama, namun kenderaan masih dibenarkan masuk sementara bagi tujuan menurunkan penumpang atau barangan sebelum diletakkan di ruang luar.

Tuan Yang di-Pertua, KPKT ingin mengingatkan pihak pengurusan bahawa tindakan sekata fizikal hanyalah langkah pengurusan disiplin, bukan satu-satunya jalan keluar. Akta 757 telah menyediakan mekanisme penguatkuasaan yang tuntas dan sah di sisi undang-undang. Pertama, saluran pantas tribunal, pengurusan strata; dan kedua, pelaksanaan waran penahanan harta alih.

Jadi, memastikan industri strata kekal mampan dan harmoni, peranan KPKT diterjemahkan melalui tiga fokus utama. Pengeluaran panduan standard dan advokasi, penggalakkan skim ansuran bersasar, kajian semula dan reformasi Akta 757.

Pendekatan Kerajaan MADANI adalah berpaksikan keadilan dan ihsan. Kita melindungi hak pemilik untuk mendiami kediaman mereka. Namun, pada masa yang sama, kita tidak akan berkompromi terhadap tanggungjawab undang-undang demi kelestarian komuniti strata secara keseluruhan. Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua.

Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua.

Menteri, sering kali, bila kita pergi kawasan terutamanya di kawasan-kawasan flat, kita akan dapat banyak rintihan dan aduan daripada pemilik-pemilik yang kata, pihak badan pengurusan tidak buat ini, tidak buat itu.

Dan, bila kita bincang dengan pihak MC pula, mereka kata, kita tak boleh buat sebab tak ada dana. Sebab tak cukup collection, tapi pada masa yang sama yang tetap disiplin dan mengikuti obligasi mereka yang bayar itu, tiap-tiap bulan dia bayar, tetapi mereka tidak mendapat perkhidmatan yang mereka sebenarnya patut layak.

Maka ini mewujudkan satu situasi yang cukup tidak adil untuk mereka yang berdisiplin dan ada obligasi mereka dan mereka ikut.

Maka, apakah sebenarnya, tindakan yang boleh dibuat atau mekanisme yang boleh dibuat oleh pihak kerajaan untuk memastikan yang ingkar, yang tidak bayar itu, kita boleh ada cara untuk memaksa mereka ke ataupun pujuk mereka untuk bayar— mekanisme yang lagi ketat supaya kita tidak punish atau hukum mereka yang bayar tiap-tiap bulan. Terima kasih.

Dato’ Sri Yang di-Pertua, saya nak bertanya— sebenarnya Timbalan Menteri ada dalam ini. Saya yakin kalau soalan-soalan dijawab oleh Tebrau tadi, saya pasti Timbalan Menteri boleh jawab.

Kerana mereka— dia ada. Saya pernah jadi Timbalan Menteri ketika itu.

Ya. Terima kasih Dato’ Sri Dr. Yang di-Pertua. Saya nak tanya Menteri Pendidikan, wakil Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan. Saya tak pasti jawapan boleh beri atau tidak.

Susulan keputusan mahkamah rayuan yang melarang JMB – Badan Pengurusan Bersama ini— penduduk dengan pengurusan, menghalang pemilik memasuki unit hartanah akibat tunggakan, adakah kerajaan bercadang untuk menyemak mekanisme penguatkuasaan Akta 757 supaya kutipan tunggakan dapat dilaksanakan dengan berkesan tanpa menjejaskan pemilik?

Dan saya ingin bertanya Yang Berhormat Menteri juga, berapa jumlah JMB dan MC? JMB mungkin Yang Berhormat pasti, tak pasti, saya tak tahulah. Itu Badan Pengurusan Bersama dan juga Pengurusan Bersama, Management Corporation.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua

1. Datuk Larry Soon @ Larry Sng Wei Shien [Julau] minta Menteri Sains, Teknologi dan Inovasi menyatakan, jumlah teknologi yang telah dibangunkan oleh MIMOS serta jumlah perbelanjaan R&D sejak penubuhannya, termasuk bilangan teknologi yang telah berjaya dikomersialkan dan digunakan oleh sektor awam dan swasta.

2. Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee [Beluran] minta Menteri Luar Negeri menyatakan, matlamat penyertaan Malaysia sebagai negara rakan BRICS, nilai tambah berbanding kerjasama dua hala dan perjanjian perdagangan sedia ada dengan negara anggotanya serta pasaran dan sektor yang diberi keutamaan untuk memperluas perdagangan Malaysia melalui kerangka BRICS.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya mengucapkan terima kasih kepada Yang Berhormat Beluran atas pertanyaan yang dikemukakan.

Tuan Yang di-Pertua, penyertaan Malaysia sebagai negara rakan BRICS adalah berasaskan dasar luar negara yang berkecuali, pragmatik dan berprinsip.

Matlamat utama penyertaan kita mencakupi tiga perkara penting iaitu:

(i) mempelbagaikan rakan strategik ekonomi dan mengurangkan kebergantungan kepada pasaran tradisional semata-mata;

(ii) memperjuangkan agenda Global South dengan izin, bagi memastikan suara negara-negara membangun lebih diterima dalam tatakelola ekonomi dan kewangan antarabangsa; dan

(iii) menyokong reformasi institusi pelbagai hala supaya lebih saksama, inklusif dan mencerminkan realiti geopolitik semasa.

Tuan Yang di-Pertua, kerjasama melalui kerangka BRICS memberikan nilai tambah yang signifikan dan saling melengkapi mekanisme kerjasama dua hala dan perjanjian perdagangan bebas (FTA) sedia ada.

BRICS antara lain memperluaskan kepelbagaian destinasi eksport dan menjadi platform penting untuk menembusi pasaran yang belum mempunyai FTA dengan Malaysia seperti Brazil, Rusia, Afrika Selatan, Ethiopia, Iran dan Mesir, menggalakkan penggunaan mata wang tempatan seperti pengukuhan Ringgit, renminbi dan sistem pembayaran rentas sempadan yang lebih cekap sekali gus mengurangkan kos transaksi dan risiko turun naik kadar pertukaran mata wang asing perantara iaitu USD.

Menyediakan platform, menghimpunkan pasaran utama untuk menangani isu-isu praktikal perdagangan secara serentak termasuk fasiliti perdagangan, kesalinghubungan logistik, pendigitalan perdagangan dan daya tahan rantaian bekalan dan membuka ruang penarikan pelaburan berkualiti tinggi dan pemindahan teknologi dalam sektor strategik seperti semikonduktor, kecerdasan buatan (AI) dan infrastruktur digital.

Tuan Yang di-Pertua, bagi tahun 2025, jumlah perdagangan Malaysia dengan negara-negara anggota BRICS mencecah RM846.5 bilion meningkat 3.4 peratus berbanding RM818.04 bilion pada tahun 2024 dan merangkumi 27.7 peratus daripada keseluruhan perdagangan global negara.

Bagi tempoh Januari hingga Jun 2026, jumlah perdagangan Malaysia dengan negara-negara anggota BRICS mencatatkan peningkatan sebanyak 20 peratus kepada RM481.02 bilion berbanding RM400.73 bilion bagi tempoh yang sama pada tahun 2026. Daripada jumlah tersebut, nilai eksport meningkat sebanyak 17.4 peratus kepada RM181.4 bilion berbanding RM154.57 bilion pada tahun sebelumnya.

Sementara itu, nilai import turut meningkat sebanyak 21.7 peratus kepada RM299.62 bilion berbanding RM246.15 bilion bagi tempoh yang sama pada tahun 2025. China, Indonesia dan India kekal sebagai rakan dagang terbesar Malaysia dalam BRICS yang menyumbang kira-kira 90 peratus daripada jumlah perdagangan.

Melalui kerangka BRICS, Malaysia memberikan keutamaan, peluasan pasaran dan sektor strategik yang sejajar dengan Aspirasi Ekonomi MADANI termasuk Pelan Induk Perindustrian Baharu (NIMP 2030) dan Pelan Hala Tuju Peralihan Tenaga (NETR). Langkah ini memasukkan— memfokuskan kepada usaha meningkatkan eksport barang elektrik semikonduktor dan minyak sawit, di samping

menarik pelaburan teknologi baharu seperti teknologi hijau dan keselamatan siber bagi memperkukuhkan ekosistem inovasi tempatan.

Selain itu, tumpuan turut diberikan kepada pengukuhan ketahanan rantaian bekalan makanan dan tenaga menerusi kerjasama sektor pertanian dan projek peralihan tenaga boleh baharu. Usaha ini digandingkan dengan langkah memperluaskan pasaran sektor perkhidmatan bernilai tambah seperti pelancongan, pendidikan, perkhidmatan kesihatan dan mempromosikan kepakaran Malaysia dalam bidang kewangan Islam ke negara-negara BRICS. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua. Negara anggota BRICS tidak mempunyai pendirian yang sehaluan dari segi isu-isu geopolitik semasa. Adakah penyertaan Malaysia ini Malaysia akan membuat penyelarasan dan pengimbangan terhadap dasar luar negara supaya tidak melemahkan kepusatan dasar ASEAN Malaysia, terutama dalam menangani isu-isu di rantau ini atau pun di Laut China Selatan.

Seperti sedia maklum Yang Berhormat Beluran, penyertaan Malaysia sebagai rakan BRICS adalah untuk menerokai peluang-peluang baharu di dalam sektor ekonomi. Dalam sektor geopolitik pula, Malaysia sentiasa berpendirian sebagai middle country ataupun negara yang tidak menyebelahi mana-mana pihak.

Walaupun demikian, kita menyedari terdapat beberapa isu-isu geopolitik yang perlu kita tangani dan disebabkan itulah pada persidangan BRICS yang lepas di New Delhi, kita telah pun memberikan pendirian yang melalui Yang Berhormat Menteri Luar Negeri dan juga Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sendiri menyatakan berkenaan menyentuh isu-isu yang berkaitan tentang Palestin dan perkara-perkara yang lain.

Berkenaan tentang keputusan dan juga perbezaan pandangan antara negara-negara BRICS, kita akan menangani isu-isu ini sebaik mungkin. Sebagai contoh isu-isu yang berlarutan di Laut China Selatan, kita mempunyai kaedah dan juga mekanisme yang tersendiri melalui kaedah bilateral yang kita telah jalankan.

Dan juga selain daripada itu, penyertaan Malaysia sebagai rakan BRICS juga adalah untuk menerokai bidang-bidang strategik seperti semikonduktor dan juga AI yang mempunyai potensi dan pulangan besar kepada ekonomi. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua. Yang Berhormat Menteri, bolehkah menjelaskan pendirian Malaysia iaitu berkenaan kerjasama ekonomi. Malaysia telah menyertai APEC, kerjasama ASIA ekonomi yang di dalamnya ada kuasa besar Amerika. Dalam masa yang sama, Malaysia ingin menjadi rakan BRICS yang ada kuasa besar Rusia dan China. Jadi, adakah kepentingan yang berbeza antara dua pertubuhan ekonomi global ini terhadap kerjasama yang Malaysia ingin capai? Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat. Dalam konteks penyertaan Malaysia ke dalam BRICS ini sebenarnya memberikan manfaat yang nyata kepada negara dan perbezaan melalui platform APEC ataupun BRICS dan juga perbezaan antara dua— perbezaan kepada negara-negara besar ini adalah kita bukan sahaja untuk kekal di dalam satu platform tradisi ataupun bentuk ekonomi yang tradisi, tetapi kita sedang berusaha untuk mempelbagaikan kaedah-kaedah ekonomi yang selaras dengan kerangka Ekonomi MADANI yang diperkenalkan.

Selain daripada itu juga, dari sudut ketegangan geopolitik, perbezaan kepentingan antara negara dan juga sekatan-sekatan perdagangan ini sedang kita uruskan sebaik mungkin dan disebabkan itu jugalah keputusan untuk kita memohon untuk menyertai BRICS ini adalah merupakan langkah strategik.

Walaupun kita ketika ini berdepan dengan moratorium penyertaan ke dalam BRICS, tetapi penyertaan Malaysia sebagai rakan strategik ini telah pun memberikan impak melalui perjumpaan Yang Amat Berhormat bersama dengan pemimpin- pemimpin besar di setiap negara di dalam anggota BRICS ini. Malaysia juga dilihat sebagai sebuah negara yang dapat menghubungkan kepada ASEAN dengan lebih baik. Kita menyediakan platform kerangka ekonomi yang stabil, kerangka ekonomi yang lebih progresif dan ini memberikan kepercayaan kepada negara-negara luar.

Dalam masa yang sama, dalam konteks APEC pula, kita sememangnya telah pun memberikan sumbangan di dalam penyertaan yang mendapat pujian daripada negara-negara luar.

Selain daripada itu juga, saya ingin tekankan bahawa penyertaan― bagi Malaysia, kejayaan BRICS ini bukanlah diukur melalui siapa yang menyertai tetapi adalah untuk kita melihat manfaat yang penting yang kita boleh perolehi daripada penyertaan BRICS ini dan juga APEC. Sekian, terima kasih.

4. Datuk Haji Idris bin Haji Ahmad [Bagan Serai] minta Menteri Digital menyatakan:

(a) status penggubalan RUU Tadbir Urus Kecerdasan Buatan (AI) dan bilakah jangkaan ia akan dibentangkan di Dewan Rakyat; dan

(b) perlindungan undang-undang sedia ada kepada rakyat yang menjadi mangsa penipuan, pemalsuan identiti, manipulasi kandungan atau penyalahgunaan AI.

[Tepuk] Terima kasih. Tuan Speaker, bagi soalan nombor 4 saya juga pohon panduan untuk jawab bersama dengan satu soalan lain yang juga berkisar kepada perkara yang sama, iaitu soalan daripada Tuan Syahredzan bin Johan yang juga berbunyi berkaitan dengan kecerdasan buatan. Saya pohon izin.

Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua, soalan yang dibangkitkan berkisar kepada Rang Undang-undang Tadbir Urus Kecerdasan Buatan AI yang dijangkakan untuk dibentangkan di Dewan Rakyat pada awal tahun 2027.

Proses ini dilaksanakan secara inklusif dan berasaskan penilaian risiko. So, kita mengambil pendekatan melihat kepada risiko (the risk-based approach). Kemudian sesi konsultasi awam dan libat urus telah pun dijalankan. Ia nya melibatkan kementerian, agensi-agensi kerajaan, pemain industri— ini sangat penting untuk mendapat pandangan daripada semua serta juga ahli akademik, badan profesional, organisasi, masyarakat sivil serta orang awam.

Tuan Yang di-Pertua, sebanyak 317 maklum balas daripada 218 entiti telah pun diterima dan sedang diteliti bagi memuktamadkan kerangka rang undang- undang ini. Bagi menjawab pertanyaan mengenai skop RUU ini, secara prinsipnya Tuan Yang di-Pertua, kerangka yang sedang dibangunkan akan merangkumi aspek pengurusan risiko AI, aspek akauntabiliti pihak yang terlibat dalam pembangunan dan juga penggunaan AI serta mekanisme pelaporan dan pengurusan insiden. Ini adalah empat bahagian yang penting.

Pertama, kita lihat kepada mereka yang akan membangun apa yang kita sebut sebagai penyelesaian-penyelesaian yang menggunakan AI. Kemudian ia nya ke tahap atau proses penggunaan penyelesaian-penyelesaian tersebut ataupun perkhidmatan tersebut dan bagaimana kita dapat mengawal. Jadi, kita lihat kepada aspek-aspek pelaporan dan juga bagaimana kita— kalau ada laporan dapat menguruskan insiden-insiden yang dilaporkan itu.

Pendekatan ini Tuan Yang di-Pertua, selaras dengan prinsip tanggungjawab perlu ditentukan berdasarkan peranan, tahap kawalan dan tahap risiko yang berkaitan dengan sesuatu sistem AI sepanjang kitar hayatnya. So kita menggunakan end to end yang memang ramai yang terlibat dalam proses kita membangunkan aplikasi AI sehingga ia nya digunakan. Kemudian, soal berkenaan dengan bila berlaku masalah, bagaimana kita dapat meneliti apakah sebenar masalah tersebut.

Jadi, laporan diterima, kita ada agensi yang akan melihat kepada aspek itu.

Kemudian bagaimana kita dapat menangani masalah yang berbangkit akibat daripada laporan insiden tersebut.

Sehubungan itu Tuan Yang di-Pertua, rang undang-udang ini jangka menyediakan asas perundangan bagi memastikan pihak yang membangunkan, menyediakan atau menggunakan sistem AI mempunyai tanggungjawab yang bersesuaian untuk kenal pasti, menilai dan juga mengurus risiko. Ini termasuk keperluan untuk mengambil langkah pencegahan dan mitigasi yang bersesuaian serta memastikan tindakan pembetulan dapat dilaksanakan sekiranya berlaku insiden. Kegagalan sistem atau kemudaratan yang berkaitan dengan penggunaan AI.

Jadi Tuan Yang di-Pertua, pendekatan itu juga melihat kepada selepas kita mendapat laporan-laporan yang membawa kepada perhatian kita berlaku masalah sekian-sekian. Kita nak juga melihat bagaimana kita boleh mengambil tindakan untuk mencegah ia nya daripada terus berlaku. Jadi, ini adalah sebahagian daripada proses yang dilihat dan dirangkumi di dalam rang undang-udang yang akan dibentangkan kemudian.

Sementara menunggu RUU ini dimuktamadkan, kerajaan terus melindungi rakyat melalui penguatkuasaan undang-undang yang sedia ada. Yang Berhormat, kita ada beberapa undang-undang dan saya bagi senarai. Isu penipuan dan deepfake yang dibangkitkan Yang Berhormat ditangani di bawah Kanun Keseksaan Akta 574 dengan sokongan daripada Pusat Respons Penipuan Kebangsaan ataupun singkat NSRC Tuan Yang di-Pertua dan RUU atau Rang Undang-undang Jenayah Siber 2026. Manakala aspek manipulasi kandungan serta maklumat palsu dikawal melalui Akta Komunikasi dan Multimedia Tahun 1998 [Akta 588] dan Akta Keselamatan Dalam Talian 2025 [Akta 866].

Selain daripada itu Tuan Yang di-Pertua, data peribadi dikawal selia dan dibawa melalui Akta Perlindungan Data Peribadi yang baru kita pinda tahun yang lalu, yang mengenakan pematuhan dan penalti yang lebih ketat. Manakala pertahanan siber iaitu aspek siber terus diperkukuh dan ini Tuan Yang di-Pertua melalui Akta Keselamatan Siber Tahun 2024 [Akta 854].

Dan ini untuk memastikan bahawa infrastruktur maklumat kritikal negara ataupun NCII Yang Berhormat, kekal selamat daripada ancaman. Maka di situ kita lihat bagaimana kita dah pastikan bahawa entiti-entiti tersebut mewujudkan kerangka

sistem siber yang kukuh sebelum berlaku sesuatu masalah dan ini diselenggarakan oleh NACSA melalui peruntukan di bawah Akta Keselamatan Siber.

Tuan Yang di-Pertua, kerajaan menerusi Kementerian Digital kekal komited untuk memperkukuhkan ketahanan digital negara menerusi penguatkuasaan undang-undang yang sedia ada dan kita harap melalui pengenalan RUU Tadbir Urus AI dan ini bagi tujuan kita melindungi rakyat Malaysia daripada ancaman teknologi baru. Dalam masa yang sama, kita menggalakkan teknologi tersebut digunakan untuk kebaikan semua pihak negara kita. Terima kasih.

Terima kasih Tuan Speaker, terima kasih kepada sahabat saya lah. Dulu dia hebat dalam bidang undang-undang dan sekarang bercakap tentang bab digital.

Hari ini kita memang bab AI ni kebaikan itu ada tapi keburukan pun ada juga, cuma penggunaan kita sahaja. Jadi sebab itu ya lah, apakah langkah-langkah yang adanya kerjasama antara Bank Negara dan juga dengan industri perbankan untuk menangani soal penipuan kewangan yang dahsyat yang dia menggunakan AI ini dengan wajah palsu termasuk pengesahan identiti mereka seolah-olah itu real sebagainya.

Dan yang keduanya ialah kita mengharapkan supaya soal pembahagian tanggungan kerugian apabila melibatkan mangsa ini tadi, perlu diambil kira juga di dalam kita menggubalkan undang-undang ini. Seterusnya ialah adakah kerajaan bercadang untuk menubuh satu task force bagi membendung penyalahgunaan AI, terutama di dalam pilihan raya negeri ataupun pilihan raya umum nanti.

Saya bimbang juga rakan saya nanti pun gambar dia akan berkepit dengan amoi ka, dengan perempuan mana ka, balik sudah bergaduh. Kita sudah berkempen balik letih-letih, balik bergaduh pula dengan bini pasai apa, dia tengok semua suami dia tu dengan macam-macam. Ini berlaku sekarang. Sekarang saya pun dah dapat gambar macam-macam. Gambar macam-macam. Jadi, sebab itu kita nak minta apakah task force ini walaupun benda ini kita anggap sebagai joke sheet benda yang boleh kita cakap lawak, gurau tetapi benda yang serius. Kadang-kadang boleh meruntuhkan rumah tangga kita juga dan juga hubungan antara parti kita nanti.

Terima kasih Tuan Speaker.

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua. Terima kasih sahabat saya daripada Bagan Serai.

Tuan Yang di-Pertua, kalau kita lihat kepada sistem perundangan dulu, Tuan Yang di-Pertua memang tahu kerana terlibat secara langsung. Kita ada keadaan di mana berlaku satu masalah, mungkin jenayah ataupun tidak. Tapi kita perlukan ada badan yang dapat siasat, ada badan yang dapat menentukan fakta dan bagaimana ia nya berlaku dan apa tindakan yang perlu diambil secara susulan. Ini berlaku secara fizikal dan kita telah pun berpuluhan tahun mewujudkan sistem yang membolehkan proses ini dilaksanakan, proses undang-undang dan sebagainya.

Dan dalam proses itu Tuan Yang di-Pertua, kita telah pun mendirikan agensi- agensi yang diperlukan. Kalau ia nya melibatkan bahan kimia, kita ada Jabatan Kimia. Kalau ia melibatkan aspek-aspek kepakaran dan sebagainya, kita lihat kepada badan yang berkepakaran. Sekarang kita lihat kepada semua itu berlaku tapi melalui platform. Jadi, aspek yang kita kena tentukan adalah bagaimana kita dapat pastikan bahawa kita ada kawalan, bagaimana sesuatu platform digital itu dilaksanakan dan diuruskan.

Kemudian kalau kita lihat kepada teknologi baru Tuan Yang di-Pertua, sekarang dengan AI, platform digital itu bergerak dengan pantas. Ia nya mempunyai minda yang sendiri dan sebagainya.

Jadi, ini memerlukan kepakaran, ini memerlukan kerjasama di antara semua kementerian kerana AI itu merentas semua kementerian, semua sektor. Jadi, yang kita kena lihat bagaimana kita dapat bawa perbualan atau perbincangan itu semua kepada satu kementerian atau satu badan yang menentukan hala tuju untuk kita memastikan bahawa kita faham apakah sebenarnya kesan AI ataupun teknologi baru terhadap cara yang kita menangani masalah-masalah dulu, seperti saya sebut tadi dan bagaimana kita boleh membangunkan struktur yang membolehkan negara kita menyelesaikan masalah-masalah tersebut.

Saya setuju, Yang Berhormat. Kalau kita lihat kepada apa yang kita sebut ancaman, risiko AI dan sebagainya, ia nya jauh lebih berat daripada apa yang kita telah pun fikirkan sebelum daripada ini. Jadi, kita perlu melihat kepada aspek itu. Itu sebab Yang Berhormat, menjawab kepada soalan Yang

Berhormat, kerjasama di antara agensi-agensi itu semua perlu ada. Tapi dalam masa yang sama, agensi-agensi itu juga perlu melihat kepada bagaimana teknologi mempunyai kesan kepada apa yang mereka laksanakan dan bagaimana ia nya mengubah langkah mereka untuk memastikan bahawa keadaan sentiasa terkawal dengan teknologi baru ini.

Itu sebab Yang Berhormat, kita mendirikan AI Malaysia. AI Malaysia adalah tempat di mana kita membawa bersama semua pakar untuk memberikan nasihat kepada kerajaan berkenaan dengan apakah sebenarnya struktur yang sedia ada.

Bagaimana ia nya perlu dinaik taraf untuk ia nya selari dengan keperluan masa iaitu melihat kepada kesan teknologi baru dan juga AI dan sebagainya. Itu sebab saya cukup setuju. Bila kita bincang berkenaan dengan hal ini, ia nya perlu dibincang merentasi semua agensi kerajaan, semua kementerian dan sebagainya dan itu tugas Kementerian Digital.

Yang Berhormat, kalau kita lihat kepada RUU yang dibangkitkan dan saya ucapkan terima kasih. Ini soalan yang cukup baik. Kertas sudah disiapkan, Tuan Yang di-Pertua. Akan dikemukakan kepada Kabinet sebentar lagi tapi ia nya menghuraikan dengan cukup jelas struktur yang terlibat. Kita ada majlis yang akan menasihatkan. Kemudian, kita ada pihak-pihak yang akan memberikan cadangan berasaskan kepada nasihat itu, bagaimana kerajaan boleh membentuk struktur ataupun kerangka perundangan yang diperlukan bagi kita menangani setiap masalah yang dikemukakan.

Kemudian, kita juga perlu melihat kepada agensi-agensi yang fasih dalam bahasa teknologi baru ini dan juga dengan AI dan sebagainya. Kalau ke mahkamah, Tuan Yang di-Pertua. Kita sebagai rakyat ataupun pengamal undang-undang biasa, kita tidak fasih. Jadi, di situ kita kena ada pakar-pakar yang dapat datang ke mahkamah dan memberikan bantuan kepada hakim ataupun pendakwa raya ataupun peguam bela untuk memastikan bahawa aspek-aspek teknologi itu betul kita faham dan masalah itu dapat kita selesaikan. Jadi, ia nya work in progress. Bukan senang Yang Berhormat, kita mendirikan kementerian, kita lihat kepada agensi- agensi dalam masa yang singkat but we are trying our best. Kita harap apabila rang undang-undang ini dibentangkan kelak, kita dapat melihat satu struktur yang cukup jelas. AI kita faham, siapa yang terlibat dalam seluruh proses itu, yang membangunkannya, yang menggunakannya, yang menyebabkan masalah dan sebagainya. Bagaimana kita dapat ambil tindakan, siapa yang bertanggungjawab untuk mengambil tindakan di tempat-tempat atau masa-

masa tertentu dan sebagainya. Semua ini dirangkumi dalam rang undang-undang ini. Dan saya harap bahawa ia nya dapat menyelesaikan masalah yang kita lihat hari ini.

Berkaitan dengan soalan pilihan raya. Saya setuju. Itu menjadi satu bahan perbualan di seluruh dunia pada masa ini. Tapi kita lihat kepada Suruhanjaya Pilihan Raya untuk mereka juga melihat kepada sebenarnya apakah pendekatan yang harus diambil. Kita boleh menyediakan kerangka. Kita juga boleh menyediakan sistem- sistem platform yang selamat dan sebagainya. Tapi aspek polisi dan sebagainya, kita akan duduk dan bincang dengan mereka. Dan sama ada atau tidak task force didirikan, saya boleh bawa cadangan itu, saya tidak ada masalah.

Kalau saya— kalau lebih pandangan yang bernas diberikan, kita ambil tindakan, itu okey. Tapi saya akan bawa cadangan tersebut. Dan kalau ada task force, saya akan maklumkan kepada Yang Berhormat supaya daripada pihak sana juga kita mengalu-alukan semua pandangan untuk kita pastikan bahawa akhirnya apa yang kita bentangkan di Parlimen akan menyelesaikan masalah secara keseluruhan untuk kebaikan negara kita. Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua.

Terima kasih, Yang di- Pertua kerana memberi ruang kepada Jelutong untuk tanya soalan tambahan. Kita dengar dengan teliti penjelasan yang diberikan oleh Yang Berhormat Menteri berkenaan dengan isu-isu melibatkan kementerian Yang Berhormat dan isu-isu digital.

Soalan saya, menjelang pembentangan Rang Undang-undang Tadbir Urus Kecerdasan Buatan (AI), apakah langkah-langkah yang sedang diambil oleh Kerajaan MADANI bagi memastikan Malaysia bersedia menangani risiko baharu yang timbul daripada model AI termaju ataupun dalam penterjemahannya bahasa Inggeris, frontier AI models dan pelbagai jenis sistem AI yang lain. Mohon Menteri kalau boleh memberi ulasan. Terima kasih.

Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih, sahabat saya daripada Jelutong. Soalan yang cukup baik kerana kita lihat kita ke arah di mana kemungkinan besar banyak daripada apa yang kita laksanakan itu akan bersandarkan kepada sistem-sistem yang dibina dan frontier models yang disebutkan tadi. Jadi, soal bagaimana kita nak pastikan keselamatan itu harus menjadi satu perkara yang kita halusi.

Ia nya datang balik sekali lagi kepada pakar-pakar yang kita ada di AI Malaysia dan mereka melihat kepada aspek itu dan bagaimana kita dapat pastikan bahawa kita sentiasa faham berkenaan dengan apakah modul-modul yang baru yang akan dikeluarkan dan bagaimana ia nya akan mempunyai kesan kepada sistem atau struktur yang sedia ada.

Tuan Yang di-Pertua, saya terima bahawa bergerak ke depan kita sudah pasti akan melihat teknologi ini berubah dengan lebih cepat. Jadi, itu sebab we have to be prepared. We have to make sure, kita perlu pastikan bahawa negara kita mempunyai kepakaran untuk melihat ke arah depan. Itu satu.

Keduanya Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin menyatakan bahawa kita bukan hanya melihat dari sudut negara kita sendiri. Kita juga lihat kepada rantau, negara-negara ASEAN misalnya. Kita ada juga perbincangan berkenaan dengan apakah sebenarnya tingkah laku yang perlu diambil oleh ASEAN secara satu blok untuk memastikan bawah kita apabila menghadapi masalah ini, bila kita bincang berkenaan dengan piawaian, bila kita bincang berkaitan dengan perundangan ataupun apa yang disebut sebagai regulations, dengan izin.

Kita kena pastikan bahawa kita ada perbincangan untuk memastikan bahawa ia nya semua dapat berjalan secara interoperable dan juga serentak dengan negara- negara lain. Kerana kita tidak mahu keadaan di mana setiap negara mempunyai pendekatannya sendiri yang akhirnya membawa kepada keadaan di mana perundangan yang ada itu tidak boleh diguna pakai atau it’s not consistence dengan semua negara bergerak ke depan.

So, secara pokoknya saya setuju itu satu perkara yang cukup penting. Kita sedar teknologi baru akan wujud. Frontier models ini bergerak dengan cepat. Ada perlu untuk kita pastikan kita faham, ada perlu untuk kita pastikan bahawa struktur yang kita bina itu ialah sentiasa boleh bergerak dengan pantas juga untuk memastikan ia nya bersedia untuk cabaran-cabaran baru.

Dan ini adalah sebab kita menubuhkan AI Malaysia dan secara kebesaran ini ialah strategi di sebalik undang-undang yang sedia dan juga RUU yang saya sebut, Tadbir Urus AI yang akan dibentangkan kemudian. Terima kasih, Yang Berhormat daripada Jelutong. Terima kasih, Tuan Speaker.

Terima kasih Yang Berhormat Sri Aman. Sememangnya Yang di-Pertua, isu berkenaan tentang keldai dadah ini adalah merupakan satu isu yang sangat serius dan juga untuk makluman Dewan, saya cukup percaya mungkin di antara 222 Ahli Parlimen yang berada di dalam Dewan ini mempunyai masyarakat pengundi dan juga rakyat yang terlibat dan tertipu melalui keldai dadah ini juga.

Dan juga sememangnya terdapat usaha yang telah dijalankan bukan hanya setakat Wisma Putra tetapi pelbagai agensi-agensi yang terdapat di bawah kerajaan, terutama sekali agensi-agensi penguatkuasaan. Dan saya cukup yakin agensi seperti AADK juga mengadakan libat urus bersama dengan rakan-rakan serantau ASEAN.

Tetapi melalui Wisma Putra juga pula Yang Berhormat Sri Aman, kita lebih memfokuskan kepada perkhidmatan setelah menerima laporan atau pun tangkapan daripada rakyat Malaysia yang tertangkap di sempadan atau pun negara-negara asing, kita menyediakan perkhidmatan konsular tersebut, di mana terdapat kriteria- kriteria dan juga langkah-langkah yang diambil untuk menyelamat rakyat Malaysia dan juga memaklumkan kepada keluarga yang terlibat.

Selain daripada itu juga, sememangnya platform berkenaan tentang perbincangan bagaimana sempadan dadah yang merentasi sempadan ini adalah merupakan satu isu yang sangat kompleks kerana melibatkan banyak penguatkuasaan yang perlu dilakukan. Dan berbagai kes-kes yang kita perolehi.

Untuk makluman Dewan, sebenarnya kita mempunyai rakyat-rakyat Malaysia di 50 buah negara. Dan 40 buah negara tersebut adalah merupakan negara yang telah pun menangkap rakyat Malaysia yang terlibat dengan masalah dadah atau pun membawa masuk dadah. Dan juga proses pembawaan dadah ke negara-negara tersebut semakin maju dan semakin apa itu orang cakap, semakin meningkat, menambah baik dari sudut proses penyeludupan tersebut. Sebab itulah kita sering mendengar berita-berita di mana tangkapan-tangkapan yang berlaku di dalam negara.

Walaupun demikian, terdapat juga beberapa perkara yang dilakukan oleh negara-negara jiran atau pun negara-negara yang mempunyai angka-angka data statistik yang tinggi, di mana kita sedang berbincang kerana kita dianggap sebagai negara yang banyak tercatat data yang tinggi, maka penguatkuasaan di negara- negara tersebut semakin meningkat. Dan di situlah kita berusaha untuk menjernihkan keadaan dan juga bahawa penguatkuasaan yang dilakukan di Malaysia ini adalah merupakan penguatkuasaan yang terbaik dan juga masih banyak lagi penambahbaikan yang perlu dilakukan.

Melalui sudut multilateral yang dimaksudkan oleh Yang Berhormat Sri Aman, kita akan menggunakan platform ASEAN ini untuk memperkukuhkan perbincangan- perbincangan melalui nota-nota yang dapat kita bentangkan di persidangan multilateral pada masa yang akan datang. Sekian, terima kasih Sri Aman.

Terima kasih Yang Berhormat berkenaan tentang isu yang dibangkitkan. Walaupun demikian, sememangnya kita mengakui bahawa terdapat tangkapan dan juga data pun menunjukkan hampir 1,500 tangkapan rakyat Malaysia di 40 buah negara di luar dan ini adalah menunjukkan berlakunya ketirisan atau pun kepincangan pintu masuk dan juga pintu keluar di sempadan awal kita, terutama sekali di lapangan terbang.

Walaupun demikian, tercatat pelbagai kaedah-kaedah seperti yang saya nyatakan bahawa penyeludupan dan juga penghantaran dadah ini semakin kompleks di mana bukan hanya setakat lapangan terbang tetapi terdapat juga isu- isu berkaitan tentang pelabuhan dan juga pelbagai pintu-pintu masuk atau pun jalan- jalan tikus yang melepasi sempadan kita.

Berkenaan tentang proses pengimbasan yang berteknologi tinggi ini pula, sememangnya itu adalah di luar kawalan Wisma Putra tetapi saya cukup yakin bahawa pihak KDN atau pun Kementerian Dalam Negeri akan mengambil tindakan

komprehensif berkenaan tentang isu pengimbasan dan juga agensi-agensi yang diberikan kuasa atau pun penguatkuasaan terutama sekali Agensi Kawalan Perlindungan Sempadan.

Berkenaan tentang isu perundangan dan juga triti yang telah ditandatangani kita sememangnya mempunyai satu libat urus melalui our — melalui duta-duta atau pun diplomatic corps kita dengan izin berkenaan tentang perbincangan pemindahan pesalah-pesalah yang mendapatkan tindakan perundangan sebagai contoh negara seperti Thailand, negara seperti Indonesia, di mana mereka juga mempunyai pesalah-pesalah yang berlaku di dalam negara kita dan juga kita mempunyai pesalah-pesalah, terutama sekali yang melibatkan dadah.

Langkah-langkah ini akan kita perhaluskan dan juga kita di dalam satu proses perbincangan. Walaupun demikian, Yang Berhormat saya ingin mengambil kesempatan ini adalah untuk mengingatkan kepada masyarakat luar dan juga di dalam Dewan untuk kita menguar-uarkan agar rakyat Malaysia sentiasa berhati-hati dan juga kita memohon agar rakyat Malaysia yang keluar dan juga membuat perjalanan ke luar negara ini untuk berdaftar dengan sistem e-Konsular kita supaya untuk mudah kita membantu dan juga menyelamat dan juga memberikan nilai tambah kepada perjalanan-perjalanan mereka.

Selain daripada itu juga, isu-isu berkenaan tentang keldai dadah ini adalah merupakan satu isu yang sangat-sangat berbahaya dan juga melibatkan banyak jaringan-jaringan jenayah di seluruh dunia. Maka saya memperingatkan terutama sekali golongan-golongan yang mudah terperangkap dan juga mempunyai desakan untuk mendapatkan kewangan untuk terlibat di dalam aktiviti-aktiviti keldai dadah ini.

Sekian, terima kasih.

Tuan Yang di-Pertua, Kementerian Pertanian dan Keterjaminan Makanan sentiasa komited untuk memastikan manfaat dan peluang perniagaan yang terhasil daripada Pameran Pertanian, Hortikultur dan Agro Pelancongan Malaysia

(MAHA) 2026 menyumbang kepada sektor berskala kecil khususnya petani, penternak, nelayan dan usahawan agromakanan tempatan.

Program Pameran Pertanian, Hortikultur dan Agro Pelancongan Malaysia

(MAHA) 2026 yang berlangsung dari 28 Ogos sehingga 6 September 2026 mencatatkan nilai jualan sebanyak RM73.08 juta berbanding sasaran jualan sebanyak RM58 juta. Antara kejayaan lain ialah nilai padanan perniagaan, business matching semasa MAHA trade days yang berlangsung dari 1 sehingga 3 September 2026 dengan nilai padanan berjumlah RM714.4 juta antara pembeli dari dalam dan luar negara dengan pengeluar dan pembekal tempatan.

Outcome dan impact daripada penganjuran MAHA 2026 bukan bersifat sementara, tetapi dalam jangka masa panjang dapat menjadi satu platform pendedahan kepada sektor berskala kecil khususnya petani, penternak, nelayan dan usahawan agromakanan tempatan yang ingin mengembangkan potensi mereka dengan pendedahan kepada teknologi baharu serta akses kepada latihan, pembiayaan dan inisiatif KPKM yang tersedia. Contohnya, akses pembiayaan daripada AgroBank dan Program Agropreneur NextGen (PAN) yang menyediakan geran start-up sehingga RM30,000 dan geran skill-up sehingga RM50,000.

Di peringkat pengeluaran dan padanan pasaran, pendekatan ini diperkukuh melalui Projek Rantaian Pembekalan dan Pengedaran Agromakanan (RANTAI).

Antara mekanisme padanan pembekalan yang dilaksanakan ialah Program Pengembangan Rangkaian Pemasaran Hasil Pertanian (Agrimatch) bagi memadankan pengeluaran hasil pertanian dengan permintaan pasaran serta menghubungkan pengeluar dengan pemasar secara lebih terancang.

Sehingga 31 Ogos 2026, Agrimatch melibatkan 130 peserta dengan jumlah pemasaran hasil sebanyak 1,268 tan metrik yang bernilai RM1.54 juta. Pendekatan ini membantu memastikan hasil pertanian mempunyai akses pasaran yang lebih terancang dan berterusan.

Di peringkat peruncitan dan pengguna, Lembaga Pemasaran Pertanian Persekutuan (FAMA) menyediakan saluran pemasaran terus melalui rangkaian outlet seperti pasar tani, pasar tani kekal, AgroBazaar Rakyat, AgroBazaar Kedai Rakyat, K-Shop, kedai buah-buahan segar dan Karavan Tani. Sehingga 31 Ogos

2026, FAMA merekodkan sebanyak 1,484 outlet pemasaran di seluruh negara.

Manakala nilai jualan keseluruhan bagi tempoh 1 Januari sehingga 31 Ogos 2026 berjumlah RM1.533 bilion.

KPKM akan terus menyokong sektor bersekala kecil di bawah Pelan Tindakan Dasar Keterjaminan Makanan Negara 2030 dan Dasar Agromakanan Negara 2.0 melalui agensi seperti FAMA dan Lembaga Pertubuhan Peladang (LPP) yang akan menyediakan latihan bimbingan, promosi produk serta program galakan pasaran yang memfokuskan pengembangan pasaran pengusaha kecil, khususnya dari kalangan B40 dan ke bawah, supaya golongan ini dapat menjana pendapatan yang stabil, berdiri sendiri dan menjadi model kepada golongan sasar yang lain.

Sekian terima kasih.

Terima kasih di atas penjelasan Timbalan Menteri tersebut. Pekan ingin mengetahui sejauh manakah MAHA berjaya meningkatkan pengetahuan dan kesedaran pengunjung, khususnya bagi golongan muda mengenai teknologi pertanian moden, peluang kerjaya dalam sektor agromakanan serta kepentingan keterjaminan makanan negara. Dan apakah hasil penilaian yang membuktikan keberkesanan program tersebut, terima kasih.

Terima kasih, soalan ini sebenarnya dia berpusing- pusing dengan soalan yang induk itu. Iaitu secara direct, secara terusan apa yang kita dapat nilai jualan sebanyak RM73.8 juta. Itu transaksi yang berlaku sepanjang masa berlakunya MAHA. So, itu yang telah dijawab yang tadi itu. Itu lain berbanding dengan nilai-nilai MoU yang telah ditandatangani sepanjang yang MAHA ini. Kalau soalan yang YB ini dia merujuk kepada bagaimana berapa nilai MoU yang RM10.35 bilion ini akan diterjemahkan, saya berikan contoh. Ini seperti contoh Pertubuhan Peladang Kebangsaan (NAFAS).

Ada satu MoU bersama dengan China Guizhou Phosphate Chemical Group Co. Ltd. dan juga Jiangsu Chemical Design Institute yang berjumlah RM1.5 bilion.

Ini untuk pembangunan kilang-kilang baja yang dipunyai oleh NAFAS. Ini merupakan satu contoh bagaimana melalui yang petani kecil ini melalui NAFAS dan NAFAS melabur dalam sektor pembajaan.

So, ini sesuatu yang menunjukkan macam mana MoU ini boleh mengaitkan dengan kebaikan yang boleh peroleh oleh petani. Dan kalau untuk yang soalan- soalan selanjutnya, saya— mungkin saya mengesyorkan YB boleh cari YB Rasah untuk memasukkan ini tajuk macam mana hendak menilai, okey ini pulangan daripada MAHA ini melalui Jawatankuasa Pilihan Khas. Sekian, terima kasih.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh, salam sejahtera. Terima kasih Puan Speaker.

*Tak lama lagi musim tengkujuh, MP Pembangkang tiada peruntukan; Soalan Kuala Nerus nombor tujuh, Harap Menteri tolong jawabkan.

[Tepuk]*

Bismillahirrahmanirrahim. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera.

[Membaca selawat] Tuan Yang di-Pertua dan Ahli Yang Berhormat, kementerian ini memanglah kita komited untuk memperkukuhkan agenda kemampanan negara selaras dengan aspirasi Malaysia MADANI yang menekankan keseimbangan antara pertumbuhan ekonomi, kesejahteraan rakyat, dan kelestarian alam sekitar.

Komitmen ini diterjemahkan melalui usaha mentransformasi pengurusan sisa pepejal negara daripada pendekatan ekonomi linear kepada yang berasaskan kepada konsep guna dan buang kepada ekonomi kitaran yang mengutamakan kecekapan penggunaan sumber, pengurangan penjanaan sisa, penggunaan semula dan kitar semula dan pemerolehan semula sumber yang masih mempunyai nilai-nilai ekonomi.

Dalam hal ini, Tuan Yang di-Pertua, kementerian telah pun melancarkan Blueprint Ekonomi Kitaran bagi Sisa Pepejal di Malaysia 2025–2035 sebagai hala tuju strategik kita mempercepatkan peralihan negara kepada pengurusan sisa pepejal yang lebih mampan. Blueprint ini menggariskan lima tonggak strategik dan 20 inisiatif ekonomi kitaran merangkumi aspek tadbir urus dan perundangan, garis panduan dan prosedur, pendigitalan dan teknologi, infrastruktur dan fasiliti serta penciptaan pasaran.

Bagi jangka masa pendek sepertimana yang ditanyakan oleh Yang Berhormat tentang pencapaian utama, pertama Yang Berhormat, pertama adalah pengukuhan tadbir urus dan jua perundangan di mana kita telah pun menubuhkan Majlis Ekonomi Kitaran bagi Sisa Pepejal Negara ataupun National Circular Economy Council (NCEC) yang telah pun bersidang sebanyak empat kali dan juga merupakan

Tuan Yang di-Pertua, pelaksanaan EPR ini adalah berasaskan kepada prinsip tanggungjawab pengeluar. Oleh itu, daripada aspek pembiayaan, iaitu pihak pengeluar bertanggungjawab membiayai aktiviti pengumpulan dan pemerolehan semula sisa produk pascapenggunaan sepertimana sisa pembungkusan melalui mekanisme EPR tanpa memindahkan beban kewangan itu kepada sama ada pihak berkuasa tempatan ataupun pihak kerajaan negeri dan juga Kerajaan Persekutuan.

Daripada aspek penyelarasan, Tuan Yang di-Pertua, kementerian ini melalui Majlis Ekonomi Kitaran akan terus memperkukuhkan kerjasama dengan kerajaan negeri, dengan pihak berkuasa tempatan dan juga pihak pemain industri untuk kita menyelaraskan aspek-aspek dasar, infrastruktur, mekanisme pengumpulan, pelaporan data serta pemantauan pelaksanaan EPR mengikut kesesuaian dan bidang kuasa negeri masing-masing. Dan juga dalam merangka penyediaan rang undang-undang kitar semula tadi maknanya kita tidak saja bergantung kepada Akta 672. Tuan Yang di-Pertua, terima kasih.

Terima kasih, Puan Yang di-Pertua.

Terima kasih, Yang Berhormat Menteri. Kita memang mengalu-alukan kempen kitar semula yang dilaksanakan oleh kementerian baru-baru ini. Namun, saya ingin bertanya sejauh manakah pihak pengurusan pusat membeli belah ini mampu untuk menterjemahkan peranan mereka secara efektif bersama dengan kesedaran daripada orang ramai? Kerana kalau kita lihat di negara-negara maju walaupun mereka ada program ataupun inisiatif seperti Cash for Trash di Jerman, Ireland, Turkiye, Pay-As-You-Throw di Korea Selatan, mereka hanya boleh meningkatkan kadar kitar semula itu ke tahap 90 peratus apabila ia nya dikuatkuasakan.

Jadi, saya ingin bertanya, adakah kerajaan membiarkan kebijaksanaan ataupun kreativiti di peringkat pusat membeli belah ini sebagai rakan strategik ataupun ada langkah-langkah seterusnya sehingga kita juga boleh meningkatkan kepada kadar 90 peratus dengan kaedah penguatkuasaan undang-undang? Terima kasih.

Sebab itu, kita juga mengadakan kempen kitar semula yang saya sebutkan tadi untuk supaya, Tuan Yang di-Pertua, penyediaan fasiliti dapat bergerak bersama dengan kerajaan, pusat beli-belah dan pada masa yang sama, kesedaran daripada para pengguna semua, jadi kita boleh menjadikan budaya kitar semula ini menjadi satu budaya kehidupan rakyat Malaysia. Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua.

Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Kementerian Pertanian dan Keterjaminan Makanan (KPKM) memandang serius isu penyusutan keluasan tanah pertanian dan sawah negara kerana perkara ini merupakan di antara faktor yang menyumbang kepada kemerosotan pengeluaran pertanian termasuk padi dan beras.

Dalam tempoh lima tahun, iaitu dari 2021 sehingga tahun 2025 seluas 3,598 hektar phase paddy di kawasan jelapang padi telah ditukar guna bagi tujuan pembangunan. Penukargunaan ini melibatkan pelbagai tujuan antaranya pembangunan kawasan perumahan, pembinaan projek laluan rel, projek komersial dan pembangunan kemudahan awam lain seperti sekolah, inap desa dan aktiviti ekonomi.

Bagi melindungi kawasan tanah sawah daripada terus berkurangan, pengezonan kawasan pertanian telah dilaksanakan di peringkat negeri termasuk kawasan jelapang padi. Walau bagaimanapun langkah ini masih belum mencukupi untuk mengawal penyusutan tanah sawah secara menyeluruh khususnya apabila melibatkan tanah milik persendirian yang tertakluk kepada proses dan pertimbangan penukar gunaan tanah di peringkat negeri.

Sehubungan dengan itu, pewartaan kawasan tanah sawah sebagai kawasan yang dilindungi merupakan di antara langkah penting yang perlu diberi perhatian bagi memastikan keluasan kawasan penanaman padi dapat dikekalkan. Usaha ini penting untuk melindungi kawasan pengeluaran padi negara, meningkatkan kemampanan sektor agromakanan dan seterusnya memperkukuh keterjaminan makanan negara.

Sekian, terima kasih.

Terima kasih Puan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri atas jawapan tadi. Kita sedia maklum bahawa minat golongan muda yang kurang dan pulangan yang rendah menjadi punca tanah tidak lagi diusahakan. Kita perlu melihat isu ini secara kolektif agar tanah pertanian tidak terus terbiar akibat pulangan yang rendah.

Puan Yang di-Pertua, soalan tambahan saya. Apakah tanaman bernilai tinggi yang dikenal pasti melalui kajian-kajian yang dibuat di institusi pertanian negara yang berpotensi memberikan pulangan lumayan di kawasan yang terhad, sekali gus dapat menarik minat petani muda dan pesawah untuk mengusahakannya dan apakah insentif dan bantuan modal yang disediakan kementerian untuk menggalakkan petani muda serta pesawah untuk mula mengusahakan tanaman tersebut bagi mengoptimumkan tanah sawah yang tidak diusahakan dan tanah pertanian yang terbiar? Terima kasih Puan Yang di-Pertua.

diumumkan pada awal Oktober tahun ini. Tujuan atau sasaran untuk yang di Sarawak ini dia nak mencapai 60 peratus sasaran tahap sara diri menjelang 2030 untuk mencapai 60 peratus. Maksud dia yang 14,000 hektar yang dikenal pasti yang baru ini sasaran dia adalah mencapai 60 peratus SSR untuk Sarawak. Ini salah satu contoh untuk penerokaan tanah yang baru untuk penanaman sawah.

Untuk isu pampasan yang selalu dibangkitkan oleh Ahli-ahli Parlimen dari sebelah Kedah ini, saya menyarankan bahawa sekarang Kerajaan Pusat melalui KPKM kita ada satu program— nama dia Program Pemerkasaan Agromakanan Negara (PPAN). Setiap tahun sejak Kerajaan MADANI ditubuhkan, setiap tahun ada RM300 juta khasnya untuk program ini dan atas prinsip dan semangat Persekutuan, kerjasama dengan kerajaan negeri.

Kalau Kerajaan Negeri Kedah nak perlukan sebarang pampasan kah atau nak memberikan keutamaan kepada sebarang program yang tertentu yang mengenai dengan sawah padi ini boleh dicadangkan melalui mekanisme PPAN.

PPAN ini akan dibuka mulai bulan depan. Sekian, terima kasih.

Tuan Yang di-Pertua, saya mohon untuk menjawab soalan nombor 9 hari ini bersekali dengan pertanyaan nombor 10 oleh Yang Berhormat Pasir Salak pada 18 November hari Rabu kerana menyentuh isu yang sama iaitu berkaitan isu LGBT di institusi pendidikan tinggi.

Jadi, KPT kita sentiasa ambil berat tentang kesejahteraan emosi, psikologi dan juga pembangunan sahsiah secara holistik dalam kalangan mahasiswa di IPT seluruh negara. Jadi, dalam mendepani pelbagai cabaran sosial dan juga psikologi masa kini termasuk isu-isu berkaitan dengan LGBT, KPT melalui Jabatan Pendidikan Tinggi, universiti awam dan Jabatan Pendidikan Politeknik dan Kolej Komuniti menyediakan mekanisme sokongan

berterusan secara profesional, sukarela dan berhemah menerusi pertama perkhidmatan kaunseling profesional.

Di IPT sendiri, mereka menyediakan khidmat bimbingan dan kaunseling secara suka rela, sulit dan juga berasaskan keperluan pelajar yang memerlukan sokongan berkaitan dengan isu yang dihadapi oleh mereka. Di universiti awam perkhidmatan ini disediakan melalui pusat kaunseling di— bahawa Bahagian Hal Ehwal Pelajar yang dikendalikan oleh pegawai psikologi dan kaunselor yang berdaftar.

Pendekatan profesional dan tanpa prejudis ini digunakan untuk kita bantu mahasiswa menguruskan kesejahteraan mental serta emosi mereka dengan lebih baik.

Kedua, adalah khidmat bimbingan agama dan juga kerohanian ini bagi mahasiswa yang beragama Islam, bimbingan kerohanian sentiasa disediakan menerusi Pusat Islam di universiti.

Pegawai hal ehwal Islam sedia menawarkan khidmat nasihat, usrah dan juga bimbingan fardu ain kepada mahasiswa yang tampil secara sukarela. Selain itu, panduan dan nasihat yang berkaitan dengan fahaman agama, nilai dan akhlak juga turut kita sediakan dengan pendekatan yang berteraskan nilai kasih sayang, rahmah dan nasihat yang berhikmah serta bimbingan yang berlandaskan pada syariat.

Ketiga, program kerohanian, pembangunan sahsiah dan juga psikososial.

Program kerohanian dan pembangunan sahsiah, serta program psikologi dan kesejahteraan mental sebenarnya memberi pengukuhan nilai, kefahaman terhadap kepercayaan, pembangunan kendiri, pengurusan emosi, kemahiran daya tindak dan juga kesejahteraan psikososial secara keseluruhan untuk mahasiswa kita.

Kerjasama strategik dalam sektor contohnya, pendidikan kesihatan dan advokasi sosial. KPT, kita turut merangka gerak kerja advokasi dan bimbingan melalui kerjasama erat dengan pelbagai agensi kerajaan dan juga pertubuhan bukan kerajaan.

Fokus utamanya adalah untuk kita berikan kesedaran berkait dengan kesihatan, pendidikan reproduktif dan mempromosikan gaya hidup sihat bagi mengelakkan mahasiswa terjebak dengan tingkah laku yang ada risiko.

Antara inisiatif yang kita laksanakan termasuklah kerjasama bersama dengan Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM), Yayasan AIDS Malaysia, Country Coordinating Mechanism Malaysia bagi melalui program kesedaran secara

berterusan untuk kita beri penerangan yang tepat mengenai risiko kesihatan berkaitan dengan tingkah laku yang berisiko serta juga pencegahan penyakit berjangkit.

Begitu juga, kita ada kerjasama dengan Lembaga Penduduk dan Pembangunan Keluarga Negara (LPPKN) melalui pelaksanaan modul pendidikan kesihatan reproduktif dan sosio-pekerti bagi membimbing mahasiswa mengenai kesedaran identiti, pengurusan emosi, batas pergaulan yang sihat dan juga pengukuhan jati diri. Pelaksanaan Program Sihat Tanpa AIDS untuk Remaja

(PROSTAR) di IPT yang turut diperkasakan di kampus untuk kita latih mahasiswa untuk menjadi pembimbing rakan sebaya mereka dalam menyebarkan mesej gaya hidup sihat, memberikan sokongan moral, serta meningkatkan kesedaran tentang risiko kesihatan berkait dengan tingkah laku-tingkah laku yang berisiko.

Secara keseluruhannya, KPT kita sentiasa bersedia untuk menyantuni para pelajar yang memerlukan bimbingan melalui pelbagai pendekatan yang bersesuaian tanpa prejudis untuk kita pastikan mahasiswa kita kekal berdaya saing dalam persekitaran kampus yang kondusif, selamat untuk semua dan juga sejahtera.

Terima kasih.

Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat Menteri, selain pendekatan bimbingan dan kaunseling, penguatkuasaan disiplin universiti perlu dipertegas terhadap salah laku seksual, kelakuan tidak senonoh serta pelanggaran etika berpakaian, termasuk lelaki yang berpakaian menyerupai perempuan, sekiranya melanggar peraturan kampus.

Apakah tindakan tegas KPT terhadap mahasiswa dan kakitangan universiti yang terbukti menganjurkan atau mempromosikan atau menyebarkan aktiviti berkaitan LGBT yang melanggar peraturan universiti dan apakah bentuk hukuman dan tatatertib yang boleh dikenakan kepada mereka?

Terima kasih Yang Berhormat. Untuk di universiti awam, kalau mengikut data yang kita ada untuk bilangan pegawai psikologi di universiti awam, mengikut portfolio mereka, setakat ini di (HEPA) Hal Ehwal Pelajar dan Alumni iaitu ada seramai 183 orang. Untuk di bawah pendaftar, 30 orang; pusat kerjaya, 11 orang dan hospital pengajar serta fakulti seramai 25 orang.

Keseluruhan sekarang ini kita ada 249 orang. Kita memang sentiasa bekerjasama dengan semua pihak. Tidak terhad kepada hanya jabatan atau agensi berkait dengan hal ehwal agama. Tapi juga seperti yang kita sebut tadi, berkait dengan juga agensi-agensi yang menjaga sektor kesihatan, undang-undang dan juga kita tidak tolak kerjasama yang berkait dengan contohnya, NGO-NGO yang bekerjasama di luar sana. Tapi dari semasa ke semasa, kita sentiasa adakan program-program yang bertujuan untuk mendidik, membimbing dan membantu melenturkan mahasiswa kita di universiti.