Katalog Hansard

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh, salam sejahtera. Tan Sri Yang di- Pertua dan Ahli Yang Berhormat.

“Bahawa Jawatankuasa Pemilih mengikut Peraturan Mesyuarat 76, dengan ini menjalankan kewajipan-kewajipan yang diuntukkan baginya oleh seksyen 3(2)(f) Akta Perkhidmatan Parlimen 2025, bagi menamakan Ahli-ahli Dewan Rakyat yang akan menganggotai Majlis Perkhidmatan Parlimen yang mengandungi empat orang Ahli Dewan Rakyat yang dua orang ialah ahli kerajaan dan dua orang ialah ahli kumpulan pembangkang.

Mesyuarat Jawatankuasa Pemilih pada 13 Oktober 2026 telah bersetuju untuk mencadangkan Ahli-ahli Dewan Rakyat untuk menganggotai Majlis Perkhidmatan Parlimen seperti berikut.

Ahli Kerajaan :

1. Yang Berhormat Tuan Ramkarpal Singh a/l Karpal Singh, Ahli Parlimen Bukit Gelugor; 2. Yang Berhormat Datuk Seri Utama Ir. Hasni bin Mohammad, Ahli Parlimen Simpang Renggam; Ahli Kumpulan Pihak Pembangkang :

2. Yang Berhormat Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee, Ahli Parlimen Beluran; dan 4. Yang Berhormat Datuk Seri Takiyuddin bin Hassan, Ahli Parlimen Kota Bharu.

Oleh itu, bahawa mengikut seksyen 3(2)(f) Akta Perkhidmatan Parlimen 2025, empat Ahli Dewan Rakyat yang dicadangkan oleh Jawatankuasa Pemilih seperti di perenggan atas hendaklah diterima dan dipersetujui.”

Bismillahirrahmanirrahim. Tuan Yang di-Pertua, sebagai Pengerusi APPGM-SDG, saya berharap agar gerak kerja penyemtempatan SDG ini dapat disempurnakan di kesemua 222 kawasan Parlimen menjelang tahun 2030 dengan model penyemtempatan SDG yang telah dibangunkan dan dilaksanakan oleh APPGM– SDG. Kita telah berusaha membawa suara keperluan dan realiti masyarakat di peringkat akar umbi ke peringkat yang lebih tinggi agar dapat diberikan perhatian dan diterjemahkan kepada penyelesaian serta dasar pembangunan yang lebih inklusif dan berkesan.

Malaysia MADANI, “Menggapai di Langit, Mengakar di Bumi”, tema yang indah dan sedap didengar. Saya sangat menyokong cita-cita ini. Setiap pokok yang menjulang ke langit hanya mampu berdiri jika akarnya kuat mencengkam bumi.

Semakin tinggi pokok itu, semakin dalam akar yang diperlukan. Tanpa akar, angin pertama akan menumbangkannya.

Persoalannya, adakah belanjawan ini benar-benar mengakari di bumi atau sekadar menggapai di langit? Belanjawan 2027 ini sepatutnya menjadi pecutan akhir untuk kerajaan di bawah Yang Amat Berhormat Tambun benar-benar mengotakan apa yang selalu beliau sebut-sebutkan.

Tuan Yang di-Pertua, kalau dahulu peruntukan Sabah diumum sekitar lima hingga tujuh bilion setiap tahun, namun secara tiba-tiba sejak tahun lalu bermula PRN Sabah dan diteruskan dalam Belanjawan 2027, angka ini telah meningkat berkali ganda. Untuk Sabah tahun 2027, RM18.7 bilion. Saya harap kita jangan keliru.

Kalau dahulu kena umum lima hingga tujuh bilion setahun untuk Sabah, tapi sebenarnya hanya untuk Belanja Pembangunan. Apa itu pembangunan? Itu lah buat klinik, buat sekolah, buat jalan raya, air, elektrik dan sebagainya. Itu semua pembangunan, tetapi kenapa sekarang meningkat berkali ganda? Sebab RM18.7 bilion itu sebenarnya Belanja Pembangunan campur dengan Belanja Mengurus.

Mengurus itu apa? Itu lah bayar gaji semua kakitangan Persekutuan di Sabah. Guru, polis, tentera, doktor, semua kakitangan Persekutuan yang kerja di Sabah yang sebelum ini kita semua pun tak tahu berapa jumlah dia sebenarnya.

Jadi, jangan dulu kita bangga— betul kena umum RM18.7 bilion. Sebenarnya dari dulu belanja operasi di bawah tanggungjawab Persekutuan. Dan bukan Sabah

dipinda atau peruntukan akhir iaitu berapa baki yang masih tinggal pada hujung tahun. Ketiga dan yang paling penting, perbelanjaan sebenar.

Sekarang saya tunjukkan contoh. Tahun 2023 di bawah Kementerian Kerja Raya, Butiran: pembinaan jalan-jalan Sabah diumum RM737 juta, tetapi dalam tahun itu juga, peruntukannya dikurangkan hanya RM27.2 juta. Sudahlah dikasi kurang, yang betul-betul kena belanja hanya RM24.9 juta.

Punya banyak lagi jalan di Kota Belud ini, Jalan Tanjung Batu yang balik-balik viral, Jalan Kampung Song-Song, Siasai Jaya, Siasai Kumpang, Jalan Sembirai– Sinorop, Jalan Timpaus–Selingkodon, Jalan Dumpiring–Kebidahan, Podos, Pinolobu, Mengkulat, Jalan Pinasang Puhus, Jalan Tuguson, Lasau Tintapon. Pilih- pilih sahaja kamu, banyak lagi yang saya belum sebut dalam teks saya.

Tahun yang sama: KKDW— bekalan elektrik luar bandar Sabah diumum RM280.5 juta. Sekali kena kasi kurang kepada RM43.3 juta, yang real kena belanja RM43.1 juta.

Bekalan air luar bandar Sabah diumum RM131.6 juta. Sekali kena kasi kurang pergi RM74.5 juta— yang betul-betul kena belanja RM69.5 juta. Kampung Donggoi, Kampung Song-Song, Kampung Suang Punggur sampai hari ini belum lagi ada air bersih. Kau tak sakit hati kah?

Pergi pula tahun 2024, KKR ya: pembinaan jalan-jalan Sabah diumum RM679.8 juta. Sekali kena kasi kurang pergi RM213.5 juta. Akhirnya, belanja cuma RM207.6 juta. Kurang daripada separuh bah.

KKDW, bekalan elektrik luar bandar Sabah: RM302 juta kena umum. Kena kasi kurang sampai RM99.8 juta— yang real kena belanja RM97 juta.

Bekalan air luar bandar Sabah: kena umum RM135.9 juta. Sekali kena kasi kurang pergi RM69.9 juta— yang kena belanja RM68.4 juta.

Tuan Yang di-Pertua, dalam dua tahun ini sahaja RM1.83 bilion peruntukan butiran khusus Sabah telah dikurangkan dalam tahun semasa. Malah, lebih RM1.9 bilion yang diumumkan untuk Sabah tidak dibelanjakan. Mungkin akan ada kementerian dan agensi yang memberikan jawapan. “Kami telah membelanjakan 90 peratus ataupun 100 peratus setiap tahun...” Memang lah bah.

Kalau kamu potong, kamu kasi ngam-ngam untuk capai KPI kamu, memang lah bah. Sampai peratus, 90, 100. Dari sudut teknikalnya tidak salah, tetapi dari sudut hak, dari sudut keadilan kepada Sabah yang hari-hari kami cakap fasal air, fasal elektrik, fasal jalan raya— saya pun tak tahu macam mana komen lah.

Ia bukan pengganti kepada pembangunan yang dijanjikan melalui Belanjawan. Daripada keseluruhan poin saya mengenai perbelanjaan tadi, saya mohon kepada kerajaan untuk beri komitmen kepada tiga perkara.

Pertama, terbitkan pecahan RM18.7 bilion untuk Sabah itu mengikut kementerian dan bermula Belanjawan 2028, tolonglah! Tolonglah! Wujudkan butiran khusus untuk Sabah bagi sekolah, hospital, klinik dan lain-lain perbelanjaan pembangunan walaupun benda ini saya sudah cakap empat tahun lepas. Kita bilang

Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin bertanya berkenaan hakisan yang teruk berlaku di Pulau Mantanani kawasan Pantai Emas, Kuala Abai, Rampayan apa status dia ya? Sebenarnya bila saya ungkit dalam ucapan saya berkali-kali, adakah agensi yang pergi tengok setakat mana sudah itu hakisan, di mana sudah dia punya kesan. Yang pergi tengok dan nilai bah apakah dia punya kesan. Lagi lambat kita usai, lagi teruk itu kesan hakisan.

Selain itu juga, saya ingin bertanya berkenaan pembinaan klinik kesihatan untuk menampung outpatient di Hospital Kota Belud yang mungkin akan saya butirkan lebih lanjut dalam peringkat jawatankuasa. Begitu juga dengan pembinaan sekolah baru SMK Narinang II yang sudah berapa lama dirancang.

Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin mencadangkan agar setiap Ahli Parlimen dapat diberikan kuota untuk menamakan penerima rumah PPRT di kawasan masing-masing. Setiap tahun kita menerima permohonan untuk rumah PPRT ini, tetapi bukan semua juga MP tahu kejadian. Jadi kuasa ahli parti pula untuk menamakan siapa penerima rumah PPRT. Dan sebagai penutup, saya mahu cakap benda ini buat kali kelima dalam Dewan ini.

Bagilah peruntukan yang sama rata kepada semua Ahli-ahli Parlimen bah [Tepuk] . Saya bangkit hari ini sebagai Ahli Parlimen Kerajaan. Semasa kita jadi pembangkang dahulu kitalah terpaling suruh kerajaan untuk jadi adil bagi peruntukan sama rata kepada semua.

[Tepuk] Kali ini waktu kita pegang kuasa kenapa pula kita nafikan hak mereka, hak rakyat mereka. Bererti bah kita jadi kerajaan yang mematikan peruntukan kepada pembangkang kononnya supaya nanti rakyat dia orang dah undi sama dia orang dalam pilihan raya akan datang.

Sewaktu kita jadi kerajaan inilah kita lakukan semua reformasi yang kita mahu. Kita— Tuan Yang di-Pertua, kita patut jadi orang yang sama dengan prinsip yang sama, tidak kiralah kita duduk sebelah mana sebelah kiri ataupun sebelah kanan.

*Bismillahirahmanirahim.

[Membaca sepotong doa]* Pertama sekali saya ucap terima kasih kepada Timbalan Yang di-Pertua kerana memberi ruang kepada waktu untuk saya mengambil bahagian dalam perbahasan pada kali ini.

Saya nak sambung sikit hujung pada Kota Belud tadi ya. Dewan kali ini kita digegarkan dengan istilah waad. Dalam al-Quran Allah Taala sebut perkataan waad ini ada 49 kali. Tetapi waad maknanya janji baik, janji nak tunai tapi kalau tak tunai janji itu dia jadi wa'iid. Wa'iid maknanya berita yang tak baik kerana sesuatu sebab sama ada dia berita-berita azab, ancaman dan sebagainya. Termasuk juga mereka yang berjanji, tak tunai janji disebut wa'iid bukan waad. Jadi termasuk wa'iid tadi apa yang hujung ucapan Kota Belud tadi. Saya hendak supaya Dewan ini...

[Tepuk] jangan tukar waad kepada wa'iid.

Memulakan perbahasan, saya petik firman Allah SWT Surah Al-Furqan, Ayat 67 *[Membaca sepotong ayat al-Quran] ‘Dan mereka apabila membelanjakan harta tidak berlebih-lebihan yakni membazir dan tidak pula kedekut yakni sangat berkira.

Perbelanjaan mereka adalah sederhana di antara keduanya.’* Juga telah dibangkitkan dalam perbahasan sebelumnya oleh wakil Bachok. Ayat ini menggambarkan sifat dalam kita membelanjakan harta sama ada mengurus harta sendiri atau mengurus harta kerajaan. Berani antara dua situasi, tidak membazir hingga melampau batas dan tidak juga kedekut sampai menyusahkan rakyat.

Dalam perancangan pembangunan negara, jangan hanya diukur pada apa yang kita nilai dalam bentuk wang Ringgit kerana manusia ini bukan hanya nilai fizikal yang ada pada manusia. Manusia mempunyai nilai spritual yang perlu juga diberi perhatian.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin melahirkan rasa kebimbangan sebagai pimpinan, sebagai ayah dalam masyarakat situasi yang berlaku negara kita sekarang ini sangat serius, sangat menakutkan. Boleh jenayah bunuh boleh berlaku di sekolah tak pernah berlaku sebelum ini. Malaysia seolah jadi hab untuk proses dadah dan menjadi indikator kepada kita bila kita tengok pelbagai jenayah berlaku berleluasa dalam masyarakat.

Itu sebenarnya tragedi yang berlaku itu ialah hasil tetapi kenapa berlaku?

Kenapa sampai begitu kritikal sekali? Pembunuhan hampir setiap hari berlaku dikalangan remaja. Kes zina, kes rogol berlaku di sekolah-sekolah sampai dekat

sekolah kebangsaan. Penjenayah meningkat, Pusat Sehenti makin bertambah, penjara makin bertambah apa maknanya ini?

Maknanya sistem kita gagal. Kalau sistem kita gagal, kita follow sistem yang gagal makna hasilnya akan gagal. Kita mesti berani buat satu perubahan besar kembali semula kepada apa yang diatur oleh Allah Taala kepada manusia yakni membangunkan nilai kemanusiaan sebelum membangunkan nilai fizikal kebendaan.

Bangunkan manusia dengan nilai-nilai spritual yang kukuh. Namun diwaktu yang sama, nilai fizikal juga perlu diberi perhatian kerana manusia tidak semuanya baik. Ada orang mengambil kesempatan di atas kelemahan sistem yang ada. Maka kerana itu saya melihat bahawa perlunya kerajaan mengambil perhatian kepada soal membangunkan semula nilai-nilai kemanusiaan dan mengekang benda-benda yang boleh merosakkan, bahan-bahan pornografi, game yang melampau batas perlu disekat secara total oleh pihak kerajaan. Kalau sekiranya kita tidak bertindak sekarang, kita boleh bayangkan generasi akan datang lahir generasi yang langsung hilang pedoman, hilang ada, hilang peraturan.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin kembali kepada persoalan kedua. Dalam Belanjawan yang dibentangkan baru-baru ini, kita lihat bahawa ini merupakan belanjawan kedua dalam tempoh Rancangan Malaysia Ketiga Belas.

Manakala belanjawan tahunan menyediakan sumber dan jadual bagi mencapainya.

Persoalan kita, sejauh mana belanjawan kita mengikut roadmap RMK13?

Saya bimbang kalau-kalau kita letakkan sasaran lima tahun tetapi kerana kepentingan politik, belanjawan untuk mendapat sokongan rakyat, akhirnya apa yang diletakkan sasaran dalam RMK13 tidak akan dicapai. Oleh kerana itu, satu kajian perlu dibuat ataupun satu pembentangan bagi menilai sejauh mana hasil pencapaian yang dibuat dalam belanjawan ini mematuhi roadmap Rancangan Malaysia Ketiga Belas. Dalam belanjawan tersebut, kita lihat ukuran keseluruhan kekuatan sebanyak RM510 bilion, angka ini merangkumi RM309.8 bilion perbelanjaan mengurus dan RM83 bilion perbelanjaan pembangunan.

Semalam telah pun banyak rakan-rakan kita telah memberi komen tentang penjanaan hasil negara bergantung kepada pembangunan yang ada. Tetapi kalau pembangunan kita, peruntukan dengan jumlah yang sangat sedikit, enjin pembangunan negara akan gagal menjana pendapatan bagi negara tersebut. Maka kerana itu perkara itu perlu diberikan perhatian serius.

Saya menyambut baik beberapa program yang telah pun disebut, beberapa projek yang telah disebut dalam— oleh pembentangan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri. Sebagai contoh, isu banjir. Saya sebut Kelantan. Punca banjir Kelantan ini dua. Satu, Sungai Golok, yang kedua Sungai Kelantan. Sungai Golok di sebelah Thailand, mereka sudah bina benteng, sudah lama siap.

Di negara kita benteng baru bermula. Fasa 1 tak siap lagi, fasa 1 kalau ikut jadual akan disiapkan pada Julai 2027, ini dalam jadual. Sekarang pencapaian 73.01 peratus, ada sembilan bulan. Saya terus terang katakan bahawa kalau fasa 1 ini gagal disiapkan ikut jadual dan dalam pembentangan bajet, Perdana Menteri mengumumkan fasa 2 iaitu pembangunan fasa 2 di kawasan bandar Rantau Panjang.

Namun, hakikat sebenarnya, pakej yang ada telah kita susun sebelum ini mesti lengkap tiga fasa. Fasa 1, 2 sampai fasa 3. Kalau sekiranya fasa 2 tak siap ikut jadual, saya yakin Rantau Panjang, Tumpat, Pasir Mas, sekali lagi akan dilanda banjir yang sangat teruk kerana kegagalan menyiapkan jadual. Di peringkat awal kita telah susun tetapi sayangnya tukar kerajaan, kerajaan batalkan rancangan tersebut, buat tender baru, susun baru, baru hendak bermula. Bayangkan, fasa 3 bila hendak siap?

Fasa 2 dijangka siap Oktober 2028, bermakna fasa 3, 2030 baru siap.

Bermakna banjir yang dialami oleh kawasan Rantau Panjang, Tumpat, Pasir Mas akan terus berdepan dengan masalah banjir yang serius. Saya minta supaya fasa 2 dan 3 dibuat secara serentak supaya fasa yang sedang dibina sekarang ini benar- benar berfungsi sebagaimana yang telah disusun.

Yang kedua, saya juga menyambut baik tentang pengumuman kerajaan untuk membina Empangan Lebir. Lebir menyumbang 40 peratus banjir daripada Sungai Kelantan. Kita sudah bina Empangan Nenggiri. Neggiri menyumbang 20 peratus banjir. Empangan Lebir ini sangat penting kerana dia boleh menghalang, mengurangkan risiko banjir sebanyak 40 peratus.

Namun apa yang jelas dalam pembentangan bajet, belanjawan ini, tidak dinyatakan berapa peruntukan untuk Projek Empangan Lebir. Apakah mekanisme pembinaan empangan tersebut? Apakah dia merupakan projek penswastaan secara langsung, atau dibuat oleh pihak kerajaan melalui agensi yang ada? Dewan perlu diberi, saya mohon penjelasan supaya perkara ini dapat dijelaskan waktu menjawab soalan itu nanti dan kita juga ingatkan bahawa selain daripada Empangan Lebir, satu

lagi projek bagi mengurangkan risiko banjir di Kelantan ialah takungan air di Machang.

Kerajaan Kelantan sudah sedia, kerajaan negeri sudah sedia 1000 ekar tanah bagi buat takungan bagi tiga projek besar sebab takungan Machang ini sangat penting, dia dwifungsi. Satu, mengurangkan risiko banjir, yang kedua sebagai bekalan air. Kerajaan mengumumkan tentang pembinaan loji air di Machang, terima kasih di atas pengumuman tersebut dan kita harap dapat disegerakan. Namun, selain daripada loji air ada dua lagi projek yang berlaku di Machang dalam perancangan. Yang pertama, empangan ataupun takungan tersebut, yang keduanya ialah penggantian paip utama yang perlu diselesaikan.

Tan Sri Yang di-Pertua, saya juga ingin menyentuh tentang, selain daripada itu, tentang isu Tabung Haji. Saya minta rancangan Tabung Haji dibatalkan.

Perancangan yang disebut oleh pihak kerajaan untuk wujudkan satu lagi akaun bagi mereka hendak pergi haji di mana mereka kena ada simpanan sebanyak RM15,000 sehingga mereka dapat pergi haji.

Tuan-tuan semua, umumnya rakyat kita orang Islam di Malaysia ini pergi haji berdua. Kalau dua orang, bermakna 30,000 kena ada dalam akaun yang tidak boleh disentuh sampai mereka pergi haji. RM30,000 ini bagi orang kampung satu jumlah yang sangat besar.

Kalau sudah kita senarai mereka dapat pergi haji, memang syarat pun, mereka sudah tahu, kalau hendak pergi haji tahun depan, mereka sudah prepare duit tetapi hendak masuk RM30,000 dalam akaun sampai pergi haji, saya hendak tanya apa mekanisme yang dibuat? Apakah ini simpanan atau pelaburan sebab Tabung Haji guna duit simpanan ini sebagai pelaburan. Kalau pelaburan. Keuntungan mesti dikembalikan kepada penyimpan. Saya harap perkara ini dapat dibatalkan dan cari mekanisme lain. Jangan menyusahkan rakyat, jangan menyusahkan mereka yang sudah ada perancangan untuk pergi haji.

[Tepuk]

Ya, saya setuju supaya preparation dapat dibuat lebih awal bagi jemaah haji. Alasan diberi supaya mengurangkan risiko penolakan. Tuan-tuan sekalian, mana ada orang hendak tolak kalau dapat peluang pergi haji? Tetapi kalau kerajaan letak syarat RM15,000 dalam simpanan, kita sering kali disebut bahawa kalau tak mampu, kalau tak istita'ah tidak wajib haji. Istito'ah ini ada dua. Satu, Istito'ah ikhtiariyah, satu *istito'ah...

[Tidak jelas] ikhtiariyah* ini kalau kerajaan menyusahkan rakyat untuk pergi haji, itu bukan nama Istita'ah. Itu makna beban yang dibebankan kepada rakyat yang patut boleh pergi haji, tiba-tiba tak boleh pergi haji.

[Tepuk] Istito'ah ikhtiariyah ini, Tabung Haji cari jalan macam mana untuk memudahkan jemaah pergi haji, bukan menambahkan bebanan kepada jemaah untuk tak boleh pergi haji. Akhir kita bagi tahu pakcik, pakcik tak ada istito'ah tak wajib pergi haji. Itu bukan mekanisme, bukan kaedah yang sepatutnya diguna.

Asal Tabung Haji diwujudkan ialah untuk memudahkan kepada umat Islam untuk pergi haji. Hari ini entiti business dan beban kembali pada jemaah, pada mereka yang hendak pergi haji. Saya fikir apa yang hendak diberikan perhatian perkara ini, supaya rancangan tersebut dapat dibatalkan dan cari mekanisme lain yang tidak membebankan umat Islam, rakyat yang pergi haji.

Saya rasa banyak faktorlah. Mungkin salah satunya faktor itu. Tetapi banyak faktor lain yang kita harus lihat supaya asas penubuhan Tabung Haji itu dapat dikembalikan semula pada asal yang betul. Macam sama jugalah kita dalam Dewan ini diberitahu bahawa MARA hendak bina hospital. Ini bukan kerja dia, dulu FELCRA buka Kolej FELCRA, RISDA buka Kolej RISDA. Ini bukan tugas dia. Bila lari daripada fungsi asal, apa yang akhirnya berlaku? Sekarang kolej-kolej terpaksa tutup. Maknanya kita lari daripada perancangan asal. Jadi, saya rasa apa yang dicadangkan tadi juga sebahagian di antaranya.

Dengan masa berbaki, saya ada dua perkara hendak sentuh. Yang pertama, tentang pembangunan baru Bandar Tunjong. Tunjong ini seakan jadi satu bandar yang akan jadi beban besar, memang pusat pembangunan Kelantan selepas ini

selain daripada Kota Bharu. Bila pejabat pentadbiran persekutuan berpindah ke Tunjong, ECRL stesen akhir di Tunjong. Kerajaan baru umum hendak sambung sampai ke Rantau Panjang, itu pun baru dalam perancangan.

Spine Road juga akan berakhir di Tunjong. Kalau LPT 3 dibuat pun, akan sampai di Tunjong. Bermakna bandar Tunjong akan jadi pusat pembangunan yang sangat pesat. Isunya sekarang kebetulan Timbalan Menteri ada, terima kasih banyak, supaya pelan pembangunan Bandar Baru Tunjong dapat diberi perhatian khusus oleh pihak JKR, di mana pembesaran jalan dan sebagainya perlu diberi perhatian serius sebab saya fikir kalau sekiranya dalam tempoh setahun sahaja, stesen ECRL pun akan berakhir di situ. Tiga benda besar berakhir di Tunjong. Kalau pembangunan tidak diatur dengan baik sebagaimana pelan perancangan, Tunjong akan menjadi masalah besar pada masa hadapan.

Insya-Allah, mudah-mudahan dengan kehadiran, saya ingat dapat diberi perhatian serius kepada isu ini. Akhir ini, isu Palestin. Tuan sekalian, kita tahu apa sedang berlaku hari ini. Umat Islam di Gaza terus menderita. Dalam Dewan yang mulia, saya menyambut baik apa yang telah dibuat oleh pihak kerajaan. Concern kita terhadap isu Gaza berterusan. Alhamdulillah. Cabaran kita dengan sistem yang ada, kezaliman akan berterusan. Ya, kerana itu kita mengharapkan— kalau kita harap pada PBB dengan kuasa veto diguna setiap kali isu Gaza dibangkitkan, perkara ini akan berterusan.

Sehubungan dengan itu, kita mengharapkan supaya isu— perhatian yang diberi dalam isu hubungan antarabangsa. PAS berpendirian bahawa kerajaan perlu lebih berhati-hati dan bersikap tegas dengan sikap berkecuali. Dasar berkecuali yang kita ada ini perlu kita pertahankan supaya kita— kecenderungan kita tidak dilihat condong kepada mereka yang bersekongkol dengan apa yang sedang berlaku ke atas umat Islam di Gaza.

Malaysia mesti mempunyai dasar luar yang berprinsip, bebas dan berdaulat tanpa menjadi alat kepada mana-mana kuasa besar dunia. Islam mengajar supaya hubungan antara negara dibina atas prinsip keadilan, kepentingan bersama dan kerjasama dalam perkara-perkara yang membawa faedah dan kebaikan bersama.

Tuan Yang di-Pertua, saya fikir itu sahaja dan saya menyokong.

*Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.

[Tepuk]*

Terima kasih Timbalan Yang di-Pertua untuk memberikan saya peluang untuk berbahas dalam Belanjawan 2027 ini.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin membangkitkan satu isu yang serius dan memerlukan penjelasan segera daripada pihak kerajaan iaitu tindakan penguatkuasaan oleh Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Kos Sara Hidup terhadap para pemborong beras di Sibu, Sarawak.

Berhubungan kandungan beras hancur yang ditawar melebihi kadar lapan peratus seperti yang dinyatakan dalam label produk. Difahamkan bahawa seramai 18 orang pemborong beras di Sibu telah terlibat dalam kes ini dan dipanggil untuk disiasat dan memberikan keterangan kepada pihak penguat kuasa.

Dalam kes ini, beras yang dipersoalkan adalah dibekalkan oleh Lembaga Padi dan Beras Negara (BERNAS). Sekiranya hasil pemeriksaan mendapati kandungan beras hancur melebihi kadar lapan peratus yang dinyatakan pada label, kerajaan perlu menyiasat keseluruhan rantaian bekalan. Bukan hanya mengambil tindakan terhadap pemborong yang menerima beras dari BERNAS.

Tuan Yang di-Pertua, saya bersetuju bahawa jika seseorang peniaga yang sengaja menukar label dan memanipulasi kandungan beras atau menjual produk yang diketahuinya tidak mematuhi spesifikasi. Maka, tindakan penguatkuasaan memang wajar diambil. Tetapi jika seorang peniaga menerima bekalan beras daripada pihak pembekal yang ditanggungjawabkan oleh kerajaan dan produk tersebut supaya— sudah mempunyai label serta spesifikasi tertentu ketika dibekalkan. Maka, kerajaan perlu meneliti sama ada sumber beras yang BERNAS mematuhi piawaian yang ditentukan.

Tuan Yang di-Pertua, saya juga difahamkan bahawa isu ini telah dibangkitkan oleh pihak KPDN oleh Kementerian Pertanian dan Keterjaminan Makanan.

Memandangkan persoalan utama berkaitan dengan sumber bekalan dan kualiti beras yang dibekalkan. Sekiranya benar kementerian yang bertanggungjawab ke atas sektor pertanian telah menjelaskan perkara tersebut kepada KPDN. Saya ingin mengetahui, mengapa penyelesaian masih belum dicapai dan mengapa cadangan untuk membatalkan kompaun berkenaan tidak dapat dipertimbangkan?

Jika isu sebenar sudah dikenal pasti, kedua-dua kementerian sepatutnya duduk bersama untuk mencari penyelesaian. Jangan biarkan perniagaan menanggung akibat daripada kelemahan penyelarasan antara agensi kerajaan.

Saya ingin menegaskan bahawa tanggungjawab kerajaan bukan sekadar

menguatkuasakan undang-undang tetapi juga memastikan undang-undang dilaksanakan secara adil, konsisten dan berasas fakta. Jangan sampai kelemahan penyelarasan antara kementerian akhirnya dibayar oleh rakyat yang tidak semestinya menjadi punca masalah tersebut.

Tuan Yang di-Pertua, jika semua peniaga menerima bekalan daripada sumber yang sama ataupun melalui sistem pembekalan yang sama, bukankah lebih munasabah untuk kerajaan menjalankan siasatan menyeluruh terhadap pembekal dan proses kawalan kualiti terlebih dahulu sebelum mengeluarkan kompaun sebanyak RM5,000 kepada setiap pemborong yang menerima beras daripada BERNAS untuk pembungkusan semula.

Saya juga ingin mengingatkan bahawa pemanggilan 18 orang peniaga untuk memberikan keterangan bukan perkara kecil. Proses siasatan boleh melibatkan kos, kehilangan masa perniagaan, tekanan serta kebimbangan terhadap reputasi perniagaan mereka. Pihak penguat kuasa sememangnya mempunyai kuasa untuk menyiasat apabila terdapat asas yang munasabah.

Namun, kuasa tersebut mesti dilaksanakan secara profesional, berkadar dan mengambil kira fakta sebenarnya kes. Kita tidak meminta supaya perniagaan diberikan kekebalan daripada undang-undang. Kita meminta supaya mereka tidak dipertanggungjawabkan secara tidak adil atau masalah yang mungkin berpunca daripada pihak lain dalam rantaian bekalan.

Tuan Yang di-Pertua, isu ini juga mempunyai implikasi terhadap imej Kerajaan MADANI yang menekankan tadbir urus baik, integriti, akauntabiliti dan keadilan. Jika kerajaan sendiri tidak dapat menyelaras tindakan antara kementerian, bagaimana rakyat hendak mempunyai keyakinan bahawa sistem pentadbiran kita berfungsi dengan cekap dan adil?

Integriti kerajaan bukan hanya diukur melalui jumlah pemeriksaan ataupun kompaun yang dikeluarkan. Integriti juga diukur melalui kesediaan agensi kerajaan untuk menyemak semula keputusan apabila muncul fakta baharu. Membetulkan kesilapan jika berlaku dan memastikan tiada pihak yang menjadi mangsa kelemahan pentadbiran.

Kerajaan tidak akan kehilangan wibawa jika sesuatu kompaun yang tidak berasas dibatalkan. Sebaliknya, kerajaan akan kehilangan keyakinan rakyat sekiranya keputusan yang dipertikaikan terus dipertahankan semata-mata kerana masalah birokrasi ataupun keengganan untuk menyemak semula keputusan.

Tuan Yang di-Pertua, sehubungan itu saya ingin meminta KPDN dan Kementerian Pertanian dan Keterjaminan Makanan mengambil tindakan berikut.

Menjalankan siasatan bersama terhadap sumber bekalan beras yang terlibat iaitu BERNAS. Seterusnya, menyemak semula semua kes yang berkaitan dan mempertimbangkan pembatalan kompaun sekiranya hasil siasatan menunjukkan bahawa peniaga berkenaan tidak sepatutnya dipertanggungjawabkan atas ketidakpatuhan yang berpunca daripada BERNAS.

Tuan Yang di-Pertua, satu perkara yang amat penting juga berkaitan masa depan sistem kesihatan negara iaitu keperluan untuk memperluaskan pengiktirafan kelayakan perubatan dan bidang berkaitan kesihatan daripada universiti-universiti di luar negara, terutamanya China.

Saya ingin menggesa Kementerian Kesihatan Malaysia dan juga Malaysian Medical Council (MMC) serta Kementerian Pendidikan Tinggi supaya mengambil pendekatan yang lebih proaktif dalam menilai dan mengiktiraf lebih banyak program perubatan dan juga kelayakan profesional kesihatan dari China yang memenuhi piawaian Malaysia.

Tuan Yang di-Pertua, kita semua sedar bahawa tenaga kerja kesihatan merupakan antara tunjang utama kesihatan, sistem kesihatan negara. Tanpa bilangan total jururawat, ahli farmasi dan profesional kesihatan yang mencukupi, usaha untuk meningkatkan kualiti perkhidmatan kesihatan akan berhadapan dengan pelbagai kekangan. Kekurangan tenaga kerja kesihatan bukan sekadar angka dalam laporan kementerian.

Kesannya dirasai oleh rakyat melalui tempoh menunggu panjang, beban kerja yang tinggi di kalangan petugas kesihatan dan juga kesukaran mendapatkan rawatan. Khususnya di kawasan pedalaman Sarawak yang mempunyai pegawai kesihatan yang terhad. Pada laporan semalam dalam Borneo Post, ada satu isu yang dibangkitkan. Total shortage forces Kapit health clinic untuk carry out adjustment of services. Inilah merupakan apa yang berlaku di Sarawak sekarang.

Pada masa yang sama, kita perlu melihat sama ada kapasiti pendidikan dan latihan profesional dalam negara dapat berkembang secukupnya untuk memenuhi keperluan tenaga kerja kesihatan pada masa hadapan. Bidang perubatan memerlukan standard akademik yang tinggi. Kita semua tahu dan juga kemudahan hospital pengajar dan tenaga pengajar yang berkelayakan.

Oleh sebab itu, jumlah tempat pengajian tidak boleh ditambah tanpa mengira kapasiti latihan dan kualiti pendidikan. Namun, jika terdapat pelajar yang

Pada pandangan saya, salah satu langkah ialah kita mengiktiraf lebih banyak universiti daripada China supaya programnya mematuhi dan memenuhi piawaian Malaysia. Saya tidak mencadangkan supaya kita mengetepikan universiti tempatan ataupun menurunkan standard pendidikan perubatan. Sebaliknya, kita perlu memperluaskan laluan pendidikan yang berkualiti agar lebih ramai pelajar berpeluang mengikuti latihan profesional dan seterusnya menyumbang kepada negara kita.

Tuan Yang di-Pertua, China mempunyai banyak universiti yang menawarkan program perubatan dan juga bidang berkaitan kesihatan yang baik. Sesetengah universiti mempunyai kemudahan penyelidik, hospital pengajar dan pengalaman latihan klinikal yang luas. Di samping itu, mereka juga ada program yang menawarkan pengajian dalam bahasa Inggeris termasuk untuk pelajar antarabangsa.

Peluang pengajian di China juga boleh menjadi pilihan yang menarik dari segi kos. Sesetengah universiti menawarkan biasiswa ataupun bantuan kewangan.

Manakala kos pengajian dan sara hidup di sesetengah tempat mungkin lebih berpatutan berbanding destinasi pengajian lain. Bagi keluarga yang perlu menanggung perbelanjaan pendidikan anak-anak selama beberapa tahun, perbezaan kos ini boleh membawa kesan yang besar. Kita tidak boleh menafikan bahawa kos pendidikan merupakan antara faktor yang menentukan sama ada seseorang pelajar dapat meneruskan cita-cita mereka.

Tuan Yang di-Pertua, Malaysia sebenarnya telah mempunyai pengalaman mengiktiraf kelayakan perubatan tertentu daripada universiti di China. Dalam senarai-senarai kelayakan perubatan yang diterbitkan oleh MMC, terdapat kelayakan tertentu daripada Shanghai Jiao Tong University School of Medicine dan Fudan University Shanghai Medical College. Ini menunjukkan bahawa pengiktirafan kelayakan perubatan dari China bukan sesuatu yang baru dalam sistem kita. Oleh itu, saya ingin bertanya kepada kerajaan, selepas pengiktirafan kelayakan daripada universiti-universiti tersebut, apakah usaha yang telah dilakukan untuk menilai lebih banyak universiti perubatan di China?

Tuan Yang di-Pertua, perkara ini juga berkaitan dengan peluang pendidikan kepada generasi muda kita. Tuan Yang di-Pertua, sebagai Ahli Parlimen Sibu, saya

menyambut baik usaha untuk merancakkan ekonomi Sibu dan kawasan tengah Sarawak melalui Zon Ekonomi Khas Sibu yang diumumkan dalam Belanjawan 2027.

Namun, rakyat bukan saja mahu mendengar pengumuman tentang projek pembangunan yang besar, mereka mahu mengetahui bagaimana projek ini akan dilaksanakan, siapa yang bertanggungjawab dan apakah manfaat sebenar yang akan diterima oleh masyarakat tempatan.

Sebelum ini, Kerajaan Sarawak telah mengumumkan hasrat untuk menubuhkan agensi pembangunan khusus bagi Zon Ekonomi Khas Sibu dengan peruntukan awal RM1.5 bilion yang diumumkan untuk dimasukkan dalam belanjawan negeri yang akan datang.

Dalam Belanjawan 2027 pula, Kerajaan Persekutuan menyatakan bahawa rundingan rasmi dengan Kerajaan Sarawak akan dimulakan bagi memuktamadkan kerangka insentif pelaburan, pusat pemudah cara pelaburan sehenti dan keperluan infrastruktur strategik.

Sehubungan itu, saya ingin meminta kerajaan menjelaskan beberapa perkara. Adakah projek ini akan dikendalikan sepenuhnya oleh Kerajaan Negeri Sarawak ataupun bersama Kerajaan Persekutuan melalui sebuah badan bersama?

Bilakah agensi pelaksanaan akan bermula beroperasi dan bilakah pelan induk pembangunan akan dimuktamadkan?

Saya ingin tahu, apakah sektor ekonomi yang akan diberikan keutamaan dalam Zon Ekonomi Khas Sibu ini? Kerajaan perlu mengenal pasti sektor yang mempunyai kelebihan daya saing di Sibu, bukan sekadar mengumumkan pelbagai potensi tanpa sasaran pelaburan dan pekerjaan yang jelas.

Tuan Yang di-Pertua, perkara ini penting kerana rakyat Sarawak mempunyai pengalaman dengan pelbagai rancangan pembangunan besar yang pernah diumumkan dengan harapan tinggi. SCORE Tanjung Manis pernah digambarkan sebagai pemangkin pembangunan ekonomi yang mampu menarik pelaburan dan mewujudkan peluang pekerjaan besar. Namun, perkembangan yang diharapkan oleh masyarakat tidak sepenuhnya menyamai aspirasi besar yang pernah diumumkan.

Saya tidak mahu Zon Ekonomi Khas Sibu menghadapi persoalan yang sama pada masa hadapan. Apakah pengajaran yang telah diambil daripada pengalaman SCORE Tanjung Manis? Apakah perbezaan dari segi model ekonomi, strategi menarik pelabur, penyediaan infrastruktur dan mekanisme pelaksanaan? Bagaimana

kerajaan akan memastikan bahawa pelaburan yang diumumkan benar-benar direalisasikan dan bukan sekadar angka dan komitmen atas kertas?

Rakyat Sibu bimbang sekiranya mereka sekali lagi menaruh harapan yang tinggi terhadap satu rancangan pembangunan besar tetapi akhirnya tidak lihat perubahan ketara kepada ekonomi tempatan. Oleh itu, kerajaan perlu membuktikan bahawa Zon Ekonomi Khas Sibu ini mempunyai pelan pelaksanaan yang lebih jelas, sasaran yang boleh diukur dan sistem pemantauan yang telus.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin membangkitkan isu yang akhir untuk sesi ini iaitu isu kebakaran serius yang berlaku pada 21 Julai di Jalan Khoo Peng Loong, Sibu yang mengakibatkan 10 unit rumah kedai tiga tingkat musnah teruk manakala tiga unit lagi turut terjejas. Kebakaran ini bukan sahaja menyebabkan kerugian yang besar kepada pemilik premis dan juga peniaga, malah turut menimbulkan persoalan serius dalam kalangan masyarakat mengenai tahap kesiapsiagaan dan kelengkapan Jabatan Bomba dan Penyelamat Malaysia khususnya di Sibu, Tuan Yang di-Pertua.

Antara perkara yang paling mendapat perhatian orang ramai ialah ketiadaan jentera bomba bertangga, iaitu skylift, yang boleh beroperasi untuk membantu memadamkan kebakaran di tingkat atas bangunan. Difahamkan bahawa jentera bertangga ataupun skylift yang sedia ada di Balai Bomba Sibu sudah lama mengalami kerosakan dan tidak dapat digunakan sekian lama. Akibatnya, usaha memadamkan kebakaran di atas bangunan menjadi lebih sukar khususnya apabila api merebak ke tingkat tiga dan kawasan yang sukar dicapai menggunakan peralatan biasa.

Lebih membimbangkan, pembangunan bandar Sibu semakin berkembang dengan semakin banyak bangunan bertingkat didirikan. Persoalannya, bagaimana pasukan bomba kita dapat memberikan tindak balas yang berkesan terhadap kebakaran bangunan tinggi sekiranya peralatan asas yang diperlukan untuk operasi tersebut tidak tersedia atau tidak berfungsi?

Saya ingin bertanya kepada Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan, bilakah Balai Bomba dan Penyelamat Sibu akan menerima sebuah jentera bertangga (skylift) yang baru dan berfungsi sepenuhnya? Adakah kementerian mempunyai perancangan yang jelas termasuk peruntukan kewangan dan jadual penghantaran bagi memastikan keperluan mendesak ini dapat diselesaikan?

Tuan Yang di-Pertua, saya memahami bahawa jentera bomba bertangga merupakan aset yang mahal. Kos pembelian, penyelenggaraan, alat ganti dan

latihan pengendalian semuanya memerlukan peruntukan yang besar. Namun begitu, kita tidak boleh melihat perkara ini semata-mata dari sudut kos. Kita mesti mengambil kira risiko kehilangan nyawa, kemusnahan harta benda dan keselamatan anggota bomba yang berhadapan dengan bahaya sekali menjalankan operasi mereka.

Dalam kebakaran di Jalan Khoo Peng Loong ini, beberapa syarikat perkilangan telah tampil ke hadapan secara sukarela dengan menyediakan lori yang dilengkapi dengan platform pengangkat untuk membantu operasi memadam kebakaran itu. Saya ingin merakamkan penghargaan saya kepada semua syarikat dan individu yang menghulurkan bantuan. Tindakan mereka menunjukkan semangat solidariti dan tanggungjawab sosial yang tinggi dalam kalangan masyarakat kita.

Bagaimanapun, Tuan Yang di-Pertua, kita perlu bertanya adakah wajar operasi memadamkan kebakaran yang begitu serius terpaksa bergantung pada bantuan peralatan daripada syarikat swasta, bukan jentera khusus...

Tahu. Okey. Saya berharap kementerian perlu melaksanakan audit yang lebih terhadap keadaan jentera bomba dan peralatan kritikal di seluruh negara khususnya di bandar-bandar yang mempunyai banyak bangunan bertingkat. Juga, kerajaan perlu menetapkan tempoh penggantian yang jelas bagi aset fizikal yang telah rosak dan mencapai penghujung jangka hayat operasinya. Peruntukan kecemasan juga wajar dipertimbangkan apabila ketidak ada aset tertentu menjejaskan keupayaan operasi sesebuah balai bomba.

Untuk mentadbir negara, kita perlu ada perbelanjaan pembangunan (DE) dan perbelanjaan mengurus (OE) pada angka yang munasabah. Tetapi Yang Amat Berhormat Tambun kelihatan obses untuk mengecilkan angka defisit, sedangkan ini bukan matlamat utama bajet.

Obsession ini menyebabkan DE pada tahun depan hanya RM83 bilion sahaja dan empat tahun berturut-turut dalam belanjawan bajet beliau, DE di bawah RM90 bilion sedangkan di awalnya beliau berjanji bahawa DE akan berada sekurang- kurangnya RM90 bilion. Matlamat utama bajet ialah untuk memperuntukkan dan menguruskan kewangan negara secara cekap demi memaju pertumbuhan ekonomi dan meningkatkan kesejahteraan rakyat.

Tetapi oleh kerana DE kecil, maka bajet ini tidak mempunyai rancangan memacu pertumbuhan ekonomi. Sebab itu dikatakan kita hari ini survive atas wawasan Perdana Menteri yang terdahulu. Apabila tak cukup dana, apa yang dilakukan kerajaan? Suruh GLIC buat kerja kerajaan. Ini yang diungkapkan tadi oleh Kubang Kerian, pada hari Isnin oleh Larut. TNB, KWAP, PETRONAS disuruh membuat perkara-perkara yang bukan mereka punya core business. Ini menjadikan mereka the weeping voice. Sebenarnya kita mencekik mereka sehingga angsa-angsa emas ini menjadi bermasalah dan lemas. Pendapatan utama kerajaan ialah cukai tetapi kerana kita tak pandai nak buat dan kita tak tahu apa yang sebenarnya dilakukan. Ini yang kita kata beri ketetapan. Apa sebenarnya yang hendak digunakan? Sistem SST atau sistem GST?

Catalyst dalam bajet ini, catalyst untuk pertumbuhan kurang, yang ada ialah yang manis-manis. Tetapi sesetengah daripada yang manis itu Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, itu di hujung jalan. Saya bagi satu contoh. Setem duti untuk rumah.

Ini bagi yang dah mampu beli rumah. Isu kita bukan setem duti, isu kita rumah mahal, rakyat tak mampu beli rumah.

[Tepuk] Tuan Yang di-Pertua, bab kesihatan. DE untuk kesihatan cuma tambah RM5 juta sahaja bayangkan. Ini perkara yang paling dekat dengan rakyat. Jadi, kita bertanya adakah kerajaan benar-benar serius? Saya nak tanya beberapa persoalan.

Isu kekurangan doktor dan jururawat. Saya akur ada pertambahan tetapi soalnya bukan hanya menambah, soalnya juga ialah di mana mereka ditempatkan?

Kalau dia seorang doktor, MO, adakah dia ditempatkan di wad dan waktu tertentu sebahagiannya kena pergi buat kerja forensik atau diletakkan di forensik? Kemudian kalau ada keperluan dia pergi ke wad? Ini soal keutamaan dan prioriti. Yang sakit yang perlu dirawat itu di wad, itu harus diberi prioriti.

Jururawat. Ada yang terpaksa buat double shift tetapi ada jururawat yang buat kerja bukan klinikal. Misalnya mencuci peralatan di Central Sterile Services Department (CSSD). Ada MA yang sebenarnya boleh melakukan kerja-kerja prosedur klinikal yang dibenarkan tetapi disuruh bekerja buat kerja-kerja clerical, kerja pendaftaran di kaunter.

Wad tak cukup, saya faham dan ada usaha untuk menambah. Tetapi kita kena tengok juga adakah semua pesakit yang mengidap penyakit tidak berjangkit itu sebenarnya perlu masuk wad? Saya dapati bahawa kira-kira 23 peratus daripada pesakit yang saya maksudkan itu sebenarnya tak perlu masuk wad kalau ia dicegah daripada awal. Ini timbul persoalan primary care. Lalu saya bertanya di Kementerian Kesihatan, adakah berlaku pertembungan, pertempuran antara pihak yang bercakap soal public health dengan pihak yang bercakap soal medical? Antara kesihatan awam dengan perubatan?

Perbelanjaan lain di bawah KKM ialah pengawal keselamatan.

Persoalannya, adakah kita perlu seramai itu pengawal keselamatan?

Bukankah ada teknologi yang boleh digunakan untuk mengawal keselamatan di wad? Sebagai contoh pada waktu malam. Yang perlu keluar masuk ialah doktor dan jururawat, bukan pesakit dan tiada pelawat. Tapi kenapa mesti ada pengawal yang duduk depan wad itu? Dia bukan mengawal pun. Ada masa dia tak berapa nak kawal diri, dia tidur dekat situ.

Saya difahamkan ada sebuah negeri Tuan Yang di-Pertua, boleh selamatkan RM30 juta setahun kerana menggunakan teknologi, tidak menggunakan begitu ramai pengawal keselamatan untuk hospital-hospital di negeri tersebut. Dan saya difahamkan kalau hospital-hospital besar di Semenanjung, dia berbelanja sehingga RM10 juta setahun hanya untuk pengawal keselamatan. Jadi, boleh tak disusun kembali soal kewangan ini?

Bajet kesihatan dan bajet kebajikan. Bajet kesihatan tak cukup kita faham.

Kita ada banyak peruntukan kebajikan di bawah banyak badan, institusi, tabung, di Persekutuan, di negeri, di bawah GLIC, di bawah GLC, di bawah majlis agama tetapi hari-hari wakil-wakil rakyat dijumpai, ditemui oleh rakyat yang meminta bantuan kebajikan.

Mengapa ini berlaku? Apakah berlaku ketirisan? Banyak sangat badan yang buat— Saya diberitahu oleh bekas Setiausaha Kerajaan Negeri Pahang, kalau campur Federal dan negeri, untuk negeri Pahang ada lebih kurang 80 badan kebajikan tapi setiap hari saya jumpa rakyat yang kata bantuan tak dapat atau bantuan tak cukup sebab banyak sangat agaknya duit itu digunakan untuk pejabat, untuk kereta, untuk pegawai, untuk kakitangan dan sebagainya.

Saya cadangkan sebab di hospital ada pegawai kerja sosial kebajikan. Saya cadangkan tabung kebajikan yang ada yang banyak-banyak itu disusun semula supaya dia jadi seperti apa yang disebut dalam bahasa Inggeris, two sides of the coin dengan izin. Maknanya, di sini kesihatan, di sini kebajikan. Walaupun saya tahu kebajikan ada perkara-perkara lain juga yang mereka perlu berbelanja.

Tuan Yang di-Pertua, saya menerima memorandum daripada Sekretariat Reformasi IPT Malaysia yang diketuai oleh saudara Brendon Gan daripada UKM bertajuk Kertas Polisi Reformasi Tadbir Urus dan Tatakelola Perolehan IPTA yang ditujukan kepada Menteri KPT, Timbalan Menteri KPT dan Ahli-ahli Parlimen. Saya terima memo itu pada 7 Oktober. Saya nak sebut di sini supaya pihak KPT ambil perhatian dan ambil tindakan terhadap beberapa isu procurement perolehan di beberapa universiti di Malaysia, di IPTA yang saya fikir wajar diambil kira dan diambil tindakan.

Pendidikan. Bantuan bajet DE pendidikan menurun RM800 juta.

Kualiti pendidikan merosot, ranking PISA dari mata pelajaran dalam bidang matematik merosot 11 mata, bilik darjah sesak, amat sesak, cerita sekolah daif belum selesai.

Saya yakin perkara-perkara ini sebahagiannya boleh diselesaikan andainya Kementerian Pendidikan mempunyai DE yang lebih besar daripada yang diumumkan. Umur enam tahun memasuki Tahun 1 mulai 2027. Akhirnya kita tahulah bahawa cuma 70,000 orang sahaja yang akan masuk. Alhamdulillah.

Yang saya nak sebut ini Tuan Yang di-Pertua dia punya kisuk nya dulu. Kisuk ini bahasa orang Pahang, sibuknya dulu sampai Menteri dan Perdana Menteri jawab cara nak masuk anak yang umur enam tahun ini, cara nak masuk Darjah 1 tahun depan itu ada lima jawapan dalam masa satu minggu. Akhirnya 70,000. Tak apalah

Dan saya bila cakap sukan, saya kena cakap bola keranjang. Di Nilai, di Negeri Sembilan, dekat Seremban sebenarnya. Ada sebuah gelanggang baharu yang bertaraf dunia dibina oleh seorang usahawan yang kebetulan Presiden MABA.

Nama gelanggang itu ialah Karisma Arena. Kemudahan sangat baik tetapi ada satu masalah.

Ada beberapa kejohanan antarabangsa dari luar, yang nak datang ke sana, terutamanya dari Timur Tengah sebab keadaan di sana tidak aman. Tapi persoalan yang tak dapat dijawab, Seremban ialah tak ada hotel yang bertaraf lima bintang yang dekat dengan Karisma Arena. Saya rasa Yang Berhormat Seremban tahu Karisma Arena itu.

Sebab yang nak datang ni pemain profesional. Jadi gelanggang dah ada taraf dunia, hotel dan kemudahan lain itu yang tidak ada. Saya sebutkan ini supaya Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua dari Sarawak tolong ingatkan Kerajaan Sarawak.

Untuk Sukan SEA tahun depan, Sarawak tuan rumah untuk bola keranjang. Ambil kesempatan ini bina sebuah gelanggang yang bertaraf dunia tetapi pastikan juga ada kemudahan sokongan yang bertaraf dunia contohnya dari segi hotel dan sebagainya.

Tuan Yang di-Pertua, dalam ucapan bajet baru-baru ini, Perdana Menteri menyebut bahawa untuk meningkatkan pendidikan Islam satu daripada kaedahnya ialah dengan memperkukuh sistem pondok, saya setuju. Dan caranya ialah dengan melantik sebuah Majlis Penasihat Pondok. Saya setuju juga.

Cuma ada satu persoalan. Beberapa tahun yang lalu, di sebuah negara di Timur Tengah, seorang pemimpin gerakan Islam yang dipilih secara demokratik menjadi Presiden telah dijatuhkan melalui rampasan kuasa oleh seorang jeneral.

Jeneral itu sekarang jadi presiden.

Antara yang menyokong jeneral itu bahkan yang mengatakan dan guna fatwa katanya mengatakan bahawa tindakan jeneral itu dan askar yang menyokong jeneral itu menembak lebih kurang 4000 atau lebih penyokong-penyokong Presiden yang dijatuhkan itu sebagai tindakan yang wajar.

Saya lihat ada nama ulama itu, antara yang dicadangkan untuk menjadi salah seorang penasihat Majlis Penasihat Pondok, saya dengan tegas mengatakan Perdana Menteri jangan lantik ulama su’ itu, jangan lantik ulama jahat itu, jangan

lantik ulama zalim itu kerana itu signal yang tidak baik kalau kita benar-benar ingin meningkatkan pendidikan Islam bagi anak-anak kita. Ramai lagi ulama tempatan, ulama di Indonesia dan ulama di Timur Tengah yang boleh kita rujuk supaya mendapatkan penasihatan-penasihatan yang baik.

Akhir sekali, soal pendidikan yang keseluruhan. Saya amat tidak puas hati dengan cara Kementerian Pendidikan dalam membentangkan dasar-dasar, dalam menjawab persoalan-persoalan. Saya bagi contoh, bagaimana Kementerian Pendidikan termasuk Pengajian Tinggi— tapi saya tak puas hati dengan Kementerian Pendidikan, Menteri KPT jawab baik-baik je.

Soal AI. Sebab apabila kita melibatkan soal AI, dia ada dua. Satu ialah AI sebagai teknologi dan katalis pertumbuhan ekonomi. Ini dalam kerangka fizikal dan ekonomikal. Yang ini memang kita sebut dan Larut pun sebut dan kita pun kata kita mesti majukan. Tetapi ia berbeza dengan AI sebagai teknologi yang menjadi bantuan pendidikan. Ini dalam kerangka rasional dan spiritual. Kita harus hati-hati. Kita perlu belajar contohnya daripada Sweden, satu ketika dulu dalam pendidikan semuanya digital, tak pakai buku teks ya.

Tetapi selepas beberapa tahun, mereka dapati ia bukan cara dan strategi yang terbaik mereka kembali menggunakan buku teks walaupun AI dan teknologi ICT digunakan sebagai alat bantuan pendidikan.

Jadi yang nak saya peringatkan ialah kita harus bezakan AI sebagai sumber pertumbuhan ekonomi dengan AI sebagai alat bantuan pendidikan, harus ada keseimbangan dan penggunaan yang munasabah. Tuan Yang di-Pertua, saya belum buat keputusan nak sokong atau nak bangkang bajet ini. Terima kasih.

Terima kasih Yang di-Pertua kerana memberikan peluang kepada Batu Kawan untuk mengambil bahagian dalam perbahasan Rang Undang-undang Perbekalan 2027. Saya ingin merakamkan penghargaan kepada Kerajaan Persekutuan atas usaha membentangkan belanjawan yang menyeluruh, berpandangan jauh dan mengambil kira keperluan rakyat serta aspirasi pembangunan negara selaras dengan tema, “Menggapai di Langit, Mengakar di Bumi”.

Pada khidmat saya, kejayaan sesebuah belanjawan bukan sekadar diukur melalui jumlah peruntukan diumumkan tetapi sejauh mana setiap Ringgit yang dibelanjakan mampu meringankan beban rakyat, menjana peluang pekerjaan, memperkukuh ekonomi dan meningkatkan kualiti hidup masyarakat kita.

Mewakili rakyat Pulau Pinang, saya ingin merakamkan penghargaan kepada Kerajaan Persekutuan atas perhatian yang diberikan kepada negeri melalui beberapa pengumuman penting dalam Belanjawan 2027. Izinkan saya menyentuh beberapa perkara strategik yang bukan sahaja penting kepada negeri Pulau Pinang malah juga mempunyai implikasi terhadap daya saing ekonomi Malaysia secara keseluruhannya.

Pertama, pengiktirafan terhadap usaha negeri Pulau Pinang untuk dipetakan sebagai Pusat Kewangan Teknologi Negara, menerusi penubuhan Penang Technology Financial Centre atau PTFC.

Saya menyambut baik perhatian Kerajaan Persekutuan terhadap usaha penubuhan PTFC termasuk pengumuman dana pelaburan strategik berbentuk perkongsian antara Persekutuan dan negeri berjumlah RM100 juta menerusi Khazanah Nasional dan InvestPenang bagi menyokong pertumbuhan syarikat semikonduktor dan pembuatan termaju dalam negara ke peringkat global.

PTFC direka untuk berfungsi sebagai nukleus kewangan teknologi Malaysia.

Pulau Pinang yang dikenali sebagai silicon valley of the east adalah lokasi kepada lebih 350 MNC dan menyumbang satu pertiga daripada jumlah eksport negara.

Sektor elektrik dan elektronik (E&E) serta sektor semikonduktor di negeri Pulau Pinang, memainkan peranan penting di peringkat dunia. Namun begitu, di sebalik kekuatan perindustrian ini, Pulau Pinang masih kekurangan infrastruktur kewangan yang diperlukan untuk menyokong sepenuhnya aliran modal, operasi perbendaharaan dan pembiayaan rantaian bekalan sejajar dengan pertumbuhan perindustriannya.

PTFC umumnya dibangunkan untuk merapatkan jurang ini. PTFC akan membuka peluang pertumbuhan bagi lebih 6500 syarikat rantaian bekalan E&E di Pulau Pinang melalui penyediaan perkhidmatan kewangan utama seperti modal teroka atau venture capital, ekuiti swasta, pembiayaan perdagangan dan capaian kepada pasaran modal. PTFC direka untuk menyokong syarikat-syarikat ini. Di sepanjang continuant pembentukan model daripada inkubasi dan pengkomersialan sehingga penjelaran awam di pasaran misalnya LEAP, ACE atau pasaran utama.

Ini memastikan syarikat-syarikat mempunyai laluan yang jelas daripada permulaan atau startup kepada peningkatan skala atau scale-up. Sebagaimana ditekankan sebelum ini, PTFC tidak bertujuan menduplikasi atau bersaing dengan pusat-pusat kewangan Malaysia yang sedia ada.

Sebaliknya ia bakal berfungsi sebagai pelengkap yang berteraskan industri, menghubungkan pasaran modal Malaysia secara langsung dengan sektor teknologi dan pengetahuan paling strategik. PTFC bersifat neutral terhadap asal usul modal dan mengalu-alukan sumber domestik serta antarabangsa. Fokusnya adalah ke arah modal disalurkan, iaitu ke dalam syarikat tempatan, bukan dari mana ia berasal.

Sepanjang tempoh 15 tahun, impak PTFC dijangka menyumbang RM12 bilion kepada KDNK Malaysia dan menyokong lebih 71,000 peluang pekerjaan yang disusun dalam tiga fasa. Secara keseluruhan, PTFC akan, satu, memperkukuh pembangunan Wilayah Utara, menyediakan infrastruktur kewangan yang diperlukan untuk menyokong asas perindustrian rantau ini, dan menarik aktiviti ekonomi bernilai lebih tinggi. PTFC dijangka mengukuhkan asas perindustrian utama seperti Kulim Hi- Tech Park di Kedah, antara kawasan-kawasan utama lain dalam Wilayah Ekonomi Koridor Utara atau NCER.

Kedua, memainkan peranan penting dalam pertumbuhan keseluruhan Malaysia dengan memperdalam pasaran modal dan menyalurkan aliran kewangan ke arah sektor strategik negara kita.

Dan ketiga, mengukuhkan penyertaan Malaysia dalam rangkaian kewangan global dengan menawarkan tawaran berbeza dan belum lagi disediakan oleh mana- mana pusat kewangan di rantau ASEAN.

PTFC bukanlah inisiatif negeri yang berdiri sendiri dan hanya mencari sokongan atau pengiktirafan Persekutuan. Ia merupakan platform untuk melaksanakan aspirasi dasar Persekutuan dan negeri yang sedia ada melalui tawaran kewangan teknologi yang tertentu.

Justeru, bagi menyokong penubuhan PTFC dan lanjutan daripada pengumuman Belanjawan 2027, Batu Kawan memohon keputusan-keputusan lanjutan daripada Persekutuan ke arah memetakan Pulau Pinang sebagai pusat kewangan teknologi negara menerusi PTFC, iaitu, satu, pengenalpastian dan penggemblengan modal awam sedia ada dari government-linked investment company (GLIC) yang relevan dan program pembiayaan Persekutuan seperti Jelawang Capital dan Dana Perintis di bawah Pelan Tindakan KL20 serta NIMP

Strategic Co-Investment Fund harus memperuntukkan sebahagian daripada dana berkaitan teknologi dan semikonduktor sedia ada untuk disalurkan kepada syarikat teknologi Malaysia melalui PTFC. Objektifnya bukan untuk mewujudkan kumpulan pembiayaan baharu, sebaliknya untuk memanfaatkan modal sedia ada bagi menarik penyedia pembiayaan teknologi khusus dan pelaburan swasta.

Kedua, penubuhan sebuah kumpulan kerja bersama Persekutuan, negeri yang melibatkan Kementerian Kewangan, Bank Negara Malaysia, Security Commission, Bursa Malaysia, Technology Depository Agency, MIDEC, Collaborative Research in Engineering, Science & Technology (CREST), GLIC dan pihak berkepentingan relevan lain untuk memacu pelaksanaannya.

Ketiga, penubuhan pusat fasilitasi kewangan teknologi Pulau Pinang.

Berbeza daripada Invest Malaysia Facilitation Centre Johor, pusat ini akan memberi tumpuan kepada membantu syarikat tempatan mengakses pembiayaan, berhubung dengan pelabur, dan menavigasi ekosistem pembiayaan teknologi.

Keempat, kehadiran fizikal Persekutuan di negeri Pulau Pinang merangkumi agensi pembiayaan dan pengawalseliaan yang relevan bagi menyokong pelaksanaan serta mengukuhkan penglibatan dengan pihak berkepentingan industri.

Kelima, pembangunan pakej insentif yang disatukan melalui penggabungan insentif, program pembiayaan, dan skim kewangan sedia ada ke dalam satu platform untuk meningkatkan keterlihatan, kebolehcapaian, serta penyelarasan.

Keenam, pembangunan langkah-langkah fasilitasi bakat untuk menarik penghijrahan bakat dan kepakaran ke Pulau Pinang bagi menyokong PTFC. Tawaran PTFC sengaja dibentuk secara khusus dan berdisiplin. Ia direka sebagai pusat kewangan berteraskan teknologi Malaysia bertumpukan kepada pembiayaan rantaian bekalan semikonduktor, penciptaan pengetahuan, dan kewangan Islam.

Kerajaan negeri dan Persekutuan tidak dapat merealisasikan ini secara bersendirian.

Secara bersatu, kedua-duanya dapat mengubah PTFC kepada sebuah pusat kewangan teknologi negara daripada konsep kepada pelaksanaan demi mengukuhkan aktiviti ekonomi bernilai tinggi untuk dekad-dekad yang akan datang.

Yang di-Pertua, kedua, jaminan bekalan air yang mampan untuk pembangunan jangka panjang khasnya Wilayah Utara. Saya juga merakamkan penghargaan atas komitmen meluluskan Projek Skim Pemindahan Air dari Perak ke Pulau Pinang, yang mana ia merupakan satu projek unik dan bersifat strategik nasional. Justeru, ia tidak wajar dilihat sebagai projek infrastruktur antara negeri semata-mata, sebaliknya sebagai pelaburan nasional yang memerlukan sokongan

dan pembiayaan Persekutuan demi kepentingan ekonomi serta kesejahteraan negara secara keseluruhannya.

Berdasarkan penilaian kejuruteraan oleh Perbadanan Bekalan Air Pulau Pinang, kos projek ini dianggar sebanyak RM3.5 bilion. Daripada jumlah tersebut komponen pembangunan sumber air mentah atau source works di negeri Perak dianggarkan bernilai RM1.5 bilion, manakala komponen rawatan air terawat dan sistem pengagihan di bahagian negeri Pulau Pinang dianggarkan berjumlah RM2 bilion yang melibatkan loji-loji rawatan, takungan imbangan, dan saluran paip dan lain-lain. Jadi, kita berharap dapat memohon pertimbangan Kerajaan Persekutuan untuk menyediakan pembiayaan geran berjumlah RM2 bilion bagi komponen rawatan air terawat dan sistem pengagihan projek sebagaimana dinyatakan tadi.

Sokongan pembiayaan daripada Kerajaan Persekutuan bakal membantu mengurangkan beban kos pembangunan secara signifikan serta memastikan kadar tarif air kekal kompetitif dan melindungi daya saing industri negara dan kelangsungan pelaburan strategik di Malaysia. Pulau Pinang kekal komited untuk bekerjasama rapat dengan Persekutuan, Kerajaan Negeri Perak, dan semua agensi berkaitan bagi memastikan kejayaan pelaksanaan projek infrastruktur air nasional yang amat penting ini. Walaupun ada isu-isu lain, saya harap Kerajaan Persekutuan dapat memberi perhatian kepada isu-isu yang saya bangkitkan tadi.

Dengan itu, sekian, terima kasih Yang di-Pertua. Saya mohon menyokong.

Saya mengalu-alukan usaha kerajaan meningkatkan peruntukan STR dan SARA kepada RM16 bilion pada tahun 2027 berbanding RM15 bilion pada tahun sebelumnya. Bantuan sehingga RM150 sebulan kepada penerima STR serta bantuan SARA MADANI sebanyak RM100 sebanyak dua kali kepada rakyat yang layak boleh membantu keluarga menangani sebahagian perbelanjaan asas.

Begitu juga dengan peningkatan peruntukan Jualan RAHMAH dan Jualan Agro MADANI kepada RM750 juta. Saya mengalu-alukan langkah memperluaskan akses kepada barangan segar serta meningkatkan penyertaan kedai runcit kecil yang juga wajar diberikan perhatian di mana sebelum ini akses ini hanyalah kepada kedai-kedai yang dimiliki oleh syarikat-syarikat yang besar sahaja.

Namun, kita perlu melihat masalah ini secara menyeluruh. Bantuan tunai dan barangan bersubsidi dapat mengurangkan tekanan dalam jangka pendek tetapi tidak semestinya menyelesaikan punca kos sara hidup yang tinggi. Keluarga masih perlu membayar sewa atau ansuran rumah, pengangkutan, bil utiliti, pendidikan anak-anak dan perbelanjaan kesihatan. Sekiranya harga barang meningkat lebih pantas daripada pendapatan, bantuan yang diterima akan kehilangan sebahagian daripada nilainya. Rakyat mungkin menerima bantuan pada hari ini tetapi kembali berdepan tekanan kewangan pada bulan berikutnya.

Oleh itu, saya mencadangkan tiga langkah penambahbaikan. Pertama, kerajaan perlu menerbitkan indeks kos sara hidup mengikut kawasan dan kategori isi rumah supaya keberkesanan bantuan dapat dinilai berdasarkan keadaan sebenar keluarga berpendapatan rendah, sederhana dan tinggi.

Kedua, pemantauan harga barangan asas perlu diperkukuhkan dengan tindakan terhadap pencatutan, kartel dan manipulasi rantaian bekalan di samping mengurangkan kos pengedaran dari pengeluar kepada pengguna.

Yang ketiga, bantuan bersasar perlu disemak secara berkala berdasarkan perubahan pendapatan, bilangan tanggungan dan kos kehidupan setempat.

Matlamatnya bukan sekadar memastikan bantuan sampai kepada penerima tetapi memastikan bantuan tersebut benar-benar mencukupi untuk tujuan yang ditetapkan.

Saya juga berpandangan bahawa kejayaan dasar subsidi bersasar tidak boleh diukur berdasarkan jumlah penjimatan kerajaan sahaja. Penjimatan itu mestilah diterjemahkan kepada perkhidmatan awam yang lebih baik, bantuan yang lebih berkesan dan pengurangan beban rakyat.

Dato' Yang di-Pertua, saya mengambil maklum cadangan menaikkan gaji minimum daripada RM1,700 kepada RM2,000 sebulan mulai Jun 2027 serta memperkenalkan gaji minimum permulaan RM2,500 bagi pekerja separa mahir dan graduan. Pada prinsipnya, pekerja mesti menikmati hasil pertumbuhan ekonomi.

Mereka tidak seharusnya terus bekerja keras sedangkan pendapatan yang diperoleh hanya cukup untuk memenuhi keperluan paling asas.

Namun, kenaikan gaji perlu disokong oleh peningkatan produktiviti, latihan kemahiran dan keupayaan majikan. Perusahaan mikro, kecil dan sederhana atau PMKS khususnya yang mempunyai margin keuntungan rendah mungkin menghadapi kesukaran menanggung kenaikan kos gaji, sewa, bahan mentah dan pembiayaan. Sekiranya isu ini tidak diurus dengan baik, terdapat risiko majikan mengurangkan pengambilan pekerja, menaikkan harga atau memperkecilkan operasi.

Justeru, saya mencadangkan agar kerajaan menyediakan bantuan peralihan yang bersasar kepada PMKS yang benar-benar memerlukan. Dengan syarat mereka mematuhi undang-undang pekerjaan dan tidak menyalahgunakan kemudahan tersebut. Bantuan ini boleh disertai insentif automasi, latihan pekerja dan peningkatan produktiviti.

Kerajaan juga perlu memantau pelaksanaan gaji minimum mengikut sektor dan wilayah termasuk kesannya terhadap peluang pekerjaan serta kos perniagaan.

Dasar gaji yang baik bukan sekadar menaikkan angka pada slip gaji tetapi meningkatkan pendapatan bersih dan taraf hidup pekerja secara berterusan.

Dalam masa yang sama, nasib kira-kira 600,000 pekerja gig perlu diberikan perhatian serius. Cadangan meningkatkan pendapatan bersih, membantu kos penyelenggaraan kenderaan dan memperluaskan caruman PERKESO serta KWSP merupakan langkah yang positif. Bagaimanapun, perlindungan pekerja gig tidak sepatutnya bergantung kepada bantuan sementara semata-mata. Kerajaan perlu

memastikan formula pendapatan minimum, perlindungan kemalangan, caruman persaraan dan tanggungjawab syarikat platform mempunyai garis panduan yang jelas serta boleh dikuatkuasakan. Kita mahu ekonomi digital berkembang tetapi jangan sampai teknologi berkembang dengan mengorbankan kebajikan manusia yang menggerakkannya.

Dato' Yang di-Pertua, belanjawan yang adil mestilah mengambil kira hakikat bahawa keperluan setiap negeri dan kawasan tidak sama. Saya mengalu-alukan peruntukan RM3.3 bilion bagi prasarana asas desa. Peningkatan peruntukan jalan desa kepada RM2.3 bilion serta usaha meningkatkan paip air yang uzur. Peruntukan RM100 juta untuk mengurangkan risiko banir kilat di Lembah Klang juga menunjukkan bahawa masalah infrastruktur memerlukan tindakan segera.

Begitu juga meningkatkan peruntukan kepada Sabah. Sebanyak RM18.7 bilion dan Sarawak RM16.2 bilion wajar disertai usaha mempercepatkan pembangunan jalan raya, bekalan elektrik, air bersih dan jaringan komunikasi.

Namun, kita tidak boleh hanya berpuas hati dengan jumlah wang yang diperuntukkan. Kita mesti menilai hasil yang diterima oleh penduduk.

Masih terdapat risiko projek lewat disiapkan. Penyelenggaraan tidak mencukupi dan kemudahan yang dibina tidak berfungsi secara optimum. Dalam isu air misalnya, penggantian paip perlu disertai usaha mengurangkan kehilangan air NRW, meningkatkan kecekapan loji rawatan dan memastikan bekalan sampai secara konsisten kepada pengguna.

Dalam menangani banjir, pembinaan kolam takungan dan penyelenggaraan sungai perlu disepadukan dengan perancangan guna tanah, kawalan pembangunan serta sistem amaran awal. Saya mencadangkan agar setiap projek utama mempunyai jadual pelaksanaan secara fizikal, sasaran fizikal, kos sebenar, agensi bertanggungjawab dan laporan kemajuan yang boleh diakses oleh rakyat. Projek yang lewat perlu disertai penjelasan dan pelan pemulihan yang lebih jelas.

Bagi kawasan luar bandar, orang asli dan pedalaman Sabah serta Sarawak, kerajaan juga perlu menggunakan pendekatan berdasarkan keperluan sebenar komuniti. Pembangunan bukan hanya bermaksud membina jalan atau bangunan tetapi memastikan anak-anak boleh ke sekolah, pesakit boleh mendapatkan rawatan dan penduduk mempunyai peluang ekonomi yang munasabah.

Dato' Yang di-Pertua, pendidikan dan kesihatan ialah pelaburan jangka panjang yang menentukan kualiti kehidupan rakyat. Saya mengambil maklum peruntukan hampir RM69 bilion kepada Kementerian Pendidikan serta meningkatkan

peruntukan membaik pulih dan menyelenggara semua jenis sekolah kepada RM2 bilion. Saya juga menyambut baik peningkatan peruntukan Kementerian Kesihatan kepada RM47.7 bilion dan langkah menawarkan lebih 9,000 jawatan tetap kepada doktor kontrak pada tahun 2027. Ini merupakan bidang yang sangat dekat dengan kehidupan rakyat.

Namun, masalah pendidikan tidak boleh diselesaikan dengan peruntukan semata-mata. Keadaan bangunan sekolah, kemudahan tandas, makmal, capaian Internet, bilangan guru dan keperluan murid berkeperluan khas perlu dipantau secara berterusan.

Saya mencadangkan agar sekolah yang mempunyai kerosakan kritikal diberikan keutamaan berdasarkan tahap keselamatan dan kesan terhadap pembelajaran. Peruntukan penyelenggaraan pula perlu dipantau supaya kerja pembaikan benar-benar disiapkan mengikut standard yang telah ditetapkan.

Dalam isu ini, saya juga dapat rungutan daripada kontraktor-kontraktor yang membuat kerja-kerja pembersihan di sekolah bahawa mereka tidak mendapat pembayaran yang sepatutnya. Lewat melebihi tiga bulan. Baru dapat duit. Jadi, macam mana kita nak jaga sekolah kita supaya sentiasa berada dalam keadaan yang baik.

Dalam bidang kesihatan, penambahan peruntukan perlu diterjemahkan kepada masa menunggu yang lebih singkat. Bekalan ubat yang mencukupi, kemudian diagnostik yang berfungsi dan pengagihan tenaga kesihatan yang lebih seimbang. Pelantikan doktor secara tetap merupakan perkembangan yang baik tetapi kerajaan juga perlu memastikan penempatan latihan kepakaran, keadaan kerja dan peluang perkembangan kerjaya dapat dipertingkatkan. Sistem kesihatan yang mampan memerlukan petugas yang mencukupi, terlatih dan dihargai.

Saya turut menekankan keperluan memperkukuhkan sokongan kepada warga emas. orang kurang upaya, keluarga miskin dan penjaga yang menanggung ahli keluarga yang sakit kronik. Peningkatan bantuan kebajikan hendaklah disertai akses yang mudah, proses permohonan yang cekap dan mekanisme rayuan yang lebih adil. Ukuran kejayaan kita ialah sama ada rakyat paling memerlukan mampu mendapat pendidikan, rawatan dan perlindungan tanpa terhalang oleh kemiskinan atau lokasi tempat tinggal.

Dato' Yang di-Pertua, Belanjawan 2027 menganjurkan pertumbuhan ekonomi di antara 4.2 hingga 5.2 peratus. Kerajaan juga merancang menggunakan

defisit fiskal kepada 3.3 peratus dan menurunkan nisbah hutang persekutuan kepada 63.7 peratus. Saya berpandangan bahawa disiplin fiskal amat penting. Negara tidak boleh berbelanja tanpa mengambil kira kemampuan hasil dan tanggungan generasi yang akan datang. Bagaimanapun, pertumbuhan ekonomi perlu dinilai bersama kualiti pekerjaan, pertumbuhan pendapatan isi rumah dan kemampuan PMKS untuk berkembang. Angka KDNK yang tidak meningkat secara automatik bermaksud semua rakyat menikmati kemakmuran yang sama.

Penurunan cukai PMKS, pelaburan dalam teknologi semikonduktor, kecerdasan buatan dan tenaga baharu berpotensi memperkukuhkan daya saing negara. Tetapi kerajaan perlu memastikan manfaatnya tidak tertumpu kepada syarikat besar semata-mata. Saya mencadangkan agar insentif pelaburan disertai petunjuk prestasi yang jelas termasuk jumlah pekerjaan berkualiti yang diwujudkan, pemindahan teknologi, latihan pekerja tempatan dan penyertaan vendor tempatan.

Dalam hal pengurusan fiskal pula, sasaran pengurangan defisit perlu dicapai tanpa mengabaikan keperluan asas rakyat. Penjimatan hendaklah mengutamakan pengurangan ketirisan, pembaziran dan perbelanjaan yang tidak memberikan nilai yang setimpal— bukan menjejaskan perkhidmatan yang penting. Kerajaan juga perlu memberikan penjelasan yang mudah difahami tentang perubahan hasil, kos subsidi, komitmen hutang dan risiko ekonomi global. Ketelusan bukan sekadar menerbitkan angka tetapi membolehkan Parlimen dan rakyat menilai sama ada wang awam digunakan dengan berkesan.

Dato' Yang di-Pertua, akhirnya sebaik mana dasar pun yang dirancang pelaksanaannya akan menentukan kejayaan. Saya mengambil maklum usaha memperkukuhkan ketelusan projek kerajaan termasuk mendedahkan maklumat projek, kontraktor dan nilai kontrak. Langkah ini perlu disokong dengan pemantauan bebas, audit yang berkesan dan tindakan yang tegas terhadap salah guna kuasa.

Saya mencadangkan supaya maklumat mengenai projek utama, kemajuan pembayaran, perubahan kos dan kelewatan diterbitkan secara berkala dalam format yang mudah difahami. Parlimen pula perlu menerima laporan prestasi yang membolehkan Ahli-ahli Yang Berhormat menilai hasil sebenar perbelanjaan. Setiap kontrak perlu diberikan berdasarkan nilai terbaik untuk wang rakyat, bukannya hubungan atau kepentingan tertentu.

Sebarang pertambahan kos dan kelewatan yang ketara hendaklah disertai penjelasan yang boleh dipertanggungjawabkan. Inilah prinsip yang perlu kita pegang. Wang awam bukan wang milik mana-mana parti atau individu, wang awam

adalah amanah rakyat. Pembangkang mempunyai tanggungjawab untuk meneliti, menegur dan mencadangkan penambahbaikan. Kerajaan pula perlu bersedia menjawab persoalan secara terbuka. Perbezaan pandangan politik tidak sepatutnya menghalang kita daripada menyokong dasar yang benar-benar membawa manfaat kepada rakyat.

Dato' Yang di-Pertua, kesimpulannya Belanjawan 2027 mengandungi beberapa langkah yang berpotensi membantu rakyat termasuk meningkatkan bantuan bersasar, usaha menaikkan pendapatan pekerja, pembangunan infrastruktur, penambahbaikan pendidikan dan kesihatan serta pengukuhan tadbir urus. Namun, kita tidak boleh menilai belanjawan berdasarkan pengumuman semata-mata. Kita perlu menilai sama ada harga keperluan semakin mampu dibeli, gaji mencukupi untuk menampung kehidupan, anak-anak mendapat pendidikan yang baik, pesakit menerima rawatan yang tepat pada masanya dan pembangunan sampai kepada semua kawasan.

Saya menyeru kerajaan supaya memberikan keutamaan kepada pelaksanaan yang cekap, pengagihan yang adil dan pengukuhan hasil yang telus.

Setiap kementerian perlu bertanggungjawab terhadap sasaran yang telah ditetapkan manakala setiap Ringgit diperuntukkan perlu menghasilkan manfaat yang boleh dirasai. Kepada rakyat, kita tidak menjanjikan bahawa semua masalah boleh diselesaikan dalam sekelip mata tetapi kita berhak menuntut kerajaan supaya bertindak dengan cekap, mendengar suara rakyat dan membetulkan kelemahan apabila sesuatu dasar tidak mencapai matlamatnya.

Akhirnya, kekuatan negara bukan hanya terletak kepada pertumbuhan ekonomi dan besarnya belanjawan. Tetapi pada keyakinan rakyat bahawa mereka tidak ditinggalkan ketika menghadapi kesusahan. Belanjawan yang berjaya adalah belanjawan yang mengurangkan beban rakyat, membuka peluang kepada generasi muda, melindungi golongan rentan dan memastikan amanah kewangan negara dipelihara. Marilah kita menjadikan kesejahteraan rakyat sebagai ukuran utama setiap keputusan ekonomi dan pentadbiran negara.

Jika sesuatu dasar membawa manfaat kita wajib mengiktirafnya. Jika terdapat kelemahan kita wajib memperbaikinya dan jika amanah rakyat dipertaruhkan, kita mesti berani menuntut pertanggungjawaban. Semoga Malaysia terus menjadi negara yang makmur, adil, berintegriti dan memberi peluang kepada setiap rakyat untuk hidup dengan bermaruah. Sekian, terima kasih. Wabillahi taufik wal hidayah, assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.

Terima kasih Dato' Yang di-Pertua. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Salam sejahtera. Saya ingin memulakan perbahasan ini dengan satu persoalan yang cukup mendasar. Apakah sebenarnya ukuran kejayaan sebuah belanjawan negara?

Adakah kejayaan diukur melalui jumlah peruntukan yang diumumkan atau bilangan projek yang dilancarkan atau besarnya angka yang tercatat dalam dokumen kewangan negara.

Bagi saya, ukuran yang lebih penting ialah perubahan yang dapat dirasai oleh rakyat. Dalam keghairahan negara mengejar kemajuan teknologi, pelaburan bernilai tinggi dan pembangunan bertaraf dunia, kita tidak boleh melupakan keperluan asas rakyat yang menjadi tunjang kepada kekuatan negara.

Kita mahu Malaysia menguasai kecerdasan buatan tetapi jangan sampai ada anak-anak yang masih belajar dalam bilik darjah yang tidak selesa. Kita mahu menarik pelaburan berbilion ringgit tetapi jangan sampai pekerja tempatan hanya menjadi penonton kepada kemakmuran yang berlaku di sekeliling mereka. Kita mahu membina ekonomi masa depan tetapi jangan sampai pembiayaannya menjadi beban kepada generasi yang belum dilahirkan.

Dato' Yang di-Pertua, saya ingin memberikan perhatian dalam Belanjawan 2027 kepada pembangunan Negeri Johor khususnya Zon Ekonomi Khas Johor– Singapura (JS-SEZ). Saya menyambut baik komitmen Kerajaan Persekutuan terhadap pembangunan JS-SEZ sebagai pemacu pertumbuhan ekonomi baharu.

Menurut pembentangan Belanjawan 2027, sebanyak RM132 bilion pelaburan telah direkodkan dari tahun 2025 hingga Jun 2026 dalam konteks pembangunan JS-SEZ.

Saya juga menghargai pengumuman pembangunan Nexus Sedenak sebagai nod baru perindustrian di bahagian utara Johor Special Economic Zone, dengan potensi pelaburan sebanyak RM12 bilion dan 45,000 peluang pekerjaan.

Pengumuman ini penting kerana pembangunan Johor tidak seharusnya tertumpu kepada kawasan Johor Bahru dan Iskandar Puteri sahaja. Perkembangan nod perindustrian baharu membuka ruang kepada pertumbuhan ekonomi yang lebih seimbang dari segi geografi.

Saya ingin mencadangkan supaya kerajaan memperkenalkan satu kerangka pengukuran limpahan ekonomi JS-SEZ yang tidak hanya melaporkan nilai pelaburan yang diumumkan tetapi turut mengukur pelaburan yang benar-benar direalisasikan, jumlah pekerjaan yang diwujudkan, tahap gaji, penyertaan syarikat tempatan dan juga peningkatan produktiviti.

Matlamat kita bukan sekadar membawa pelabur ke Johor. Matlamat kita ialah memastikan lebih banyak syarikat Johor mampu berkembang bersama pelabur tersebut. Pertama, pembangunan agromakanan bernilai tinggi. Johor mempunyai kekuatan dalam sektor pertanian dan pengeluaran makanan.

Saya melihat peluang untuk memperkukuhkan peranan, sebagai contoh kawasan saya Simpang Renggam, melalui teknologi pertanian, pusat pengumpulan hasil, pemprosesan makanan dan hubungan bekalan kepada pasaran domestik serta Singapura.

Kedua, pembangunan modal insan tempatan. Anak-anak muda di Simpang Renggam perlu mendapat akses kepada latihan yang relevan dengan industri baru.

Program latihan tidak seharusnya hanya mengeluarkan sijil, tetapi mesti membawa kepada pekerjaan, peningkatan kemahiran dan pendapatan yang lebih baik. Saya ingin mencadangkan supaya satu mekanisme pemadanan latihan dan pekerjaan diwujudkan dengan penglibatan pelabur, latihan institusi, kerajaan negeri dan juga komuniti tempatan.

Ketiga, pembangunan perusahaan kecil dan juga usahawan tempatan.

Peniaga kecil, pengusaha makanan, penyedia perkhidmatan dan usahawan desa juga perlu diberikan peluang untuk mengambil bahagian dalam pertumbuhan ekonomi negeri. Pembangunan yang benar-benar inklusif bukan sekadar membawa kemajuan kepada sesuatu tempat. Pembangunan yang inklusif membuka peluang kepada penduduk setempat untuk menjadi sebahagian daripada kemajuan tersebut.

Dato’ Yang di-Pertua, saya ingin beralih kepada satu perkara yang lebih— yang turut mendasar iaitu kedudukan fiskal negara dan struktur perbelanjaan kerajaan khususnya perbelanjaan pembangunan atau development expenditure

(DE), dengan izin. Saya ingin memulakan dengan mendukung usaha kerajaan untuk melaksanakan konsolidasi fiskal secara berperingkat.

Defisit fiskal yang berada pada paras 5.5 peratus daripada KDNK pada tahun 2022 telah menunjukkan trend penurunan dan bagi tahun 2027, kerajaan menyasarkan defisit sebanyak 3.3 peratus daripada KDNK. Arah penurunan ini

penting bagi memperkukuhkan keyakinan terhadap pengurusan kewangan negara.

Namun, kita perlu melihat bukan sahaja angka defisit sebagai peratusan KDNK, tapi juga struktur perbelanjaan yang membentuk belanjawan tersebut.

Belanjawan 2027 mengumumkan jumlah keseluruhan perbelanjaan dan pelaburan sebanyak RM510 bilion, meningkat daripada RM470 bilion. Namun daripada RM510 bilion ini, perbelanjaan langsung Kerajaan Persekutuan berjumlah RM459.8 bilion yang terdiri daripada RM376.8 bilion perbelanjaan mengurus dan RM83 bilion perbelanjaan pembangunan.

Apa yang menarik perhatian saya ialah perbezaan kadar pertumbuhan kedua-dua komponen ini. Berdasarkan perbandingan dengan anggaran asal 2026, perbelanjaan mengurus meningkat sekitar RM38.6 bilion, sedangkan perbelanjaan pembangunan hanya meningkat sekitar RM2 bilion. Perbandingan ini perlu dibaca dengan teliti kerana anggaran 2026 telah disemak semula, namun persoalan dasar yang dibangkitkan tetap relevan.

Mengapakah pertumbuhan perbelanjaan mengurus jauh lebih besar daripada pertambahan perbelanjaan pembangunan? Saya memahami bahawa perbelanjaan mengurus mempunyai kepentingannya tersendiri. Gaji penjawat awam, pencen, subsidi, bekalan dan perkhidmatan, semuanya diperlukan untuk memastikan kerajaan berfungsi dan terus memberi perkhidmatan.

Oleh itu, saya tidak mencadangkan bahawa semua perbelanjaan mengurus adalah tidak produktif atau perbelanjaan pembangunan semestinya menghasilkan pulangan ekonomi yang baik. Namun, kita perlu berwaspada apabila sebahagian besar pertambahan perbelanjaan negara digunakan untuk membiayai komitmen semasa, sedangkan ruang untuk membina kapasiti ekonomi masa hadapan berkembang dengan lebih perlahan. Jika kita terlalu banyak membelanjakan sumber untuk memenuhi keperluan hari ini, dari manakah datangnya ruang fiskal untuk membiayai keperluan esok?

Persoalan ini menjadi lebih penting apabila kita meneliti kedudukan hasil negara. Bagi tahun 2027, hasil Kerajaan Persekutuan diunjurkan sebanyak RM380.8 bilion, sedangkan perbelanjaan mengurus berjumlah RM376.8 bilion. Ini bermakna hanya sekitar RM4 bilion hasil dijangka berbaki selepas menampung perbelanjaan mengurus. Dengan kata lain, kira-kira 99 peratus daripada hasil tahunan kerajaan dijangka digunakan untuk membiayai perbelanjaan mengurus. Ini satu angka yang wajar mendapat perhatian serius Dewan yang mulia ini.

Secara agregat, hasil tahunan kerajaan hampir keseluruhannya diguna untuk membiayai komitmen semasa dengan perbelanjaan pembangunan sebanyak RM83 bilion. Keperluan pembiayaan negara masih bergantung secara besar kepada pinjaman, tertakluk kepada kedudukan tunai dan pembiayaan kerajaan secara keseluruhan. Meminjam untuk pembangunan tidak semestinya salah, malah pinjaman boleh menjadi instrumen yang munasabah jika digunakan untuk membiayai aset dan projek yang menghasilkan manfaat ekonomi dan sosial berpanjangan.

Namun, prinsip yang perlu kita pegang ialah setiap hutang yang ditanggung hari ini mesti mempunyai justifikasi yang jelas terhadap manfaat yang akan dinikmati pada masa hadapan. Kita tidak harus berpuas hati kerana sesuatu projek dilabel sebagai perbelanjaan pembangunan. Sebuah projek yang tidak diperlukan mengalami pembaziran atau gagal mencapai objektif tetap merupakan penggunaan wang rakyat yang tidak cekap walaupun dikategorikan sebagai development expenditure. Justeru, saya ingin mencadangkan supaya kerajaan memperkukuhkan pendekatan outcome-based development expenditure iaitu perbelanjaan pembangunan berasaskan keberhasilan. Bagi setiap projek pembangunan utama, kita perlu menilai sekurang-kurangnya lima perkara. Apakah masalah yang ingin diselesaikan? Apakah manfaat ekonomi dan sosial yang dijangkakan? Berapakah kos keseluruhan sepanjang hayat projek? Apakah risiko pelaksanaannya? Dan bagaimana kejayaan akan diukur selepas projek siap? Contoh, hospital di Pasir Gudang. Projeknya siap, tapi kakitangan tidak cukup. Adakah itu projek siap?

Saya juga mencadangkan supaya kerajaan menerbitkan laporan prestasi projek pembangunan utama yang merangkumi peruntukan asal, perbelanjaan sebenar, kemajuan fizikal, perubahan kos dan keberhasilan projek. Kita perlu beralih kepada budaya mengukur berapa banyak wang telah dibelanjakan kepada budaya mengukur berapa besar nilai telah dihasilkan.

Seterusnya, saya ingin menyentuh soal disiplin fiskal dan keupayaan negara untuk mengekalkan perbelanjaan awam secara mampan. Saya menyokong usaha kerajaan mengurangkan defisit fiskal secara berperingkat. Namun, juga kita perlu memastikan pengurangan defisit bukan hanya dilihat dari sudut peratusan KDNK.

Apabila ekonomi berkembang, nisbah defisit kepada KDNK boleh menurun walaupun jumlah defisit dalam nilai Ringgit tidak semestinya berkurang pada kadar yang sama. Oleh itu, saya mencadangkan supaya kerajaan turut memberikan

perhatian kepada pengurangan defisit dalam nilai mutlak berdasarkan keadaan ekonomi yang mengizinkan.

Dato’ Yang di-Pertua, ini penting kerana hutang kerajaan perlu dibayar dalam Ringgit, bukan dalam peratusan. Pada masa yang sama, saya ingin mencadangkan supaya kerajaan memperkenalkan disiplin yang lebih jelas terhadap pertumbuhan perbelanjaan mengurus. Sebagai prinsip fiskal jangka sederhana, pertumbuhan perbelanjaan mengurus wajar dikawal supaya secara purata berada di bawah kadar pertumbuhan KDNK nominal tertakluk kepada keperluan luar biasa seperti krisis ekonomi, bencana ataupun kecemasan negara.

Prinsip ini bukan persetujuan untuk mengurangkan bantuan kepada golongan yang memerlukan atau menjejaskan mutu perkhidmatan awam, sebaliknya ia bertujuan memastikan pertumbuhan dan komitmen tahunan kerajaan tidak terus mengatasi kemampuan ekonomi negara untuk membiayainya. Usaha ini memerlukan semakan berkesan, program yang dianjurkan, pengurangan pertindihan antara agensi, perolehan yang lebih cekap, pendigitalan proses dan penilaian semula perbelanjaan yang tidak lagi memberikan manfaat yang setimpal.

Dalam subsidi pula, saya ingin menghargai usaha kerajaan melindungi rakyat daripada tekanan kenaikan harga tenaga. Namun, perkembangan subsidi bahan api menunjukkan betapa besarnya risiko fiskal yang perlu diuruskan. Subsidi yang baik melindungi rakyat, tetapi mereka memerlukan bantuan. Dasar ekonomi yang baik perlu mengurangkan keperluan rakyat untuk terus bergantung kepada subsidi.

Satu lagi aspek yang ingin saya bangkitkan ialah kebergantungan hasil kerajaan kepada sektor petroleum. Dividen PETRONAS yang pada asalnya dianggarkan RM20 bilion pada tahun 2026 telah disemak kepada RM27 bilion.

Manakala bagi tahun 2027, sumbangannya diunjurkan meningkat kepada RM32 bilion. Kita menghargai sumbangan besar PETRONAS kepada pembangunan negara. Namun, kita juga perlu sedar bahawa sektor petroleum terdedah kepada perubahan harga komoditi, kos pelaburan dan cabaran peralihan tenaga.

PETRONAS juga memerlukan sumber kewangan untuk meneruskan pelaburan, mengekalkan daya saing dan membangunkan keupayaan masa hadapan. Oleh itu, saya ingin mencadangkan supaya kerajaan memperkukuhkan kerangka dividen jangka sederhana yang mengambil kira keperluan fiskal negara serta kemampuan PETRONAS untuk melabur semula secara mampan.

Pada masa yang sama, kerajaan perlu terus memperluaskan asas hasil bukan petroleum melalui pertumbuhan ekonomi bernilai tinggi, peningkatan pematuhan cukai dan pengurangan ketirisan. Kita tidak seharusnya membiayai komitmen perbelanjaan yang semakin kekal dengan terlalu bergantung kepada sumber hasil yang boleh berubah-ubah.

Saya ingin menegaskan bahawa disiplin fiskal bukan bertentangan dengan kesejahteraan rakyat, sebaliknya pengurusan fiskal, berhemah, membolehkan kerajaan terus melindungi rakyat bukan sahaja hari ini tetapi juga ketika negara menghadapi krisis pada masa hadapan. Negara yang mempunyai kedudukan fiskal kukuh mempunyai lebih banyak ruang untuk bertindak apabila berlaku kemelesetan ekonomi, bencana ataupun kejutan harga global.

Penutupnya ialah saya ingin kembali kepada persoalan yang saya bangkitkan pada awal perbahasan. Apakah sebenarnya ukuran kejayaan Belanjawan 2027?

Bagi seorang ibu di Simpang Renggam, kejayaan yang mungkin diukur melalui kemampuan menyediakan keperluan persekolahan anak-anaknya tanpa tekanan kewangan yang terlalu berat. Bagi seorang pesakit, kejayaannya mungkin diukur melalui tempoh menunggu rawatan yang lebih singkat dan kemudahan kesihatan yang lebih mudah diakses. Bagi seorang anak muda di Johor, kejayaannya mungkin diukur melalui peluang memperoleh pekerjaan berkemahiran tinggi dengan pendapatan yang membolehkannya membina kehidupan yang lebih baik.

Bagi generasi yang akan datang, kejayaan belanjawan hari ini akan diukur melalui keadaan negara yang mereka warisi. Sama ada sebuah ekonomi yang lebih produktif, infrastruktur yang diselenggara dengan lebih baik dan kedudukan fiskal kukuh atau pun komitmen hutang dan perbelanjaan yang semakin mengehadkan pilihan mereka. Kerana akhirnya tanggungjawab kita bukan sekadar menyediakan belanjawan untuk satu tahun. Tanggungjawab kita adalah untuk membina sebuah negara yang mampu terus berkembang, terus melindungi rakyat dan terus menyediakan peluang kepada generasi seterusnya.

Belanjawan yang baik membantu rakyat menghadapi cabaran hari ini, belanjawan yang lebih berkesan membina keupayaan rakyat untuk menghadapi cabaran esok dan pengurusan fiskal yang bertanggungjawab memastikan generasi yang akan datang masih mempunyai kemampuan untuk menentukan masa depan mereka sendiri.

Dengan semangat itulah saya mengemukakan pandangan dan cadangan ini untuk pertimbangan demi kesejahteraan rakyat khususnya di Simpang Renggam,

Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Hari ini Tanjong Karang bangun mengangkat keluhan pesakit-pesakit yang terpaksa menunggu berjam-jam lamanya di klinik-klinik kecemasan serta raungan hati doktor dan juga para jururawat kita yang berkorban tanpa henti di barisan hadapan. Sesungguhnya KKM adalah tempat rakyat untuk mengadu apabila ditimpa sakit pening.

Tuan Yang di-Pertua, justeru pembahasan Tanjong Karang akan fokus sepenuhnya kepada KKM kerana di sinilah rakyat dihantui kekecewaan akibat sistem kesihatan awam yang semakin sesak dan separa lumpuh. Manakala kebanyakan para perawat dibiarkan terabai mengalami burnout ataupun sebahagiannya terpaksa berhenti kerja.

Tuan Yang di-Pertua, walaupun peruntukan KKM meningkat kepada RM47.7 bilion, namun angka ini baru sekitar 2.3 peratus daripada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK). Ia masih jauh di bawah lima peratus saranan daripada Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO), sekali gus membiarkan sektor kesihatan negara terus berdepan krisis kekurangan dana yang kronik akibat kekangan dana yang berlarutan ini yang malangnya terus berakar umbi dalam Belanjawan 2027 ini. KKM kini bukan lagi sekadar berdepan cabaran biasa, sebaliknya kementerian sedang terjerumus ke dalam krisis multidimensi yang meruncing, mengancam kesihatan dan nyawa rakyat.

Hari ini kita menyaksikan hospital dan klinik-klinik awam beroperasi dalam keadaan cemas dan tertekan. Bayangkan Tuan Yang di-Pertua, terdapat beberapa hospital di Sabah yang terpaksa beroperasi dengan hanya tiga ataupun enam orang doktor sahaja. Ini satu situasi yang amat membimbangkan dan langsung tidak masuk akal.

Tuan Yang di-Pertua, hakikatnya krisis ini jelas makin membarah di bawah tiga tunjang utama berikut.

Yang pertama adalah krisis sumber manusia. Kekurangan kritikal doktor, doktor pakar, jururawat dan penolong pegawai perubatan telah memaksa petugas

sedia ada bekerja melebihi had kemampuan fizikal dan mental. Inilah punca utama berlakunya burnout dan gelombang peletakan jawatan. Akibatnya pesakit di zon kecemasan terpaksa menunggu berjam-jam manakala temu janji pembedahan minor tertangguh sehingga bertahun-tahun lamanya.

Soalan saya kepada Yang Berhormat Menteri, tidakkah KKM perlu menubuhkan Suruhanjaya Perkhidmatan Kesihatan (SPK) dengan kadar segera?

Krisis yang kedua adalah krisis teknologi dan peralatan. Perkhidmatan perubatan KKM semakin outdated ataupun ketinggalan. Dengan penggunaan peralatan yang begitu daif dan usang, mesin-mesin makmal perubatan, X-ray, ultrasound dan juga CT scan sebagai contohnya menggunakan peralatan yang lama.

Malah, bekalan ubat-ubatan yang terhad sering memaksa pesakit untuk membeli ubat sendiri di farmasi luar.

Soalan kepada Yang Berhormat Menteri juga, apakah pelan tuntas YBMK untuk masalah ini? Adakah sekadar beralih kepada sistem leasing mampu menyelesaikan masalah akar umbi ini?

Krisis ketiga adalah mengenai infrastruktur dan keselamatan. Masih banyak bangunan klinik dan juga hospital-hospital yang berumur lebih 50 tahun berstruktur dengan kayu yang mereput serta mempunyai sistem pendawaian elektrik yang sangat meragukan, terutamanya di Sabah dan Sarawak. Penambahan sembilan fasiliti baru yang diumumkan oleh PMX baru-baru ini adalah jauh dari memadai.

Soalan saya juga kepada Yang Berhormat Menteri, apakah tindakan drastik KKM untuk menyelesaikan isu keselamatan ini dengan bajet yang masih di bawah paras lima peratus KDNK? Ditambah pula dengan perbelanjaan pembangunan yang begitu ciput.

Tuan Yang di-Pertua, bagaimana mungkin KKM mampu merubah situasi yang terdesak sekarang dengan beban mengurus, beban belanja mengurus yang mencecah RM40.95 bilion iaitu 85.9 peratus daripada keseluruhan peruntukan KKM.

Sementara belanja pembangunan hanya diperuntukkan sebagai RM6.75 bilion, iaitu 14.2 peratus. Nisbah 85.9 peratus berbanding 14.2 peratus inilah satu angka yang tidak sihat dan ia amat membimbangkan.

Tuan Yang di-Pertua, statistik rasmi bagi tempoh 2019 sehingga 2023 amat membimbangkan kita semua. Ia adalah manifestasi jelas sebuah sistem kesihatan yang sedang nazak. 3,494 doktor telah meletak jawatan dan yang paling merunsingkan 1,109 daripadanya adalah doktor-doktor pakar. Secara

keseluruhannya, negara kita ketandusan sekitar 11,000 pakar-pakar perubatan untuk menampung keperluan rakyat.

Sektor jururawat juga turut lumpuh dengan 18 peratus jawatan jururawat dibiarkan kosong. Lebih malang lagi di tengah-tengah krisis ketandusan pakar ini, kita berdepan dengan sindrom penolakan kerjaya apabila hanya 529 calon sahaja yang berminat untuk mengisi 5,000 jawatan latihan siswazah yang ditawarkan.

Tuan Yang di-Pertua, KKM perlu segera beralih kepada sistem pembiayaan kesihatan lestari. KKM tidak boleh lagi terus beroperasi dengan pendekatan “melepaskan batuk di tangga”. Sekadar meletakkan plaster luka pada sistem yang parah akan mengambil jalan pintas jangka pendek tanpa melakukan reformasi struktur yang radikal dan tuntas.

KKM mesti bangun segera dan menerima pakai kerangka matlamat pembangunan lestari SDG 3. Kita perlu melaksanakan sistem insurans kesihatan kebangsaan dengan kadar segera sebagai penyelesaian tuntas, berani, berstruktur untuk mengatasi kekurangan pembiayaan negara.

Skim-skim yang bersifat sementara seperti MySalam, MediAsas dan PEKA B40 bukanlah penyelesaian yang tuntas dan menepati piawaian universal health coverage, dengan izin. Justeru, terdapat dua persoalan asas yang wajar dijawab oleh YBMK secara telus dan tuntas.

Yang pertama, adakah KKM berpuas hati hanya dengan pendekatan sekadar menunggu kenaikan peruntukan belanjawan untuk KKM secara sedikit demi sedikit setiap tahun? Walhal, krisis di hospital-hospital awam menuntut reformasi fiskal yang jauh lebih radikal.

Soalan kedua, di manakah garis masa yang jelas daripada KKM untuk memperkenalkan model pembiayaan kesihatan lestari melalui kerangka National Health Insurance Scheme?

Tuan Yang di-Pertua, seterusnya adakah KKM bersedia untuk memenuhi tuntutan reformasi struktur dan kebajikan warga KKM? Antaranya yang pertama, menubuhkan Suruhanjaya Perkhidmatan Kesihatan dengan segera bagi mengurus soal perjawatan kakitangan kesihatan kerana perkhidmatan dalam bidang kesihatan ini tidak sama di bawah seperti sebagaimana di bawah SSPA.

Yang kedua, menyediakan laluan kenaikan pakar yang jelas seperti Gred C atau Gred Utama C serta menghapuskan halangan birokrasi terhadap latihan sub

kepakaran, di samping merombak kadar elaun lapuk yang lain, antaranya Elaun Kritikal, Elaun Lokum dan Elaun Oncall pakar.

Yang ketiga, meletakkan standard waktu bekerja yang selamat— 45 jam seminggu di bawah Sistem Saraan Perkhidmatan Awam, lengkap dengan tempoh rehat yang mencukupi selepas bertugas oncall selama 24 jam.

Perkara yang keempat, menyerap kesemua baki Doktor Kontrak ke jawatan tetap secara serta-merta tanpa berlengah-lengah dan tidak perlu menunggu sehingga tahun 2028, sebagaimana jawapan YBMK baru-baru ini. Langkah penyerapan segera ini amat dinantikan oleh semua warga perubatan.

Tuan Yang di-Pertua, rakyat dan warga KKM sudah menolak jawapan yang retorik atau berpusing-pusing. Mereka menuntut reformasi struktur yang radikal sebelum kesihatan awam negara kita rosak ataupun menemui titik penamatnya.

Perubahan ini menuntut satu keberanian politik yang besar demi memastikan sistem penyampaian kesihatan yang mampan dan terbaik untuk rakyat.

Akhirnya Tuan Yang di-Pertua, Tanjong Karang mengangkat sembilan soalan dasar di atas tadi untuk dijawabkan dengan jelas tanpa berpusing-pusing oleh Yang Berhormat Menteri Kesihatan dan dalam masa yang sama, Tanjong Karang tetap menyokong Belanjawan 2027 ini demi masa depan rakyat.

Sekian, saya sudahi dengan wabillahitaufik wal-hidayah. Assalamualaikum warrahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih.

Terima kasih, Dato' Yang di-Pertua. Pembentangan Belanjawan 2027 oleh Yang Amat Berhormat Menteri Kewangan yang menjulang unjuran pertumbuhan KDNK yang tinggi dan defisit yang mengecil sebagai kejayaan, walaupun pada realiti ekonomi peringkat keluarga dan pelaksanaan reformasi cukup berbeza sekali.

Persoalan pokok, adakah angka-angka ini, yang cukup indah ini, benar-benar diterjemahkan kepada kesejahteraan di meja makan rakyat Malaysia atau sekadar ilusi perangkaan di atas kertas? Saya mulakan dengan satu soalan yang mudah.

Apabila kerajaan mengumumkan defisit Belanjawan 2027, adakah itu gambaran

lengkap mengenai kedudukan kewangan negara? Jawapannya, tidak dan semakin hari angka itu semakin membimbangkan.

Pada Belanjawan 2027, dari segi defisit perbelanjaan sektor awam, mengapakah jumlah membengkak sehingga RM162.1 bilion? Pada 2025, defisit keseluruhan sektor awam hanya RM87.1 bilion bersamaan 4.3 peratus daripada KDNK. Pada 2026, ia meningkat kepada RM131.9 bilion atau enam peratus KDNK.

Pada tahun hadapan 2027, ia diunjurkan terus melonjak ke RM162.1 bilion bersamaan tujuh peratus daripada KDNK.

Dalam tempoh dua tahun sahaja, defisit sektor awam bertambah kira-kira RM75 bilion iaitu sebanyak 86 peratus, hampir dua kali ganda berbanding dengan tahun 2025. Persoalannya, kenapa jurang antara defisit Persekutuan dan defisit sektor awam itu terus melebar?

Jawapannya terletak kepada cara kerajaan melaksanakan agenda dasarnya yang bukan tertumpu kepada usaha menjana kekayaan baharu atau memperkasakan aset strategik negara untuk membangun ekonomi. Bahkan, semakin banyak institusi dilibatkan dalam membiayai kemudahan awam dan program sosial yang lazimnya dibiayai melalui peruntukan kementerian.

Belanjawan 2027 diumumkan bernilai rekod RM510 bilion, paling besar dalam sejarah negara. Namun, perbelanjaan sebenar kerajaan RM459.8 bilion. Baki RM50.2 bilion datang daripada pelaburan GLIC sebanyak RM25 bilion, pelaburan awam swasta RM11 bilion serta pelaburan Badan Berkanun Persekutuan dan juga Syarikat MKD sebanyak RM14.3 bilion. Lebih membimbangkan, semakin banyak tanggungjawab Kerajaan Persekutuan kini dipindah kepada GLC, GLIC dan badan berkanun.

Contohnya, dalam belanjawan ini, KWAP. Dana persaraan penjawat awam akan melabur RM750 juta untuk membina kediaman pelajar di enam universiti awam.

Khazanah akan membaik pulih Menara Daya Bumi, Stesen Keretapi Kuala Lumpur dan Ibu Pejabat KTMB, manakala PNB akan membaik pulih Stadium Negara. SKMM akan melabur RM1 bilion untuk sistem rekod perubatan elektronik di fasiliti kesihatan.

Isu aneh ini akan saya ulas lebih lanjut di penggulungan ucapan saya.

Yayasan GLIC, GLC akan menyediakan geran padanan RM100 juta mengikut sistem penjagaan kanak-kanak dan RM20 juta untuk mangsa bencana.

TNB dan syarikat komunikasi akan menyediakan bekalan elektrik dan internet luar bandar melalui penyatuan dana kerajaan dan CSR syarikat. Senarai ini tidak terhenti di situ. KWAP juga terlibat dengan RM1 bilion melalui Dana Iklim, RM200 juta melalui

dana perintis untuk syarikat pemula serta hingga RM1 bilion bagi sektor semikonduktor.

Persoalannya yang perlu dijawab dengan jujur adalah, berapa banyak daripada komitmen-komitmen ini benar-benar dipilih kerana pulangan pelaburan menarik dan berapa banyak pula dibuat untuk memenuhi agenda kerajaan yang sepatutnya dibiayai melalui peruntukan Persekutuan?

Contohnya tahun lepas, sewaktu Belanjawan 2026 diumumkan, komitmen RM300 juta untuk pembangunan kediaman warga emas mandiri. Tahun ini pula, KWAP diumumkan melaburkan RM750 juta untuk penginapan pelajar melalui Vista Kampus.

Persoalan asas saya ialah, sejak bila tugas KWAP ialah membina rumah warga emas dan hostel pelajar? Dana KWAP ialah dana persaraan penjawat awam.

Mandatnya ialah memberi pulangan yang terbaik kepada para pencarum dan pesara.

Sekiranya berlaku sebarang masalah yang menjejaskan pulangan dividen, siapa yang akan menjaminnya? Amalan semasa kerajaan memanfaatkan institusi sebegini bagi tujuan membiayai kemudahan awam adalah sangat berbahaya dan adalah kaedah perbelanjaan fiskal yang tidak mampan pada jangka masa depan.

Soal pendidikan tinggi, kesihatan, kebajikan, warisan negara dan bekalan asas adalah tanggungjawab kerajaan. Ini mesti dibiayai melalui belanjawan dan diluluskan oleh Dewan ini, bukannya diminta syarikat-syarikat dan badan-badan berkanun ini memberi sumbangan. Tujuannya adalah dialihkan ke dalam akaun syarikat dan badan berkanun untuk perbelanjaan tersebut supaya boleh berada di luar jangka perbelanjaan atau out-budget dan defisit Persekutuan demi memaparkan Belanjawan 2027 kelihatan seimbang.

Ini yang saya nampak. Setiap entiti ini mempunyai mandat dan pemegang amanah sendiri. KWAP wujud untuk membantu menampung liabiliti pencen. TNB pula syarikat tersenarai yang mempunyai pemegang saham minoriti. Pada masa yang sama, dividen PETRONAS kepada kerajaan dianggarkan RM32 bilion pada 2027, naik daripada RM27 bilion tahun ini sedangkan Belanjawan 2026 asalnya hanya RM20 bilion.

Khazanah pula dijangka menyumbang dividen RM3 bilion. Apabila GLC-GLC dan badan berkanun terpaksa menaikkan dividen, mencairkan aset atau mencari dana untuk projek yang sepatutnya ditanggung oleh kerajaan, apakah lagi yang tinggal untuk pelaburan semula untuk pendeposit, untuk ahli, untuk pesara?

Kerajaan akan mengubah RUU entiti milik kerajaan. Saya menggesa RUU ini mewajibkan tiga perkara.

Pertama, setiap tanggungjawab sosial atau projek bukan komersial yang diarahkan kerajaan kepada GLC, GLIC dan badan berkanun, mesti dinyatakan secara bertulis, dikira kosnya dan dibayar balik daripada Belanjawan Persekutuan.

Kedua, senarai penuh komitmen ini mengikut entiti dan jumlah mesti dibentangkan bersama dokumen belanjawan setiap tahun.

Ketiga, dividen GLC dan GLIC mesti ditetapkan mengikut formula yang diterbitkan, bukan mengikut keperluan defisit tahunan kerajaan.

Secara sepintas lalu Datuk Speaker, saya menyambut baik kenaikan had lepasan cukai individu daripada RM9,000 kepada RM12,000 dalam belanjawan tahun depan. Ini satu permulaan yang baik kerana had ini tidak menggambarkan realiti sebenar dan tidak pernah disemak sejak 2010. Sejak perbahasan Belanjawan 2023 lagi, saya telah berulang kali membangkitkan perkara ini di Dewan dan menggesa had dinaikkan kepada sekurang-kurangnya RM12,000, iaitu setiap bulan RM1,000.

Pada Julai 2025, kerajaan menjawab soalan saya bahawa tiada perancangan untuk menyemaknya. Hari ini saya gembira kerana cadangan ini akhirnya didengari oleh kerajaan. Justeru, RM12,000 hanyalah paras minimum. Saya berharap had pelepasan ini terus dinaikkan selangkah demi selangkah, tahun demi tahun sehingga sekurang-kurangnya RM15,000 dan semakan ini secara berkala supaya ia tidak dibiarkan beku sekalipun untuk 16 tahun.

Datuk Yang di-Pertua, penyasaran semula subsidi adalah langkah yang betul dan secara fiskal, tetapi pelaksanaannya di lapangan menentukan sama ada ia menjadi rahmat ataupun bencana kepada rakyat. Lihat saja SKDS, harga diesel tanpa subsidi kini sekitar RM5 seliter, manakala harga SKDS kekal pada RM2.15 bagi kenderaan barangan sehingga RM1.88 bagi pengangkutan awam, jurang sekitar RM3 seliter ini amat besar.

Bermula 3 Julai lalu, SKDS telah mula diperluaskan bagi merangkumi peniaga komersial dan pemborong yang menggunakan pikap dan jeep dan berkod AE milik syarikat sendirian berhad. Namun begitu, siapa yang masih terpinggir?

Pertama, pengusaha bas pekerja telah memohon sejak Jun 2024, tetapi sehingga hari ini belum ada berita.

Kedua, permohonan pengusaha bas persiaran dan van persiaran domestik pula ditolak atas alasan subsidi tidak boleh dinikmati oleh pelancong asing. Kalau

kita lihat bas persiaran, van persiaran bukan saja bawa pelancong luar, dalam— domestik pun. Namun mereka turut, mereka ini memang bawa pelancong tempatan yang ramai, anak-anak sekolah dan rombongan komuniti. Apabila pengusaha bas pekerja, bas persiaran dan pengusaha lain yang tercicir terpaksa membeli diesel pada harga pasaran, kosnya dipindahkan kepada rakyat menerusi harga tiket atau caj tambahan kepada rombongan.

Datuk Yang di-Pertua, sejak Mac 2026, penyelarasan kos bahan api secara AFA automatik dalam bio elektrik bertukar daripada rebat kepada surcaj. Ini menakjubkan. November dulu sampai RM0.09 kilowatt per hour dan sekarang kita bukan lagi dapat rebat, kita dikenakan surcaj untuk yang terbaru sampai 31 bulan tahun ni. Bulan Disember tahun ini, lima lebih hampir RM0.06 untuk satu kilowatt per hour. Akibat desakan awam, kerajaan menaikkan aras perlindungan bil elektrik pengguna domestik daripada 600 kilowatt sejam kepada 800 kilowatt sejam dengan pengecualian AFA caj runcit dan RM10 dan cukai perkhidmatan lapan peratus.

Langkah ini dialu-alukan, tetapi ia hanya berkuat kuasa sehingga 31 Disember tahun ini, tidak ada pengumuman baru. Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sendiri menyebut langkah ini dalam Ucapan Belanjawan kerana ia memberi manfaat kepada lebih lapan juta atau sehingga 90 peratus pengguna domestik.

Namun tidak sepatah pun disebut sama ada aras 800 kilowatt sejam ini akan diteruskan pada 2027. Kita harap ini satu waad barulah.

Menurut TNB, perlindungan ini menjimatkan sehingga RM47 sebulan bagi sebuah isi rumah, unjuran TNB unjurkan surcaj AFA bagi Disember 2026 akan meningkat kepada RM0.54 kilowatt jam yang saya sebutkan tadi. Jika aras perlindungan kembali kepada 600 kilowatt sejam pada Januari tahun depan, hampir sejuta isi rumah akan kembali menanggung caj ini. Kos perlindungan ini juga tidak datang daripada belanjawan. TNB menanggung antara RM120 juta hingga RM150 juta bagi tempoh September hingga Disember bersama sokongan Kumpulan Wang Industri Elektrik (KWIE).

Bagi PKS dan pengguna komersial pula, tiada sebarang pengecualian.

Apabila kilang pemprosesan makanan dan kilang komponen menanggung bil elektrik yang lebih mahal, harga produk perkilangan tempatan pasti akan naik. Ini mendorong inflasi kos atau cost push inflation dengan izin.

Justeru, saya menggesa kerajaan mengumumkan segera bahawa aras perlindungan 800 kilowatt sejam ini diteruskan selepas 31 Disember 2026, dan dijadikan paras tetap dengan mengambil kira tekanan kos sara hidup yang masih

tinggi supaya kos isi rumah kekal rendah. Kerajaan juga mesti memperluaskan sistem pengecualian ini kepada PKS dan membiayainya secara terus melalui belanjawan, bukan dipikul secara senyap oleh TNB.

Di samping itu, saya di sini turut menyeru kerajaan agar memberi pengecualian SST lapan peratus kepada pengguna elektrik melebihi 800 kilowatt sejam. Kalau bekalan air dikecualikan SST, kenapa tidak boleh untuk bekalan elektrik? Ini hanya bermula 1 Mac 2024 perluasan untuk SST. Di bawah Madani, ini antara kejayaan yang orang nampak memang bila dia kata kita tidak terkesan, macam mana barang semua akan naik kalau kos pengeluaran itu naik. Tidak mungkin kalau naik lapan peratus, kos itu tak berubah. Ini memang mustahil.

Datuk Yang di-Pertua, Belanjawan 2027 menaikkan gaji minimum daripada RM1,700 kepada RM2,000 mulai Jun 2027, tetapi PMKS dengan hasil jualan di bawah RM50 juta dikecualikan. Gaji minimum RM2,500 turut diperkenalkan bagi pekerjaan separa mahir dan graduan, manakala GLIC, GLC menaikkan paras penanda aras gaji sara hidup kepada RM3,400.

Yang baik itu kita okeylah, terima. Gaji yang lebih tinggi untuk pekerja adalah perkembangan yang positif dan saya menyokong matlamat ini, tetapi perkara ini akan membawa kepada ketidakseimbangan tenaga pekerja dalam sektor-sektor tertentu apabila gaji minimum yang ditawarkan firma atau syarikat dibanding-bandingkan.

Wajar untuk kerajaan belajar daripada amalan yang dilaksanakan di negara jiran Singapura. Di sana, mereka menggunakan local qualifying salary (LQS) di samping mempunyai sistem nisbah atau ratio antara pengambilan pekerja tempatan dengan pekerja asing atau DRC– dependency ratio ceiling. Selagi tidak mencapai tahap dikehendaki untuk pekerja tempatan, syarikat tidak layak untuk mendapatkan kuota ambilan pekerja asing.

Cara LQS dan DRC ini jika diteliti, diadaptasikan ke Malaysia boleh membantu membezakan taraf gaji malahan berpotensi menambah pendapatan rakyat Malaysia. Itu yang berlaku di Singapura.

Persoalannya, adakah PKS kini bersedia untuk mengejarnya? Lihat struktur gaji yang bakal wujud. Syarikat besar membayar sekurang-kurangnya RM2,000; GLC, GLIC bayar RM3,400; manakala PMKS dikecualikan kekal pada RM1,700.

Inilah dua darjat pekerja yang saya bimbangkan. Pekerja yang berkemahiran sudah tentu akan berhijrah ke syarikat yang mampu membayar lebih. Pengecualian di atas kertas tidak dapat menahan arus pasaran buruh. Akhirnya PKS tetap terpaksa

menaikkan gaji untuk mengekalkan pekerja walaupun margin keuntungan mereka sudah menipis.

Sebuah NGO nasional iaitu dalam SME, SAMENTA mendedahkan tujuh daripada 10 PKS mempunyai rizab tunai kurang daripada enam bulan apabila kos buruh, kos elektrik, cukai bertindih, menekan serentak— risiko perniagaan terpaksa ditutup adalah nyata.

Menteri Kewangan II pula menyatakan PKS hanya dikecualikan buat masa ini. Sehingga bila? Bagaimanakah ambang RM50 juta itu akan dikira bagi syarikat yang berkaitan dan struktur kumpulan. Persoalan yang sama telah dibangkitkan oleh MEF, majalah The Economist dalam Lidah Pengarang nya pada November 2025 berhujah bahawa kerajaan perlu berhenti menaikkan gaji minimum. Menurutnya, kenaikan gaji minimum selama ini menjadi jalan mudah bagi— dari segi politik untuk menagih pendapatan, sedangkan kesannya terhadap ekonomi tidak semakin jelas.

Saya tidak menolak kenaikan gaji, tetapi gaji yang dinaikkan melalui arahan semata-mata tanpa peningkatan produktiviti akhirnya dibayar oleh PKS yang paling lemah dan pekerja akan kehilangan peluang.

Saya berpendirian gaji mesti naik melalui produktiviti. Terbitkanlah kajian impak Majlis Perundingan Gaji Negara dan tetapkan tarikh tamat pengecualian.

PMKS dengan notis sekurang-kurangnya 12 bulan serta pre-potongan cukai tambahan kepada PMKS yang melabur dalam automasi dan latihan untuk menaikkan gaji pekerja...

...Dengan 1,500 katil yang di atas yang asalnya milik Kementerian Pertahanan di Skudai. Projek HSA 2, ini namanya— disebut dalam tiga kali belanjawan berturut-turut daripada tahun 2024 hingga 2026, tetapi dengan cerita dia berbeza setiap tahun. Belanjawan 2024 mengumumkan kerja awalan. Belanjawan 2025 meletakkan di bawah kaedah PPP yang mengambil kira elemen pengguna bayar. Manakala Belanjawan 2026 berjanji menyegerakan pelaksanaan sebagai projek PPP bermula 2026.

Mengikut Exco Kesihatan Johor, kerja awalan telah mula Ogos 2025 dan proses permintaan cadangan RFP PPP telah ditutup pada Februari 2026. Namun sehingga hari ini tiada pengumuman awam mengenai pemberian projek dan Belanjawan 2027 tidak menyebut pun HSA 2, sama ada dalam ucapan mahupun lampiran. Adakah HSA 2 masih dalam perancangan kerajaan? Tidak pernah sekalipun kos HSA 2 dinyatakan dalam ucapan Belanjawan 2027.

Pada masa yang sama, ia dinyatakan dalam Belanjawan 2027 ialah projek yang berlainan, HSA yang lama di Pantai Lido, Johor Bahru. Ianya adalah blok lama, kini pembinaan parkir bertingkat blok baru di HSA yang sedia ada yang telah diluluskan fasa pertamanya pada tahun 2023 dengan peruntukan RM500 juta.

Menteri Ekonomi baru-baru ini disebut— disebabkan ada VOVM lab macam mana dan juga VO, ianya telah meningkat kepada RM877 juta. Kontraktor hanya disasarkan melantik pada Februari 2027. Makna dia HSA 1, HSA yang lama, HSA 2, dua projek yang berlainan, tetapi tiga tahun semua sebut HSA 2, tiba-tiba tahun ini sebut balik HSA 1, tetapi yang kedua ini tidak tahu kedudukannya. Saya menggesa supaya projek ini mendesak. Kita perlukan satu hospital baharu di kawasan yang berlainan daripada sini sebab hospital yang lama ini sudah usang.

Seterusnya, saya ingin membawa satu isu yang dakwaan kononnya Menteri KKDW telah terbelanja ataupun sakau RM2.1 bilion. Ini dakwaan yang agak serius.

Kalau kita meneliti satu kenyataan media oleh KSP— bagi orang yang tidak pernah duduk dalam kerajaan, dia akan keliru sebab peruntukan diluluskan RM1.1 bilion, tetapi perbelanjaan sebenar RM1.8 bilion bagi tahun 2023 dan setiap tahun macam itu.

Saya hendak bagi tahu, selaku mantan Menteri, tidak mungkin wang itu dikeluarkan daripada Kementerian Kewangan kerana setiap projek bukan kita lulus di Parlimen lepas itu kita boleh terus dapat duit itu daripada Kementerian MOF, tidak mungkin. Dia akan dikawal dengan rapi setiap projek dan melihat status pembangunannya. Setiap bulan akan ada Majlis Tindakan Pembangunan Kementerian yang mana wakil lain selain daripada agensi di bawah kementerian dan juga ada wakil MOF, EPU ada di situ. Setiap bulan dipantau berapa tahap perbelanjaannya. Sekiranya kalau Menteri boleh sakau, bermaksud Menteri sakau dengan persetujuan MOF.

Jadi apabila kenyataan terbuka ini hanya tulis diluluskan RM1.1 bilion dan akhirnya sebenar RM1.8 bilion nampaknya hilang RM0.7 bilion. Ini yang orang tidak faham kerana mengikut prosedur kewangan, orang yang pernah menjadi Menteri

Ia hanya mengikut Butiran sahaja.

Jadi apabila KSP keluarkan macam, ni tanpa penerangan yang jelas, ramai akan keliru dan menganggap seolah-olah ada sakau RM2.1 bilion. Jadi ini menyebabkan...

[Tidak jelas] Pihak Ahli Parlimen...

Mengelirukan Dewan. Tadi Ayer Hitam kata, KKDW ada bajet tambahan, tapi saya sudah semak, dalam kesemua bajet tak ada supplementary budget untuk KKDW. Oleh itu, saya minta Ayer Hitam tarik balik ada bajet tambahan. Tidak ada supplementary budget untuk KKDW.

Tidak ada apa-apa bajet, supplementary budget untuk KKDW sepanjang tiga tahun ini. Tak ada apa-apa. Boleh check balik Parliament record. Tidak ada.

Jadi, saya hendak minta Ayer Hitam tarik balik bahawa ada bajet tambahan.

Itu tidak betul. Tidak ada apa-apa bajet tambahan.

Bermaksud, dia pun tahu ini wang yang sebenarnya dibelanjakan. Dengan kaedah, dengan tatacara, ada perolehannya. Saya pernah jadi Menteri. Mungkin Yang Berhormat belum lagi masuk Jemaah Menteri, tetapi ini hakikatnya. Tidak mungkin wang itu boleh di sakau dengan cara itu, kecuali dengan kita bersubahat dengan MOF. Saya tidak yakin KSP, TKSP akan buat macam ini.

Cuma penerangan itu, bila TKSP kata perkara ini dah selesai. Orang nampak ini selesai dengan cincai sahaja? Tak boleh. Ini perlu kita terangkan, kalau tidak, penganiayaan pada mana-mana pihak. Biar kita berlaku adil. Kalau MOF tidak berdosa, kita tak akan kata dia berdosa. Begitu juga kepada kementerian. Kalau saya diberi peruntukan RM1 bilion, saya hanya boleh guna RM1 bilion, kecuali dengan persetujuan MOF, dengan justifikasi kita. Itu adalah satu tatacara.

Akhir sekali, yang tadi saya sebut EMR. Saya pun tidak faham, 30– pada ambang Merdeka, diumumkan, kerajaan umumkan, PM umumkan kita akan bagi RM1 bilion untuk electronic medical record, tetapi dalam bajet ini, sekali lagi umumkan. Ini dua kali ke apa, tapi sumber dari MCMC, RM1 bilion. Saya minta kalau apa yang telah diumumkan sebelum itu, tidak perlu lagi umum dalam belanjawan akan datang. Kerana ianya tidak— akan memberi satu keadaan yang keliru.

Dan akhir sekali, saya kena bawa isu ini. Gajah, tiga ekor gajah. Saya lihat— kita semua kata perjanjian ini sulit...

Orang tak boleh tengok, tetapi melibatkan wang yang berjuta-juta ringgit. Dan saya rasa dalam kes ini, bawa balik gajah kita. Yang tengah saya lihat uzur dan ianya telah mendatangkan satu akibat sampai masyarakat sini, ramai profesor yang membantah. Saya harap perkara ini dapat perhatian daripada Dewan. Sekian, terima kasih.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih Yang Berhormat Dato’ Yang di-Pertua.

Bismillahirrahmanirrahim [Membaca sepotong ayat Al-Quran] Surah Al- Qasas, ayat 77. Maksudnya, “Dan tuntutanlah dengan harta kekayaan yang telah dikurniakan Allah kepada-mu akan pahala dan kebahagiaan hari akhirat dan janganlah engkau melupakan bahagian-mu, keperluan dan bekalan-mu dari dunia dan berbuat baiklah kepada hamba-hamba Allah sebagaimana Allah berbuat baik kepada-mu dengan pemberian nikmat-Nya yang melimpah-limpah dan janganlah engkau melakukan kerosakan di bumi sesungguhnya Allah tidak suka kepada orang- orang yang berbuat kerosakan.” Tuan Yang di-Pertua, ayat ini memberikan satu peringatan kepada kita semua dalam Dewan ini. Khususnya, mereka yang diberi kuasa dan amanah untuk mengurus kekayaan negara. Belanjawan 2027 menggembleng RM510 bilion dengan hasil Persekutuan diunjurkan RM380.8 bilion dan defisit fiskal disasarkan menurun kepada 3.3 peratus daripada KDNK. Kita dengar angka ini besar.

Persoalannya, adakah pertumbuhan ekonomi dan disiplin fiskal yang dibanggakan itu benar-benar dirasai oleh keluarga yang terpaksa mengira setiap ringgit untuk membeli barang dapur, beras, sayur, ikan dan sebagainya? Membayar sewa rumah, mengisi minyak kereta dan menanggung pendidikan anak-anak.

Persoalan lagi yang perlu dijawab oleh kerajaan, sejauh mana wang itu menyelesaikan masalah rakyat? Siapa yang bertanggungjawab apabila berlaku kegagalan? Dan apakah akibat yang perlu ditanggung oleh pihak yang cuai atau menyalahgunakan amanah?

Tuan Yang di-Pertua, isu pertama yang ingin saya bangkitkan dalam perbahasan ini iaitu kos sara hidup, bantuan diberi tetapi punca masalah mesti diselesaikan. Kerajaan memperuntukkan RM16 bilion bagi STR dan SARA serta

mengumumkan kenaikan gaji minimum kepada RM2,000 mulai Jun 2027. Langkah ini boleh membantu tetapi persoalannya, adakah pendapat rakyat benar-benar meningkat selepas mengambil kira kenaikan harga makanan, sewa rumah, pengangkutan, pendidikan dan perkhidmatan?

Bantuan tunai boleh meringankan beban untuk sementara, tetapi tidak boleh dijadikan pengganti kepada dasar ekonomi yang mampu mengawal harga dan meningkatkan kuasa beli.

Saya mohon kerajaan menjelaskan, apakah ukuran sebenar kejayaan dasar kos sara hidup, bukan sekadar jumlah penerima bantuan tetapi perubahan pendapatan boleh guna isi rumah, kadar kemiskinan, harga barang keperluan dan kemampuan rakyat memiliki rumah.

Kerajaan juga mesti bertindak terhadap kartel, manipulasi harga, monopoli dan kelemahan rantaian bekalan. Jika peruntukan bertambah setiap tahun tetapi tekanan hidup rakyat tidak berkurang, kerajaan perlu berani menilai semula keberkesanan dasarnya sendiri.

Yang kedua Tuan Yang di-Pertua, soal integriti dan akauntabiliti. Jangan hanya berjanji membanteras rasuah. Kerajaan sendiri mengakui pengajaran daripada skandal 1MDB, krisis FELDA dan isu tadbir urus Tabung Haji. Maka rakyat berhak bertanya, apakah perubahan sistemik yang benar-benar telah berlaku dan apakah jaminan bahawa kesilapan yang sama tidak berulang?

Kerajaan juga perlu bertegas terhadap apa yang sering disebut masyarakat– yang sering disebut oleh masyarakat sebagai mafia korporat iaitu rangkaian kepentingan yang disyaki mempengaruhi tender, kontrak atau pasaran. Jika terdapat bukti, siasat dan ambil tindakan mengikut undang-undang. Jangan biarkan hubungan politik atau kekuatan kewangan menjadi perisai kepada sesiapa pun.

Yang seterusnya, soal Projek LCS – Littoral Combat Ship TLDM. Kapal pertahanan tidak boleh menjadi simbol kegagalan pengurusan. Isu kapal tempur pesisir atau LCS, ujian besar terhadap keupayaan kerajaan...

Laporan Ketua Audit Negara yang dibentangkan pada 5 Oktober 2026 mendedahkan bahawa Projek LCS ketinggalan 7.55 peratus daripada jadual asal setakat 25 Jun 2026 dengan kelewatan antara 30 hingga 108 hari. Lebih membimbangkan, penyerahan LCS pertama berisiko berlaku tanpa keupayaan operasi penuh kerana latihan dan sistem persenjataan yang belum selesai.

Ini bukan kelewatan kecil dalam projek biasa. Ini projek pertahanan negara yang melibatkan lebih RM11 bilion wang rakyat dan keselamatan perairan Malaysia.

Apakah maknanya kapal diserahkan jika keupayaan operasi yang dijanjikan belum lengkap? Adakah kerajaan mahu mengumumkan penyerahan untuk kelihatan berjaya, sedangkan TLDM masih menunggu keupayaan sebenar yang diperlukan?

Yang keempat, seterusnya saya membangkitkan soal Tabung Haji iaitu amanah jutaan pendeposit yang tidak boleh dipolitikkan. Saya juga mahu kerajaan memberikan perhatian serius kepada Laporan Suruhanjaya Siasatan Diraja berkaitan Tabung Haji. Tabung Haji bukan syarikat biasa yang mengurus simpanan umat Islam, yang bertahun-tahun mengumpul wang dengan harapan menunaikan ibadah Haji. Apabila tidak— tadbir urusnya dipersoalkan, yang terjejas bukan sahaja kedudukan kewangan institusi, tetapi keyakinan pendeposit terhadap amanah yang dipikulnya.

Saya ingin bertanya kepada kerajaan, apakah status pelaksanaan setiap syor RCI? Adakah audit forensik terhadap 14 pelaburan itu telah dimulakan? Apakah dapatan awalnya dan bilakah hasilnya akan dimaklumkan kepada Parlimen? Jika kelemahan undang-undang memberi kuasa terlalu luas kepada Menteri, mengapa pembaharuan ini tidak disegerakan?

Dan persoalan saya yang lebih spesifik, apakah justifikasi Kementerian Kewangan menstrukturkan semula RM11.5 bilion daripada obligasi Sukuk Siri 1 kepada sukuk baharu yang matang pada 2036, berbanding penyelesaian secara tunai? Berapakah jumlah sebenar peruntukan RM1.73 bilion setahun yang telah disalurkan kepada UJSB sejak 2021? Dan apakah pelan pembiayaan serta garis khusus kerajaan untuk melaksanakan Sukuk Siri 2 bernilai RM14.3 bilion pada 2029

tanpa terus memanjangkan obligasi kewangan kerajaan dan menjejaskan kepentingan pendeposit Tabung Haji.

Tuan Yang di-Pertua, seterusnya yang kelima, soal pembangunan luar bandar. Saya mohon khusus untuk daerah saya di Sik dan di pedalaman-pedalaman yang lain. Saya membawa suara penduduk luar bandar yang masih berhadapan dengan rumah uzur, peluang pekerjaan yang terhad, pendapatan rendah dan kemudahan asas yang belum memuaskan.

Kerajaan memperuntukkan RM2.3 bilion untuk jalan luar bandar dan RM3.3 bilion untuk infrastruktur asas luar. Angka ini nampak besar, tetapi rakyat Sik, rakyat di Baling, di Padang Terap, di pedalaman Sabah dan Sarawak mahu tahu, berapa banyak yang benar-benar sampai kepada mereka? Projek mana yang akan dilaksanakan, bila ia akan siap?

Secara khususnya, saya mohon penjelasan tentang kemajuan serta penyelenggaraan jalan Sik ke Baling, jalan Sik ke Gurun, pembinaan Jambatan Sik Dalam, pembaikan cerun dan pemasangan lampu-lampu jalan di kawasan yang memerlukan.

Juga, berkaitan dengan projek khusus untuk membaiki dan membina baru titi gantung di Kampung Pokok Jerai, di Kampung Betong, di Kampung Berona, Kampung Cemara. Semua ini jambatan titi uzur yang digunakan oleh orang kampung setiap hari pergi menoreh dan sebagainya, namun sehingga ke hari ini tidak nampak lagi projek ini untuk dilaksanakan untuk kepentingan rakyat di sana.

Saya juga meminta status terkini Projek Pemindahan Air Jeniang yang pernah dibincangkan dengan kos sekitar lebih RM1.3 bilion. Apakah tahap pelaksanaannya? Apakah jadual kerja terkini? Dan bilakah manfaatnya akan sampai kepada pesawah-pesawah di luar wilayah MADA itu dan juga pesawah-pesawah di daerah Sik dan sebagainya?

Juga, saya ingin membangkitkan klinik kesihatan di Daerah Sik yang diumumkan dalam Belanjawan 2026 juga perlu diberikan penjelasan mengenai lokasi, kos, kemajuan, tarikh mula pembinaan dan tarikh siap. Pengumuman terdahulu tidak boleh dibiarkan tanpa laporan kemajuan yang jelas.

Kerajaan mesti memberikan perhatian yang sewajarnya juga kepada soal pengairan pesawah-pesawah di luar daripada kawasan jelapang padi itu supaya

petani-petani kita juga, khususnya petani di daerah saya ini, yang memberi khusus penanaman padi huma ataupun padi bukit ini untuk mereka juga mendapat manfaat daripada belanjawan yang dibentangkan.

Jangan ukur kemajuan luar bandar dengan jumlah peruntukan yang diumumkan. Ukurlah dengan jalan yang selamat, rumah yang lebih selesa, air yang mencukupi, internet yang berfungsi dan pendapatan yang meningkat.

Saya mohon kerajaan menyediakan pelan pembangunan khusus untuk pedalaman daerah Sik dan yang lain-lain, menyenaraikan projek, kos, jadual pelaksanaan dan agensi yang bertanggungjawab. Penduduk luar bandar tidak sepatutnya hanya diingati ketika belanjawan dibentangkan atau pilihan raya hampir tiba.

Tuan Yang di-Pertua, yang keenam berkaitan dengan pendidikan iaitu bina sekolah yang selamat, bukan sekadar bangunan. Saya menyambut baik peruntukan RM1.3 bilion untuk menaik taraf 682 sekolah daif, sasaran menyiapkan 3,500 bilik darjah tambahan serta kenaikan Bantuan Awal Persekolahan kepada RM200 bagi setiap murid. Namun, pendidikan tidak boleh dinilai hanya melalui bangunan dan bantuan kewangan semata-mata.

Kita turut berdepan dengan isu buli, pergaduhan, disiplin dan keselamatan murid. Laporan kejadian kecederaan akibat insiden tikaman yang melibatkan pelajar pada bulan Julai hari itu dan yang baru-baru ini mengingatkan kita bahawa keselamatan di sekolah memerlukan tindakan yang serius, bukan sekadar kenyataan selepas sesuatu tragedi.

Saya mahu Kementerian Pendidikan menjelaskan, sama ada sekolah mempunyai kaunselor yang mencukupi, sistem pengesanan awal bagi murid berisiko, saluran aduan yang selamat dan prosedur dan tindakan yang benar-benar berkesan. Kita tidak mahu melahirkan anak yang bukan sahaja cemerlang dalam peperiksaan, tetapi juga berakhlak, berdisiplin dan menghormati nyawa serta maruah dan orang lain.

Yang ketujuh, akses IPTA. Soal kelayakan akademik jangan tewas kepada kemiskinan. Saya membangkitkan persoalan akses ke institusi pengajian tinggi termasuk yang pernah disuarakan oleh Yang Berhormat Exco Pendidikan Tinggi Kerajaan Negeri Kedah, Yang Berhormat Dr. Haim Hilman Abdullah. Beliau yang menyebut― sehingga kesnya itu― apabila pelajar yang layak tidak mendapat tempat atau tidak mampu meneruskan pengajian kerana kos penginapan, makanan,

pengangkutan dan perbelanjaan awal, kita sedang berdepan dengan masalah keadilan pendidikan.

Bantuan seperti FLYsiswa dan Dapur Siswa dan penangguhan bayaran PTPTN bagi peminjam yang memenuhi syarat pendapatan boleh membantu, tetapi kerajaan perlu membentangkan data tentang jumlah pelajar yang layak yang tidak mendapat tempat, jumlah yang menolak tawaran kerana masalah kewangan serta latar belakang pendapatan keluarga mereka. Saya mendesak kerajaan memastikan dasar kemasukan, bantuan kewangan dan penempatan pelajar benar-benar mengambil kira keperluan golongan miskin dan luar bandar.

Jangan sampai anak orang berada mempunyai banyak laluan untuk melanjutkan pelajar sedangkan anak keluarga miskin terpaksa menguburkan cita- cita kerana tidak mampu membayar kos untuk mereka.

Seterusnya, yang kelapan, saya membangkitkan soal isu Palestin yang saya yakin pendirian lantang mesti disusuli dengan tekanan yang tegas. Dalam isu Palestin, Malaysia yang sering menegaskan sokongan kepada rakyat Gaza dan seluruh rakyat Palestin itu menentang kekejaman yang berlaku. Saya menghargai usaha diplomatik serta bantuan kemanusiaan yang dilaksanakan, tetapi dalam menghadapi penderitaan rakyat Palestin, kita perlu bertanya dengan jujur apakah tindakan Malaysia setanding dengan ketegasan yang dikeluarkan.

Terima kasih Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua atas nasihat yang diberikan.

Ya, sedikit apa yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Hulu Langat. Ya, Kerajaan Negeri Kedah berhempas pulas dan bersungguh-sungguh untuk memastikan kesejahteraan rakyat lebih dua juta itu. Sebab itulah kerajaan dengan konsisten menuntut supaya Kerajaan Persekutuan sendiri memberi suatu dana khusus apabila Kerajaan Negeri Kedah telah mengorbankan lebih 100,000 hektar pengekalan kepada tanah sawah padi di jelapang di Kedah itu.

Kerana apa? Kerana kita melihat itu satu pengorbanan besar rakyat negeri Kedah dan Kerajaan Pusat mesti juga membalas jasa itu— memberi peruntukan khas apabila Kerajaan Negeri Kedah tidak dapat mengutip cukai yang tinggi seperti mana negeri-negeri lain di Pulau Pinang dan sebagainya. Jadi, itulah yang kita lihat— kerjasama kerajaan negeri dan Kerajaan Pusat mesti digembleng bersama, Hulu Langat.

Saya nak terus, Yang Berhormat Tuan Speaker, untuk saya rumuskan bahawa soal tadi saya sebut soal Palestin, kita tidak boleh membiarkan solidariti Palestin berakhir pada ucapan, sepanduk dan kenyataan media. Bantuan kemanusiaan mesti diteruskan, tetapi ia perlu disertai tekanan politik, tindakan undang-undang dan kerjasama antarabangsa yang konsisten.

Jika Malaysia berani menyatakan bahawa kezaliman mesti dihentikan, Malaysia juga berani menilai setiap hubungan dan tindakan diplomatik berasaskan prinsip tersebut. Nyawa rakyat Palestin bukan isu bermusim dan keadilan mereka tidak boleh bergantung pada perubahan kepentingan politik dunia.

Yang kesembilan, yang terakhir Tuan Yang di-Pertua, saya ingin bangkitkan soal isu konflik di Myanmar. Ini yang saya nampak tidak disentuh oleh pihak di dalam Dewan kita ini atau di mana-mana. Ketika kita berbicara soal pelarian di Malaysia ini, kita lupa punca sebenar apa yang berlaku ini adalah konflik pembantaian, genosid

yang sedang berlaku di Myanmar. Sehingga sekarang, lebih daripada 16 juta rakyat Myanmar memerlukan bantuan kemanusiaan, lebih 3.8 juta rakyat Myanmar yang kehilangan tempat tinggal di wilayah Rakhine dan di wilayah-wilayah lain, tetapi sedihnya kita apabila masalah ini kita tujukan kepada kelompok-kelompok pelarian di Malaysia.

Sepatutnya seluruh rakyat Malaysia bersatu hati bahawa Kerajaan Junta Tentera Myanmar perlu menghentikan pembantaian dan kezaliman kepada rakyat Myanmar itu dan kita mengkritik secara konsisten. Kenapa menjemput Presiden Junta Myanmar datang ke Malaysia dengan karpet merah? Presiden Aung Min Hlaing ini, dia telah pun diberi notis tuntutan waran tangkap oleh ICC, sama sepertimana Benjamin Netanyahu. Sebab itulah saya mengajak untuk kita memahami isu Myanmar dan pelarian ini dengan lebih jelas dan tidak pun kita tersasar sehingga menyebabkan berlaku xenofobia, kebencian yang tidak ada batasnya.

Tuan Yang di-Pertua, yang terakhir sebagai rumusan saya juga, saya juga ingin menyentuh soal hubungan luar yang saya yakin sebagai seorang Islam, saya juga tersentuh untuk membangkitkan soal kebebasan beragama dan hak asasi manusia yang diiktiraf oleh Perkara 18 Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat dan Perkara 18 Konvensyen Antarabangsa mengenai Hak Sivil dan Politik.