Katalog Hansard

Puan Yang di-Pertua, “Mengikut Peraturan Mesyuarat 12(1), saya mohon mencadangkan bahawa Mesyuarat pada hari ini tidak akan ditangguhkan sehingga selesai senarai pembahas Belanjawan 2027 peringkat dasar yang akan diumumkan dan selepas itu Majlis Mesyuarat akan ditangguhkan sehingga jam 10 pagi, hari Selasa, 13 Oktober 2026.” Terima kasih.

Aturan Urusan Mesyuarat dibacakan bagi menyambung semula perbahasan yang ditangguhkan atas masalah, “Bahawa Rang Undang-undang Perbekalan 2027 ini dibacakan kali yang kedua sekarang” dan “Bahawa Usul yang berikut dirujuk kepada Jawatankuasa sebuah-buah Majlis”.

“Bahawa Dewan ini, mengikut subseksyen 4(3) Akta Kumpulan Wang Pembangunan 1966 [Akta 406], membuat ketetapan iaitu suatu jumlah wang sebanyak tidak lebih dari lapan puluh lima bilion ringgit (RM85,000,000,000) dibelanjakan daripada Kumpulan Wang Pembangunan bagi tahun 2027, dan bagi tujuan dan butiran Perbelanjaan Pembangunan yang dinyatakan di bawah Maksud Pembangunan atau (“P”) dalam senarai Anggaran Perbelanjaan Persekutuan 2027, yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah 22 Tahun 2026, adalah diuntukkan di bawah Maksud-maksud yang berkenaan jumlah-jumlah yang bersetentangan dengan butiran- butiran itu di ruangan enam dan tujuh senarai tersebut.” [9 Oktober

Terima kasih, Tuan Yang di- Pertua. Bismillahirrahmanirrahim. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera. Dimulai kalam dengan mengangkat kalimah tahmid setinggi- tinggi pujian dan syukur ke hadrat Allah SWT. Tuhan sekalian alam untuk kita bersama-sama membahaskan Belanjawan 2027 di Dewan yang mulia ini.

Sebelum itu, saya ingin mengambil kesempatan ini sekali lagi bagi pihak keluarga besar Ahli-ahli Parlimen pembangkang. Saya menzahirkan rasa dukacita mendalam atas kepulangan Bonda Negara Allahyarhamah Tun Dr. Hasmah Mohamad Ali ke rahmatullah. Salam takziah buat negarawan terulung Tun Dr.

Mahathir Mohamad dan seluruh keluarganya.

Tuan Yang di-Pertua, saya memulakan perbahasan ini dengan mengajak Ahli-ahli Yang Berhormat dan seluruh rakyat Malaysia menghayati dan mengambil ibrah daripada firman Allah menerusi Surah An-Nisa ayat 58, mafhumnya, “Sesungguhnya Allah menyuruh kamu supaya menyerahkan segala jenis amanah kepada yang berhak menerimanya dan apabila kamu menetapkan hukum antara manusia, hendaklah kamu menetapkannya dengan adil”. Ayat ini mengingatkan kita bahawa kuasa pemerintahan bukan suatu keistimewaan untuk dibanggakan. Tetapi, merupakan amanah yang wajib dipertanggungjawabkan yang akan dihitung di akhirat kelak.

Dalam konteks perbahasan hari ini, tanggungjawab ini digalas kerajaan apabila seseorang diberikan kuasa, dia bukan sekadar diberikan kedudukan, dia diberikan amanah untuk menentukan arah membina masa depan dan meninggalkan sesuatu yang lebih baik daripada apa yang diwarisnya.

Yang Amat Berhormat Tambun, beliau sebut dalam ucapan dia Jumaat lalu bahawa ukuran belanjawan bukan pada tebal dokumen itu, bukan pada besarnya peruntukan atau banyaknya pengumuman, tetapi apakah Malaysia yang kita serahkan kelak kepada generasi seterusnya lebih adil daripada Malaysia yang kita warisi.

Maka, kami mengukur Belanjawan 2027 ini dengan neraca kata-kata Yang Amat Berhormat Tambun sendiri. Apakah belanjawan ini mampan dan sejauh mana ia berupaya menterjemah pertumbuhan berganda kepada masa depan ekonomi negara demi generasi akan datang.

Daripada keseluruhan RM510 bilion yang diperuntukkan untuk belanjawan, hasil tahun depan dianggarkan bernilai RM380.8 bilion. Dengan belanja mengurus sahaja mencecah RM376.8 bilion iaitu 99 peratus daripada hasil kerajaan. Ini bermakna, setiap RM1.00 hasil kerajaan, hanya satu sen digunakan untuk tujuan pembangunan.

Sebab itu, saya ingin mengajak Dewan ini melihat Belanjawan 2027 bukan sekadar sebagai dokumen kewangan tahunan, tetapi sebagai satu ujian terhadap janji dan wawasan seorang Perdana Menteri. Yang Amat Berhormat Tambun menyebutnya sebagai waad. Saya hendak mengingatkan Yang Amat Berhormat Tambun tentang satu komitmen yang pernah beliau sendiri umumkan di dalam Dewan yang mulia ini.

Ketika membentangkan Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Ke-12 pada 11 September 2023. Yang Amat Berhormat Tambun menyatakan bahawa kerajaan komited, saya ulangi bahawa beliau menyatakan kerajaan komited untuk membelanjakan sekurang-kurangnya RM90 bilion setahun bagi perbelanjaan pembangunan DE, itu komitmennya. Saya hendak peringatkan Yang Amat Berhormat Tambun, itulah waad engkau bermula di situ.

Mengapa saya membangkitkan perkara ini, kerana komitmen itu menunjukkan bahawa Yang Amat Berhormat Tambun faham betapa pentingnya perbelanjaan pembangunan dalam melonjakkan pertumbuhan ekonomi negara demi pembangunan jangka panjang Malaysia.

Namun di sebalik waad tersebut, Yang Amat Berhormat Tambun secara konsisten selama empat tahun, selama empat tahun konsisten berturut-turut memperuntukkan jumlah perbelanjaan pembangunan yang kurang daripada komitmen RM90 bilion yang beliau sendiri iaitu beliau sendiri yang buat. Itu waad, itu janji dia. RM84 bilion pada tahun 2024, RM81.9 bilion pada 2025 dan RM81 bilion pada tahun lalu dan dalam belanjawan ini pula, RM83 bilion untuk perbelanjaan pembangunan iaitu 7.8 peratus rendah daripada penanda aras RM90 bilion. Di mana projek pembangunan yang dilaksanakan, kebanyakannya adalah projek warisan serta penyelenggaraan.

Kalau temanya menggapai di langit, kita mesti tahu ke mana hendak dituju.

Kalau mahu mengakar di bumi, kita juga mesti tahu bagaimana akar itu hendak diperkukuhkan. Dalam konteks ini, perbelanjaan pembangunan mesti diberikan keutamaan.

Perbelanjaan mengurus juga aspek penting untuk memastikan tadbir urus negara berjalan lancar, gaji guru dan doktor mesti dibayar, sekolah dan hospital mesti beroperasi, keselamatan mesti dipelihara dan bantuan kepada rakyat yang memerlukan mesti diteruskan, itu kita faham.

Tapi Belanjawan 2027 ini menyaksikan perbelanjaan mengurus naik 11.41 peratus berbanding 2026. Apabila saya teliti peruntukan kepada Suruhanjaya Pilihanraya, saya tengok perbelanjaan, apabila saya teliti peruntukan kepada Suruhanjaya Pilihanraya, ia mengembang. Jadi, kita fahamlah sebab itu saya rasa perbelanjaan atau bajet pada tahun ini, hanyalah diberikan banyak manis-manis yang telah diumumkan. Kita fahamlah tu, tahun depan pilihan raya, mungkin.

Tuan Yang di-Pertua, ataupun selepas bajet ini, itu pun kalau diluluskan.

Bantuan pada hari ini boleh menyelamatkan keluarga yang kesempitan, waktu ini manakala pembangun yang dirancang dengan baik, boleh mencipta peluang pekerjaan dan tingkatkan pendapatan.

Mereka yang lapar, kita berikan ikan, tapi kalau kita berikan mereka joran, mengajar untuk menangkap ikan, di mana tempat menangkap ikan, insya-Allah ia lebih bermakna. Pembangunan adalah pemangkin kepada pertumbuhan ekonomi.

Kita mesti cipta enjin pertumbuhan ekonomi agar dapat memacu kekayaan negara dan seterusnya memastikan kemakmuran ini dikongsikan bersama. Itulah yang menjadi wawasan kepimpinan, saya nak peringatkan kepada Dewan yang mulia ini, itulah yang merupakan wawasan kepimpinan terdahulu.

Tun Dr. Mahathir Mohamad, membangunkan sektor perindustrian sebagai catalyst kemajuan negara hingga lahirnya PLUS Highway, KLIA, KLCC, MSC, PROTON dan banyak lagi. Allahyarham Tun Abdullah Ahmad Badawi membangunkan pembangunan ekonomi Wilayah. Manakala Dato’ Seri Najib Tun Razak membangunkan connectivity dan melahirkan program Transformasi Ekonomi antaranya PAN Borneo, LRT, MRT, ECRL, ETP, GTP dan rantaian 5G.

Kita survive, today, hari ini kita survive kerana kepimpinan terdahulu berpandangan jauh ke hadapan.

Kita survived— kita gunakan perkataan itu adalah kerana perancangan awal yang dilakukan oleh pemimpin- pemimpin sebelum ini. Tetapi selepas hampir lima tahun Yang Amat Berhormat Tambun, saya risau kerajaan yang akan datang yang akan mengambil alih kerajaan ini akan tersepit atau terhimpit dengan macam-macam masalah kerana tidak nampak langsung sesuatu yang boleh memberikan kelegaan, keselesaan untuk masa depan.

Sebab itu saya fikir— betul, seperti apa yang Indera Mahkota...

Yang Berhormat, kerajaan sekarang ini dipimpin oleh mereka yang ketika berada di sini, bercakap tentang mengurangkan defisit hutang dan sebagainya. Tentu kalau kita lihat bajet yang di bentang ini, menuju kepada aras demikian. Saya terima hakikat bahawa bajet adalah untuk mengurus defisit, Yang Berhormat Speaker. Tetapi mengurangkan defisit bukan satu-satunya tujuan bajet. Apatah lagi jika berhutang untuk pembangunan seperti apa dikatakan oleh Yang Berhormat Larut.

US pada satu ketika dulu obses pada tahun 80-an, 90-an, obses untuk mengurangkan bajet tapi kita lihat— mengurangkan defisit. Tetapi kita lihat defisit USA sekarang ini lebih daripada 12 peratus daripada KDNK. Jadi maknanya perlu satu imbangan antara defisit dan juga bagi mengurus pinjaman bagi keperluan- keperluan yang mendesak apatah lagi negara kita Malaysia yang memerlukan dana untuk membangun sektor ekonomi, enjin ekonomi, pembangunan dan sebagainya.

Yang Berhormat, adakah Yang Berhormat ke arah itu? Terima kasih.

Dia memang ke arah itu, apabila diumumkan oleh Tambun, PM dan Menteri Kewangan, dia kata element of GST itu akan diterap dalam SST sekarang, yang ada sekarang ini, kerana dia kata ada elemen-elemen yang baik. Jadi, memang betullah Yang Berhormat Tambun mereka terlanjur komited dengan satu stand politik untuk menolak GST. Sebab itu SST yang ada sekarang, diubahsuai dinamakan sebagai GST hibrid untuk menerap elemen- elemen baik GST di dalam SST yang ada sekarang ini. Jadi its political decision, lebih kepada penerapan nilai, sistem tax yang lebih baik.

Kita tidak boleh melihat semata- mata atas angka itu. Tapi yang penting kepada kita adalah konsepnya sehingga akhirnya menjadi sesuatu sistem yang baik, sebab itu terpaksa— SST itu tak baik, maka sebab itu dia terpaksa ambil elemen-elemen GST itu digabungkan untuk menjadikan satu sistem yang baru.

Timbalan Menteri jawab ketika soalan saya, dia kata, “Orang tak buat, jadi kita nak buat. Kita yang mencipta sesuatu sistem yang lebih baik daripada orang luarlah...”. Itu pada— bila saya terima jawapan itu, saya fikir itulah yang ingin dimaklumkan kepada kita semua.

Yang mudahnya umum ajelah satu GST, cuma kadar itu difikirkan. Tak payah malu, buat apa malu. Kadang-kadang kita ni hidup ni kalau dah salah tu mengakulah salah.

[Tepuk] Kalau dah buat benda yang tak baik dulu minta ampun. Kalau dah buat benda yang betul-betul salah yang Allah SWT marah, taubat. Jadi mudah sahaja. Jadi, mudah saja. Jadi, kalau ini boleh kita lakukan insya-Allah saya rasa selamatlah negara kita. Jadi— ya.

Jadi, jangan lakukan perkara-perkara yang seperti itu, biar jelas. Yang pentingnya, jelas supaya semua mereka yang berniaga dapat memastikan dia tahu buat forecast dia, perkiraan dia, semua itu dapat dilakukan secara yang lebih konsisten. Ha, yang ini yang kita ingin. Jadi, apa pun sebut saja, jangan bagi keliru kepada ahli-ahli perniagaan, investors sama ada daripada luar ataupun dalam supaya ia nya mudah. Rakyat juga dapat memahaminya. Cuma, angkanya itu difikirkan dahulu.

Saya nak kembali kepada apa yang saya lihat hari ini dalam bejet yang telah pun diketengahkan oleh Yang Amat Berhormat Tambun. Banyak sangat digunakan GLIC-GLIC semua itu, banyak digunakan. PETRONAS, Tenaga Nasional, KWSP, KWAP serta Khazanah, banyak sangat yang telah pun digunakan. Saya nak peringatkan tentang sebuah kisah angsa yang bertelur emas. Tuannya tidak sabar menunggu sebiji telur sehari, lalu disembelihnya angsa itu untuk mengambil semua emas sekali gus. Akhirnya, tuannya juga yang rugi. Itu tak apa, akhirnya rakyat generasi akan depan akan menghadapi kesukaran yang lebih daripada apa yang berlaku hari ini.

Saya mahu membawa Dewan ini melihat tiga contoh, bagaimana kerajaan memperlakukan kepada angsa-angsa emas ini. Contoh pertama, Tenaga Nasional.

Dalam ucapan Jumaat lalu, Yang Amat Berhormat Tambun berkata, saya petik, “Kerajaan menaikkan aras perlindungan bil elektrik daripada 600 kilowatt-jam kepada 800 kilowatt-jam sebulan.” Pengumuman yang sebenarnya telah dibuat pada 17 September lalu, bukan baru. Pada 18 September 2026, The Edge Malaysia, akhbar The Edge menyiarkan laporan bertajuk, “TNB sheds RM1.6 billion market cap after agreeing to absorb subsidy for domestic users”. Ha, keluar tajuk ini.

Sebaik sahaja pasaran mengetahui bahawa TNB dipaksa menanggung RM150 juta akibat pengumuman kerajaan— saya nak maklumkan RM150 juta ini jumlahnya tidaklah besar sangat, tetapi dia menakutkan. Akibatnya, para pelabur hilang keyakinan, lalu menjual saham TNB secara besar-besaran sehingga RM1.63 bilion nilai pasaran atau market cap TNB lebur dalam satu petang saja. Just satu petang selepas pengumuman itu, jatuh daripada 77.64 bilion kepada 76.01 bilion.

Ini bermakna diskaun elektrik tersebut sebenarnya siapa yang bayar? Yang bayarnya adalah pemegang unit amanah saham, pencarum KWSP dan mereka yang sebenarnya adalah merupakan akhirnya adalah merupakan rakyat Malaysia juga.

Jadi, kalau— satu lagi saya— jadi kalau yang TNB itu akhirnya rakyat tahu ha, saya yang mencarum KWSP, harga saham merudum yang membabitkan pemegang saham seperti KWSP dan banyak lagi tabung amanah dan PNB, banyak lagi— jadi akhirnya, siapa yang rugi? Rakyat juga yang rugi.

Jadi, saya nak bagi contoh yang kedua pula. Kumpulan Wang Persaraan

(Diperbadankan) (KWAP) iaitu merupakan tabung persaraan penjawat awam. Yang Amat Berhormat Tambun beberapa kali menyebut nama KWAP dalam pembentangan Belanjawan 2027. Antaranya, KWAP akan membiayai RM750 juta untuk kediaman siswa, Vista Kampus; RM1 bilion Dana Iklim, pelaburan semikonduktor bersama Khazanah, Dana Perintis untuk syarikat mula niaga dan pemacu untuk syarikat pertengahan, Dana UNIVC untuk penyelidikan universiti.

Tuan Yang di-Pertua, KWAP ini matlamatnya adalah untuk menjaga supaya duit itu diperbesarkan untuk membantu masa depan membayar pensioners, membayar pencen kepada mereka yang boleh menerimanya atau yang layak menerimanya. Jadi, yang nak suruh KWAP pergi buat asrama ini apa fasal? Di mana pulangannya? Saya kadang-kadang hairan, sebab itu— terima kasihlah Senator Timbalan Menteri Kewangan yang hadir bersama ini.

KWAP ini. Setuju? Boleh?

Terima kasih Larut. Sepanjang yang saya tahu, KWAP ini adalah GLIC, government- linked investment companies. Adakah satu tindakan luar tabii yang menjarah duit KWAP untuk bina kampus pelajar-pelajar? Apa pandangan Larut? Terima kasih.

Yang Berhormat menyebut banyak mengenai GLC, GLIC kita yang kerajaan menjarah ataupun menggunakan untuk tujuan-tujuan yang tak sepatutnyalah, tak sesuai dengan fungsinya. Bagi saya, itu okey lagilah sebab banyak GLC, GLIC ini dia ada CSR, Corporate Social Responsibility.

Saya nak tanya Yang Berhormat Ketua Pembangkang, dalam ucapan bajet baru ini, bukan GLC, GLIC, satu jabatan kerajaan pun telah digunakan untuk menyediakan kemudahan di kampung-kampung. Jabatan pula Jabatan Peguam Negara, Attorney General’s Chambers diminta supaya menyediakan kemudahan di Kampung Jilid 8 di Kuala Muda, Kedah seperti padang bola, jeti nelayan, mesin ATM BSN untuk manfaat penduduk kampung.

Apa kena-mengena ini? AGC diminta membuat pembangunan di kampung.

Tak tahulah, padang bola ini, Kuala Muda ini saya takut di Parlimen Sungai Petani, kawasan Menteri Sukan, tak tahu lah. Saya rasa Sungai Petani kut.

Sikit ya. Larut, saya tengok apa yang berlaku sekarang ini ialah sistem kita seolah-olahnya cacamerba.

Tak ada satu sistem yang teratur, tersusun. Termasuk sistem percukaian yang berbagai. Kemudian, GLC dan GLIC dipergunakan.

Saya tengok— termasuk pagi tadi apa yang disebut tentang MARA. MARA nak buat universiti pula. Hospital. Sorry. Nak buat hospital. Sebelum ini kita tengok RISDA buat kolej. Fungsi lain dan dia buat perancangan di luar fungsi sebenar penubuhan. Saya fikir ini akan menimbulkan cacamerba yang berpanjangan kalau sekian sistem tak betul.

Pada pandangan Larut lah, untuk membetulkan semula sistem, kita ada satu formula. Mungkin formula itu boleh diberitahulah.

Pendang, saya tinggal 40 minit.

Cerita fasal P. Ramlee, cerita kahwin ini apa fasal?

Jadi, saya nak masuk kepada topik di mana pengumuman yang dibuat oleh Yang Amat Berhormat Tambun, contohnya, pelaksanaan gaji minimum. Saya nak ingatkan, gaji minimum ini bagus tapi kita kena lihat dulu. Baru-baru ini kita dah umumkan daripada RM1,500 naik RM1,700. Kemudian, RM1,700 naik kepada RM2,000, walaupun ia akan berlaku pada bulan enam. Saya nak peringatkan, ini adalah kerana Yang Amat Berhormat Tambun maklumkan bahawa kepada syarikat PMKS yang RM50 juta ke bawah dikecualikan daripada naikkan gaji RM2,000 gaji minimum.

Saya nak maklumkan, PMKS ini yang RM50 juta ke bawah ini banyak. Jadi, pekerja-pekerja mereka sekarang ini dah bagi tahu dah, “Saya, rumah saya, saya kerja dengan tuan, saya dapat RM1,700. Tapi, kawan saya yang bilik sebelah ini dia kerja dengan KFC, dah naik RM2,000. Tuan tolong naikkan gaji saya RM2,000.” Then, dia kata, “Saya minta maaflah, saya tak boleh nak naikkan gaji RM2,000 ini sebab kerajaan dah kata RM50 juta ke bawah dan saya termasuk dalam golongan itu.” “Kalau begitu, tuan, saya dah pun apply dan manager KFC sebelah itu dah bagi tahu dengan saya, “Mari sinilah kita bagi gaji RM2,000”.” Menyebabkan yang tadi itu dah tak cukup pekerja. Dia buat tawaran supaya orang bekerja, semua orang tak nak sebab semua orang nak gaji yang RM2,000.

Jadi, saya takut ini akan membabitkan the cascading effect kepada PMKS tadi.

Begitu juga dengan mereka yang dah dapat gaji RM2,000 ini. Dia datang, “Eh, kawan ini baru masuk RM2,000. Saya dah dua tahun, RM2,000, tuan. Dia naik RM300. Jadi, saya pun kena naiklah. Kawan saya yang bawah saya RM1,700 dah naik RM2,000. Saya dah RM2,000 tiga tahun. Jadi, saya juga naik RM300— RM2,300.” Akhirnya, manufacturing sectors ini menyebabkan kos itu akan bertambah.

Saya tahu bahawa ini baik untuk menentukan ramai mereka mendapat gaji yang lebih. Yang saya nak hendak ini adalah supaya PMKS ini tadi kita bantu, kita berikan inisiatif supaya inisiatif ini dapat memberikan keseimbangan dalam konteks keseluruhan kedudukan PMKS dalam negara kita. Yang itu harus kita beri penekanan. Bukan hanya semata-mata untuk menaikkan tetapi juga berikan insentif- insentif yang lain. Ini cadangan kami supaya ia tidak mengganggu perniagaan- perniagaan mereka yang memerlukan pekerja-pekerja tadi.

Jadi, kita nak, kalau boleh, insentif PMKS yang disalurkan boleh diberikan melalui PERKESO, bolehlah memberikan program-program yang lain supaya ia dapat memastikan kedudukannya stabil, tidak ada gangguan dalam kedudukan keseluruhan perniagaan yang ada dalam negara kita.

Itulah. Kita nak supaya polisi kita ini biarlah konsisten, yang betul, yang baik. Jangan lakukan perkara-perkara songsang-songsang seperti ini. Kalau bukan kerja dia, jangan buatlah. Kalau dah kata benda itu salah, jangan buatlah. Kalau dah kata tak boleh, buat juga, ini yang jadi masalah kita.

Tuan Yang di-Pertua...

Terima kasih. Betul, sebab itu saya nak merangkumkan masalah ini semua ini, kos sara hidup ini, kita kena lihat semula secara komprehensif. Tidak boleh hanya oleh kerana nak naikkan, kita naikkan gaji supaya nak menampung. Bukan, kita kena tengok dari segi keseluruhannya. Yang pentingnya seperti yang saya katakan, kita kena besarkan kek ekonomi itu supaya ada food on the table, ada money in the pocket, supaya kita juga ada tempat berlindung. Itu yang harus kita lakukan. Nak buat itu, kek ekonomi harus dibesarkan.

Jadi Tuan Yang di-Pertua, saya tengok bajet ini...

Terima kasih Pendang. Saya dah sebut benda itu Pendang. Tak apa, baguslah itu. Maknanya, bersetuju dengan apa yang ingin saya cadangkan.

Saya nak balik kepada satu masalah yang besar. Hari ini bila saya kata perkara-perkara ini, kita nak besarkan kek ekonomi kita. Kita bangga hari ini sebab investment melalui data centre banyak sangat, kita bawa masuk pelabur-pelabur luar.

Data centre yang diluluskan bagi separuh pertama tahun ini adalah sebanyak RM218.5 bilion. Sebahagian besar tajuk beritanya ialah pusat data dan kecerdasan buatan, termasuk komitmen Microsoft; RM10.5 bilion, Google; RM9.4 bilion sejak tahun 2024.

Jadi saya nak tanya, adakah wajar? Sebab penggunaan sebenar pusat pada 2025 hanya 710 megawatt? Saya nak tanya ini, jawapan bertulis Kementerian Peralihan Tenaga dan Transformasi Air kepada Dewan ini pada Februari 2025, menjangka permintaannya akan naik sehingga 12.93 gigawatt pada 2030 dan 20.9 gigawatt pada 2040. Maknanya, 18 kali ganda dalam lima tahun.

Jadi, bila nak lakukan ini, berapakah sebenarnya yang kita mampu? Dan bagaimana data-data centre ini dapat memberikan benefit untuk rakyat dalam negara kita? Ya lah, ya kita lakukan sesuatu pusat data yang bernilai berbilion Ringgit, yang hanya memerlukan segelintir pekerja yang tetap. Sebab apabila siap dibina, server- nya diimport, cipnya diimport, software milik orang lain. Hakikatnya, kitalah yang membekalkan tanah, elektrik dan air kepada mereka.

Jadi, pusat data mula dijangka memerlukan 20.9 gigawatt yang saya maklumkan tadi. Saya tak menolak supaya ada pusat data ini tapi biarlah jelas syaratnya. Kena jelas, mereka mesti membayar kos penuh tenaga dan air yang digunakan tanpa disubsidi oleh kita semua. Rakyat tidak perlu membayar subsidi ini.

Mereka mesti menggunakan vendor tempatan, mestilah jurutera tempatan dan juga diwajibkan untuk memindah teknologi daripada masa ke semasa. Ini harus dilakukan.

Yang lebih membimbangkan kita, Tuan Yang di-Pertua, ialah kedaulatan data.

Yang Amat Berhormat Tambun menyebut sovereign AI cloud yang sedang dalam perancangan. Tetapi MyGovCloud ini menggunakan model hibrid dengan public cloud daripada panel yang merangkumi Amazon, Google, Microsoft dan juga Telekom Malaysia. Siapa yang pegang the encryption keys kepada dua kerajaan di cloud asing itu nanti? Sebab itu...

Berkaitan juga, okey. Apakah apa ini— kalau apa ini ikut Belanjawan 2027, kerajaan mengumumkan bantuan RM4,000 PKS untuk menggunakan AI selain latihan dan pensijilan 5,000 profesional AI.

Apakah petunjuk prestasi kerajaan pada pandangan YB bagi mengukur keberkesanan pelaburan dalam AI ini? Sejauh mana, adakah bilangan peserta, syarikat yang menerima bantuan kemudian begitu juga— apakah pelan kerajaan sebenarnya yang kita boleh harapkan untuk membantu pekerja yang tugasnya diganti oleh automasi supaya mereka boleh menjalani latihan semula ataupun mendapat pekerjaan yang baharu yang setimpal dengan pendapatan mereka sebelum ini? Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Larut. Saya teruja dengan wawasan yang ada pada Ketua Pembangkang untuk kita menjadi ASEAN powerhouse dan inilah yang sebenarnya yang kita mahukan kepada kerajaan untuk kita mencari dana-dana baharu untuk menambahkan pendapatan negara.

Dan keberanian Larut di dalam kita membahaskan tentang kewujudan satu entiti seperti REENAS, entiti seperti pembangunan nuklear yang sekarang ini kita hanya ada TRIGA PUSPATI (RTP) sebagai satu reaktor nuklear untuk penyelidikan dan pembangunan isotop.

Jadi, apakah penataan-penataan yang dinyatakan oleh YB Ketua Pembangkang ini adalah merupakan satu waad nasional sekiranya kita menjadi kerajaan pada masa akan datang?

[Tepuk]

Larut, sebelum. Saya nak minta Yang Berhormat Larut dua perkara atau dua sektor yang paling utama, yang paling dekat dengan rakyat ini ialah pendidikan dan kesihatan. Bajet 2027 menunjukkan bahawa Yang Amat Berhormat Tambun ini tak tahulah di mana kesilapan dia. Bajet untuk pendidikan turun RM800 juta. Bajet untuk kesihatan naik tapi sekadar RM5 juta. Bajet untuk Jabatan Perdana Menteri naik RM900 juta. Jadi ini waad kah...

Saya ucapkan tahniahlah kepada Jelutong. Saya dah kata tadi. Saya kata, tidak ada seorang pun anak Malaysia yang layak tercicir daripada menara gading semata-mata kerana dia lahir dalam keluarga yang miskin.

[Tepuk] Jadi, kalau dia itu miskin tak kira apa bangsa, anak Malaysia kita bantu. Jadi, kalau dah tahu bahawa polisi ini baik, Jelutong sokonglah masa depan.

[Tepuk]

Beginilah. Kita boleh cadangkan.

Kalau kerajaan tak buat, lain kali kita buat. Insya-Allah.

[Tepuk] Saya nak masuk ke satu isu yang agak besar. Apabila kerajaan menjemput kami semua tentang penerangan Menteri Tabung Haji, banyak orang mempersoalkan. Kita bangkang, kita persoalkan tentang mengapa mesti penerangan. Mengapa tidak ada usul untuk kita selesaikan masalah ini? Macam- macam kita bangkit dan akhirnya kerajaan kata kita nak bagi terang sahaja.

Kalau RCI setakat buat lepas itu nak terang sahaja, tak payahlah. Kami pun banyak kerja juga. Sebab itu kita fikir hari ini saya nak maklumkan. Hari ini saya nak bangkitkan tentang soal Tabung Haji yang harus difikirkan bersama. Tabung Haji ada sebuah institusi yang sangat dekat di hati setiap orang Islam dalam negara kita.

Ramai yang menjadi pendeposit seperti yang telah dikatakan oleh Bagan Serai tadi.

Sembilan juta sudah pun menjadi pendeposit.

Kalau sesuatu dasar itu baik, teruskan. Jangan kerana bertukar kerajaan, kita batalkannya. Sebagai kerajaan, kita perlu ada nilai compassionate. Kita mesti ada tadbir urus yang berperikemanusiaan. Polisi yang dibuat oleh kerajaan ini, pentadbiran kerajaan yang ada hari ini mengenakan syarat simpanan minimum RM15,000 untuk pendeposit masuk ke dalam senarai menunggu menunaikan haji berbanding RM1,300 sebulan. Amat meresahkan umat Islam di negara ini.

Tuan Yang di-Pertua, mungkin Puan Yang di-Pertua tak tahu, masalahnya adalah orang kampung dia ada aset, dalam negara kita ini kebanyakan orang kampung mempunyai aset, dia ada tanah, dia ada macam-macam, kebun dan sebagainya. Tetapi kalau nak kan cash RM1,300 dia mampu letak dalam, untuk masuk dalam senarai untuk pergi haji.

Tapi, kalau nak suruh RM15,000 sekali gus, dia kata, “RM15,000 itu aku nak guna”, itu adalah wang harian mereka. Maka sebab itu, saya minta supaya Tabung Haji menilai semula tentang perkara ini. Sebab kebanyakannya hanya meletakkan nama RM1,300, itu semata-mata untuk masuk dalam senarai pergi haji. Jangan risau tentang RM15,000. Kecuali, Tabung Haji memikirkan ini adalah liquidity untuk mereka kerana masalah yang telah pun dilakukan ketika UJSB mengambil balik aset mereka itu.

Yang ini yang saya ingin persoalkan. Kalau pun mahu membantu Tabung Haji, saya fikir, saya nak tanya, apakah wang yang telah pun ataupun skim yang telah pun digunakan oleh kerajaan untuk membantu Tabung Haji UJSB ini benar-benar membantu. Saya telah pun difahamkan bahawa wangnya tidak dikembalikan mengikut seperti perjanjian.

Terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Bismillahirrahmanirrahim, assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Puan Yang di-Pertua, sebelum saya mulakan perbahasan saya pada petang ini, saya ingin respons sedikit kepada perbahasan oleh Ketua Pembangkang pagi tadi. Lebih sejam saya duduk mendengar dengan tekun tadi, Puan Yang di-Pertua, tetapi saya agak kecewa kerana saya tidak nampak ada satu bajet alternatif yang kukuh yang cuba dikemukakan oleh pihak pembangkang, khususnya daripada Ketua Pembangkang tadi.

Tetapi saya nampak banyak macam contoh perlekehan kepada terma waad nasional contohnya yang saya kira itu adalah satu spirit yang sangat baik iaitu kalau kita tengok terma waad nasional itu sendiri bermaksud janji ataupun tekad moral terhadap rakyat, yang saya kira dari sudut spirit-nya sangat baik sekali.

Puan Yang di-Pertua, Sekijang mengucapkan terima kasih atas peluang yang diberikan untuk mengambil bahagian dalam perbahasan Rang Undang-undang Perbekalan 2027. Saya ingin memulakan perbahasan ini dengan merakamkan setinggi tahniah dan penghargaan saya kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri, merangkap Menteri Kewangan serta seluruh warga kerja Kementerian Kewangan atas pembentangan Belanjawan MADANI kelima yang membawa tema Menggapai di Langit, Mengakar di Bumi.

Pada pandangan saya Puan Yang di-Pertua, tema ini membawa satu perertian yang cukup besar dalam konteks pembangunan negara. Kita mempunyai aspirasi untuk mengangkat Malaysia sebagai sebuah negara berekonomi yang lebih berdaya saing, berpendapatan tinggi dan juga mampu mendepani cabaran global.

Dalam masa yang sama, segala kemajuan tersebut perlu diterjemahkan kepada peningkatan taraf hidup dan kesejahteraan rakyat secara menyeluruh.

Kita perlu mengakui bahawa Kerajaan MADANI pada hari ini telah menunjukkan kemajuan dalam usaha memperkukuh asas ekonomi dan kedudukan fiskal negara. Belanjawan 2027 ini sendiri mengunjurkan pertumbuhan ekonomi antara 4.2 hingga 5.2 peratus dengan sasaran defisit fiskal terus menurun kepada 3.3 peratus daripada KDNK. Ini memberikan gambaran bahawa usaha konsolidasi fiskal dan pembangunan struktur ekonomi yang dilaksanakan oleh kerajaan sedang diteruskan secara berdisiplin meskipun kita masih lagi berdepan dengan ketidaktentuan ekonomi global.

Namun, saya berpandangan bahawa pencapaian ekonomi secara makro ini perlu dinilai bersama keadaan sebenar yang dihadapi oleh rakyat. Kita boleh mencatatkan pertumbuhan ekonomi yang baik. Peningkatan pelaburan dan juga kedudukan fiskal yang semakin kukuh. Persoalannya, sejauh manakah perkembangan ini diterjemahkan kepada peningkatan pendapatan sebenar, kuasa beli, peluang pekerjaan berkualiti dan juga kemampuan rakyat untuk membina kehidupan yang lebih terjamin.

Hakikatnya, tekanan kos sara hidup masih menjadi kebimbangan utama rakyat. Dalam keadaan ini saya menyambut baik kesinambungan pelbagai inisiatif bantuan dan perlindungan sosial yang diumumkan pada Jumaat lalu. Walaupun begitu, pada saya kita juga perlu memikirkan bagaimana dasar ekonomi, pendidikan dan juga pembangunan modal insan ini dapat membantu lebih ramai rakyat meningkatkan keupayaan pendapatan mereka secara yang lebih mampan.

Dalam jangka panjang, kita mahu rakyat mempunyai peluang yang luas untuk berdikari dan juga meningkatkan taraf hidup kehidupan masing-masing. Justeru dalam perbahasan ini, saya memberikan perhatian kepada beberapa perkara, Puan Yang di-Pertua, yang saya kira mempunyai implikasi langsung kepada kesejahteraan rakyat dan juga masa depan pembangunan negara.

Puan Yang di-Pertua, dalam soal kos sara hidup, saya menyambut baik keputusan kerajaan meningkatkan peruntukan Sumbangan Tunai RAHMAH (STR) dan Sumbangan Asas RAHMAH (SARA) kepada RM16 bilion bagi tahun 2027 berbanding RM15 bilion pada tahun 2026. Ini merupakan satu komitmen yang besar dalam usaha kita meringankan tekanan perbelanjaan isi rumah khususnya golongan berpendapatan rendah dan mereka yang memerlukan bantuan.

Namun, kita juga perlu mengakui bahawa tekanan kos sara hidup mempunyai hubungan yang rapat dengan tahap pendapatan rakyat. Walaupun kadar inflasi secara keseluruhannya terkawal, sebahagian isi rumah masih berhadapan dengan kesukaran memenuhi keperluan harian kerana pertumbuhan pendapatan mereka tidak semestinya seiring dengan perubahan kos kehidupan.

Dalam konteks ini saya melihat pengumuman kerajaan untuk meningkatkan gaji minimum daripada RM1,700 kepada RM2,000 sebulan mulai Jun 2027 sebagai satu langkah yang significant. Kenaikan sebanyak RM300 atau sekitar 17.6 peratus itu dijangka memberikan manfaat kepada lebih empat juta pekerja.

Saya juga ingin menarik perhatian Dewan kepada satu angka yang disebut oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri ketika membentangkan belanjawan iaitu bahagian pampasan pekerja kepada KDNK Malaysia yang masih berada pada kadar 33.9 peratus.

Angka ini menunjukkan bahawa kita masih mempunyai ruang untuk memperbaiki pengagihan pulangan ekonomi kepada golongan pekerja. Apabila produktiviti dan nilai tambah ekonomi meningkat, sewajarnya pekerja turut menikmati peningkatan pendapatan yang setimpal.

Pada pandangan saya, keputusan menaikkan gaji minimum ini perlu disusuli dengan satu mekanisme penilaian impak yang lebih jelas. Selepas kadar baru ini dikuatkuasakan, kita perlu mengetahui, sejauh mana ia berjaya meningkatkan pendapatan sebenar dan kuasa beli rakyat.

Saya bangkitkan perkara ini Puan Yang di-Pertua, kerana kenaikan gaji minimum ini turut akan memberi implikasi kepada struktur kos perniagaan, khususnya perusahaan yang banyak bergantung kepada tenaga kerja. Kita perlu mengambil kira kemungkinan sebahagian majikan menyerap peningkatan kos tersebut melalui keuntungan dan juga produktiviti, manakala sebahagian yang lain mungkin membuat pelarasan terhadap harga, mungkin waktu bekerja dan juga pengambilan pekerja.

Kita juga perlu mengambil kira risiko sebahagian peningkatan kos penggajian ini dipindahkan pula kepada pengguna melalui pelarasan harga barangan dan juga perkhidmatan.

Justeru, saya ingin mencadangkan agar Kementerian Sumber Manusia dengan kerjasama Kementerian Ekonomi melaksanakan satu penilaian impak kenaikan gaji minimum ini mungkin selepas enam bulan ataupun 12 bulan pelaksanaannya.

Penilaian ini mungkin perlu mengambil kira perubahan gaji benar selepas inflasi, kadar guna tenaga, waktu bekerja, produktiviti serta juga keadaan perusahaan yang terlibat. Saya juga ingin mendapatkan penjelasan daripada Kementerian Sumber Manusia mengenai mekanisme pemantauan pematuhan kadar gaji minimum ini. Berapa banyak sebenarnya syarikat yang terlibat? Apakah kaedah penguatkuasaan yang akan digunakan dan bagaimana kerajaan akan mengesan sekiranya terdapat majikan yang mengurangkan waktu bekerja atau mengubah struktur pembayaran sehingga manfaat kenaikan gaji tersebut terjejas?

Dalam masa yang sama, saya berpandangan Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Kos Sara Hidup (KPDNK) perlu juga mengukuhkan mekanisme pemantauan harga sebelum dan selepas gaji minimum ini dilaksanakan, khususnya bagi barangan keperluan asas juga perkhidmatan yang banyak digunakan oleh isi rumah berpendapatan rendah.

Sehubungan dengan itu, saya ingin mencadangkan agar kerajaan mempertimbangkan pakej sokongan produktiviti yang lebih bersasar khususnya melalui bantuan automasi berskala kecil, penggunaan teknologi digital dan juga latihan peningkatan kemahiran pekerja. Sokongan sebegini boleh sebenarnya membantu perusahaan meningkatkan output serta nilai tambah bagi setiap pekerja seterusnya mengurangkan keperluan untuk memindahkan keseluruhan peningkatan kos kepada pengguna.

Saya juga ingin mendapatkan penjelasan mengenai pengecualian yang diumumkan kepada PMKS dengan hasil jualan di bawah RM50 juta. Apakah tempoh dan syarat pelaksanaannya serta adakah terdapat satu pelan peralihan yang boleh membantu perusahaan berkenaan mencapai tahap produktiviti yang membolehkan mereka melaksanakan kadar gaji baru pada masa hadapan?

Pada pandangan saya, perkara paling penting adalah untuk memastikan kenaikan gaji minimum ini benar-benar menghasilkan peningkatan kesejahteraan pekerja. Contoh ya, kalau pendapatan bertambah RM300 sebulan, kalau kita mahu pastikan sebahagian besar peningkatan itu kekal sebagai tambah kuasa beli dan kemampuan rakyat untuk menyimpan, sebaliknya jika kos kehidupan turut meningkat dengan ketara seiring kenaikan pendapatan, maka impak daripada kenaikan gaji minimum itu tidaklah mencapai maksud yang sebenar.

Puan Yang di-Pertua, saya turut menyambut baik pengumuman kerajaan memperkenalkan kadar permulaan RM2,500 sebulan bagi pekerja separa mahir dan juga graduan. Begitu juga dengan komitmen GLIC dan GLC untuk meningkatkan penanda aras gaji kehidupan wajar daripada RM3,100 kepada RM3,400 sebulan.

Pada saya, perkembangan ini memberikan isyarat bahawa struktur pendapatan pekerja perlu bergerak seiring dengan peningkatan kemahiran, produktiviti dan juga kos kehidupan.

Menyentuh mengenai gaji graduan, saya ingin mengaitkan perkara ini dengan bagaimana kita mengukur keberhasilan pendidikan tinggi negara. Selama ini kita banyak memberikan perhatian kepada kadar keboleh pasaran graduan atau dengan izin, (graduate employability rate) atau sekarang ini dikenali sebagai kadar bekerja graduan (graduate employment rate), dengan izin. Ukuran ini mempunyai kepentingan kerana kita mahu mengetahui berapa ramai graduan sebenarnya yang berjaya mendapat pekerjaan selepas tamat pengajian.

Namun pada pandangan saya, ukuran tersebut perlu diperkukuh dengan memberikan perhatian kepada tahap pendapatan dan kualiti pekerjaan yang diperoleh oleh graduan tersebut. Bayangkan sebuah universiti mungkin mencatat kadar bekerja graduan hampir 100 peratus. Angka itu kelihatannya cukup baik tetapi hakikatnya, graduan mereka menerima gaji yang rendah dan tidak menunjukkan perkembangan pendapatan yang memberangsangkan selepas beberapa tahun mereka bekerja.

Saya difahamkan Kementerian Pendidikan Tinggi sebenarnya sudah mengumpulkan maklumat pendapatan graduan ini termasuk data mengenai julat gaji yang diterima. Ini sangat baiklah. Cuma persoalan yang ingin saya bangkitkan ialah sejauh manakah maklumat ini digunakan kemudiannya sebagai indikator utama untuk menilai keberhasilan program pengajian dan juga institusi pendidikan tinggi kita.

Sebab itu saya ingin mencadangkan agar KPT memperkenalkan satu indikator khusus mengenai peratusan graduan yang berjaya memperoleh pekerjaan dengan gaji bermaruah. Kita perlu mempunyai satu penanda aras yang jelas dengan mengambil kira tahap kelayakan, jenis pekerjaan dan juga kos kehidupan semasa.

Kadar bekerja graduan masih boleh dikekalkan manakala indikator gaji bermaruah akan memberi gambaran yang lebih menyeluruh mengenai pulangan pelaburan pendidikan tinggi negara kita.

Saya juga ingin mencadangkan supaya pengukuran ini dilaksanakan secara susulan, mungkin selepas 12, 24 dan 36 bulan selepas graduan tamat pengajian because melalui pendekatan ini, kita boleh menilai perkembangan pendapatan graduan, mobiliti kerjaya mereka dan juga kemampuan mereka untuk memperoleh pekerjaan dengan pulangan yang lebih baik sepanjang tempoh awal kejayaan mereka.

Namun apabila kita mula menilai kualiti pekerjaan ini dan pendapatan graduan, kita juga perlu melihat kepada akar masalah ataupun punca masalah yang mungkin mempengaruhi keadaan tersebut. Salah satu isu yang sering dibangkitkan ialah ketidakpadanan pekerjaan dengan bidang pengajian. Dalam hal ini, saya faham bahawa seseorang graduan itu tidak semestinya perlu bekerja dalam bidang yang sama dengan pengajiannya kerana IPT juga membentuk keupayaan berfikir secara kritikal, menyelesaikan masalah dan juga menyesuaikan diri dengan pelbagai bidang pekerjaan.

Apa yang lebih membimbangkan adalah apabila pengetahuan dan juga kemahiran graduan ini tidak dapat dimanfaatkan secara berkesan dalam pasaran pekerjaan dalam negara. Dalam konteks ini, kita perlu meneliti kemungkinan wujud jurang antara kandungan pengajaran dan juga pembelajaran di IPT dengan kompetensi praktikal yang diperlukan oleh industri. Saya juga berpandangan bahawa perkara ini mempunyai implikasi yang besar kepada masa depan pembangunan negara. Kita memperuntukkan sumber kewangan yang besar setiap tahun untuk membangunkan modal insan ini.

Kemudian ibu bapa pula di luar sana, kita tengok banyak mengorbankan wang, masa mereka, tenaga mereka untuk memastikan anak-anak mereka mendapat pendidikan yang baik dengan harapan mudah-mudahan anak ini akan menerima gaji yang bermaruah dan kemudiannya mengubah status kehidupan keluarga. Jadi, sewajarnya pelaburan ini memberikan pulangan yang bermakna melalui peningkatan keupayaan, produktiviti dan juga pendapatan yang bermaruah bagi generasi muda kita.

Puan Yang di-Pertua, masih dalam konteks pendapatan bermaruah ini tadi, saya ingin juga menyentuh mengenai kebajikan pekerja gig, khususnya mereka yang terlibat dalam sektor e-hailing dan juga p-hailing. Seperti yang diumumkan oleh Yang Amat Berhormat Tambun, seramai 600,000 rakyat mencari rezeki melalui kedua-dua sektor ini. Satu angka yang besar.

Jadi, ini menunjukkan bahawa ekonomi gig sudah menjadi sebahagian daripada struktur pasaran pekerjaan negara yang perlu diberikan perhatian yang serius. Saya menyambut baik persetujuan kerajaan bersama pihak Grab untuk membiayai satu pakej bernilai RM160 juta yang merangkumi bantuan pendapatan minimum, kos penyelenggaraan kenderaan, insurans dan juga caruman PERKESO.

Namun apabila kita menilai keberhasilan inisiatif ini, ukuran pendapatan pekerja gig pula perlu mengambil kira kos sebenar yang mereka tanggung.

Pendapatan kasar sebanyak mungkin RM3,000 sebulan misalnya belum mengambil kira kos petrol, belum mengambil kira penyelenggaraan kenderaan dan juga mungkin komisen daripada platform dan tempoh mereka bekerja. Jadi, apa yang akhirnya dapat dibawa pulang oleh mereka mungkin jauh lebih rendah daripada apa yang kita digambarkan. Justeru, saya ingin mendapatkan penjelasan daripada Kementerian Sumber Manusia, sama ada keberhasilan pakej ini akan dinilai berdasarkan pendapatan bersih selepas kos operasi mereka.

Saya berpandangan bahawa keadaan tersebut dapat memberikan gambaran yang lebih tepat mengenai pendapatan sebenar dan juga kesejahteraan 600,000 orang pekerja gig ini tadi. Saya juga mengambil maklum bahawa Majlis Perundingan Gig sedang mengadakan rundingan bagi memuktamadkan kadar pendapatan minimum, formula dan juga mekanisme pengiraan pendapatan serta standard perlindungan sosial pada awal tahun 2027.

Jadi, dalam hal ini saya berharap supaya satu kaedah yang lebih telus dapat diwujudkan supaya pekerja memahami bagaimana kadar bayaran ini ditentukan termasuklah mungkin potongan dan juga komisen oleh pengendali platform. Dari sudut perlindungan sosial, saya menyambut baik caruman padanan PERKESO sebanyak 35 peratus yang boleh ditingkatkan kepada 50 peratus sekiranya mungkin apabila pengendali platform turut juga mencarum serta insentif padanan KWSP ini sehingga RM600 setahun.

Persoalannya bagaimanakah kerajaan ingin memastikan perlindungan ini kekal aktif khususnya bagi pekerja yang menggunakan lebih daripada satu platform atau bekerja dalam sektor ini secara tidak tetap. Jadi memang kita dengar sendiri daripada pekerja gig bahawa biasanya mereka akan berdaftar dengan lebih daripada satu platform mungkin Grab, mungkin juga you know platform-platform yang lainlah yang ada di pasaran.

Saya berharap pelaksanaan segala inisiatif ini akhirnya dapat meningkatkan pendapatan bersih dan juga memperluaskan perlindungan sosial pekerja gig. Kedua- dua perkara ini wajar dijadikan antara ukuran utama kejayaan dasar kerana pekerjaan yang fleksibel juga perlu menyediakan kehidupan yang lebih terjamin kepada mereka yang bergantung kepadanya.

Puan Yang di-Pertua, dalam kita membincangkan berkenaan kesejahteraan pekerja dan juga perlindungan sosial, saya ingin mengaitkannya dengan satu lagi keperluan asas rakyat iaitu akses perkhidmatan kesihatan yang berkualiti. Perkara ini amat dekat dengan jiwa saya, maklumlah saya sebagai pengamal perubatan sebelum ini dan juga seorang warga kesihatan. Kita perlu mengakui bahawa penyakit juga kemalangan dan keperluan mendapatkan rawatan boleh memberikan tekanan kewangan yang besar kepada sesebuah keluarga.

Sebab itu keupayaan sistem kesihatan negara memainkan peranan yang penting dalam memastikan kesejahteraan rakyat terus terpelihara. Saya menyambut baik peningkatan peruntukan kepada Kementerian Kesihatan Malaysia daripada RM46.5 bilion kepada RM47.7 bilion dalam Belanjawan 2027 dengan tambahan sebanyak RM1.2 bilion berbanding tahun ini.

Jadi, peruntukan ini mencerminkan tentunya komitmen berterusan kerajaan dalam memperkukuhkan sistem kesihatan awam. Namun pada pandangan saya, peningkatan peruntukan ini perlu disusuli dengan peningkatan kapasiti perkhidmatan yang boleh diukur khususnya dari sudut tenaga kerja, akses kepada rawatan dan juga tempoh menunggu pesakit.

Saya juga ingin merakamkan setinggi-tinggi terima kasih kepada Yang Amat Berhormat Tambun atas pengumuman untuk menoktahkan isu yang kita tahu agak berlarutan iaitu isu doktor kontrak yang telah sekian lama menjadi antara cabaran utama pengurusan sumber manusia kesihatan negara.

Sejak tahun 2023, Kerajaan MADANI telah melantik secara tetap lebih 15,000 doktor kontrak termasuk 4,000 pada tahun ini. Bagi tahun 2027 pula, lebih 9,000 lagi doktor kontrak akan ditawarkan ke jawatan tetap itu yang kita dengar. Jadi Perdana Menteri juga turut mengumumkan bahawa selepas ini doktor yang berjaya menamatkan latihan siswazah akan ditawarkan jawatan tetap sebagai pegawai perubatan. Jadi, alhamdulillah saya sangat bersyukur dengan berita ini.

Jadi, saya melihat pengumuman ini sebagai satu perkembangan yang sangat signifikan, khususnya kepada doktor muda yang selama ini berhadapan dengan ketidaktentuan laluan kerjaya mereka. Namun apabila kerajaan menyatakan bahawa isu doktor kontrak ini akan dinoktahkan, kita perlu mendapatkan juga gambaran yang lebih jelas mengenai bagaimana dasar ini akan dilaksanakan secara yang lebih menyeluruh.

Saya ingin mendapatkan penjelasan daripada Kementerian Kesihatan mengenai jumlah sebenar doktor kontrak yang masih lagi berada dalam perkhidmatan ketika ini. Daripada jumlah tersebut, berapa ramai pula yang akan diserap melalui 9,000 tawaran jawatan tetap pada tahun hadapan dan bagaimana pula mereka yang masih lagi berbaki selepas pelantikan tersebut dilaksanakan.

Saya juga ingin mengetahui, bagaimana Kementerian Kesihatan bersama Jabatan Perkhidmatan Awam merancang keperluan perjawatan tetap bagi kohot doktor baharu yang akan menamatkan latihan siswazah pada tahun-tahun yang akan datang. Jadi, adakah unjuran bilangan graduan perubatan, kapasiti latihan siswazah atau housemanship mereka dan keperluan pegawai perubatan telah pun dipadankan dengan jumlah perjawatan yang akan disediakan pada setiap tahun.

Perkara ini penting kerana kita memerlukan satu sistem perancangan tenaga kerja kesihatan yang lebih mampan, yang mengambil kira keperluan kepakaran, perkembangan demografi serta juga perubahan beban penyakit dalam kalangan rakyat. Dalam konteks ini, saya ingin mengulangi semula cadangan yang pernah beberapa kali saya bangkitkan Puan Yang di-Pertua iaitu mengenai keperluan untuk menubuhkan Suruhanjaya Perkhidmatan Kesihatan.

Sebelum ini sewaktu saya diberi amanah dahulu sebagai Menteri Kesihatan, perkara ini telah pun dibincangkan dan diteliti termasuk melalui penubuhan kumpulan kerja teknikal pada Oktober 2023 ketika itu bagi memperincikan modul dan juga mekanisme yang bersesuaian. Jadi, pada pandangan saya, perkembangan terkini berhubung dengan penyelesaian isu doktor kontrak ini memberikan satu keperluan yang lebih mendesak untuk kita meneliti semula cadangan penubuhan suruhanjaya ini secara yang lebih serius.

Justeru, saya ingin mendapatkan penjelasan daripada Kementerian Kesihatan Malaysia dan juga Jabatan Perkhidmatan Awam, mengenai status terkini kajian penubuhan suruhanjaya yang pernah dimulakan sebelum ini. Apakah mungkin dapatan kumpulan kerja teknikal yang telah ditubuhkan pada tahun 2023?

Dan adakah kerajaan telah mengenal pasti model suruhanjaya yang paling sesuai, termasuklah mungkin skop kuasa, hubungan dengan agensi pusat serta keperluan pindaan perundangan dan perlembagaan sekiranya berkaitan. Dan yang lebih penting dari itu ialah juga apakah garis masa yang sedang dipertimbangkan untuk merealisasikan penubuhan suruhanjaya ini?

Dalam masa yang sama, pelantikan tetap doktor juga perlu dilihat dari sudut pengagihan tenaga kerja mengikut keperluan fasiliti kesihatan. Kita mempunyai hospital besar yang berhadapan dengan kesesakan pesakit.

Manakala hospital daerah dan klinik kesihatan pula mempunyai cabarannya yang tersendiri untuk memastikan perkhidmatan dapat diberi secara yang berterusan. Jadi adakah KKM telah menyediakan satu pelan penempatan yang mengambil kira beban pesakit, kekosongan jawatan, keperluan kepakaran serta taburan penduduk mengikut daerah?

Saya turut menyambut baik keputusan kerajaan meningkatkan Bayaran Insentif Pos Basik daripada RM100 kepada RM200 sebulan yang akan memberi manfaat alhamdulillah kepada lebih 47,000 jururawat dan juga anggota paramedik.

Pengiktirafan ini penting kerana mereka merupakan antara tenaga kerja yang utama yang memastikan kelancaran perkhidmatan kesihatan, khususnya di hospital dan juga di klinik-klinik kerajaan.

Pada masa yang sama, saya berharap KKM dapat terus memberikan perhatian kepada pembangunan kerjaya, beban tugas serta pengagihan tenaga kejururawatan mengikut keperluan perkhidmatan. Saya juga menyambut baik peruntukan RM200 juta bagi memperluaskan Program Penyumberluaran Luar Rawatan melalui Hospital Services Outsourcing Programme (HSOP) khususnya untuk memendekkan tempoh menunggu pesakit.

Terima kasih kepada Yang Berhormat Pulai. Okey [Ketawa] lupa rakan saya. Ya, saya kira yang ini juga perlu dipertimbangkan dan dilihat dengan secara serius oleh Kementerian Kesihatan Malaysia.

Yang saya ingat pengalaman saya sendiri Pulai, Yang Berhormat Pulai iaitu kita pernah mencadangkan untuk khususnya hospital-hospital swasta diberikan ruang untuk mengambil jururawat luar untuk membantu mereka mengoptimumkan perkhidmatan mereka.

Jadi yang ini, saya kira telah juga dilihat oleh Lembaga Jururawat dan ada beberapa syarat yang telah dilihat kembali untuk mempermudahkan urusan ini. Dan saya kira yang ini adalah perkara evergreen lah yang perlu terus diperhatikan dengan secara teliti oleh Kementerian Kesihatan Malaysia.

Sebab kita juga dengar keadaan yang berterusan iaitu ramai daripada pekerja-pekerja kesihatan termasuk doktor ini yang telah keluar daripada perkhidmatan kerajaan.

Jadi, kita juga mahu supaya ada satu tindakan yang lebih serius dan memperhatikan perkara ini dengan sebaik-baiknya.

Baik, saya teruskan. Jadi, balik kepada HSOP tadi, Hospital Services Outsourcing Programme ini yang lebih diwujudkan sebenarnya untuk memendekkan tempoh menunggu pesakit. Jadi, dalam hal ini saya ingin mendapatkan juga penjelasan daripada Kementerian Kesihatan Malaysia mengenai keberkesanan program tersebut.

Beberapa ramai pesakit telah mendapat manfaat–– berapa ramai pesakit yang sebenarnya telah mendapat manfaat daripada sistem ataupun program ini dan sejauh manakah tempoh menunggu rawatan berjaya juga dikurangkan.

Saya berpandangan bahawa indikator ini penting bagi menilai keberhasilan peruntukan yang disediakan sebab ia adalah satu jumlah yang besar. Begitu juga dengan pelaksanaan PERSADA yang menyasarkan keterhubungan rekod perubatan elektronik ataupun EMR di 150 hospital dan 2,488 klinik kesihatan.

Saya ingin mengetahui bagaimana KKM memastikan sistem ini benar-benar bersepadu, khususnya bagi mengurangkan pertindihan pemeriksaan, mempercepatkan urusan rawatan serta menjamin keselamatan data pesakit.

Dalam masa yang sama, saya ingin menekankan keperluan memperkukuhkan penjagaan kesihatan primer dan pencegahan penyakit. Dengan peningkatan penyakit tidak berjangkit seperti kencing manis ataupun diabetes, hypertension, KKM perlu memberikan perhatian kepada keberkesanan pengesanan awal, rawatan susulan dan juga kawalan penyakit kronik. Dan usaha ini penting bagi mengurangkan tekanan terhadap hospital serta beban perbelanjaan kesihatan dalam masa jangka yang panjang.

Selain memperkukuhkan perkhidmatan kesihatan awam, saya juga ingin merakamkan penghargaan kepada Kementerian Kesihatan Malaysia atas pengenalan Pelan MediAsas yang akan dilaksanakan insya-Allah katanya mulai Januari 2027. Jadi, melalui pelan ini, kerajaan menyediakan subsidi premium tahun pertama sebanyak RM200 bagi setiap pekerja PKS yang layak khususnya perusahaan yang mempunyai kurang daripada 75 pekerja dengan had 50 pekerja bagi setiap syarikat.

Jadi, bagi saya perkembangan ini mempunyai makna yang tersendiri kerana ia selaras tentunya dengan hala tuju reformasi pembiayaan kesihatan yang telah digariskan melalui Kertas Putih Kesihatan yang telah dibentangkan dan diluluskan di Dewan yang mulia ini pada tahun 2023. Saya berharap pelaksanaan MediAsas ini dapat memperluas pilihan perlindungan kesihatan yang mampu dibayar di samping melengkapi sistem kesihatan awam yang terus menjadi tunjang perkhidmatan kesihatan negara.

Keperluan memastikan sistem kesihatan negara kekal mampan ini menjadi sangat penting ataupun semakin penting apabila kita mengambil kira perubahan demografi penduduk yang semakin menua. Permintaan terhadap rawatan penyakit kronik, rehabilitasi dan penjagaan jangka panjang dijangka terus meningkat.

Justeru, perancangan perkhidmatan kesihatan ini perlu bergerak seiring dengan pembangunan ekonomi penjagaan ataupun cake economy dan sistem sokongan keluarga supaya lebih–– negara kita lebih bersedia dalam menghadapi cabaran penuaan penduduk ini.

Puan Yang di-Pertua, bercakap tentang demografi penduduk yang semakin menua ini, saya menyambut baik peruntukkan RM1.3 bilion bagi bantuan warga emas yang dijangka memanfaatkan hampir 200,000 penerima. Kerajaan juga menyediakan RM42 juta melalui TVET Ehsan untuk melatih 8,000 individu dalam sektor penjagaan warga emas. Ini merupakan langkah yang baik dalam usaha membangunkan ekonomi penjagaan dan juga atau dengan izin cake economy sebagai satu pekerjaan yang lebih tersusun dan juga lebih profesional.

Namun kita perlu lihat satu lagi dimensi yang saya kira sangat penting iaitu beban penjagaan yang ditanggung oleh ahli keluarga sendiri. Kita mempunyai ramai sebenarnya individu dalam kelompok sandwich generation yang sebenarnya perlu tanggung keperluan anak-anak, dalam masa yang sama dia tanggung juga penjagaan ibu bapa yang semakin uzur.

Jadi, apabila tanggungjawab penjagaan semakin meningkat, ada yang terpaksa mengurangkan waktu bekerja mereka atau meninggalkan langsung ataupun meninggalkan terus pekerjaan mereka. Dan keadaan ini memberikan implikasi tentunya kepada pendapatan isi rumah, simpanan persaraan dan juga produktiviti tenaga kerja negara.

Dalam konteks ini wanita sering menanggung sebahagian besar tanggungjawab penjagaan tanpa gaji, tak dibayar ramai. Sebab itu apabila kita bercakap mengenai usaha meningkatkan penyertaan wanita dalam pasaran tenaga kerja, kita juga perlu melihat sama ada kemudahan penjagaan anak dan juga warga emas ini tentunya penjagaan yang berkualiti serta mampu bayar, benar-benar tersedia.

Kalau sokongan penjagaan tidak mencukupi, usaha memperluaskan pekerjaan kepada wanita ini mungkin tidak langsung mencapai ataupun kurang mencapai sasaran yang diharapkan.

Saya menyambut baik beberapa penambahbaikan dalam Belanjawan 2027 termasuk perluasan kemudahan cuti bersalin penjawat awam. Pelepasan cukai, penjagaan selepas bersalin dan juga usaha memperkukuh ekosistem asuhan kanak- kanak. Namun, saya ingin mendapat penjelasan daripada Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat serta juga Kementerian Sumber Manusia mengenai bagaimana keberkesanan langkah ini akan dinilai. Khususnya terhadap penyertaan tenaga kerja wanita dan pengurangan beban penjagaan keluarga.

Saya juga ingin mengambil perhatian Dewan ini terhadap pandangan yang dibangkitkan oleh beberapa NGO yang mencadangkan penggunaan pendekatan gender responsif bajet ataupun gender responsive budgeting. Antara kebimbangan yang dibangkitkan termasuklah penyertaan ekonomi wanita, kerja penjagaan tanpa gaji serta kecukupan perkhidmatan perlindungan kepada mangsa keganasan yang berasaskan gender.

Jadi, pada saya pandangan mereka ini sebenarnya kita wajar juga dengar, berikan perhatian dan mungkin dalam usaha kita untuk menambah baik keberkesanan dasar kerajaan.

Hakikatnya peruntukan yang memberikan manfaat kepada wanita, kita dah dengar pembentangan bajet tempo hari turut berada di bawah pelbagai kementerian.

Dasar pengangkutan memberi kesan kepada keselamatan dan mobiliti wanita. Dasar pekerjaan mempengaruhi pendapatan serta penyertaan mereka dalam ekonomi.

Begitu juga dasar kesihatan, pendidikan dan perumahan yang mempunyai implikasi yang berbeza mengikut keperluan serta keadaan kehidupan wanita.

Justeru saya ingin mencadangkan agar Kementerian Kewangan dapat mempertimbangkan penyediaan satu Penyata Belanjawan Responsif Gender yang memperincikan peruntukan kumpulan penerima manfaat, sasaran dan juga keberhasilan dasar mengikut gender.

Perlaksanaannya boleh dimulakan secara berperingkat. Mungkin kita boleh mulakan dengan kementerian yang mempunyai hubungan langsunglah dengan wanita ini iaitu KPKWM dan kemudian kita perluaskan lagi kepada kementerian- kementerian yang lain. Dalam masa yang sama, saya ingin mendapatkan penjelasan juga daripada KPWKM mengenai kecukupan pembiayaan dan penyelarasan perkhidmatan bagi mangsa keganasan berasaskan gender dan kita perlu melihat akses kepada tempat perlindungan, ini penting. Kaunseling, bantuan perundangan dan juga pemulihan jangka panjang.

Adakah kementerian mempunyai indikator yang boleh menunjukkan keberkesanan perkhidmatan ini, termasuklah kemampuan mangsa mendapatkan bantuan dengan cepat dan meneruskan kehidupan dalam keadaan yang lebih selamat.

Pada pandangan saya, pendekatan belanjawan responsif gender ini akan membantu kerajaan memahami dengan lebih jelas siapa yang mendapat manfaat daripada perbelanjaan awam dan di mana masih terdapat jurang yang mungkin kita kena perbaiki atau tangani.

Saya berharap Kementerian Kewangan dan KPWKM dapat meneliti cadangan saya ini supaya keberhasilan daripada Belanjawan 2027 ini dapat dinilai berdasarkan perubahan sebenar kepada kesejahteraan wanita, keluarga dan juga masyarakat secara yang lebih menyeluruh.

Puan Yang di-Pertua, usaha memperkukuhkan penyertaan wanita dalam pasaran tenaga kerja juga perlu disokong dengan peluang pekerjaan yang berkualiti dan menawarkan pendapatan yang bermaruah.

Apabila kita bercakap mengenai pembangunan ekonomi, kita perlu melihat bagaimana dasar kerajaan dapat membuka lebih banyak peluang pekerjaan, mengembangkan kegiatan perniagaan dan juga meningkatkan pendapatan masyarakat setempat. Dalam hubungan ini, saya ingin menyentuh mengenai kepentingan memanfaatkan kekuatan ekonomi setiap negeri dan wilayah.

Bagi Labuan contohnya, saya menyambut baik keputusan kerajaan menaikkan had pembelian barangan bebas cukai kepada RM10,000 bagi pelawat dan juga pelancong. Dan pengumuman ini tentunya mempunyai makna yang tersendiri kepada saya kerana usaha memperkukuhkan kedudukan Labuan sebagai pulau bebas cukai dan merancakkan kegiatan ekonomi setempat merupakan antara perkara yang saya beri perhatian yang agak serius ketika saya diamanahkan dahululah, ya.

Jadi, saya berharap langkah ini juga dapat meningkatkan daya tarikan pelancong di Labuan serta memberikan manfaat kepada peniaga, usahawan dan juga masyarakat tempatan. Cuma saya nampak mungkin kena lebihkan juga produk- produk, khususnya produk-produk pelancongan di Labuan ini.

Kepentingan memanfaatkan kekuatan ekonomi wilayah juga dapat dilihat di negeri saya dilahirkan iaitu di Johor yang sedang mencatatkan perkembangan pelaburan yang sangat memberangsangkan. Bagi separuh pertama tahun 2026, Johor merekodkan pelaburan— diluluskan sebanyak RM55.6 bilion. Pada masa yang sama, perkembangan ini turut disokong oleh pelaksanaan Zon Ekonomi Khas Johor-Singapura (JS-SEZ) yang dijangka menjadi antara pemacu pertumbuhan ekonomi baharu negara. Jadi, kita perlu juga mengakui bahawa Kerajaan MADANI telah menunjukkan prestasi yang memberangsangkan dalam menarik pelaburan.

Saya menyambung baik perkembangan ini kerana Johor mempunyai kelebihan yang strategik tentunya dari sudut lokasi, kesalinghubungan antara akses kepada pasaran antarabangsa. Namun pada pandangan saya, kita juga perlu memberikan perhatian kepada keberhasilan sebenar pelaburan tersebut. Jadi, saya ingin bertanya berapa banyak daripada pelaburan yang diluluskan itu telah berjaya direalisasikan? Kemudian, berapa banyak pula pekerjaan baharu telah diwujudkan dan apakah tahap gaji yang ditawarkan kepada pekerja-pekerja tempatan?

Saya ingin mencadangkan agar MITI dapat memperkukuhkan pelaporan keberhasilan pelaburan ini dengan mengambil kira jumlah pekerjaan yang benar- benar diwujudkan, gaji median pekerja, pemindahan teknologi serta penyertaan perusahaan tempatan dalam rantaian bekalan industri. Pada pandangan saya, indikator ini penting untuk memastikan kemasukan pelaburan turut membawa peningkatan keupayaan ekonomi rakyat dan juga perusahaan tempatan.

Puan Yang di-Pertua, menyentuh mengenai keberhasilan pelaburan dan pembangunan perusahaan tempatan, saya juga ingin membawa perhatian Dewan ini kepada satu perkara yang cukup dekat dengan rakyat di negeri Johor. Mungkin rakan-rakan saya daripada negeri Johor juga boleh bersetuju dengan saya iaitu mengenai keseimbangan pembangunan antara Johor Selatan dan juga Johor Utara.

Kita melihat pembangunan yang sangat pesat sedang berlaku di Johor Bahru, Iskandar Puteri dan kawasan-kawasan sekitar Koridor Ekonomi Selatan khususnya melalui pelaksanaan JS-SEZ. Saya menyambut baik perkembangan ini kerana ia memberi peluang yang besar kepada Johor untuk muncul sebagai antara pusat pertumbuhan ekonomi utama negara.

Namun, kita juga perlu melihat bagaimana manfaat pembangunan tersebut dapat diperluaskan ke daerah-daerah di sebelah Johor Utara seperti kawasan saya sendiri di Parlimen Sekijang ataupun mungkin juga dan Parlimen Segamat, Labis, Ledang dan juga mungkin Muar. Saya bangkitkan perkara ini kerana kita lihat tumpuan pelaburan peluang pekerjaan ini hanya di kawasan-kawasan tertentu sebenarnya boleh mewujudkan jurang pembangunan yang semakin ketara antara daerah.

Apabila peluang pekerjaan hanya tertumpu di Johor Selatan umpamanya, jadi semakin ramai anak muda dari daerah lain, daripada kawasan saya mungkin memilih untuk berhijrah ke Johor Bahru. Dalam jangka panjang, keadaan ini sebenarnya boleh memberi kesan kepada struktur demografi, aktiviti ekonomi dan juga kemampanan pembangunan di kawasan yang tidak diberi fokus seperti di Johor utara.

Justeru, saya ingin mencadangkan agar Kementerian Ekonomi dan juga MITI mempertimbangkan satu pelan limpahan ekonomi JS-SEZ ini yang lebih tersusun.

Kita perlu mengenal pasti bagaimana perusahaan di Johor utara ini boleh dihubungkan dengan rantaian bekalan industri yang sedang berkembang termasuklah melalui pembangunan vendor tempatan, pengukuhan TVET dan juga aktiviti ekonomi bernilai tambah berdasarkan kekuatan setiap daerah.

Dalam hal ini, saya juga ingin mendapatkan penjelasan sama ada kerajaan mempunyai mekanisme untuk mengukur keberhasilan pelaburan mengikut daerah khususnya dari sudut ataupun dari segi jumlah pekerjaan yang diwujudkan, perkembangan gaji dan juga penyertaan PMKS tempatan. Saya berpandangan bahawa data ini penting...

...Mengenal pasti...

[Ketawa] Baik.

Sekejap, sekejap. Saya berpandangan bahawa data ini penting supaya kita dapat mengenal pasti kawasan yang masih memerlukan intervensi pembangunan dan memastikan manfaat pertumbuhan ekonomi dapat diagihkan dengan lebih saksama.

Silakan Hulu Langat.

Ya, Hulu Langat. Saya kira apa yang Hulu Langat sebut tadi sangat jelaslah. Saya tak perlu ulas pun benda tu. Saya tak perlu ulas, memang tepat sekalilah walaupun dia lari sikit daripada topik yang saya tengah sebut ni tadi.

[Ketawa]

Okey, fasal UJSB, GLIC kejap lagi saya sebut. Nanti boleh mencelah lagi. Baik, saya teruskan, Puan Yang di-Pertua.

Dalam merancang limpahan ekonomi ni, kita juga perlu mengambil kira kedudukan Segamat— Daerah Segamat sebagai sebahagian daripada Wilayah Ekonomi Pantai Timur (ECER), yang mana Segamat telah dikenal pasti mempunyai potensi sebagai hab pengeluaran makanan khususnya dalam pertanian, penggunaan teknologi pertanian moden dan juga industri hiliran.

Kekuatan sedia ada ini wajar dijadikan asas untuk menarik lebih banyak pelabur yang mampu menyediakan pekerjaan bernilai tambah kepada penduduk tempatan. Saya lihat pembangunan agro hab Segamat ini mempunyai ruang untuk dihubungkan dengan peluang pasaran dan rantaian bekalan yang sedang berkembang di Johor termasuk melalui JS-SEZ, aktiviti pengeluaran hasil pertanian.

Alhamdulillah, kita— Menteri ada di sini. Saya nak sebut yang ini. Aktiviti pengeluaran hasil pertanian, pemprosesan makanan, pembungkusan, logistik dan pemasaran boleh membuka peluang kepada usahawan tempatan serta tenaga kerja mahir. Kita perlu memastikan perkembangan ini turut mewujudkan peluang pekerjaan yang menawarkan pendapatan bermaruah kepada anak-anak muda Segamat.

Justeru, saya ingin mendapatkan penjelasan daripada Kementerian Ekonomi dan Kementerian Pertanian dan Keterjaminan Makanan mengenai penyelarasan pembangunan ECER tadi dengan peluang ekonomi yang diwujudkan melalui JS- SEZ. Adakah satu pelan khusus yang sedang dipertimbangkan untuk menghubungkan agro hab di Segamat dengan rantaian bekalan pasaran baharu di Johor selatan melalui JS-SEZ itu tadi?

Perkara ini penting ya apabila peluang pekerjaan dan pertumbuhan ekonomi tertumpu di kawasan tertentu sahaja, daerah lain berisiko kehilangan tenaga kerja muda. Dari dalam jangka panjang, keadaan tersebut boleh mengubah struktur penduduk, mengurangkan juga kegiatan ekonomi setempat dan boleh meningkatkan keperluan penjagaan warga emas. Jadi, inilah di antara cabaran pembangunan yang ingin saya kaitkan dengan kaedah— keadaan demografi di Segamat, khususnya di Parlimen Sekijang.

Puan Yang di-Pertua, minggu lalu saya juga telah bangkitkan isu ini dalam Dewan yang mulia ini berkenaan demografi di Parlimen Sekijang sini yang menunjukkan keadaan yang sangat membimbangkan di mana sekitar 10.8 peratus penduduk yang berusia 60 tahun ke atas.

Pada masa yang sama, enrolmen ya, sekolah rendah di daerah Segamat menyusut sebanyak 6.3 peratus, satu angka yang tinggi, antara tahun 2017 hingga tahun 2025. Jadi, kalau kita bandingkan sendiri dengan Johor, 2.9 peratus; kemudian di peringkat kebangsaan, 2.4 peratus. Di Sekijang, 6.3 peratus. Jadi, daripada pandangan saya cabaran ini perlu dilihat dengan lebih menyeluruh. Peningkatan jangka hayat sememangnya menyumbang kepada pertambahan warga emas namun kita juga perlu meneliti sejauh mana penghijrahan golongan muda telah mempengaruhi perubahan struktur penduduk di daerah seperti Segamat.

Apabila semakin ramai anak muda keluar dan membina kehidupan di luar daerah asal mereka, maka bilangan penduduk usia produktif akan berkurangan dan proses penuaan penduduk berisiko berlaku dengan terlalu cepat. Sebab itu, perancangan menghadapi masyarakat menua perlu memberikan perhatian kepada usaha mengekalkan generasi muda ya, dan menarik mereka balik ke daerah asal.

Kita perlu menyediakan juga peluang pekerjaan dan petempatan yang lebih baik di samping kemudahan kehidupan yang membolehkan keluarga muda terus menetap di kawasan tersebut. Jika perkara ini tidak diberikan perhatian kita mungkin akan berhadapan dengan keadaan di mana keperluan penjagaan warga emas ini semakin hari semakin meningkat. Sedangkan tenaga kerja dan kegiatan ekonomi pula bagi kawasan ataupun— setempat semakin hari semakin berkurangan.

Jadi, saya ingin merujuk kembali kepada jawapan Menteri Ekonomi sendiri terhadap soalan tambahan saya tempoh hari di Dewan yang mulia ini. Maka Menteri ada menyentuh potensi silver economy termasuk dalam bidang pelancongan dan juga rekreasi warga emas. Saya juga mengambil perhatian terhadap keterbukaan kementerian untuk mempertimbangkan kemungkinan pelaksanaan projek rintis ini di beberapa lokaliti yang mengalami penuaan penduduk dengan lebih cepat.

Jadi, saya menyambut baik pandangan tersebut dan melihatnya sebagai satu peluang untuk Sekijang meneroka pendekatan pembangunan yang lebih sesuai dengan keadaan demografi setempat. Di Sekijang, antara potensi yang boleh diketengahkan ialah pembangunan agropelancongan berasaskan kekuatan pertanian yang sedia ada.

Melalui tindakan pembangunan Parlimen Sekijang yang juga kita telah bangunkan bersalam PLANMalaysia dan Pejabat Pusat Parlimen Sekijang, beberapa lokaliti seperti Taman Kekal Pengeluaran Makanan (TKPM) Pekan Jabi, TKPM Sekijang, dan Agro Mix Farm Pemanis telah juga dikenal pasti mempunyai potensi untuk dihubungkan melalui produk pelancongan desa. Pelan tersebut turut menyenaraikan cadangan menaik taraf program inap desa di satu kawasan yang dinamakan Bukit Siput. Jadi, saya melihat ruang potensi ini dikembangkan melalui produk agropelancongan yang turut memenuhi keperluan warga emas dan juga keluarga dan ini termasuklah aktiviti berasaskan pertanian, produk makanan, makanan tempatanlah ya serta pengalaman pelancongan desa dengan kemudahan yang lebih mesra usia.

Sudah tentu ia memerlukan perancangan dan dari segi akses jalan, pengangkutan, keselamatan, dan juga latihan kepada pengusaha itu sendiri. Jika dilaksanakan dengan baik kegiatan ini tentunya boleh membuka peluang perniagaan kepada usahawan kecil dan juga anak-anak muda di Sekijang. Selain pelancongan, ekonomi penjagaan atau dengan izin, cake economy juga mempunyai potensi yang boleh dikembangkan antaranya melalui perkhidmatan penjagaan warga emas di rumah, rehabilitasi berasaskan komuniti, penggunaan teknologi dan sebagainya untuk kita membantu pemantauan kesihatan. Kita boleh juga meneroka kerjasama antara penyedia perkhidmatan kesihatan, institusi TVET, dan usaha tempatan bagi melahirkan tenaga kerja terlatih dalam bidang ini. Dan dengan cara tersebut, keperluan penjagaan masyarakat menua dapat juga membuka peluang kerjaya baharu kepada generasi muda.

Pada masa yang sama, usaha ini perlu bergerak seiring dengan pembangunan ekonomi sedia ada di Segamat. Potensi pertanian bernilai tinggi, pemprosesan makanan, dan industri hiliran yang saya bangkitkan dalam konteks ECER tadi perlu terus diperkukuh. Begitu juga peluang menghubungkan perusahaan tempatan dengan pasaran dan rantaian bekalan yang berkembang melalui JS-SEZ.

Saya mahu peluang ekonomi ini diterjemahkan kepada pekerjaan dengan pendapatan yang tentunya lebih bermaruah supaya lebih ramai anak muda melihat adanya masa depan di daerah sendiri. Inilah pendekatan yang saya bayangkan melalui cadangan menjadikan Sekijang sebagai kawasan rintis rejuvenasi daerah menua dan kita perlu melihat kepada keperluan warga emas bersama usaha membangunkan ekonomi setempat, mewujudkan pekerjaan serta untuk tentunya orang muda ataupun belia serta menyediakan kemudahan yang diperlukan oleh keluarga warga muda ini.

Akses kepada perumahan mampu milik, pendidikan, dan penjagaan anak turut mempengaruhi keputusan mereka untuk terus menetap atau kembali membina kehidupan di kawasan asal. Jadi, kehendak mereka ini kita perlu dengar dan perlu ambil tindakan. Justeru saya ingin mengulangi tawaran agar Sekijang dipertimbangkan supaya kawasan rintis rejuvenasi daerah menua selaras dengan hala tuju Rangka Tindakan Penuaan Kebangsaan 2045. Saya dah sebut banyak kali ini, saya harap Menteri Ekonomi memberi peluanglah kepada Sekijang. Dan saya ingin mendapatkan penjelasan mengenai tindakan susulanlah kementerian terhadap cadangan ini serta kemungkinan satu pelan tindakan rintis dengan sasaran dan garis masa yang jelas dapat dibangunkan di Parlimen Sekijang.

Puan Yang di-Pertua, dalam kita membahaskan pelbagai peruntukan belanjawan, saya ingin menyentuh satu perkara yang juga tidak kurang pentingnya atau amat penting iaitu keperluan memastikan wang awam ini diurus dengan penuh tanggungjawab dan memberikan manfaat yang sewajarnya kepada rakyat. Saya menyambut baik pengumuman kerajaan untuk menggubal Rang Undang-undang Entiti Milik Kerajaan bagi memperkukuh tatakelola syarikat kerajaan dan badan berkanun yang diamanahkan mengurus wang serta aset rakyat.

Jadi, sebagai salah seorang daripada anggota PAC, saya berpeluang melihat sendiri dalam meneliti pelbagai isu yang melibatkan pengurusan dan penggunaan wang awam. Pengalaman ini sebenarnya memberikan saya kefahaman yang lebih mendalam tentang bagaimana kelemahan dalam pematuhan tatacara, kawalan dalaman dan pemantauan boleh membuka ruang kepada ketirisan serta pembaziran.

Jadi, kita perlulah melihat iktibar dari isu-isu yang banyak berlaku ya, contohnya skandal 1MDB, Tabung Haji, FELDA dan pelbagai lagi yang melihat betapa besarnya implikasi kelemahan tatakelola terhadap kewangan negara serta kepentingan dan keyakinan rakyat terhadap institusi awam. Justeru saya berharap RUU Entiti Milik Kerajaan yang bakal digubal nanti dapat memperkukuh mekanisme pengawasan serta memastikan setiap kelemahan yang dikenal pasti diberikan tindakan susulan yang sewajarnya.

Sepatutnya budaya akauntabiliti ini perlu diterapkan dalam setiap peringkat pengurusan daripada keputusan perbelanjaan hinggalah kepada penilaian keberhasilan. Jadi, ini tadi saya pun juga dengar perbahasan oleh Ketua Pembangkang, saya kurang bersetujulah atas beberapa perkara, contohnya apabila dikatakan bahawa syarikat berkaitan kerajaan ini atau GLC dan GLIC ini tukar ataupun tukar arah daripada perkara yang sebenarnya. Jadi, saya rasa ini ada penyelewengan faktalah.

Sebab bagi saya apa salahnya kalau, contoh PETRONAS, membantu membiaya pembinaan rumah murah ataupun rumah mampu milik? Tak ada salahnya, sebab yang masuk itu — yang dikeluarkan itu ialah untuk kepentingan rakyat kebanyakan. Jadi, saya rasa kita perlu...

...Perlu menyokonglah usaha ini. Kalau dikatakan tadi— maaf, saya tak fahamlah sangat. Saya tak tahu, tak pernah pun dengar cerita angsa sebelum ini. Tadi baru dengar cerita angsa. Jadi, kalau nak kata angsa ini kalau kita lihatlah kerajaan-kerajaan terdahulu pun sebenarnya memang banyak angsa yang bertelur emas ini, banyak ya. Tapi telur itu — sebelum sembelih itu telur emas itu dimasuk poket sendiri, ha itu salah. Itu saya tak bersetuju. Tapi kalau itu digunakan kembali untuk rakyat, saya rasa itu perlu disokong.

Terima kasih kepada Bangi.

Saya sangat-sangat bersetuju. Boleh dimasukkanlah juga kut dalam saya punya perbahasan.

Jadi, akhirnya, Puan Yang di-Pertua, sebesar mana pun peruntukan yang diumumkan dalam belanjawan, manfaatnya kepada rakyat bergantung kepada kecekapan dan juga integriti pelaksanaannya. Semoga dengan penambahbaikan tata kelola ini akan membantu membendung ketirisan, memperkukuh keyakinan rakyat dan memastikan setiap Ringgit wang awam digunakan dengan berhemah serta mencapai tujuan yang telah diamanahkan.

Puan Yang di-Pertua, sebelum saya mengakhiri perbahasan saya, saya ingin kembali kepada tema Belanjawan MADANI, iaitu “Menggapai di Langit, Mengakar di Bumi”. Pada pandangan saya, tema ini membawa satu tanggungjawab yang cukup besar kepada kita semua. Cita-cita kita untuk membangunkan ekonomi yang lebih maju dan berdaya saing perlu diterjemahkan kepada peningkatan taraf hidup rakyat, peluang pekerjaan yang lebih baik dan kemudahan awam yang benar-benar memenuhi keperluan rakyat.

Sepanjang perbahasan ini, saya telah membangkitkan beberapa perkara yang memerlukan penelitian dan juga tindakan susulan daripada kementerian berkaitan. Saya berharap segala cadangan dan juga persoalan yang dikemukakan dapat diberikan perhatian yang sewajarnya, disusuli dengan sasaran pelaksanaan, indikator keberhasilan segaris masa yang jelas. Pada saya, ukuran kejayaan sesuatu peruntukan itu akhirnya terletak pada manfaat sebenar yang dapat dirasai oleh rakyat terbanyak.

Tanggungjawab kita selaku Ahli Parlimen adalah untuk terus menyokong usaha yang dilaksanakan oleh kerajaan, di samping setiap dasar dan peruntukan diteliti secara bertanggungjawab. Saya yakin, insya-Allah, Belanjawan 2027 ini menyediakan asas yang baik untuk meneruskan usaha pembangunan dan juga pembaharuan negara.

Di lereng bukit pohon bersemi, Seekor kijang memakan dokong; Menggapai di langit mengakar di bumi, Sekijang mohon menyokong. Sekian. Wabillahi taufik walhidayah, wassalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih.

[Tepuk]

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera. Terima kasih kepada Puan Yang di-Pertua kerana memberi ruang dan peluang kepada saya untuk berbahas dalam perbahasan Belanjawan 2027.

Belanjawan 2027 dilihat mengandungi beberapa inisiatif yang boleh memberikan manfaat kepada rakyat termasuk bantuan kos sara hidup, pelepasan cukai, pembangunan infrastruktur, pembiayaan perusahaan dan usaha kerajaan untuk memperkukuhkan kedudukan fiskal negara. Saya juga mengambil maklum peruntukan pembangunan yang diumumkan termasuk yang berkaitan dengan pembangunan ekonomi, industri dan infrastruktur negara. Saya menghargai usaha tersebut bagi pihak rakyat Malaysia.

Namun begitu, persoalan utama saya bukan sekadar berapa besar peruntukan yang diumumkan. Persoalannya ialah sejauh mana peruntukan itu benar-benar menyelesaikan masalah rakyat, meningkatkan daya saing perniagaan dan menghasilkan perubahan yang dapat dinikmati oleh rakyat. Belanjawan yang baik bukan hanya dinilai berdasarkan jumlah wang yang dibelanjakan, ia juga dinilai berdasarkan hasil yang akan dicapai, keberkesanan pelaksanaan dan keupayaan kerajaan memastikan setiap ringgit yang digunakan memberi pulangan kepada rakyat.

Saya ingin membawa perbahasan ini melalui pengalaman dan keperluan kawasan Padang Besar serta Perlis khususnya berkaitan dengan keselamatan sempadan, ekonomi rentas sempadan, pembangunan industri, kos sara hidup dan kos menjalankan perniagaan.

Puan Yang di-Pertua, Perlis mempunyai kedudukan yang strategik sebagai pintu masuk antarabangsa antara Malaysia dan juga Thailand. Kedudukan ini sepatutnya menjadi kelebihan ekonomi yang besar kepada negara.

Namun, kedudukan strategik juga membawa tanggungjawab yang besar. Kita berhadapan dengan risiko penyeludupan dadah, kemasukan migran secara tidak teratur dan penyeludupan manusia, pergerakan barangan terlarang dan penggunaan laluan tikus oleh rangkaian sindiket. Kita tidak boleh hanya melihat isu ini sebagai masalah rondaan dan tangkapan sahaja. Kita perlu melihatnya sebagai isu tadbir urus sempadan yang melibatkan undang-undang, teknologi risikan, infrastruktur kerjasama antara agensi dan hubungan dua hala dengan negara jiran.

Penyeludupan pada hari ini tidak sama seperti 10 hingga 20 tahun dahulu.

Jika dahulu kegiatan penyeludupan banyak bergantung kaedah konvensional, kini penyeludup turut memanfaatkan teknologi yang memperkemaskan dan memperluaskan sempadan kita. Yang lama cuma pagar saja di sempadan. Sekarang ini pagar yang karat. Dan saya mengucapkan terima kasih kepada YB Sekijang sebelum ini yang meluluskan untuk pembinaan pagar konkrit di sempadan Malaysia– Thailand.

Persoalannya, sejauh manakah teknologi yang digunakan oleh agensi penguatkuasaan di sempadan mampu menangani, mengesan dan mengekang taktik penyeludupan yang semakin canggih seiring dengan perkembangan teknologi.

Teknologi yang digunakan oleh pihak penguat kuasa perlu sentiasa dipertingkatkan agar tidak ketinggalan berbanding kaedah yang digunakan oleh sindiket penyeludupan.

Berdasarkan pelbagai sesi libat urus bersama pihak berkepentingan, ahli akademik, agensi penguatkuasaan dan pemain industri, saya berpandangan bahawa pengurusan sempadan negara perlu diberi pendekatan yang lebih menyeluruh. Oleh itu, saya mencadangkan supaya kerajaan mempertimbangkan satu dasar ekonomi sempadan nasional yang menggabungkan tiga matlamat utama iaitu keselamatan, kelancaran perdagangan dan kesejahteraan masyarakat setempat. Akan saya bawa dalam Kamar Khas nanti.

Kita tidak boleh menjadikan keadaan di sempadan terlalu longgar sehingga mengundang ancaman keselamatan. Pada masa yang sama, kita juga tidak boleh mengurus sempadan dengan cara yang menyebabkan perdagangan sah menjadi terlalu rumit, lambat dan kos yang tinggi. Mudahkan dan percepatkanlah proses.

Sempadan yang baik bukan saja sekadar sempadan yang mempunyai banyak sekatan, namun sempadan yang baik ialah sempadan yang mampu membezakan pergerakan yang sah daripada pergerakan yang mencurigakan dengan cekap.

Dalam hubungan ini, saya meminta kerajaan meneliti cadangan untuk pusat kawalan bersepadu sempadan atau single command center yang membolehkan perkongsian maklumat dan penyelarasan tindakan antara agensi berkenaan. Pusat ini boleh menggabungkan maklumat-maklumat risikan, data pergerakan, pemantauan kamera, pengesanan kenderaan dan amaran risiko termasuk dengan penggunaan teknologi kecerdasan buatan (AI) yang sesuai.

Saya tegaskan bahawa cadangan ini bukan mengambil alih kuasa undang- undang mana-mana agensi, sebaliknya tujuannya adalah memastikan setiap agensi mempunyai gambaran operasi yang lebih menyeluruh dan boleh bertindak dengan lebih pantas. Saya mencadangkan agar Perlis dipertimbangkan sebagai lokasi projek rintis tertakluk kepada penilaian kesiapsiagaan dan keperluan operasi kerana saiz negeri Perlis itu sesuai untuk projek rintis.

Pada masa yang sama, kerajaan perlu meneliti semula undang-undang dan peraturan yang mungkin tidak lagi sesuai dengan keadaan sempadan masa kini. Kita tidak boleh mengharapkan pegawai penguat kuasa menyelesaikan semua masalah di lapangan sekiranya peruntukan undang-undang, prosedur dan bidang kuasa yang tersedia tidak sepadan dengan cabaran semasa.

Puan Yang di-Pertua, saya ingin menyentuh kembali isu kenderaan asing dan pematuhan syarat permit termasuk International Circulation Permit (ICP). Kerajaan perlu memastikan syarat kemasukan, tempoh penggunaan kenderaan, dokumen perjalanan dan perlindungan insurans difahami dan dikuatkuasakan dengan jelas.

Saya meminta kerajaan meneliti sama ada peraturan sedia ada mencukupi untuk menangani keadaan semasa termasuk isu bidang kuasa penguatkuasaan, pergerakan kenderaan asing dan keperluan penyelarasan antara agensi. Saya tidak mahu perkara ini disalahertikan sebagai tuduhan bahawa semua kenderaan asing melanggar peraturan. Yang saya minta adalah semakan berasaskan data, penjelasan bidang kuasa dan tindakan yang konsisten.

Dalam soal keselamatan fizikal pula, kerajaan perlu menilai keberkesanan pagar sempadan, laluan rondaan, kamera radar dan sistem pengesanan yang digunakan pada masa ini. Bagi kawasan perairan Kuala Perlis–Satun, saya juga ingin mencadangkan kajian teknikal terhadap penggunaan penghadang terapung atau floating boom di lokasi yang dikenal pasti berisiko tinggi.

Cadangan ini bukan bermaksud kita terus memasang penghadang di seluruh kawasan perairan. Kajian mesti mengambil kira keselamatan pelayaran, laluan nelayan, pasang surut, alam sekitar dan persetujuan pihak berkuasa serta negara jiran. Jika penghadang fizikal tidak sesuai di suatu lokasi, kerajaan boleh menilai alternatif seperti sistem pengesanan bot, kamera haba, radar dan rondaan berasaskan risikan.

Masih ada agensi, terutamanya di Perlis, yang terpaksa menumpang aset- aset mereka di merata tempat kerana tiada lokasi untuk diletakkan aset tersebut, kerana juga tiada lokasi yang kekal. Ini bukan zaman kartun Voltron dulu. Suatu ketika dulu bila berlaku bencana, semua pakat bergabung membentuk aset yang sebenar.

Saya juga meminta kerajaan memberi perhatian kepada status pembangunan kawasan keselamatan dan ekonomi termasuk isu berkaitan Zon Ekonomi Khas (ZEK) Wang Kelian serta kemudahan pergerakan rentas sempadan yang boleh membantu penduduk dan peniaga tempatan. Sebarang cadangan melanjutkan waktu operasi pintu masuk Wang Kelian–Wang Prachan misalnya, perlu dinilai bersama pihak agensi keselamatan, imigresen dan kastam serta pihak Thailand. Pendekatan kita mestilah jelas iaitu memudahkan pergerakan yang sah tanpa mengorbankan keselamatan negara.

Puan Yang di-Pertua, Perlis Inland Port (PIP) mempunyai potensi besar untuk menjadi pemangkin perdagangan dan logistik di utara Semenanjung Malaysia.

Namun, potensi ini hanya dapat direalisasikan sekiranya isu rentas sempadan dapat diselesaikan. Antara yang masih perlu diberi perhatian ialah kebenaran pihak Thailand berkaitan dengan pergerakan kontena bermuatan.

Terdapat pergerakan barangan yang tidak boleh menggunakan kontena bermuatan seperti yang dirancang dan memerlukan pemindahan kepada lori. Ini agak memberi masalah kepada perniagaan di sempadan.

Keadaan ini boleh meningkatkan kos pengendalian, masa penghantaran dan ketidakpastian kepada pemain industri.

Justeru, saya meminta kerajaan mempergiatkan rundingan dua hala dengan Thailand bagi mendapatkan penyelesaian yang jelas, termasuk prosedur, jenis barangan yang dibenarkan, laluan permit dan tanggungjawab setiap pihak. Kita tidak boleh menganggap pembinaan kemudahan fizikal dan penyediaan pengimbas semata-mata boleh memadai. Kemudahan yang baik tanpa penyelesaian prosedur operasi rentas sempadan tetap tidak akan memberi potensi yang sebenar.

Saya juga berharap kerajaan memberi peluang untuk memperkukuhkan perdagangan sempadan, termasuk perdagangan barter yang bersesuaian dengan Malaysia, Thailand dan Indonesia, tertakluk kepada undang-undang, kawalan Kastam, keselamatan dan persetujuan antara dua negara.

Matlamatnya bukan sekadar menjadikan Perlis tempat barangan keluar, masuk. Matlamatnya ialah menjadikan Perlis pusat aktiviti ekonomi yang mewujudkan pekerjaan, peluang perniagaan dan pendapatan kepada penduduk tempatan.

Puan Yang di-Pertua, saya menyambut baik usaha kerajaan membangunkan Chuping Valley dan NCER AgriBio Economic Zone yang sebahagian daripada usaha mempelbagaikan ekonomi Perlis. Namun, rakyat Perlis sudah lama mendengar pengumuman projek dan potensi pelaburan. Apa yang mereka mahu tahu adalah hasil yang sebenar. Beberapa banyak pelaburan yang telah direalisasikan?

Berapakah banyak pekerjaan berkualiti yang telah diwujudkan? Berapa banyak anak tempatan yang mendapat peluang pekerjaan? Berapa banyak hasil perusahaan kecil dan sederhana tempatan yang terlibat dalam rantaian bekalan?

Saya meminta kerajaan menyediakan sasaran yang jelas, termasuk nilai pelaburan yang benar-benar direalisasikan, jumlah pekerjaan, tempoh pelaksanaan, penyertaan syarikat tempatan dan kemajuan projek mengikut tahun. Jika projek masih tertangguh, kerajaan perlu menjelaskan puncanya dan menetapkan garis semasa terbaharu yang munasabah.

Saya juga meminta kerajaan meneliti semula projek pembangunan di Perlis yang mengalami kelewatan dengan mengenal pasti agensi peneraju, halangan pelaksanaan, implikasi kos dan tarikh sasaran penyelesaian. Kita tidak boleh menganggap pengumuman projek sebagai kejayaan akhir. Kejayaan sebenar ialah projek yang siap beroperasi dan memberi manfaat kepada rakyat. Saya harap pembangunan Chuping Valley dan NCER AgriBio turut diselaraskan dengan penyelidikan teknikal dan latihan vokasional atau TVET supaya anak muda Perlis dapat memenuhi keperluan industri yang bakal dibangunkan. Jangan sampai industri berkembang tetapi tenaga kerja tempatan tidak mendapat peluang kerana kemahiran mereka tidak dipadankan dengan keperluan majikan.

Puan Yang di-Pertua, saya ingin membawa perhatian Dewan kepada satu perkara penting dalam Belanjawan 2027. Kerajaan perlu membantu isi rumah menghadapi kenaikan kos sara hidup. Namun, kerajaan juga mesti membantu perniagaan menanggung kos operasi yang semakin meningkat. Kedua-duanya saling berkait. Sekiranya pengguna menggunakan wang untuk belanja tapi perniagaan juga berdepan bil elektrik yang tinggi, sewa premis, kos bahan mentah, kos pengangkutan, pembiayaan dan cukai yang meningkat, pertambahan perbelanjaan pengguna belum tentu menghasilkan keberuntungan yang mencukupi kepada perniagaan.

Seperti Yang Berhormat YB Larut sentuh tadi dalam laporan The Edge Malaysia bertarikh 10 Oktober 2026. Pelbagai pihak menyuarakan kebimbangan terhadap sokongan langsung untuk mengurangkan tekanan kos perniagaan yang masih belum mencukupi.

Laporan tersebut turut memetik tinjauan SME Malaysia pada April 2026 yang mendapati 76 peratus responden terjejas dengan ketara akibat peningkatan kos bahan api dan tenaga. Manakala, 45 peratus menjangkakan kesukaran aliran tunai dalam tempoh tiga hingga enam bulan. Angka ini menunjukkan bahawa isu kos menjalankan perniagaan perlu diberi perhatian yang lebih serius.

Saya mengakui bahawa Belanjawan 2027 menyediakan pelbagai kemudahan, pembiayaan, jaminan kredit, insentif cukai serta galakkan automasi dan pendigitalan. Semua ini penting untuk jangka masa panjang. Tetapi bagi peniaga kecil yang sedang bergelut membayar bil elektrik, sewa kedai dan gaji pekerja yang pada hujung bulan, kemudahan pinjaman sahaja tidak semestinya menyelesaikan masalah tersebut. Pinjaman perlu dibayar balik. Insentif cukai pula mungkin tidak banyak membantu syarikat mencatat keuntungan terlalu kecil atau mengalami kerugian.

Oleh itu, saya meminta kerajaan mempertimbangkan bantuan yang lebih bersasar bagi kos tenaga dan utiliti, kemudahan modal, kerja jangka pendek dan yang lebih mudah dicapai serta penambahbaikan tertentu terhadap beban cukai perniagaan yang munasabah.

Saya juga meminta supaya syarat kelayakan pembiayaan kerajaan diperjelaskan dan tempoh kelulusan dipercepatkan, khususnya untuk PKS dan pengilang kecil. Di Perlis, perkara ini penting untuk peniaga runcit, pengusaha pengangkutan, pengusaha makanan, pengusaha berasaskan pertanian dan syarikat menyokong operasi logistik dan perdagangan sempadan. Kita tidak mahu rakyat mempunyai kuasa untuk membeli tapi kita juga memastikan perniagaan juga mampu terus untuk berniaga.

Saya setuju dengan YB Sik.

Perlu ada kerjasama bilateral yang saya sebut tadi untuk perbincangan dua hala antara G2G antara Malaysia dengan Thailand. Sila masukkan dalam ucapan saya.

Puan Yang di-Pertua, saya ingin menyentuh persoalan subsidi bahan api yang mempunyai implikasi besar terhadap kedudukan fiskal negara. Subsidi penting untuk melindungi rakyat daripada kejutan harga. Namun, subsidi menunjukkan juga boleh menyebabkan sebahagian manfaat dinikmati oleh golongan yang mempunyai penggunaan bahan api yang lebih tinggi.

Dalam persoalan yang dibangkitkan berkaitan Belanjawan 2027, angka RM40 bilion bagi subsidi bahan api dan anggaran RM17 bilion manfaat kepada 20 peratus golongan terkaya perlu dijelaskan secara terbuka oleh kerajaan dari segi skop, tahun rujukan, kaedah pengiraan dan jumlah subsidi yang terlibat. Sekiranya angka tersebut menggambarkan keadaan sebenar, kita perlu bertanya sama ada struktur subsidi sedia ada benar-benar memberi manfaat yang paling besar kepada kumpulan yang paling memerlukannya.

Saya ingin mengemukakan soalan kepada kerajaan. Mengapakah subsidi bahan api masih mempunyai komponen yang bersifat menyeluruh dan apakah garis semasa yang jelas untuk memastikan bantuan diberikan lebih bersasar?

Namun, saya ingin menegaskan bahawa pembaharuan subsidi tidak boleh dibuat secara tergesa-gesa sehingga membebankan golongan berpendapatan rendah, pekerja yang bergantung kepada kenderaan untuk mencari rezeki, petani, nelayan dan peniaga kecil.

Kerajaan perlu menerangkan bagaimana penjimatan daripada penyasaran subsidi akan disalurkan semula kepada rakyat melalui bantuan seperti STR, SARA dan bentuk bantuan sosial lain yang bersesuaian.

Saya juga mencadangkan supaya kerajaan mempertimbangkan satu mekanisme ambang harga minyak yang dinamik. Sebagai contoh, kerajaan boleh mengkaji paras harga minyak mentah brand tertentu sebagai pencetus untuk menilai semula kadar subsidi, disertai bantuan tunai tambahan secara bersasar apabila harga minyak meningkat dengan ketara. Yang penting, kerajaan mempunyai peraturan yang jelas, boleh dijangka dan diterangkan kepada rakyat lebih awal, bukannya hanya bertindak selepas tekanan fiskal menjadi lebih besar.

Puan Yang di-Pertua, kita tidak boleh membincangkan subsidi tanpa hasil kerajaan dan hutang negara. Saya mengambil maklum pandangan penganalisis ekonomi bahawa usaha konsolidasi fiskal Belanjawan 2027 untuk disokong oleh pelaksanaan yang berkesan.

Penganalisis perlu mengingatkan bahawa perubahan tenaga, perbelanjaan operasi dan perancangan subsidi boleh menyebabkan defisit sebenar menyimpang daripada sasaran.

Puan Yang di-Pertua, sebagai penutup izinkan saya merumuskan beberapa perkara-perkara yang penting, saya harap diberi perhatian oleh kerajaan. Pertama, memperkukuhkan keselamatan sempadan melalui penyelarasan antara agensi, penggunaan teknologi dan penilaian semula peraturan yang lebih sesuai.

Kedua, mempertimbangkan dasar ekonomi sempadan nasional dan pusat kawalan bersepadu dengan Perlis sebagai contoh calon rintis.

Ketiga, menyelesaikan isu operasi Perlis Inland Port dan memperkukuhkan rundingan perdagangan rentas sempadan dengan Thailand.

Keempat, menetapkan sasaran pelaburan pekerjaan dan garis masa yang boleh diukur bagi Chuping Valley, NCER AgriBio dan projek-projek pembangunan Perlis yang tertangguh.

Kelima, memastikan pembaharuan subsidi bahan api dilaksanakan secara berperingkat, bersasar dan disokong mekanisme perlindungan kepada golongan yang memerlukan.

Keenam, memperkukuhkan disiplin fiskal melalui analisis sensitiviti harga minyak, perancangan penampan fiskal dan hala tuju yang jelas dan bayaran khidmat hutang.

Ketujuh, menjelaskan keutamaan perbelanjaan pendidikan, bantuan tunai dan reformasi cukai berdasarkan keberkesanan serta impak kepada rakyat dan perniagaan.

Dengan itu, saya berharap Belanjawan 2027 dapat dilaksanakan dengan lebih jelas dan telus, berdisiplin dan berorientasikan hasil. Usaha yang baik memastikan Perlis tidak terus berada di pinggir pembangunan. Sebaliknya, muncul sebagai pintu perdagangan logistik dan pertumbuhan ekonomi yang penting kepada negara. Sekian. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.

Terima kasih Timbalan Speaker.

Dari Padang Besar ke Ipoh Timor, Singgah sat di Kuala Kangsar; Waad nasional janji yang luhur, Belanjawan rakyat amanahnya yang terbesar. Timbalan Speaker, apabila seorang ibu berhenti kerja untuk menjaga ayahnya yang terlantar. Negara kehilangan seorang pekerja. Keluarga kehilangan pendapatan ketika perbelanjaan bertambah.

Apabila sekolah membayar bil elektrik yang tinggi, wang untuk pendidikan semakin sempit. Apabila anak muda tamat latihan tetapi sukar mendapat pekerjaan setimpal, sijil belum menjadi jaminan masa depan. Di situlah belanjawan ini mesti sampai ke rumah pesakit, ke bilik darjah, ke tempat kerja. Saya menyokong Belanjawan 2027 dan ingin mengucapkan tahniah kepada Yang Amat Berhormat Tambun, YBMK II, YBTMK, Tan Sri KSP, the budget team dan keseluruhan MOF atas belanjawan yang membawa negara ke arah ini.

Ukuran kejayaan kita ialah kehidupan yang bertambah baik selepas wang kerajaan dibelanjakan. Sejarah Malaysia memperlihatkan bagaimana infrastruktur mengubah nasib wilayah dan rakyatnya. Zaman penjajahan dulu, landasan kereta api menghubungkan lombong bijih timah dan getah dengan pelabuhan. Kemudiannya Lebuhraya Utara-Selatan kemudian membuka kawasan perindustrian, membawa SME boom dengan izin dan mempercepatkan pergerakan manusia, modal serta barangan.

Kedua-duanya merupakan game changer pada zamannya. Namun ia bukan tanpa negatifnya. Ada pekerja yang terus hidup susah, ada pekan kehilangan kegiatan ekonomi apabila laluan baharu memintasnya. Hari ini data centre, kecerdasan buatan AI dan mineral kritikal membuka jendela peluang dan tingkat lonjakan baru.

Soalan induknya, apakah game changer kita untuk zaman ini, zaman kita?

Apakah infrastruktur yang membina keupayaan rakyat, mencipta pekerjaan bermutu dan upah tinggi dan memperluas peluang? Ketua Pembangkang tadi dia naik suara sikit, tapi hujahnya saya rasa tak berapa sampai. Saya tak nak kata kurang masaklah, separuh masak.

Beliau, mungkin tak masak— itu Jelutong yang cakap. Jangan cakaplah. Beliau menyampaikan hujah bahawasanya waad atau komitmen kerajaan sebelum ini pada RMK13 yang dinyatakan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri katanya nak sampai RM90 bilion, tapi dia kata devex yang telah kita baca diumumkan oleh Yang Amat Berhormat Tambun hanya RM83 bilion.

Tapi sebagai seorang Ahli Parlimen yang kanan, yang sudah lama, apatah lagi daripada negeri Perak, teman yang tercinta. Beliau telah menyampaikan hujah yang saya rasa tak berapa sampai kerana beliau tahu hasil negara begitu banyak sahaja. Tetapi perbelanjaan yang kita perlukan dan hendak itu memang lebih jauh tinggi. Tetapi ada ruang lingkup yang boleh kita guna, yang kita mungkin panggil— Putrajaya ada, dia akan tahu, off-balance sheet expenditure, yang telah dinyatakan.

Saya tak tahulah Larut dengar belanjawan mana tapi saya dengar Perkara 186 dalam belanjawan yang disampaikan oleh Yang Amat Berhormat Tambun, dia sebut dengan secara jelasnya, satu, RM510 bilion ketimbang RM470 bilion tahun lepas, dan pecahannya adalah RM376.8 bilion belanja mengurus Persekutuan. RM83 bilion, itu dia sebut betul. Belanja pembangunan Persekutuan tapi ada juga tambahan RM25 bilion dalam pelaburan GLIC. RM11 bilion lagi pelaburan awam-swasta.

RM14.2 bilion pelaburan badan berkanun Persekutuan dan juga MOF Incorporated.

Ini bukan duit kerajaan ke? Walaupun dia off-balance sheet kerajaan, tapi ini wang rakyat dan ini wang kerajaan juga.

Kemudian dia ada sebut Ketua Pembangkang ini dia tak suka, dia kata tak betul, tak tepat, tak patut gembleng GLC-GLIC, MOF Inc. dan semuanya. Maksudnya Ketua Pembangkang ini, dia nak potong gaji penjawat awam ke? Dia nak kurangkan doktor, nak kurangkan jururawat ke atau dia nak kurangkan bantuan SARA, STR dan kebajikan ke? Kalau tidaknya duit yang dia nak belanjakan extra itu tang mana? Jadi cukup-cukuplah dengan politik. Kita nak membina negara. Kita kembali ke benda yang lebih konstruktif.

Belanjawan 2027 memberikan asas yang penting. RM17.6 bilion untuk pembangunan subsektor pengangkutan. Tapi saya lebih suka menggunakan istilah bukan saja pengangkutan tetapi mobiliti secara am dan keseluruhannya di mana peruntukan terbesar antara semua subsektor, kira-kira satu perlima daripada keseluruhan peruntukan pembangunan. Saya memuji keutamaan yang tepat pada waktunya ini. Ketika ekonomi memerlukan lonjakan, kerajaan memberikan perhatian kepada infrastruktur dan prasarana yang memungkinkan lonjakan tersebut.

Daripada based itu, saya mahu mengemukakan hala tuju seterusnya atau cadangan saya iaitu sebuah mobiliti infrastructure game changer sebagai cadangan hala tuju pembangunan negara. Kita mesti menentukan kedudukan Malaysia. Adakah kita sekadar menyediakan tanah elektrik dan bahan mentah atau Malaysia yang punya rakyat menguasai teknologi, membangunkan perusahaan dan kerja, upah dan kehidupan yang layak? Pelaburan mesti membesarkan keupayaan rakyat, bukan sekadar angka ekonomi dan semua ini berasaskan infrastructure investment khususnya dalam sektor mobiliti dan pengangkutan.

Yang Berhormat Speaker, pertamanya bagi saya pecahan adalah ekonomi penjagaan yang sangat-sangat penting yang ingin saya huraikan. Di banyak rumah tangga anak watan kita semua keturunan, tak kira keturunan atau bangsa, tugas menjaga pesakit bermula sebelum subuh dan berterusan sehingga tengah malam.

Waktu tidur pun kena menjaga orang. Mengangkat pesakit, menukar lampin, membersihkan luka, tukar bandage dan balutan, menyediakan makanan, mengurus ubat dan lain-lain. Penjaga keluarga tiada waktu tamat shift. Saya menyambut baik kenaikan bantuan penjagaan OKU terlantar dan pesakit kronik daripada RM500 kepada RM600 sebulan serta RM1.3 bilion diperuntukkan untuk bantuan warga emas, perluasan pelepasan cukai, penjagaan ibu bapa dan datuk nenek serta pengurangan cukai perkhidmatan jagaan warga emas turut membantu ribuan keluarga di Malaysia.

Saya merakamkan penghargaan kepada kerajaan atas penambahbaikan cukai perkhidmatan, penjagaan warga emas dalam Belanjawan 2027. Ketika membangkitkan isu ini di Kamar Khas pada 16 Julai tahun ini, saya menegaskan bahawa penjagaan warga emas ialah keperluan asas keluarga dan memohon layanan cukainya disemak semula.

Saya menghargai kesudian YBTMK, saudara Iskandar Puteri yang menjawab usul saya ketika itu dan beliau telah aturkan lawatan perbincangan bersama pada 19 Ogos bersama di mana beliau dan YB Tanjong bersama dengan pakar-pakar di MOF, dan di situ juga kami duduk bincang, duduk bahas, betul-betul bahas secara konstruktif dan telah mengenal pasti mekanisme pengecualian yang boleh dibentangkan dan dicadangkan dan akhirnya ia menjadi apa yang telah diumumkan Yang Amat Berhormat Tambun jumaat lalu.

Sukacita saya melihat suara keluarga dan usaha yang kami bawa, kini mendapat perhatian melalui pengecualian cukai bagi yuran penjagaan sehingga RM96,000 setahun, yurannya seorang di pusat berdaftar yang layak iaitu bawah Akta KKM dan juga Akta JKM, serta pengurangan kadar...

...Daripada lapan peratus kepada enam peratus bagi yuran melebihi jumlah tersebut mulai 1 Januari 2027. Inilah hasil kerjasama Parlimen. Inilah hasil kementerian dan pengusaha bekerja, menggembleng tenaga bersama untuk menghasilkan hasil yang meringankan tanggungan keluarga serta menjaga kebajikan warga emas. Ini apa hal ini?

Terima kasih sahabat, kekandaku.

Inilah hasil apabila ada seorang insan yang menjawat jawatan Menteri Pengangkutan yang sering kali diserang oleh belah-belah sana, belah sini pun ada seekor dua yang menyatakan bahawa jual plate sahaja tak ada hasilnya, tak ada baiknya.

Inilah hasilnya.

[Tepuk] Bila kerajaan membuat langkah untuk jual plate, hasil itu bukan pergi ke saku poket politician. Ia pergi ke saku poket pemandu teksi.

[Tepuk] [Dato’ Sri Doris Sophia anak Brodi (Sri Aman) mempengerusikan

Pandangan saya senang. "Kun Fayakun".

[Tepuk] Depa ini suka pi mai pi mai tang tu, kepala otak depa. Jadi biar depa pi, biar depa mai, baik lebih pi lah. Saya sambung, saya juga mencadangkan penjagaan gantian sementara di peringkat daerah yang dioperasikan secara awam swasta serta memperkuatkan lagi mekanisme home health.

Seseorang yang terlatih mengambil alih tugas beberapa jam supaya penjaga sempat bekerja mendapatkan rawatan atau berehat seketika kerana orang yang menjaga juga perlu dijaga. Saya menghargai usaha Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat termasuk penggubalan Rang Undang-undang Warga Emas.

Lebih 40 juga melalui HRD Corp untuk melatih 8,000 pekerjaan penjagaan warga emas bersama latihan 3,000 penjaga OKU baharu mesti menghasilkan kerjaya dan gaji dan perlindungan yang setimpal. Kita menyerahkan ibu bapa kita kepada pekerja penjagaan. Kita wajib menghargai tanggungjawab mereka. Melalui Projek Launchpad MASOCARE pejabat saya turut menyokong latihan penjagaan profesional termasuk bidang penjagaan demensia melalui kerjasama antarabangsa yang menghantar penjaga-penjaga kita ke China. Matlamatnya ialah melahirkan jurulatih tempatan supaya kepakaran terus berkembang di tanah air kita yang tercinta iaitu Malaysia.

Seterusnya berkenaan dengan rawatan luka, wound care. Untuk menukar balutan seorang pesakit terlantar, anaknya mungkin perlu mengambil cuti, menempah kenderaan dan meminta bantuan mengangkat pesakit. Rawatan mungkin singkat, sekejap sahaja. Urusan keluarga mengambil masa sehari kadangkala. Saya menyambut baik peruntukan KKM sebanyak RM47.7 bilion serta kenaikan Insentif Pos Basik jururawat dan paramedik kepada RM200 sebulan. Saya meminta KKM memulakan program rintis rawatan luka bergerak di lapangan yang benda ini saya macam broken records setiap tahun akan saya sebut tetapi saya tetap akan cuba sampaikan sekali lagi.

Pasukan klinikal terlatih melawat pesakit yang layak, menjalankan rawatan dan merujuk kes kepada hospital apabila diperlukan. Apabila pesakit sukar sampai kepada rawatan, bawalah rawatan itu lebih dekat kepada pesakit. Mulakan selama 12 bulan ke apa, sediakan peruntukan untuk perolehi perubatan baharu yang memenuhi syarat yang menaikkan keberkesanan dan mengurangkan tempoh penyembuhan.

Gunakan cara inovatif seperti mobile wound clinic. Pastikan bekalan rekod pesakit dan rujukan kecemasan tersedia. Ukur kepenyembuhan serta pengurangan beban keluarga. Ini kena potong dua orang ini, bagi injury time sedikit, Yang Berhormat Speaker.

Dalam Dewan yang mulia ini, telah saya bangkitkan sesuatu produk perubatan yang pada ketika itu belum ditentukan sama ada di bawah MDA ke dia bawah MPRA sehinggalah selesainya clinical trials tahun ini. Sekarang ia telah menerima kelulusan MDA dan sedang digunakan di beberapa hospital swasta dan juga hospital kerajaan. KKM seharusnya mempunyai keanjalan fiskal untuk menggunakan produk yang inovatif dan baharu dan tidak terikat sangat dengan prosedur yang mengikat kita kepada cara dan produk-produk perubatan ubat-ubat yang lama. Perkara ini dapat meningkatkan...

Yang last saya hendak sampaikan ialah berkenaan dengan tenaga. Tenaga ini sangat tinggi kerana pusat data memerlukan elektrik sepanjang masa. Kilang memerlukan bekalan yang pasti, keluarga memerlukan bil yang mampu dibayar. Keselamatan tenaga ialah keselamatan negara. Saya menyambut baik pelaburan RM15 bilion oleh TNB untuk memperkukuh grid di samping penyimpanan tenaga dan kerjasama ASEAN Power Grid.

PETRA dan Suruhanjaya Tenaga perlu memastikan pelabur pusat data menanggung kos tambahan projek mereka secara adil. Isi rumah dan perusahaan kecil tidak wajar memikul beban tidak sepadan. Saya rasa yang paling penting di sini yang saya hendak sampaikan adalah Malaysia berdepan dengan satu kesukaran.

Perang di Asia Barat yang berlanjutan terus menerus menyekat Selat Hormuz dan di Bab al-Mandab dan terus menerus mengekalkan harga minyak dan harga logistik kekal tinggi.

Kita juga sedang menikmati boom data centre kerana dunia sedang menyaksikan boom AI di peringkat dunia. Malaysia menjadi tumpuan hyperscalers mahupun pengusaha dan pembangunan data center kerana kedudukan dan pendirian geopolitik dan geostrategik kita yang stabil dan hebat.

Tetapi kesemua ini membuat energy demand kita naik melonjak yang secara langsung dan tidak langsung memberi tekanan kepada perbelanjaan kerajaan dan rakyat dalam kos elektrik yang kian hari kian berat, makin hari makin meningkat.

Soalan strategik bagi solusi jangka panjang (long horizon solution) memerlukan jawapan yang sangat segera.

Selain meletak syarat kepada pembangunan dan pengusaha data centre, kita perlu jawab soalan di mana kita hendak dapat energy extra— energy yang meets the demand. Saya menyokong Malaysia mempersiapkan penggunaan nuklear termasuk menilai reaktor modular kecil terapung ataupun floating small module reactor (SMR) sebagai kemungkinan pilihan peralihan dan langkah yang membawa kepada keadilan transisi tenaga (energy transitional justice). Persediaan negara melalui floating SMR…

Beberapa ayat lagi— dan pembinaan reactor berskala besar ialah dua keputusan yang berbeza. Saya mencadangkan PETRA, MOSTI dan agensi berkaitan menyiapkan penilaian awal teknikal, ekonomi dan perundangan dalam tempoh 12 bulan. Bandingkan pilihan berdasarkan keselamatan, kos sepanjang hayat dan keperluan bekalan. Keselamatan laut, kecemasan, bahan api terbatas (spent nuclear fuel), sisa dan penyahtauliahan

(decommissioning) mesti dijawab.

Pengawal selia mesti berkeupayaan dan bebas tetapi pokoknya kita perlu ada langkah transisi menjelang keputusan muktamad sama ada untuk membina loji reaktor tetap atau tidak pada tahun 2031. Kita perlu percepatkan persediaan, kekalkan ketelitian keselamatan dan kita mesti memiliki kepakaran untuk membuat keputusan kita sendiri. Dan Tuan Speaker...

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera. Terima kasih Dato’ Sri Yang di- Pertua. Temerloh bangun membahaskan Belanjawan 2027 dengan satu persoalan asas. Selepas berbilion ringgit dibelanjakan, adakah kehidupan rakyat benar-benar menjadi lebih mudah dan sejahtera?

Dato’ Sri Yang di-Pertua, disiplin fiskal bukan sekadar tentang mengurangkan defisit. Ukuran sebenar kejayaan belanjawan ialah sejauh mana wang rakyat dibelanjakan secara berkesan, ketirisan dibendung dan manfaatnya dapat dirasai oleh rakyat. Dalam perbahasan ini, Temerloh ingin membangkitkan lima perkara utama iaitu kos sara hidup dan subsidi; reformasi cukai serta pembangunan wakaf; gaji minimum dan kebajikan pekerja; pendidikan dan kesihatan awam; serta nasib pekebun kecil dan penoreh getah.

Kerajaan perlu meneliti semula gaji, elaun risiko, bayaran kerja lebih masa, cuti gantian, peluang kenaikan pangkat, aksesori pakaian, kelengkapan keselamatan serta kebajikan keluarga anggota yang terkorban ketika menjalankan tugas.

Kebajikan anggota barisan hadapan bukan perkara sampingan. Mereka mempertaruhkan keselamatan diri demi keselamatan rakyat.

Temerloh turut membangkitkan kebajikan anggota RELA. Setelah bayaran RM9.00 dinaikkan daripada RM8.00 sejam yang diumumkan. Kerajaan perlu memberi perhatian kepada kemudahan tempat rehat bagi anggota yang bertugas dalam tempoh yang panjang. Kemudahan minimum seperti tempat berteduh, tempat duduk, air minuman dan akses kepada tandas perlu disediakan. Secara khusus, Temerloh memohon supaya kerajaan mempertimbangkan pembinaan tempat rehat anggota RELA di hadapan Dewan Orang Ramai Lanchang bagi membantu anggota yang bertugas di kawasan tersebut selama hampir 30 tahun.

Keempat, pendidikan dan kesihatan awam. Dato' Sri Yang di-Pertua, peruntukan besar hampir RM2 bilion untuk pembaikan dan penyelenggaraan sekolah mesti di terjemah kepada kemudahan yang selamat dan selesa untuk murid serta guru. Temerloh ingin melihat tandas sekolah yang berfungsi, bumbung yang tidak bocor, bangunan yang selamat dan kemudahan pembelajaran yang mencukupi.

Kerajaan juga perlu memberi perhatian serius kepada isu buli dan keselamatan pelajar. Kejadian buli yang membawa kepada kecederaan parah, kehilangan nyawa tidak boleh dipandang ringan. Temerloh mencadangkan supaya kerajaan menilai keperluan CCTV di sekolah, memastikan peralatan sedia ada berfungsi dan menyediakan penyelenggaraan berkala.

Rakaman CCTV boleh membantu siasatan apabila berlaku insiden di samping perlu disertai langkah pencegahan, pengawasan dan tindakan disiplin yang berkesan. Temerloh berharap kes pelajar baru-baru ini yang di sebuah sekolah di Yong Peng, Batu Pahat tidak akan berulang lagi.

Dalam sektor kesihatan pula, rakyat mahu mendapatkan rawatan dengan cepat, bukan sekadar mendengar angka peruntukan yang besar iaitu RM47.7 bilion.

Kerajaan perlu menetapkan sasaran yang jelas untuk mengurangkan tempoh menunggu, mengatasi kekurangan petugas kesihatan dan meningkatkan kemudahan hospital serta klinik awam.

Temerloh ingin mengetahui status klinik baharu kesihatan Temerloh, keperluan menaik taraf kemudahan kesihatan luar bandar termasuk Klinik Desa Kampung Kuala Kaung, Klinik Kesihatan Lanchang supaya penduduk tidak perlu menempuh perjalanan jauh untuk mendapatkan rawatan yang sewajarnya.

Temerloh juga meminta kerajaan meneliti keadaan dan keselamatan aset pengangkutan udara yang digunakan oleh petugas kesihatan khususnya di Sabah dan Sarawak. Berikutan nahas helikopter yang mengorbankan petugas kesihatan baru-baru ini, kerajaan perlu menjelaskan langkah segera yang diambil untuk memastikan keselamatan penerbangan termasuk penyelenggaraan, pemeriksaan teknikal, latihan kru dan penilaian risiko.

Temerloh merakamkan ucapan takziah kepada keluarga Dr. Ainul Baraah serta keluarga mangsa yang terkorban. Semoga Allah mencucuri rahmat ke atas roh mereka. Jangan tunggu hingga berlaku satu lagi tragedi, barulah kita menyedari betapa pentingnya keselamatan petugas barisan hadapan.

Yang terakhir, yang kelima, nasib pekebun kecil dan penoreh getah. Dato' Sri Yang di-Pertua, Temerloh mengalu-alukan kenaikan insentif IPG daripada RM3.00 ke RM3.30 sekilogram. Namun, bantuan ini perlu disokong dengan strategi jangka panjang untuk meningkatkan produktiviti dan menjamin pendapatan pekebun. Harga getah bukanlah pendapatan bersih seorang penoreh.

Mereka perlu menanggung kos baja, peralatan, pengangkutan dan penyelenggaraan kebun. Apabila hujan berpanjangan, aktiviti menoreh terganggu dan pendapatan keluarga turut terjejas. Temerloh menerima aduan bahawa sebahagian pokok getah tidak menghasilkan susu getah yang memuaskan kerana pokok getah yang tidak berkualiti.

Oleh itu, kerajaan perlu meneliti kualiti benih dan anak-anak pokok yang dibekalkan keberkesanan program penanaman semula serta bimbingan teknikal kepada pekebun kecil. Kerajaan juga perlu memperkenalkan teknologi menoreh yang lebih efisien terutama dalam musim tengkujuh dan kaedah pengurusan kebun dapat mengurangkan kos serta meningkatkan hasil.

Selain itu, syarat kelayakan IPG, tempoh pembayaran dan mekanisme pemantauan perlu dijelaskan supaya pekebun kecil yang layak menerima bantuan tanpa kelewatan. Temerloh ingin menegaskan bahawa dasar membantu pekebun kecil tidak boleh hanya tertumpu kepada bantuan apabila harga getah jatuh. Kita memerlukan pendekatan menyeluruh untuk meningkatkan hasil, mengurangkan kos pengeluaran dan menjadikan pendapatan penoreh lebih stabil dalam jangka panjang.

Dato' Sri Yang di-Pertua, akhirnya Temerloh ingin menegaskan bahawa belanjawan yang baik bukan sekadar belanjawan yang besar jumlahnya ataupun cantik angka yang dibentangkan. Ukuran sebenar kejayaan ialah sama ada pekerja mampu menyimpan sebahagian daripada pendapatannya. Ibu bapa mampu menyediakan keperluan anak-anak, pesakit mendapat rawatan sewajarnya dan pekebun kecil memperolehi pendapatan yang lebih terjamin. Temerloh menggesa kerajaan supaya menerbitkan laporan keberhasilan perbelanjaan awam, memperkukuh penguatkuasaan bagi membendung ketirisan, melindungi pekerja...

...Berpendapatan rendah dan memastikan bantuan sampai kepada golongan yang benar-benar memerlukan kerana akhirnya, rakyat tidak menilai kerajaan berdasarkan dalam dokumen belanjawan semata-mata tetapi berdasarkan kehidupan sebenar yang mereka lalu. Terima kasih, Dato' Sri Yang di-Pertua.

Terima kasih Dato' Sri Yang di-Pertua. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera.

Terima kasih kerana memberi Igan kesempatan untuk mengambil bahagian dalam perbahasan Belanjawan 2027. Igan pada petang ini bangun di Dewan yang mulia ini ingin membawa suara rakyat dan harapan rakyat yang saya kasihi di kawasan Igan untuk didengar oleh kerajaan dan diambil tindakan oleh kementerian yang berkenaan.

Igan mengucapkan tahniah kepada kerajaan atas pembentangan Belanjawan MADANI 2027 yang bertemakan, “Menggapai di Langit, Mengakar di Bumi” dengan peruntukan keseluruhan RM461.84 bilion. Igan turut merakamkan penghargaan kepada Kerajaan Persekutuan atas peningkatan peruntukan kepada Sarawak sebanyak RM16.2 bilion berbanding RM15.1 bilion pada tahun 2026. Igan berharap peruntukan ini diterjemahkan kepada pembangunan yang benar-benar memberi manfaat kepada rakyat, khususnya di kawasan luar bandar dan pedalaman Sarawak.

Dato' Sri Yang di-Pertua, pertama sekali, Igan ingin menarik perhatian Kementerian Pendidikan Malaysia untuk mengenai penilaian semula status sekolah pedalaman di Sarawak khususnya sekolah di bawah seliaan Pejabat Pendidikan Daerah Daro. Berdasarkan maklumat yang diterima, empat sekolah kategori P1 dicadangkan kehilangan status pedalaman iaitu SK Semop, SK Mohamad Redeh, SK Kampung Kut dan SMK Semop.

Manakala empat sekolah kategori P2 dicadangkan turun kepada P1 iaitu SK Salah Kechil, SK Kampung Penibong, SK Kampung Tekajong dan SK Kampung Bruit. Igan memohon Kementerian Pendidikan menjelaskan asas penilaian bagi perubahan kategori sekolah-sekolah tersebut.

Igan tidak mempertikaikan keperluan semakan, namun penilaian mestilah dibuat secara adil dan telus dengan mengambil kira jarak, masa perjalanan, keadaan pengangkutan, kemudahan asas, risiko keselamatan dan kesejahteraan guru. Untuk pengetahuan Yang Berhormat Menteri, sekolah-sekolah ini berada di Pulau Bruit dan masih berada dalam keadaan yang serba kekurangan dan berada jauh daripada pekan rujukan.

Dato' Yang di-Pertua, Igan mencadangkan supaya status sedia ada sekolah yang terlibat dikekalkan bagi tempoh dua tahun lagi sementara penilaian semula secara menyeluruh dilaksanakan sebelum sebarang perubahan dikuatkuasakan.

Dalam masa yang sama, Igan memohon supaya SK Sebenak, SK Nanga Semah dan SK Telok Gelam dinaikkan taraf daripada kategori P2 kepada P3.

Sekolah-sekolah ini masih jauh bergantung, masih bergantung kepada laluan sungai sebagai pengangkutan utama. Guru berdepan perjalanan menggunakan perahu, perubahan air pasang surut, ombak dan cuaca tidak menentu. Masalah bekalan air dan elektrik, capaian Internet yang lemah serta keadaan kuarters guru yang daif turut menambahkan kesukaran.

Malah pusat perkhidmatan Igan sendiri sering bantu menghantar bekalan air minuman ke sekolah-sekolah berkenaan termasuk dengan kerjasama Jabatan Kebajikan Masyarakat Sarawak. Dato' Sri Yang di-Pertua, Igan mengambil contoh SK Sebenak yang terletak di kawasan yang sama dengan SK Penasu. Namun, SK Penasu berstatus P3 sedangkan SK Sebenak masih P2.

Igan memohon KPM menjelaskan perbezaan penilaian antara kedua-dua sekolah ini berdasarkan tahap kesukaran dan risiko sebenar. Begitu juga SK Nanga Semah yang menghadapi masalah kuarters guru yang daif sehingga terdapat guru melakukan pengubahsuaian menggunakan perbelanjaan sendiri. Untuk rekod Dewan yang mulia ini, Yang Berhormat Menteri Pendidikan pernah melawat sekolah ini semasa Program Tindak Susul Parlimen kira-kira dua tahun yang lalu.

Dato’ Sri Yang di-Pertua, sehubungan dengan itu, Igan memohon KPM melaksanakan pemeriksaan fizikal semula mengesahkan skor penilaian serta mempertimbangkan kenaikan kategori tiga sekolah berkenaan daripada P2 kepada P3. Ini bukan soal wang, bukan soal bayaran insentif semata-mata tetapi soal keadilan, kebajikan dan keselamatan guru yang berkhidmat di kawasan pendalaman di seluruh negeri Sarawak termasuk kawasan-kawasan seperti Hulu Rajang, Baram, Lawas, Batang Sadong, Sri Aman dan lain-lain. Jangan hanya melihat jarak di atas peta tetapi lihatlah cabaran sebenar yang ditempuhi guru untuk sampai ke sekolah.

Dato’ Sri Yang di-Pertua, Igan sekali lagi ingin membangkitkan isu Program Pendidikan Khas Integrasi ataupun PPKI di Sarawak, khususnya di sekolah bawah seliaan Pejabat Pendidikan Darah Daro. Isu kekurangan guru pendidikan khas, pembantu pengurusan murid ataupun PPM dan kesesakan bilik darjah PPKI pernah Igan bangkitkan dalam persidangan yang lalu. Namun masalah ini masih memerlukan penyelesaian segera.

Berdasarkan maklumat yang diterima, SK Abang Gesa mempunyai 25 murid dengan satu kelas sedangkan keperluan sebenar adalah empat kelas. SMK Matu mempunyai 29 murid dengan tiga kelas sedangkan keperluannya adalah lima kelas.

SMK Toh Puan Datuk Patinggi Hajjah Normah, Daro mempunyai 32 murid dengan tiga kelas, sedangkan keperluannya adalah lima kelas.

SMK Semop mempunyai 22 murid dengan tiga kelas sedangkan keperluannya adalah empat kelas. SK Bawang Tian mempunyai 27 murid dengan dua kelas sedangkan keperluannya adalah empat kelas. SK Hijrah Badong mempunyai 55 murid dengan empat kelas, sedangkan keperluan yang sebenarnya adalah lima kelas.

Berdasarkan angka tersebut, enam sekolah berkenaan memerlukan tambahan sekurang-kurangnya 11 kelas PPKI bagi mematuhi keperluan yang dikenal pasti. Dato’ Sri Yang di-Pertua, kita perlu memahami bahawa murid PPKI mempunyai tahap keupayaan, keperluan dan tingkah laku yang berbeza. Kesesakan kelas bukan sahaja menyukarkan guru memberikan perhatian sewajarnya kepada setiap murid, malah boleh menjejaskan keselamatan dan keberkesanan pembelajaran.

Sehubungan dengan itu, Igan mencadangkan agar KPM menyalurkan peruntukan khas bagi menyediakan ruang pembelajaran sementara, termasuk pemasangan partition dengan izin, yang sesuai dan selamat untuk membahagikan kelas sedia ada kepada kumpulan lebih kecil. Langkah ini penting bagi menjamin keselamatan dan keselesaan murid, memudahkan guru melaksanakan pengajaran serta membolehkan pembukaan kelas tambahan diluluskan secara rasmi bagi tujuan permohonan perjawatan guru PPKI dan PPM. Igan ingin mendapatkan penjelasan KPM mengenai tiga perkara berikut.

Pertama, berapakah jumlah kekurangan guru PPKI dan PPM di Sarawak, khususnya bagi setiap sekolah di bawah seliaan Pejabat Pendidikan Daerah Daro serta apakah garis masa pengisian kekosongan tersebut?

Kedua, adakah KPM bersedia meluluskan pembukaan kelas PPKI tambahan kerana peruntukan berserta peruntukan penyediaan ruang pembelajaran sementara dan keperluan perjawatan guru serta PPM tanpa perlu menunggu pembinaan bangunan baru?

Ketiga, daripada sasaran 200 kelas pendidikan khas baharu bagi tahun 2026 hingga 2027, berapakah diperuntukkan kepada Sarawak, khususnya sekolah di bawah PPD Daro? Adakah sekolah di Sarawak turut tersenarai dalam 46 sekolah yang menerima Bilik Darjah Modular IBS pada tahun 2026?

Dato’ Sri Yang di-Pertua, Igan memohon agar KPM memberikan keutamaan segera kepada sekolah yang mengalami kesesakan serius serta menetapkan garis masa yang jelas bagi penyediaan kelas tambahan. Murid pendidikan khas berhak mendapat pendidikan dalam persekitaran yang selamat, selesa dan sesuai dengan keperluan mereka.

Jangan biarkan kekurangan bilik darjah, guru dan PPM terus menjejaskan peluang pendidikan serta keselamatan murid-murid istimewa ini. Kalau KPM tidak mengambil tindakan segera untuk mengatasi masalah kesesakan guru-guru PPKI dan PPM, maka selamanya guru dan PPM akan bekerja dalam suasana yang tertekan dan terbeban, manakala keselamatan murid akan terabai. Janganlah kita menunggu berlakunya kejadian-kejadian yang tidak diingini, barulah kita mengambil tindakan yang sewajarnya.

Dato’ Sri Yang di-Pertua, seterusnya Igan ingin membangkitkan isu keselamatan pendawaian elektrik sekolah susulan tragedi yang mengorbankan seorang murid asrama di SMK Toh Puan Datuk Patinggi Hajjah Normah, Daro pada Mei 2026. Terlebih dahulu Igan merakamkan ucapan takziah kepada keluarga allahyarham, semoga rohnya dicucuri rahmat dan ditempatkan di kalangan orang- orang yang beriman.

KPM sebelum ini memaklumkan bahawa audit keselamatan elektrik sekolah di Sarawak akan dilaksanakan secara berperingkat mulai suku ketiga tahun 2026 bermula dengan sekolah yang berusia 70 tahun. Igan menyambut baik langkah tersebut, namun beberapa perkara memerlukan penjelasan.

Pertama, berapakah sekolah di Sarawak yang telah menjalani audit keselamatan elektrik dan bilakah keseluruhan pemeriksaan dijangka selesai?

Kedua, berapakah sekolah bawah PPD Daro yang telah diperiksa? Apakah kerosakan kritikal yang dikenal pasti? Dan apakah tindakan pembaikan yang telah diambil?

Ketiga, adakah keseluruhan sistem pendawaian elektrik di SMK Toh Puan Datuk Patinggi Hajjah Normah, Daro termasuk asrama telah diperiksa dan telah disahkan selamat? Igan turut meminta penjelasan mengenai status sentiasa siasatan oleh pihak berkuasa seperti Polis Diraja Malaysia, Jabatan Keselamatan dan Kesihatan Pekerjaan termasuk KPM sendiri. Apakah tindakan susulan serta bantuan kebajikan dan urusan takaful kepada keluarga mangsa telah diambil tindakan?

Dato’ Sri Yang di-Pertua, Igan mencadangkan supaya audit keselamatan elektrik dilaksanakan secara berkala dan sekolah yang mempunyai aduan kerosakan kritikal diberi keutamaan tanpa mengira usia bangunan. Kawasan berisiko hendaklah diasingkan dan tidak digunakan sehingga disahkan selamat oleh pihak teknikal. Kita tidak mahu keselamatan murid hanya mendapat perhatian selepas berlakunya kehilangan nyawa. Anak-anak kita pergi ke sekolah untuk menuntut ilmu dalam keadaan selamat, bukannya berdepan bahaya yang boleh mengancam nyawa.

Dato’ Sri Yang di-Pertua, Igan juga ingin menarik perhatian kerajaan terhadap isu kebajikan dan usaha menaikkan taraf perkhidmatan guru kelas al-Quran dan fardu ain ataupun KAFA khususnya di kawasan luar bandar dan pedalaman Sarawak. Guru KAFA memainkan peranan penting dalam mendidik dan membentuk sahsiah anak-anak melalui pendidikan agama. Namun soal kadar allowance, status perkhidmatan dan jaminan kerjaya mereka masih memerlukan perhatian serius.