Katalog Hansard

*Bismillahirrahmanirrahim.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.* Tuan Yang di-Pertua, “Mengikut peraturan mesyuarat 11(3) dan 12(1) saya mohon mencadangkan bahawa Mesyuarat pada hari ini tidak akan ditangguhkan pada jam 1 tengah hari dan akan bersidang secara terus sehingga selesai Yang Berhormat Menteri menjawab ke atas isu-isu yang dibangkitkan semasa penerangan daripada Menteri dan selepas itu Majlis Mesyuarat akan ditangguhkan sehingga ke satu tarikh yang tidak ditetapkan.”

Tan Sri Speaker, Tan Sri Speaker boleh? Pertama sekali lah, Sri gading mohon kepada Dewan yang mulia ini, kepada pembahas-pembahas yang ada dalam Dewan sahaja. Sebab yang— kalau tak ada, tidak masuk berbahas itu saya rasa tidak adil. Terima kasih.

*Bismillahirrahmanirrahim.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.* Terima kasih Tan Sri Yang di- Pertua.

Saya juga sebelum memulakan Tan Sri Yang di-Pertua, ingin merakamkan selaku Pengerusi Backbenchers atas kekecewaan saya, atas tindakan keluar beramai-ramai oleh pihak pembangkang daripada Dewan yang mulia ini.

Tan Sri Yang di-Pertua, perkara ini sangat penting sebab kita sedang membincangkan isu laporan RCI yang juga penting dan kita bincangkan pula dalam satu Dewan yang mulia iaitu Dewan yang merupakan institusi tertinggi dalam negara.

Tan Sri Yang di-Pertua, Sekijang mengucapkan ribuan terima kasih atas peluang untuk turut membahaskan laporan RCI berhubung dengan Pengurusan dan Operasi Lembaga Tabung Haji. Bagi pihak BBC, saya menyambut baik keputusan

kerajaan untuk mendedahkan laporan ini kepada umum kerana ini memberi peluang kepada rakyat untuk memahami sendiri apa yang sebenarnya fakta dan juga keterangan yang dikemukakan oleh Suruhanjaya tersebut.

Seperti kita semua sedia maklum Tan Sri Yang di-Pertua, Tabung Haji ini amat dekat dengan umat Islam di negara kita. Wang yang disimpan di Tabung Haji itu datang daripada hasil penat lelah pekerjaan, perniagaan dan juga pengorbanan rakyat yang mahu menyempurnakan rukun Islam yang kelima iaitu ibadah haji. Jadi, pendedahan ini sangat penting kerana mereka— bagi mereka untuk mereka tahu kedudukan sebenar apa yang telah berlaku.

[Timbalan Yang di-Pertua (Dato’ Sri Dr. Ramli bin Dato’ Mohd Nor) **mempengerusikan Mesyuarat****] Fokus perbahasan saya pada hari ini Dato’ Sri Yang di-Pertua adalah berkaitan dengan tiga perkara iaitu tentang kedudukan kewangan dan agihan keuntungan; dan yang keduanya berkenaan dengan pelaburan yang bermasalah serta kelemahan tadbir urus; dan ketiganya berkenaan akauntabiliti.

Dato’ Sri Yang di-Pertua, saya ingin merujuk kepada dapatan mengenai Penyata Kewangan Lembaga Tabung Haji pada tahun 2017 yang merekodkan keuntungan sebanyak RM3.4 bilion. Namun, RCI mendapati bahawa sekiranya piawaian Malaysian Financial Reporting Standards (MFRS) digunakan sepenuhnya, Tabung Haji sebenarnya sepatutnya mencatatkan kerugian sebanyak RM1.433 bilion. Maknanya perbezaan antara rangka yang dilaporkan dengan kedudukan sebenar adalah sehingga RM4.8 bilion, bukan satu angka yang kecil Dato’ Sri Yang di-Pertua.

Jadi, saya ingin sebut benda ini betul-betul sebab kalau tidak nanti kena troll lagi saya. Dalam keadaan itu pun Tabung Haji masih lagi membuat agihan hibah pada kadar 6.25 peratus berjumlah lebih RM3 bilion keseluruhannya— melebihi kemampuan sebenar. Malah kadar agihan tersebut 0.5 peratus lebih tinggi berbanding tahun sebelumnya. Makna kata pada ketika kedudukan kewangan semakin lemah kadar agihan pula dinaikkan.

Satu lagi perkara yang asas, pada tahun 2017 apabila kedudukan sebenar diambil kira, liabiliti Tabung Haji melebihi aset sedangkan di bawah Akta Tabung Haji agihan keuntungan hanya boleh dibuat apabila aset tidak kurang daripada jumlah liabiliti. Jadi bagaimana agihan ini boleh diluluskan? Apakah maklumat yang

digunakan pada ketika itu sehingga Tabung Haji dilihat seolah-olah memenuhi syarat untuk membiayai hibah? Adakah ini dilaksanakan untuk menutup kelemahan pentadbiran mereka yang terlibat?

Sebab itu saya nak tanya, apakah asas sebenar keputusan menaikkan kadar agihan tersebut? Adakah ia dibuat berdasarkan kemampuan sebenar Tabung Haji atau ada pertimbangan lain ketika negara sedang mungkin menghampiri Pilihanraya Umum pada ketika itu. Kalau rakyat hanya diberitahu bahawa Tabung Haji untung bilion ringgit tentulah rakyat menyangkakan institusi ini berada dalam keadaan yang sihat, sedangkan kerugian sebenar sehingga RM1.433 bilion itu memberikan gambaran yang sama sekali berbeza. Saya sebagai pendeposit Tabung Haji pun sebenarnya sangat marah ya dengan apa yang telah berlaku ini.

Jadi soalan saya, apakah gambaran sebenar yang dibentangkan kepada Lembaga dan juga Menteri ketika kadar 6.25 peratus itu diluluskan? Dan siapakah yang memperakukan bahawa Tabung Haji benar-benar mempunyai kemampuan untuk membayar lebih RM3.3 bilion kepada pendeposit. Kenapa saya bangkitkan perkara ini? Ini kerana rakyat berhak mengetahui keseluruhan ceritanya. Jangan hanya tonjolkan angka hibah yang tinggi sedangkan kedudukan kewangan sebenarnya disorok dan dikaburkan secara creative accounting, dengan izin.

Pada saya kalau kita berada dalam keadaan yang baik, katakan baik, tapi kalau ada masalah beritahu rakyat, apa masalahnya dan bagaimana kita nak selesaikan. Jadi, jangan sebab hanya ingin mengejar kepada sokongan politik sehingga kita memberikan gambaran yang indah khabar dari rupa.

Saya pelik Dato’ Sri Yang di-Pertua, kenapa perkara macam ini boleh berlaku kepada institusi-institusi yang diwujudkan untuk menjaga kepentingan Melayu, kepentingan bumiputera dan juga kepentingan umat Islam. Tabung Haji ini adalah simpanan orang nak pergi haji, wang orang Islam dan rata-ratanya orang Melayu.

Boleh kata kebanyakan organisasi milik kerajaan jadi macam ini.

Kalau saya boleh sebutkan di antaranya yang kita dah baca ya, dalam media seperti MARA, FELDA, PHB. Eh, ini semua duit orang Melayu, duit orang Islam ya.

Malah ada juga pimpinan parti Melayu yang kata, sekurang-kurangnya pada waktu Tabung Haji bagi hibah yang tinggi— saya nak tanya pada waktu itu Tabung Haji bagi hibah yang tinggi, jadi saya nak tanya retorik apa macam ini? Menipu rakyat semata-mata untuk menutup kelemahan kita sendiri.

Saya bagi analogi yang mudah ya. Contohnya seperti kita— bayangkan seperti kita duduk dalam rumah yang cantik, rumah yang indah ya, tetapi

bumbungnya bocor. Dalam keadaan itu tuan rumah pula keluarkan duit untuk berkenduri, berbelanja hanya nak tunjukkan rumah kita cantik, tetapi akhirnya apa yang berlaku? Akhirnya kena betulkan juga ya. Sebab kalau kita tak betulkan rumah itu mungkin terus bocor, terus— mungkin juga runtuh ya. Jadi ini yang kita tak nak.

Dato’ Sri Yang di-Pertua, saya ingin menunjuk kepada muka surat 138 dalam laporan ini.

[Sambil menunjukkan dokumen berkaitan] Dalam— dari muka surat 138 hingga 154 Dato’ Sri, dalam bahagian tersebut RCI menyenaraikan 14 ya pelaburan dan juga entiti bermasalah yang dicadangkan untuk melalui audit forensik.

Persoalannya, berapa daripada 14 kes ini telah selesai diaudit? Berapa yang berjaya dipulihkan dan siapa yang telah dipertanggungjawabkan?

RCI turut mendapati proses keputusan pelaburan lemah, manakala Menteri pada ketika itu hanya bergantung kepada memo Lembaga dan pengurusan tanpa input pihak ketiga. Saya faham Menteri perlu bergantung kepada nasihat pegawai, tetapi bagi keputusan melibatkan berbilion Ringgit ini semakan bebas mesti ada.

Jadi, adakah kerajaan akan mempertimbangkan penilaian pihak ketiga bagi pelaburan-pelaburan yang melebihi had-had nilai yang tertentu.

Dato’ Sri Yang di-Pertua, saya juga ingin merujuk satu dapatan berkenaan laporan firma perunding Roland Berger yang tidak diberikan perhatian dan tidak dimanfaatkan oleh pengurusan Tabung Haji. Malah, tidak ada rekod yang menunjukkan bahawa laporan tersebut dibentangkan kepada Lembaga sebelum agihan keuntungan pada tahun 2017 diisytiharkan.

Dalam konteks laporan tersebut, RCI menyatakan bahawa tekanan politik dalam masa— dalam menghadapi pilihan raya umum mendorong keputusan yang menjadi punca utama krisis kewangan Tabung Haji. Ada pihak yang sering bercakap tentang penyatuan ummah. Saya tidak ada masalah pun dengan seruan penyatuan ummah ini, tetapi saya nak tanya, apa makna penyatuan ummah kalau apabila amanah umat Islam itu disalah urus?

Kita mempertahankan mereka yang terlibat dalam keputusan masalah ini.

Kita kena lihat juga peranan kepimpinan Tabung Haji ketika itu iaitu mantan pengerusinya Datuk Seri Azeez Rahim, selain menjadi Pengerusi Lembaga turut memegang jawatan dalam beberapa anak syarikat dan syarikat yang berkaitan dengan Tabung Haji.

Saya difahamkan juga, walaupun beliau memegang jawatan pengerusi bukan eksekutif, beliau mempunyai penglibatan besar dalam rundingan beberapa pelaburan. Saya mahu kerajaan jelaskan, sejauh mana penglibatan tersebut.

Saya juga difahamkan jumlah tunai dalam akaun yang dikaitkan dengan beliau pada ketika itu mencecah sehingga RM170 juta. Betul atau tidak? Jadi, saya juga minta pihak kerajaan jelaskan perkara ini.

Kita juga tidak boleh menutup mata apabila pelaburan Tabung Haji pada ketika itu mempunyai hubungan dengan individu atau syarikat yang mempunyai kaitan politik. Antaranya, pelaburan berkaitan TH Heavy Engineering dan Destini serta pembelian saham Emrail. Jadi, RCI sendiri merekodkan bahawa Tabung Haji membeli 15.3 peratus kepentingan dalam Emrail dengan nilai sehingga RM20.1 juta.

Dan selepas opsyen jual dilaksanakan, hanya RM2 juta sahaja dibayar sementara bakinya belum dilangsaikan lagi. Jadi, kalau betul syarikat-syarikat ini ada terkait dengan mana-mana parti politik, maka ini juga perlu kepada penjelasan.

Kita kena lihat bagaimana kepimpinan politik ketika itu turut bersilang dengan keputusan pelaburan Tabung Haji. Kita semua tahu, Tabung Haji membeli tanah TRX daripada 1MDB dengan harga RM188.5 juta pada tahun 2015.

Dalam kes Putrajaya Perdana pula, RCI merekodkan Tabung Haji membeli 30 peratus pegangan pada harga RM193.5 juta daripada Cendana Destini dan pelaburan itu kemudiannya gagal mencapai sasaran yang ditetapkan. Saya juga difahamkan bahawa cadangan pelaburan ini pernah sampai kepada Dato’ Sri Najib, mantan Perdana Menteri dan ada juga minit tiada halangan. Kalau maklumat ini benar, saya mahu kerajaan sahkan perkara ini kepada Dewan.

Dato’ Sri Yang di-Pertua, kita jarang melihat kontroversi sebegini menjadi begitu sistemik di institusi simpanan dan pelaburan besar yang lain. Sebab itu saya rasa kita perlu bertanya, apakah yang membezakan keadaan Tabung Haji pada ketika itu sehinggakan keputusan-keputusan itu dibuat?

Kenapa Dato’ Sri saya membangkitkan perkara ini? Kerana perkara penting— kepada ini adalah perkara penting dan kita perlu tengok ya budaya politik macam mana yang kita nak bina dalam negara ini, negara yang macam mana yang kita nak bina dan rakyat yang macam mana yang kita nak bentuk. Takkanlah hanya kerana nak menang pilihan raya kita sanggup memberi gambaran yang salah kepada rakyat mengenai kedudukan sebenar sebuah institusi yang menjaga amanah duit jutaan rakyat Malaysia.

Dato’ Sri Yang di-Pertua, apabila kita bercakap tentang memberi gambaran yang salah kepada rakyat, saya mahu sentuh satu lagi pembohongan yang telah dimainkan bertahun-tahun kononnya pada tahun 2018, aset Tabung Haji telah dijual kepada orang-orang bukan Islam. Saya rasa dah tiba masanya Dato’ Sri kita meletakkan titik noktah ya kepada pembohongan ini. Jangan kita mengeksploitasi sentimen agama dan kaum semata-mata untuk mendapatkan keuntungan politik.

Faktanya, aset-aset tersebut dipindahkan kepada Urusharta Jamaah Sdn.

Bhd. (UJSB) iaitu sebuah syarikat milik penuh Kerajaan Malaysia melalui Menteri Kewangan Diperbadankan. UJSB ini adalah entiti kerajaan ya, bukan milik mana- mana kaum. UJSB ini juga ditubuhkan untuk mengambil alih dan memulihkan aset- aset Tabung Haji yang bermasalah.

Jangan kita ulang dakwaan hanya kerana ia sedap dimainkan dalam ceramah politik sehingga akhirnya rakyat mempercayai perkara yang tak benar.

Malah, kalau kita lihat kepada angka penstrukturan tersebut, aset yang nilai pasarannya adalah sekitar RM9.7 bilion dipindahkan ke UJSB pada nilai RM19.9 bilion. Sebagai balasan, Tabung Haji menerima RM300 juta secara tunai dan sukuk berjumlah RM19.6 bilion. Apa maknanya? Ini bermakna, nilai yang diterima oleh Tabung Haji adalah sekitar RM10 bilion lebih tinggi daripada nilai pasaran aset ketika dipindahkan.

Jadi, sebenarnya siapakah yang menanggung beban pemulihan ini? Tabung Haji menerima nilai yang lebih tinggi untuk membantu menutup jurang antara aset dan juga liabiliti, manakala risiko memulihkan aset-aset tersebut dipindahkan kepada UJSB dengan sokongan kerajaan. Jangan hanya kita sebut aset dipindahkan, tetapi tidak pula kita sebut kenapa dipindahkan, berapa nilai dan apa yang diterima oleh Tabung Haji sebagai balasan.

Kita boleh lihat satu lagi contoh iaitu tanah di TRX. Ini telah juga disebut oleh YB Menteri tadi. Tabung Haji beli tanah tersebut pada tahun 2015 dengan harga RM188.5 juta. Dalam penstrukturan semula pada tahun 2018, tanah itu dipindahkan ya sekali lagi pada UJSB pada nilai RM400 juta. Apabila kedudukan Tabung Haji kembali kukuh, tanah yang sama diperoleh semula pada harga pasaran semasa iaitu RM270 juta. Jadi, kalau aset ini kononnya sudah dijual dan digadaikan kepada orang lain, macam mana Tabung Haji boleh memperoleh semula aset tersebut?

Begitu juga dengan UJ Estates. Aset tersebut dipindahkan pada nilai RM800 juta pada tahun 2018 dan kemudiannya diperoleh semula oleh Tabung Haji pada tahun 2026 baru-baru ini dengan harga RM695 juta iaitu RM105 juta lebih rendah

daripada nilai ketika ia nya dipindahkan. Jadi, janganlah kita gambarkan kepada rakyat, seolah-olah aset umat Islam ini dirampas atau diserahkan kepada kaum lain.

Itu tidak betul sama sekali.

Dato’ Sri Yang di-Pertua, ini yang membuatkan saya risau. Apabila berlaku salah urus, kita ya sepatutnya mencari siapa yang bersalah. Kalau pelaburan rugi, kita siasat siapa yang bertanggungjawab. Kalau mungkin berlaku pelanggaran kepada undang-undang, kita ambil tindakan kepada mereka yang terlibat, tetapi jangan ya, apabila kelemahan sendiri terbongkar, rakyat kaum lain pula dijadikan sebagai kambing hitam.

Dato’ Sri Yang di-Pertua, baru-baru ini Menteri Agama ada memaklumkan bahawa 75 peratus daripada keseluruhan 25 syor RCI telah pun dilaksanakan. Jadi, saya menyambut baik perkembangan ini, alhamdulillah.

Namun saya rasa Dewan yang mulia ini Dato’ Sri, perlu diberi gambaran yang lebih lengkap. Jadi, saya syorkan syor mana yang telah selesai— saya nak tanya, syor mana yang dah selesai dan mana yang masih dalam pelaksanaan dan apakah garis masa bagi baki syor-syor yang masih belum dilaksanakan? Jadi, saya cadangkan agar status ini dibentangkan kepada Dewan yang mulia ini.

Di samping itu, saya juga mencadangkan ya agar satu laporan mengenai pemulihan kerugian juga perlu diterbitkan untuk bacaan umum supaya rakyat tahu apa yang telah dan sedang dan akan dilaksanakan bagi membetulkan isu ini.

Dato’ Sri Yang di-Pertua, dalam Dewan ini kita tidak boleh berbahas panjang mengenai angka dan juga pelaburan. Namun, pada pandangan saya, ukuran sebenar tindakan kita adalah sama ada pendeposit boleh yakin bahawa setiap Ringgit yang mereka simpan di dalam Tabung Haji diuruskan dengan amanah dan pihak-pihak yang menyebabkan kerugian ini perlu dipertanggungjawabkan.

Pemimpin datang dan pergi, Dato’ Sri, tetapi kesan keputusan yang salah ini akan ditanggung oleh pendeposit dan negara untuk tempoh yang panjang. Jangan kita mengorbankan amanah jangka panjang semata-mata untuk kita memperoleh...

Dato’ Sri, baik saya akan gulungkan. Dato’ Sri, jangan kita mengorbankan amanah jangka panjang. Minta maaf Dato’ Sri. Jangan kita mengorbankan amanah jangka panjang semata-mata untuk kita memperoleh kemenangan politik yang bersifat sementara.

Dato’ Sri, saya ingin berkongsi dalam Surah Al-Ma’idah, ayat 2, Allah berfirman [Membaca sepotong ayat Al-Quran] “Wahai orang-orang yang beriman, janganlah kamu melanggar syiar Allah.” [Membaca sepotong ayat Al-Quran] “Dan janganlah kamu mengganggu orang-orang yang menuju ke Baitullah sedang mereka mencari kurnia dan keredaan Allah.” [Membaca sepotong ayat Al-Quran] “Hendaklah kamu saling membantu dalam perkara kebajikan dan ketakwaan dan janganlah kamu saling membantu dalam melakukan dosa dan pencerobohan.” Dan akhirnya [Membaca sepotong ayat Al-Quran] , “Bertakwalah kepada Allah, sesungguhnya Allah amat berat azab seksanya.” Pada saya, peringatan ini cukup jelas Dato’ Sri, dalam mengurus amanah umat Islam ini kita tidak boleh bekerjasama untuk menyembunyikan kebenaran, memanipulasikan angka atau melindungi kesalahan demi kepentingan politik.

Dato’ Sri Yang di-Pertua, Sekijang memohon agar perkara-perkara yang dibangkitkan ini diberi perhatian dan penjelasan sepenuhnya dengan terperinci oleh pihak kerajaan. Sekian, terima kasih.

*Bismillahirrahmanirrahim.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.* Salam Malaysia MADANI. Terima kasih, Dato’ Sri Timbalan Speaker dan Ahli-ahli Yang Berhormat sekalian. Terima kasih juga kerana telah diberikan ruang untuk Gombak turut sama dalam sesi perbahasan yang bersejarah ini.

Dan sudah pasti sesi ini bukan sesi biasa kerana ini adalah satu sesi khas di mana kita akan meneliti, menimbang serta menilai sesuatu perkara yang besar yang telah berlaku pada tahun 2014, yang kemudian telah menimbulkan ataupun melahirkan satu Siasatan Diraja setebal 252 muka surat. Sebelum saya membangkitkan perkara-perkara spesifik, kehadiran semua terutama yang setia di dalam Dewan ini menunjukkan bahawa kita serius untuk menangani masalah umat, apatah lagi satu institusi yang begitu penting dan dihormati seperti Lembaga Urusan Tabung Haji.

Dengan nama yang begitu baik, tetapi dicalarkan dengan imej pada tahun 2014 sehingga tahun 2017, menjadi tanggungjawab semua Ahli-ahli Dewan terutamanya yang beragama Islam untuk mempertahankan dan memperbetulkan institusi ini supaya tidak berulang lagi.

Seterusnya, saya juga ingin mencadangkan agar kajian ataupun Laporan RCI ini kekal menjadi satu sejarah yang boleh dinilai dan Dewan akan membuat ketetapan agar segala kerosakan, penipuan, salah laku yang membawa skandal ini akan diambil tindakan oleh satu pasukan siasatan khas merentasi PDRM, SPRM, Bank Negara, Suruhanjaya Sekuriti dan Pusat Pencegahan Jenayah Kewangan Nasional kerana ia bukan hanya melibatkan kesalahan di bawah Akta Pengurusan Tabung Haji, tetapi ia telah mencalarkan imej negara dan Malaysia yang sangat dihormati selama ini.

Tan Sri ataupun Dato’ Sri Yang di-Pertua, ada beberapa perkara yang saya tersentuh dengan laporan yang telah dikemukakan. Pada tahun 2014, terdapat beberapa laporan bahawa Lembaga Urusan Tabung Haji telah membeli 30 peratus Putrajaya Perdana, ini sekitar bulan November 2014. Tidak lama kemudian, pengerusinya dilantik sebagai Pengerusi Putrajaya Perdana pada 2 Januari 2015.

Saya membangkitkan perkara ini kerana pada 8 Julai 2014, dilaporkan bahawa duit sebanyak RM35 juta telah disalurkan daripada SRC International ke Putra Perdana Construction Sdn. Bhd. dan daripada dana ini duit sebanyak RM27 juta telah dilaporkan dan disalurkan kepada akaun seorang yang bernama Najib Tun Razak. Kemudian, RM5 juta lagi disalurkan kepada Putra Perdana Development Sdn. Bhd. Secara keseluruhannya, dianggarkan RM140 juta disalurkan dari SRI International masing-masing ke Putra Perdana Construction, Putra Perdana Development, Permai Binaraya, kesemua syarikat ini merupakan anak-anak syarikat Putrajaya Perdana Sdn. Bhd.

Soalan saya, secara keseluruhannya, berapa banyak wang simpanan ummah Tabung Haji telah digunakan untuk membayar hutang 1MDB untuk menutup salah laku syarikat sejak tahun 2014 dan apakah laporan penilaian pelaburan yang digunakan oleh pihak pengurusan Tabung Haji serta adakah terdapat desakan politik untuk duit ini digunakan tanpa mematuhi syarat dan kriteria pelaburan seterusnya duplikasi peranan individu yang terlibat dalam Tabung Haji dan peranan mereka dalam syarikat melibatkan 1MDB dan SRC International?

Yang Berhormat, saya kaitkan ini kerana ia telah bercantum dan berhubung dengan satu lagi skandal yang besar yang turut mencalarkan imej nasional yang

dinamakan sebagai 1MDB dan ada kaitan dan aroma yang jelas keterlibatan itu dan pengaliran-pengaliran sebagaimana yang diputuskan mahkamah terutama dalam melibatkan SRC.

Jika ia melibatkan wang Tabung Haji, ia adalah satu penggabungan dan penggandaan pengkhianatan kepada masyarakat. Tabung nasional ataupun duit daripada dana nasional diikuti tabung dana ini digunakan untuk menutup satu kesalahan kepada satu kesalahan dan ini sewajarnya diambil tindakan yang tegas, tidak cukup diambil tindakan berdasarkan seksyen 22, Akta 53.

Insya-Allah, pendapat saya lain, pendapatan saya lain. Yang Berhormat, hati-hati bila bercakap dan berhati-hati ketika mengeluarkan pandangan sebab ia boleh mencetus dan mengguriskan situasi yang tidak sewajarnya. Ada setengah pihak yang menyentuh perkara itu dengan kurang wajar...

Yang Berhormat Gombak, tadi kita telah diperjelaskan oleh Yang Berhormat Menteri, sebanyak RM1.55 bilion telah dibelanjakan oleh Tabung Haji hanya dengan gerenti sepucuk surat. Dan ini merupakan satu perkara yang amat tidak amanah kerana kita nak pergi bank beli kereta pun dia nak cagaran. Jadi, macam mana Lembaga Pengarah Tabung Haji boleh bersetuju dengan perkara ini?

Yang kedua, mereka beli tanah di Indonesia, 40 peratus tak boleh ditanam dengan tanaman sawit. They have a fiduciary duty sebagai Lembaga Pengarah, tetapi adakah ini melibatkan satu tanda-tanda rasuah, tidak amanah dan mereka menjaga kepentingan sendiri? Apa pendapat Yang Berhormat Gombak?

Ha, sebab saya dengar tadi bila Menteri sebut tadi, dia kata masa kempen dekat Negeri Sembilan ini ada yang sebut dia kata masa zaman Pakatan Harapan perintah dulu dia kata ada jual aset dan aset itu pula jual kepada Cina, jual kepada Cina, jual kepada Cina. Jadi, saya nak tanya Gombak ini, betul ke ada aset daripada Tabung Haji ini yang dijual kepada Cina? Terima kasih Speaker. Terima kasih Gombak.

telah menyentuh beberapa perkara penting berkaitan tadbir urus Tabung Haji. Paling menarik perhatian saya adalah penekanan RCI bahawa kriteria dan kaedah pemilihan anggota lembaga perlu sepadan dengan beban tugas dan tanggungjawab yang begitu besar.

Lembaga juga tidak boleh hanya mempunyai pengalaman dan pengetahuan dalam pengurusan haji, tetapi lembaga juga perlu mempunyai kepakaran yang pelbagai dan relevan termasuklah bidang perbankan, perakaunan dan pelaburan.

Perkara ini membawa kita kepada persoalan yang lebih besar. Bagaimana kita membina sebuah institusi yang tidak bergantung pada individu, tetapi mempunyai sistem yang memastikan standard tadbir urus sentiasa terpelihara.

Dalam hal ini, kita tidak boleh hanya berharap Tabung Haji ada seorang pengerusi atau ada lembaga yang baik atau bagus. Sebaliknya kita perlu membina sistem yang menetapkan siapa yang layak, apakah kepakaran yang diperlukan, bagaimana mereka dipilih dan bagaimana mereka dipertanggungjawabkan.

Pengukuhan perundangan menerusi pindaan akta diperlukan. Pendekatan tadbir urus berpandukan piawaian antarabangsa juga diperlukan dan apa yang mendahului keperluan ini adalah kemahuan untuk menginstitusikan perubahan.

Reformasi bukan sekadar mempunyai dengan izin, tools yang baik, reformasi memerlukan political will dengan izin, untuk menggunakan tools tersebut bagi membina institusi yang lebih kukuh dan mampan. Prinsip ini sangat relevan kepada Tabung Haji. Ini amat penting kerana reformasi tatakelola ini mesti diinstitusikan bagi mengelakkan masalah yang sama daripada berulang lagi.

Tuan Yang di-Pertua, seterusnya saya ingin menyentuh isu pelantikan politik ke dalam lembaga pengarah yang disentuh dalam Laporan RCI ini. Saya fikir kita perlu berlaku adil dalam membincangkan perkara ini. Soal utamanya bukan semata- mata sama ada lantikan politik atau sebaliknya. Persoalan yang lebih penting ialah, adakah individu tersebut mempunyai integriti, kelayakan, pengalaman, kepakaran dan kemampuan untuk melaksanakan amanah yang diberikan?

Jika seseorang yang mempunyai latar belakang politik mempunyai kelayakan dan pengalaman yang sesuai serta mampu melaksanakan tanggungjawab dengan baik, maka kita perlu berlaku adil untuk mengiktiraf sumbangan tersebut, tetapi pada masa yang sama, kita tidak boleh membiarkan label atau kedudukan politik menjadi pengganti kepada dengan izin, fit and proper requirements.

Justeru, saya berpandangan bahawa penetapan kriteria khusus bagi pelantikan ahli lembaga, kaedah pemilihan yang jelas dan bidang kepakaran yang

penjualan 95 peratus pegangan Lembaga Tabung Haji dalam PT TH Indo Plantations kepada PT Borneo Pacific, berdasarkan perkara yang dilaporkan dan dibangkitkan dalam Laporan RCI terdapat beberapa persoalan yang memerlukan pencerahan yang lebih jelas.

Harga urus niaga dilaporkan telah dikurangkan sebanyak USD100 juta daripada nilai asal USD910 juta kepada USD810 juta. Satu pengurangan yang besar, pada masa yang sama pembeli tidak membuat bayaran mengikut jadual yang dipersetujui. Apa yang lebih pelik ialah Tabung Haji pula dilaporkan terpaksa memberikan pendahuluan berjumlah USD178.6 juta bagi memenuhi kewajipan yang sepatutnya dilunaskan oleh pihak pembeli.

Ini bukan sekadar persoalan sama ada sesuatu pelaburan itu untung atau rugi. Ia menimbulkan persoalan yang lebih asas tentang bagaimana keputusan urus niaga tersebut dibuat. Pertimbangan yang digunakan serta perlindungan yang diberikan kepada kepentingan Tabung Haji dan akauntabiliti terhadap keputusan tersebut. Saya tidak mahu pendahului mana-mana siasatan atau membuat kesimpulan terhadap mana-mana individu, tetapi sebagai wakil rakyat dan sebagai orang yang turut mewakili kepentingan pendeposit, saya fikir kita semua berhak bertanya.

pengadilan tanpa mengira siapa mereka, apa kedudukan mereka atau apa latar belakang mereka. Dengan izin, no one is above the law.

Pada masa yang sama, kita tak boleh berhenti setakat mencari siapa yang bersalah. Ini kerana tanpa kelemahan sistem, kita mungkin menyelesaikan masalah hari ini, tetapi membuka ruang untuk masalah yang sama berlaku pada masa hadapan. Oleh sebab itu sekali lagi saya ingin tegaskan bahawa tadbir urus yang baik perlu diinstitusikan, bukan sekadar diharapkan.

Akhir kata, janganlah kita jadikan laporan RCI ini sebagai noktah kepada satu episod yang mengecewakan, tetapi jadikan ia sebagai titik mula perubahan untuk membina semula keyakinan dan memperkukuhkan institusi ini. Tabung Haji adalah amanah yang terlalu besar untuk kita fikirkan dalam kerangka politik jangka pendek.

Apa yang kita lakukan hari ini bukan hanya menentukan masa depan Tabung Haji hari ini untuk generasi kita, tetapi juga untuk anak-anak dan cucu-cucu kita yang satu hari nanti mungkin akan menyimpan di Tabung Haji dengan impian yang sama untuk menjadi tetamu Allah.

Sebelum saya akhiri Tuan Yang di-Pertua, ini pesanan daripada Tabung Haji Sarawak. Dalam konteks Sarawak, kita melihat keyakinan umat Islam Sarawak terhadap Tabung Haji adalah sangat baik dengan pertambahan pendeposit dari tahun ke tahun. Melalui caruman ini, sumbangan zakat oleh Tabung Haji kepada negeri Sarawak kekal tinggi dan memberikan impak yang amat besar terhadap kelangsungan hidup golongan asnaf tempatan.

Malah, Tabung Haji telah membantu menguruskan jemaah haji dari negeri Sarawak dengan baik. Keyakinan kepada keberkesanan pengurusan jemaah haji ini dicerminkan oleh Tuan Yang Terutama, Yang di-Pertua Negeri Sarawak sendiri yang menggunakan perkhidmatan Tabung Haji semasa menunaikan ibadah haji pada tahun ini. Dengan itu, saya mengucapkan terima kasih terutama sekali kepada Tabung Haji. Mereka yang menjalankan tugas dengan baik, teruskan pekerjaan itu, laksanakan tugas dengan baik. Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua.

Saya ingin memulakan perbahasan saya dengan menjawab satu soalan.

Mengapa Muar memilih untuk berbahas dan bukan memboikot? Saya setuju Perdana Menteri perlu jawab bila dia kembali sihat. Saya juga setuju ada banyak kritikan yang legitimate berkaitan cara kerajaan menguruskan negara dan pelan pemulihan Tabung Haji, tetapi Muar tidak bersetuju, tanggungjawab lebih 221 Ahli Parlimen yang sihat walafiat perlu terhenti, hanya kerana seseorang Perdana Menteri kurang sihat.

Parlimen bukanlah one-man show. Yang sakit Perdana Menteri, tetapi yang tidak buat kerja, kita pula. Yang dibayar puluhan ribu Ringgit gaji, pencen confirmed dapat, dan dapat pada masa yang sama, all kinds of allowances, hanya untuk memainkan peranan semak dan imbang, tetapi kita gagal untuk memainkan peranan tersebut.

Jelas, RCI Tabung Haji ini bukan milik mana-mana Perdana Menteri dan ia juga bukan milik mana-mana parti. Realitinya, ia adalah milik lebih 10 juta pendeposit umat Islam yang mengharapkan kita sebagai Ahli Parlimen memainkan peranan semak dan imbang, mencari solusi yang tuntas supaya nasib dan maruah mereka terbela. Kalau ada fakta, bahas. Kalau ada salah, bongkarkan. Sangat malang sekali, kita di pihak pembangkang yang paling lantang membawa nama Melayu Islam, memilih untuk boikot perbahasan mengenai institusi terpenting bagi golongan Melayu Islam.

Kita bukan memboikot Perdana Menteri. Kita sedang memboikot amanah kita kepada jutaan pendeposit Tabung Haji. Sebab itu sebagai Ahli Parlimen pembangkang, saya tidak memilih untuk memboikot, tetapi Muar memilih untuk berbahas menggunakan fakta dan data supaya maruah, integriti dan nama baik lebih 10 juta pendeposit Tabung Haji umat Islam dapat dibela.

Terima kasih Putrajaya.

Muar ingin mulakan dengan hujah pertama iaitu nilai semula sejarah Tabung Haji. Tabung Haji ini boleh dikatakan, merupakan institusi terpenting bagi umat Islam.

Idea baik yang dicetuskan oleh Profesor Diraja Ungku Abdul Aziz melalui Kertas Putih tahun 1959. Bermula dengan niat yang begitu murni, untuk menyelesaikan masalah sosial di kalangan Melayu Islam, di mana ada sekumpulan yang terpaksa menggadaikan tanah, waris sanggup menggadaikan aset-aset yang paling berharga

demi menunaikan tanggungjawab sebagai umat Islam untuk mengerjakan ibadah haji.

Alhamdulillah, melalui usaha beliau dan kerajaan-kerajaan terdahulu yang perlu ambil kredit, hari ini kita telah pun berjaya menghantar lebih 1.5 juta rakyat Malaysia untuk mengerjakan haji dan Tabung Haji itu sendiri sedang menguruskan dekat RM100 bilion aset umat Islam yang menjaga 10 juta hak pendeposit umat Islam.

Tuan Yang di-Pertua, melalui laporan RCI ini yang membuktikan dan menunjukkan bahawa zaman kegelapan Tabung Haji itu bermula pada tahun 2014.

Lepas berdekad-dekad Tabung Haji menambahkan jumlah aset, ataupun kurang liabiliti, tetapi pada tahun 2014 sudah bermulanya di mana aset tidak sama dengan liabiliti dan akhirnya menyebabkan kerugian ditampung oleh institusi Tabung Haji itu sendiri.

Kalau kita lihat apakah punca-punca zaman kegelapan ini, laporan RCI ini jelas mengatakan bahawa orang politik yang tidak berpengalaman dan tidak ada kepakaran dilantik ke dalam Tabung Haji untuk menguruskan berbilion ringgit jumlah pelaburan yang merupakan duit rakyat Malaysia khususnya umat Islam, sampai rugi jumlah berbilion-bilion ringgit, dan teguran itu turut disusuli dengan cadangan supaya no more political appointments dan supaya proses pelantikan dibuat secara telus dan adil.

Ia turut menyenaraikan lebih 14 pelaburan yang bermasalah, yang wajib melalui proses forensic auditing supaya kita dapat kenal apa punca masalah, dan kalau ada unsur penyelewengan supaya siasatan dibuat setelus yang mungkin. Saya lihat salah satu daripada 14 masalah pelaburan yang disenaraikan iaitu yang melibatkan Putra Perdana. Kalau kita lihat pemasalahan ini, ia turut melibatkan salah seorang individu yang kita benci— namanya Jho Low, iaitu Jho Low memainkan peranan dan merupakan tangan ghaib Putra Perdana.

Ini bukan Syed Saddiq yang kata. Ini adalah perkara yang telah pun ditetapkan di mahkamah tinggi melalui kes SRC, di mana ada ketetapan bahawa tangan ghaib yang mengawal Putra Perdana adalah Jho Low, tetapi Jho Low itu sendiri yang akhirnya mendapatkan jumlah pelaburan, jumlah ratusan juta ke dalam syarikat beliau iaitu duit yang datang daripada pendeposit Tabung Haji. Kalau untung tak apa, tetapi melalui laporan RCI ini, ia menunjukkan bahawa kerugian yang dialami oleh umat Islam itu mencecah lebih RM150 juta.

Saya rasa kalau forensic auditing dilakukan Tuan Yang di-Pertua, kita akan tahu siapa yang menerima untung selain Jho Low, dan kita perlu heret individu atau sekumpulan tersebut ke muka pengadilan. Selain itu, kita lihat juga, systemic risk yang melibatkan pelaburan-pelaburan yang lain. Sebab itu, dalam bab ini, bila kita nak bicarakan atau bahaskan soal pelaburan Tabung Haji, realitinya melibatkan banyak GLC ataupun GLIC ataupun agensi lain.

Contohnya berkenaan penyenaraian FGV. Melalui ini, laporan RCI menunjukkan bahawa kerajaan rugi lebih RM1 bilion, bukan RM1 juta. RM1 bilion kerana saham dibeli pada harga yang tinggi, tetapi akhirnya apabila saham itu menjunam begitu teruk, Tabung Haji tidak mengambil kira the losses dan dia hanya lihat, “Oh, these are merely losses on paper.”

Kenapa saya katakan ada systemic risk di sini dan sebab itu perlu ada forensic auditing, kerana kalau kita lihat Tabung Haji ini ada melibatkan pelaburan FGV. FGV ada melibatkan FELDA. Kalau kita lihat sebelum ini juga ada melibatkan 1MDB iaitu pembelian tanah yang berdekatan dengan TRX. Sebab saya kata perlu ada forensic auditing dan penyelesaian yang tuntas, kerana systemic risk apabila satu GLIC gagal, ia akan menyebabkan kegagalan pelaburan kepada GLIC dan GLIC yang lain. Kalau kita tak tangani dengan baik, ia akan membawa tsunami kegagalan pengurusan yang akhirnya menyebabkan rakyat Malaysia perlu menampung kerugian yang luar biasa.

Saya beri contoh yang melibatkan FGV dan FELDA. FELDA pada hari ini Tuan Yang di-Pertua, melalui pelaburan Eagle High di mana pada peringkat awal kita membeli dalam 37 peratus pada kos RM2.3 bilion tetapi pada hari ini as we speak jumlah pelaburan RM2.3 bilion tersebut telah jauh sorot, hanya tingal RM200 juta.

Maksudnya peneroka rugi lebih RM2.1 bilion. Mengapa saya kongsikan? Apa kena mengena FELDA, FGV, Tabung Haji, 1MDB, kerana semua ini berkaitan dengan satu sama yang lain.

These companies co-invest into one another. Dan apabila ada masalah urus tadbir dalam satu GLC atau GLIC, akan memberikan impak yang sangat besar kepada yang lain. Ini sama dengan stake body yang melibatkan kerajaan. Dan inilah perkara yang menunjukkan systemic risk ini kalau tidak diuruskan dengan baik, akhirnya beban itu akan teralih kepada pembayar cukai seperti kita semua.

Sebab itu Tuan Yang di-Pertua, saya rasa tidak cukup hanya sekadar kita mengharapkan satu badan penguat kuasa seperti SPRM untuk ambil tindakan.

Bagaimana kita berjaya siasat 1MDB? Kita tidak hanya mengharapkan SPRM.

Mana-mana kerajaan, mana-mana Perdana Menteri, mana-mana Menteri paling takut apabila ada penubuhan multi-agency task force yang melibatkan SPRM, PDRM, LHDN dan semua agensi-agensi lain. Mengapa? Kerana agensi tidak bekerja dalam silo.

Kalau kita ingat mantan Perdana Menteri terdahulu, bila dia takut dengan multi-agency task force siasatan multi-agency ini, first thing which he did, bubarkan multi-agency task force ini kerana mungkin mereka hanya boleh mengawal satu ke dua agensi tetapi mereka tidak akan berjaya mengawal semua. Kerajaan perlu mengumumkan penubuhan multi-agency task force untuk siasat setiap satu daripada 14 pelaburan yang ada, yang telah terbukti bermasalah. An extended that scopes to FELDA, FGV, Eagle High, supaya akhirnya kita dapat tahu siapa yang menyebabkan masalah ini berlaku dan kerugian ini akhirnya terbukti.

Saya ingin jawab beberapa perkara yang berlegar di luar sana. Ada kata, “Ah, tapi masalah Tabung Haji ini bukanya besar mana pun. Akhirnya pendeposit dapat hibah yang tinggi. Kita tetap dapat subsidi haji.” Tuan Yang di-Pertua, subsidi haji pada peringkat tersebut setiap tahun dalam lingkungan RM200 ke RM300 juta setahun. Rugi pelaburan FGV saja dah lebih RM1 bilion. RM1 bilion ini boleh menampung tiga tahun subsidi haji bagi seluruh rakyat Malaysia pada tahun tersebut.

Itu contohnya.

Kalau kita beri contoh ini, hibah itu tinggi mereka kata. Tetapi apabila rugi dan kamu tetap bayar hibah, duit itu bukan tiba-tiba kita nak petik daripada pokok.

Maksudnya we are transferring the burden daripada satu generasi ke generasi yang lain, yang terbeban ialah golongan anak muda. Pembayar cukai hari ini yang perlu cover lebih kurang RM10 bilion bailout yang perlu dibuat untuk menyelamatkan Tabung Haji. Sebab ini persoalan yang kritikal kepada kerajaan. Kerajaan pada hari ini telah menyuntik dalam RM500 juta. Not even this government, previous government. Tapi salah satu saranan RCI adalah supaya government guaranty diberikan.

Kedua, 0adalah supaya kerajaan berikan janji fiscal injection, RM1.7 bilion tersebut.

Tapi sepatutnya dibuat bulan Mei tapi sampai ke hari ini kita tak tahu. So, persoalan saya kerana tak boleh lari daripada persoalan ini. On paper, yes you save Tabung Haji tetapi kamu perlu menunaikan janji iaitu membayar RM1.7 bilion setahun ini untuk menyelamatkan Tabung Haji sebenar.

You cannot just save them on paper, tapi kamu tak tunaikan tanggungjawab tersebut, you are merely transferring the problem daripada satu generasi ke generasi yang akan datang, daripada satu kerajaan ke kerajaan yang lain. Ini persoalan saya kepada kerajaan. Saya harap mereka akan jawab. Saya sudah nak habis masa.

Minta maaf, minta seminit saja lagi untuk rumuskan, boleh Dato’ Speaker? Terima kasih.

Isu Tabung Haji ini saya rasa merupakan isu yang melibatkan semua parti.

Sebab itu saya tak nak hanya menyalahkan satu parti atau satu Perdana Menteri. It’s not fair kerana kalau kita lihat Tabung Haji pre-2014, mereka berjaya dan itu melibatkan parti-parti yang sama yang kita tuduh bermasalah pada hari ini.

Sebab itu harapan saya Dato’ Speaker, adalah untuk kita cari jalan penyelesaian bersama. Jangan kita cuba nak menjustifikasikan zaman kegagalan Tabung Haji hanya kerana ia mungkin melibatkan segelintir pemimpin politik. In reality kalau saya mereka, I would take credit kata yang dulu zaman kegemilangan juga dibuat oleh mereka.

Sepatutnya kita berani di sini, ambil tindakan kepada masalah yang lepas, cari jalan penyelesaian bersama, learn from the mistake and move forward together. Tak cukup kerajaan hanya menunaikan 75 peratus apa yang dicadangkan oleh Tabung Haji, ada banyak lagi belum dibuat. Pindaan kepada Akta Tabung Haji, institusikan akta untuk memastikan...

Ya. Untuk memastikan bahawa tidak ada pelantikan politik lagi. Berikan suntikan dana fiskal yang dijanjikan supaya pelan pemulihan ini boleh berjalan dan 15 saat yang paling penting, bila nak ambil tindakan, terus ambil tindakan. Jangan ambil tindakan hanya kerana mereka kawan kita, esok lawan, kita ambil tindakan. Bila kawan, tak ambil tindakan. Itu bukan tindakan yang telus dan jujur.

We need to have the courage to take action. Tak kisah dia kawan atau lawan kerana realitinya ini bukan tentang saya atau kamu, bukan tentang kawan atau lawan, ini tentang hak lebih 10 juta pendeposit dan hak umat Islam di Malaysia. Be bold, be brave dan jangan hanya ambil tindakan apabila ia melibatkan lawan atau kawan. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh, salam Malaysia MADANI dan salam perpaduan. Tuan Yang di-Pertua serta Ahli-ahli Yang Berhormat sekalian, dengan penuh takzim dan menjunjung setinggi kasih, saya selaku Ahli Parlimen Simpang Renggam bangun pada pagi yang mulia ini untuk membahaskan laporan RCI berhubung pengurusan dan operasi Lembaga Tabung Haji.

Hari ini kita bukan sekadar membahaskan sebuah laporan sebenarnya Tuan Yang di-Pertua, kita sedang membahaskan suatu yang jauh lebih besar daripada angka, aset ataupun penyata kewangan. Kita sedang membahaskan sebenarnya bagaimana pemulihan, kepercayaan rakyat dapat dilaksanakan. Itulah perkara yang ingin saya bawa pada pagi ini, dengan izin, towards the restoration of trust. Kepercayaan yang dibina selama puluhan tahun, kepercayaan yang mendorong seorang pesara untuk menyimpan sedikit demi sedikit setiap bulan.

Kepercayaan seorang ibu yang menyimpan hasil jualan kuihnya. Seorang petani yang menyimpan hasil musim menuainya. Seorang guru, seorang anggota tentera, seorang pemandu e-hailing, seorang nelayan dan seorang penjawat awam, kepercayaan mereka. Semua dan satu impian yang sama. Satu hari nanti menjadi tetamu Allah di Tanah Suci.

Justeru apabila mereka memilih untuk menyimpan di Tabung Haji, apa yang mereka serahkan bukan sekadar wang simpanan, mereka menyerahkan amanah.

Mereka meletakkan kepercayaan bahawa institusi ini akan mengurus setiap ringgit dengan penuh integriti, ketelusan dan tanggungjawab. Ada satu hakikat yang sangat mendalam. Kepercayaan terhadap sesebuah institusi mengambil masa bertahun- tahun untuk dibina. Tetapi boleh runtuh dalam sekelip mata.

Pepatah Melayu mengingatkan kita “kerana nila setitik, rosak susu sebelanga”. Begitulah sifat amanah. Sekali dia tercalar, bukan mudah untuk mengembalikan kepercayaan rakyat. Amanah adalah asas kepada tamadun, amanah merupakan mata wang yang paling bernilai dalam sesebuah institusi. Inilah asas kepada Tabung Haji sejak penubuhannya, amanah.

Tuan Yang di-Pertua, Laporan RCI ini amat penting kerana ia bukan sahaja meneliti kesilapan individu tetapi juga mendedahkan kelemahan yang lebih mendasar dalam sistem. Kelemahan tadbir urus, campur tangan politik dalam pengurusan dan agihan keuntungan, ketidakpatuhan terhadap piawaian perakaunan serta kegagalan akauntabiliti yang berpanjangan.

Lebih membimbangkan, kegagalan tadbir urus ini akhirnya membawa kos yang besar kepada rakyat dan negara. Apabila aset-aset bermasalah dipindahkan bagi memulihkan kedudukan kewangan Tabung Haji, sebahagian daripada beban kerugian akhirnya ditanggung oleh kerajaan dan secara tidak langsung oleh pembayar cukai.

Kerugian bukan sahaja berbentuk kewangan, kerugiannya ialah kehilangan kepercayaan rakyat. Persoalan terbesar hari ini ialah bagaimana kita hendak memulihkan semula kepercayaan ini? Kerana, masyarakat tidak lagi mudah diyakinkan dengan kenyataan media atau slogan-slogan yang indah. Apabila kepercayaan telah terhakis, rakyat menjadi lebih berhati-hati. Mereka bertanya, adakah kesilapan ini boleh berulang? Adakah simpanan saya benar-benar selamat?

Soalan-soalan ini adalah munasabah dan rakyat berhak mendapat jawapan yang jelas.

Dato’ Yang di-Pertua, penstrukturan semula melalui Urusharta Jamaah pada tahun 2018, UJSB ini serta pelaksanaan pelbagai pembaharuan, kedudukan kewangan Tabung Haji hari ini nampaknya lebih stabil. Simpanan pendeposit dijamin oleh kerajaan. Kerajaan turut memaklumkan bahawa kira-kira 75 peratus daripada 25 syor RCI telah pun dilaksanakan. Ini merupakan perkembangan yang positif.

Namun, pemulihan kepercayaan tidak boleh diukur hanya dengan angka peratusan.

Ia mesti dibuktikan melalui tindakan yang berterusan. Atas sebab itulah, saya ingin mengemukakan beberapa cadangan.

Pertama Dato’ Yang di-Pertua, kerajaan perlu menerbitkan status pelaksanaan setiap satu daripada 25 syor RCI, termasuk syor yang telah diselesaikan, yang sedang dilaksanakan, yang masih belum— syor yang telah diselesaikan, satu perkara. Yang sedang dilaksanakan, yang masih belum dilaksanakan serta garis masa yang jelas bagi baki pelaksanaannya. Ketelusan bukan sekadar menerbitkan laporan. Ketelusan bermaksud rakyat dapat menilai sendiri sejauh mana pembaharuan benar-benar berlaku. Itu yang pertama, Dato’ Yang di-Pertua.

Kedua, saya menyeru agar Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia

(SPRM), Polis Diraja Malaysia serta semua agensi penguatkuasaan yang berkaitan memberikan kemas kini awam secara berkala dalam tempoh masa yang jelas mengenai semua siasatan yang timbul daripada penemuan RCI ini, termasuk perkara-perkara yang sebelum ini yang telah dirujuk melalui laporan polis dan juga siasatan SPRM.

Saya ingin menegaskan bahawa Barisan Nasional, khususnya UMNO tidak akan berkompromi dengan mana-mana pihak yang terbabit dalam pecah amanah, salah guna kuasa atau salah tadbir yang menjejaskan Tabung Haji. Keadilan bukan sahaja mesti dilaksanakan, ia juga mesti dilihat sedang dilaksanakan.

Ketiga, Dato’ Yang di-Pertua, Sidang Khas Parlimen hari ini tidak boleh menjadi sekadar satu acara politik sahaja. Sebaliknya, ia perlu menjadi permulaan kepada pengawasan Parlimen yang berterusan, dwipartisan dan juga berasaskan institusi supaya pelaksanaan semua syor RCI dapat dipantau secara berkala dan dilaporkan kepada Dewan ini.

Sebagai kebetulannya, Dato’ Yang di-Pertua, saya sebagai Presiden Standing Committee on Peace and International Security, Kesatuan Parlimen Antarabangsa (IPU), kami beriltizam untuk terus mengutamakan amalan terbaik daripada Parlimen-parlimen di seluruh dunia dalam memperkukuhkan tadbir urus, memperluaskan pengawasan Parlimen terhadap institusi awam serta membina budaya akauntabiliti yang lebih mantap.

Pengalaman antarabangsa menunjukkan bahawa institusi yang kukuh tidak hanya bergantung kepada individu, tetapi kepada sistem semak dan imbang yang berfungsi dengan berkesan. Akauntabiliti tidak boleh bersifat bermusim, ia mesti menjadi budaya.

Dan, yang keempat pula, Dato’ Yang di-Pertua, pindaan menyeluruh terhadap Akta Tabung Haji 1995 ini perlulah dilihat semula. Pindaan tersebut hendaklah merangkumi syarat-syarat yang jelas bagi semua pelantikan ahli lembaga pengarah dan pengurusan tertinggi. Itu pertama.

Kedua, peruntukan konflik kepentingan yang lebih ketat.

Kewajipan pengisytiharan kepentingan dan aset oleh pemegang jawatan utama, itu yang ketiga.

Dan akhirnya, mengurangkan penemuan kuasa budi bicara— penumpuan kuasa budi bicara yang terlalu besar di bawah pihak eksekutif.

Kelima, saya turut menggesa supaya dilaksanakan audit forensik bebas terhadap semua pelaburan yang dikenal pasti oleh suruhanjaya. Sekiranya terdapat kerugian yang boleh dipulihkan, segala usaha pemulihan hendaklah dilaksanakan.

Sekiranya terdapat bukti salah laku, maka tindakan sivil, jenayah dan atau tatatertib hendaklah dimulakan tanpa berlengah. Tiada siapa pun tanpa mengira jawatan, kedudukan politik atau jawatan terdahulu harus dilindungi dalam proses rang undang-undang.

Dato’ Yang di-Pertua, episod ini juga mengajar kita sebenarnya bahawa reformasi tidak boleh terhad kepada Tabung Haji semata-mata. Malaysia masih belum mempunyai Akta Kebebasan Maklumat di peringkat Persekutuan, sedangkan rakyat mempunyai hak untuk mengetahui bagaimana badan-badan berkanun dan institusi awam yang mengurus berbilion ringgit wang rakyat ini ditadbir.

Dalam masa yang sama, Akta Rahsia Rasmi 1972 tidak seharusnya digunakan secara berlebihan sehingga menyekat penelitian awam yang sah terhadap perkara-perkara yang berkepentingan nasional. Jika benar-benar mahu melihat— memulihkan kepercayaan rakyat, maka prinsip yang perlu diamalkan ialah prinsip keterbukaan sebagai amalan utama. Manakala, kerahsiaan hanya digunakan kepada yang benar-benar menurut undang-undang.

Justeru, saya mencadangkan agar kerajaan menerima pakai dasar declassification by default dengan izin, bagi semua suruhanjaya siasatan pada masa hadapan sebaik sahaja prosiding selesai, kecuali dalam keadaan-keadaan tertentu yang benar-benar memerlukan perlindungan menurut undang-undang.

Akhir sekali, Dato’ Yang di-Pertua, penerbitan Laporan RCI Tabung Haji ini mestilah menjadi titik permulaan, bukannya noktah kepada usaha pemulihan kepercayaan. Malaysia tidak boleh lagi mengulangi kitaran yang sama. Laporan diterbitkan, rakyat marah. Beberapa minggu kemudian, isu dilupakan dan akhirnya, institusi kembali kepada amalan lama.

Kita memerlukan tindakan yang tegas, penguatkuasaan yang berwibawa, pembaharuan institusi yang berkekalan dan pelaksanaan penuh kesemua syor RCI kerana akhirnya, apa yang kita ingin pulihkan bukan sekadar kedudukan kewangan Tabung Haji, bukan sekadar imej sesebuah institusi tetapi kepercayaan jutaan umat Islam Malaysia bahawa amanah mereka akan sentiasa dipelihara dengan penuh integriti, ketelusan dan rasa bertanggungjawab. Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua.

[Tepuk]

Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua di atas ruang yang diberikan kepada saya untuk turut membahaskan, walaupun masanya agak pendek. Namun demikian, perkara ini cukup penting kepada kita menjadi peringatan.

Bukan setakat peringatan, perlunya ada tindakan yang tegas dan pantas kerana kita tahu dan sedar, sesebuah negara boleh berhadapan dengan pelbagai cabaran di muka bumi ini, tetapi negara itu akan hancur dan lebur sekiranya tidak ada amanahnya, pengkhianatan tentang amanah rakyat yang ada di dalam, mengurus harta awam dengan kecuaian dan penyelewengan bukan sekadar kesilapan tadbir urus, ia adalah juga salah guna amanah rakyat negara itu.

[Timbalan Yang di-Pertua (Puan Alice Lau Kiong Yieng) **mempengerusikan Mesyuarat****] Dato’ Yang di-Pertua, walaupun persidangan hari ini khusus untuk berbahas mengenai Laporan RCI Tabung Haji, Jemaah Menteri tidak boleh memandang ringan peranan dan suara semak imbang Parlimen ini.

Banyak juga Menteri berbahas. Sepatutnya tidak ada harus berbahas kerana mereka boleh bangkitkan di Kabinet. Bagi ruang kepada Ahli-ahli yang lain untuk berucap menyuarakan suara rakyat.

Apabila Ahli Parlimen membangkitkan isu-isu serius berkenaan dengan salah guna dan kelemahan tadbir urus entiti awam, kerajaan perlu segera menyiasat dan bertindak. Sebelum ini saya sudah suara. Malahan bukan hanya di Parlimen bahkan juga di peringkat Dewan Undangan Negeri Sabah tentang bagaimana pembabitan entiti kerajaan menggunakan model creative accounting bagi memanipulasi perakaunan sistem syarikat-syarikat GLC. Jangan tunggu sehingga berlaku krisis besar baru kerajaan mahu menunjukkan ketegasan untuk bertindak― kelewatan laporan dan tindakan kepada pelaku.

Dato’ Yang di-Pertua, ramai pakar-pakar penganalisis politik dan ekonomi yang telah memberi ulasan mengenai Laporan RCI ini. Sama ada dari sudut hasil utama puncak tindakan dan pelan pemulihan, saya tidak berhasrat menyentuh secara lebar panjang bukan setakat RCI Tabung Haji tetapi duit awam, amanah yang diberikan oleh rakyat yang ada. Namun, hari ini saya ingin mengajak Dewan yang mulia ini melihat isu dari sudut pandangan yang jauh lebih kritikal iaitu mengenai enforcement, penghormatan kita terhadap institusi yang menubuhkannya.

Seperti kita semua di sini tahu, penubuhan sebuah RCI itu diwartakan secara rasmi dalam Warta Kerajaan selepas mendapat perkenan Yang di-Pertuan Agong di bawah seksyen 2 Akta 119. Tokoh-tokoh, pakar dan hakim yang dilantik bekerja keras menyiapkan hasil daripada RCI ini. Ramai dari kita di sini, juga di luar sana mempersoalkan Laporan RCI. Bandingkan, Dato’ Speaker.

The Members of RCI Committee is very prominent people. Ketua Hakim Negara, bekas mantan-mantan yang ada digniti dia. Mereka gariskan perkara- perkara ini. Jika kita teliti secara RCI dari tahun 2021, banyak. More than six RCI yang ada. Have we done? Ada yang kita buat.

But seriously, as a government, have we done or bid to ensure that has been implementing the recommendation done by the RCI Committee yang ada? Dan jika kita teliti perjalanan proses RCI yang dibuat sebelum daripada awal hingga akhir, sepatutnya laporan tidak mengambil masa yang lama untuk didedahkan kepada umum. Persoalan keduanya, lebih kritikal, mengapa dalam tempoh empat tahun ini baru sekarang pihak berkuasa memulakan tindakan?

Kalau kita rujuk Ringkasan Eksekutif dalam bab rumusan, poin 35(k) RCI, menyebut dengan jelas bahawa pihak-pihak berkuasa wajib mengambil tindakan yang tegas dan segera ke atas setiap laporan polis atau aduan yang diberikan berkaitan dengan salah guna Lembaga Tabung Haji ini. Is very clear there.

Recommendation, cadangan, tindakan.

Tetapi, empat tahun baru ini pun dibentangkan di Parlimen pada hari ini.

Tetapi apa yang berlaku tahun 2023— sepi; 2025— sepi. Cuma bila 2026, barulah timbul pula perkara ini, kita sibuk untuk bukan setakat, seperti apa yang disuarakan oleh pihak pembangkang, sepatutnya there must be credible kind of answering this question in Dewan. Bukan hanya laporan ini dibahaskan tetapi apa tindakan kita.

Apakah tindakan yang harus dilakukan oleh pihak berkuasa.

Jika saya rujuk daripada sudut undang-undang dan Perlembagaan, tidak satu pun peruntukan dalam Artikel 119 yang melarang SPRM, PDRM, Bank Negara

ataupun mana-mana agensi berkuasa yang lain untuk bertindak sebelum dibuka kepada umum RCI ini. Agensi penguat kuasa mempunyai punca kuasa yang ada.

Mereka juga terdedah dengan maklumat ini. They know what action to be taken, but why delayed that? Ini yang kebimbangan saya tentang persoalan power, corrupt ― absolute power corrupt absolutely.

Ini yang kebimbangan saya kerana kita timbangkan tentang kuasa kita.

Apakah ini menjadi keutamaan kepada kita? Tindakan generasi― you know, our generation, will they suffer of our pentadbiran kita pada hari ini sekiranya kita tidak mengambil tindakan tegas terhadap perkara-perkara yang telah disuarakan.

Melambat-lambatkan siasatan, pendakwaan ke atas entiti dan penama-penama yang terlibat, ia bukan sekadar melengah-lengahkan keadilan bagi pendeposit Tabung Haji.

Bukan setakat pendeposit Tabung Haji. Ini amanah. Banyak sebenarnya, kalau saya sebutkan. Bukan hanya Tabung Haji. EPF-nya― banyak lagi kalau saya nak sebut, Dato’ Speaker, tentang perlu diteliti secara mendalam oleh pihak kerajaan yang ada pada hari ini.

Dato’ Yang di-Pertua, saya ingin menyentuh sedikit mengenai dengan special purpose vehicle ini. Saya tahu UJSB telah diwujudkan untuk mengatasi masalah ini.

Tetapi, ini yang saya katakan kita creative accounting. Kita raised bond, lepas itu kita berhutang untuk bayar hutang yang disalahgunakan itu. Is this a right way to do things? Adakah ini langkah yang harus kita lakukan? Kerana yang akan dibebankan dengan hutang, sukuk yang kita raised ialah kita sendiri. Rakyat termasuk Ahli-ahli Parlimen.