Katalog Hansard

1. Tuan Ganabatirau a/l Veraman [Klang]: Terima kasih Tuan Speaker. Minta Yang Amat Berhormat Perdana Menteri menyatakan jumlah keseluruhan wang dan aset yang berjaya diperolehi semula oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) sepanjang tahun 2025 dalam kes-kes berkaitan rasuah dan salah guna kuasa. Nyatakan statistik perbandingan sebelum dan selepas Kerajaan MADANI.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Salam sejahtera. Terima kasih Klang. SPRM mengikut Akta 694 melaksanakan tugas mengambil tindakan terhadap kegiatan rasuah dan sindiket dalam aktiviti haram yang berjalan.

Saya ingin jelaskan juga bahawa tindakan-tindakan bila diambil itu tindakan bersama. Kita melalui pasukan khas, multi-agency task force yang melibatkan SPRM, LHDN, JKDM, PDRM, KPDN, Agensi Penguatkuasaan Maritim Malaysia dan Bank Negara dalam beberapa kes.

Tidak semua agensi ini terlibat dalam semua tindakan tetapi sebahagian besarnya terlibat bila diputuskan isu-isu yang dianggap berprofil tinggi, berprofil tinggi atau skala besar. Pada keseluruhannya dari tahun 2023 hingga 2025 ada peningkatan yang mendadak. Maknanya, walaupun tindakan ada diambil sebelumnya, tapi tindakan-tindakan itu tidak sepertimana yang berlaku setelah 2023.

Sebagai contohnya, saya sebut di sini 2018, RM37 juta pemulihan aset keseluruhannya dan 2019, RM1.2 bilion. Pada dari 2023 hingga 2025 dengan usaha SPRM dan agensi lain yang saya sebut tadi dan sudah mencecah RM15.5 bilion. Ini menyebabkan Indeks Persepsi Rasuah kita meningkat, langkah-langkah akan terus diambil tetapi melalui perkongsian maklumat dan kerjasama rapi di antara badan- badan penguatkuasaan disebutkan tadi.

Tentang tindakan pada November 95 — November 25 sehingga Februari 2026, di antara kes-kes profil tinggi termasuk pertuduhan terhadap dua Ahli Dewan Undangan Negeri Sabah, pendakwaan terhadap bekas Setiausaha Politik Kanan Perdana Menteri, Disember. Empat pegawai tinggi Angkatan Tentera Malaysia yang didakwa berhubung tuduhan salah guna kedudukan, pecah amanah pada Januari 2026 dan terkini siasatan dan tangkapan terhadap Ketua Pengarah dan Timbalan Pengarah Jabatan Alam Sekitar pada Januari 2026.

Saya nak ucapkan syabas kepada Kerajaan MADANI dan juga SPRM yang telah memberi— membawa tindakan yang begitu tegas.

Soalan tambahan saya Yang Amat Berhormat. Berikutan pendedahan dokumentari Bloomberg yang menimbulkan dakwaan serius mengenai kewujudan rangkaian mafia korporat serta penglibatan unsur penguatkuasaan dalam salah guna kuasa, apakah tindakan khusus dan terperinci yang boleh dijangka daripada Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) yang baru dicadangkan berhubung kes ini.

Termasuk skop siasatan, kuasa perundangan, kaedah siasatan dan bilakah RCI ini akan mulakan siasatan mereka?

Selain itu, apakah mekanisme kawalan, pemantauan dan akauntabiliti yang akan dilaksanakan terhadap Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia iaitu SPRM itu sendiri serta terhadap penjawat awam yang berisiko tinggi terlibat dalam rasuah bagi memastikan integriti institusi, ketulusan pentadbiran dan kepercayaan rakyat dapat dipulihkan dan diperkukuh secara berterusan.

Terima kasih. Pertama, saya nak jelaskan tentang laporan Bloomberg yang ada kaitan dengan soalan yang kedua kerana sementara kita boleh terima mana-mana sumber dari media, tetapi ada kaitan dengan apa yang saya akan jawab untuk soalan kedua. Jadi, saya tidak mahu berikan kredit sangat kepada satu media apabila terbabit dalam siasatan terbaru.

Walau bagaimanapun, isu dibangkitkan kalau ada asas, masih terus disiasat bukan sekadar tohmahan biasa. Kita tidak siasat ribuan tohmahan yang diberikan ke atas pimpinan atau mana-mana tokoh melainkan ada asasnya. Tapi sepertimana saya jelaskan, Yang di-Pertua, ada kaitan dengan soalan kedua.

Siasatan diteruskan, itu yang saya nak jelaskan dan satu kenyataan Yang Berhormat Klang yang tidak boleh dimungkiri ialah tindakan itu diambil dengan keras dari Pelabuhan Klang ke Kuala Lumpur ke sindiket Johor, ke Pulau Pinang yang agak skala besar sehinggalah Sabah, Sarawak. Ini tindakan diambil.

Yang di-Pertua, tindakan yang diambil hanya sejak 2023. Sindiket itu bertapak selama puluhan tahun. Sebab itu saya mulakan dengan sikap yang sangat positif meraikan dan menyatakan penghargaan kepada badan-badan penguatkuasaan kerana bila mereka ambil tindakan, dia ambil tindakan kerana komitmen dan risiko yang mereka sedia faham bila sindiket-sindiket besar ini dapat dipecahkan. Jadi sebab itu, dalam memberikan pandangan dan teguran, kita harus berlaku adil supaya jangan melangkaui semangat mahu mencari kebenaran dan melaksanakan.

Tentang soal sama ada kawalan atau tidak. Saya terima ada cadangan supaya dapat diperkemas, diperketat bentuk-bentuk kawalan. Walaupun ada tetapi ada pandangan boleh diperketat dan saya anggap ambil sikap terbuka supaya kita boleh cari jalan mana-mana kaedah dari badan penguatkuasaan yang dianggap harus diberi pemantauan yang lebih teliti.

Yang kedua tentang cadangan Suruhanjaya Diraja. Bagi kita, it got premature. Terlalu awal kerana pertama, siasatan yang diketuai oleh Peguam Negara itu akan siap minggu ini dalam beberapa hari. Jadi, kita tengok dulu apakah kemunasabahan rasional untuk melanjutkan dan dalam bidang apa yang diperlu diteliti. Jadi, saya tidak menerima atau menolak, biarlah kita ikut prosesnya.

Terima kasih, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Amat Berhormat Tambun. Terima kasih Yang Berhormat Klang atas soalan yang bagus. Cuma Yang Amat Berhormat Tambun, saya nak bertanya, apa beza pendirian Yang Amat Berhormat Tambun dahulu ketika kami kerajaan, mendesak Azam Baki pergi bercuti untuk menyiasat berhubung dengan pemilikan saham. Dan ketika ini, bukan sahaja isu saham tak selesai tapi isu korporat mafia pun tak selesai.

Ini satu pertuduhan yang berat. Kenapa Yang Amat Berhormat melindungi Tan Sri Azam Baki? Apa istimewanya Azam Baki dalam Kerajaan MADANI? Malah disambung lagi. Jadi, saya— kami rakyat tidak berapa yakin dengan pendirian kerajaan berhubung hal ini. Macam mana transparency dalam siasatan melibatkan apa yang didakwa ini? Jadi, boleh tak Yang Amat Berhormat jelaskan, apa beza?

Tanya apa beza, saya boleh jawab. Kita jangan buruk sangka, biar siasat, dapat fakta sama ada Anwar dulu pernah mengemukakan, masih tertakluk kepada proses yang sama. Saya tanya dan mesti ada proses siasatan yang telus termasuk pemilikan saham dan tuduhan, tohmahan tentang mafia korporat. Itu dua-duanya itu tidak ditutup. Itu bezanya.

Yang kedua, yang dibangkitkan tentang jenis bentuk siasatan saya telah jelaskan.

Biar ikut prosesnya dulu. Mengapa diberikan satu pandangan yang sangat keras terhadap satu pihak padahal kita diminta hanya ikut proses. Biasanya dalam pertuduhan terhadap mana-mana penjawat awam, ikut dulu proses laporan daripada penjawat awam dan dalam konteks ini lebih tinggi kerana kita perluaskan skop.

Bukan sahaja dari segi prosedur peraturan pentadbiran tetapi diperluaskan skop sebab itu Peguam Negara yang mempengerusikan. Dan kita lihat dulu laporannya. Dan laporan ini termasuk isu yang harus kita teliti, isu pemilikan saham dan juga soal apa yang ditohmah melalui Bloomberg yang dirujuk oleh sebagai naskhah sahih oleh Yang Berhormat Machang yang saya tidak bersetuju.

Walau bagaimanapun, oleh sebab ada tohmahan, kita patut teliti dan siasat. Itu saya ingat cukup. Tak, dari segi itu tidak ada beza di antara pandangan saya dulu dengan sekarang. Siasat. Tapi sekarang ini siasat itu mestilah berdasarkan peraturan yang ditetapkan dan peraturan yang ditetapkan dua kaedah.

Pertama, peringkat Peguam Negara tetapi boleh dilanjutkan malah dalam Mesyuarat Jemaah Menteri kita putuskan untuk dilanjutkan sekiranya didapati siasatan itu tidak memadai dan meliputi skop bantahan yang dikemukakan.

2. Dato' Seri Dr. Shahidan bin Kasim [Arau]: Tuan Sepaker, soalan nombor 2. Minta Perdana Menteri menyatakan status siasatan PDRM berhubung dakwaan cubaan menjatuhkan kerajaan, ancamannya terhadap Demokrasi Berparlimen serta sama ada siasatan melibatkan unsur penyelewengan atau penyalahgunaan wang negara.

Terima kasih Arau. Soalan ini ada kaitan juga dengan apa yang disuarakan oleh beberapa Ahli Yang Berhormat termasuk semalam Kota Bharu, Kubang Kerian dan kini Arau. Iaitu, apakah ada alasan yang kukuh yang membuktikan ada percubaan gugatan kuasa asing atau pihak asing dalam menggugat keselamatan dalam negara.

Mengikut siasatan awal, dari Ogos 2024 hingga ke— projek yang dikemukakan itu ditetapkan timeline-nya, dari Ogos sehingga tarikh Pilihan Raya Umum. Itu agak menarik. Berpangkalan di luar negara dengan dana yang besar, didukung oleh warga tempatan dan strateginya itu adalah untuk merencana satu kegiatan mempertikai dan keadaan kerajaan yang ada dan usaha-usaha yang dijalankan dan akan tamat pada Pilihan Raya Umum akan datang.

Hal ini Yang di-Pertua, masih dalam siasatan. Jadi, sebab itu saya tidak cenderung untuk menyebut nama ataupun tempat tetapi saya umumkan berdasarkan maklumat yang telah sampai dan dalam siasatan PDRM kerana dalam laporan itu, dalam rekod itu dengan syarikat dan badan-badan dan tokoh-tokoh berkenaan itu sudah ada enam kali perjumpaan pada tahun 2025, di dalam dan di luar negara.

Untuk penjelasan, saya nak singgung di sini, beberapa cebisan sedutan dari rekod yang diperolehi tanpa menyebut nama ya, bahawa daripada Ogos itu ditekankan strategi mereka untuk mendapatkan maklumat dan mempengaruhi dan melalui international roundtable, international NGOs dan melalui itu akan menggunakan International PUSH. Kemudian, BRIEF Bloomberg untuk tindakan selanjutnya. Kemudian— mana kertas ini pula? Rekod tadi.

Tapi yang mendorong kegiatan ini adalah kerana siasatan rasuah oleh SPRM yang berskala besar. Itu yang menyebabkan mereka terpanggil untuk bertindak menggunakan kekuatan pengaruh luar dan dalam negara. Dan strategi mereka seperti mana disebut sebahagiannya, yang tadi saya quote dari rekod syarikat internasional berkenaan.

[Sambil menunjukkan senaskhah dokumen] Yang menyebut umpamanya untuk menghubungi semua media asing dengan strategi mempertikai usaha kerajaan, khususnya SPRM.

Kemudian menggunakan kekuatan dan konteks dengan negara-negara luar dengan tujuan memberi naratif mempertikai kewibawaan negara Malaysia dan kerajaan. Dan mengatur gerakan melalui Parlimen Malaysia. Ini yang membimbangkan kita. Disebut di situ untuk utilise the context among Parliamentarians untuk menggugat.

Berdasarkan beberapa fakta kukuh yang telah dirangka kemas dalam dokumen yang diperolehi, sebahagiannya saya bacakan tadi, pihak PDRM telah membuka kertas siasatan di bawah seksyen 124B Kanun Keseksaan.

Jadi, yang terperinci tentang jumlah saksi dan sebagainya itu, saya serah kepada polis. Tetapi yang saya nak tekankan di sini, ini sebagai rumusannya, PR company yang berkenaan akan menggunakan sebaik boleh newspaper, editors, journalist. Dua, publish illegal analysis, untuk mempertikai langkah-langkah diambil oleh negara kerajaan. Dan ketiga, menetapkan dan mempengaruhi questions to be raised in Parliament tentang isu ini.

Berikutnya, mempengaruhi melalui hubungan dengan menulis, right to bankers setting out their strategy. Maknanya ada sampaikan pengaruh melalui bankers dan question motivation of PM, itu tak apa, political.

Kemudian, memuji mencari jalan menggunakan seluruh international media network mereka, memuji tokoh-tokoh tertentu yang di dalam siasatan, termasuk rasuah yang ada sekarang dikaitkan dan diminta supaya diberikan penghormatan dan penghargaan dan dipuji. Dan ini lebih kukuh dengan menggunakan international media. Tapi dua kali disebut khusus tentang Bloomberg yang disebut dalam muka surat tiga dan empat dalam strategi mereka.

Itulah sebabnya mengapa saya katakan perkara ini tidak boleh dipandang serius. Ahli-ahli Yang Berhormat sedia juga maklum dibangkitkan. Janganlah sampai besok dah terlanjur, tak terkawal, baru kita agak ambil tindakan. Jadi, kesiapsiagaan, kewaspadaan itu perlu yang merentas kepentingan parti atau kelompok.

Yang Amat Berhormat, yang pertama tadi, kalau dalam siasatan, ialah usahanya untuk mempertahankan maruah keluarga Tun Daim Zainuddin. Dia bukan melibatkan usaha untuk menjatuhkan negara.

Tetapi pada tahun— MalaysiaNow, ini laporan daripada MalaysiaNow, MalaysiaNow telah juga melaporkan salah satu daripada puluhan e-mel yang dilihat oleh MalaysiaNow Perseus Strategies, Perseus Strategies firma guaman dan perunding politik berpangkalan di Washington yang dipimpin oleh Peguam Jared Jensen membincangkan strategi dengan beberapa pemimpin PKR dalam usaha meyakinkan pentadbiran Presiden Barrack Obama ketika itu supaya memberikan tekanan kepada Kerajaan Malaysia, Dato’ Sri Najib ketika berlaku skandal 1MDB.

Hal yang ini melibatkan negara Yang Berhormat. Apakah yang tadi melibatkan keluarga? Dari segi perbandingan, apakah yang dibuat oleh PKR masa itu tak salah tapi orang yang cuba mempertahankan keluarga ini salah?

Ini bagi saya minta mohon Arau sabar dan meneliti laporan dulu. Ini bukan soal Tun Daim Zainuddin, peribadi. Ini soal, kalau baca report umpamanya, hubungan dengan Penasihat Menteri, untuk ada hubungan. Menteri Luar Negara, ya dan ini bukan sekadar lobi kebebasan ini mempertikai seluruh sistem negara dan mempertikai kedudukan kewibawaan kerajaan.

Jadi, saya baca setakat yang apa— kalau Yang Berhormat Arau dengar satu, ia bukan semata kes untuk pertahankan satu tokoh. Betul dia nak angkat kedudukan tokoh tersebut tetapi yang dikemukakan dalam laporan itu, itu mempertikaikan seluruh sistem dalam negara ini dan rencana untuk menjatuhkan kerajaan kerana timeline itu dari Ogos sehingga pilihan raya. Ini bukan soal sekadar membebaskan salah seorang daripada pertuduhan.

Jadi, saya mohon dalam kes ini mungkin saya tidak dapat berikan penerangan yang lebih dari itu tetapi sekurang-kurangnya dengar dahulu penjelasan Majlis Keselamatan Negara ataupun PDRM kerana yang saya baca sebahagiannya tadi kalau Arau dengarlah bahawa yang dibangkitkan itu bukan hanya specific case.

Dia bangkitkan itu, pertikai seluruh sistem dalam negara. Sebab itu, kita anggap ini satu hal yang serius, umpamanya.

Melibatkan bankers international. Ini apa dia? Untuk menjejaskan kekuatan ekonomi kita. Takkan itu pun nak sokong kerana politik berbeda. Kena ada kearifan, kewajaran memikir dan merenung di antara kepentingan parti dan kepentingan negara. Saya sebut sini sahaja. Bankers mendapatkan penyertaan ahli-ahli politik mempertikai di Parlimen. Ya, kalau soalan itu soalan tentang kes, okey. Atau tentang tidak adil, okey. Tetapi ini [Tidak jelas] and accountability and mempertikai kewibawaan sistem negara dan institusi-institusi dalam negara.

Maklumat saya dinasihatkan oleh PDRM dan Jabatan Peguam Negara supaya terhad supaya jangan kaitkan nama ataupun syarikat atau negara kerana masih dalam proses siasatan. Itulah sebabnya. Kalau tidak, saya boleh anggap terbuka. Tapi yang saya nak rayu satu sahaja. Kita ambil sikap terbuka kerana sebahagian saya dengar semalam, sebahagian daripada Ahli Yang Berhormat pembangkang juga faham.

Jangan kita anggap— jangan kita naif ataupun tidak mengikuti bahawa bila mari soal kepentingan negara, ya saya soal kritik, saya terima. Saya tidak pernah lapor oleh kerana Ahli-ahli Yang Berhormat kritik Perdana Menteri, maka itu jadi isu.

Saya jawab kadang-kadang.

Tetapi, ini bukan soal kritik pada Perdana Menteri. Ini usaha sabotaj kerajaan dan negara. Apa hubungan umpamanya untuk perancangan teliti menggunakan international media dan bankers daripada masa itu sehingga pilihan raya? Itu tentu— saya tidak fikir— sekarang saya faham.

Saya tidak fikir semua ahli-ahli pembangkang akan merestui walaupun katanya ini mungkin memberi manfaat kepada mereka untuk bersekongkol dengan usaha yang sedemikian dan kalau besok tahu orang yang nak dipertahankan oleh Yang Berhormat Arau itu. Itu di antara kelompok Zionis terkemuka. Kelompok Zionis terkemuka digunakan dalam program ini, projek ini dan nanti tunggu, sabar entah seminggu, tujuh minggu bila keadaan terbongkar, boleh diceritakan.

Apa kita nak pilih nak pertahan, tak ada orang lain dalam dunia untuk pertahankan kedudukan kita selain daripada merujuk kepada tokoh Zionis memang jelas menentang Islam dan negara-negara yang mempertahankan Gaza dan apa lagi dengan kenyataan kita semalam. Terima kasih.

Terima kasih Yang di- Pertua di atas peluang yang diberikan. Sebelum saya menujukan soalan yang kedua.

Yang di-Pertua, saya mohon izin untuk mengalu-alukan kedatangan pelajar-pelajar dari Asrama Ramakrishna di Parlimen Jelutong yang hadir.

[Tepuk] Saya mewakili mereka juga dan berterima kasih kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri kerana mereka sedar bahawa kehadiran mereka di sini semuanya ditaja oleh peruntukan yang diberikan oleh Kerajaan MADANI.

[Tepuk] Yang di-Pertua, saya ingin tanya soalan tambahan kepada Perdana Menteri.

Saya dengar dengan tekun tadi bahawa rancangan ini bermula pada tahun Ogos 2024 melibatkan bank, melibatkan media massa dan juga didukung oleh warga tempatan dan dijangka akan berterusan sehingga pilihan raya yang akan datang.

Soalan saya kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri adalah ini merupakan isu yang amat serius, di mana ada kuasa luar yang ingin campur tangan dalam negara kita. Bagaimana kerajaan akan menjamin pilihan raya yang akan datang itu adalah pilihan raya yang tidak akan dipengaruhi oleh pihak-pihak tertentu yang ingin menjatuhkan kerajaan kita dan menguasai masa depan negara kita?

Terima kasih Yang Amat Berhormat Perdana Menteri.

Terima kasih Jelutong. Saya percaya sebahagian besar daripada Ahli-ahli Yang Berhormat sama ada di sebelah sini dan juga pembangkang akan bersama saya untuk menjamin satu pilihan raya yang telus tanpa campur tangan asing. Saya yakin kerana saya juga kenal ramai tokoh-tokoh pembangkang yang mungkin tidak setuju dari segi parti dengan saya tetapi tidak akan bersekongkol. Itu saya yakin.

Satu, dua orang yang lain saya tak tahu. Saya kena tanya Arau selepas ini.

Tetapi, umumnya saya yakin. Kalau ini ada, maka perlu mungkin berdasarkan laporan ini, sebaik ada maklumat tambahan dan boleh diizinkan oleh Jabatan Peguam Negara dan PDRM dan badan-badan penguatkuasaan.

Kalau perlu, saya boleh memanggil atau biar Majlis Keselamatan Negara boleh selaraskan satu perjumpaan dengan wakil-wakil kerajaan dan wakil-wakil pembangkang kerana bagi saya ini tidak terikat dengan parti tetapi soal keselamatan atau national security dan kita tahu Malaysia sepertimana yang Yang Berhormat pembangkang bersama semalam dalam kes seperti kecaman kita terhadap Israel dan Amerika semalam. Itu satu-satu negara. Saya teliti seluruh liputan media, Malaysia itu antara yang paling keras.

Yang di-Pertua, tentunya kita tahu dia yang mengundang perhatian. Dari maklumat terkini, memang ada radar yang memantau dan mahu penjelasan mengapa Malaysia mengambil sikap yang bagi mereka terlalu keras. Saya tidak anggap keras. Saya anggap adil. Saya anggap berkemanusiaan. Saya anggap ini satu langkah yang mempertahankan hak rakyat dan kebetulan itu di Iran kita pertahankan. Tetapi yang saya nak jelaskan ialah ia tidak mudah mematikan tohmahan bahawa kita itu nampak bersekongkol dengan kelompok-kelompok yang dianggap pro pengganas yang saya tidak boleh terima tohmahan sedemikian.

Jadi kalau ini berlaku, ini juga akan mengesahkan pandangan yang saya kemukakan terkait dengan kes ini dan kenyataan-kenyataan kita dalam isu Palestin dan Gaza sebelum ini. Jadi, sebab itu saya harap Arau dan rakan-rakan beri kerjasama sekurang-kurangnya dengar penjelasan PDRM dan selepas ini saya percaya Majlis Keselamatan Negara boleh menyelaraskan perjumpaan supaya rakan-rakan daripada pembangkang juga turut hadir dan mendengar apakah kita boleh bersama bekerja membantu menyelamatkan negara dan keselamatan negara kita.

Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua. Terima kasih sahabat saya, Yang Berhormat Rompin.

Assalamualaikum dan salam sejahtera. Salam Ramadan MADANI.

Dato’ Yang di-Pertua, sekali lagi kita bercakap tentang penyakit-penyakit tidak berjangkit dalam bahasa hari ini, non-communicable diseases (NCDs), yang hari ini telah menjadi satu pandemik. Seluruh dunia ini yang mana empat jenis penyakit itu adalah kencing manis, darah tinggi, tinggi kolesterol dan tinggi berat badan ataupun obes. Yang dalam konteksnya berbeza dengan pandemik, penyakit seperti COVID, infection disease dia datang dan dia pergi. Dia episodic acute and it go. Tetapi kalau pandemik NCD Dato’ Yang di-Pertua, adalah lifelong cost, akan berada kepada setiap pesakit sehinggalah dia mati. Dan akibat itu juga, kalau boleh saya tekankan dahulu Dato’ Yang di-Pertua, NCDs merupakan killer yang pertama dalam kematian di Malaysia ini.

Kurang lebih 200,000 meninggal setiap tahun, 70 peratus daripada itu adalah diakibatkan oleh NCDs, penyakit-penyakit tidak berjangkit yang saya sebutkan tadi, kencing manis, darah tinggi, tinggi kolesterol dan juga obes.

Dan juga, perlu saya sebutkan, kalau begitu 70 peratus, bermakna 145,000 kematian setiap tahun. NCDs— maaf, COVID-19 terkorban 37,000 dalam dua tahun.

Boleh kita bayangkan, dari segi kos dan juga impaknya, Dato’ Yang di-Pertua.

Ditanya tentang prevalence, segera saya jawab. Prevalence kalau diabetes luar bandar, luar bandar kita 76— maaf. Luar bandar adalah 17.6, bandar 15.7, itu diabetes, kencing manis. Darah tinggi, luar bandar 33.7, bandar 27.9. Tinggi kolesterol, 36.8 luar bandar dan bandar 32.3, dan begitu juga, tinggi juga di luar bandar, obes dan berat badan 22.9 berbanding 21.5, Dato’ Yang di-Pertua.

Bermakna, prevalence-nya tinggi lagi di luar bandar menjadikan rawatan, menjadikan penjagaan itu lebih perlu kita tekankan. Langkah antara kalau saya segera menjawab soalan tentang langkah proaktif kementerian berkenaan perkhidmatan rawatan dialisis.

Ya, dialisis memerlukan antara— maaf, Dato’ Yang di-Pertua kalau saya backtrack sikit. Antara kesan daripada kegagalan mengurus NCD adalah kegagalan buah pinggang yang memerlukan dialisis. Soalan ini terkait dengan dialisis, Dato’ Yang di-Pertua. Dua penyakit diabetes dan juga apa yang dikatakan sebagai hypertension ataupun darah tinggi, kedua-duanya berakhir dengan antara lainnya adalah kegagalan buah pinggang.

Dan, kegagalan buah pinggang antara lain itu tinggi gula, merosakkan penapisan buah pinggang dan tinggi tekanan darah ini juga merosakkan saluran darah di buah pinggang. Maka, buah pinggang adalah antara sasaran utama end- stage renal failure ataupun dikatakan sebagai kronik. Penyakit kronik, penyakit kegagalan buah pinggang, CKD, chronic kidney disease, dan mereka perlu dilawat dengan dialisis, ya.

Dato’ Yang di-Pertua, kalau saya boleh sebutkan, perkhidmatan rawatan dialisis terutamanya di luar bandar, KKM telah memperkenalkan unit hemodialisis yang disediakan untuk, yang disediakan di klinik-klinik kesihatan, yang dipanggil Unit Dialisis Komuniti ataupun UDK, ya. Bertujuan memberikan perkhidmatan dialisis kepada penduduk-penduduk di luar bandar dengan lebih mudah serta mengurangkan bebanan untuk mereka berulang-alik jauh, Dato’ Yang di-Pertua.

Kita dengar sikit waktu dahulu, bagaimana Yang Berhormat Tenom menyebutkan rakyatnya meninggal kerana tidak punya keupayaan untuk membuat dialisis kerana kos transportation. Begitu, Dato’ Yang di-Pertua ya.

Jadi, begitu juga kalau saya boleh sebutkan, di samping hemodialisis, kita juga, sebelum daripada itu, berapa UDK, unit yang kita telah bangunkan? Ya, yang dikatakan Unit Dialisis Komuniti ini, kita ada 33 unit dialisis seluruhnya ditubuhkan di seluruh negara. Sudah 28 beroperasi. Lima masih ada dalam in the pipeline, dalam waktu yang terdekat, Dato’ Yang di-Pertua. Saya ingat, begitu dahulu. Kita tunggu soalan tambahan. Terima kasih Dato’.

Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua dan terima kasih Yang Berhormat Menteri atas jawapan itu tadi.

Peningkatan prevalence NCD di luar bandar, terutamanya diabetes dan hipertensi, kini berada di tahap yang kritikal.

Strategi satelit dialisis di daerah kecil bukan hanya sekadar isu akses, malah ia sebenarnya langkah yang proaktif dalam usaha mengurangkan kos jangka panjang rawatan komplikasi di tahap akhir, yang kini mencecah 10,000 kes baharu setahun.

Memandangkan kos operasi rawatan dialisis meningkat akibat inflasi, kos barangan yang saban tahun meningkat dan ketidaktentuan ekonomi global, adakah kementerian bercadang untuk menyemak semula kadar subsidi sedia ada hari ini iaitu RM1,630 sebulan bagi pesakit luar bandar yang dirawat di pusat dialisis NGO agar pusat-pusat ini tidak gulung tikar dan terus mampu bertahan dan beroperasi di daerah kecil?

Dan, apakah pelan tindakan drastik kementerian untuk mewajibkan saringan awal chronic kidney disease (CKD) di peringkat klinik-klinik desa di pendalaman supaya kerosakan buah pinggang ini dapat dikesan di peringkat awal? Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Rompin. Sangat mustahak persoalan itu dibangkitkan yang terkait dengan subsidi kepada NGO-NGO. Kita ada 120 lebih NGOs dan juga, badan-badan yang menjalankan kegiatan-kegiatan dialisis ini, Dato’ Yang di-Pertua.

Ya, pastinya kita mahu melihat bukan saja dari sudut kosnya itu, yang mustahaknya itu adalah transportation cost itu. Ya, kita tahu kerajaan seperti Sabah dan Sarawak memberikan sedikit imbuhan untuk kos perjalanan itu, dan bukan sangat kepada kos dialisis itu, tetapi perjalanan itu, Dato’ Yang di-Pertua especially di remote area, di Sabah dan Sarawak, ya.

Ya, saya telah tekankan tentang CKD ataupun chronic kidney disease.

Kegagalan buah pinggang ini satu yang preventable sifatnya, Dato’ Yang di-Pertua dan kalau kita mengambil pendekatan reaktif setelah sakit, itulah. Kita always be in crisis. Kita sentiasa dalam krisis menangani CKD.

Tetapi, kalau kita sedar bahawa CKD itu berpunca daripada dua yang saya sebutkan tadi, diabetes dan juga hypertension, kencing manis dan juga tekanan darah, maka kita perlu menekankan tentang hal yang terkait dengan kepentingan saringan.

Sebab itu, saya datang. Penggal pertama lagi saya telah tekankan tentang kepentingan saringan, dan kita akan meletakkan persoalan saringan ini sebagai usaha yang kita lakukan adalah NHSI kita, National Health ataupun kita letakkan sebagai *our National Screening Health Initiative.

National Health Screening Initiative* yang telah pun seluruhnya kita telah saring sejumlah 6.2 juta dan setiap tahun, 1.8 juta kita saring sebagai usaha mustahak untuk mengenal pasti awal, Dato’ Yang di-Pertua, yang mana kita tahu kegagalan buah pinggang ini dia ada empat tahap. 1, 2, 3, 4, 5, dan 4 masuk 5, 5 baru kita buat dialisis.

Dan juga begitu dialisis kita, kita telah ambil polisi merubah daripada hemodialisis menggunakan darah dan mesin kepada peritoneal dialysis yang menggunakan peritoneal cavity ini dengan pendekatan peritoneal dialysis sama ada ia— ataupun yang dikatakan CAPD dan APD.

Jadi, antara lainnya juga, kita beralih kepada beberapa pendekatan therapeutics. Our AGL2I Inhibitors itu pun satu yang lebih baik dan lebih mustahak, Dato’ Yang di-Pertua, kami datang dengan ANMS, Agenda Nasional Malaysia Sihat yang pertama-tama mesti menekankan tentang aspek kecelikan kesihatan dahulu yang dikatakan sebagai literasi. Agenda literasi ataupun Dasar Literasi Kebangsaan Kesihatan-kesihatan Kebangsaan.

Ya, jadi itulah antara pendekatan- pendekatan yang multipronged sifatnya. Adapun, persoalan Rompin sebentar tadi, tentang apa tadi dikatakan sebagai subsidi itu boleh kita pertimbangkan tetapi saya katakan lebih penting adalah kos pengangkutan dan perjalanan mereka. Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua.

Terima kasih, Yang Berhormat Menteri. Saya tertarik mendengar Yang Berhormat mengatakan bahawa antara yang menyumbang kepada hemodialisis adalah kerana menghadapi diabetes. Ini memang benar.

Apakah red line ataupun apa yang menjadi prinsip asas kementerian ini?

Apabila berdepan dengan satu situasi di mana pernah berlaku minuman bergula dikenakan test kerana nak kurangkan minum. Tetapi pada waktu yang sama, kita bagi subsidi pada CSR, pada MSM, kita bagi subsidi pula. Nampaknya campur dengan tolak, akhirnya neutral. Ini— apakah peranan agensi seperti Kementerian Kesihatan yang memang sedar kos rawatannya terlalu tinggi, kalau kita bagi, dia akan membawa padah kepada kita?

Kedua, hemodialysis centre ini kita tahu tak cukup. Selain daripada mereka yang merupakan pencarum dalam PERKESO, mereka dapat. Ini satu perkara yang baik, mereka boleh buat rawatan hemodialisis. Tetapi, bagi mereka yang tidak mencarum, boleh tak maklumkan kepada wakil rakyat?

Apa bantuan yang pihak kementerian boleh bagi, sama ada dia perlu melakukan apa— dia kena sediakan tapak sebelum dia buat hemodialisis? Adakah itu juga dirangkumi? Ataupun apakah jenis bantuan yang mereka boleh mohon?

Memandangkan kemampuan ekonomi kita tidaklah seberapa dahulu? Jadi, apakah jawapan daripada Menteri kepada wakil rakyat? Terima kasih.

Terima kasih. Pertama, Dato' Yang di-Pertua, terima kasih sahabat saya, Ayer Hitam ya.

Dato' Yang di-Pertua, mustahak untuk saya tekankan peranan utama Ahli-ahli Parlimen dan ahli wakil rakyat adalah untuk membawa mesej yang saya sebutkan tadi, mesej ANMS kami, Agenda Nasional Malaysia Sihat dan terutamanya adalah Dasar Literasi Kesihatan Kebangsaan. Itu utama, bagi saya, Dato' Yang di-Pertua.

Maknanya, kita mesti bermula dengan pengetahuan, knowledge first. Dan di sinilah kita perhatikan bahawa, terutamanya di luar bandar, Dato' Yang di-Pertua, undiagnosed― kalau kita kata undiagnosed, bagi setiap satu yang ada diabetes ataupun darah tinggi, one is not diagnosed. Bermakna, they are walking time bomb. Surprise? Saya pernah juga membuat on ground work, kita dapati bahawa sometime their BPs sangat tinggi, begitu juga their glucose punya reading, tapi they are still working. They are really time bomb. Jadi, sebab itu kita dengar hari ini berlaku CVA atau cardiovascular accident, strok, IHD. Itu punca utama kematian pramatang adalah serangan jantung.

Jadi, kesemua ini, saya kira adalah tanggungjawab bersama rakan-rakan Ahli Yang Berhormat untuk mendidik rakyat yang mereka sayangi di kawasan masing- masing.

Apa pun yang nak saya sebutkan dari sudut fiskal, dari sudut mengenakan dan menguatkuasakan subsidi dan sebagainya, mungkin boleh saya katakan dalam konteksnya semangat collective responsibility dalam Kabinet, kita saling ingat mengingatkan ya. Saya punya― this is certainly above my pay grade dari segi nak menentukan apa. Sebab, it is not my― bukan punca kuasa saya.

Tetapi, kami dalam Kabinet, kita bekerja as a collective effort, as a teamwork. Kita saling mengingatkan dari sudut bagaimana untuk mengenakan cukai dari sudut to incentivize ataupun de-incentivize cukai kepada gula dan sebagainya itu, pada saya, sentiasa saya mengingatkan kerajaan dan Kabinet. Sebab, berakhir dengan apa yang kita sebutkan, jangan kita...

[Ketawa] Ya, sukar untuk saya sebutkan secara tepat tetapi saya sentiasa mengingatkan keperluan untuk not to subsidize sugar to the extent yang kita tahu kesannya sepertimana yang disebutkan oleh sahabat saya, Yang Berhormat Ayer Hitam sebentar tadi.

Ya, kita juga memerlukan― hari ini, kita juga ada satu National Action Plan for Healthy Kidneys. Itu satu pelan baru yang saya akan lancarkan― 2026–2030 ya.

Dan juga NGO-NGO juga membantu kami. Ada 120 NGO― National Kidney Foundation dan sebagainya. Mereka tolong membantu dan mengurangkan kos dan kesengsaraan, khasnya di luar-luar bandar ya, untuk reduce the cost of getting tiga kali seminggu untuk go and get dialysis done.

Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua.

3. Tuan Syahredzan bin Johan [Bangi] minta Menteri Pengangkutan menyatakan jumlah nilai liquidated and ascertained damages (LAD) yang akan dikenakan terhadap kontraktor Setia Utama LRT3 Sdn Bhd setakat 31 Disember 2025 kerana tidak menepati jadual penyiapan projek LRT3 dan adakah kelewatan melibatkan kegagalan Siemens untuk menyediakan perisian yang memuaskan mengikut jadual, seperti laporan media.

4. Tuan Haji Muhammad Ismi bin Mat Taib [Parit] minta Menteri Dalam Negeri menyatakan strategi menangani peningkatan jenayah kecil dan jenayah harta benda di kawasan perumahan rakyat terutamanya di kawasan yang berkepadatan tinggi.

Terima kasih. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih Parit. Parit ingin tahu, apakah langkah yang pihak polis ambil untuk menangani isu jenayah kecil dan jenayah harta benda di kawasan yang penduduk padat. Baik, bila penduduk padat, hubungan kejiranan itu longgar. Bila kawasan itu padat, kawalan sosial menjadi kurang. Bila kawasan padat, maka risiko berlaku jenayah itu tinggi. Itu dia punya problem statement dia.

Sebelum kita nak atur strategi atau pendekatan nak atasi, kita set dulu apa kita nak buat. Yang pertama, kita mesti mengukuhkan kawalan sosial. Yang kedua, kita mesti mengurangkan ruang berlaku jenayah, tutup ruang. Dan yang ketiga adalah kita mesti meningkatkan kepercayaan antara masyarakat dengan polis. Jadi, apa pendekatan kita gunakan? Kita gunakan pendekatan kepolisan berteraskan komuniti.

Baik, ada tiga perkara kita nak capai dari segi strateginya. Yang pertama, kita tekankan penglibatan dan kerjasama komuniti. Boleh jadi KRT, SRS, persatuan penduduk, NGO, sekolah, pemimpin tempatan, bahkan kita ada program 1 Masjid 1 Polis, macamlah PPS di sekolah. Baik.

Yang kedua, adalah strategi pencegahan berasaskan masalah. Masalahnya apa? Kawasan penduduk padat misalnya ada kawasan lorong-lorong gelap ataupun berlaku insiden dadah yang tinggi ataupun kes pengangguran yang tinggi. Itu semua masalah yang boleh mendorong kepada berlaku jenayah. Jadi, pihak polis akan kerjasama dengan PBT. Kalau kawasan gelap, PBT tolong pasang lampu misalnya ataupun polis tingkatkan rondaan.

Yang ketiga adalah omnipresent. Polis itu dilihat hadir dan berada di kawasan itu. Jadi, melalui Unit Rondaan Bermotosikal (URB), ataupun Mobile Patrol Vehicle

(MPV) atau Unit Polis Pelancong. Tak cukup dengan itu, kita ada lagi inisiatif yang kita sebut Volunteer Smartphone Patrol.

Sekarang ini Yang Berhormat, ada 1.6 juta orang awam yang berdaftar dalam program volunteer ini dengan phone dia, tapi dia akan jadi mata dan telinga, melaporkan maklumat tentang potensi berlaku jenayah atau sudah berlaku, dia orang pertama sampaikan. Dan ini penting, 1.6 juta kalau lagi tinggi lagi bagus.

Maknanya tak ada insiden jenayah akan terlepas, melainkan akan dapat dikesan oleh public sendiri, orang awam sendiri. Terima kasih.

Terima kasih kepada YB Menteri. Terima kasih Yang di-Pertua. Soalan saya, adakah kementerian mempunyai data khusus berkaitan dengan profil pelaku ini? Adakah kebanyakan mereka daripada kumpulan yang terancang atau individu-individu atas faktor ekonomi dan sebagainya?

Soalan saya kedua berkaitan dengan adakah pihak kementerian bercadang untuk menambah atau mewujudkan CCTV? Tadi Menteri dah sebut memasang lampu-lampu. Tapi di kawasan hotspot mungkin perlu CCTV. Jadi, adakah kerajaan bercadang untuk memasang CCTV-CCTV? Kalau kita tengok di negara-negara luar, banyak CCTV di merata tempat, tapi memadai dengan kawasan-kawasan hotspot ini, sebaiknya ada CCTV. Jadi, adakah kerajaan bercadang untuk melakukan demikian? Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Parit. Tentunya, bila kita cakap tentang jenayah kecil dan juga jenayah harta benda dalam soalan asal, Tan Sri di-Pertua faham, bekas pegawai polis, yang ini kita merujuk kepada kes curi motokar, curi motosikal, curi van, curi lori, curi kenderaan berat ataupun pecah rumah. Ini dalam klasifikasi pihak polis, ini kita anggap sebagai di bawah jenayah harta benda.

Dan berpandukan kepada statistik ini, pihak polis akan membuat pemetaan

(mapping) negeri mana, kawasan mana, daerah polis mana yang paling tinggi kes ini. Misalnya, kalau saya ambil dua statistik yang terbaru dua tahun ini 2024–2025.

Tahun 2024–2025. Seluruh negara, kalau jenayah harta benda yang saya sebut tadi, paling tinggi adalah Terengganu bagi data tahun 2024. Terengganu tinggi, 11,910. Kemudian tahun 2025 sepanjang 2025, Terengganu meningkat kepada 12,528, itu paling tinggi. Diikuti dengan Melaka, kemudian Perlis, kemudian Kedah, kemudian Selangor. Ini jenayah harta benda.

Jenayah harta benda ini selalunya pelakunya tidak bersifat sebagai kumpulan jenayah terancang (organized crime). So, dari segi statistik data ini penting sebab dia memandu kita.

5. Dato Anyi Ngau [Baram] minta Menteri Kewangan menyatakan perancangan kementerian berkenaan perkhidmatan perbankan di pekan-pekan luar bandar di Sarawak yang sedang berkembang pesat seperti Pekan Long Lama, Beluru dan Bario di kawasan Baram.

Terima kasih. Nampaknya Yang Berhormat sama dengan saya. Kita harap ada perkembangan pengliputan digital di seluruh negara, terutamanya di kawasan-kawasan luar bandar supaya membantu rakyat mengguna pakai perkhidmatan bank melalui pendigitalan. Kerajaan akan memastikan ini berlaku dan walaupun ini di bawah bidang kuasa Kementerian Digital, tapi secara whole-of-government ini memang satu usaha yang kerajaan ingin laksanakan.

Terima kasih.

Terima kasih Tan Sri Speaker. Terima kasih soalan daripada Yang Berhormat Kampar. Untuk maklumat Ahli Yang Berhormat, Rang Undang-undang Pendidikan 2025 melibatkan pindaan kepada Akta Pendidikan 1996 yang antaranya memasukkan seksyen 32A, bertujuan memberikan kuasa kepada Menteri untuk menetapkan pendidikan menengah menjadi pendidikan wajib. Justeru, dasar pendidikan wajib sedia ada akan dilanjutkan daripada pendidikan rendah sehinggalah ke pendidikan menengah.

Penetapan pendidikan menengah menjadi pendidikan wajib merupakan satu komitmen Kerajaan MADANI berteraskan nilai Ihsan bagi memastikan tiada anak warganegara yang terpinggir dalam arus pendidikan. Usaha memperkenalkan pendidikan wajib sehingga peringkat menengah adalah langkah strategik bagi menjamin setiap murid mendapat pendidikan yang berkualiti dan tidak tercicir dari sistem persekolahan.

Bagi memastikan faktor kemiskinan tidak menjadi penghalang pendidikan, KPM menyediakan 18 jenis bantuan sekolah yang terdiri daripada 13 jenis bantuan khusus dan lima jenis bantuan umum. Bagi murid sekolah menengah daripada keluarga berpendapatan rendah, bantuan seperti Biasiswa Kecil Persekutuan, Bantuan Awal Persekolahan diperkukuh untuk meringankan beban keluarga dan memotivasi murid untuk kekal bersekolah. Selain sokongan kewangan, kemudahan asrama harian disediakan bagi murid yang tinggal jauh dari sekolah, termasuklah murid daripada keluarga berpendapatan rendah.

KPM memberi tumpuan khusus kepada fasa kritikal iaitu transisi dari sekolah rendah ke sekolah menengah serta transisi dari sekolah menengah rendah ke menengah atas. Khusus bagi kawasan pendalaman dan luar bandar, program Sekolah Komprehensif 9 (K9), dan program Sekolah Model Khas Komprehensif 11

(K11) dilaksanakan bagi mengurangkan risiko keciciran transisi dengan membolehkan murid kekal di sekolah yang sama dari Tahun 1 hingga Tingkatan 3 bagi sekolah K9 dan sehingga Tingkatan 5 bagi program K11.

Bagi kawasan pedalaman yang mempunyai kekangan geografi unik, inisiatif inovatif seperti program Sekolah Terapung Tasik Banding dilaksanakan agar pendidikan tetap dapat disampaikan walaupun di lokasi yang sukar dicapai. Usaha ini diperkuatkan lagi di peringkat akar umbi melalui program outreach murid cicir di semua Pejabat Pendidikan Daerah dengan kerjasama komuniti setempat.

Bermula tahun 2025, Sistem Pengesanan Murid KPM (SiPKPM) telah pun ditambah baik bagi meramal laluan pendidikan dan juga kerjaya murid khususnya bagi golongan berisiko cicir dan juga golongan cicir. Keupayaan ramalan ini membolehkan guru bimbingan dan kaunseling melaksanakan intervensi yang lebih bersasar, cekap dan juga berkesan.

Mulai sesi persekolahan tahun 2026, KPM akan terus menambah baik SiPKPM dengan membangunkan Modul Intervensi Murid Cicir Dan Murid Berisiko Cicir berintegrasi kecerdasan buatan (AI). Modul tambahan ini akan menganalisis data penting seperti corak kehadiran, pencapaian ekonomi dan sebagainya dan berdasarkan analisis terperinci ini, sistem ini akan mengesyorkan bentuk intervensi yang paling sesuai untuk memastikan tindakan susulan adalah lebih berfokus, tepat dan juga berkesan. Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Soalan tambahan saya kepada Timbalan Menteri, apakah indikator prestasi utama yang ditetapkan oleh kementerian untuk mengukuh keberkesanan langkah untuk menangani keciciran murid sekolah terutama di kalangan keluarga yang berpendapatan rendah dan apakah jangka masa panjang yang kita boleh nampak tempoh hasilnya dapat dilihat.

Terima kasih Yang Berhormat Kampar atas soalan tambahan yang telah pun diajukan. Tadi dalam jawapan saya, saya tersebut berkenaan dengan Sistem Pengesanan Murid KPM (SiPKPM) yang mana sistem ini telah pun dibangunkan dan juga di mula gunakan pada tahun lepas, mulai pada awal tahun lepas. Yang mana dalam sistem ini kita mempunyai satu dashboard yang mana datanya akan dikemas kini setiap hari dan datanya adalah bersifat dinamik.

Dan berkenaan dengan indikator prestasi. Dalam sistem ini kita ada merekodkan berkenaan dengan data keciciran dan juga data murid yang berisiko cicir dan untuk makluman Ahli Yang Berhormat Kampar, secara keseluruhannya pada tahun 2024 peratusan keciciran bagi anak-anak kita di sekolah KPM adalah sebanyak 0.31 peratus dan ia telah pun menurun kepada 0.29 peratus pada tahun 2025 dan kami yakin bahawa dengan usaha yang dilaksanakan, usaha berpanjangan yang dilaksanakan, peratusan keciciran ini dapat kita tangani da dapat kita kurangkan setiap tahun dan dengan bantuan dan juga pemantauan dalam Sistem Pengesanan Murid KPM yang dikemas kini dan ditambah baik dari semasa ke semasa. Terima kasih Tan Sri Speaker.

Terima kasih Tuan Speaker.

Data Jabatan Perangkaan Malaysia (DOSM), telah mendedahkan satu realiti yang amat menggerunkan bagi masa depan modal insan di mana dianggarkan sebahagian besar daripada 1.12 juta tenaga gig adalah belia seawal usia 15 tahun.

Ini adalah pertunjuk jelas di mana murid sekolah menengah terutamanya di kalangan B40 memilih untuk meninggalkan bangku sekolah tanpa sebarang sedia kelulusan demi mengejar pendapatan harian yang sementara.

Jadi soalan saya, sejauh manakah keberkesanan mekanisme pemantauan kementerian dalam menjejaki kaitan langsung antara trend gigification ini dengan kadar keciciran murid bagi memastikan mereka tidak terperangkap dalam kategori buruh yang tidak mahir semua hidup? Dan adakah kerajaan bersedia untuk memperkenalkan suatu intervensi atau insentif tertentu kepada keluarga miskin tegar ini sebagai langkah drastik bagi mengurangkan keciciran pendidikan agar anak-anak ini tidak merasa terpaksa mengorbankan masa depan mereka demi kelangsungan kehidupan keluarga mereka sendiri? Terima kasih Yang di-Pertua.

8. Datuk Haji Idris bin Haji Ahmad [Bagan Serai] minta Menteri Pendidikan Tinggi menyatakan tindakan kementerian menyelaras dan menambah baik silibus kurikulum supaya selari dengan keperluan semasa industri bagi memastikan sistem pendidikan tinggi terus relevan dalam era IR4.0 dan integrasi serantau serta langkah kerajaan menterjemahkannya ke dalam semua 20 universiti di bawah kelolaan KPT.

Itu tak dan. Tak dan nak prepare jawab.

Terima kasih, Yang Berhormat sahabat saya daripada Bagan Serai. Berkaitan dengan soal pendidikan tinggi khususnya dalam usaha kita untuk mendepani cabaran revolusi perindustrian keempat atau IR 4.0 serta pengukuhan integrasi ini, pihak Kementerian Pendidikan Tinggi berterusan menjalankan langkah-langkah yang responsif, relevan dan selari bagi memastikan agar kurikulum pendidikan tinggi kita itu dapat berada di hadapan bagi mendepani perkara yang disebutkan oleh Yang Berhormat, soalan yang kemukakan oleh Yang Berhormat sebentar tadi.

Oleh yang demikian, pihak KPT berterusan menjalinkan kerjasama merentas kementerian dan agensi serta industri dalam pembangunan kurikulum dan setiap kurikulum baharu yang dibangunkan oleh universiti awam khususnya perlu melalui mekanisme untuk mendapat kelulusan daripada mesyuarat Jawatankuasa Pendidikan Tinggi yang dianggotai oleh wakil pelbagai kementerian dan agensi serta wakil industri dan badan profesional termasuk TalentCorp, MIDA, Lembaga Jurutera Malaysia, Majlis Perubatan Malaysia dan lain-lain lagi.

Manakala di peringkat universiti awam, Industry Advisory Panel, dengan izin merupakan platform rasmi untuk mendapatkan input daripada pihak industri dalam pembangunan dan semakan semula kurikulum program. Jadi, selain itu pakar industri turut dijemput menyampaikan kuliah dan syarahan seperti yang kita amalkan di sebahagian universiti ada Professor in Practice dan juga Professor Adjung.

KPT juga melalui Agensi Kelayakan Malaysia (MQA) telah membangunkan standard program sebagai salah satu panduan yang boleh menjadi rujukan kepada institusi pendidikan tinggi. Standard program ini menjelaskan penyertaan pengamal industri dan aktiviti pembangunan kurikulum, pengajaran, penilaian pelajar dan serta semakan semula kurikulum. Dan akreditasi MQA juga menuntut untuk IPT membuat semakan dan penambahbaikan secara berkala serta berterusan.

Bagi tujuan tersebut, IPT perlu melaksanakan proses penambahbaikan kualiti berterusan atau dalam bahasa Inggerisnya dengan izin, Continuous Quality Improvement (CQI) terhadap program pengajian menerusi beberapa pendekatan ini termasuklah dalam pendekatan PdP nya iaitu pengajaran dan juga proses pembelajaran.

Sepertimana Yang Berhormat juga sedia maklum, dunia hari ini berubah dengan sangat pantas, begitu juga dengan perkembangan teknologi, dalam sektor TVET sebagai contoh, juga menjadi tunjang kepada keperluan industri ini.

Pendekatan kita perlu lebih responsif dan berpandangan jauh supaya tidak ketinggalan dalam arus perubahan ini.

Jadi, KPT dalam hal ini sentiasa bekerjasama dengan industri melalui platform Majlis Pekerjaan Negara, Majlis TVET Negara dan Government Industry TVET Coordination Body. Untuk membincangkan kalau sekiranya ada masalah mismatch tenaga kerja, peluang pekerjaan graduan serta merancang keperluan tenaga kerja masa hadapan yang sejajar dengan kehendak pasaran sebenarnya.

Malah untuk pengetahuan Yang Berhormat juga, kita bukan lagi berada di landasan IR 4.0, malah kita sedang merangka ke hadapan iaitu perubahan daripada IR 4.0 kepada industri 5.0 pada hari ini seperti termaktub dalam pelan pembangunan pendidikan tinggi negara untuk 2026–2035 nanti. Terima kasih.

Terima kasih kepada Tan Sri Speaker, terima kasih kepada Menteri ya. Kerana dalam wacana pelbagai peringkat, kita dapat melihat bagaimana cadangan-cadangan untuk mengatasi masalah yang berlaku pada hari ini. Kerana di kalangan graduan pada hari ini, mereka bukan sahaja bertanya di mana mereka nak bekerja tapi persoalan hari ini adakah mereka bersedia untuk bekerja di tempat tersebut?

Justeru itu, dah tentulah memastikan graduan yang benar-benar, maksud dia job-ready. Apakah kementerian bercadang untuk mewajibkan elemen seperti pembelajaran berasaskan kerja yang menggabungkan pembelajaran teori di universiti dan juga tempat kerja yang sebenar? Ataupun dengan memperkenalkan juga atau mewajibkan macro-credential serta persijilan profesional industri sebagai sebahagian daripada keperluan mereka untuk bergraduasi.

Tujuan dia ialah untuk mengatasi masalah-masalah yang kritikal pada hari ini, terutamanya antara graduan mereka yang belajar di universiti ataupun pusat pengajian mereka dengan pasaran kerja mereka. Terima kasih Tan Sri.

Kalau Yang Berhormat semak pelan pembangunan pendidikan tinggi kita, itulah yang kita rangka kan pada hari ini.

Iaitu konsep belajar di universiti atau dalam bahasa Inggeris brick and mortar ada kampusnya, masih relevan tetapi itu bukanlah satu-satunya tempat untuk kita belajar untuk pengetahuan Yang Berhormat.

Seperti yang disebutkan oleh Yang Berhormat tadi, salah satu daripada pendekatan penting ialah apa yang disebutkan oleh Yang Berhormat tadi iaitu work- based learning iaitu mereka berada di tempat industri, di situ lah juga tempat mereka belajar sebenarnya. Dan ini telah pun dilaksanakan oleh Kementerian Pendidikan Tinggi kita.

Saya ambil contoh program yang kita laksanakan melalui pendekatan MOHE atau M-O-H-E kita dengan Intel Elite Internship. Begitu juga kalau kita lihat dalam program semiconductor yang ada di USM. Kita meletakkan pelajar-pelajar ini, baru- baru ini saya berada di satu industri yang nama ViTrox. Pelajar-pelajar USM berada di situ, di industri yang berkenaan, kita letakkan mereka supaya akhirnya nanti seperti yang disebutkan masalah mismatch dalam pekerjaan itu tidak berlaku lagi.

Kita sudah pun memberi tumpuan kepada bidang-bidang yang memerlukan kepakaran yang juga pasaran dalam bidang-bidang tertentu. Sebagai contoh hari ini, kita tahu bahawa bidang-bidang yang berkaitan dengan software developer, data analysis dan cybersecurity specialist dan juga dalam bidang-bidang yang lain. Bukan hanya dalam bidang tersebut, termasuk juga dalam bidang kejururawatan sebagai contoh, dalam bidang kesihatan yang diperlukan.

Jadi, apa yang disebutkan oleh Yang Berhormat termasuklah dalam program micro- credential learning. Micro credential ini untuk Yang Berhormat lebih kepada bagaimana kita nak menambahkan lagi upskilling kepada mereka untuk apabila mereka keluar nanti, mereka sudah pun menjalani latihan, dia ada certificate kepada dia, boleh dia keluar nanti untuk mendapatkan bidang pekerjaan. Jadi, pendekatan- pendekatan ini kita lakukan. Itu yang pertama.

9. Tuan Tan Hong Pin [Bakri] minta Menteri Kewangan menyatakan:

(a) jumlah penerima program MySARA setakat kini dan nilai dana

(RM) yang telah digunakan oleh rakyat; dan

(b) adakah kerajaan bersedia meluaskan senarai jenama barangan keperluan dan mewajibkan maklum balas bertulis dalam tempoh 14 hari bagi permohonan rakan niaga MyKasih yang ditolak agar peniaga dapat menambah baik kelemahan.