Katalog Hansard

Tepat sebab itu dalam menjawab, saya ingin menyatakan bahawa AI risk and classification framework bagi menangani permasalahan dan risiko memang terangkum dalam pendekatan ini termasuk harms and incident reporting yang juga akan melihat tentang kemudaratan hasil dari penggunaan digital dan AI termasuk yang disebut tadi, pelaporan insiden AI.

Dan, ini sebenarnya melibatkan suatu etika sebenarnya. Tan Sri Yang di- Pertua, sebab kelemahan ketara dalam sistem AI dan digital yang diperkenalkan sekarang itu seolah-olah mengetepikan pertimbangan etika.

Dan bagi negara kita dalam penggubalan ini, bila kita bicara soal risiko dan AI harms and incident reporting, isu hak warga dan juga bahaya dan risiko dari sudut mengetepikan pertimbangan etika itu tentunya dimuatkan. Saya fikir pihak penggubal akan memberi perhatian yang khusus, berbeda daripada pendekatan yang diamalkan di Barat sekarang. Kerana di Barat, sementara diikut hanya dari sudut perincian aspek undang-undang, aspek akhlak dan moral itu tidak diberikan keutamaan.

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua. Kalau melihat kepada jawapan daripada Yang Amat Berhormat PM, perbincangannya lebih tertumpu kepada isu hak cipta dan juga harta intelek. Namun, ada perkara berkaitan AI yang tidak kurang penting iaitu untuk ditadbir adalah penggunaan tenaga yang begitu tinggi sekarang untuk menghasilkan jana-jana AI ini.

Statistik dari Amerika Syarikat di US menunjukkan pusat-pusat data menggunakan sebanyak lebih kurang 4.4 peratus bekalan elektrik negara tersebut dan perkembangan pesat AI juga menatijahkan penggunaan bekalan air sehingga jutaan liter untuk penyejukan server. Soalan saya, adakah rang undang-undang ini akan menetapkan standard kecekapan tenaga atau dipanggil carbon footprint ceiling bagi syarikat teknologi yang ingin membina pusat data AI di Malaysia?

Jadi, di samping itu bagaimanakah kerajaan memastikan kemasukan pelaburan pusat data AI ini secara besar-besaran dan ia tidak akan menyebabkan

bebanan melampau iaitu overload kepada Grid Nasional yang akhirnya mungkin mengakibatkan kenaikan tarif elektrik yang sebelum ini dah naik atau gangguan bekalan kepada pengguna domestik dan juga IKS? Terima kasih Yang di-Pertua.

Terima kasih Besut. Saya ingat dalam perhatian kerana penggunaan tenaga dan air itu memang melonjak. Sebab itu, sejak setahun setengah, itu hampir dua tahun yang lalu, kita telah mengehadkan kemasukan data centre yang baharu yang tidak ada kaitan dengan AI.

Kalau ada manfaat dari sudut penambahan teknologi tinggi dan AI, itu mudah diluluskan. Jadi, semua permohonan baharu yang tidak ada kaitan, hanya data centre, kerana menggunakan kemudahan air yang lebih murah dan harga tenaga yang lebih murah, itu sudah pun dihentikan. Itu yang pertama.

Yang kedua, apakah ia akan jadi bebanan? Setakat ini, mengikut unjuran oleh Kementerian Tenaga, sekadar permohonan baharu untuk satu, dua tahun ini masih ada keupayaan. Walau bagaimanapun, ada usaha-usaha lain umpamanya ASEAN energy grid yang sedang disenggara dari Vietnam ke Semenanjung Tanah Melayu hingga ke Singapura dan juga rencana mendapatkan energy (tenaga) dari Sarawak ke Semenanjung dan Singapura. Itu untuk jangka panjang insya-Allah akan memenuhi keperluan ini. Dan sama ada ia dapat memenuhi, kalau setakat satu dua tahun, keperluan ini memang mencukupi.

Tetapi, saya ambil perhatian gesaan Besut bahawa dalam penggubalan ini mengambil kira walaupun saya tidak fikir ia masuk dalam peruntukan perundangan ini tetapi dalam perundangan yang sedia ada ataupun membaiki peruntukan di dalam umpamanya di bawah kelolaan tenaga dan TNB. Tapi gesaan yang dibangkitkan oleh Besut itu tentunya kita harus beri perhatian yang agak serius.

2. Dato’ Rosol bin Wahid [Hulu Terengganu]: Terima kasih Yang di-Pertua.

*Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.

[Berucap dalam bahasa Arab]* Selamat berpuasa. Soalan saya nombor 2 minta Perdana Menteri menyatakan pendirian rasmi Kerajaan Malaysia terhadap keputusan Mahkamah Agung Amerika Syarikat yang mengisytiharkan tarif yang diperkenalkan oleh Donald Trump sebagai tidak sah dan apakah implikasinya terhadap hubungan perdagangan Malaysia- Amerika. Terima kasih Yang di-Pertua.

Terima kasih Hulu Terengganu. Seperti kita tahu, keputusan itu masih awal iaitu 20 Februari yang lalu. Fasal ini satu keputusan yang agak serius yang harus diberikan perhatian kerana Mahkamah Agung Amerika Syarikat telah menyatakan bahawa pengenaan tarif timbal balas di bawah Akta Kuasa Ekonomi Kecemasan Antarabangsa, International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) oleh Presiden adalah tidak sah dari sudut undang-undang. Jadi, tentunya bagi negara yang mengikuti bukan sahaja Malaysia tapi semua negara- negara sedang memantau dari dekat.

Cuma, kita harus agak ambil perhatian iaitu perjanjian ini dengan Malaysia dan Amerika masih belum berkuat kuasa kerana proses ratifikasi itu kalau dalam undang-undang yang sedia ada, perjanjian sedia ada, dia tertakluk kepada proses ratifikasi. Sehingga semalam, Amerika belum mencadangkan tarikh untuk ratifikasi.

Jadi, masih tertangguh di situ.

Tetapi, kita juga mengambil kira apa implikasi dan kesan sepertimana yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat. Tapi sepertimana yang kita tahu, perintah eksekutif ini kesan sementara bagi Malaysia itu baik kerana dia turun ke 10 peratus daripada 19 yang dahulunya. Yang kedua, ini pun maknanya dia tinggal 15 peratus daripada 19 yang di peringkat awal. Tapi, ini berkuat kuasa hanya 150 hari. Jadi, apakah kita tunggu sehingga selesai tapi kita sentiasa pantau.

Kita juga tahu bahawa Amerika Syarikat, Presidennya mungkin menggunakan seksyen 122 IEEPA ini. Jadi, kita belum tahu. Kemudian, apakah Kongres Amerika akan bersetuju dengan keputusan Mahkamah Agung atau berbeda pendapat? Itu pun masih belum dipastikan. Jadi, perintah eksekutif tentang tarif global baharu ini bagi saya harus dipantau dari dekat dan melihat dari segi kepentingan ekonomi Malaysia.

Dari sudut perdagangan, kita terus dengan peringkat sekarang kerana apa yang dikenakan sebelumnya itu tidak kepada syarikat Malaysia, syarikat Amerika yang melabur. Jadi, yang dikenakan itu melibatkan syarikat mereka. Tetapi, setakat ini, sepertimana yang saya tegaskan Yang Berhormat, kita hanya mungkin pantau tetapi kita tidak mahu dalam keadaan sekarang ambil keputusan yang gopoh, yang mungkin menjejaskan kepentingan perdagangan kita kerana eksport Malaysia ke Amerika Syarikat adalah RM233.1 bilion. Ini terlalu tinggi dan perdagangan yang dua hala Malaysia–Amerika itu berjumlah RM367.5 bilion. Jadi, kita kena lihat kepentingan umum.

Walau bagaimanapun, saya setuju gesaan kita harus pantau dari dekat apa kesannya, apa tindakan susulan oleh Presiden, apakah ada lagi peruntukan- peruntukan yang akan digunakan untuk mengelak daripada pentafsiran Mahkamah Agung dan bagaimana pendirian Kongres dalam masa terdekat.

Terima kasih Yang di-Pertua.

Yang di-Pertua, semua mengetahui bahawa saya bersama lima orang Ahli Yang Berhormat dari blok pembangkang, Masjid Tanah, Pendang, Rompin dan juga Gerik akan membawa perkara ini ke mahkamah untuk menilai tindakan yang dibuat oleh kerajaan, sama ada mengikut Perlembagaan atau tidak.

Ini satu sejarah yang tercatat dalam negara, di mana pertembungan antara legislatif dengan eksekutif dah ditentukan. Kita mahu supaya judiciary yang menentukan. Ini isu Perlembagaan. Kerana apa yang berlaku di Amerika, sebenarnya sama dengan yang berlaku di Malaysia. Itu pandangan kita orang.

Kerana tidak mengikut prosedur, tidak melalui Parlimen, tidak pergi ke Kabinet dan sebagainya.

Jadi, persoalan saya, Tuan Yang di-Pertua, daripada apa yang berlaku― dulu kecoh berkaitan dengan ART ini, di mana November dan Disember, Ahli Parlimen kerajaan dan juga pembangkang membakar isu ini. Kemudian, 7 November, Tambun memberitahu bahawa pembangkang tidak faham kandungan sebenarnya. Dia kata kita tak faham. Tapi, hari ini terbukti bahawa apa yang berlaku di Amerika tersebut sesuatu yang muktamad. Berertinya, tidak sah perjanjian tersebut.

Jadi, persoalan saya ialah― oleh kerana kita tunggu justifikasi ataupun ratifikasi, okey. Jadi, persoalan saya, apa yang dilakukan oleh kerajaan terdahulu ataupun oleh Perdana Menteri dan juga Menteri MITI, apakah kerajaan akan mengambil tindakan kerana tergesa-gesa menandatangani perjanjian tersebut― perjanjian tersebut tidak sah? Kerana tindakan Perdana Menteri iaitu Menteri Kewangan juga dan juga Menteri MITI iaitu Tengku Zafrul kerana melakukan kesilapan dengan menandatangani perjanjian ART yang tidak sahih di bawah Akta Kuasa Ekonomi Kecemasan Antarabangsa (IEEPA), yang mana kuasa tersebut tidak― ia nya tidak memberi kuasa kepada Presiden untuk mengenakan tarif kepada Presiden.

Dan satu lagi, Yang di-Pertua, saya membaca artikel daripada Trump Trade Representative yang bernama Jamieson Greer yang mengatakan bahawa Malaysia

dan juga Kemboja yang menandatangani perjanjian tersebut kekal dengan 19 peratus. Apakah ini benar dan terpaksa kita hadapi dengan 19 peratus ini, bukan 10 peratus?

Terima kasih, Yang di-Pertua. Maknanya, Hulu Terengganu membuat homework.

Kita masih pertahankan keputusan dibuat peringkat awal oleh Menteri MITI itu mengambil kira kepentingan negara. Kita adalah negara dagang dan dalam peruntukan-peruntukan itu, kita boleh pertahankan termasuk peruntukan menjamin keselamatan dan ekonomi negara. Itu cukup jelas, ikut fahaman saya, iaitu to maintain― mana-mana peruntukan yang ada itu tidak akan mengenepikan national security and Malaysian economic interest.

Jadi, bagi saya, memadai. Tetapi, kalau masih dipertikai, itu tak ada masalah. Dan sekarang Yang Berhormat dan beberapa orang Ahli Yang Berhormat bawa ke mahkamah. Biar mahkamah tafsirkan. Saya tidak ada masalah sama sekali, sama ada memihak kepada tuntutan pemula ataupun pendirian kerajaan sebelum ini. Kerana, bagi kita, semua perjanjian 17 itu diluluskan dan ada peruntukan-peruntukan yang ada persamaan dan ada juga perbedaannya dan dia ada hak mempertikai.

Tetapi, soal Mahkamah Agung Amerika membuat keputusan yang mempertikai bidang kuasa tertentu Amerika, itu harus kita telitilah. Ini belum muktamad lagi. Muktamad sekadar keputusan Mahkamah Agung. Tapi, Presiden, umpamanya, menggunakan beberapa peruntukan lain yang saya baca sebahagian, ada tujuh, lapan peruntukan dia yang dia rasa itu bidang kuasa dia. Kemudian, yang Mahkamah Agung sebut itu kuasa, katanya kuasa Kongres. Maknanya boleh buat, tapi tidak Presiden tapi Kongres. Setakat ini, jawapan awal Presiden Trump adalah masih ada bidang kuasa dia dalam peruntukan-peruntukan lain.

Saya tidak mahu bahas bagi pihak Amerika. Itu keputusan dia. Keputusan kita mesti guna apa juga kaedah untuk mempertahankan kepentingan kita. Kalau dibangkitkan, umpamanya hanya kita harus bertindak berdasarkan keputusan Mahkamah Agung, saya rasa terlalu awal. Betul, keputusan Mahkamah Agung itu, Yang Berhormat, adalah sudah peringkat terakhir― Mahkamah Agung. Tetapi, kalau

kita lihat ulasannya, masih ada peruntukan-peruntukan yang mana digunakan yang akan mengenepikan perintah Mahkamah Agung.

Dan kalau kita lihat sistem di Amerika Syarikat, pentafsiran Mahkamah Agung itu adalah bahawa kuasa itu― mengenakan tarif― adalah kuasa Kongres. Jadi, kita tunggu dulu. Itu sahaja. Saya tidak katakan bahawa kita akan melanggar ataupun tidak bersetuju dengan Yang Berhormat. Saya hanya mengatakan kita tunggu dulu, lihat apa keadaan sebenarnya. Kerana keputusan kita apa pun, Tan Sri, saya tidak― saya bimbang kalau menjejaskan kepentingan negara. Yang penting kita— itu bukan apa yang diputuskan di Amerika tapi apakah ia dapat pertahankan kepentingan perdagangan dan ekonomi Malaysia.

Terima kasih Tan Sri Speaker. Yang Amat Berhormat Perdana Menteri, keputusan yang dibuat di Amerika itu terhadap perisytiharan Presiden mereka, Donald Trump, dibuat oleh Supreme Court, Mahkamah Agung. Sistem di Amerika itu macam di Malaysia juga, separation of power. Menganggap keputusan Trump itu tidak sah.

Di Malaysia kita, kita ada undang-undang kontrak. Dalam undang-undang kontrak Malaysia yang dibuat oleh Parlimen ini menyatakan apabila perjanjian itu tidak sah dari segi undang-undang, maka ia dianggap sebagai tidak sah sejak semula jadi. Dalam bahasa Latin, ia dipanggil ‘void ab initio’. Jadi, adakah kita, Kerajaan Malaysia, yang terikat dengan komitmen RM1 trilion ini mungkin kita akan meneruskan perjanjian yang tak sah ini?

Jadi, adakah Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dan kerajaan bersetuju dengan cadangan saya untuk selamatkan negara ini supaya perjanjian timbal balik tarif, atau dipanggil ART ini, yang telah ditandatangani pada 26 Oktober tahun lepas kerajaan batalkan sahaja?

Terima kasih...

[Tepuk]

Terima kasih Pasir Gudang. Gesaan supaya kita nilai semula berdasarkan keputusan Mahkamah Agung, itu saya setuju. Tetapi, apa keputusan kita harus dilakukan segera? Tidak boleh. Kita tunggu dulu sebab kalau kita teliti, umpamanya, pentadbiran Amerika itu masih guna, masih ada ruang guna section 232 tariffs― allows for subsector specific tariffs after Commerce Department Investigations. Section 301 allows for tariffs against countries USTR determines are engaged in unfair trading practices. Jadi― dan terus menerus begitu.

Saya tak mahu pertahankan kerana kalau kita bincang ini seolah-olah kita dok bahas tentang keputusan Mahkamah Agung. Saya cuma kata Mahkamah Agung dah buat keputusan dan apa pun keputusan yang dibuat, bila dimuktamadkan, kita tak akan pertikai. Sekarang ini dipertikai beberapa peruntukan termasuk yang saya baca tadi dan section 338 tariffs, section 201 tariffs, classified licensing fees, Congress codifies tariffs. Semua itu masih tergantung.

Dan keduanya, tentang kuasa Kongres. Apakah Kongres akan memperakui atau tidak? Jadi, yang saya nak tanya, mengapa kita nak terburu-buru? Kerana Mahkamah Agung Amerika putuskan tiga hari yang lalu, hari ini kita kena putus ikut keputusan Mahkamah Agung? Saya tidak setuju.

Saya katakan apa pun keputusan kita, kita kena teliti. Pertama, pertahankan kepentingan kita dulu. Apa kepentingan ekonomi dan perdagangan kita. Dan kedua, kita lihat juga tindakan negara-negara lain, satu dunia ini, bagaimana mereka respons. Dan ketiga, tentang kedudukan dalaman, domestic policies di Amerika itu sendiri, apakah akan selari dan setuju dan tidak dicabar beberapa peruntukan lain.

Saya tak kata saya nak galakkan atau setuju mencabar keputusan Mahkamah Agung.

Yang dibangkitkan ialah seksyen-seksyen tertentu yang boleh dipakai untuk negara-negara dalam urusan dagang yang kini tidak termasuk dalam keputusan Mahkamah Agung. Ini, peguam-peguam macam Pasir Gudang boleh bahaskanlah.

Saya hanya berikan pandangan secara umum dan sebab itu saya katakan untuk kerajaan seluruhnya, beri sedikit ruang dan masa kerana apa keputusan kita buat hari ini mungkin boleh macam kata bunyi gegak gempita hebat tetapi apa risikonya kepada ekonomi negara?

Kalau soalnya soal maruah dan kedaulatan, itu soal lain. Tapi kalau soalnya soal strategi perdagangan, kita kena ambil kira kepentingan negara. Itu sahaja yang saya minta. Saya tidak— makna nak pertikai keputusan atau pandangan Pasir Gudang. Cuma saya nak kata, beri ruang, baru keputusan ini. Mesyuarat Jemaah Menteri hanya hari Jumaat akan datang untuk kita nilai betul-betul dan MITI, terutamanya sekarang sedang meneliti semua aspek-aspek terperinci. Jadi, Menteri ditugaskan untuk berikan semua aspek supaya keputusan kita itu keputusan yang waras.

Terima kasih Yang Amat Berhormat Perdana Menteri. Muar berharap kerajaan tidak mengambil tindakan terburu-buru kerana walaupun sebelum ini kita telah berjaya untuk menurunkan kadar tarif kepada 19 peratus tetapi apa diumumkan, banyak negara- negara lain pun dapat 19 peratus, tetapi realitinya mengikut kajian Bank Negara, kita punya effective tariff rate sepatutnya jauh lebih baik iaitu 12 peratus jika nak dibandingkan dengan negara jiran sebagai contohnya, Thailand 17 peratus, Filipina 14 peratus, Indonesia 18 peratus.

Dengan jelas menunjukkan bahawa our effective tariff rate jauh lebih baik dan ini melalui rundingan yang baik. Saya faham walaupun the Supreme Court telah buat keputusan, tetapi baru pagi tadi, Presiden Donald Trump telah memberikan warning yang sangat jelas, mana-mana negara yang telah pun memeterai perjanjian dengan mereka dan menarik balik perjanjian tersebut boleh dihukum menggunakan pindaan undang-undang yang ada di Amerika*.

So, what we may have already gained* jika nak dibandingkan dengan our competitors sebagai contohnya Vietnam, kalau kita mengambil tindakan yang terburu-buru, mungkin kita dihukum semula dan akhirnya industri semikonduktor kita yang kian berkembang boleh dikenakan tindakan yang lebih teruk oleh pasaran terbesar kita iaitu di Amerika Syarikat. Terima kasih.

Terima kasih Muar. Saya tak ada nak pertikai bahawa apa pun keputusan yang berlalu sudah, yang sekarang ini, kita ambil kira.

Soal Presiden Trump bagi amaran dan sebagainya, itu urusan dia. Urusan kita itu, nak melihat apa implikasi dari sudut pelaburan dan perdagangan dalam negara kita.

Kalau keputusan umpamanya yang kita ambil itu akan memberi manfaat kepada ekonomi dan rakyat negara, kita terpaksa teruskan tapi kalau keputusan itu nak dibuat, saya katakan tadi sebab itu tak boleh gopoh, kita masih teliti. Kalau Ahli Yang Berhormat teliti sekarang perkembangan di Amerika Syarikat, hari-hari ada perbahasan yang sengit tentang peruntukan undang-undang yang menyebabkan Mahkamah Agung Amerika membuat keputusan. There's a section saya bacakan, dibacakan, kemudian perbahasan di Kongres. Itu saja saya minta.

Maknanya, kalau kita buat keputusan, Kongres berfikir lain, kemudian Trump buat beberapa keputusan tentang menggunakan peruntukan-peruntukan lain, itu belum terjangkau oleh kita sekarang. Jadi, saya hanya minta ruang untuk kerajaan memutuskan. Kalau bunyi lunak, sekarang boleh, Tan Sri Yang di-Pertua. Tapi saya

bimbang kalau kita buat keputusan setelah kita ada perjanjian tapi perjanjian itu pun belum dimuktamadkan kerana sepertimana yang disebut. Saya tanya Menteri sebab apa, berapa bulan dah dan belum ada proses ratifikasi iaitu Amerika belum sambut, jadi kita biarlah dulu. Jadi belum, perjanjian ini belum di-ratify, itu penting.

Yang kedua saya katakan, merujuk kepada perkembangan terkini, perlu kita tunggu sehingga kita bahas teliti semua implikasinya kerana ini soal ekonomi besar.

Ini ekonomi yang melibatkan puluhan ribu rakyat dan ratus bilion dana. Jadi kalau kita buat— kalau kita terpaksa, ini soal maruah, soal kedaulatan, soal lain. Tapi ini apakah dah sampai ke situ? Saya jawab, belum. Jadi beri ruang seketika untuk kita, terutamanya Menteri MITI untuk mendapat semua maklumat daripada rakan sejawat dia. Terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Yang di- Pertua, berkenaan dengan keputusan Mahkamah Agung Amerika Syarikat, jelas sekali bahawa pemenang paling besar ialah negara China yang mengambil pendekatan untuk dengan izin, stand up to the bully, that is Donald Trump. Adakah kita akan menggunakan pendekatan yang sama kerana yang dipersetujui ialah satu perjanjian yang sekarang tak sah lagi, diisytiharkan haram? So, kita janganlah berpandang belakang. Kita hanya menuju ke depan dan pendekatan ke depan.

Adakah kita tidak akan menandatangani sebarang persetujuan dengan Amerika Syarikat kerana keadaan yang amat kabur sekarang? Dan adakah Malaysia akan mengambil pendekatan di mana kita tidak akan dibuli atau ditekan dan dihimpit oleh taktik-taktik yang kurang munasabah oleh Amerika Syarikat?

Yang kedua, yang terakhir ialah apakah kerugian atau kehilangan yang dialami oleh syarikat-syarikat Malaysia berikutan dengan pelaksanaan tarif sehingga sekarang dan adakah Malaysia akan membantu mereka meminta refund tarif itu sama ada menerusi WTO atau terus secara langsung dengan Kerajaan Amerika Syarikat? Terima kasih.

Terima kasih Bagan. Bagan lebih arif tentang perjanjian ini. Cuma saya nak tegaskan, pertama, isu peruntukan undang-undang, itu keputusan Amerika Syarikat. Apakah ia ada kesan sampingan kepada Malaysia?

Itu tentu kita harus pantau.

Pada setakat ini, tentunya bukan keputusan Mahkamah Agung yang harus diambil kira sekarang ini. Sebab itu saya katakan kita tengok juga bidang-bidang

kuasa dan punca kuasa di Amerika Syarikat. Tapi sebagai satu negara, kita tentu hormatilah keputusan undang-undang masing-masing negara. Jadi, saya boleh jawab ini secara umum, kita kena tunggu dulu, saya start awal.

Tapi aspek yang kedua itu yang ditanya oleh Bagan, itu penting. Apa kerugian kita setakat ini? Dia tidak. Apa dia tarif ini? Tarif ini dikenakan kepada syarikat Amerika yang beli atau berdagang di sini. Jadi setakat ini dari tinjauan kita, hampir tidak ada, minimum, secara tidak langsung kerana syarikat Amerika itu juga beroperasi di sini, mungkin ada kesan sedikit. Tetapi tarif itu kepada syarikat di Amerika, syarikat yang berdagang atau melabur di Malaysia. Jadi, tarif itu dikenakan kepada mereka. Sebab itu dia jadi dialog besar juga di Amerika.

Jadi, setakat ini sampai semalam, daripada maklumat MITI, belum terkesan syarikat-syarikat tempatan yang terkena kerana sekali lagi saya tekankan tarif itu adalah pada syarikat Amerika yang berdagang di negara kita kerana strategi Presiden Trump ialah memaksa syarikat-syarikat itu melabur di Amerika dan tidak di negara luar. Jadi itu yang setakat yang berlaku hari ini.

1. Tuan Lee Chean Chung [Petaling Jaya] minta Menteri Peralihan Tenaga dan Transformasi Air menyatakan berapa jumlah kes kecurian elektrik yang berjaya dikesan melalui sistem Distribution Transformer Meter (DTM) dan meter pintar setakat ini serta berapakah anggaran kerugian kewangan yang dialami oleh TNB akibat aktiviti haram tersebut.

Dalam usaha mengekang aktiviti haram ini, beberapa langkah strategik seperti pelaksanaan operasi bersepadu bersama agensi penguatkuasaan, penganjuran kempen kesedaran awam, mengadakan sesi libat urus rasmi bersama pihak berkepentingan dan melaksanakan pemantauan teknikal melalui projek rintis distribution transformer meter, dengan izin, (DTM) dan meter pintar.

Sehingga 2025, sebanyak 5.56 juta meter pintar telah dipasang di seluruh Semenanjung. Melalui pemasangan meter pintar ini, ia nya membantu untuk mengawal kes kecurian bekalan elektrik. Daripada tempoh 2021 hingga 2025, sebanyak 5,133 kes yang melibatkan pengguna meter pintar telah berjaya dikesan, yang melibatkan kerugian sebanyak RM41 juta.

Selain dari pengesanan melalui pemasangan DTM dan meter pintar oleh TNB, teknologi drone dan thermal handheld device, dengan izin, turut digunakan untuk mengesan kes kecurian elektrik. Teknologi-teknologi ini bolehkan pengesanan haba berlebihan pada premis yang disyaki untuk membantu mengenal pasti aktiviti perlombongan mata wang crypto yang dijalankan secara haram dengan lebih efektif.

Pendekatan bersepadu bersama agensi penguatkuasaan, pelaksanaan program kesedaran awam dan sesi libat urus strategik secara berterusan merupakan langkah berkesan dalam memastikan kerugian kepada industri pembekalan elektrik negara dapat diminimumkan serta keselamatan sistem tenaga terus terpelihara.

Terima kasih.

Dari 2018 hingga Jun 2025, kerajaan mengalami kerugian sebanyak RM4.8 bilion ekoran daripada kecurian bitcoin mining secara haram. Jadi, dengan adanya sistem ini, saya jangka dan saya ucapkan tahniah kepada PETRA yang memantau dan memastikan sistem ini berada pada tempat yang strategiknya untuk memerangi isu bitcoin mining secara haram.

Soalan saya adalah, apakah jangkaan penurunan kerugian selepas sistem- sistem sebegini telah pun dipasang? Dan adakah kerajaan bercadang untuk memastikan utility company seperti TNB bertanggungjawab dan perlu membayar ganti rugi sekiranya subsidi kerajaan tersebut— perkara ini sekiranya berterusan, subsidi kerajaan ini akan terus hilang dan tiris. Terima kasih.

Pertamanya, dengan pemasangan meter, maknanya kita akan dapat mengesan berlakunya kecurian.

Dengan adanya smart meter, dengan teknologi yang kita gunakan tadi. Sebab itu bila kita dapat mengesan, makna kalau berlakunya kecurian— kes-kes itu sebenarnya kalau kita mengikut data. Daripada tahun 2021 hingga 2025, kes semakin meningkat sebenarnya. Sebab kita dah ada teknologi untuk mengesan. Dulu tak ada teknologi untuk mengesan.

Sebab itu bila pengesanan, kita dapat mengekang berlakunya kecurian dan akhirnya, dapat mengelak daripada berlakunya kerugian. Sebab itu dengan itu juga, dari segi apa dikatakan subsidi tadi, kita sebenarnya dari segi subsidi, dari segi tarif, kita dah mengenakan tarif secara diperkenalkan di mana tarif itu sekarang ini agak munasabah kepada rakyat kita sebab kita dah agihkan dari segi kadar penggunaan.

Yang menggunakan lebih tinggi, maka dia kena bayar lebih. Manakala kalau dulu, sistemnya berlainan tapi dengan penggunaan sistem itu, kita sebenarnya dapat menjimatkan untuk pengguna dan juga untuk kerajaan. Terima kasih.

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua. Kecurian elektrik, terutamanya aktiviti crypto merupakan satu aktiviti haram dan mensabotaj ekonomi negara. Walaupun sistem DTM dan meter pintar ini dipasang, ketirisannya tetap tinggi. Soalan saya, sejauh manakah keberkesanan kerjasama di antara kementerian, TNB, Suruhanjaya Tenaga dan pihak PDRM dalam melakukan serbuan yang berdasarkan data real time dari sistem DTM ini?

Memandangkan terdapat dakwaan bahawa dalang utama aktiviti perlombongan crypto haram ini masih sukar ditumpas, walaupun lokasinya dikesan.

2. Datoʼ Sri Tuan Ibharim bin Tuan Man [Kubang Kerian] minta Menteri Peralihan Tenaga dan Transformasi Air menyatakan:

(a) sebab utama sasaran NRW sebanyak 31 peratus pada tahun 2025 gagal dicapai walaupun sebanyak RM2.525 bilion telah diperuntukkan di bawah Belanjawan 2025; dan

(b) langkah pembetulan yang segera dan konkrit yang diambil pihak kementerian untuk mencapai sasaran 25 peratus menjelang tahun 2030.

Terima kasih Tan Sri Yang Di-Pertua, Yang Berhormat. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, bagi mengekalkan atau menurunkan kadar air tidak terhasil ataupun NRW, inisiatif pengurangan NRW perlu dilaksanakan secara berterusan dan memerlukan pelaburan yang amat besar.

Walau bagaimanapun, kedudukan kewangan operator air yang kurang mampan berikutan keadaan tarif sedia ada yang masih tidak menggambarkan kos operasi sebenar telah mengehadkan kemampuan operator air untuk melaksanakan Program Pengurangan NRW sedia ada. Ini menyebabkan kesukaran untuk mencapai sasaran yang telah ditetapkan.

Selain itu, pandemik COVID-19 pada tahun 2020 dan 2021 juga telah menjejaskan pelaksanaan Program NRW yang telah dirancang. Sekali gus, menyebabkan sebahagian pelaksanaannya tertangguh dan menjejaskan pencapaian sasaran 31 peratus yang telah ditetapkan di bawah Rancangan Malaysia Yang Ke-12.

Bagi mengurangkan kadar NRW kebangsaan, PETRA telah membentangkan cadangan penambahbaikan kepada Program Pengurangan NRW Kebangsaan sedia ada. Cadangan ini telah diluluskan Jemaah Menteri pada Julai 2024 dengan peruntukan berjumlah RM2.525 bilion, mulai tahun 2025 hingga 2030. Peruntukan ini telah disalurkan kepada Kementerian di bawah Rolling Plan Yang Kelima Rancangan Malaysia ke-12 pada tahun 2025.

Sehubungan itu, berdasarkan kelulusan Jemaah Menteri tersebut, penambahbaikan terhadap program sedia ada telah dilaksanakan melalui Program NRW Kebangsaan Pendekatan I Fasa 2. Ia merangkumi program penggantian paip kritikal di seluruh negara dan penyelesaian NRW secara holistik di enam negeri iaitu negeri Pahang, Kelantan, Perlis, Sabah, Sarawak dan Wilayah Persekutuan Labuan.

Pendekatan dua ini yang kurang 40 peratus. Dulu dia dapat― kalau dia dapat mengurangkan dan mencapai sasaran 75 peratus, dia akan dikembalikan 75 peratus. Dapat kurangkan sehingga 50 peratus, dia akan dikembalikan kos pelaburan dia yang 50 peratus. Tetapi kalau dia tak mencapai target dia, maka kita akan bagi prorate dari segi pro-rata apa yang dibelanjakan. Itu kaedah baru yang kita perkenalkan untuk menggalakkan operator air ini berbelanja dan memastikan menguruskan NRW mereka dengan membuat investment kepada pengurangan NRW.

Sepertimana Ahli Yang Berhormat sedia maklum, tanggungjawab berkaitan perancangan dan pembangunan infrastruktur bekalan air di negeri termasuk mengurangkan NRW adalah di bawah operator di setiap negeri. Pelarasan tarif air tempoh pelaksanaan kedua, tariff safety mechanism (TSM) yang kedua bermula pada 1 Ogos 2025 membantu meningkatkan aliran tunai kepada operator air bagi tujuan kos operasi dan pengurangan NRW. Oleh itu, operator air perlu memainkan peranan dalam usaha mengurangkan NRW ke arah mencapai sasaran yang ditetapkan. Terima kasih.

Terima kasih.

Menteri atas jawapan yang saya lihat bahawa ada beberapa perkara yang saya ingin soalan tambahan.

Kita lihat kalau kita meneliti punca utama kadar NRW yang tinggi dikenal pasti ialah kerana commercial losses ataupun kerana kehilangan komersial akibat daripada isu ketiadaan sistem automatic reading meter yang dipasang dan ini menyebabkan kerajaan gagal mengenai pasti punca sebenar, apakah kerana faktor fizikal ataupun faktor komersial berlaku kebocoran.

Soalan saya ada dua. Yang pertama, apakah kerajaan berhasrat untuk melakukan satu intervensi khusus bagi mengenal pasti supaya kita dapat kenal pasti punca NRW ini daripada faktor fizikal atau faktor meter yang lama yang tak dapat

baca dengan betul ataupun kerana faktor-faktor tentang tak adanya sistem meter yang automatik yang kita pasang.

Soalan kedua, saya ucap tahniah kerana cadangan tadi untuk pro-rata kepada program NRW. Cuma, penelitian kita yang kita buat, tiga pendekatan ini, pendekatan dua ni puncanya masalah kegagalan kerana operator air tidak ada kewangan yang cukup menyebabkan mereka tak boleh advance perbelanjaan bagi mengatasi NRW.

Dia terpaksa advance duit dia dulu sedangkan kita tahu semua syarikat operator air ni dia berdepan dengan masalah kewangan yang agak serius. Saya ingin melihat apakah kerajaan bercadang untuk melakukan satu kaedah yang baru contohnya advance kepada syarikat air negeri bagi mengatasi masalah dihadapi.

Bukan kewangan dia tapi Kerajaan Persekutuan yang bagi advance kepada syarikat air negeri. Terima kasih.

sekarang ini dapat mengukur berapa kadar NRW sebenarnya dengan kita memberi bantuan dari segi memberi meter dan sebagainya, termasuklah alat-alat lain yang disokong.

Yang kedua, bagaimana kita nak menyelesaikan dalam bengkel yang kita adakan banyak cadangan. Ada cadangan yang lebih agresif mengatakan mengapa tidak nationalize-kan operasi air ini walaupun bidang kuasanya negeri. Macam bidang tenaga. Tenaga TNB jaga. Jadi, dia lebih control, dia dapat jaga keseluruhan.

Tetapi kita tahu yang ni perkara yang agak sensitif sebab ada kuasa. Air itu bidang kuasa negeri.

Jadi, kita nak melihat bagaimana kita nak melihat sudut NRW itu saja. Boleh tak kita mengambil alih berhubung kait NRW saja iaitu menggantikan paip dan sebagainya dan cari kaedah business model bagaimana kita dapat pastikan bahawa yang ini dapat disegerakan supaya kita dapat melakukan penjimatan daripada kerugian yang begitu banyak itu. Kita cakap tentang bilion.

Tapi yang lebih penting sekarang ini ialah bagaimana kita nak pastikan pengurusan air itu sendiri kena dipertingkatkan, kecekapan mereka dan komitmen mereka. Sebab kalau kita melihat data daripada data Yang Berhormat, Yang Berhormat dulu pernah ada sini. Saya melihat, ambil contoh sahajalah Melaka.

Melaka pada satu ketika dulu, paling rendah tahun 2016, NRW ialah 19 peratus.

Begitu juga tahun 2015, tahun 2016, 2017 adalah sekitar 19 peratus. Tetapi sekarang Melaka berada pada 34 peratus. Meningkat begitu jauh sekali. Mengapa?

Jadi, kita melihat bahawa komitmen pengurusan itu sendiri. Kalau pengurusan itu baik, dapat menguruskan, saya percaya kita dapat mengurangkan NRW. Begitu juga banyaklah contoh-contoh negeri-negeri yang lain. Yang terbaik, of course yang telah mencapai sasaran yang baik ialah Johor dan juga Selangor. Sebab komitmen pengurusan itu sendiri, sokongan daripada kerajaan negeri, maka mereka dapat mengurangkan kadar NRW yang begitu baik sekali. Jadi, terima kasih Tan Sri.

Terima kasih Tan Sri Speaker. Tadi saya meneliti jawapan daripada Menteri. Sebenarnya soalan saya berkait dengan apa yang disebut oleh Menteri kerana kita lihat bahawa kadar NRW ini masih lagi tinggi dan berbeza ketara antara negeri dengan negeri. Kita tengok lima negeri tadi yang disebut lebih daripada 50 peratus NRW seperti Kelantan, Sabah, Sarawak dan Perlis dan Pahang.

Soalan saya, adakah sudah tiba masanya kita mempertimbangkan reformasi struktur atau pendekatan baru dalam tadbir urus air supaya pastikan NRW dapat diselesaikan secara tuntas and once and for all? Sebab kita tahu isu utama ialah perbezaan antara pengurusan air negeri di antara negeri. Ada juga saya dimaklumkan bahawa negeri ini dia tidak mahu NRW rendah sebab dia nak peruntukan daripada Persekutuan. Jadi, dibiar maintain certain NRW's percentage sebab dia dapat peruntukan daripada Kerajaan Persekutuan. Jadi, mungkin kita kena lihat semula macam Menteri sebut tadi, mungkin reformasi struktur pengurusan air dalam negara kita. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Balik Pulau. Begitulah yang bila kita bincangkan melibatkan kerajaan negeri, operator air dan semua stakeholder or the pemegang taruh dalam bengkel kita, banyak saranan dan cadangan yang dikemukakan termasuk yang saya katakan tadi sama ada Persekutuan boleh ambil alih keseluruhan operator air tetapi itu perkara yang agak sensitif.

Sebab itu, kita melihat kepada business model yang lain. Sebab nak menggantikan paip ini kita melihat pada pelaburan begitu besar sekali, sama ada satu pertamanya, ada tak pelabur yang sanggup melabur untuk menggantikan keseluruhan paip dengan kadar segera. Kalau ada, apa pula jumlah pelaburannya dan apa pula tarif yang akan dikenakan untuk recover balik pelaburan itu.

Itu yang persoalan-persoalan yang kita kena timbangkan, akhirnya, tarif ini akan dibayar oleh rakyat. Dan ini juga satu persoalan yang saya kira kita perlu perincikan lagi dan kita kena lihat dan involve-kan kerajaan negeri dan semua stakeholder melihat apa yang business model yang terbaik untuk kita selesaikan.

Kalau saya sendiri, pandangan peribadi saya ialah memang kita perlukan restructuring untuk mengatasi masalah NRW itu saja.

Terima kasih Yang Berhormat Bandar Tun Razak. Terima kasih Tan Sri Speaker. Berkenaan dengan isu pelaksanaan program ataupun pendekatan baharu pihak KPM dalam mengangkat prestasi pendidikan kita.

Apabila kita berhujah atau berbicara berkenaan dengan keciciran yang berlaku. Keciciran kita ada beberapa segmen. Nombor satu mungkin adalah dari segi sama ada anak-anak kita dapat mengikuti pembelajaran dan PdP yang dilaksanakan. Dan dalam perkara ini seperti yang saya sebut tadi, tujuan utama bagi matriks pembelajaran Tahun 4 yang bakal dilaksanakan pada bulan Oktober tahun ini adalah untuk membolehkan pihak KPM mengesan dengan lebih awal kelemahan dan juga pencapaian anak-anak kita di Tahun 4 supaya segala intervensi dan juga langkah-langkah kita boleh selesaikan atau pun kita boleh ambil pada apabila mereka berada di Tahun 5 dan juga Tahun 6.

Dan memangnya sebelum pelaksanaan matriks pembelajaran Tingkatan 3 ini juga, dalam isu berkenaan dengan intervensi, apabila anak-anak kita masuk ke Tahun 1, setiap tahun kita ada melaksanakan program intervensi untuk anak-anak kita yang kurang berkemampuan yang menunjukkan sedikit kelemahan dari segi untuk mengikuti pembelajaran yang dilaksanakan.

Dan program-program sebegini ini akan terus dilaksanakan bagi memastikan anak-anak kita tidak akan tercicir dari segi prestasi ataupun performance, dengan izin pembelajaran masing-masing. Dan pihak KPM sentiasa juga menyediakan peluang yang sama kepada anak-anak kita, biarpun di bandar ataupun di luar bandar ataupun di kawasan pedalaman untuk memastikan isu keciciran itu dapat kita tangani.

Tahun lepas, kita telah pun meluluskan rang undang-undang bagi mewajibkan pembelajaran persekolahan ke Tingkatan 5 ataupun tempoh persekolahan sepanjang 11 tahun dan kita berharap dengan usaha-usaha seperti ini, dari segi pemantapan dan pengetatan dari segi perundangan dan pada masa yang sama secara praktikal seperti yang dimaksudkan oleh Yang Berhormat Bandar Tun Razak tadi, kita juga ada program-program seperti Sekolah K9 dan K11 yang sedang hangat diperluaskan oleh KPM. Kita yakin bahawa kita sedang dalam landasan yang

Terima kasih, Tan Sri Yang di- Pertua. Pentaksiran Berasaskan Sekolah (PBS) ni, sikit sebanyak dia telah menambahlah beban baru secara tidak langsung kepada guru. Sebagai contoh, kalau sekiranya sistem itu mewajibkan 50 evident terhadap seorang pelajar, maka seorang guru ada 40 pelajar, maka beliau perlu menghasilkan 40 darab dengan 50 bersamaan dengan 2,000 penilaian itu untuk satu subjek, satu kelas. Bagaimana dengan sekiranya guru itu pegang dua, tiga kelas ataupun dua, tiga subjek.

Dalam waktu yang sama, pihak atasan mahu tahu result dengan cepat dan segera serta lengkap. Jadi, bagaimana kementerian memastikan kesetaraan standard dan objektif skor di seluruh negara bagi mengelakkan pelaporan yang tidak telus demi memenuhi KPI tersebut.

Dan yang kedua, sekiranya wujud situasi guru menghadapi tekanan berkaitan ini, adakah langkah kementerian termasuk mewujudkan saluran aduan khusus yang menjamin kerahsiaan guru. Terima kasih, Tan Sri.

Berkenaan dengan sistem perekodan, pihak KPM telah pun memperkasakan Pentaksiran Berasaskan Sekolah ini dengan pembangunan Sistem Pengurusan Pentaksiran Bersepadu (SPPB) yang telah pun kita maklumkan melalui Surat Pekeliling Ikhtisas KPM Bilangan 3 Tahun 2023 iaitu Pemerkasaan Pentaksiran Berasaskan Sekolah Mulai Sesi Akademik 2022/2023, yang mana ia menyatakan antara lain perekodan data PBD, PAJSK SEGAK, BMI 5-9T serta PPsi yang akan dilaksanakan secara dalam talian melalui Sistem Pengurusan Pentaksiran Bersepadu ini. Maka dalam sistem ini, pihak warga pendidik kita boleh merujuk kepada standard yang ada dan juga membuat perekodan yang sewajarnya.

Apabila kita berbincang berkenaan dengan sama ada perekodan itu telus dan juga adalah mencapai KPI yang sewajarnya, dalam perkara ini saya ingat saya ingin mengingatkan kita semua bahawa biarlah kita mempunyai satu keyakinan yang tinggi terhadap prestasi dan juga kualiti warga pendidik kita. So, kita perlu

memberikan keyakinan terhadap keupayaan mereka dalam melaksanakan tugas dengan telus dan juga berprestij.

Pada masa yang sama, selalu dinyatakan berkenaan dengan kualiti ataupun kualiti berkenaan dengan Ujian Akhir Sesi Akademik yang selalu dibangkitkan di dalam Dewan ini dan luar Dewan ini. Suka saya sekali lagi menyatakan bahawa dalam segala perekodan ataupun penciptaan item bagi UASA, Ujian Akhir Sesi Akademik ini, kesemua ini adalah berpaksikan kepada jadual spesifikasi ujian yang telah pun ditetapkan oleh Lembaga Peperiksaan dan segala pentaksiran dan [Tidak jelas] itu juga adalah tertakluk kepada kualiti yang telah pun ditetapkan.

Dan berkenaan dengan soalan terakhir berkenaan dengan aduan dan sebagainya, sememangnya pihak KPM ada, amat cakna berkenaan dengan isu kesejahteraan guru dan baru-baru ini, kita telah pun memansuhkan berkenaan dengan keperluan key in bagi SPI KPM dan usaha-usaha sedang dilaksanakan untuk memastikan kesejahteraan itu dijaga.

Dan bila-bila masa ada apa-apa aduan, pihak KPM mengalu-alukan segala pandangan dan juga input khasnya daripada warga pendidik untuk supaya kita sama- sama memperkukuhkan sistem dan ekosistem pendidikan kita. Terima kasih Tan Sri Speaker.

Tidak apa. Saya ulangi. Terima kasih Timbalan Menteri, Tan Sri Speaker.

Baru-baru ini, terdapat satu wawancara diadakan. Saya melihat wawancara itu. Kita sedar kita mengambil langkah-langkah untuk memastikan barang-barang asas cukup bekalan di seluruh negara. Di Pulau Pinang memang cukup. Saya boleh memberi syor. Tetapi, seorang Ahli Parlimen daripada Kepala Batas dalam wawancara dengan Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Kebajikan mendakwa, di Kepala Batas tak ada bekalan beras. Bagi pihak saya, tak masuk akal langsung. Adakah perkara ini benar atau hanya sekadar tuduhan untuk memburukkan kerajaan? Terima kasih.

Terima kasih, Jelutong. Saya ingat kes itu di mana ada aduan oleh Ahli Yang Berhormat berkenaan dengan ketiadaan beras.

Saya rasa mustahil lah tiada beras di dalam pasaran. Mungkin apa yang dimaksudkan itu kekurangan bekalan beras tempatan. Mungkin itu yang dimaksudkan.

Tapi, apa pun, Yang Berhormat, berkenaan dengan bekalan ini, saya ingin maklumkan bahawa beras ini keseluruhannya daripada A sampai Z, beras ialah di bawah Kementerian Keterjaminan Makanan. Ia bukan di bawah KPDN. Terima kasih, Tan Sri Yang di-Pertua.

Sehubungan itu, Tan Sri Yang di-Pertua, pelaksanaan pendekatan yang lebih menyeluruh di bawah Kerangka Ekonomi MADANI dan Rancangan Malaysia Ke-13 akan dapat merealisasikan hasrat negara untuk mendepani cabaran struktur ekonomi ke arah mencapai status negara berpendapatan tinggi.

Penekanan berterusan akan dilaksanakan ke arah usaha untuk melonjak produktiviti dan memperkukuhkan kerencaman ekonomi melalui penghasilan produk dan perkhidmatan made by Malaysia yang berkualiti tinggi. Fokus utama, antaranya, dengan memacu industri high growth, high value serta sektor strategi seperti teknologi AI, reformasi semikonduktor dan peralihan tenaga bersih.

Pelaksanaan reformasi pasaran buruh juga akan diteruskan, Ahli-ahli Yang Berhormat. Antaranya, melalui semakan semula penetapan gaji minimum secara berkala dengan mengambil kira konsep gaji kehidupan wajar dan pelaksanaan Dasar Gaji Progresif. Langkah ini bagi memastikan pekerja memperoleh pendapatan yang mencukupi untuk menampung kos sara hidup sebenar dan meningkatkan kualiti hidup seiring dengan pertumbuhan pendapatan negara.

Selain itu, Ahli Yang Berhormat, kerajaan juga komited melaksanakan reformasi pendidikan yang menyeluruh melalui pemerkasaan sains, teknologi, kejuruteraan dan matematik (STEM) serta penambahbaikan ekosistem pendidikan dan latihan TVET. Pendekatan ini akan memastikan modal insan negara kompetitif dan berpeluang menguasai kemahiran teknikal yang sejajar dengan keperluan industri high growth, high value sekali gus merapatkan jurang kemahiran dan menjamin perolehan pendapatan yang lebih bermaruah.

Kerajaan juga, Ahli Yang Berhormat, akan mempergiatkan usaha untuk meningkatkan kesejahteraan hidup rakyat berdasarkan pendekatan pengukuhan pembangunan terangkum dari perspektif pelbagai dimensi ke arah meningkatkan tahap mobiliti sosial rakyat. Bagi tujuan ini, kerajaan telah dan sedang melaksanakan beberapa strategi termasuk menangani isu pengurusan kos sara hidup, kemiskinan dan kesenjangan serta menambah baik perlindungan sosial bagi jangka masa pendek, sederhana dan panjang.

Tumpuan akan diberikan dalam aspek pendidikan, kesihatan, perumahan serta peluang pekerjaan berkualiti dan peningkatan pendapatan isi rumah bagi meningkatkan kesejahteraan taraf hidup di bawah pendekatan keseluruhan negara

(whole-of-nation approach).

Ahli Yang Berhormat, Tan Sri Yang di-Pertua, mengambil kira pendekatan menyeluruh melalui pelbagai keutamaan strategi dan inisiatif dalam RMK13,

Terima kasih Ahli Yang Berhormat Cheras. Puan Yang di-Pertua, ada pelbagai persoalan tambahan. Dalam soalan tambahan tadi, saya jawab mana yang boleh Yang Berhormat. Isu Yang Berhormat bangkitkan tadi adalah berkaitan kadar pengangguran.

Untuk maklumat Yang Berhormat, pada tahun 2024, kadar pengangguran 3.2 peratus dan bertambah baik pada November 2025 berada pada tahap 2.9 peratus.

Cuma Yang Berhormat bangkitkan isu bagaimana kita merombak struktur ekonomi negara supaya ia kekal relevan dan kita dapat mengurangkan kesenjangan.

Untuk makluman Yang Berhormat, Rancangan Malaysia yang Kesebelas, kita letakkan sebagai connecting the people. Kita bagi keutamaan kepada penyediaan infrastruktur asas seperti jalan raya, air dan elektrik. Rancangan Malaysia lepas yang kedua belas, kita letakkan closing the gap. Kita bagi tumpuan kepada mendapatkan jurang pembangunan antara wilayah.

Dan tetapi untuk Rancangan Malaysia Ketiga Belas, kita lakukan struktur— reformasi struktur ekonomi berasaskan penciptaan nilai yang kita sebut sebagai future-proofing, terutamanya kepada ekonomi wilayah. Dan kita lihat kesan Yang Berhormat, kesannya cukup baik sekali kalau kita bandingkan dengan wilayah- wilayah yang ada kerana sasaran RMK12 kita letakkan sebagai contoh di Sabah, 5,380 penengah— pendapatan penengah bulanan isi rumah.

Dan kita lihat pencapaian Rancangan Malaysia Kedua Belas, ia berada pada kadar RM5,055 dan kita meletakkan sasaran RMK13 yang begitu signifikan kepada

Puan Yang di-Pertua, terima kasih Ahli Yang Berhormat daripada Jerantut. Perkara Yang Berhormat bangkitkan itu merupakan perkara yang signifikan dan kerajaan sedang tangani kerana berbalik kepada buruh asing adalah berbalik kepada bagaimana kita menawarkan perolehan gaji kepada masyarakat atau kepada rakyat Malaysia.

Itu sebabnya melalui Dasar Gaji Progresif yang telah kita laksanakan dan sedang laksanakan bagi tempoh sehingga 2030, kita melihat ada beberapa perkara

6. Datuk Muslimin bin Yahaya [Sungai Besar] minta Menteri Pembangunan Usahawan dan Koperasi menyatakan hala tuju pemerkasaan Usahawan Bumiputera dan PKS keseluruhannya terutamanya dalam membawa usahawan bumiputera berinovasi melalui digitalisasi.

Terima kasih Yang Berhormat Sungai Besar, tak payah risaulah, Yang Berhormat ya. Kita di KUSKOP akan kerja kuat.

Bersandarkan nasihat dan juga kerjasama dengan semua kita punya para pegawai yang sangat komited untuk kita mengangkat martabat usahawan bumiputera melalui KUSKOP ini.

Jadi, soalan Yang Berhormat kemukakan itu agak besar skopnya. Cuma, saya ingin sentuh soal program digitalisasi yang dipertanyakan oleh Yang Berhormat. Ada beberapa agensi yang secara khusus mengadakan program ini, Tuan Yang di-Pertua. Antaranya, INSKEN. Mereka mengadakan banyak program tetapi program yang sangat terkenal adalah program yang mereka sebut sebagai BANGKIT, yang membimbing para usahawan secara one-to-one, mentor-mentee program. Mereka akan bimbing, latih secara dekat kepada para usahawan kita mengenai perkara-perkara yang melibatkan digitalisasi.

Kemudian, apa lagi yang diakukan oleh banyak agensi kita? Antaranya Bank Rakyat, mereka juga turun ke bawah, buat program yang saya sebut tadi sebagai— program apa tadi itu? Program yang dibuat oleh Bank Rakyat. Mereka nak pastikan para usahawan kita ini, mereka tak lagi menggunakan tunai, pasar tunai.

Maksudnya, mereka gunakan— bayar secara QR code. Kita pastikan— lihat pada hari ini, ramai penjaja di tepi jalan, di pasar jual sayur, jual kuih-muih tetapi bayar secara QR code, makcik-makcik kita. Ini maknanya, antara program yang dibuat oleh agensi ya, di bawah Bank Rakyat khususnya, mengajar mereka bagaimana mereka mendalami ilmu digitalisasi dalam perniagaan mereka.

Dan kita di KUSKOP Yang Berhormat, juga seperti SME Corp, ada program yang sama juga. Apa nama— TEKUN juga ada. Dan semua agensi banyak

mengadakan program-program yang lain. Dan Pernas juga sedang mengemudi satu platform yang dinamakan MyMall. MyMall ini adalah platform di mana para usahawan boleh memasarkan Puan Speaker, produk mereka di alam maya secara digital. Tak perlu jual di kedai, tak perlu jual ke mall tetapi mereka ada MyMall, secara digital kita boleh bantu mereka pasarkan produk mereka secara online.

Sejak ditubuhkan MyMall ini Dato’ Yang di-Pertua, hampir RM30 juta hasil jualan yang terhasil daripada MyMall ini. Ini adalah program digitalisasi yang dibuat oleh KUSKOP. Jadi, banyak lagi yang kita buat. Jadi insya-Allah, berdasarkan pelan pembangunan kita yang saya sebut sebagai PuTERA35, ini adalah kita boleh jangka masa panjanglah, kita memastikan hak bumiputera terus terjamin dalam keusahawan ini. Terima kasih Puan Yang di-Pertua.

Terima kasih Puan Speaker.

Tadi saya mendengar Timbalan Menteri memberi jawapan, ada menyebut tentang Institut Keusahawanan Negara ataupun INSKEN. INSKEN merupakan satu agensi penting di dalam memberikan latihan dan bimbingan kepada para usahawan.

Justeru, soalan Batang Sadong ialah apakah peranan INSKEN dalam meningkatkan tahap pembangunan usahawan, terutamanya dalam aspek digitalisasi?

Dan kita semua tahu kerajaan melalui TEKUN. TEKUN Nasional telah menyalurkan dana skim pembiayaan BARAKAT sempena bulan Ramadan dan Syawal untuk para usahawan kita sebanyak 50 juta. Jadi, boleh tak YB Timbalan Menteri kongsikan atau maklumkan kepada dalam Dewan tentang perkembangan program ini? Dan selain itu, kalau boleh nyatakan jumlah serta bilangan usahawan Sarawak yang telah memanfaatkan dana ini. Kalau ada lah. Kalau tidak, boleh bagi jawapan secara bertulis, Timbalan Menteri. Terima kasih.

7. Dato' Haji Shamshulkahar bin Mohd Deli [Jempol] minta Menteri Kewangan menyatakan langkah kerajaan bagi memastikan pelaksanaan e-Invois Fasa Keempat tidak membebankan PKS dari segi kos pematuhan seperti perisian, integrasi sistem dan latihan kakitangan serta pada masa sama mengelakkan kos tambahan ini dipindahkan kepada pelanggan melalui kenaikan harga barangan dan perkhidmatan

Terima kasih Yang Berhormat Jempol. Pelaksanaan e-Invois telah bermula pada 1 Ogos 2024 seperti apa yang disebutkan oleh Yang Berhormat tadi. Dan, sejak 23 Februari 2026, sebanyak 212,543. Saya ulangi, 212,543 pembayar cukai telah mengemukakan e-Invois dan melibatkan pengeluaran lebih RM1 bilion e-Invois secara keseluruhan sejak 2024. Dan, memang ini telah memberikan keadaan yang lebih sesuai, lebih baik untuk memastikan tidak ada ketidakpatuhan atau ketirisan cukai dan memastikan tiada black market dalam keadaan ini.

Dan, saya ingin tegaskan bahawa e-Invoice ini bukan sahaja untuk memastikan tidak ada black market, tidak ada ketirisan cukai, tetapi ini juga satu proses untuk membantu syarikat-syarikat mendigitalisasikan perniagaan mereka. Ia bukan saja untuk memastikan tak ada ketirisan tetapi juga membantu syarikat- syarikat dalam proses digitalisasi. Terima kasih.

seberapa banyak revenue bagi menguruskan tatakelola terhadap sistem Federal Institution ini.

So, oleh sebab itu, saya melihat kerajaan melalui Lembaga Hasil Dalam Negeri di Malaysia ini memberikan tempoh kelonggaran pelaksanaan e-Invois fasa empat sehingga 31 Disember 2026. Adakah kementerian telah menjalankan simulasi impak ekonomi sekiranya PKS yang masih gagal menyesuaikan diri dikenakan kompaun selepas tempoh ini?

Adakah terdapat risiko kenaikan harga mendadak atau price shock pada tahun 2027 apabila peniaga mula memasukkan faktor kos risiko undang-undang atau legal risk cost ke dalam harga jualan mereka?

Apakah proaktif dari pihak kementerian untuk membantu PKS, PKS luar bandar terutamanya yang masih belum bersedia dengan usaha pelaksanaan e- Invois ini agar mereka tidak dipinggirkan oleh syarikat-syarikat besar yang hanya mahu berurusan dengan pembekal patuh e-Invois pada masa akan datang? Sekian, terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Masjid Tanah. My favourite MP. Salam Ramadan. Saya pendekkan jawapan Tuan Yang di-Pertua. Kementerian Sumber Manusia melalui Jabatan Pembangunan Kemahiran (JPK) komited untuk memperluas pelaksanaan pengiktirafan pencapaian terdahulu PPT atau dengan izin, Recognition of Prior Experiential Learning (RPEL) sebagai laluan pensijilan kemahiran bagi mengiktiraf pengalaman serta kemahiran individu berpengalaman khususnya usahawan bumiputra, pekerja sektor tidak formal dan pengusaha mikro kecil dan sederhana yang tidak memiliki kelayakan formal.

Dari sudut perancangan dan hala tuju kerajaan, pelaksanaan RPEL diperkukuh sebagai laluan pensijilan rasmi di bawah Kerangka Kelayakan Malaysia, Malaysia Qualifications Framework (MQF) yang membolehkan calon yang berkelayakan memperoleh Sijil Kemahiran Malaysia (SKM), Diploma Kemahiran Malaysia (DKM) atau Diploma Lanjutan Kemahiran Malaysia (DLKM) tanpa perlu mengikuti latihan sepenuh masa. Pelaksanaan RPEL turut memfokuskan kepada sektor-sektor strategik berimpak tinggi dan bernilai tinggi (high-growth, high-value,

HGHV) bagi meningkatkan produktiviti, kebolehpasaran dan daya saing usahawan mikro serta bumiputra selaras dengan keperluan industri masa hadapan.

Selain itu, kerajaan juga memperkenalkan laluan micro-credential yang membolehkan calon memohon pengiktirafan bagi unit kompetensi tertentu secara modular. Pendekatan ini memberikan fleksibiliti kepada pengusaha mikro, kecil dan sederhana dan pekerja bekerja sendiri untuk mendapatkan pengiktirafan secara berperingkat mengikut keperluan industri.

Apa yang penting untuk kita jayakan RPEL, pastinya RPEL perlu melakukan tindakan yang mudah diakses dan mesra usahawan. Proses permohonan telah dipermudahkan melalui pendigitalan sepenuhnya menggunakan sistem MySPIKE termasuk kemudahan penilaian kendiri secara dalam talian sebelum pendaftaran dibuat.

Selain JPK, Pembangunan Sumber Manusia Berhad (HRD Corp) turut melaksanakan program RPEL. Pada tahun 2025, HRD Corp telah meluluskan bantuan kewangan sebanyak RM5 juta yang memberi manfaat kepada 300, minta maaf 3,538 orang peserta khususnya pekerja berkelulusan menengah dan ke bawah bagi mendapatkan pengiktirafan kecekapan berasaskan pengalaman kerja. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Menteri di atas jawapan tersebut dan saya mendengar dengan baik. Juga, sebagai lanjutan daripada soalan asal saya berhubung dengan perluasan pengiktirafan pencapaian terdahulu iaitu PPT khusus kepada usahawan bumiputera, pekerja sektor tidak formal dan juga pengurusan mikro. Boleh tak Yang Berhormat Menteri memperincikan sejauh manakah golongan-golongan yang saya sebutkan ini termasuk pekerja gig benar-benar dapat memanfaatkan inisiatif tersebut sepanjang tahun 2025, itu satu.

Yang keduanya, adakah terdapat perancangan pihak kementerian Yang Berhormat untuk memperluaskan lagi jaringan bersama dengan contohnya dengan Kementerian Pengajian Tinggi untuk memastikan mereka yang benar-benar berpengalaman itu dapat Sijil RPEL ini ataupun DPL dan diploma lanjutan dan sebagainya itu sebagai tiket untuk mereka melanjutkan pembelajaran mereka di peringkat yang lebih tinggi dan juga di peringkat akademik di universiti tempatan yang lain.

Berdasarkan statistik Jabatan Pembangunan Kemahiran (JPK), sehingga 31 Januari 2026, bagi pencapaian tahun 2025, seramai 2,322 orang telah berjaya memperoleh persijilan melalui kaedah Pengiktirafan Pencapaian Terdahulu (PPT). Daripada jumlah 2,322 orang, 76.6 peratus adalah bumiputera bersamaan hampir 1,800 peserta.

Selain itu pula, majoriti adalah pada tahap Sijil Kemahiran Malaysia (SKM) Tahap 3 seramai 1,244 orang diikuti SKM Tahap 2 512 orang, Diploma Kemahiran Malaysia 311 orang dan juga Diploma Lanjutan Kemahiran Malaysia 105 orang.

Statistik ini secara jelas menunjukkan bahawa PPT dimanfaatkan secara signifikan oleh pekerja berpengalaman termasuk usahawan mikro, pekerja sektor tidak formal dan individu dalam ekonomi gig yang memerlukan pengiktirafan kompetensi secara rasmi.

Dari sudut bidang yang diminati seperti yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Masjid Tanah, saya bersyukur kebetulan saya ada rekod di sini. Jadi, soalan yang hujung itu saya bagi jawapan bertulis, yang ini saya bagi sedikit jawapan.

Saya akan ringkaskan jawapan dengan segera. Dalam kod bidang Malaysia Standard Industrial Classification

(MSIC), sektor aktiviti kesihatan dan kerja sosial antara sektor yang paling tinggi iaitu sebanyak 413 orang diikuti pembuatan 267 orang, aktiviti perkhidmatan lain 249 orang berserta pengangkutan dan penyimpanan 220 orang. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Speaker, Yang Berhormat Timbalan Menteri. Bagaimanakah kementerian memastikan RPEL ini disepadukan secara menyeluruh dalam ekosistem TVET sedia ada supaya pensijilan yang diperolehi mempunyai kesetaraan standard dan laluan perkembangan kerjaya yang jelas selaras dengan hala tuju memperluas akses kepada pensijilan kemahiran? Terima kasih.

10. Dato' Sri Ikmal Hisham bin Abdul Aziz [Tanah Merah] minta Menteri Pertahanan menyatakan pelaksanaan eksesais bilateral dan multi-lateral spesifik melibatkan Malaysia Defence Intelligence Organisation (MDIO) bersama tentera dari negara-negara Five Eyes (Amerika Syarikat, United Kingdom, New Zealand, Canada dan Australia) dalam usaha meningkatkan aspek profesionalisme anggota MDIO.

antara ketegasan kita, tanggungjawab kita dalam Kerajaan Malaysia MADANI ini bila kita laksanakan tugas kita terutama yang terkait dengan integriti ini memang kadang-kadang ia merupakan satu cabaran kepada kita. Seolah-olah bila kita bertindak itu kita membuka segala kelemahan-kelemahan kita.

Jadi, kita tidak harus menganggap begitu. Bila kita dalam Kerajaan Malaysia MADANI, bila kita bertindak, itu adalah amanah dan tanggungjawab yang harus kita ambil dalam kerajaan ini. Kita tidak boleh menganggap bila kita bertindak itu, itu sebagai satu kelemahan kepada pihak yang didakwa dan kita harus juga mengambil satu ketetapan. Bila ada pendakwaan, mereka yang didakwa itu diberikan hak di mahkamah itu untuk mereka membuktikan dan mendapatkan keadilan.

Ini harus juga menjadi prinsip kita dan jangan kita mudah merasakan bahawa bila ada tuduhan itu, maka kita membuat hukuman begitu sahaja. Sebab itu bila kita bertindak, sedikit masa Puan Yang di-Pertua kerana Tanah Merah sering memberikan satu persepsi dalam setiap persoalan dia. Jadi, saya juga harus menjawab persepsi-persepsi itu kerana sebahagiannya adalah tidak betul ya dan sebab itu kalau kita lihat, ini adalah satu tanggungjawab asas kepada kita.

Sebab itu di MDIO, sama ada dia terkait dengan integriti, tugas asas kita adalah untuk memastikan keselamatan dan kedaulatan negara kita melalui ruang perisikan ini. Sebab itu dalam soalan asal itu adalah kita memberikan ruang kepada anggota-anggota kita, bukan sahaja meningkatkan kepakaran peribadi mereka tetapi dalam masa yang sama, kita juga melihat kepada aspek teknologi. Teknologi terkini untuk mendapatkan maklumat yang lebih baik dan dalam masa yang sama, kita juga membuat pembentukan nilai kerana kita tahu kalau kita punya teknologi yang terbaik pun, tapi kita tidak punya anggota yang punya nilai yang baik, dia akan memberi kesan yang buruk juga kepada kita.

Sebab itu macam disoalkan tadi, apa sahaja yang terkait dengan keselamatan dan kedaulatan negara kita, terutamanya dalam isu-isu yang melibatkan 3R, memang kita bekerjasama dengan pihak PDRM untuk pastikan bahawa segala maklumat-maklumat ini kita gunakan untuk kestabilan dan keselamatan dan kedaulatan negara kita. Itu sahaja jawapan.

manakah kementerian memastikan kerjasama perisikan ini tidak menjejaskan dasar berkecuali Malaysia, terutamanya dalam mengekalkan hubungan baik dengan kuasa besar lain seperti China dan adakah eksesais multilateral ini merangkumi elemen pemindahan teknologi atau akses kepada perisian signal dan analisis big data yang dimiliki oleh negara Five Eyes bagi memperkasakan keupayaan aset MDIO sendiri.

Terima kasih.

Speaker, 36(5), 36(6). Semasa Timbalan menjawab dia membuat satu persepsi. Dia kata Tanah Merah ini memberi, selalu membuat persepsi. Saya bukan buat persepsi. Saya hanya bertanya sebab itu tugas kita check and balance. Jadi, bila dia menggambarkan saya cuba memberi persepsi yang negatif, saya minta beliau menarik balik isu yang persepsi sebab beliau tak menjawab pun soalan saya. Saya kata apakah MDIO ini, tugas MDIO sekarang ini mengumpul, mengukur sentimen politik rakyat terhadap kerajaan, itu tidak dijawab. Terima kasih.

Puan Yang di-Pertua, masih lagi Peraturan Dewan 36(6) iaitu “Seseorang Ahli tidak dibenarkan menyebut atau seseorang Ahli tidak boleh mengeluarkan sangkaan jahat ke atas siapa-siapa Ahli lain”. Saya melihat tadi, ini bekas Menteri Pertahanan. Dia tak boleh sebut persepsi— eh bekas Timbalan Menteri Pertahanan. Sebelum dia bangkitkan soalan di sini, dia tentu dia buat homework. Jadi, bukan persepsi cuma dia datang sini, bangkitkan soalan untuk menyatakan, adakah benar maklumat yang dia dapat itu, itu sahaja. Ya atau tidak je. Mana boleh dok tuduh kawan ini persepsi. Bekas Timbalan Menteri Pertahanan you, macam you juga apa ini Timbalan Menteri.

berhubungan dengannya, dijalankan atau diuruskan dengan cara yang cekap, dengan memberi perhatian sewajarnya terhadap pengelakan pembaziran atau keborosan seperti termaktub dalam Akta Audit 1957 [Akta 62].

MENYEDARI Ketua Audit Negara dalam menjalankan mandat dan tanggungjawabnya, memerlukan perhatian yang serius daripada pihak berkaitan supaya isu yang dibangkitkan diberi perhatian sewajarnya manakala syor-syor utama yang terkandung dalam Laporan Ketua Audit Negara (LKAN) dilaksanakan dengan berkesan.

MENYEDARI bahawa LKAN telah dibentangkan di Dewan Rakyat pada Isnin, 23 Februari 2026 iaitu LKAN 1/2026 (Kertas Perintah 1 Tahun 2026) Mengenai Penyata Kewangan Kerajaan Persekutuan Tahun 2024 dan LKAN 1/2026 LKAN 1/2026 (Kertas Perintah 2 Tahun 2026) mengenai Aktiviti Kementerian/Jabatan/Badan-badan Berkanun Persekutuan dan Pengurusan Syarikat Kerajaan Persekutuan.

MEMAHAMI bahawa LKAN membangkitkan isu-isu berkaitan penjagaan wang awam atau simpanan awam yang memerlukan tindakan berkesan daripada kementerian, jabatan dan agensi yang diaudit.

MEMPERAKUI bahawa kerajaan memandang serius isu yang dibangkitkan dalam LKAN, dan YAB Perdana Menteri sendiri sudah mengarahkan agar Menteri terlibat meneliti isu dibangkitkan. Segala isu yang melibatkan ketirisan, ketidakpatuhan kepada peraturan, tidak mematuhi syarat dan kelemahan dalam perancangan perlu diteliti dan diambil tindakan pembetulan. Semua teguran seharusnya menjadi pengajaran supaya tidak berulang.

Peranan Jabatan Audit Negara bukan sahaja dari segi audit kewangan tetapi audit dari segi pematuhan kepada peraturan dan prinsip bagi mengelak daripada kecurangan sama ada dalam bentuk rasuah, ketirisan atau kecuaian. Perkara ini telah ditegaskan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri yang turut menyatakan Jabatan Audit Negara adalah teras dalam menjamin integriti, ketelusan dan keyakinan terhadap institusi negara.

Kerajaan yakin bahawa pembentangan Laporan Audit Negara tanpa perbahasan yang telus dan terbuka adalah tidak mencukupi kerana tadbir urus yang baik hanya akan terhasil apabila semua pihak dapat berbahas, memberi pandangan dan melakukan pengawasan secara kolektif. Perbahasan ini bukan tanda kelemahan tetapi bukti bahawa kerajaan tidak mempunyai apa-apa yang disorokkan kerana kita percaya bahawa ketelusan memperkukuh keyakinan awam, bukan sebaliknya.

Keterbukaan untuk berdebat adalah manifestasi prinsip asas kerangka akauntabiliti MADANI di mana semak dan imbang dipraktikkan dan bukan sekadar slogan.

Sejak LKAN mula dibentangkan di Dewan Rakyat, ia telah dibahaskan sebanyak tujuh kali termasuk laporan ini. Ini menunjukkan komitmen Dewan untuk tidak hanya mendengar laporan tapi benar-benar memahami, mempersoalkan dan menilai setiap dapatan yang dibangkitkan oleh Ketua Audit Negara selari dengan tanggungjawab semak dan imbang yang diamanahkan kepada Parlimen.

Tindakan susulan audit yang dilaksanakan oleh Jabatan Audit Negara telah meninggalkan impak kewangan yang sangat signifikan. Sehingga 31 Disember 2025, kerajaan telah berjaya mengutip hasil dan mendapat bayaran balik berjumlah RM316.68 juta, antaranya melalui tuntutan penalti, sewa tertunggak, kutipan liquidated ascertained damages, dengan izin, tunggakan pajakan tanah, kutipan duti dan cukai.

Tindakan susulan dan reformasi terhadap isu yang dilaporkan dalam LKAN ini juga selaras dengan arahan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri kepada semua menteri-menteri untuk meneliti dan mengambil tindakan terhadap teguran yang dibangkitkan dalam LKAN. Beliau menekankan bahawa LKAN perlu terus dibahaskan di Parlimen agar semua pihak memberi perhatian serius terhadap isu- isu yang dibangkitkan. Ini juga sebahagian usaha kerajaan meningkatkan kecekapan dan keberkesanan entiti awam.

Puan Yang di-Pertua, dalam konteks tadbir urus dan integriti, Malaysia telah mencatat peningkatan dalam Indeks Persepsi Rasuah, Corruption Perception Index

(CPI) 2025, dengan izin, di mana negara kita berada di kedudukan ke-54 daripada

mengawasi penggunaan dana awam adalah sebahagian daripada bukti bahawa akauntabiliti bukan monopoli kerajaan tetapi hak dan tanggungjawab bersama rakyat secara kolektif. Untuk itu, pihak kerajaan merakamkan penghargaan kepada semua pihak-pihak yang memainkan peranan besar ini dalam memperkukuh sistem akauntabiliti negara.

Puan Yang di-Pertua, Laporan Ketua Audit Negara telah dibentangkan dalam Dewan yang mulia ini pada Isnin, 23 Februari 2026, LKAN 1/2026 mengenai Penyata Kewangan Agensi Persekutuan Tahun 2024 dan mengenai Aktiviti Kementerian/Jabatan/Badan-badan berkanun Persekutuan dan Pengurusan Syarikat Kerajaan Persekutuan.

LKAN kali ini mengandungi dua naskah yang mana naskah pertama melaporkan hasil pengauditan, pengesahan penyata kewangan agensi Persekutuan, analisis penyata kewangan dan fokus utama audit. Manakala naskah kedua mengandungi hasil pengauditan prestasi terhadap dua program aktiviti kementerian/jabatan/agensi, satu pengauditan pengurusan syarikat Kerajaan Persekutuan dan satu analisis pengauditan syarikat Kerajaan Persekutuan melalui sistem e-SelfAudit.

Akhir kata, Puan Yang di-Pertua, dirakamkan penghargaan kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dan seluruh anggota Jemaah Menteri atas perhatian mereka dalam mengambil serius semua dapatan dan syor yang dibangkitkan dalam LKAN 1/2026 serta mengarahkan tindakan pembetulan dan penambahbaikan proses pentadbiran. Arahan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri bahawa semua Menteri perlu meneliti isu berulangan dan terus memperbaiki proses kerajaan mencerminkan semangat dan akauntabiliti MADANI, memastikan sumber dan dana awam digunakan secara efisien, bertanggungjawab dan selari dengan matlamat kesejahteraan rakyat.

Oleh itu, Puan Yang di-Pertua, saya mohon mencadangkan. Terima kasih.

Terima kasih Timbalan Speaker.

Saya ambil kesempatan ini untuk mengucapkan Selamat Tahun Baru Cina, [Berucap dalam Bahasa Mandarin] dan juga kepada rakan-rakan beragama Islam, selamat berpuasa.

Timbalan Speaker, seperti yang kita maklum, fungsi jawatan Audit Negara ialah untuk memastikan pengurusan kewangan dan juga pentadbiran sektor awam berjalan secara hemah, telus dan juga mengikut undang-undang. Dan kita lihat Jabatan Audit, mereka akan mengaudit akaun kerajaan, mereka juga akan memastikan dana awam dibelanjakan mengikut undang-undang dan juga peraturan dan juga mereka akan memastikan supaya dana awam ini belanja secara cekap, berkesan dan juga menjimatkan.

Jabatan Audit kita juga tahu mereka akan cuba mengesan kelemahan dan juga ketirisan yang berlaku untuk mengenal pasti pembaziran, untuk memastikan supaya kecekapan dicapai. Dan mereka juga akan mengesyorkan tentang penambahbaikan supaya pembaziran salah urus dan juga ketidakpatuhan dapat diatasi.

Begitulah juga Jabatan Audit mereka akan sediakan Laporan Ketua Audit Negara dan akan dibentangkan kepada Yang di-Pertuan Agong dan juga dibentangkan di Parlimen dan di bawah Kerajaan MADANI sekarang, kita bahaskan laporan audit tersebut. Jadi, mereka memainkan peranan semak dan imbang untuk melindungi kepentingan awam dalam pengurusan kewangan negara kita.

Jadi kita lihat, ya Ketua Audit laporan pada kali ini di mana Ketua Audit Negara telah memberitahu kepada kita bahawa kali ini mereka telah dedahkan 273

isu baru dan Jabatan Audit, mereka juga akan memantau dan ambil tindakan susulan audit yang berterusan untuk memastikan kelemahan tersebut dapat diperbaiki.

Contohnya, projek MyDigital ID di bawah MIMOS Berhad, di mana Jabatan Audit mereka dapat mengesan bahawa di mana sebanyak RM28.13 juta telah dibelanjakan tanpa kelulusan jawatankuasa yang ditetapkan. Ini adalah contoh dan seperti yang disebut oleh Menteri tadi, di mana kerajaan hari ini kita berpegang kepada prinsip integriti, akauntabiliti.

Jadi kita nak meyakinkan kepada semua termasuk penjawat awam supaya apabila mereka melaksanakan kerja mereka mengikut undang-undang, ikut peraturan dan juga ada pihak berkuasa yang akan mengambil tindakan terhadap mereka yang salah laku. Tetapi dalam bab ini, kita perlu memberi keyakinan kepada semua pihak bahawa memang kerajaan hari ini memang serius tentang integriti, tentang antirasuah.

Akan tetapi apabila kita lihat kepada laporan Bloomberg, dua laporan yang berkaitan dengan SPRM kita, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia. Laporan pertama mengatakan bahawa Ketua Pesuruhjaya, SPRM memiliki saham yang lebih daripada yang dibenarkan. Laporan kedua mengatakan ada mafia korporat yang bersekongkol dengan unit siasatan atau lebih dikenali sebagai seksyen D dalam SPRM.

Jadi, Timbalan Speaker, Bloomberg ini adalah satu media antarabangsa. Dia bukannya media di tepi jalan. Bukannya cakap-cakap di kedai kopi. Ini adalah satu media antarabangsa yang telah membongkarkan, mendedahkan yang berkaitan dengan SPRM. Tadi ada mengatakan bahawa indeks CPI, indeks persepsi rasuah negara kita telah meningkat tiga anak tangga, 54. Berada di tangga ke-54.

Saya risau tahun depan dia akan jatuh kerana dua laporan ini yang kita lihat hari ini, ya kita cuma kata kita akan tubuhkan satu pasukan petugas khas untuk menyiasat tentang pemilikan saham oleh Ketua Pesuruhjaya SPRM. Akan tetapi tentang mafia korporat tersebut sampai hari ini masih tidak ada apa-apa lagi...

...Tindakan daripada kerajaan. Jadi, saya menyeru, saya ingin mencadangkan supaya kita perlu menubuhkan satu Suruhanjaya Diraja (RCI) untuk kita menyiasat laporan kedua-dua laporan ini.

Suruhanjaya Siasatan Diraja ini perlu diadakan untuk kita membersihkan nama SPRM.

Ya, saya ringkaskan. Pada tahun 2022, Ketua Pesuruhjaya SPRM pada ketika itu juga memiliki saham lebih daripada yang dibenarkan. Ini merupakan kali kedua dibongkarkan. Jadi saya minta supaya kerajaan mengambil tindakan yang tegas, Azam Baki perlu letak jawatan.

[Tepuk] He have to go dengan izin. Either he have to go or we have to go. He go or we go. Itu adalah pesanan saya. Kerana sekiranya kita membenarkan beliau terus memegang jawatan Ketua Pesuruhjaya SPRM, pilihan raya akan datang. pengundi akan hukum kita.

Terima kasih Puan Pertua. Buat pertama kali saya menyokong Kota Melaka untuk menubuhkan RCI, whether you go or we go. You go or we go. Saya sokong. Okey baik.

Saya nak membahaskan berkenaan dengan Lembaga Laporan Ketua Audit Negara ini. Sebagai opposition yang bertanggungjawab, peranan kami bukan sekadar mengkritik tetapi memastikan pentadbiran negara sentiasa berlandaskan akauntabiliti, ketelusan dan integriti pengurusan kewangan awam. Yang inilah yang disebut oleh Kota Melaka tadi. Jadi, alhamdulillah. Jadi, laporan audit ini mempunyai instrumen penting dalam memastikan wang rakyat diurus secara amanah dan berhemat.

Puan Yang Di-Pertua, audit bukan sekadar a procedure technical ataupun mekanisme yang membolehkan kepercayaan rakyat terhadap kerajaan. Namun, dapatan audit menunjukkan masih terdapat ruang penambahbaikan dalam pengurusan kewangan awam termasuk kelewatan penyerahan penyata kewangan.

Hari ini baru kita bincang, sepatutnya dah awal lagi. Subsidi— subsidiari mencatatkan kerugian pinjaman baharu agensi dalam jumlah besar serta isu

ketidakpatuhan tatakelola. Jadi, ini yang perlu kita bangkitkan dan kita tegur lagi kelemahan-kelemahan yang ada walaupun Lembaga Audit Negara ini telah buat yang terbaik tapi masih ada lagi kelemahan.

Saya nak mencadangkan supaya agar semua GLC dan entiti yang menerima dana atau jaminan kerajaan diwajibkan memperakui audit oleh Jabatan Audit Negara. Laporan audit tentang GLC juga wajar dibentangkan kepada PAC dan ringkasan awam disediakan bagi meningkatkan ketelusan. Jika wang rakyat digunakan, rakyat berhak mengetahui bagaimana ia diurus.

Laporan audit hanya bermakna jika tindakan susulan dilaksanakan, setiap teguran audit perlu disertakan pelan tindakan pembetulan dan kemajuan pelaksanaannya dilaporkan kepada Parlimen. Bila habis siap audit, dia ada exit clause yang mana di situlah cadangan-cadangan daripada audit atau daripada kita untuk pembetulan penambahbaikan. Izinkan saya nak menyentuh pelaksanaan MyDigital ID.

Puan Yang di-Pertua, satu projek yang melibatkan keselamatan identiti rakyat, kedaulatan data negara dan keselamatan siber. Setiap keputusan berkaitan projek ini mesti dilaksanakan dengan ketelusan dan integriti yang tertinggi, khususnya pelaksanaan projek MyDigital ID. Khususnya dapatan yang dibangkitkan oleh Jabatan Audit Negara, projek MyDigital ID bukan sekadar projek ICT biasa, ia menyentuh aspek keselamatan identiti rakyat, kedaulatan dan data negara.

Antara yang dibangkitkan dalam dapatan Audit ialah perbelanjaan oleh MIMOS yang melibatkan pembayaran gaji pekerja syarikat tujuan khas atau SPV, vehicle company. Dalam MyDigital ID Sendirian Berhad. Perkara ini menimbulkan persoalan penting dari sudut pematuhan dan tata kelola kewangan.

Setahu saya— setahu Pendang, berdasarkan Buku Anggaran Belanjawan Mengurus Kerajaan Persekutuan Bagi Tahun 2023, 2024, 2025 dan 2026, tiada peruntukan belanja mengurus diberikan kepada syarikat MyDigital ID Sendirian Berhad. Justeru itu, saya ingin mendapatkan penjelasan. Yang pertama, bagaimana syarikat tersebut membiayai pembayaran gaji pekerja, pentadbiran, kos pengurusan harian dan perbelanjaan operasi?

Kedua, pembayaran tersebut dibuat melalui dana projek pembangunan yang disalurkan kepada MIMOS atau Projek MyDigital ID.

Ketiga, sekiranya benar data pembangunan digunakan, adakah kerajaan— penggunaan tersebut mematuhi peraturan kewangan, tatakelola kerajaan—

Kementerian Kewangan? Saya ingin menyentuh isu pembatalan sistem Certificate of Authority (CA) kerajaan. Laporan Audit turut menyentuh pembelian cage keselamatan bagi sistem Certificate of Authority yang merupakan komponen kritikal dan infrastruktur digital ID kerana setiap identiti digital memerlukan pengesahan sijil dan keselamatan.

Berdasarkan maklumat saya, terdapat cadangan awal supaya MIMOS mewujudkan sistem Certificate of Authority kerajaan, mempunyai pengalaman membangunkan sistem CA ini. Cadangan tersebut dikatakan bertujuan menjimatkan kos pelaksanaan. Namun, cadangan itu kemudiannya dibatalkan. SPV MyDigital ID tidak lagi bernama MIMOS dalam aspek tersebut dan fungsi CA kemudiannya melibatkan pembekal swasta. Inilah yang perlu Audit masuk, semak balik wang amanah negara ini, yang mana diberi kepada kerajaan untuk menguruskan oleh rakyat.

Okey, saya nak menyentuh satu lagi. Saya ada banyak sebenarnya tapi masa tak ini, last sekali. Saya nak minta berkenaan dengan supaya Audit masuk untuk buat semakan atau buat auditing pengambil alihan IJM oleh Sunway. Di mana saya habaq, terhadap IJM ditangguhkan supaya pengambil alihan ini ditangguhkan kerana siasatan dan semakan terhadap IJM ini perlu dilakukan oleh Audit Negara. Oleh sebab itu, ini adalah kerana kekuatan negara dan juga bukan boleh diukur pada saiz bajetnya.

Sunway ambil alih IJM, di mana syarikat awam dalam itu termasuk LHDM, Khazanah, KWSP, Amanah Saham Nasional, Urus Harta Jemaah. Pada 17 Januari 2026, Persatuan Perdagangan dan Pengusaha Melayu Malaysia (PERDASAMA) mendakwa telah menolak dengan tegas dan terbuka, tidak berkompromi pengambilalihan dan pertukaran saham antara Sunway dengan IJM Corporation Berhad yang jelas merugikan negara, merendahkan nilai sebenar IJM serta mengancam kedudukan ekuiti bumiputera dan dana awam yang diamanahkan kepada institusi pelaburan hak milik rakyat ini.

Jadi, saya harap dalam apa yang saya bangkitkan berkenaan dengan ini adalah semua perkara penting terhadap satu, berkenaan dengan MIMOS. Yang kedua, berkenaan dengan pengambil alihan saham oleh Sunway terhadap IJM ini, yang mana melibatkan RM11 bilion pertukaran ini berlaku. RM1 bilion saja melibatkan cash, yang lainnya saya difahamkan, hanya melibatkan aset dan ekuiti yang ada kepada IJM. Jadi, saya minta penjelasan daripada pihak yang berkenaan

Lama betul Pendang ambil masa.

Puan Yang di-Pertua, terima kasih banyak. Saya tak nak sebut banyak perkara. Saya nak sebut hal yang berkaitan dengan menjadi kepentingan rakyat. Seperti yang disebut oleh Kota Melaka dan Pendang, saya nak memberi penekanan secara lebih spesifik berkaitan dengan MyDigital ID Sendirian Berhad.

Saya nak baca kronologi, Dato' Speaker. Pada 21 Julai, MIMOS Berhad telah dilantik sebagai agensi pelaksana bagi projek pembangunan MyDigital di bawah KDN dan JPN. Kemudian pada 15 Januari, MIMOS menubuhkan MyDigital Sendirian Berhad iaitu SPV, special purpose vehicle bagi melaksanakan Projek MyDigital setelah menerima arahan daripada KDN dan JPN.

Pada 20 Februari, Datuk Speaker ya, MIMOS telah memindahkan penyaluran pertama RM80 juta, yang mana kepada MyDigital Sendirian Berhad. Pada awal penubuhan MyDigital ini, banyak pihak telah terlibat secara langsung iaitu MIMOS, KDN, JPM, MKN dan juga special purpose vehicle iaitu SPV itu sendirilah. Tetapi dalam Laporan Ketua Audit Negara, dinyatakan bahawa pengauditan dilaksanakan di MIMOS, NACSA, MKN, JPM dan juga KDN dan Kementerian MOSTI.

Persoalan yang saya nak tanya di Dewan hari ini ialah kenapa Jabatan Audit Negara menjalankan audit berkenaan dengan Projek MyDigital ID ke atas MIMOS dan tidak ke atas syarikat tujuan khas ataupun SPV MyDigital ID tersebut? Pertama.

Yang keduanya ialah, saya ingin timbulkan berapa sebenarnya peruntukan yang diberi dan diluluskan untuk pelaksanaan MyDigital ini? Pertama, saya dah sebut RM80 juta dan daripada RM80 juta, iaitu RM28.13 telah dibelanjakan tidak mengikut keputusan Jawatankuasa PEMANDU dan tatakelola. Maknanya, telah dipertikaikan oleh Ketua Audit Negara.

Saya dapat maklum yang mengatakan bahawa kerajaan bakal ataupun telah memperuntukkan RM460 juta kepada— bagi tujuan keseluruhan projek ini. Adakah ini perkara - satu jumlah perkara yang benar atau tidak? Saya minta penjelasan daripada pihak kerajaan kerana jumlah yang diperuntukkan, kalau betul RM460 juta ini, ia nya adalah merupakan jumlah yang besar dan perlu dijelaskan kepada rakyat.

Selain itu Dato' Yang di-Pertua, perkara yang dibangkitkan oleh Jabatan Audit Negara ialah perbelanjaan peruntukan MIMOS untuk bayar gaji seperti Pendang sebut. Betul daripada anggaran, daripada research ataupun berdasarkan kepada buku Anggaran Belanjawan Mengurus Kerajaan sejak 2023, 2024, 2025 dan 2026 tidak ada peruntukan belanja mengurus kepada syarikat MyDigital Sendirian Berhad untuk membayar gaji atau pun perbelanjaan mengurus.

Soalan saya, bagaimana syarikat MyDigital Sendirian Berhad ini membayar gaji dan juga lain-lain kos pengurusan syarikat daripada awal penubuhan sampai ke hari ini? Dalam laporan ini juga menyatakan bahawa peruntukan pembangunan projek tidak boleh dibayar atau digunakan untuk pembayaran gaji dan juga lain-lain kos. Dan saya mohon penjelasan daripada pihak kerajaan berkenaan perkara yang berkenaan perkara yang berkenaan.

Satu lagi Dato' Yang di-Pertua, seperti yang disebut juga iaitu Certificate of Authority yang mana setiap digital ID, dia keluar dan memerlukan CA ataupun Certificate of Authority. Maklumat yang telah pun diperolehi, Yang Amat Berhormat Tambun sendiri, mahukan MIMOS mewujudkan Certificate of Authority ini kerana kerajaan telah pun membangunkan oleh MIMOS dahulu dan dapat menjimatkan pelaksanaan MyDigital ID. Itu adalah merupakan matlamat yang pertama, yang dimaksudkan oleh pihak kerajaan.

Walaupun bagaimanapun, keputusan itu telah dibatalkan, seperti yang kita semua sedia maklum tetapi demi menjaga kepentingan syarikat swasta supaya menjadi pembekal kepada Certificate of Authority ini. Soalannya ialah kenapa ini berlaku? Mohon penjelasan sekiranya pembatalan kewujudan sistem Certificate of Authority ini dilakukan kerana konflik kepentingan pihak tertentu yang telah mengambil alih Projek MyDigital ID daripada MIMOS.

Akhir sekali Dato' Yang di-Pertua, saya ingin bertanya kepada pihak kerajaan.

Apa sebenarnya sasaran dan hala tuju MyDigital ID ini? Adakah kerajaan mensasarkan sampai satu masa nanti, rakyat Malaysia hanya akan berpaksikan kepada satu sistem sahaja dan aplikasi? Ketika ini, rakyat disajikan dengan pelbagai sistem seperti MySejahtera, MySPR, MyJPJ, eCOSS dan itu belum lagi ditambah dengan sistem-sistem lain seperti pemberian bantuan dan subsidi, yakni Budi MADANI, SARA, PADU, Sumbangan Tunai Rahmah dan sebagainya.

Adakah MyDigital ID ini mampu dan sememangnya disasarkan untuk menggantikan semua sistem sedia ada yang ada pada hari ini? Mohon kerajaan jelaskan, setakat hari ini, berapa juta rakyat Malaysia yang telah daftar dalam sistem

*Bismillahirrahmanirrahim.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh*. Allah berfirman dalam Surah al- Anfal, ayat 27 yang bermaksud, “Wahai orang-orang yang beriman, janganlah kamu mengkhianati Allah dan Rasul serta janganlah kamu mengkhianati amanah yang dipercayakan kepada mu, sedangkan kamu mengetahui” Yang Berhormat, Laporan Audit berhubung dengan Universiti Kebangsaan.

Kita sedia maklum, RM50.74 dikutip oleh koperasi tanpa kuasa yang sah, RM50 juta yuran pelajar yang dikutip oleh koperasi, RM21.2 juta lewat diserahkan kepada UKM, RM32.36 juta daripada RM60.77 juta hasil yuran pelajar tidak direkodkan sebagai pendapatan universiti, RM5.94 juta komisen kepada ejen yang tidak layak. Jadi, di sini kita dapati laporan audit menyebutkan di sini bahawa tidak ada penyelewengan. Yang ada ialah ketidakaturan pengurusan wang.

Jadi, kita minta yang pertama sekali bayar balik. Yang keduanya, kita kena siasat dengan Kementerian Pendidikan Tinggi kerana saya dapati terdapat juga beberapa universiti yang mengutip yuran ini untuk koperasi, atas nama koperasi tetapi wang itu kemudiannya dibayar balik kepada universiti. Kenapa ini berlaku?

Jadi, dia bukan daripada universiti sahaja. Saya percaya pihak kementerian perlu ambil tanggungjawab kerana perkara ini telah berlalu begitu lama. Kita bukan nak suruh hukum. Kita nak minta perbetulkan aturan dan bayar balik di mana yang selayaknya.

Kemudian yang kedua, yang oleh kerana tadi sahabat saya telah pun bercakap melanggar 36(1) iaitu tidak mengikut apa laporan audit. Dia cakap pasal SPRM, saya juga nak cakap berhubung dengan audit tetapi bukan bawah teguran audit iaitu berhubung dengan kartel sebab Menteri kartel ada di sini. Kartel di sini ialah bukan melibatkan orang tengah tapi dia melibatkan orang dalaman.

Contohnya, penjualan tempurung kelapa sawit daripada kilang-kilang FELDA. Dia bukan melibatkan orang tengah saja. Sudah pasti, orang-orang dalam juga terlibat. Dengan itu, kita minta supaya audit melihat perkara ini supaya kartel ini

Ya, audit, menyiasat, apa itu, kilang-kilang FELDA. Itu saya maksudkan, FELDA supaya perkataan kartel yang disebut menguasai penjualan tempurung kelapa sawit sebagai pakai contoh ya, supaya tidak berlaku. Sebab sekarang ini kita lihat pasaran tinggi, permintaan tinggi kepada tempurung ini ialah daripada Jepun yang menawarkan harga yang tinggi.

Tetapi harga yang tinggi tak dapat― pihak kilang tak dapat kerana telah dikuasai oleh kartel. Saya minta supaya audit melihat perkara ini untuk...

[Tidak jelas]

Oh, Menteri kartel. Oh, sorry, sorry. Menteri yang menjawab pasal kartel tadi ada sini. Jadi, Menteri kartel ni Timbalan Menteri lah ya. Dia tak marah pun. Marahkah saya kata Menteri yang menjaga, yang memahami tentang pengurusan kartel?

Perkataan “kartel” kena tarik balik? Kelmarin tarik perkataan “zalim”, hari ni tarik perkataan “kartel”. Baiklah tapi niat saya bagus supaya dia faham tentang konsep kartel tadi. Dia itu Menteri yang menguruskan hal kartel. Bagus, apa. Kalau saya tak tarik dah, lagi seronok orang panggil Menteri kartel.

analisa kos faedah yang telus? Persoalan juga perlu dibangkitkan, siapakah pemegang saham sebenar SPV? Adakah wujud pegangan swasta dalam sistem identiti digital nasional? Jika ya, apakah implikasi terhadap kedaulatan data negara?

Identiti digital melibatkan data peribadi rakyat. Maka, sebarang penglibatan pihak swasta perlu dinilai secara ketat dari sudut keselamatan dan konflik kepentingan.

Tuan Yang di-Pertua, kita juga dimaklumkan mengenai peruntukan RM460 juta. Dewan ini berhak mengetahui apakah pecahan kos sebenar. Adakah tender dibuat secara terbuka? Adakah RM460 juta termasuk kos operasi jangka panjang?

Lebih penting lagi, bagaimana MyDigital ID Sdn. Bhd. membayar gaji kakitangan dan menampung kos operasi? Adakah ia bergantung sepenuhnya kepada suntikan dana kerajaan? Jika ya, berapakah kos operasi tahunan?

Adakah terdapat jaminan kerajaan terhadap sebarang liabiliti syarikat? Jika syarikat ini rugi dan gagal mencapai sasaran, siapa yang akan menanggung beban?

Identiti digital bukan projek komersial biasa. Ia menyentuh keselamatan, kedaulatan data negara. Maka, tahap ketelusan mesti lebih tinggi, bukannya yang begitu rendah.

Tuan Yang di-Pertua, isu yang kedua melibatkan Lembaga Kemajuan Kelantan Selatan (KESEDAR) yang gagal mengemukakan penyata kewangan kepada Jabatan Audit Negara. Ini satu pelanggaran serius prinsip akauntabiliti.

Dewan inginkan penjelasan, sudah berapa lama kelewatan ini berlaku? Mengapa kementerian penyelia tidak bertindak lebih awal?

Adakah pegawai yang bertanggungjawab dikenakan tindakan? Jika penyata kewangan pun tidak dapat diserahkan, bagaimana kita mahu yakin tiada ketirisan berlaku dan tiada penyalahgunaan kuasa? Kelewatan sebegini tidak boleh dianggap perkara biasa dan sewajarnya tidak berulang pada masa hadapan.

Tuan Yang di-Pertua, seterusnya isu melibatkan Malaysia Palm Oil Board

(MPOB) adalah agensi penting yang mengurus industri sawit negara, penyumbang utama ekonomi kita. Namun, laporan menyatakan proses pengauditan masih belum selesai. Mengapa ini berlaku? Adakah dokumen ini lengkap? Adakah dokumen itu tidak lengkap?

Adakah terdapat penemuan audit yang serius? Adakah wujud kelewatan daripada pihak pengurusan? Kelewatan audit terhadap agensi strategik seperti MPOB boleh menjejaskan keyakinan industri dan pelabur. Audit bukan formaliti.

Audit adalah mekanisme semak dan imbang bagi memastikan integriti kewangan negara terpelihara.

Pelaburan dalam penyelidikan seperti ini bukan sahaja mengurangkan kerugian akibat bencana, malah menjimatkan kos jangka panjang dan meningkatkan ketahanan komuniti. Inilah contoh bagaimana R&D perlu diterjemahkan kepada penyelesaian praktikal yang memberi impak langsung kepada rakyat.

Dato’ Yang di-Pertua, laporan audit terhadap projek MyDigital ID oleh MIMOS Berhad turut menunjukkan kelemahan ketara dalam tadbir urus dan kawalan dalaman. Terdapat perbelanjaan tanpa kelulusan berjumlah RM28.13 juta serta penggunaan RM14.9 juta peruntukan pembangunan bagi perbelanjaan operasi termasuk emolumen dan kos sumber. Keadaan ini mencerminkan kelemahan kawalan kewangan dalam projek strategik negara.

Projek identiti digital menghimpunkan data peribadi rakyat untuk urusan pengesahan identiti dalam ekosistem kerajaan dan swasta. Sebarang kelemahan tadbir urus boleh membuka risiko kebocoran data, pencerobohan siber, penyamaran identiti dan penyalahgunaan maklumat peribadi. Jika keyakinan rakyat terhakis, transformasi digital negara akan terjejas.

Beaufort juga mencadangkan agar tadbir urus projek diperkukuhkan melalui pemisahan jelas antara peranan pelaksana dan pengawal selia, pelaksanaan audit keselamatan serta teknologi secara bebas dan perwujudan pelaporan berkala kepada Parlimen bagi projek digital berimpak nasional.

Dato’ Yang di-Pertua, secara keseluruhannya, laporan ini memberi peringatan bahawa kejayaan tidak boleh diukur berdasarkan jumlah peruntukan yang dibelanjakan semata-mata. Kejayaan sebenar ialah apabila hasil dan manfaatnya dirasai oleh rakyat. Sebagai wakil daripada Parlimen Beaufort, saya melihat setiap kelemahan pengurusan kewangan memberi kesan langsung kepada pembangunan wilayah termasuk di Sabah.

Setiap ketirisan bermakna peluang pembangunan yang tertangguh. Justeru, reformasi struktur mesti dilaksanakan secara menyeluruh, memperkukuh kawalan kewangan, memantapkan tadbir urus korporat, memanfaatkan teknologi dalam pemantauan dan memastikan penilaian impak dibuat secara sistematik.

Saya menyeru agar semua kementerian dan agensi mengambil serius setiap teguran serta syor dalam laporan ini demi memastikan pengurusan kewangan negara lebih cekap, telus dan berakauntabiliti. Sekian, terima kasih.