Katalog Hansard

1. Tuan Tan Hong Pin [Bakri] minta Menteri Digital menyatakan, apakah kerajaan bercadang mewujudkan satu aplikasi: Government Super Apps untuk menyatukan semua urusan kerajaan bagi menggantikan bermacam-macam-macam aplikasi yang digunakan secara bersendirian oleh agensi masing-masing:

(a) garis masa pelaksanaan penyatuan secara keseluruhan; dan

(b) perbelanjaan keseluruhan dan penjimatan/perbelanjaan lebih berbanding keadaan semasa.

Kementerian Digital telah pun membangunkan satu platform digital bersepadu yang berfungsi iaitu MyGOV Malaysia. Inisiatif ini adalah sebahagian daripada agenda government technology ataupun GovTech untuk memodenkan dan menyatukan perkhidmatan digital kerajaan di bawah satu platform yang tunggal.

MyGOV berfungsi sebagai platform digital sehenti yang menghimpunkan maklumat dan juga perkhidmatan pelbagai agensi kerajaan. Kesemua dia di dalam satu aplikasi mudah alih sekaligus memudahkan akses rakyat melalui kategori- kategori tertentu seperti Tuan Yang di-Pertua, pendidikan, kerjaya, keluarga dan pengangkutan tanpa perlu melayari banyak laman web yang berbeza.

Selain daripada itu, MyGov menggantikan Identiti Digital Nasional ataupun MyDigitalID menggunakan Identiti Digital Nasional MyDigitalID dan teknologi log masuk tunggal: single sign on bagi membolehkan pengguna mengakses pelbagai perkhidmatan dengan selamat menggunakan satu identiti sahaja. Ini menjimatkan masa serta meningkatkan keselamatan data peribadi.

Tuan Yang di-Pertua, sehingga 11 Februari 2026, jumlah muat turun aplikasi MyGOV adalah sebanyak 1,567,000 pengguna berbanding daripada 437,000 pada Disember tahun 2025. Peningkatan sebanyak 200 peratus mendadak ini menunjukkan tahap penerimaan yang positif dalam kalangan rakyat Malaysia terhadap aplikasi ini. Peningkatan ketara pada tahun 2026 adalah susulan hebahan mengenai fungsi semakan status STR ataupun Sumbangan Tunai RAHMAH dan semakan ruang tidak dituntut yang boleh dilaksanakan melalui aplikasi MyGOV.

Pembayaran STR yang dilaksanakan pada bulan tersebut telah mendorong orang ramai memuat turun dan menggunakan aplikasi MyGOV bagi membuat semakan kelayakan dan juga status bayaran masing-masing.

Buat soalan garis masa perlaksanaan Tuan di-Pertua, MyGOV kini sentiasa ditambah baik selaras dengan aspirasi ekonomi digital Malaysia dan ini untuk memastikan perkhidmatan kerajaan adalah digital by default.

Sehingga kini MyGOV Malaysia menyediakan sebanyak 44 perkhidmatan yang melibatkan sejumlah 16 agensi kerajaan. Proses integrasi perkhidmatan ini akan terus dilaksanakan secara berterusan dan juga berfasa. Dengan keutamaan diberikan kepada perkhidmatan yang bersifat umum, berimpak tinggi dan kerap digunakan oleh rakyat termasuk fungsi bagi permohonan dan bayaran. Kerajaan akan mengambil pendekatan secara berperingkat untuk mengintegrasikan perkhidmatan daripada aplikasi sedia ada seperti MySejahtera, MyJPJ dan MyBorderPass ke dalam aplikasi MyGov Malaysia.

Tuan Yang di-Pertua, MyGOV Malaysia tidak menggantikan aplikasi kerajaan yang sedia ada namun akan terus memantau corak penggunaan serta keperluan rakyat sebelum mempertimbangkan sebarang langkah penyelarasan aplikasi kerajaan pada masa hadapan.

Bagi tahun ini 2026, sebanyak lebih daripada 30 perkhidmatan baharu telah dirancang untuk proses integrasi. Berkaitan dengan kos penjimatan pembangunan MyGOV Malaysia Tuan Yang di-Pertua, pembangunan platform ini ia nya dibangunkan secara dalaman ataupun in-house oleh pakar-pakar penjawat awam menggunakan platform dan infrastruktur di bawah inisiatif-inisiatif yang sedia ada.

Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua.

Terima kasih Dato' Yang di-Pertua. Terima kasih Menteri atas jawapan yang agak ringkas tadi. Cuma nampaknya rakyat masih [Dicelah] Perlu download beratus, berpuluh-puluh sekurang-kurangnya apps dalam handphone kita di mana satu PBT nak parking, satu apps. Pergi ke negeri lain, satu apps, JPJ satu apps, Imigresen dua, tiga apps. Ada MyBorderPass, ada imigresen dua, tiga apps. Ada MyBorderPass, ada NIISe, MyNIISe.

Jadi, saya rasa hala tujunya sepatutnya ke hala di mana— di Malaysia kita berurusan berkenaan dengan apa-apa saja urusan kerajaan, kita memerlukan satu apps sahaja. Jadi saya nak tanya Yang Berhormat Digital, Yang Berhormat Menteri sebab saya lihat Menteri memang berusaha ke arah begitu, tapi apakah cabaran, apa pun kekangan, rintangan yang Yang Berhormat Menteri hadapi untuk mewujudkan satu My Super App ini untuk meringankan atau mengurangkan kerumitan rakyat apabila berurusan berkenaan dengan segala urusan kerajaan ini.

Saya mohon penjelasan daripada Yang Berhormat Menteri.

Terima kasih, Yang Berhormat daripada Bakri.

Sebenarnya Yang Berhormat kita ada banyak agensi dan juga jabatan-jabatan di dalam kerajaan dan teknologi pada hari ini membolehkan mereka melihat kepada bagaimana perkhidmatan-perkhidmatan yang ditawarkan oleh mereka itu dapat dinaik taraf dan didigitalkan...

Jadi, dalam keadaan tersebut, kita lihat bahawa ramai daripada kementerian-kementerian dan juga jabatan dan agensi ini mereka membangunkan aplikasi-aplikasi tertentu dan itu dengan tujuan untuk menambahbaikkan proses penyampaian perkhidmatan tersebut kepada rakyat.

Masalah dia banyak daripada inisiatif ini adalah inisiatif-inisiatif yang menyebabkan berlakunya apa yang disebut oleh Yang Berhormat tadi. Kita lihat banyak sangat apps dan sebagainya dan ini membawa kepada masalah sepertimana disebut oleh Yang Berhormat tadi.

Kita ada keadaan di mana terlalu banyak apps dan sebagainya. Itu sebab kita sekarang memberikan fokus kepada MyGOV, aplikasi MyGOV. Tujuan dia adalah untuk membawa bersama semua aplikasi-aplikasi yang wujud sebelum daripada ini dan juga kita nak adakan satu keadaan di mana kalau nak bangunkan apps, apps yang baharu itu juga ianya dibangunkan dengan melihat kepada terus diintegrasikan dengan MyGOV.

Jadi cabaran yang kita ada adalah perlu untuk kita lihat ke belakang, apps, apps yang telah pun dibangunkan kerana banyak daripada apps ini Tuan Yang di- Pertua sedang digunakan. So, jadi kita tidak mahu satu keadaan di mana kita membuat satu keputusan untuk kita beli— kita membuat satu keputusan stop atau menghentikan apps, apps yang sudah wujud dan digunakan setiap hari.

Proses dia adalah proses bagaimana kita dapat mengintegrasikan. Dan selepas daripada integrasikan, kita lihat bahawa keadaan membolehkan baru di situ kita membawa kepada satu keputusan di mana apps, apps yang lama itu kita hentikan, tapi ianya memakan masa. Dan ianya juga memerlukan kita mewujudkan platform yang boleh apa ni— muat turun dan juga boleh menggunakan semua apps ini. So, itu satu perkara yang perlu dilaksanakan. Proses integrasi memakan masa.

Kemudian aspek berkaitan dengan bagaimana kita dapat mendigitalkan kerajaan. This is what we call digital transformation. Di situlah kita perlu ada satu agensi yang melihat kepada apps, apps yang baharu apa yang kita nak laksanakan

dan bagaimana ia nya hendak dilaksanakan. Buat tujuan itu Tuan Yang di-Pertua, kita perlu membangunkan apa disebut sebagai GovTech. GovTech ini dalam proses dibangunkan.

Saya harap kita dapat lancarkan secara rasminya dalam bulan Jun tahun ini dan ia nya berfungsi untuk melihat kepada bagaimana secara keseluruhan. Buat kerajaan kita lihat kerana perkhidmatan-perkhidmatan yang perlu disalurkan melalui apps, apps baharu dan sebagainya dan kami bangunkan apps, apps tersebut dan apps, apps tersebut dibangunkan dengan diintegrasikan terus dengan MyGOV yang saya sebutkan tadi.

Harap-harap kita ke masa depan, kita akan dapat lihat satu apps di mana semua perkhidmatan kerajaan dapat kita cari di situ untuk kebaikan dan juga untuk semua rakyat Malaysia menggunakan. Itu adalah tujuan kita. Kalau minta had masa atau jangka masa yang tetap, itu memang saya tidak boleh berikan kerana ia nya proses yang berterusan*.

New apps will come* kita kena lihat bagaimana kita integrasikan dan sebagainya, tapi apa yang penting adalah kita nak pastikan bahawa perkhidmatan yang sedia ada itu diteruskan, tapi bila masa sampai di mana kita rasa ianya digunakan, boleh digunakan dengan menggunakan atau akses kepada MyGOV.

Maka di situlah masa yang kita akan membuat keputusan untuk menghentikan apps, apps yang lama, tapi ini adalah satu proses yang kita kena lihat bergerak ke depan Yang Berhormat. Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Dato’ Speaker, Yang Berhormat Menteri. Kita setuju semua ini disatukan dalam satu platform. Namun isunya Yang Berhormat, saya yakin Yang Berhormat pun sedar.

Di samping kita nak bagi kemudahan kepada rakyat, kita akan berhadapan dengan isu keselamatan, keselamatan data, keselamatan apps. Aplikasi berasingan kalau satu yang di ceroboh ada banyak lagi aplikasi lain, tapi kalau semua dalam satu aplikasi, satu ceroboh maka semua jammed. Kita pernah tengok KLIA jammed.

Kita nak elak benda itu macam mana Yang Berhormat, nak seimbangkan antara kemudahan kepada rakyat dan keselamatan data aplikasi, satu.

Kedua, bagaimana pula dengan di kawasan-kawasan yang tidak ada kemudahan gajet, tidak ada kemudahan internet yang luas. Mungkin mereka ini nanti

suatu hari takut bimbang dia akan tertinggal bila dia tidak ada apps itu. Adakah kita masih ada manual mode ataupun berapa— macam mana Kementerian Digital nak ambil masa untuk nak transformasikan kawasan itu menjadi semua jadi digital.

Dan akhir sekali Dato' Yang di-Pertua, apa beza PADU dengan MyGOV ini?

Nanti orang persoal pula, dulu PADU dah habis banyak juta, ini buat aplikasi baharu.

Apa beza dua itu? Terima kasih Yang Berhormat Dato’ Speaker.

Ada tiga soalan di situ dalam satu soalan Yang Berhormat. Biasalah kita yang ada pengalaman. Terima kasih. Soalan yang baik.

Yang Berhormat, memang aspek keselamatan diberi keutamaan. Itu adalah satu perkara yang kita ada garis panduan yang cukup jelas di dalam Jabatan Digital Negara. Di dalam Kementerian Digital juga kita lihat kepada aspek itu dari sudut memastikan bahawa kita ada kerangka perundangan yang membolehkan kita pasti bahawa data yang digunakan dimuat turun di atas platform-platform kerajaan itu adalah selamat.

Jadi seperti mana Yang Berhormat sedia maklum, dalam tahun 2024 kita telah pun meluluskan Akta Keselamatan Siber ataupun Cyber Security Act. Kemudian kita juga terlihat bagaimana kita dapat perkukuhkan perundangan berkaitan dengan data peribadi dan Akta Perkongsian Data yang diluluskan, dikuasakan tahun lalu juga membuat penekanan kalau kita nak kongsikan data, maka perlu kita lihat kepada aspek keselamatan.

Jadi, itulah satu perkara memang yang diberikan keutamaan dan saya rasa ini satu perkara yang harus dilihat secara serius oleh semua kementerian, jabatan dan juga agensi kerajaan. Itu satu perkara yang kita memberikan keutamaan.

Keduanya berkaitan dengan connectivity. Saya setuju, itu menjadi juga satu perkara yang kita lihat. Sebenarnya ditanya oleh Bakri tadi, kalau nak berikan had masa bagaimana kita boleh pastikan ianya dilaksanakan sepenuhnya. Ini adalah satu perkara yang mengambil masa kerana kekangan-kekangan ataupun cabaran sepertimana yang disebut oleh Yang Berhormat. Kita tidak mahu satu keadaan di mana seseorang itu tidak ada akses kepada kesalinghubungan itu dan masalah berlaku kerana kalau tidak ada akses maka tidak boleh apa ni, beliau menggunakan perkhidmatan tertentu.

Jadi, di situ aspek-aspek kesalinghubungan itu dilihat oleh MCMC dan mereka ini— sekarang saya tidak ada angka yang tepat pada hari ini, tetapi sepanjang mana yang saya tahu, untuk 4G dan 5G, mereka lihat kepada aspek memperluaskan ke seluruh negara.

Dalam masa itu, memang kita akan pastikan bahawa mereka yang tidak ada akses kepada kesalinghubungan itu memang masih boleh menggunakan perkhidmatan-perkhidmatan itu tapi ia nya akan bergerak ke satu keadaan di mana harap-haraplah semua dapat dihubungi melalui Internet dan mereka dapat menggunakan perkhidmatan MyGOV untuk perkhidmatan-perkhidmatan kerajaan.

Itulah menjadi matlamat kita tapi ia nya akan mengambil sedikit masa.

Aspek PADU dan sebagainya, ianya kita lihat kepada inisiatif-inisiatif tertentu.

Jadi kita ada, misal katanya kita ada BUDI95 dan sebagainya. Kita ada inisiatif- inisiatif yang tertentu buat tujuan-tujuan yang ditetapkan dan ia nya juga melibatkan data buat tujuan inisiatif-inisiatif tersebut. Jadi, dalam keadaan tersebut, kita akan melihat beberapa inisiatif-inisiatif seperti mana yang disebutkan, dibangkitkan tadi, tapi MyGOV ini adalah untuk perkhidmatan-perkhidmatan kerajaan.

Jadi kalau JPJ, kita nak memperbaharui lesen dan sebagainya, itulah apa yang perkhidmatan yang sedia ada, merangkumi semua kementerian dan matlamat adalah untuk membawa perkhidmatan-perkhidmatan itu semua kepada satu platform iaitu platform utama kerajaan di mana setiap rakyat yang hendak perkhidmatan kerajaan itu dapat mencari perkhidmatan tersebut di dalam platform MyGOV dan itulah tujuan yang hendak kita capai melalui platform MyGOV itu, tapi dalam masa sama, inisiatif-inisiatif tertentu menggunakan data-data tertentu tersebut memang kita akan lihat seperti mana disebut oleh Yang Berhormat tadi. Saya harap itu menjelaskan keadaan itu. Terima kasih Tuan Speaker.

Terima kasih Yang di-Pertua.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua.

Dari Sungai Petani ke Padang Besar, Signboard sukan ingin dibawa; Yang Berhormat Menteri berjiwa besar, Soalan hamba nombor dua.

3. Tuan Jimmy Puah Wee Tse [Tebrau] minta Menteri Kewangan menyatakan berapa jumlah bayaran balik lebihan cukai yang telah dibayar setakat ini, berapakah baki yang masih belum diselesaikan serta apakah garis masa kerajaan untuk melunaskan sepenuhnya bayaran balik lebihan cukai tersebut.

Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua. Yang Berhormat Tebrau, Kerajaan MADANI mewarisi jumlah lebihan bayaran cukai yang tinggi. Namun, kerajaan tetap menunaikan tanggungjawab mengendali kes-kes bayaran cukai dengan sebaik yang boleh.

Pertama, seperti termaktub dalam perundangan negara, lebihan bayaran cukai yang dikutip oleh Lembaga Hasil Dalam Negeri mesti dibayar balik kepada pembayar cukai berdasarkan prosedur yang ditetapkan.

Kedua, bayaran balik lebihan cukai yang diselesaikan pada tahun 2025 adalah lebih tinggi dalam tempoh lima tahun iaitu RM22.45 bilion.

Jika dibandingkan dengan bayaran balik lebihan cukai dalam tiga tahun terkini, 2023 hingga 2025, Kerajaan MADANI telah melunaskan bayaran balik sebanyak RM56 bilion iaitu 50 peratus lebih tinggi daripada bayaran balik tahun 2020 hingga 2022 sebanyak RM37 bilion. Sebahagian bayaran balik berjumlah RM7.5 bilion telah dibuat dalam bulan Disember 2025 berbanding komitmen awal RM4 bilion yang diumumkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri pada 6 Disember 2025.

Ketiga, semua kes lebihan cukai bagi tahun 2022 dan sebelumnya yang boleh dibayar setelah di selesai pada tahun 2025. Penyelesaian balik lebihan cukai ini telah melibatkan 3.5 juta kes bagi tahun 2025 berbanding 2.7 juta kes pada tahun 2024.

Walaupun kerajaan berjanji untuk menyelesaikan kes bagi tahun taksiran 2023 pada suku pertama 2016, kita yakin dapat selesaikan lebih awal iaitu pada bulan Februari 2026.

Sehingga 10 Februari 2026, sebanyak RM5.4 bilion telah dibayar balik yang melibatkan 38,629 kes. Bayaran balik lebihan cukai pada tahun 2024 pula disasarkan untuk diselesaikan sebelum hujung tahun ini. Pada masa sama, bayaran balik tanpa mengira usia, kes akan terus dibuat kepada semua pembayar cukai selain syarikat terutama pembayar cukai individu.

Bagi memastikan bayaran balik dapat dibuat kepada pembayar cukai mengikut tempoh yang sepatutnya, pelbagai pendekatan dilaksanakan. Antaranya ialah pengagihan bayaran balik berasaskan keutamaan, usia tunggakan termasuk

penggunaan first-in, first-out, dengan izin, bayaran penuh dengan tunggakan lebihan cukai individu dan pemberian keutamaan kepada PMKS atau syarikat yang menghadapi masalah aliran tunai.

Kerajaan komited untuk terus memastikan bayaran balik lebihan cukai dapat dilaksanakan sepenuhnya secara adil, telus dan saksama dan mengambil kira kepentingan semua pembayar cukai.

Langkah ini mencerminkan usaha berterusan kerajaan dalam memperkukuhkan kecekapan pentadbiran cukai serta memastikan hak pembayar cukai dilindungi selaras dengan agenda reformasi fiskal Kerajaan MADANI. Sekian, terima kasih.

Terima kasih kepada Yang Berhormat Menteri Kewangan II. Jawapan yang padu, yang komprehensif. Saya rasa kita semua boleh bersetuju bahawa rancangan pembayaran balik ini ada berkait rapat dengan kejayaan reformasi fiskal yang telah dilaksanakan oleh kerajaan.

Antara inisiatif reformasi fiskal yang juga dilihat berjaya, Menteri ialah penyelarasan subsidi yang merupakan antara fokus utama kerajaan dan telah dilaksanakan dengan berkesan seperti Program BUDI95 yang dilancarkan pada Oktober 2025.

Sehubungan itu, saya ingin mohon sedikit penjelasan mengenai perancangan kerajaan. Adakah kita ada rancangan untuk kita mereplikasikan lagi kejayaan mekanisme penyelarasan subsidi BUDI95 ke atas barang lain seperti minyak masak dan gula dan sebagainya. Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Tebrau.

Datoʼ Yang di-Pertua, penggunaan MyKad sebagai mekanisme pengesahan kelayakan dalam penyasaran subsidi telah terbukti berkesan dan praktikal. Melalui BUDI95, rakyat menikmati harga RON95 pada kadar RM1.99 seliter secara terus di pam minyak tanpa pendaftaran baru atau proses yang rumit. Sehingga 11 Februari 2026, lebih 14.6 juta rakyat telah menikmati harga RON95 bersubsidi di bawah BUDI95.

Sistem BUDI95 memproses secara purata 3.1 juta transaksi sehari tanpa masalah gangguan. Tahap penggunaan yang tinggi menunjukkan mekanisme MyKad mudah diakses, stabil dan diterima baik oleh rakyat. Keberkesanan ini turut disokong oleh pelaksanaan Sumbangan Tunai Rahmah (SARA) 2025 yang merekodkan kadar penggunaan 99 peratus melalui MyKad.

Ini membuktikan pendekatan MyKad berfungsi baik dan mesra pengguna tanpa memerlukan aplikasi tambahan. Pendekatan ini tidak memerlukan sistem baru kerana rakyat hanya menggunakan kad pengenalan yang sedia ada. Pada masa yang sama, pengesahan berasaskan identiti warganegara membantu mengurangkan ketirisan kepada bukan warganegara.

Selain memastikan integriti sistem melalui pengesahan masa nyata, penggunaan MyKad juga mengangkat peranannya sebagai dokumentasi rasmi yang melambangkan status kewarganegaraan. Subsidi dinikmati kerana hak sebagai rakyat Malaysia yang sah. Seperti yang dinyatakan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri pada 11 Februari lalu, keprihatinan rakyat dalam menegur cubaan penyalahgunaan subsidi oleh warga asing mencerminkan semangat kenegaraan dan jati diri. Melangkah ke hadapan, kerajaan melalui Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Kos Sara Hidup (KPDN) sedang mengkaji penggunaan MyKad untuk Sistem Penstabilan Harga Minyak Masak (COSS).

Penelitian selanjutnya sedang dilaksanakan untuk meluaskan ekosistem sedia ada berasaskan MyKad termasuk integrasi dengan sistem Sumbangan Asas Rahmah bagi memperkukuhkan pengesahan identiti dalam pemantauan penjualan minyak masak bersubsidi. Pendekatan ini dapat memanfaatkan infrastruktur yang sedia ada tanpa mengenalkan kaedah tambahan yang membebankan rakyat sekali gus memastikan hanya warganegara yang layak menikmati subsidi.

Kementerian Kewangan akan terus bekerjasama rapat dengan KPDN dalam pendekatan seluruh negara – a whole-of-nation approach dengan izin, bagi memperkukuhkan integriti sistem subsidi dan membendung ketirisan secara bersepadu. Kerajaan juga akan terus menambah baik dan mengkaji kesesuaian peluasan penggunaan MyKad secara berhemah pada masa hadapan di samping memperkukuhkan penguatkuasaan bagi memastikan ketirisan dapat dibendung dan subsidi disalurkan secara mudah, adil dan tepat kepada golongan sasar. Sekian, terima kasih.

Speaker, saya nak betulkan sedikit takut nanti terdapat kekeliruan. Maksud saya tadi, trendnya orang memilih untuk membuat assessment yang kurang supaya mereka sanggup bayar dalam julat 30 peratus, sanggup bayar penalti berbanding takut assessment lebih, tetapi kena menunggu banyak tahun. Adakah terdapat trend seperti itu? Terima kasih.

Penemuan kajian ini akan diteliti bersama pandangan pelbagai pemegang taruh yang berkepentingan dan sebarang cadangan pindaan akta di bawah Wilayah Persekutuan akan dikemukakan kepada Jemaah Menteri untuk pertimbangan.

Sekian, terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Saya follow-up daripada kenyataan yang dibuat oleh sahabat saya Yang Berhormat Kota Bharu yang mana ini merupakan— mengapa kajian ini dibuat dan ini juga mengapa RUU ini dibentangkan. Bermaksud ada laporan PAC yang dipengerusikan oleh Pembangkang sendiri yang mengesyorkan supaya dibuat semak semula kepada Akta Ibu Kota.

Yang itu sebagai satu penjelasan dan antara tindakan yang diambil oleh Jabatan Wilayah untuk melaksanakan Kajian Pilihan Raya Datuk Bandar dan ini baru kajian. Ia dah merupakan satu amalan biasa di banyak demokrasi. Presiden Jokowi, Presiden Erdogan mereka bermula daripada menjadi Datuk Bandar.

Jadi, adakah Yang Berhormat Timbalan Menteri bersetuju kerana ini masih lagi satu kajian yang terbuka bahawa sistem sekiranya pun ia dilaksanakan, sistem itu boleh direka supaya memastikan ia bukan sistem first-past-the-post sebagaimana kita amalkan sekarang, betul. First-past-the-post 10 daripada 11 Parlimen di Kuala Lumpur ini dimenangi oleh Pakatan Harapan, tetapi kalau ikut sistem proportional, Perikatan Nasional mempunyai perwakilan yang lebih tinggi daripada sekarang iaitu kosong kerana dia sekarang first-past-the-post di Kuala Lumpur.

Jadi atas dasar itu, adakah Yang Berhormat Timbalan Menteri bersetuju kita boleh buat satu sistem proportional yang banyak dibuat di negara-negara lain dan memastikan sistem ini inklusif untuk semua parti, semua kaum, malah semua jantina sebab kita punya misi 30 peratus untuk wanita pun ‘tak tercapai di kebanyakan negeri dan juga di Parlimen sendiri. Terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih soalan tambahan daripada Yang Berhormat Setiawangsa.

Untuk makluman Yang Berhormat, kajian pelaksanaan pindaan Akta Ibu Kota Persekutuan 1960 yang dilaksanakan oleh kumpulan penyelidik dari Universiti Islam Antarabangsa Malaysia kini masih dijalankan dan belum ada ketetapan dasar secara

jelas disebut, tetapi bagi saya, itu bukan sekadar cadangan, tetapi satu kewajipan untuk kita merangkumi semua unsur-unsur yang baik bukan hanya perwakilan etnik dan gender dan kita sepatutnya merangkumi juga seperti ini golongan rentan, OKU, ibu tunggal, belia dan sebagainya supaya kita boleh mendapat maklumat yang komprehensif, baru kita boleh menjalani satu jawapan dan pelaksanaan yang baik.

Sekiranya ini diluluskan.

Untuk makluman sekarang, dalam kajian saja. Belum ada lagi keputusan.

Jadi dalam hal ini, kesejahteraan warga Wilayah Persekutuan adalah menjadi faktor utama merealisasikan reformasi institusi di Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur.

Sekian terima kasih.

Mic tak jalan tadi...

[Dicelah] Ini ‘tak boleh baling sebab dia melekat...

[Ketawa] Bahan PKE sawit ini digunakan di tempatannya lima peratus, 95 peratus dieksport. Bahan sisa sawit ini, kalau digunakan dalam makanan ayam, hanya lima persen. Cuma 20 persen sahaja baru digunakan di ayam saga yang diternak di Pahang, iaitu ayam kampung. Ayam kampung dia ada daya ketahanan yang lain sikit daripada ayam biasa. Daripada ayam biasa ini hanya lima persen.

Oleh itu, campurannya itu yang menyebabkan harga bahan makanan itu meningkat, tetapi kebelakangan ini, harga jagung import memang turun. Turun begitu banyak yang menyebabkan harga bahan makanan sepatutnya dapat kurang lebih banyak, tetapi banyak pengimport ini menghadapi masalah.

Di antaranya, import daripada Brazil dan dengan itu melalui perjalanan yang mereka kena tambah di sudut pembayaran insurans dan sebagainya yang menyebabkan harga bahan import ini, walaupun harga jagung turun, tapi penurunan harga barang import itu tidak begitu ketara yang kita harapkan.

Dan kita memanglah sumber-sumber yang lain, kita akan terus berusaha terutama sekali black, apa ini― lalat itulah. Kita mahu memperbesarkan pada masa akan datang. Buat masa ini, kerjasama dengan pihak Kementerian Komoditi berjalan

lancar. Dan sisa sawit itu banyak dihantar ke Australia, New Zealand dan juga di negara-negara Eropah dan jualannya sampai 1.6 bilion pengeksport itu.

Sebab, penggunaan untuk bahan makanan itu dia kena campur dengan makanan yang lain, dan sekarang ini ayam kampung, ayam saga sahaja yang boleh menggunakan 20 peratus daripada PKE itu. Yang lain-lain itu belum dan sedang dibuat penyelidikan dengan rapi. Terima kasih.

Terima kasih Dato’ Speaker. Saya sebagai salah seorang Anggota Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen Mengenai Pertanian dan Keterjaminan Makanan memang bersetuju dengan jawapan Yang Berhormat Menteri tentang tanaman jagung bijirin yang telah dimulakan untuk ternakan kita supaya dapat mengurangkan import berbilion ringgit daripada Argentina dan Brazil.

Soalan saya Yang Berhormat Menteri, adakah kementerian dan juga kerajaan bercadang dalam pembukaan tanah ini untuk bijirin jagung ini, bukan saja tanah yang baru nak dibuka, tapi libatkan jugalah agensi seperti FELDA, FGV, RISDA, FELCRA, kita pun ada Sime Darby dan kawasan wilayah seperti KEJORA, Sabah dan Sarawak? Ertinya, tanaman jagung bijirin ini― sebab, saya telah mendengar taklimat daripada ahli-ahli sains Kementerian Pertanian dan pegawai- pegawai Kementerian Pertanian amat meyakinkan. Terima kasih.

Terima kasih. Tanaman jagung bijian ini mempunyai kos yang agak tinggi. Oleh itu, di peringkat awal ini, kerajaan akan cuba membantu berbagai insentif yang lain. Di antaranya, soal cukai dapat diminimumkan seminimum mungkin untuk membuka ladang-ladang jagung ini.

Setakat ini, 15 syarikat swasta yang bersedia dan sekarang kita mulakan secara besar-besaran di Perlis, lebih 2,000 hektar tanaman jagung bijian.

Adapun FELDA, FELCRA dan seterusnya, kita akan membuat rundingan terus supaya dapat diperbanyakkan ladang jagung ini. Kerana kita tahu, jagung ‘tak dapat lari buat masa sekarang adalah makanan utama kepada sama ada binatang ternakan ataupun ikan. Satu lagi yang kita tak dapat buat tempatan buat masa ini

ialah soya. Soya masih lagi perlu import hampir 100 persen, tapi jagung insya-Allah, dalam masa dua, tiga tahun lagi, kita akan capai— menjelang 2030 sekurang-kurangnya, kita dapat capai— harapan kita 30 persen mengurangkan import jagung itu.

Saranan daripada Pasir Gudang, kita amat ambil perhatian dan kita alu- alukan kerjasama daripada semua agensi kerajaan untuk kita mengeluarkan jagung bijian. Terima kasih.

4. Datuk Dr. Ahmad Marzuk bin Shaary [Pengkalan Chepa] minta Menteri Pendidikan Tinggi menyatakan, langkah segera menangani kos sara hidup pelajar IPT termasuk isu Latihan Industri tanpa elaun serta sama ada kerajaan akan menetapkan dasar minimum elaun Latihan Industri merentas sektor dan garis masa pelaksanaannya.

Dato’ Yang di-Pertua, kerajaan kita sedar beban kewangan yang ditanggung oleh pelajar IPT, khususnya kos sehari hidup sepanjang mereka bergelar mahasiswa dan lazimnya kos sara hidup pelajar ini selalunya merangkumi apa— yuran pengajian, lagi? Penginapan, makan, minum dan juga pengangkutan. Maka, dalam kita menghadapi cabaran ini, kita komited untuk bukan sahaja memastikan akses kepada pendidikan tinggi itu terus terjamin, malah kita mahu pastikan supaya pelajar kita dapat mengikuti pengajian mereka dengan selesa.

Untuk kita kawal elemen yang pertama, yuran pengajian— kerajaan kita telah pun mengekalkan kadar yuran tanpa sebarang kenaikan untuk pelajar-pelajar di bawah saluran perdana. Dan di samping itu, kita turut wujudkan lebih banyak lagi bantuan kewangan untuk tampung yuran pengajian ini. Ini termasuklah pinjaman, biasiswa, derma siswa dan sebagainya.

Malah, kita juga menerusi Yayasan Perkasa Siswa ada sediakan bantuan khusus pada pelajar kita. Bantuan awal pengajian tinggi kepada pelajar B40 untuk mereka masuk ke universiti. Dan selain itu juga, untuk mereka tampung perbelanjaan jika tidak cukup. Mereka boleh adukan atau sampaikan kepada Yayasan Perkasa Siswa ini.

Kemudian, kita masuk kepada soal kos makan minum. Jadi, KPT sekarang kita telah pun perkenalkan satu inisiatif, namanya Dapur Siswa MADANI ataupun kita juga ada food bank IPT. Sebanyak RM26.9 juta telah pun kita peruntukkan. Dan baru-baru ini turut diumumkan tambahan sebanyak RM15 juta lagi oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri untuk kita berikan kepada inisiatif Dapur Siswa ini. Dan Dapur Siswa ini kalau boleh saya tarik perhatian adalah satu inisiatif yang amat menarik.

Ia bukan hanya soal untuk kita pastikan ada makanan yang cukup dan pastikan pelajar kita tidak kelaparan. Ianya juga dirangka untuk kita pastikan pelajar- pelajar kita boleh ada satu elemen pembangunan kendiri. Di mana Dapur Siswa ini bukan semata-mata food bank, tapi sebaliknya adalah satu— seolah-olah soup kitchen yang boleh dikongsi bersama oleh pelajar dan kita pastikan ianya sustainable.

Ketiga, kita masuk juga pada aspek pengangkutan. Kerajaan kita telah pun perkenalkan inisiatif, misalnya FLYsiswa untuk pelajar laluan domestik melibatkan perjalanan Semenanjung, Sabah, Sarawak. Kemudian kita juga jangan lupa ada beberapa inisiatif, terutama sekali seperti Rapid Pelajar, KTM i-Card untuk ETS dan sebagainya. Dan untuk kukuhkan lagi sokongan pembelajaran, Baucar Buku MADANI turut kita sediakan dan wifi kampus percuma bawah pelan prabayar khas Mysiswa 35 turut ditawarkan.

Masuk kepada Latihan Industri. Untuk maklumat Yang Berhormat, Kerajaan MADANI melalui Rancangan Malaysia Ketiga Belas telah pun menggariskan satu inisiatif skim praktikal wajib berbayar sebagai salah satu usaha untuk kita tangani isu dan perkukuhkan Latihan Industri.

Dan fokus utama kerajaan adalah antara lainnya, melaksanakan kajian dan membangunkan Dasar Latihan Industri baharu, mencadangkan pindaan kepada Akta Kerja 1955 untuk melibatkan pelatih industri dan melindungi kebajikan pelajar kita, ini bawah KESUMA. Dan menyediakan inisiatif untuk menarik lebih ramai pemain industri menawarkan Latihan Industri.

Dan pada masa ini, KPT turut terlibat dalam usaha kolaboratif bersama Kementerian Sumber Manusia (KESUMA) menerusi National Structured Internship Programmed (MySIP) yang diterajui oleh TalentCorp.

Menerusi MySIP, syarikat atau organisasi yang menawarkan Latihan Industri kepada pelajar dihendaki untuk bayar elaun minimum RM500 kepada Pelatih Diploma atau SKM Tahap 1 hingga Tahap 5 dan RM600 bagi pelatih tahap Ijazah Sarjana Muda. Jadi secara keseluruhan, kita akan terus pantau dan tambah baik inisiatif sedia ada dan kita komited untuk pastikan tiada pelajar kita yang tercicir daripada pengajian akibat kekangan kewangan dan juga kos sara hidup mereka.

Terima kasih.

Terima kasih kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri. Kita— kalau ikutkan data, ada sekitar 250,000 hingga 300,000 pelajar-pelajar yang terlibat dengan Latihan Industri ini pada setiap tahun— 65 hingga 70 persen mereka ini pergi kepada entiti swasta dan ada 30 persen lagi kepada entiti kerajaan.

Kita sering bercakap tentang TalentCorp, MySIP dan sebagainya yang menawarkan insentif kepada syarikat yang bayar elaun tadi, baru mereka layak dapat pengecualian cukai berganda, tapi soalnya, banyak aduan yang diterima, mereka ini kadang tak dibayar, mereka diberi kerja yang bukan dalam skop dan bidang mereka, ada yang seakan-akan dijadikan buruh kasar dan sebagainya, satu.

Yang kedua Yang Berhormat, kalau yang terlibat dengan MySIP, yang tadi mungkin mereka dibayar elaun. Macam Yang Berhormat sebut untuk Degree RM600, untuk Diploma RM500, tapi kalau yang terlibat dengan latihan di entiti-entiti kerajaan, bagaimana insentif kepada itu nak dibuat? Adakah mereka dibayar menggunakan tabung ataupun wang zakat? Kalau GLC, mungkin mereka bayar pakai— apa nama, CSR mereka. Minta komen Yang Berhormat.

5. Datuk Jonathan Yasin [Ranau] minta Menteri Luar Negeri menyatakan, perang yang telah berlaku antara negara Thailand dan Kemboja telah mencemarkan imej ASEAN sebagai kawasan zon damai, bebas dan berkecuali sehingga visi ZOPFAN yang diimpikan pada tahun 1971 itu tidak lagi dapat dipertahankan. Apakah langkah kerajaan untuk memperbaiki keadaan ini?

Terima kasih Datoʼ Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, saya mengucapkan terima kasih kepada Yang Berhormat Ranau, pertanyaan yang dikemukakan. Izinkan saya menjawab pertanyaan Yang Berhormat Ranau bersekali dengan pertanyaan yang dikemukakan oleh Yang Berhormat Keningau dan Yang Berhormat Marang bertarikh 25 Februari 2026 kerana pertanyaan-pertanyaan tersebut menyentuh isu yang sama.

Tuan Yang di-Pertua, seperti Dewan ini sedia maklum, isu sekitar Kuil Preah Vihear di antara Kemboja dan Thailand merupakan isu persempadanan yang masih belum dimuktamadkan antara kedua-dua pihak. Malaysia sebagai Pengerusi ASEAN pada tahun 2025 telah memainkan peranan yang konstruktif dan seimbang sebagai pemudah cara antara kedua-dua negara.

Di bawah kepimpinan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri, Malaysia telah menggerakkan usaha-usaha diplomatik secara intensif untuk meredakan keadaan serta memperkukuhkan kesatuan negara-negara ASEAN dalam menangani isu ini secara aman. Antara pencapaian utama Malaysia adalah persetujuan gencatan senjata pada 28 Julai 2025 diikuti dengan Mesyuarat Pertama Jawatankuasa Sempadan atau dengan izin, 1st Special General Border Committee (GBC) pada 7 Ogos 2025 serta mesyuarat empat hala antara Malaysia, Kemboja, Thailand dan Amerika Syarikat pada 12 dan 17 Oktober bagi memuktamadkan Perjanjian Damai Kuala Lumpur atau dengan izin, Kuala Lumpur Peace Accord yang telah ditandatangani pada 26 Oktober 2025 oleh Perdana Menteri Kemboja dan Thailand serta disaksikan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dan Presiden Amerika Syarikat.

Tuan Yang di-Pertua, Malaysia juga turut menyambut baik keputusan Mesyuarat Ketiga Jawatankuasa Sempadan atau dengan izin, 3rd General Border Committee Kemboja-Thailand pada 27 Disember 2025 dan hasil mesyuarat tiga hala Kemboja-Thailand-China pada 28 Disember 2025 di mana kedua-dua pihak menzahirkan komitmen untuk meneruskan perjanjian damai yang dipersetujui dengan sokongan kemanusiaan dari China.

Tuan Yang di-Pertua, usaha damai antara kedua-dua negara tersebut merupakan langkah penting dalam usaha ASEAN untuk terus memelihara keamanan, kestabilan dan kemakmuran bersama rantau ini. Tindak balas kolektif ASEAN termasuk penganjuran Mesyuarat Khas Menteri-Menteri Luar ASEAN pada 22 Disember 2025 di Kuala Lumpur membuktikan bahawa ASEAN kekal relevan dan berkeupayaan untuk menangani krisis secara aman dan bersama. Pada tahun ini, Malaysia akan terus menyokong sepenuhnya usaha-usaha yang digerakkan di bawah kepimpinan Filipina sebagai Pengerusi ASEAN. Sekian, terima kasih.

Terima kasih kepada jawapan daripada Timbalan Menteri. Salah satu punca utama yang boleh menggugat imej ASEAN sebagai zon damai, bebas dan berkecuali jika persempadanan di antara negara- negara ASEAN dan juga tuntutan daripada negara-negara lain atas tanah di kawasan negara-negara ASEAN ini. Jika itu tidak diselesaikan dengan tuntas, ia bakal mengundang masalah yang besar di masa akan datang.

Jadi, apakah peranan yang dilakukan oleh kerajaan untuk mengambil tindakan secara agresif supaya mengadakan rundingan menyelesaikan perkara ini supaya kita dapat mengelakkan masalah yang lebih besar di masa akan datang?

Soalan saya kepada Menteri.

Terima kasih Yang Berhormat Ranau berkenaan tentang isu yang dibangkitkan. Sememangnya kita sentiasa mengambil peranan yang neutral di dalam apa-apa perbincangan dan juga dispute, dengan izin, berkenaan tentang sempadan dan juga isu-isu seperti persempadanan maritim dan juga tanah besar adalah merupakan isu-isu yang kerap kali dibangkitkan.

Juga, kita menggunakan ASEAN ini sebagai satu platform dan pada tahun lepas, pada tahun 2025, Kepengerusian ASEAN adalah dipegang oleh Malaysia maka kita mengguna pakai sepenuhnya dan juga menggunakan karisma Yang Amat Berhormat Perdana Menteri untuk menyelesaikan beberapa perkara.

Walaupun demikian terdapat permasalahan berterusan, kita akan sentiasa memberikan komitmen sepenuhnya berbincang dan apa yang ingin kita elakkan adalah persengketaan yang mencetuskan satu masalah yang besar yang menyebabkan isu kemanusiaan yang berlaku maka neutrality yang diamalkan oleh negara-negara ASEAN ini sentiasa perlu diperkukuhkan Yang Berhormat.

Kita juga akan cuba untuk mengelak pertelingkahan dan juga hubungan baik peribadi dan juga antara negara akan kita perkukuhkan dan mekanisme ASEAN ini akan sentiasa diperkembangkan dan kita berharap agar Kepengerusian ASEAN pada Filipina ini juga akan meneruskan usaha-usaha yang telah dibuat.

Juga, persengketaan antara Thailand dan Kemboja ini adalah merupakan satu contoh untuk usaha kita untuk mengelakkan sesuatu perkara yang lebih serius berlaku pada masa akan datang. Kita perlu perkukuhkan hubungan antara semua negara ASEAN kerana kita adalah merupakan sebuah wilayah ataupun sebuah kawasan yang perlukan kerjasama yang baik dan juga usaha diplomasi. Itu saja Tuan Yang di-Pertua.

6. Dr. Siti Mastura binti Muhammad [Kepala Batas] minta Menteri Perpaduan Negara menyatakan:

(a) Dasar Dewan Bahasa dan Pustaka dalam pengeluaran ISBN dan PDP; dan

(b) kriteria dalam menentukan tempoh proses nombor ISBN dan PDP dikeluarkan.

Terima kasih Kepala Batas. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Kementerian menerusi Perpustakaan Negara Malaysia (PNM) adalah agensi yang bertanggungjawab menguruskan pemberian International Standard Book Number

(ISBN) di Malaysia sejak tahun 1982.

Pemberian ISBN dan PDP adalah percuma kepada penerbit berdaftar di Malaysia dengan syarat permohonan memenuhi ketetapan yang digariskan dalam garis panduan ISBN Edisi Antarabangsa 2017. Dokumen wajib yang perlu disediakan permohonan ISBN adalah seperti berikut:

(i) muka surat hadapan;

(ii) muka surat judul;

(iii) muka surat isi kandungan;

(iv) muka surat hak cipta; dan

(v) prakata sinopsis ataupun pendahuluan.

Tempoh proses bagi permohonan ISBN adalah tahun— maaf, adalah satu hari bekerja, manakala tempoh proses bagi PDP adalah tiga hari bekerja.

[Tuan Yang di-Pertua **mempengerusikan Mesyuarat****] Walau bagaimanapun, tempoh ini adalah tertakluk kepada giliran serta jumlah permohonan semasa yang diterima melalui sistem permohonan dalam talian.

Sekian, terima kasih.

Persoalan dan juga aduan yang dibangkitkan oleh para penerbit dan mereka- mereka berkaitan, berkenaan kenapa syarat itu diubah sebelum ini apabila ada ISBN dimohon ia boleh terus digunakan tanpa perlu menunggu dalam tempoh tiga bulan.

Sebab perkara ini menjadi satu kekangan kepada pihak penerbit khususnya terutama mereka ingin mengeluarkan buku terutama apabila nak laksanakan di pesta buku dan ini menyebabkan berlakunya tergendala dari sudut perancangan untuk melancarkan buku, itu yang pertama.

Yang kedua mungkin kalau tak dapat jawab secara lisan boleh jawab secara bertulis sebab agak ringkas— berkenaan dengan memandangkan terdapat dakwaan wujudnya ketidakseragaman dan juga tafsiran yang berubah-ubah terhadap kandungan karya fiksyen sehingga timbulkan ketidakpastian perniagaan. Jadi, adakah kementerian bersedia tetapkan garis panduan yang lebih bertulis dan lebih jelas dan boleh diakses secara umum?

7. Tuan Pang Hok Liong [Labis] minta Menteri Pendidikan Tinggi menyatakan, kerajaan telah menaja pelajar Palestin untuk menuntut di universiti awam kita:

(a) berapa jumlah keseluruhan pelajar Palestin yang sedang menuntut di universiti awam kita; dan

(b) berapa jumlah keseluruhan yuran dan kos yang ditanggung oleh kerajaan?

Tan Sri Speaker, Malaysia secara konsisten menunjukkan solidariti terhadap rakyat Palestin melalui sokongan diplomatik, bantuan kemanusiaan serta akses pendidikan tinggi.

Dalam konteks pendidikan, kerajaan pastikan bahawa pelajar Palestin yang berada di negara ini dapat teruskan pengajian mereka tanpa gangguan selaras dengan prinsip kemanusiaan dan komitmen Malaysia selama ini terhadap nasib rakyat Palestin.

Untuk makluman Dewan yang mulia ini, sehingga 30 September 2025 terdapat seramai 558 orang pelajar Palestin yang sedang mengikuti pengajian di Universiti Awam di Malaysia. Berhubung dengan jumlah kos yang ditanggung, kerajaan melalui kerjasama Kementerian Pendidikan Tinggi dan Kementerian Luar Negeri telah melaksanakan satu inisiatif bantuan khas secara one-off pada tahun 2024 selaras dengan keputusan Mesyuarat Jemaah Menteri bertarikh 24 November 2023. Bantuan ini disalurkan melalui Akaun Amanah Kemanusiaan Rakyat Palestin

(AAKRP) kelolaan Kementerian Luar Negeri yang dikumpulkan daripada sumbangan sektor korporat dan juga orang ramai.

Sehingga 31 Disember 2024, seramai 375 orang pelajar daripada Palestin yang aktif di IPT Malaysia telah menerima bantuan melibatkan jumlah keseluruhan sebanyak RM4.3 juta, merangkumi bantuan yuran pengajian dan juga sara hidup.

Penyaluran ini adalah berdasarkan kepada garis panduan yang telah ditetapkan oleh KPT iaitu garis panduan dan terma penyaluran bantuan sara hidup kepada pelajar warganegara Palestin di universiti awam.

Untuk penjelasan, dana ini merupakan inisiatif khas untuk meringankan beban pelajar yang terkesan secara langsung akibat konflik dan bukan tajaan penuh kerajaan kepada semua pelajar Palestin yang berada di universiti awam. Kerajaan kita akan pastikan bahawa segala bentuk bantuan yang diluluskan akan disalurkan secara telus, berakauntabiliti dan berlandaskan pada prinsip kemanusiaan selaras dengan komitmen Malaysia terhadap keadilan sejagat serta kedudukan kita sebagai sebuah negara yang mendukung pendidikan sebagai jambatan kepada keamanan dan pembangunan. Terima kasih.

Terima kasih kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri atas jawapannya. Soalan tambahan saya senang saja. Apakah rasional dasar kerajaan untuk meneruskan tajaan pelajar asing yang sedangkan masih terdapat pelajar tempatan khususnya daripada golongan B40 yang menghadapi kesukaran untuk mendapatkan bantuan kewangan. Terima kasih.

Terima kasih Yang di-Pertua. Itu yang kita jelaskan tadi bahawa bantuan yang kita wujudkan ini adalah berdasarkan keputusan Mesyuarat Jemaah Menteri pada November 2024. Dan untuk pengetahuan Yang Berhormat, sekali lagi ditegaskan bahawa bantuan ini tidak melibatkan dana kerajaan, sebaliknya adalah bantuan yang disalurkan kepada mereka selepas ia nya dikutip daripada masyarakat awam dan juga sektor korporat. Dan dana ini dikelola oleh Kementerian Luar Negeri untuk pastikan bahawa ia boleh disalurkan secara telus dan juga boleh dikutip secara telus.

Untuk pengetahuan, antara badan-badan yang membantu termasuklah Yayasan Raja Zarith Sofiah, Pejabat Menteri Besar Johor, Majlis Agama Islam Johor, Malaysian Relief Agency, yayasan di bawah IPT, Yayasan Albukhary, Yayasan Bujang dan banyak lagi. Dan harus juga saya tegaskan bahawa yang menerima bantuan ini jumlah penyaluran itu 4.3 juta.

Bantuan yuran pengajiannya adalah hanya 1.2 juta, selebihnya ada 3.1 juta itu sara hidup. Dan sekali lagi saya kena ulang balik bahawa ia bukan datang daripada belanja kerajaan seperti yang disalurkan kepada pelajar-pelajar tempatan, sebaliknya adalah bantuan khas one-off yang dikutip menerusi tabung yang diwujudkan oleh KLN. Terima kasih.

Tan Sri Yang di- Pertua, terima kasih atas ruang yang diberikan. Saya dan kami lah menyokong usaha untuk membantu pelajar-pelajar di Palestin, dari Palestin. Cuma, apa yang kita suka untuk ketengahkan ialah apakah bidang pengajian yang ditawar kepada pelajar Palestin ini dan adakah penempatan mereka dibuat berdasarkan keperluan strategik negara Palestin bagi tujuan pembangunan semula negara nanti?

Dan yang kedua, adakah kementerian mempunyai pelan susulan selepas tamat pengajian di atas tujuan untuk memastikan graduan yang ditaja ini dapat kembali menyumbang kepada negara mereka selepas ini? Terima kasih.

Terima kasih. Yang Berhormat Tan Sri, saya kira itu satu perkara yang baik. Saya akan cuba dapatkan fakta atau maklumat yang lebih tepat agar kita boleh pastikan bahawa tidak ada kecelaruan dalam jawapan yang diberi. Tapi kita akan sentiasa sokong, tidak hanya terhad kepada macam yang disebut tadi, soal memastikan mereka dapat pendidikan, sebaliknya juga dapat bangunkan kembali negara mereka menerusi apa yang telah pun mereka mungkin dapat, sumbangan pendidikan dan sebagainya, sokongan yang diterima ketika mereka berada di negara kita. Terima kasih Yang Berhormat.

Selain daripada itu, JAKIM dengan kerjasama agensi agama turut memperbanyakkan penghasilan kandungan dakwah digital yang sahih, berautoriti dan mudah diakses sebagai naratif alternatif bagi menangkis serta membetulkan fahaman yang menyimpang di ruangan siber.

Sebagai penutup untuk soalan ini, kerajaan mengambil serius ya dan dalam masa yang sama mengambil pendekatan yang seimbang antara penguatkuasaan undang-undang dan pendidikan masyarakat. Isu ajaran sesat bukan sahaja melibatkan pelanggaran peruntukan undang-undang, malah berkait rapat dengan pemantapan akidah serta pemikiran umat Islam dalam mendepani cabaran era digital. Justeru, usaha yang dilaksanakan adalah bersifat menyeluruh, bersepadu dan berterusan bagi memastikan kesucian ajaran Islam sentiasa terpelihara. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Speaker. Terima kasih Menteri atas jawapan yang cukup komprehensif tentang langkah-langkah yang telah diambil. Saya ingin memberikan sedikit soalan tambahan.

Merujuk kepada inisiatif penempatan pegawai kader JAKIM di MCMC sebagai pakar rujuk, bagaimanakah kerajaan memastikan pemantauan ini merangkumi trend ajaran sesat moden yang kini berselindung di sebalik kandungan motivasi dan perubatan alternatif? Sejauh manakah teknologi AI, kecerdasan buatan digunakan bersama kepakaran kader ini untuk memintas ataupun intercept kandungan sebelum ia menjadi tular dan merosakkan akidah golongan muda?

Dan yang keduanya, yang menjadi kerisauan hari ini Timbalan Menteri, adalah kebimbangan masyarakat kita tentang adanya unsur-unsur dakwah secara halus yang apabila ditonton video itu diterapkan unsur-unsur ketuhanan dan nilai murni. Tetapi di hujung-hujung video itu ada unsur dakyah agama selain daripada Islam yang mengakibatkan kebimbangan ibu bapa yang boleh mengakibatkan kekeliruan kepada pengguna media sosial tersebut. Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat untuk soalan tambahan dan keprihatinan ya. Ada dua soalan. Yang pertama tentang kepakaran pegawai-pegawai kader yang berada di MCMC. Dan bagaimana pula kemahiran AI ini diguna pakai atau diperkasakan dalam memastikan kita dapat mengawal penyebaran ajaran-ajaran menyeleweng di media sosial dan platform digital.

Tak bunyi pantun pun. Dalam pembangunan industri perikanan di Sabah, mandat dan peranan Kerajaan Persekutuan dah tertumpu kepada penggubalan dasar, penyelarasan perancangan, penyediaan peruntukan, pemindahan teknologi serta pengurusan dan pemuliharaan

sumber perikanan bagi menjamin keterjaminan makanan dan kelestarian sumber negara.

Kerajaan Persekutuan menerusi Jabatan Perikanan Malaysia (DOF) dan Jabatan Perikanan Sabah melaksanakan pembangunan akuakultur moden, termasuk ternakan ikan bernilai tinggi seperti kerapu dan siakap serta pembangunan industri rumpai laut sebagai sumber pendapatan mampan.

Sehingga tahun 2024, sebanyak 137 projek akuakultur telah dilaksanakan di negeri Sabah melibatkan 612 orang penerima manfaat meliputi kawasan seluas 5,800 hektar dengan pengeluaran hasil sebanyak 233,805 tan metrik bernilai RM421 juta, sekali gus menyumbang kepada lebih 45 peratus pengeluaran akuakultur negara. Dan, terima kasihlah Sabah, antara yang tertinggi dalam akuakultur ini bagi negara kita Malaysia.

Selain itu, Kerajaan Persekutuan telah memberikan empowerment pelesenan perikanan laut, laut dalam kepada negeri Sabah berkuat kuasa 26 November 2021 bagi membolehkan pengurusan dan penerokaan perairan melebihi 30 batu nautika dilaksanakan secara lebih tersusun.

Hasil daripada pelaksanaan ini, pendaratan ikat marin di negeri Sabah 2024 merekodkan 200,812 tan metrik bernilai RM1.3 bilion, seterusnya menyumbang secara signifikan kepada bekalan ikan negara. Di antara pelancong yang gemar ke Sabah sekarang ini di antaranya seafood, makanan laut yang segar dan juga harga yang berpatutan.

Dalam aspek pengurusan dan pemuliharaan sumber perikanan, Kerajaan Persekutuan memperkukuhkan ekosistem marin melalui pemasangan 2,444 tukun tiruan di 97 lokasi. Program pelepasan benih ikan dan udang serta pembangunan industri rumpai laut yang memberi manfaat kepada 1,200 orang pengusaha.

Bagi meningkatkan taraf sosioekonomi komuniti nelayan, Kerajaan Persekutuan bersama Kerajaan Negeri Sabah melalui Rancangan Malaysia Kedua Belas dan belanjawan negeri Sabah telah memperuntukkan sebanyak RM38 juta bagi menyediakan peralatan moden, pemindahan teknologi serta perlindungan insurans perikanan di samping menggalakkan aktiviti hiliran seperti pemprosesan, pemasaran dan produk sejuk.

Hubungan Kementerian Pertanian Sabah dengan KPKM amat erat, selalu diadakan perbincangan bersama dan usaha ini akan diteruskan dari masa ke semasa. Terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Hal perikanan ini dalam Perjanjian Malaysia Tahun 1963, khususnya dalam Perlembagaan Persekutuan adalah dalam Senarai Bersama.

Jadi, oleh sebab itu bila dah bersama, hal urus tadbir sektor perikanan, negeri pun buat, Persekutuan pun buat. So, soalan di sini ialah bagaimanakah Kerajaan Persekutuan memastikan agar dasar-dasar Kerajaan Persekutuan dapat dilaksanakan di peringat negeri dalam hal-hal perikanan. Itu yang pertama.

Yang kedua, Sabah seperti yang dinyatakan oleh Yang Berhormat sebentar tadi memang negeri pengeluar tertinggi dari segi perikanan, malah mengeksport ke Semenanjung. Tetapi dari segi pendaratan ikan laut dalam, dia satu sahaja.

Semenanjung ada 42 yang dibina oleh Kerajaan Persekutuan.

Jadi, dalam hal ini, saya ingin tahu, berapakah sebenarnya selain daripada RM38 juta yang disebut tadi, berapa lagi peruntukan yang diberi oleh Kerajaan Persekutuan kepada Sabah melalui Jabatan Perikanan Sabah dan adakah rancangan Kerajaan Persekutuan untuk membina lebih banyak lagi kompleks- kompleks pendaratan ikan di seluruh Sabah? Terima kasih.

Ini dalam proses sekarang ini sudah di peringkat kajian tapak dan akan dibuat yang satu lagi iaitu pendaratan ikan di Semporna. Ikan-ikan yang didaratkan di tempat ini, di antaranya berkualiti tinggi tetapi dia makan secara raw, tidak pemprosesan. Sebab itu kita bercadang di antaranya, kita akan berusaha bersama kerajaan negeri untuk ‘memprosesan’ ikan tuna, terutama sekali di Semporna kerana ikan tuna ini yang ditangkap di perairan di sebelah situ, dijual dengan harga raw yang begitu rendah, sedangkan bila diproses dan boleh dieksport dengan harga yang begitu tinggi.

Dan kita juga bercadang untuk membuat satu simpanan peti sejuk yang besar di Sandakan, supaya terutama sekali ikan itu kalau tidak ke luar negara, sekurang- kurangnya ke Semenanjung supaya dapat kita membantu para nelayan di sana. Kita tengok misalnya harga ikan rakyat, di Sandakan dan Semporna, kadangnya RM2 satu kilo. Dan mereka kalau dapat 50 kilo, maka mereka tak lepas daripada sehari untuk modal dan sebagainya.

Dan ikan itu kalau di Semenanjung ini, harganya sekarang sampai RM15 hingga RM20. Jadi, perkara itu kita sedang berbincang, termasuklah dengan syarikat penerbangan. Kita akan bincang secara serius bagaimana untuk membawa ikan itu dengan segera untuk membantu pengguna di sini dan membantu nelayan di Sabah.

Itu yang kita sedang usahakan.

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua. Soalan tambahan saya, adakah kementerian mempunyai pelan induk untuk mengintegrasikan hasil perikanan dari Sabah ke dalam rantaian bekalan di Semenanjung secara lebih sistematik bagi menangani isu kekurangan bekalan bermusim seperti musim tengkujuh di Pantai Timur dan sejauh manakah insentif logistik diberikan agar harga ikan di kedua-dua wilayah dapat distabilkan tanpa membebankan pengguna? Sekian, terima kasih.

Terima kasih, Kuala Kedah masih tertanya-tanya hak nelayan. Memang kita tahu bahawa harga ikan, terutama sekali saya sebut, kalau saya pergi ke Sabah, di antaranya saya pergi melawat pasar borong di sana, Semporna dan juga Tawau. Saya dapati misalnya ikan sembilang.

Di sana harga RM3. Barangkali orang Sabah kurang makan ikan sembilang. Tapi di sini, harganya berbelas Ringgit.

Jadi, bayangkan nelayan kalau dapat tangkap ikan sembilang dengan jual RM3 di pasar mereka. Itu harga kita beli. Kalau harga borong mungkin bawah daripada RM2. Sekarang kita mencari jalan, perbincangan secara khusus dengan serius. Sekarang ini, KPKM dengan Jabatan Perikanan Kementerian Pertanian Sabah, Perikanan Sabah supaya bagaimana kita nak bawa ikan itu ke Semenanjung ini. Sebab di Semenanjung ini harga ikan memang fluctuate. Begitu juga terutama menjelang Ramadan dan menjelang perayaan.

Sebab itu, soalan daripada Kuala Kedah kita ambil perhatian serius dan kita akan usaha. Peruntukan keseluruhan Kerajaan Persekutuan kepada DOF Sabah RM85 juta, jadi pembangunan pelabuhan sekarang ini dalam proses satu tuna di Sandakan dan satu lagi di Kota Kinabalu. Tuna yang sedia ada, kita tahu adalah di Labuan. Jadi, kita akan berusaha supaya tuna ini bukan dijual raw tapi dijual dalam bentuk proses ia akan meningkatkan harga yang begitu tinggi untuk membantu para nelayan dan juga pengusaha penangkap ikan. Terima kasih.

10. Tuan Haji Abdul Latiff bin Abdul Rahman [Kuala Krai] minta Menteri Sumber Asli dan Kelestarian Alam menyatakan:

(a) apakah strategi tuntas PERHILITAN dalam menangani serangan kera dan monyet yang semakin di luar kawalan; dan

(b) adakah kementerian akan memberikan kelonggaran kepada pihak tertentu bagi melupuskannya.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua. Terima kasih kepada Kuala Krai. Sejak jadi Timbalan ini tak boleh nak jawab pantun sangatlah, minta maaf. Tapi saya memahami soalan yang disebutkan ataupun ditanya oleh Yang Berhormat Kuala Krai dan sebenarnya saya rasa soalan ini sentiasa ditimbulkan di dalam Dewan ini dan menjadi perhatian kepada ramai wakil-wakil rakyat dan juga rakyat di luar sana. Jadi dengar baik- baiklah jawapan ini, insya-Allah.

Pertama, yang kita perlu memahami apabila kita sebut tentang konflik manusia dan kera ini ialah, apakah sebenar puncanya? Jadi, saya suka untuk sebutkan antara punca kepada konflik ini ialah pertamanya pengecilan habitat dan juga pembukaan serta pembangunan di kawasan berdekatan dengan habitat hidupan liar. Jadi, maknanya habitat mereka makin kecil dan juga ada pembangunan yang berlaku.

Yang kedua adalah kerana pengurusan sisa sampah yang kurang sistematik.

Jadi, dia menyumbang kepada peningkatan aduan konflik di penempatan penduduk.

Yang ketiga kerana kadar pembiakan spesies primate yang tinggi. Jadi, ia menyebabkan populasi hidupan liar ini bertambah setiap tahun dan mereka juga, merekalah, kera dan haiwan-haiwan ini mereka ni adalah mudah beradaptasi. Jadi, pandai beradaptasi dengan persekitaran, ada kemandirian, kelangsungan hidup, survival. Sebab itu, dia kera spesies manusia lebih kurang. Dia pandai hidup untuk survive. So, itu menyumbang juga kepada kadar pembiakan yang tinggi.

Di samping itu juga, puncanya adalah kerana tindakan segelintir masyarakat yang memberi makanan kepada primate ini untuk menjadi faktor yang menggalakkan berlakunya konflik antara manusia dan kera.

Jadi, apakah strategi kita ataupun jangka masa panjang— penyelesaian jangka masa panjang? Sebab saya tahu perkara ini sentiasa berulang dan berulang dan kita masih tak nampak satu jalan keluar.

Antara penyelesaian jangka panjang ialah untuk kita kemaskinikan dan kita laksanakan Pelan Pengurusan Kera. Kita ada Pelan Pengurusan Kera. Kera ini jenis macaca fascicularis. Maknanya kera yang ekor panjang. Pelan Pengurusan Kera ini, kita jadikan sebagai panduan untuk mengatasi masalah gangguan kera, termasuklah mengenalpasti taburan populasi kera, memberikan khidmat nasihat, pemantauan, menangkap pindah dan juga menggunakan teknologi terkini untuk kita jalankan kajian untuk menguruskan kera yang bermasalah.

Selain itu, jabatan juga mengadakan pelbagai kaedah hebahan dan sebagainya, di samping untuk mengadakan penyelidikan dengan kerjasama universiti tempatan supaya kita tahu bagaimana kaedah untuk menguruskan kera dan juga menggunakan teknologi yang terkini.

Kalau dari segi jangka masa pendek Tan Sri Yang di-Pertua, Yang Berhormat Kuala Krai, banyak perkara yang telah dilaksanakan antaranya ialah Program Penakaian Kera ataupun dalam bahasa Inggeris ini dengan izin culling di mana dilakukan di depan kawasan-kawasan yang berisiko konflik manusia dan hidupan liar, menjalankan program bersepadu dengan agensi seperti PBT dan juga penduduk kampung memberi khidmat nasihat kepada penduduk setempat dan pemegang taruh untuk mengambil langkah mengelakkan gangguan dan kehadiran hidupan liar, menjalankan program perangkap komuniti, di mana setiap kawasan DUN akan menyumbangkan perangkap kera untuk menangkap kera yang menimbulkan konflik.

Ada pun bahagian yang kedua kepada soalan Yang Berhormat berkenaan dengan adakah kementerian memberikan kelonggaran kepada pihak tertentu untuk melupuskannya. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, pengurusan pelupusan

hidupan liar termasuk kera adalah tertakluk di bawah Akta Pemuliharaan Hidupan Liar 2010 [Akta 716] di mana merujuk kepada seksyen 9 Akta 716 iaitu tiada seorang pun boleh memburu atau menyimpan serta melupuskan mana-mana hidupan liar yang dilindungi tanpa lesen. Oleh itu, pelupusan hidupan liar termasuk spesies primate, kera tadi itu masih tertakluk kepada bidang kuasa Jabatan PERHILITAN Semenanjung Malaysia. Terima kasih.

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Speaker atas jawapan yang telah diberikan, Timbalan Menteri. Saya ucap tahniah atas pelantikan sebagai Timbalan Menteri yang sepatutnya dah lama dilantik, bahkan sebagai Menteri pun, kami sama-sama dalam kaukus Parlimen, Yang Berhormat Tan Sri.

Soalan tambahan saya ialah berkaitan dengan kera dan monyet sekarang ini lebih agresif. Bukan sahaja merosakkan tanaman, malah mengganggu penduduk dan juga kanak-kanak. Pihak PERHILITAN pula mempunyai kakitangan yang amat terhad dan peralatan seperti perangkap yang amat kurang, khususnya di Kuala Krai yang kawasannya cukup luas.

Jadi, adakah kementerian bersedia untuk menambah kakitangan tetap ataupun kontrak ataupun mewujudkan pasukan khas dan menambah jumlah perangkap haiwan liar di kawasan berisiko tinggi khususnya di kawasan ataupun daerah panas seperti di Kuala Krai dan Gua Musang, serta melaksanakan program pengurusan populasi kera dan monyet secara sistematik melalui kaedah pemindahan atau pun pensterilan?

Apakah mekanisme koordinasi antara PERHILITAN dan pihak BBT serta Jabatan Pertanian Veterinar dalam menangani isu serangan kera dan adakah terdapat SOP yang jelas untuk tindakan pantas apabila menerima aduan daripada penduduk ataupun para petani? Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua.

Terima kasih Kuala Krai atas soalan tersebut dan saya pun faham bahawa antara masalah besar di Kuala Krai ialah masalah kera ini kerana dilaporkan pada bulan Mei tahun lepas, sudah ada gangguan di Kampung Kubang Lebur, Kampung Batu Lada dan Taman Berkat Jaya yang mengakibatkan seramai 300 orang penduduk.

Jadi, maknanya perkara ini perlu mendapat perhatian dan pihak kementerian mengambil serius untuk kita melaksanakan tindakan-tindakan yang sewajarnya.

Berkenaan dengan logistik perjawatan juga yang berkaitan dengan peruntukan untuk kita melihat dari segi keberkesanan operasi tangkapan dan pemindahan. Untuk makluman Yang Berhormat memang terdapat kekangan. Logistik, perjawatan dan juga peruntukan.

Dalam hubungan ini maka kementerian sedang dalam proses untuk membuat pengukuhan perjawatan dan memohon peruntukan tambahan dalam projek pembangunan RMK13 iaitu program pengukuhan tindakan mitigasi konflik dan road kill hidupan liar yang berjumlah RM8.7 juta.

Jadi, nanti kita lihat secara khusus mungkin YB boleh rujuk juga kepada PERHILITAN, apakah peruntukan ataupun perjawatan yang mereka ada, boleh juga maklumkan kepada saya untuk tindakan selanjutnya.

Selain itu, untuk makluman Yang Berhormat juga apabila kita lihat berkenaan dengan kerosakan tadi yang disebutkan juga kerosakan dan sebagainya. Untuk makluman Yang Berhormat, anggaran kerugian ekonomi yang ditanggung penduduk dan petani akibat daripada kerosakan tanaman ataupun harta benda oleh kera dan monyet ini ialah daripada 2020 hingga 2025 berjumlah RM4.99 juta.

Jadi, memang agak besar tapi ini yang daripada 2020 hingga 2025 iaitu dalam tempoh lima tahun. Oleh kerana itu, pihak kerajaan terutamanya pihak kementerian melihat kita perlu ada memperkenalkan skim pampasan ataupun insentif kepada komuniti yang terjejas.

Melalui Jabatan PERHILITAN Tan Sri Yang di-Pertua, Jabatan Hidupan Liar Sabah dan Sarawak Forestry Corporation kita telah melaksanakan inisiatif bantuan kerugian harta benda dan tanaman akibat daripada serangan hidupan liar sejak tahun 2024. Dan, setiap tahun memang ada penambahan permohonan yang dilakukan 2024, 246 – pemohon melibatkan RM987,000, 2025 – 314 pemohon melibatkan RM1.49 juta. Untuk tahun 2026 kerajaan telah bersetuju untuk meneruskan pelaksanaan inisiatif BKHT ini dengan peruntukan sebanyak RM1.5 juta.

Secara khusus bagi negeri Kelantan sebanyak 145 permohonan telah diluluskan dengan jumlah bantuan sebanyak RM379,000. Kita akan memberikan

perhatian supaya menangani perkara ini dengan lebih tuntas. Namun spesies ini memang juga adalah spesies sepertimana juga manusia. Dia ada survival instict. Dia boleh biak. Jadi, perkara ini adalah satu perjuangan yang berterusan tapi insya-Allah akan mendapat perhatian daripada pihak kementerian. Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua.

Terima kasih kepada Tuan Speaker. Terima kasih Timbalan Menteri. Selalunya kalau konflik manusia dengan haiwan hidupan liar ini adalah berlaku di kampung ataupun di bandar umpamanya, di kawasan saya di Gopeng. Salah satu tempat yang hotspot-nya adalah di Taman Desa Pinji. Populasi hidupan liar ini semakin meningkat. Punca daripada tempat itu berlakunya konflik yang semakin meningkat ini adalah tempat-tempat pembuangan sampah, orang bagi makan dan sebagainya.

Sejauh manakah pihak PERHILITAN berkerjasama dengan mungkin PBT- PBT yang mengenal pastikan kalau umpamanya Ipoh. Ada 1,000 lebih hotspot yang berada di sekitar kawasan bandar raya. Bukan di luar bandar. Bagaimana kerjasama itu terbina? Itu pertama.

Kedua, kalau kita rujuk kepada hujah daripada Persatuan Pencinta Alam Malaysia (MNS) mereka mengatakan bahawa pendekatan untuk menggunakan perangkap sarang itu kurang efektif dalam keadaan ini dan saya boleh sahkan juga.

Perangkap itu kalau dia— sekali dua, dia buat lepas itu dia dah tahu lah sepertimana yang sikap manusia, dan dia ada minda itu. Dia tahu dia tak akan terperangkap dua kali. Selalunya akan balik dengan tangan kosong ataupun sangkar kosong. So, adakah kementerian ataupun pihak PERHILITAN akan mengkaji semula pendekatan-pendekatan baharu yang boleh kita mengatasi masalah ini secara tuntas. Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Gopeng.

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua. Jelas, memang masalah konflik manusia dan kera ini menjadi perhatian dan menjadi masalah di banyak tempat juga. Pertama tadi soalan berkenaan dengan kerjasama dalam jawapan asal tadi saya telah sentuh sedikit bahawa memang antara penyelesaiannya adalah untuk kita memperkasakan bukan sahaja PBT tetapi juga rakyat, taman, persatuan-persatuan penduduk dan sebagainya untuk mengambil tindakan dan kebertanggungjawaban secara bersama.

Untuk tujuan PBT, secara khususnya kita ada program bersepadu dengan agensi dan penduduk kampung untuk melaksanakan program pelupusan kera bagi membasmi musuh tanaman. Kalau Tan Sri Yang di-Pertua— kawasan saya sendiri pun saya percaya banyak juga yang telah melakukannya. Kita melakukan operasi- operasi kerjasama dengan pihak PERHILITAN, pihak PBT. Kita pasang perangkap dan kita terus serahkan kepada pihak PERHILITAN.

Di samping itu, kita juga ada program perangkap komuniti. Saya syorkan supaya pihak Yang Berhormat wakil-wakil rakyat juga boleh melaksanakan program bersama. Mungkin kita panggil kumpulan petugas khas untuk melaksanakan perkara ini secara bersama dan tangkap kera dan dilaksanakan secara yang sebaik-baiknya di bawah PERHILITAN.

Berkenaan dengan cara-cara baharu ini, sebab saya faham kita juga pencinta haiwan. Kita tak boleh mudah-mudah untuk membunuh ataupun membuang dan sebagainya kerana ia juga terkait dengan tekanan-tekanan daripada pihak NGO juga daripada pihak antarabangsa. Kita terikat juga dengan Convention of International Trade on Endangered Species (CITES).

Jadi, perkara-perkara macam itu menjadi pertimbangan dan perkiraan yang perlu dilakukan oleh pihak kerajaan. Cuma secara lebih tuntasnya saya tahu kita juga nak lihat apakah kaedah-kaedah yang boleh kita gunakan, kaedah-kaedah baharu.

Sebab itu, untuk makluman Yang Berhormat Gopeng secara khususnya satu kajian dan ujian telah dijalankan bersama-sama dengan kerjasama Universiti Putra Malaysia iaitu kajian penghasilan kaedah kontraseptif tidak invasif sebagai alternatif untuk kawalan populasi kera macaca fascicularis tadi untuk kita kaji penggunaan hormon kontraseptif melalui makanan tiruan yang merupakan alternatif yang boleh digunakan dalam pengurusan hidupan liar dan berpotensi untuk mengawal populasi kera.

Jadi, kajian ini dan ujian ini telah pun dijalankan di Bukit Jalil. Kita harap insya- Allah dalam tahun ini kita lihat kalau misalnya berkesan maka ia boleh dilaksanakan di kawasan-kawasan yang lain terutamanya kawasan hotspot. Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua.

Terima kasih. Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua. Saya sangat setuju dengan Tan Sri Yang di-Pertua. Saya ucap terima kasih kerana Tan Sri telah mengarahkan kepada semua Ahli Parlimen kita supaya buat pemeriksaan kesihatan. Saya juga kalau Tan Sri boleh arahkan untuk juga kelestarian alam ini, satu pemeriksaan mental ataupun kita panggil bipolar mental disorder ini kalau boleh buat kepada semua termasuk kera di luar pun kita juga dalam chamber ini pun kita jaga supaya kita lihat orang akan lebih. Kalau kena dekat saya pun saya terima Tan Sri. Tidak ada masalah. Jadi, kalau boleh buat keluar arahan apa ni— untuk check thoroughly bipolar mental disorder ini saya rasa saya akan sokong Tan Sri.

12. Tuan Haji Mohd Misbahul Munir bin Masduki [Parit Buntar] minta Menteri Pertanian dan Keterjaminan Makanan menyatakan mengapa masalah beras tempatan masih lagi sukar didapati di pasaran sama ada di bandar-bandar atau kampung dan apakah langkah mengatasinya.

Soal kekurangan beras tempatan telah dijawab beberapa kali dalam Dewan Yang Mulia ini. Usaha-usaha kita untuk ke arah seperti ditetapkan oleh dasar negara, Dasar Agromakanan Negara, Dasar Sekuriti Makanan iaitu kita menuju ke arah 70 peratus. Itu harapan dan usaha dibuat secara gigih sekarang ini dengan kerjasama semua kerajaan-kerajaan negeri.

Isu yang ditanya di sini ialah nak beli beras putih tempatan itu, tak ada. Kajian dibuat selama enam bulan. Kerajaan memberi peruntukan untuk beras putih tempatan yang harga RM26 untuk 10 kilo itu dijual, tapi yang laku hanya di sekitar 10 hingga 15 percent sahaja. Sebab orang ramai sudah biasa dengan harga yang dia beli dan selesa dengan RM30, RM33 dan sebagainya.

Kita berkempen supaya beli beras, mula sekampit, kita minta beli dua.

Kemudian, kita izinkan beli lima. Didapati banyak tempat-tempat yang menjual beras itu, dia hantar balik kerana kurang laku. Sebab itu kita akan buat suatu perkara anjakan tak lama lagi dikemukakan dalam Parlimen ini tentang dasar hal beras ini.

Dan kalau ada mana-mana tempat yang tak ada beras itu, tolong kemukakan secara spesifik. Sebab kita sekarang ini kita dapati enam bulan kita buat kajian, ia nya kurang dapat sambutan yang harga yang RM26 itu.

Sehingga yang didapati dibeli hanya di sekitar 10 hingga 15 peratus sahaja.

Dan inilah yang akan diteruskan sekarang ini yang berharga RM26 itu. Sebab itu kalau ada mana-mana kedai tempat particular, boleh beri dan kita boleh hantar dengan segera di tempat yang berlaku kekurangan itu. Terima kasih.

Terima kasih.

Kerajaan sering memberi jaminan bekalan beras tempatan mencukupi. Kerajaan juga sering membuat kajian demi kajian terhadap beras tempatan. Namun, beras putih tempatan masih sukar didapati di banyak kedai bandar dan kampung. Marilah Menteri turun ke Parit Buntar, Bagan Serai, kita melawat kedai-kedai, kita melawat kilang-kilang, kita berdialog dengan pesawah supaya Menteri boleh memberi jawapan yang memuaskan hati para pesawah itu sendiri.

Keadaan ini menimbulkan persoalan sama ada kekangan berpunca daripada edaran, ketirisan, beras bercampur antara tempatan dan import ataupun label. Beras tempatan label beras import atau insentif pasaran yang tidak memihak kepada peniaga dan pembekal beras putih tempatan. Justeru, soalan saya adakah kerajaan bercadang menaikkan harga beras putih tempatan bagi menampung kehendak peniaga dan jika ya, apakah analisis impak ke atas pengguna, terutamanya B40 dan langkah mitigasi sama ada jangka pendek atau jangka panjang.

Di samping itu, bilakah kerajaan akan mengemukakan rancangan untuk menyediakan jejak digital rantaian bekalan dengan dashboard awam agar isu ketiadaan beras putih tempatan benar-benar diselesaikan tanpa memindahkan

Terima kasih, terima kasih Menteri. Harap Menteri tak turunlah. Cuma semalam kita mesyuarat select committee berkaitan dengan keterjaminan makanan. Apa yang mengejutkan kami di mesyuarat tersebut ialah laporan daripada pegawai baru HSR untuk beras tempatan menurun daripada 69 peratus menjadi 52 peratus, kalau tak silap saya, ini boleh dibetulkan oleh Pasir Gudang lah, ada bersama saya ketika itu.

Jadi persoalan saya, apakah tindakan kerajaan untuk pastikan HSR ini, daripada nombor sembilan turun 50 peratus ni satu perkara yang amat mengejutkan kita Tuan Yang di-Pertua. Bimbang kalau terjadi lagi COVID-19 atau perkara

Kalau Yang Berhormat bimbang, saya lagi bimbang dan kita semua bimbang sebab kita tahu sekarang ini kita selamat dengan harga import begitu rendah. Tapi kita tak tahu sampai bila dengan perkembangan geopolitik yang sekarang ini kita lihat tidak menentu dan keadaan cuaca yang tidak menentu, sebab itu kita kena ambil langkah yang serius.

Dalam lawatan saya ke bawah, turun ke bawah, hampir separuh daripadanya saya tumpu hal padi ini kerana ia adalah masalah yang besar untuk masa hadapan.

Sekarang kita selamat dengan harga beras import yang murah, Yang Berhormat tapi kita tak tahu sampai bila sebab itu di antaranya saya melihat di Setiu itu, yang 1,500 ekar ada di situ perlu kerjasama dengan kerajaan negeri kita kena bangunkan kawasan itu.

Begitu juga soal di Sarawak, Premier nya sendiri memang mengambil tumpuan hal ke arah supaya Sarawak satu hari self-sufficient HSR nya. Tapi kalau Sarawak cukup, maka dia juga membantu Malaysia ini. Begitu juga di Sabah.

Kawasan-kawasan terbiar juga.

Sekarang kita cuba bangunkan dengan bentuk, kalau dibangunkan biar dalam bentuk berkelompok. Dalam bentuk berskala besar, kurang-kurangnya 40 ekar, 50 ekar dapat diusahakan dengan cara yang lebih moden, mekanisasi dan sebagainya supaya hasilnya meningkat.

Pengeluaran hasil ini kita harap dengan siap, siapnya MADA nanti dan sebagainya, lima musim untuk dua tahun itu akan menambahkan pendapatan dengan kita kena tumpu semua dalam bentuk teknologi baru. Sebab itu kita galakkan kepada berskala besar, sambutan hanya baru dua persen. Dan skala besar ini lebih baik untuk mengawal pembajaan, pengairan dan sebagainya. Hasilnya kita mahu mesti kalau bolehlah tujuh tan ke atas untuk per hektar, barulah kita pergi ke arah sekurang-kurangnya kita boleh capai 70 peratus pada masa yang akan datang.

Tumpuan mestilah diberi oleh semua pihak, termasuk kerajaan negeri. Kalau ada tanah lapang kita cari memang kerajaan bersedia untuk menambahkan— kita yakinlah Kementerian Kewangan akan bersedia untuk melihat soal kewangan supaya kita dapat membuka kawasan-kawasan baru. Memang 50 hingga 55 peratus