Katalog Hansard

Puan Yang di-Pertua.

“Mengikut Peraturan Mesyuarat 12(1), saya mohon mencadangkan bahawa Mesyuarat pada hari ini tidak akan ditangguhkan sehingga selesai senarai pembahas yang akan diumumkan bagi Usul Menjunjung Kasih Atas Titah Diraja Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong seperti di No.1 dalam Aturan Urusan Mesyuarat dan Usul-usul hari ini.

Dan selepas itu, Majlis Mesyuarat akan ditangguhkan sehingga jam 10 pagi pada hari Rabu, 4 Februari 2026.” Terima kasih.

Peraturan tetap 36(12).

Mana-mana Ahli yang mengeluarkan kenyataan yang memalukan Dewan adalah disifatkan menghina Majlis dan Ahli itu boleh dirujuk kepada Jawatankuasa Hak dan Kebebasan bagi kesalahan itu.

Saya ingin menyatakan bahawa– kebetulan Gombak pun tak ada di sini, tidak ada di dalam Dewan ini. Cuma, semalam saya masuk lewat sesi petang dan Gombak telah selesai perbahasannya. Cuma, saya nak mengambil intipati perbahasan beliau yang mengatakan bahawa— Gombak ini adalah pembantu semasa saya exco belia dan sukan di negeri Selangor. Kemudian, pernah bersama-sama sebagai exco di negeri Selangor. Cuma bezanya sekarang, dia Menteri Besar dan saya pembangkang. Apa yang disebutkan oleh Gombak semalam bahawa...

Aturan Urusan Mesyuarat dibaca bagi menyambung semula perbahasan yang ditangguhkan atas masalah; “Bahawa suatu ucapan yang tidak sepertinya dipersembahkan kepada Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di- Pertuan Agong, demikian bunyinya:

"Ampun Tuanku, Patik, Yang di-Pertua dan Ahli-ahli Dewan Rakyat Malaysia di dalam Persidangan Parlimen, memohon ampun mempersembahkan suatu ucapan yang ikhlas daripada Majlis Dewan Rakyat mengucapkan berbanyak-banyak syukur dan menjunjung kasih Titah Ucapan Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong semasa membuka Penggal Kelima, Parlimen Yang Kelima Belas.” [28 Januari 2026]

Izinkan saya membawa beberapa isu yang berkepentingan awam. Saya ingin mulakan dengan satu isu di mana saya telah membaca dengan penuh perhatian sesuatu kenyataan daripada Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-undang dan Pembaharuan Institusi) yang khususnya mengenai hak minyak dan gas Sabah dan Sarawak yang dikatakan tidak dinyatakan secara jelas dan langsung dalam perjanjian Malaysia Agreement 63. Namun, Puan Yang di-Pertua, saya rasa ini satu interpretasi yang sempit dan tidak mengambil kira konteks sejarah dan undang- undang wilayah masing-masing secara holistik.

Jadi, Puan di-Pertua, izinkan saya nyatakan pendirian saya dalam Dewan yang mulia ini. Sebenarnya isu ini bukan sekadar untuk membincangkan sumber tetapi untuk membincangkan asas pembentukan Persekutuan kita. Isu ini bukan sahaja janji yang terpahat di dalam pasir tetapi ia terpahat di dalam undang-undang tertinggi kita iaitu Perlembagaan Persekutuan yang lahir daripada Perjanjian Malaysia 1963.

Pertama, MA63 bukan satu dokumen yang biasa. Ia adalah kontrak pembinaan negara. Ia adalah asas undang-undang dan politik di mana Malaysia dibentuk sebagai satu Persekutuan, entiti yang berbeza, iaitu Malaya, Sabah dan Sarawak masing-masing dengan sejarah, undang-undang dan sifat kedaulatan sendiri. Untuk mendakwa bahawa MA63 tidak relevan dengan sumber asli semata- matanya kerana perkataan minyak dan gas tidak muncul secara verbatim adalah satu interpretasi yang sempit tentang asas bagaimana kelompok perlembagaan berfungsi.

Mari kita jelaskan. MA63 tidak pernah menjadi satu statut tentang paip atau lesen penggerudian. Ia adalah sijil kelahiran Malaysia. Ia juga tidak boleh dibaca secara eksklusif secara bersendirian. Untuk memahami makna dan niat sebenarnya, MA63 sebenarnya dibaca bersama dokumen-dokumen pengasas, terutamanya Laporan IGCAC. Persetujuan kolektif inilah yang menentukan bagaimana kedaulatan kuasa perundangan dan kawalan ekonomi akan dibahagikan dan kekuatan undang- undang diabadikan dalam Perlembagaan Persekutuan yang kita ada hari ini.

Perlembagaan adalah jelas. Tanah dan sumber asli adalah di bawah perkara negeri. Ia benar pada tahun 1963 dan ia kekal benar pada hari ini. Bagi Sabah dan Sarawak, ia dilindungi lagi oleh jaminan khusus dalam Perkara 95D. Jadi, prinsip pemilikan negeri adalah mutlak dan berakar pada definisi tanah kita.

Mari kita tepat― contohnya, Kanun Tanah Sarawak mentakrifkan tanah negeri termasuk bahagian laut dalam sempadan lanjutannya. Apa yang pernah dipanggil Tanah Mahkota atau The Crown sebelum 1963 telah menjadi secara muktamad tanah negeri selepas Hari Malaysia.

Mengapa kita tanya? Kerana apabila kedaulatan dipindahkan oleh Ratu di bawah MA63, ia dipindahkan kepada kerajaan wilayah masing-masing, bukan kepada Persekutuan. Kedudukan ini diperkukuhkan semasa tempoh self- governance di Sarawak 22 Julai 1963 sehingga kita membantu membentuk Malaysia pada 16 September pada tahun yang sama.

Puan Yang di-Pertua, minyak dan gas tidak terapung di atas udara, ia ditemui di bawah tanah dan dasar laut. Inilah kebenaran sejarah yang tidak boleh kita lupakan. Jika Kerajaan Persekutuan memiliki hak asal, milik asal Perlembagaan ke atas petroleum, maka tidak perlu wujudnya Akta Pembangunan Petroleum 1974 dan juga akta Territorial Sea Act 2012.

Sama ada kita bersetuju atau berpendapat akta ini sah atau tidak, atau siapakah yang dulu telah bersetuju untuk meluluskan akta ini dalam Parlimen ini, ini satu perbincangan yang lain. Namun, akta ini wujud atas satu sebab sahaja. Kerana pemilikan itu bukan milik Persekutuan pada masa awalnya. Parlimen menggubal undang-undang untuk memperoleh kawalan, bukan untuk mengesahkan hak yang ada.

Jadi, apabila, contohnya, Sarawak melaksanakan haknya di bawah Ordinan Perlombongan Minyak 1954, ia bukannya satu tindakan bantahan. Ia adalah tindakan kesinambungan yang sah. Ia adalah pelaksanaan kuasa dan kedaulatan yang menjadi asas kepada pembentukan Persekutuan dan, pada pendirian saya, adalah satu hak yang tidak sepatutnya diserahkan sejak awal lagi.

Puan Yang di-Pertua, tiada kerajaan atau wilayah yang rasional akan memasuki sebuah persekutuan hanya untuk menyerahkan kedaulatan dan sumber asli utamanya tanpa perjanjian yang jelas. Akta Parlimen tidak mengatasi struktur Perlembagaan. Kemudahan politik tidak mengalahkan syarat pengesahan.

Pemusatan secara beransur-ansur tidak memadamkan kedaulatan asal. Hak Sabah dan Sarawak bukannya satu permintaan. Ia adalah warisan Perlembagaan, lahir daripada pemilikan berdaulat yang tidak pernah diserahkan. Sudah tiba masanya warisan itu dihormati sepenuhnya menurut tawaran asal.

Puan Yang di-Pertua, saya juga ingin membangkitkan satu kebimbangan serius berhubung pemotongan dan penstrukturan semula Bayaran Insentif Wilayah

(BIW) khususnya kesan terhadap petugas kesihatan yang berkhidmat di Sabah, Sarawak dan juga di Labuan. Saya juga merujuk kepada kenyataan oleh Persatuan Perubatan Malaysia (MMA) yang beranggapan― yang jawapan daripada Parlimen berkata bahawa BIW tersebut adalah satu keistimewaan.

Puan Yang di-Pertua, BIW itu bukan satu keistimewaan. Ia adalah instrumen dasar penting bagi memastikan perkhidmatan kesihatan yang adil dan mampan di kawasan berdepan cabaran geografi, kekurangan tenaga kerja dan kos sara hidup yang lebih tinggi.

Sarawak kini kita menghadapi kekurangan doktor yang sangat ketara. Data terkini menunjukkan 43 peratus pegawai perubatan yang ditempatkan ke Sarawak gagal melaporkan diri, mencerminkan masalah yang serius dalam pengambilan dan pengekalan tenaga kerja kesihatan di wilayah kita.

Selain itu, nisbah doktor pada penduduk Sarawak masih kira-kira satu doktor bagi 510 penduduk berbanding purata nasional satu doktor pada 406 penduduk. Ini bermaksud Sarawak mempunyai 21 peratus lebih kurang doktor per kapita berbanding negeri lain dan memerlukan ratusan lagi doktor khususnya dalam bidang kepakaran yang ada.

Di bawah struktur baru skim perkhidmatan awam, pegawai perubatan yang baru dilantik dan ditempatkan di Sabah dan Sarawak hanya menerima BIW pada kadar tetap RM360 sebulan, berbanding sistem lama yang menggunakan kadar peratusan gaji di mana elaun boleh mencecah sekitar RM1,000. Ini merupakan pengurangan yang ketara dan berpotensi melemahkan semangat serta kesediaan petugas kesihatan untuk berkhidmat di kawasan yang mencabar seperti Sabah dan Sarawak.

Ada satu anggaran di bawah di mana jika kita mengembalikan sistem BIW ini kepada sistem yang lama, ia hanya memerlukan sekitar RM4.2 juta setahun berdasarkan anggaran sekitar 700 lebih pegawai perubatan yang ditempatkan setahun.

Puan Yang di-Pertua, jumlah ini sangat kecil dalam konteks perbelanjaan nasional, namun manfaatnya dari segi kesinambungan perkhidmatan kesihatan, keselamatan pesakit dan kestabilan tenaga kerja adalah sangat besar. Jika isu ini tidak ditangani, kita berisiko memburukkan lagi krisis tenaga kerja kesihatan di samping mencepatkan penghijrahan profesional perubatan ke tempat lain ataupun luar negara.

Kita dilaporkan sekitar 30 peratus graduan perubatan memilih untuk bekerja di Singapore, tertarik dengan ganjaran yang lebih baik. Ini bukan sekadar soal elaun.

Ini soal keadilan antara wilayah, penghargaan kepada pengorbanan petugas kesihatan. Oleh itu, saya menggesa kerajaan untuk menilai semula keputusan ini.

Puan Yang di-Pertua, saya juga ingin memberikan satu cadangan untuk kempen Visit Malaysia 2026. Saya bangkitkan usul bukan sekadar cadangan tetapi seruan untuk tindakan yang kreatif dan berani untuk mengubah naratif pelancongan Malaysia di mata dunia.

Saya ingin mencadangkan kerjasama strategik bersama Netflix dan rakan tempatan Telekom Malaysia, Unifi untuk mengadakan acara global yang menggemparkan, iaitu mengangkat legenda pendaki bebas Alex Honnold ke mercu tanda ikonik negara sama ada Menara Merdeka 118 atau Menara Berkembar Petronas. Ini bukan saja iklan biasa. Ini adalah penglibatan media global tahap tertinggi yang akan menempatkan Malaysia dalam fikiran dan imaginasi jutaan penonton bertaraf dunia, mengangkat negara sebagai destinasi yang berwawasan moden dan berani.

Sudah ada precedent kejayaan gempar Taipei 101 di mana Alex Honnold telah mendaki bangunan tersebut dan dilaporkan bahawa bayaran untuk beliau hanya USD500,000, satu jumlah yang amat kecil berbanding dengan kontrak sukan arus perdana. Nilai publisiti dan promosi pelancongan yang dinikmati oleh Taipei dianggarkan bernilai puluhan juta dolar. Jadi, acara itu telah menceritakan semula kisah Taipei 101 bukan sekadar sebagai satu bangunan tetapi sebagai lambang pencapaian manusia dan kejuruteraan canggih sekali gus mempromosikan Bandar Taipei.

Jadi Puan Yang di-Pertua, saya rasa ini satu peluang keemasan yang tidak boleh kita lepaskan. Kita pun ada bangunan yang canggih, yang tinggi dan kita boleh gunakan sebagai satu promosi untuk Tahun Melawat Malaysia 2026. Jadi, saya menyeru agar Kementerian Pelancongan dengan segera menegaskan satu kajian, satu kerjasama dengan Alex Honnold ini untuk melakukan aktiviti atau inisiatif yang bersejarah ini. Dengan itu, sekian terima kasih. Mohon menyokong.

*Bismillahirrahmanirrahim.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.* Terima kasih Puan Yang di-Pertua.

Saya mulakan dengan sepotong ayat.

[Membaca sepotong ayat Al-Quran] "Setiap kesusahan ada kemudahan." Ditegaskan lagi sekali. Setiap kesusahan dan kepayahan yang kita hadapi, Allah akan mempermudahkan kerja kita, sekiranya kita bertawakal kepada Allah.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera.

Terlebih dahulu, saya merafak sembah menjunjung kasih di atas Titah Diraja Duli Yang Maha Mulia Sri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong sempena Istiadat Pembukaan Mesyuarat Pertama Penggal Kelima Parlimen Kelima Belas. Saya mengucapkan terima kasih kepada Puan Yang di-Pertua kerana diberi peluang untuk membahaskan usul menjunjung kasih atas Titah Sri Paduka Baginda.

Puan Yang di-Pertua, dalam perbahasan selama lebih kurang 10 minit ini, saya ingin mengikat empat tajuk yang nampak berbeza tetapi hakikatnya berkongsi satu akar. Kesejahteraan rakyat, ketelusan keputusan kerajaan dan amanah negara.

Bagi kita menguruskan amanah ini untuk negara, petani terhimpit dengan makanan yang terjejas. Buat masa ini kerana potongan yang sangat tidak seimbang, isi rumah tidak seimbang pendapatan dan belanja, stabiliti sosial dan goyah pada ketika ini.

Sempadan negara dipersoal, kedaulatan tercabar.

Puan Yang di-Pertua, masalah petani, kos input meningkat, harga tidak seimbang, risiko bertambah. Saya mulakan dengan masalah petani dan pesawah.

Mereka ini bukan sekadar pengeluar hasil tetapi penjaga keterjaminan makanan negara. Namun realitinya, ramai petani bekerja keras tapi pulangan tidak setimpal dengan risiko. Kita pun makan padi kerana jasa-jasa mereka ini. Jadi, kita harus tekankan Puan Yang di-Pertua.

Di lapangan— apa yang berlaku sekarang, kos naik, hasil tak menentu.

Tetapi harga peringkat pesawah tidak bergerak seiring. Tambahan pula cuaca yang ekstrem dan serangan perosak menambah ketidakpastian. Kita difahamkan potongan harga padi sekarang sehingga 65 peratus. Jadi, apa yang petani nak makan, hanya 35 peratus pulangan kepada mereka daripada keseluruhan yang dijanakan oleh mereka.

Saya pernah tekankan bahawa pesawah yang hasilnya sekitar empat hingga lima tan sehektar pun sukar menampung kos operasi. Maka, isu ini mesti dilihat sebagai isu survival petani dan juga isu survival kita. Sekiranya isu orang tak nak, kita nak import, orang tak nak eksport padi daripada negara luar kepada kita, kita mengharapkan mereka inilah yang akan membantu kita mendapat makanan ruji kita setiap hari.

Persoalan saya kepada kerajaan, apakah langkah kerajaan untuk memastikan harga jualan padi lebih sepadan dengan kos input? Pertanian bukan sekadar reaksi bermusim. Adakah kerajaan bersedia melaksanakan pelan berfasa untuk memastikan harga lantai yang lebih realistik selari kos pengeluaran semasa?

Apakah usaha kerajaan untuk mengurangkan kos input pertanian seperti subsidi baja, benih dan kawalan harga racun? Harga ruang manipulasi orang tengah mesti ditutup.

Bagaimana kerajaan memastikan kebajikan pesawah terus terjaga menghadapi cuaca ekstrem dan serangan perosak? Yang dikatakan potongan 65 peratus ini adalah manipulasi orang-orang tengah dalam sistem penjualan padi daripada pengeluar-pengeluar daripada petani-petani pesawah kepada mereka yang menjadi orang tengah untuk mengedarkan memproses padi ini.

Bagaimana kerajaan memastikan kebajikan pesawah terus terjaga dengan cuaca yang tidak menentu dikala ini dan juga serangan makhluk perosak. Adakah wujud skim mitigasi risiko yang benar-benar cepat dan telus? Cadangan saya, tegaskan adalah semakan semula harga lantai secara berperingkat kepada aras yang lebih munasabah, perluaskan subsidi input pertanian, baja benih berkualiti dan juga racun.

Tetapi berasaskan data, audit dan ketelusan agihan, perkenalkan harga siling, siling input— perkenalkan harga siling input tertentu untuk mengelakkan manipulasi orang tengah dan galakkan industri input ke tempatan. Baja organik dan benih tahan lasak supaya petani tidak sentiasa menjadi mangsa harga import.

Tengok juga peranan MADA dan juga peranan FAMA, yang kadang-kadang mereka ini juga menyalurkan benih-benih yang tidak berkualiti. Jadi, kita harap pihak-pihak berkuasa terus bertindak tegas ke atas pihak-pihak orang tengah termasuk kartel- kartel pemprosesan padi ini.

Puan Yang di-Pertua, saya nak menekankan juga tentang isi rumah dan pendapatan dan juga perbelanjaan yang tidak seimbang ini. Saya beralih kepada isu kedua, iaitu isu ekonomi isi rumah. Rakyat di luar tidak bercakap tentang angka makro. Mereka bercakap tentang dapur mereka. Bulan ini cukup tak? Masalah pokok yang semakin ketara ialah pendapatan tidak seiring perbelanjaan. Kos makanan, sewa rumah, ansuran, pengangkutan, pendidikan anak dan kos kesihatan meningkat tetapi bagi ramai keluarga pendapatan jalan setempat.

Kesannya, apabila ramai isi rumah hidup daripada gaji ke gaji, komitmen tetap membesar. Ruang simpanan mengecil, hutang kecil dan skim bayaran tangguh jadi penampan. Tetapi itu menambah risiko kewangan keluarga. Soalan saya, apakah ukuran sebenar kerajaan untuk menilai tekanan kos hidup isi rumah mengikut realiti setempat? Bandar, pinggir dan juga luar bandar. Bukan purata nasional semata-mata. Apakah pelan praktikal kerajaan untuk menutup jurang *wage cost?

Gap* ataupun jurang gaji terutamanya bagi sektor pendapatan rendah dan pekerjaan tidak formal.

Soalan seterusnya, apakah langkah tegas untuk memperbaiki punca kos makanan? Adakah rantaian bekalan logistik, kartel, monopoli ataupun ketirisan penguatkuasaan? Bagaimana kerajaan melindungi isi rumah? Fokus penambahbaikan struktur, pendapatan, produktiviti dan kos hidup bukan sekadar bantuan sementara. Dasar meningkatkan pendapatan yang ada KPI, kemahiran, mobiliti pekerjaan dan insentif yang benar-benar mengangkat gaji, bukan sekadar menambah jawatan gaji.

Puan Yang di-Pertua, bila isi rumah tidak seimbang, maka ia bukan sekadar isu ekonomi. Ia isu kesihatan mental, isu kualiti pendidikan anak dan isu keselamatan sosial yang mana kita lihat sekarang rumah tangga berantakan, pembunuhan berlaku di merata-rata, begitu juga dengan bipolar, mental disorder berlaku di mana- mana sekarang ini iaitu sekejap dia okey, sekejap dia tak okey.

Jadi, kita lihat pada ini, kita harap pihak kerajaan dapat menumpukan bahawa kos isi rumah ini adalah penting ataupun standard of living ini juga perlu dipertingkatkan supaya kita boleh mengawal perkara-perkara yang saya sebutkan tadi sepertimana gangguan emosi dan sebagainya.

Masalah yang saya nak sentuh yang kedua, Puan Yang di-Pertua— yang ketiga berkenaan dengan perolehan yang melibatkan Kementerian Kewangan.

Mungkin dengan istikharah banyak kot. Jadi, dia dapat istikharah tu, masa dia istikharah yang pertama tu, dia dapat kata kena laksana. Lepas tu dia buat pula istikharah yang kedua, mungkin dapat ilham kata tak boleh laksanakan. Jadi dalam masa yang pantas, dia boleh bertukar. Sekejap tidak, sekejap tidak. Maknanya preparation tu, memang tak ada plan-lah, master plan untuk prepare berkenaan dengan diagnostik test ini.

Jadi, okey. Saya nak terus ke kepada isu sempadan iaitu isu sempadan Sabah–Kalimantan. Kedaulatan negara ketelusan rundingan dan akauntabiliti kepada Parlimen. Saya ingin membangkitkan perkara ini sebelum ini dengan isu yang sangat hangat dan sangat-sangat sensitif. Isu berkaitan sempadan darat Malaysia–Indonesia, khususnya di sektor Sabah–Kalimantan Utara termasuk Pulau Sebatik dan Nunukan.

Baru-baru ini, media melaporkan bahawa Setiausaha Badan Nasional Pengurusan Sempadan Indonesia (BNPP), Komjen Polis Makruzi Raman memaklumkan dalam mesyuarat bersama Suruhanjaya DPR Indonesia di Senayan bahawa tiga kampung di Nunukan Kabung–Kabung Galor, Lepaga dan Tetaga sebahagian wilayahnya kini berada di bawah pemerintahan Malaysia, susulan peralihan garis sempadan.

Dalam laporan ini, laporan yang sama juga menyebut beliau turut menyatakan Indonesia memperolehi tambahan keluasan wilayah sekitar 5,207 hektar dan merujuk Pemeterian Memorandum Persefahaman pada mesyuarat bersama Indonesia, Malaysia ke-45 di Pulau Sebatik pada 18 Februari 2025 termasuk menyebut titik sempadan seperti B-2700, B-3000 dan kawasan Simantipal, kira-kira 127 hektar di Pulau Sebatik disahkan kekal dalam wilayah Indonesia. Bila perjanjian ini dibuat? Bila dibawa ke Kabinet dan bila dibawa ke Parlimen dan bila dibawa ke Majlis Raja-Raja untuk Yang di-Pertuan Agong diluluskan? Tak ada kita dengar. Okey.

Mana-mana Ahli yang mengeluarkan kenyataan yang mengelirukan Dewan adalah disifat sebagai menghina Majlis dan Ahli itu boleh dirujuk kepada Jawatankuasa Hak dan Kebebasan bagi kesalahan itu.

Saya rujuk kepada Harian Metro lima hari lalu dengan tajuk "PM nafi lebih 5,000 hektar tanah diserah kepada Indonesia." Jadi, saya minta Pendang tarik balik. Itu kenyataan yang tidak berasas. Saya minta tarik balik. Itu sudah siarkan dalam surat khabar, PM sudah nafi. Tak ada hal begitu berlaku. Ini fake news.

Tak ada, itu bukan tanya. Itu satu tuduhan.

Cakap nak buat RCI, itu bukan tuduhan ke? Kalau tanya, tanya betul-betul. Ini surat khabar sudah lapor. Ini tidak berlaku. PM sudah nafikan. Saya minta Pendang. Be a gentleman. Tarik balik. Jangan buat tuduhan tidak berasas dalam Parlimen.

Kebetulan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri ada di depan saya sekarang. Ini persoalan yang dibangkit ini melibatkan sovereignty tahu, maruah negara dan dignity. Makna kedaulatan dan maruah negara. Jadi, kita perlu bincang, Kabinet bawa ke Parlimen, pergi kepada— adakah perkara ini telah dibuat?

Sebaliknya, STR hanya boleh digunakan di pasar raya besar yang disenaraikan yang kebiasaannya menawarkan harga yang lebih tinggi berbanding premis kecil. Bagi rakyat luar bandar seperti Kuala Pilah, keadaan ini menimbulkan ketidakselarasan dasar. Rakyat terpaksa memilih antara penggunaan STR di pasar raya besar dengan harga lebih mahal atau berbelanja di Jualan RAHMAH dan kedai runcit kampung tanpa kemudahan STR. Hakikatnya, di kampung-kampung dan kawasan luar bandar, kedai runcit kampung merupakan nadi ekonomi setempat serta tempat utama rakyat mendapatkan barangan harian.

Justeru, Kuala Pilah mencadangkan agar kerajaan dapat memperluaskan penggunaan STR supaya boleh diguna dalam Program Jualan RAHMAH dan turut melibatkan premis jualan kecil seperti kedai runcit kampung dalam ekosistem STR.

Langkah ini bukan saja akan meringankan beban rakyat, malah menyokong kelangsungan peniaga runcit di kawasan luar bandar dan mengukuhkan ekonomi tempatan.

Puan Yang di-Pertua, pembangunan negara mestilah dilaksanakan secara seimbang antara wilayah agar manfaat pertumbuhan ekonomi dapat dinikmati secara lebih adil oleh semua lapisan masyarakat sama ada di bandar mahupun luar bandar. Dalam konteks ini, Kuala Pilah ingin menegaskan keperluan untuk memberi keutamaan kepada pembinaan dan penaiktarafan laluan Seremban-Kuala Pilah- Jempol dan memberi perhatian serius terhadap pelebaran jalan sedia ada serta pembinaan jalan pintas di sekitar Kuala Pilah.

Menjelang Hari Raya Adilfitri ini, Kuala Pilah akan kembali berdepan dengan mimpi ngeri iaitu kesesakan trafik yang amat serius. Perjalanan dari Kuala Pilah ke Seremban yang lazimnya mengambil masa 30 hingga 40 minit boleh melarat sehingga 5 hingga 7 jam.

Keadaan ini bukan sahaja menjejaskan keselesaan pengguna jalan raya, malah memberi kesan kepada keselamatan, produktiviti serta kualiti hidup rakyat.

Justeru, Kuala Pilah memohon agar pihak kementerian, terutamanya Kementerian Kerja Raya memberi pencerahan mengenai perancangan terkini pembinaan jalan pintas serta langkah-langkah jangka pendek dan panjang bagi mengurangkan kesesakan yang berulang di Kuala Pilah saban tahun.

Puan Yang di-Pertua, pendidikan merupakan suatu proses yang bersifat dinamik yang perlu sentiasa disesuaikan dengan perubahan zaman, teknologi dan keperluan masa depan. Namun demikian, keberkesanan suatu dasar pendidikan bergantung kepada kesiapsiagaan pelaksanaan di peringkat sekolah. Dasar yang baik di atas kertas hanya akan berjaya sekiranya ia jelas, konsisten dan realistik untuk dilaksanakan oleh pelaksana utama iaitu guru-guru.

Kuala Pilah menyuruh agar KPM memurnikan pelaksanaan dasar secara berperingkat, memastikan komunikasi awal dan jelas kepada semua pemegang taruh serta memberi ruang secukupnya kepada pihak sekolah dan guru untuk menghayati hala tuju dasar tersebut sebelum ia nya dilaksanakan sepenuhnya.

Menyentuh cadangan kemasukan murid berusia enam tahun ke darjah satu mulai tahun hadapan. Perbidalan ”Ukur dahulu sebelum kerat”ʼ wajar dijadikan pedoman. Setiap dasar baharu perlu diukur implikasinya secara menyeluruh sebelum dilaksanakan agar tidak menimbulkan kesan rantaian yang membebankan sistem pendidikan sedia ada. Sebelum ini, KPM menyatakan bahawa saiz ideal bagi sebuah kelas adalah di antara 20 hingga 25 orang murid.

Namun sehingga kini, sasaran tersebut masih belum dapat diterjemahkan secara menyeluruh di peringkat sekolah. Maka, persoalan yang wajar dibangkitkan ialah sama ada dasar memasukkan murid ini yang berusia enam tahun ke darjah satu ini benar-benar selari dengan aspirasi kementerian tersebut iaitu untuk mencapai persekitaran pembelajaran yang lebih kondusif.

Kuala Pilah mengambil maklum penjelasan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri bahawa kerajaan telah menyediakan peruntukan tambahan serta jaminan bahawa bilangan kelas dan guru adalah mencukupi bagi melaksanakan dasar ini.

Namun isu yang dibangkitkan bukan semata-mata soal peruntukan tetapi sejauh mana jaminan tersebut dapat diterjemahkan dalam bentuk saiz kelas yang lebih ideal, nisbah guru kepada murid yang seimbang serta kesiapsiagaan kemudahan fizikal di peringkat sekolah.

Memetik kata-kata Sayyidina Umar Al-Khatab, ʼDidiklah anak-anakmu sesuai dengan zamannya kerana mereka diciptakan untuk zaman yang bukan zamanmuʼ.

Prinsip ini menuntut perubahan dalam pendidikan. Namun, perubahan ini mesti dilaksanakan secara tersusun, berhemah dan berpaksikan kesiapsiagaan sistem.

Setiap reformasi pendidikan perlu dilaksanakan secara terancang agar dasar yang dirangka benar-benar dapat meningkatkan kualiti pendidikan tanpa menjejaskan kestabilan sistem, jati diri negara dan keyakinan pelaksana.

Puan Yang di-Pertua, guru merupakan pelaksana utama dan penentu kejayaan setiap reformasi pendidikan negara. Guru bukan sekadar penyampai silibus tetapi tulang belakang kepada keseluruhan sistem pendidikan. Sehubungan ini, sebarang perubahan dasar yang dilaksanakan secara mengejut tanpa penghadaman yang mencukupi berpotensi menambah beban tugas guru serta menjejaskan kesejahteraan emosi dan profesional mereka.

Apabila perubahan dasar tidak disertai dengan persediaan yang rapi di peringkat sekolah, tekanan sistem ini akhirnya akan dipindahkan kepada guru.

Dalam banyak keadaan, apabila ibu bapa tidak berpuas hati akibat kekangan yang berpunca daripada dasar dan pelaksanaan, guru sering menjadi pihak yang dipersalahkan dan dilaporkan melalui saluran aduan seperti SISPA, walaupun punca sebenar ia nya daripada dasar dan perancangan di peringkat atasan.

Tekanan berterusan ini memberi kesan langsung kepada kelangsungan profesion perguruan. Data KPM menunjukkan bahawa 67.44 peratus guru memilih untuk bersara awal kerana tidak lagi berminat dengan kerjaya dengan purata 5,594 guru bersara awal setiap tahun bagi tempoh 2022 hingga 2024. Keadaan ini memaksa kementerian melaksanakan pengambilan guru tetap dua kali setahun serta membuka permohonan sepanjang tahun bagi menampung kekurangan tenaga pengajar.

Dalam konteks kesihatan mental guru, beberapa dapatan terdahulu yang menunjukkan wujudnya tekanan kerja dalam kalangan guru. Walaupun terdapat usaha berterusan kerajaan untuk menjaga kebajikan guru, realiti di lapangan menunjukkan bahawa sebahagian guru masih berhadapan dengan keletihan melampau akibat tekanan kerja yang berlebihan.

Sehubungan itu, Kuala Pilah ingin mendapatkan data yang terkini daripada KPM berhubung tahap kesihatan mental guru di negara ini serta apakah langkah khusus yang sedang atau akan dilaksanakan bagi memastikan sebarang pembaharuan dasar pendidikan tidak menambah tekanan kepada guru sehingga menjejaskan kesejahteraan, motivasi dan kelangsungan profesion perguruan ini.

Tuan— Puan Yang di-Pertua, Kuala Pilah ingin menegaskan bahawa pintu masuk negara merupakan benteng pertama dan terakhir kedaulatan negara.

Sekiranya benteng ini lemah, maka keselamatan negara turut terdedah. Lawatan Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) ke kawasan sempadan Sungai Golok baru-baru ini telah memperlihatkan dengan jelas bahawa kelemahan kawalan sempadan hari ini bukan lagi isu dasar tetapi isu keupayaan, fasiliti dan langkah fizikal kawalan di lapangan.

Dalam konteks ini, Kuala Pilah berpandangan bahawa usaha memperkasa AKPS (Agensi Kawalan dan Perlindungan Sempadan Malaysia) tidak boleh ditangguhkan lagi. Agensi-agensi di bawah AKPS memerlukan fasiliti operasi yang lebih baik, peralatan yang setara dengan ancaman semasa serta langkah pencegahan fizikal lebih tegas, termasuk pembinaan tembok atau halangan sempadan di kawasan berisiko tinggi. Sehubungan itu, Kuala Pilah mendesak agar kerajaan memberikan peruntukan yang mencukupi dan bersasar untuk memperkasa AKPS kerana kelemahan kawalan sempadan darat, laut dan udara bukan sekadar isu pentadbiran tetapi risiko langsung kepada kedaulatan dan keselamatan negara.

Puan Yang di-Pertua, Kuala Pilah menyambut baik Titah Kebawah Duli Yang Maha Mulia Yang di-Pertuan Besar Negeri Sembilan sempena sambutan Hari Keputeraan baginda yang Ke-78 di Istana Besar Seri Menanti baru-baru ini iaitu agar pembinaan Hospital Universiti Sains Islam Malaysia dapat direalisasikan.

Titah tersebut mencerminkan keprihatinan baginda terhadap keperluan memperkukuh kemudahan dan perkhidmatan kesihatan di Negeri Sembilan. Oleh itu, Kuala Pilah berharap agar kerajaan dapat memberikan keutamaan sewajarnya kepada pembinaan Hospital Universiti Sains Islam Malaysia yang akan berperanan memperkukuh perkhidmatan kesihatan awam dan memberikan limpahan manfaat di Negeri Sembilan.

Puan Yang di-Pertua, akhir kata, Kuala Pilah menyokong penuh aspirasi yang dizahirkan dalam Titah Diraja. Pandangan yang dikemukakan ini adalah bertujuan untuk memperkukuh dasar dan pelaksanaan kerajaan agar lebih selari dengan realiti rakyat di peringkat akar umbi. Oleh itu, Kuala Pilah menjunjung kasih ucapan diraja dan menyokong titah tersebut. Sekian.

Wabillahi taufiq wal hidayah, Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.

*Air tenang mengalir ke muara, Jernih wajah menatap bicara; Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, Memberi ruang Kalabakan bersuara.

[Tepuk] Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh* dan salam Malaysia MADANI. Terima kasih kepada Tuan Yang di-Pertua atas peluang yang diberikan untuk membahaskan Titah Diraja Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong.

Tuan Yang di-Pertua, selaku Ahli Parlimen daripada Sabah, saya menjunjung kasih Titah Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong berkenaan Perjanjian Malaysia 1963. Dan saya senada dengan Ahli-ahli Parlimen yang telah menyuarakan agar ia nya diselesaikan dengan kadar segera terutamanya berkaitan isu tuntutan royalti minyak 20 peratus dan hak 40 peratus hasil bersih negeri.

MA63 perlu dilihat sebagai agenda nasional yang memerlukan komitmen politik yang jelas, tindakan konkrit serta garis masa pelaksanaan yang tegas demi memastikan hak Sabah direalisasikan sepenuhnya.

Pelaksanaan MA63 amat penting bagi memperkukuhkan kedudukan Sabah sebagai rakan setara dalam Persekutuan Malaysia. Saya juga menyambut baik usaha kerajaan untuk melaksanakan Dashboard MA63 sebagai medium pemantauan kemajuan pelaksanaan setiap perkara yang telah dipersetujui. Inisiatif ini amat penting bagi memastikan ketelusan, akauntabiliti dan memberi ruang kepada rakyat untuk mengetahui perkembangan semasa secara terbuka.

Tuan Yang di-Pertua, saya merakamkan juga penghargaan kepada Kerajaan Persekutuan atas peruntukan dan komitmen terhadap Pusat Jantung Sabah yang sememangnya menjadi nadi rawatan kardiologi bagi rakyat Sabah. Namun, penghargaan ini mestilah disusuli dengan tindakan susulan yang praktikal. Dalam erti kata, di peringkat operasi sebagai contoh, terdapat keperluan mendesak untuk penggantian katil pesakit dan peralatan perubatan khususnya di wad pasca pembedahan.

Keselamatan pesakit jantung, keselesaan rawatan dan juga kualiti pemulihan tidak dapat dikompromi atas alasan kekurangan aset. Tambahan juga, di kawasan saya sebagai contoh, saya berharap Klinik Kesihatan Tamang dapat disegerakan walaupun terdapat banyak kekangan untuk melaksanakan projek ini, perkara yang telah dinantikan oleh penduduk Pulau Sebatik sejak sekian lama.

Saya juga memohon pertimbangan KKM untuk menyediakan rumah transit keluarga pesakit khususnya di hospital rujukan utama seperti Hospital Queen Elizabeth dan Hospital Besar Tawau. Ketika ini, terdapat keluarga pesakit yang terpaksa berehat dan bermalam di perkarangan hospital, di lobi dan sebagainya. Dan bagi pesakit jantung berisiko tinggi, kehadiran ahli keluarga adalah sebahagian daripada sokongan pemulihan. Ini bukan isu kebajikan kecil tetapi soal maruah sistem kesihatan negara.

Tuan Yang Di-Pertua, saya membangkitkan isu kelewatan penentuan status penduduk tetap ataupun PR dan kewarganegaraan di Sabah yang mengambil masa bertahun-tahun. Malah, ada kes berpuluh-puluh tahun masih belum dapat keputusan. Saya memohon penjelasan rasmi KDN mengenai tempoh sebenar proses penilaian kerana ketidakpastian status ini memberi kesan langsung kepada pendidikan anak-anak, peluang pekerjaan dan juga integrasi sosial. Dan saya bimbang jika tidak ada garis masa yang diberikan, sudah pasti golongan ini akan semakin banyak lagi.

Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin membawa isu bekalan elektrik di kawasan saya, di kawasan pedalaman, di kampung Luasong di mana ada tiang elektrik telah didirikan, namun bekalan pada tiang elektrik tersebut masih belum dapat disalurkan. Justeru itu, timbul persoalan di kalangan penduduk kampung, mengapa infrastruktur sudah ada tetapi bekalannya masih belum berfungsi.

Jadi, ini mewujudkan persepsi kegagalan penyelarasan antara agensi dan tambahan pula bekalan elektrik pada hari ini bukanlah kemewahan tetapi ia nya adalah prasyarat kepada asas pendidikan, ekonomi dan juga keselamatan.

Tuan Yang di-Pertua, ketika ini Projek Pan Borneo Sabah masih berada pada tahap fasa satu dan dijangka siap sepenuhnya di antara tahun 2028 sehingga 2029.

Namun, tempoh ini menuntut langkah proaktif daripada semua pihak yang berkepentingan agar pelaksanaannya dapat dipercepatkan sejajar dengan keperluan semasa.

Oleh itu, sementara menunggu Projek Pan Borneo Fasa 3 yang belum kita tahu lagi bila dia punya jangkaan permulaan, saya menyarankan pihak JKR agar penyelenggaraan Jalan Merotai-Kalabakan-Sapulut sepanjang 81 kilometer disegerakan terlebih dahulu dengan anggaran kos keseluruhan sebanyak RM76 juta meliputi kerja-kerja pembaikan jalan berstatus rating 3 yang dianggarkan RM14 juta, rating 4 sebanyak RM50 juta dan rating 5 sebanyak RM12 juta. Usaha ini bukan sahaja penting untuk kita meningkatkan tahap keselamatan pengguna jalan raya, malah menjadi pemangkin kepada pertumbuhan ekonomi, kelancaran mobiliti penduduk dan pembangunan seimbang di kawasan pedalaman.

Saya memohon kepada pihak kementerian agar permohonan tambahan peruntukan khas bagi penyelenggaraan Jalan Merotai–Kalabakan–Sapulut memandangkan keadaan jalan yang terlampau teruk daripada stretch itu ada lebih kurang 24 cerun yang salah satu cerun itu sudah memakan setengah sudah dia punya jalan dan peruntukan sedia ada sebanyak RM1 juta hingga RM2 juta setahun nampaknya tidak mencukupi untuk JKR Bahagian Tawau, di mana kawasan jagaan mereka ini meliputi empat daerah. Dan saya ingat untuk membaiki kawasan- kawasan yang teruk, perlu lagi penambahan peruntukan daripada pihak JKR.

So, kita harapkanlah keprihatinan dan juga kerjasama daripada pihak JKR.

Kita tidak mahu ada nyawa melayang ataupun ada yang mendapat kemalangan hasil daripada keadaan jalan yang tidak sempurna ini dan mudah-mudahan kerosakan serius yang mungkin dapat mengancam nyawa itu kita dapat elakkan dan kita harap pihak JKR memberikan perhatian kepada perkara ini.

Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin mempersoalkan kewajaran pembatalan pembinaan SK Perdana, Pasir Putih, Tawau sedangkan Timbalan Menteri, Menteri sendiri telah turun padang melawat tapak dan keputusan ini sememangnya mengecewakan dan memerlukan justifikasi dasar yang kukuh. Bukan sekadar mungkin alasan pentadbiran.

Justeru itu, besarlah harapan agar Kementerian Ekonomi dan juga Kementerian Kerja Raya dapat membuat tindakan yang sewajarnyalah untuk memastikan sekolah ini yang mungkin sekarang ini dibatalkan, mungkin dapat masuk ke RMK13 dan dapat dibuatlah untuk memastikan akses pendidikan, terutamanya di kawasan yang terjejas itu, Kampung Pasir Putih dapat kepada anak-anak di kampung tersebut.

Tambahan pula Tuan Yang di-Pertua, SK Merotai yang terletak di Merotai kini menampung hampir 1,000 lebih murid berbanding kapasiti sekolah yang kecil jauh melebihi kapasiti selesa. Oleh itu, saya menuntut mekanisme penyelesaian jangka pendek dan panjang daripada pihak kementerian untuk menyuraikan kepadatan ini.

Mungkin sama ada kaedah pembinaan bangunan tambahan ataupun penyusunan semula sesi persekolahan.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengambil maklum berhubung kebimbangan mengenai kesejahteraan komuniti perbatasan. Namun ia nya tidak harus dilihat sebagai sesuatu yang merugikan. Isu penegasan sempadan ini, seperti yang kita sedia maklum, bukan keputusan sepihak dan perubahan yang dibuat secara sewenang-wenang di lapangan. Sebaliknya sebahagian daripada proses rasmi dua hala antara Kerajaan Malaysia dan juga Indonesia yang telah melalui rundingan teknikal serta diplomatik sejak sekian lama.

Sebagai Ahli Parlimen di mana kawasan yang menjadi tuntutan kedua pihak ini terbabit, sememangnya kita mengharapkan di bawah kepimpinan MADANI ini kedaulatan negara serta kemakmuran rakyat di perbatasan tidak sewenang- wenangnya digadaikan dengan begitu saja.

Akhir kata, Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengutarakan pembangunan infra dan juga permohonan kepada kerajaan di Parlimen Kalabakan. Yang pertama, berkenaan jambatan baru Logpond ke Kampung Baru Pasir Putih yang difahamkan dalam peringkat reka bentuk. Dan apakah, saya ingin bertanya, apakah status jambatan ini yang telah lama dinantikan?

Yang kedua, permohonan bot baru untuk kegunaan klinik di Pulau Sebatik ini. Adakah bot ini ada? Dan kita mengharapkanlah supaya pihak kementerian dapat memberikan perhatian untuk memudahkan jika berlaku kes-kes kecemasan.

Sekarang ini semua bergantung dengan bot komersial. Jadi, maknanya pagi sahaja.

Malam itu susah kalau ada berlaku mau kelahiran, sakit kronik dan sebagainya.

Dan akhir sekali penubuhan pertubuhan lain kawasan yang saya fikir telah kita kemukakan sudah setahun lebih, kita harapkan pihak kementerian dapat memberikan perhatian juga. Jadi, sekali lagi terima kasih kepada Tuan Yang di- Pertua. Saya berharap setiap perkara yang dibahaskan mendapat perhatian sewajarnya. Kalabakan menyokong. Sekian, terima kasih.

Bismillahirrahmanirrahim. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua memberi peluang kepada Tanah Merah untuk melibatkan diri dalam sesi perbahasan Titah Diraja bagi mesyuarat pertama, penggal kelima, Parlimen ke-15 hari ini. Sesungguhnya apa yang disampaikan oleh baginda Tuanku adalah pandangan, nasihat dan pengharapan yang tinggi ingin melihat Malaysia bergerak ke arah yang lebih baik pada masa hadapan.

Tuan Yang di-Pertua, walaupun berat di hati saya kali ini ingin berbahas mengenai permasalahan yang berlaku mutakhir ini di Kementerian Pertahanan

(MINDEF), khususnya berkaitan krisis integriti di kalangan pegawai tinggi Angkatan Tentera Malaysia tapi saya tetap perlu menyebut beberapa perkara untuk perhatian Ahli-ahli Dewan Yang Mulia ini bagi kebaikan MINDEF dan juga dengan niat untuk membawa organisasi tentera ke arah yang lebih baik pada masa hadapan insya- Allah.

Pertama sekali, saya ingin menegaskan bahawa rasuah merupakan satu masalah yang kotor, jijik dan perlu dikecam sekuat-kuatnya. Rasuah akan merosakkan negara, sama ada dalam jangka masa pendek, mahupun jangka masa panjang. Kesalahan rasuah tidak boleh dikompromi dan perlu dihukum. Namun, rasuah berlaku di semua kementerian, bukan sahaja di MINDEF.

Dalam situasi di MINDEF mahupun di ATM, masalah rasuah bukan sahaja akan memberi kesan langsung kepada pelaku dan mereka yang berada di sekeliling pelaku tetapi juga akan mengakibatkan kesan buruk kepada aspek kesiagaan dan keupayaan anggota tentera dalam menjaga kedaulatan negara daripada musuh- musuh sama ada dari dalam dan luar.

Justeru, saya menyokong penuh tindakan aktivis seperti Che GuBard atau sesiapa sahaja dalam tindakan membongkar masalah rasuah yang berlaku di MINDEF ataupun di mana-mana kementerian. Saya juga menyokong tindakan SPRM menyiasat dan mendakwa beberapa individu yang dikatakan terlibat dalam masalah rasuah yang berlaku di MINDEF dan juga di ATM.

Tuan Yang di-Pertua, saya percaya segala siasatan dan juga tindakan pihak SPRM membawa beberapa individu, sama ada bekas pegawai tinggi ATM atau pegawai kanan tentera yang masih dalam perkhidmatan ke mahkamah, malah pagi ini bekas Ketua Pengarah Perisikan telah didakwa di mahkamah dan ini adalah tindakan yang saya percaya telah difikirkan secara mendalam bagi mencegah permasalahan rasuah yang sama daripada berulang pada masa hadapan.

Umum mengetahui bahawa MINDEF ataupun ATM sejak beberapa tahun ini berdepan dengan masalah krisis keyakinan rakyat, terhadap aspek integriti berkaitan tatakelola perolehan besar aset pertahanan yang dilaksanakan di MINDEF. Justeru, pembongkaran yang dibawa oleh Chegu Bard atau sesiapa sahaja yang melaporkan masalah rasuah perlu diambil tindakan sewajarnya oleh pihak berwajib sama ada oleh MINDEF sendiri ataupun pihak SPRM.

Suka untuk saya ingin ingatkan sini bahawa sehingga hari ini, pelaku utama masalah rasuah melibatkan projek littoral combat ship (LCS) masih tidak didakwa walaupun kesannya sangat besar terhadap aspek kesiagaan pertahanan negara.

Sudahlah peruntukan tambahan yang sangat besar terpaksa ditambah oleh kerajaan. Kos asal RM9 bilion kepada RM11.2 bilion tapi malangnya daripada jumlah telah dikurangkan daripada enam yang asal kepada lima buah sahaja.

Syarikat asal yang diberi kontrak tidak diberikan penalti LAD dan sehingga hari ini tiada seorang pun individu yang didakwa mahupun dihukum walaupun kerajaan telah mengalami kerugian berbilion ringgit. Bukankah ini suatu perkara yang sangat aneh dan ganjil? Apatah lagi beberapa individu yang dinyatakan secara jelas dalam permasalahan projek LCS ini seperti Tan Sri Ahmad Ramli telah diberikan DNAA dengan alasan mental yang tidak stabil.

Manakala individu-individu bernama Anuar Murad juga tidak pernah diambil tindakan undang-undang walaupun Laporan Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara

(PAC) telah mengesyorkan supaya pihak SPRM membuat siasatan dan mengambil tindakan undang-undang sewajarnya terhadap beliau yang terlibat secara langsung dalam masalah penyelewengan yang berlaku dalam projek LCS. Ini menunjukkan bahawa seolah-olah timbulnya double standard dari kalangan agensi penguat kuasa untuk mendakwa hanya individu tertentu berkait masalah penyelewengan aset pertahanan di Malaysia.

Saya ingin membuat pembandingan antara tuduhan terbaru terhadap Panglima Angkatan Tentera Darat dan Panglima Angkatan Tentera (PAT) yang telah pun didakwa berkaitan masalah integriti masing-masing dengan kes penyelewengan projek LCS. Jelas menunjukkan perbezaan yang cukup ketara dalam tindakan SPRM mencegah masalah rasuah di MINDEF.

Kesan daripada tindakan double standard itu adalah maka timbullah rasa ketidakpercayaan sangat tinggi dari kalangan rakyat terhadap aspek ketelusan pihak SPRM dan juga Kerajaan Malaysia dalam menjalankan siasatan dan mengambil tindakan terhadap individu berkaitan masalah penyelewengan projek perolehan aset pertahanan di MINDEF.

Tuan Yang di-Pertua, saya menyerahkan penuh kepada pihak mahkamah untuk membuktikan kesalahan semua tertuduh iaitu bekas PAT ataupun PTD yang didakwa di mahkamah baru-baru ini. Proses perbicaraan di mahkamah adalah peluang untuk kedua-dua individu itu membuktikan mereka tidak bersalah terhadap tuduhan yang dibuat.

Saya percaya kita semua berpegang teguh terhadap konsep innocent until proven guilty. Justeru, kita berilah peluang kepada mereka untuk mendapat perbicaraan yang adil. Saya juga ingin menyatakan keyakinan dan kepercayaan saya terhadap keupayaan Yang Berhormat Menteri Pertahanan dalam menyelesaikan masalah ini kerana amat malang sekali beliau menerajui MINDEF pada waktu yang sukar dan mencabar seperti apa yang berlaku pada hari ini. Saya percaya dan menyokong penuh beberapa tindakan yang diambil oleh MenHan sejak awal Januari lalu apabila krisis kepimpinan ATM yang ini telah berlaku.

So far MenHan done a good job bagi saya. Walau bagaimanapun, saya juga percaya situasi yang berlaku pada hari ini juga telah memberi peluang kepada MINDEF dan juga Kerajaan Malaysia untuk menambah baik aspek tatakelola urusan perolehan di MINDEF dan juga di ATM. Kita minta MenHan untuk mengambil peluang akan situasi hari ini untuk overhaul betul-betul MINDEF sewajarnya.

Janganlah “hangat-hangat tahi ayam” ataupun dan “alang-alang menyeluk pekasam biarlah sampai ke pangkal lengan”.

Pemusatan kuasa yang terlalu besar terhadap seorang individu sama ada beliau merupakan ketua perkhidmatan yang mungkin berjawatan Panglima ataupun Ketua Turus Angkatan Tentera atau Panglima Angkatan Tentera perlu dibendung dan diganti dengan kaedah semak dan imbang. Sewajarnya, khusus berkaitan projek pembangunan mahupun perolehan aset ketenteraan di MINDEF.

Keputusan penting sama ada berkaitan perolehan dan pemberian tender bernilai besar, sewajarnya diberi kepada pihak Jawatankuasa Khas untuk menentukan sama ada di MINDEF mahupun di perkhidmatan darat, laut dan udara.

Keputusan hendaklah dibuat secara bersama dalam sebuah Jawatankuasa untuk menimbang dan meluluskan sebuah cadangan perolehan aset tentera dan juga projek pembangunan yang dicadangkan. Ia sepatutnya tidak diletakkan di atas bahu ketua perkhidmatan masing-masing semata-mata sama ada individu itu memegang jawatan PTD, PTL ataupun PTU.

Saya difahamkan bahawa sebelum ini sebenarnya sudah berbagai-bagai mekanisme diwujudkan di MINDEF untuk menjadi wadah semak dan imbang projek perolehan besar. Antaranya seperti memperkenalkan Jawatankuasa Panglima- panglima, Jawatankuasa Tender, Jawatankuasa Dasar dan Perolehan untuk menilai rasional dan justifikasi projek pembangunan dan perolehan yang dicadangkan serta banyak lagi Jawatankuasa Tim Penilaian Projek yang dianggotai oleh wakil-wakil end user dan dipengerusikan oleh KSU.

Tetapi persoalan saya kepada MINDEF, sejauh manakah perkara ini benar- benar telah dilaksanakan? Apakah arahan sebelum ini oleh pihak Kementerian Kewangan (MOF) melibatkan perolehan atau projek pembangunan melebihi kos RM50 juta wajib diadakan makmal penilaian ataupun Value Management Lab (VM Lab) terlebih dahulu sebelum projek-projek tersebut diluluskan atau dilaksanakan, sudah tidak lagi diguna pakai oleh MINDEF.

Saya mohon MenHan untuk menjelaskan perkara ini dalam sesi penggulungan akan datang. Jangan pula peraturan yang kita sendiri perkenalkan untuk mencegah dan mengelakkan masalah rasuah atau ketirisan daripada berlaku.

Kemudian, kita sendiri juga yang pinda dan batalkan atas alasan untuk memudahkan cara.

Memandangkan masa saya nak— sebagai, saya isu Jawatankuasa ini kalau kita tengok lah, di Amerika dan juga United Kingdom, apabila keputusan berkaitan perolehan aset pertahanan mereka wajib membawa butiran atau justifikasi perolehan aset untuk dibincangkan di Dewan Senat dan juga Lower House mereka. Sekiranya, cadangan perolehan tidak dibincangkan secara terbuka, tindakan itu hanya akan mendedahkan projek perolehan kepada risiko untuk projek-projek dilobi oleh individu berpengaruh yang boleh memberikan tekanan kuat kepada pembuat keputusan di MINDEF agar sesuatu perolehan tersebut dilaksanakan atau aset-aset tertentu dipilih ataupun walaupun ia tidak menepati doktrin pertahanan dan juga keperluan sebenarnya end user.

Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin, boleh tak bagi tambah sikit masa ya?

Saya juga ingin bertanya kepada MINDEF, bagaimana Tan Sri Nizam Jaffar iaitu Mantan PAT boleh dipilih oleh Majlis Angkatan Tentera untuk memegang jawatan tertinggi dalam Angkatan Tentera Malaysia, sedangkan beliau sebelum ini tidak pernah memegang jawatan Ketua Turus Tentera Darat atau Panglima Tentera Darat. Jika dalam terma tentera, beliau ini tiada currency atau nilai command dalam kepimpinan atasan ATM.

Apakah asas dan justifikasi oleh MAT sehingga beliau dipilih sebagai PAT melangkau terlalu ramai Panglima Perkhidmatan sedangkan beliau tiada pengalaman memegang tanggungjawab besar selaku Panglima Perkhidmatan sebelum ini.

MAT perlu jelaskan juga kepada Ahli-ahli Dewan yang mulia ini, apakah bentuk tapisan keselamatan halus yang dibuat sebelum mana-mana nama individu dipertimbangkan bagi memegang jawatan penting seperti PAT atau Panglima Perkhidmatan sedangkan individu-individu ini sangat vulnerable terhadap tindakan blackmail ataupun ancaman dari dalam dan luar sehingga saya dimaklumkan wujud beberapa video yang tidak bermoral yang memalukan melibatkan individu tertentu yang berpangkat tinggi dalam tentera yang telah tersebar luas di ruang siber.

Bukankah situasi ini akan mengancam keselamatan negara tetapi mereka ini tetap dipilih oleh MAT untuk dilantik memegang jawatan tertinggi ATM.

Saya juga mohon penjelasan MenHan, apakah sudah menjadi amalan yang baru Majlis Angkatan Tentera (MAT) untuk melantik dan memperakukan PAT yang tidak pernah memerintah mana-mana perkhidmatan masing-masing? Serta adakah pelantikan Tan Sri Nizam Jaffar oleh MAT yang melangkau beberapa jawatan utama dalam tentera ke posisi PAT akan kekal menjadi amalan pada masa-masa hadapan kerana sudah wujud precedent kes sebelum ini? Apakah seorang yang berpangkat sarjan boleh menjadi PAT seperti Titah Agong yang baru-baru ini?

Jadi, kita semua, akhir sekali saya ingin buat pesanan kepada semua warga MINDEF dan pegawai kanan tentera di luar sana. Jawatan dan pangkat anda di MINDEF dan ATM seakan seperti kemudahan Rumah Keluarga Angkatan Tentera

(RKAT) yang anda semua nikmati. Ia bukan hak milik kekal anda tetapi satu amanah untuk anda berteduh dan hidup selesa sepanjang anda berbakti dan berjuang kepada nusa dan bangsa.

Anda masuk rumah ini dengan cara baik, anda juga perlu keluar dengan tertib dan penuh adab. Jangan hanya disebabkan anda tidak suka individu yang bakal masuk rumah yang anda sedang duduki, anda conteng dinding, anda bakar perabot, anda rosakkan kemudahan yang pernah anda nikmati semata-mata dendam dan iri hati.

Kita semua hanyalah penjaga amanah dan bukan pemilik kekal. Jagalah nama baik pasukan dan jaga pintu kota dan kubu pasukan tentera sebaik mungkin.

Masalah dalam rumah perlu kekal dan diselesaikan dalam rumah. Jangan disebabkan dendam dan iri hati, anda buka pintu kota untuk musuh menyelinap masuk dan memusnahkan nama baik pasukan anda. Inilah nasihat saya kepada semua pegawai kanan tentera berkaitan rumah keramat anda yang bernama Angkatan Tentera Malaysia.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

[Tepuk]

Terima kasih Tuan Speaker kerana memberi saya peluang untuk membahas Titah Ucapan Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Yang di-Pertuan Agong baru-baru ini.

Saya ingin membangkitkan beberapa isu yang telah pun dibangkit atau menjadi isu- isu yang agak viral baru-baru ini.

Pertamanya atau sebelum itu saya ingin menyentuh dengan cadangan kerajaan untuk mengubah ataupun memperkenalkan undang-undang untuk memisahkan pendakwa raya daripada Peguam Negara ataupun to separate the AG and the public prosecutor dengan izin.

Tuan Speaker, ini adalah satu perkembangan yang baik. Tapi isu utama yang timbul akibat isu ini adalah sama ada AG dan PP tersebut akan— will they be accountable? Ini adalah isu utama. Oleh kerana terdapat persepsi sekarang bahawa Peguam Negara mungkin dipengaruhi oleh kerajaan. Jadi, sekiranya Peguam Negara dan public prosecutor itu dipisahkan, adakah masalah ini akan ditangani oleh kerajaan untuk mengurangkan ataupun menghapuskan persepsi bahawa kedua-dua AG dan PP tersebut adalah dipengaruhi oleh kerajaan?

Di United Kingdom, Peguam Negara adalah seorang Ahli Parlimen dan dia perlu jawab di Parlimen dan juga bagi pihak Crown Prosecution Service ataupun di sana pendakwa raya di sana. Jadi, adakah sistem yang sama ini akan diamalkan di Malaysia? Adakah cadangan-cadangan pindaan kepada undang-undang ataupun terutamanya kepada Perlembagaan Persekutuan dalam masa yang terdekat ini akan mengambil kira ataupun mempertimbangkan seorang Ahli Parlimen sebagai Peguam Negara? Ini bukannya kali pertama yang perkara ini telah pun berlaku di Malaysia.

Pada tahun 1963 hingga tahun 1977, Seorang Ahli Parlimen iaitu Tan Sri Dato’ Haji Abdul Kadir bin Yusof iaitu Ahli Parlimen Tenggaroh telah pun dilantik sebagai Peguam Negara. Manakala antara tahun 1977 sehingga tahun 1983 Peguam Negara merupakan seorang lagi Ahli Parlimen iaitu Tan Sri Datuk Haji Hamzah Abu Samah iaitu Ahli Parlimen Temerloh.

Jadi dan kedua-duanya merupakan peguam-peguam dan terlatih dalam bidang undang-undang. Jadi, isu yang accountability ini dengan izin Tuan Speaker, merupakan satu isu utama. Saya menyeru kerajaan mengambil kira bahawa sekiranya terdapat pemisahan AG dan PP tersebut, perlu kita mengadakan satu mekanisme ataupun satu sistem untuk mewajibkan ataupun menjadikan mereka accountable seperti di United Kingdom.

Sekiranya satu mekanisme ataupun sistem seperti itu didirikan, maka saya pasti ataupun saya yakin bahawa di masa depan, pihak Pendakwa Raya ataupun pihak Peguam Negara akan were they— will think twice dengan izin Tuan Speaker, sebelum mengambil tindakan-tindakan ataupun membuat keputusan-keputusan yang mungkin berunsur controversial dan seperti memberi keputusan NFA kepada kes-kes yang mungkin bermotivasi politik dengan sewenang-wenangnya oleh kerana mereka tahu bahawa mereka akan perlu menjawab di Parlimen. Jadi, saya— di Parlimen ataupun sekurang-kurangnya di hadapan satu jawatankuasa di Parlimen.

Jadi, ini merupakan satu reform dan saya berharap bahawa pihak kerajaan akan mengambil kira dengan seriusnya.

Keduanya Tuan Speaker, adalah berkenaan dengan undang-undang SOSMA. Baru-baru ini kita mendengar berita bahawa seorang gadis berumur 16 tahun telah pun ditahan di bawah SOSMA di negeri Kedah, di kawasan Jitra, di mana beliau telah dihentikan di satu roadblock, dengan izin Tuan Speaker. Saya difahamkan bahawa beliau telah pun ditahan di bawah SOSMA selama sembilan hari.

Ini saya telah pun selalu sudah lama sekarang saya telah pun mendesak kerajaan untuk memansuhkan SOSMA ataupun sekurang-kurangnya meminda SOSMA oleh kerana ia nya boleh disalahgunakan, senang disalahgunakan. Dan bukankah ini satu— bukankah ini satu contoh? Bukankah ini satu contoh, di mana SOSMA telah pun disalahgunakan?

Bayangkan Tuan Speaker, sekiranya penahanan gadis 16 tahun ini tidak didedahkan atau dibongkarkan oleh ibunya dan juga beberapa pihak yang lain, will we know about it? Adakah kita akan tahu bahawa mereka pakai SOSMA ini terhadap satu kanak-kanak? Kanak-kanak itu kita semua tahu ada peguam, beberapa peguam di sini, dari sebelah sini dan juga sebelah sana.

Kita tahu it is elementary and basic dengan izin Tuan Speaker, bahawa seorang kanak-kanak itu perlu ditangani di bawah Akta Kanak-kanak. Dan juga di bawah Akta Kanak-kanak tersebut, beliau perlu dibawa, dihadapkan ke mahkamah dalam masa tertentu iaitu 24 jam. Tapi di bawah SOSMA, tidak terdapat peruntukan tersebut. Di bawah SOSMA, seorang itu boleh ditahan selama 28 hari tanpa dibawa ke mahkamah.

Jadi, ini merupakan satu contoh yang menunjukkan dengan jelasnya betapa pentingnya kita perlu review dan mungkin memansuhkan ataupun sekurang- kurangnya meminda peruntukan yang memberi kuasa kepada pihak berkuasa untuk menahan seorang selama 28 hari tanpa pemantauan mahkamah di bawah SOSMA.

Because this is a classic example of abuse, Tuan Speaker.

Saya mengambil maklum bahawa Menteri Undang-undang juga telah pun menyatakan semalam bahawa she has taken note. Beliau telah pun mengambil maklum bahawa SOSMA ini mungkin satu undang-undang yang tidak adil.

Setuju. Kita perlu tahu, perlu ada ketelusan berkenaan dengan penahanan di bawah SOSMA. I agree completely, saya bersetuju. Dan saya mengambil maklum berkenaan bahawa apa yang telah pun dinyatakan oleh Menteri Undang-undang semalam, di mana beliau juga sendirinya telah pun menyatakan beliau— terdapatnya kemungkinan bahawa SOSMA ini mungkin adalah unfair ataupun tidak adil.

Jadi sekarang, the ball is in the court of the Kementerian Dalam Negeri, dengan izin Tuan Speaker. Saya mendesak KDN ataupun Menteri Dalam Negeri untuk mengambil tindakan dengan secepat mungkin. Secepat mungkin untuk menangani masalah ini untuk mengelakkan salah guna SOSMA di masa depan. It is something which is imperative dan perlu dibuat dengan kadar segera.

Isu yang seterusnya yang ingin saya bangkitkan di sini Tuan Speaker, adalah berkenaan dengan berita baru-baru ini— bukan baru-baru ini, sudah lama sekarang di mana Kerajaan Negeri Kedah selalunya membuat bising nak ambil balik Pulau Pinang. Ini bukannya satu tuntutan yang serius, ini satu tuntutan yang remeh. Dan juga terdapat beberapa Ahli Parlimen di sebelah sana semalam yang kata, “Let’s go to court”. Ya, memangnya kita boleh pergi ke mahkamah. Tetapi saya nak tahu, in a case di mana satu tindakan yang remeh dan tidak berasas difailkan, sudah tentunya ia nya akan discarded off ataupun dibatalkan.

What is the purpose? Apakah tujuan Kerajaan Negeri Kedah ataupun Menteri Besar Kedah membawa isu ini ke kalangan ramai, orang ramai? What is his agenda?

Apakah tujuan, motif MB Kedah membawa isu ini? Saya nak tanya, adakah Penasihat Undang-undang Negeri Kedah merestui ataupun bersetuju dengan cadangan membawa tindakan ini ke mahkamah oleh kerana sudah tentunya ia nya satu yang amat remeh?

Saya ingin bersetuju, saya bersetuju dengan ucapan Ketua Menteri Pulau Pinang di Dewan Yang Mulia ini beberapa hari yang lalu, yang beliau telah pun outline beberapa peruntukan di bawah Perlembagaan Persekutuan yang menunjukkan dengan jelas bahawa Pulau Pinang merupakan satu negeri berdaulat yang tidak boleh dipertikaikan. Ini adalah satu hakikat yang perlu diterima oleh pihak di sana.

[Merujuk kepada blok pembangkang] Saya sebagai seorang anak Pulau Pinang akan menahan kedaulatan. We will defend the sovereignty of Penang to the very end. Itu adalah satu perkara yang amat penting.

Tuan Speaker, saya ada beberapa isu yang lain. Boleh?

Saya mulakan ayat al-Quran.

[Membaca sepotong ayat al-Quran] Yang bermaksud, “Wahai orang yang beriman, taatlah kepada Allah dan taatlah kepada Rasul dan juga Ulil Amri di kalangan kamu. Kemudian, jika kamu berselisih tentang sesuatu, kembalikanlah ia kepada Allah dan Rasul jika kamu benar-benar beriman kepada Allah dan hari akhirat. Yang demikian itu lebih utama dan lebih baik akibatnya”. Tuan Yang di-Pertua, ini Titah Agong, Ulil Amri, kita patuh. Kita boleh berbeza tetapi kita tak boleh daripada prinsip untuk mematuh ucapan Agong. Kita tak boleh dalam apa keadaan sekalipun untuk menidakkan ucapan, titah ucapan yang telah disampaikan oleh Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong. Jadi, antara perkara yang disebut dalam ucapan tersebut ialah, contohnya ialah kita hendaklah berlaku adil kepada pembangunan wilayah.

Kawan-kawan daripada Sabah dan Sarawak telah bercakap perkara tersebut. Kita hendaklah memberi keadilan kepada semua tanpa mengira parti. Itu adalah ucapan Agong yang ulung yang saya nak ambil di peringkat awal ini bahawa bila kerajaan Ulil Amri mentadbir, kena ambil kira unsur pembangunan wilayah dan juga pembahagian harta negara ini kepada semua pihak tanpa mengira parti. Tapi, malangnya benda itu belum berlaku sepenuhnya lagi.

Jadi, ikut ayat al-Quran. Kalau kita berbeza, kembali kepada Quran dan Sunah, bukan kita bertengkar terbuka macam ini. Langsung sampai tak ada pemikiran bahawa perbuatan tersebut akan menyebabkan kita jadi masalah.

Masalah bukan sahaja di antara— mungkin di antara kaum tetapi sesama kita sendiri. Semua ini benda berlaku terletak kepada Ulil Amri. Pemimpin utama mestilah mencari jalan yang lebih baik bagaimana nak menyatupadukan ummah bukan menggalakkan perbezaan.

Kalau ada perbezaan, contohnya perbezaan di kalangan kita, tolonglah sama-sama satukan, bukan bertepuk tangan. Perbuatan bertepuk tangan ini jawab di akhirat nanti. Kita sebenarnya menggalak perpecahan. Macam kita diganggu oleh puak-puak sana, itu cuba menggalakkan perpecahan. Tak perlu ganggu. Kita berhujah, masing-masing bawa hujah masing-masing. Itu ialah hak kita yang harus dipertahankan.

Okey, tak apa. Thank you, very good. Tapi, di sini saya mencadangkan satu pendekatan yang lebih damai. Dasar perdamaian nasional, bukan perpaduan. Perpaduan dah ada, Rumah Bangsa dah ada tapi perdamaian belum ada. Jadi, cari jalan supaya kita berdamai.