Katalog Hansard

Terima kasih. Jadi, saya ada dua cadangan untuk bantu murid kita masuk ke universiti secara lebih adil.

Jadi, pertamanya adalah kita perlu meningkatkan markah koko bagi murid STPM supaya mereka boleh dapat markah koko yang lebih tinggi berbanding dengan murid yang dalam matrik kerana kita tahu kolej matrik itu satu sekolah, satu negeri.

Jadi, untuk mereka memperoleh markah koko itu jauh lebih senang berbanding dengan murid di STPM. Dengan trik ini, mungkin akan membantu murid STPM.

Kedua adalah kita perlu menaik taraf ataupun ubah suai sikit sistem UPU supaya murid yang dapat markah yang lebih cemerlang, lebih tinggi, dapat kursus pertama atau kedua mereka terlebih dahulu sebelum orang lain dapat first choice mereka iaitu satu sistem strategy proof supaya student cemerlang tidak kecewa apabila dapat result akhirnya. Terima kasih.

Tampin sering kali bangkitkan tuntutan bayaran premium tanah ini, di Gemas, Tampin. Alhamdulillah akhirnya direalisasikan. Kami mohon sedikit sahaja daripada RM1.2 bilion premium itu untuk Tampin. Bina masjid baharu di Gemas. Yang Berhormat Jelebu, selaku YB Exco Kanan Negeri Sembilan dapat memenuhi permintaan ini. Kalau tak, jangan balik— jangan datang Tampin.

Puan Speaker, pertamanya ialah berkenaan dengan EV ini, kalau kita tengok caj dekat dengan R&R atau pun hak yang swastanya, satu kilowatt sebanyak RM1.40 atau pun RM1.50. Berbanding dengan di rumah, hanyalah 15 sen atau pun 14 sen satu kilowatt. Jadi, sudah tentulah kalau macam ni punya gaya, seolah-olah tidak menggalakkan penggunaan EV. Apa pandangan daripada Padang Serai?

Apabila ada penilaian diagnostik itu, bukankah anak-anak ini akan terbahagi kepada dua. Satu yang berjaya dan satu yang tidak. Dan dia akan memberi kesan psikologi berpanjangan kepada mereka yang tertinggal di situ. Apa pandangan Petaling Jaya?

Bagan Serai. Kalau ikut riwayat Khalifah Al-Aziz, negara makmur itu sampai orang yang nak bayar zakat ini, jalan satu negara pun tak jumpa orang pun, yang layak menerima zakat.

Maknanya angka itu betul-betul di-translate di bawah. Apa pandangan Yang Berhormat?

Okey, yang— Lari poin.

Betul-betul potonglah ni. Ini Kota Raja nasihat sikitlah Hulu Langat ni. Jangan buat malu company. Okey. Okey. Yang keduanya ialah berkenaan dengan adakah perkara ini saya sebut tadi dan kita lihat pula ialah dia nak laksana pula tahun depan. Cuba bayangkan satu polisi yang tak pernah orang buat dalam masa begitu cepat. Kita tak nak anak kita ini menjadi bahan makmal. Apabila kita silap membuat perhitungan satu generasi yang akan rosak.

Yang ketiganya kita tengok seolah-olah macam flip-flop, dasar ini. Mula-mula Yang Amat Berhormat Tambun kata ini pilihan ibu bapa. Yang keduanya ialah Yang Berhormat Menteri kata ujian untuk menapis pula ada. Siapa yang boleh naik ke kelas boleh masuk Darjah 1, kita akan masuk. Yang ketiganya akan dilaksanakan pula bagi sekolah yang ada infra ataupun fasiliti yang cukup.

Satu, kalau dia nak ada ujian. Dulu kita bersetuju untuk tak ada UPSR, PMR kerana kita tak nak anak kita umur enam tahun, umur 15 tahun ada peperiksaan. Tiba-tiba, cuba bayangkan kalau ini dilaksanakan. Umur lima tahun telah ada satu ujian diagnosis. Diagnosis pun kita pun tak tahu apa benda budak-budak ini. Ha, jadi ini yang berlaku.

Yang keduanya, sudah tentulah akan wujudnya kesenjangan. Ha, saya pinjam perkataan Tambun. Saya pun bukan berkenaan sangat perkataan tu tapi pinjam biaq faham. Ha, kesenjangan antara orang yang kaya dengan orang yang miskin. Orang kaya, dia boleh untuk masuk special tuition sebagainya untuk memastikan supaya soal berkenaan anak mereka ini layak.

Yang ketiga, ini lagi bimbang kalau anak kita sama-sama pergi hantar.

Tiba-tiba anak— minta maaf, Muar. Saya bukan tak bagi pada adinda Muar saya. Okey, okey. Sebenarnya, kalau anak kita satu pejabat ke atau jiran kita, tiba-tiba anak kita pergi masuk untuk latihan ataupun ujian tiba— ujian tadi, anak kita lulus ataupun anak kita tak lulus, apa perasaan kita? Apa perasaan anak ini? Kawan dia, jiran sebelah lulus, kawan tak lulus. Ini sudah tentu satu perkara yang amat pelik yang berlaku dalam sistem pendidikan yang kita dapat tengok sini.

Jadi, sebab itu harapan saya akhir sekali ialah Dato’ Seri Speaker, pertamanya, saya minta supaya tangguhkan pelaksanaan cadangan ini. Yang kedua, kerajaan kena bentang pelan perancangan menyeluruh berpaksikan kepada data dan juga apa-apa berita-berita semasa. Yang ketiga, mengadakan libat urus dengan pemegang taruh, daripada PIBG, daripada ibu bapa, daripada pengusaha tadika swasta dan sebagainya.

Dan yang akhir sekali, menuntut kerajaan untuk menyelesaikan isu pokok dulu. Isu pokok hari ini bukan soal enam tahun, bukan soal lima tahun. Soalnya ialah soal kekurangan guru, soal bebanan tugas, soal bukan pengajaran yang cikgu hari ini terlibat. Bukan saja mengajar PnP, malahan mereka juga terpaksa menjadi warden, terpaksa menjadi ambulans bawak budak sekolah.

Terpaksa menjadi [Tidak jelas] ataupun menjadi trafik untuk kawal budak- budak dan juga kualiti fasiliti yang kita tengok, banyak lagi sekolah-sekolah daif seperti yang disebutkan oleh wakil dari Sabah, Sarawak ini tadi. Dan inilah yang sepatutnya diselesaikan dahulu, barulah kita bincang bab-bab persamaan ini.

Bab soal sistem pendidikan, kami dipihak Perikatan Nasional bersama untuk kita mendukung kerana ini bukan soal kita— soal politik. Soal untuk isu ini ialah perkara yang melibatkan soal generasi masa depan anak cucu kita. Bukan masa depan saya tapi ialah masa depan anak saya, cucu saya yang berumur satu tahun, dua tahun, inilah yang kita bincang berkenaan dengan apa yang saya sebutkan tadi.

Terima kasih kepada Dato’ Seri.

...Salam Malaysia MADANI. Terima kasih kepada Dato’ Dr. Yang di-Pertua. Terlebih dahulu, izinkan saya untuk merafak sembah dan menjunjung kasih Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong atas Titah Diraja pembukaan Parlimen yang cukup padat dan bermakna. Titah Seri Paduka Baginda mengingatkan kita Dato’ Yang di-Pertua, kita sebagai Ahli-ahli Parlimen, tentang peranan kita dalam Dewan yang mulia ini.

Dato’ Yang di-Pertua, Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong dalam Titah Baginda telah menyentuh beberapa perkara. Antara perkara yang disentuh oleh Baginda adalah mengenai pertumbuhan ekonomi yang positif. Hari demi hari kita mendengar berita mengenai angka-angka yang begitu memberangsangkan dan yang membuktikan bahawa ekonomi kita berada di landasan yang betul.

Pertama, kita mendengar tentang kadar pengangguran dalam negara yang turun ke paras terendah dalam tempoh 11 tahun.

Kedua, unjuran KDNK untuk suku keempat 2025 adalah 5.7 peratus dan dengan ini, pertumbuhan KDNK 2025 akan mencatat kadar 4.9 peratus mengatasi unjuran rasmi sebelum ini iaitu empat hingga 4.8 peratus.

Ketiga, Perdana Menteri juga telah mengumumkan dalam Dewan yang mulia ini, Dato’ Yang di-Pertua. Bahawa buat pertama kalinya dalam sejarah Malaysia, jumlah dagangan Malaysia melepasi RM3 trilion.

[Tepuk] Keempat, tahun 2025, Ringgit merupakan mata wang berprestasi terbaik di Asia dan tahun 2026 Dato’ Yang di-Pertua, Ringgit meneruskan momentum apabila minggu lepas, mencecah RM4 berbanding— ataupun 4.0 berbanding USD dan pagi ini, pengukuhan ini berterusan dan Ringgit terus dibuka tinggi di bawah paras 4.0.

Ya, saya rasa tak perlu saya ulas lanjut, cuma kita tahulah di sebelah sana banyak masalah. Sebelah sini, kita pun kadang-kadang bergeser tapi rumah kita kuat, Dato’ Yang di-Pertua.

[Tepuk] Data tidak menipu, fakta tidak mampu berbohong. Angka-angka ini menunjukkan bahawa negara kita di bawah Kerajaan MADANI ini mendapat keyakinan antarabangsa dan kita mengamalkan pentadbiran yang baik.

Dato’ Yang di-Pertua, Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong juga telah menyentuh mengenai pengukuhan institusi demokrasi. Ini lanjutan daripada Ucapan Amanat Tahun Baru Yang Amat Berhormat Perdana Menteri beberapa minggu lepas.

Yang mana dalam ucapan tersebut, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah mengumumkan mengenai empat langkah reformasi institusi yang cukup penting.

Langkah-langkah tersebut seperti kita tahu, mengasingkan peranan Peguam Negara dan pendakwa raya, menubuhkan institusi ombudsmen, memperkenalkan Akta Kebebasan Maklumat dan mengehadkan tempoh jawatan Perdana Menteri.

Langkah-langkah ini Dato’ Yang di-Pertua, cukup signifikan kerana ia merupakan langkah-langkah reformasi institusi yang dituntut oleh penyokong Pakatan Harapan dan juga masyarakat sivil untuk sekian lama. Maka, langkah-langkah ini juga terkandung dalam Manifesto Pakatan Harapan untuk Pilihan Raya Umum Ke-15.

Keempat-empat reformasi institusi ini merupakan langkah terbaru. Ha, saya nak tekankan dekat sini bahawa ia adalah langkah terbaru dalam siri pembaharuan dan reformasi yang telah pun dilaksanakan oleh kerajaan ini, yang telah juga diluluskan oleh kita semua Ahli-ahli Dewan Rakyat. Antaranya, Parlimen seperti kita tahu telah diperkasakan dengan lulusnya pindaan Perlembagaan dan Rang Undang- undang Perkhidmatan Parlimen yang mengembalikan autonomi Parlimen.

Terdapat juga reformasi institusi yang lain. Bantuan guaman contohnya, kini diperkasakan melalui undang-undang, dengan izin, codified in law dengan lulusnya Rang undang-undang Bantuan Guaman dan Pembelaan Awam. Akta Audit juga telah kita pinda, memberikan skop yang lebih besar kepada Ketua Audit Negara untuk menjalankan audit.

Akta Perlindungan Pemberi Maklumat sudah juga dipinda, mengisi kelompongan yang wujud sekian lama. Dan selepas berdekad perjuangan, akhirnya Akta Majlis Media Malaysia berjaya digubal dan yang membolehkan pengamal media melaksanakan apa yang kita panggil self-regulation bagi hal-hal kewartawanan dan media.

Banyak lagi reformasi yang telah dilaksanakan, Dato’ Yang di-Pertua. Kalau saya nak senaraikan semuanya, saya rasa Dato’ Yang di-Pertua kena bagi saya setengah jam. Tetapi apa yang saya nak tekankan dekat sini adalah Dato’ Yang di- Pertua, langkah-langkah yang telah diumumkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri pada awal tahun ini bukanlah permulaan tetapi ia kesinambungan daripada apa yang sedang berjalan sejak kerajaan ini tertubuh.

Sudah tentu bak kata pepatah Inggeris, the devil is in the details. Rang undang-undang belum dibentangkan tetapi kita yakin dan percaya bahawa apa yang akan dicadangkan nanti akan memenuhi aspirasi rakyat. Saya sebagai Ahli Parlimen Pakatan Harapan, juga kita percaya bahawa ia akan memenuhi aspirasi yang terkandung dalam Manifesto Pakatan Harapan.

Dan saya percaya, sekiranya semua langkah-langkah reformasi yang telah diumumkan ini Dato’ Yang di-Pertua, berjaya diluluskan, maka ia akan menjadikan tahun 2026 sebagai tahun yang paling signifikan dalam sejarah reformasi institusi negara, insya-Allah. Dato’ Yang di-Pertua, selain daripada itu, dalam Titah Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong juga telah menitahkan supaya Rancangan Malaysia Ketiga Belas memberi tumpuan kepada kesejahteraan rakyat.

Dan apabila kita bercakap tentang kesejahteraan rakyat, kita tak boleh lari daripada hal-hal berkait dengan kerajaan tempatan. Hal seperti jalan raya, lampu jalan, pengurusan sampah, ruang dan kemudahan awam dan semua ini adalah di bawah bidang kuasa pihak berkuasa tempatan atau PBT.

Saya nak ambil peluang ini Dato’ Yang di-Pertua, untuk mengucapkan syabas dan tahniah kepada kerajaan terutama sekali Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan kerana telah menyalurkan begitu banyak dana kepada kawasan Parlimen Bangi melalui MPKJ untuk pelbagai kemudahan awam.

Dana KPKT telah membaik pulih contohnya, Taman Tasik Cempaka, Pasar Kajang, Pasar Bandar Baru Bangi, Laman Niaga Sungai Long. Dan ini semua tidak mungkin dapat dilaksanakan Dato’ Yang di-Pertua, dalam beberapa tahun yang singkat ini sekiranya KPKT tidak turunkan dana kepada Majlis Perbandaran Kajang.

Dato’ Yang di-Pertua, untuk PBT, ahli majlis memainkan peranan yang penting. Mereka bukan setakat penggubal dasar bagi PBT, tapi merekalah barisan pertama aduan rakyat. Ahli majlis yang berfungsi dan efisien akan membantu wakil rakyat dalam memastikan aduan rakyat diuruskan dan diselesaikan. Namun demikian, di kawasan-kawasan bandar penduduk semakin bertambah.

Saya ambil Majlis Perbandaran Kajang (MPKJ) yang mana terletaknya Parlimen Bangi. Untuk tahun 2025 Dato’ Yang di-Pertua, dianggarkan seramai 1.12, 1.12 juta orang menduduki kawasan MPKJ yang meliputi kawasan lebih kurang 787 kilometer persegi. 1.12 juta ini Dato’ Yang di-Pertua, lebih ramai daripada penduduk sesetengah negeri yang ada dalam Malaysia. Di bandar-bandar besar sudah menjadi kebiasaan untuk ahli-ahli majlis menjaga zon yang mempunyai saiz penduduk dan pengundi yang menyamai satu kawasan DUN di luar bandar di beberapa negeri.

Dan kalau kita ambil Parlimen Bangi saja iaitu sebahagian daripada MPKJ saya katakan tadi, terdapat beberapa daerah mengundi di Bangi yang sudah pun melebihi 10,000 pengundi untuk satu daerah mengundi termasuklah beberapa tempat seperti Bandar Sungai Long, Bandar Mahkota Cheras, Taman Impian Ehsan dan sebagainya. Ahli-ahli majlis yang dipertanggungjawabkan untuk menjaga tempat-tempat tersebut perlu menangani isu berpuluh taman perumahan, berpuluh ribu penduduk sama ada mereka pengundi atau hanya penduduk di situ yang menetap di kawasan tersebut.

Jadi Dato’ Yang di-Pertua, di bawah Akta Kerajaan Tempatan [Akta 171], seksyen 10(1)(b) ada menyatakan bahawa jumlah ahli majlis bagi setiap PBT adalah tidak kurang daripada lapan dan tidak lebih daripada 24. Saya nak cadangkan, kerajaan wajar membuat kajian sama ada sesuai kita buat pindaan ke atas Akta 171 ini untuk menaikkan jumlah maksimum ahli majlis seperti yang termaktub dalam Akta 171.

Cadangan ini Dato’ Yang di-Pertua, tidak bermakna semua PBT mesti lebih daripada 24. Ia bergantung kepada kesesuaian. Kalau ada PBT yang tak perlu sampai lebih daripada 24, boleh teruskan. Tetapi di tempat PBT-PBT yang padat, mereka diberi pilihan untuk menaikkan jumlah maksimum ataupun jumlah ahli majlis untuk PBT tersebut.

Dan dengan cadangan ini Dato’ Yang di-Pertua, kawasan-kawasan yang mempunyai penduduk yang ramai dapat diuruskan dengan lebih efektif dan berkesan. Dan juga, dengan pertambahan ini kita boleh ada ahli-ahli majlis yang tidak menjaga zon secara khusus, tetapi mereka mempunyai kepakaran, mereka teknokrat. Jadi, mereka boleh memberi sumbangan dari segi penggubalan dasar di peringkat PBT.

Saya nak tekankan dekat sini supaya tak ada salah faham. Ini bukan untuk meramaikan lantikan politik. Seperti saya katakan tadi, boleh ada teknokrat dan sebagainya. Dan ini juga saya harap tak ada orang kata kita nak cuba menyentuh bagaimana ahli majlis dipilih. Kononnya nak bawa semula pilihan raya tempatan dan sebagainya. Itu hal lain.

Saya bercakap tentang meningkatkan maksimum ahli majlis dalam PBT dengan pindaan. Dan saya, pada saya, jika langkah ini dilaksanakan, kita buat kajian, kalau sesuai, kita dapat memperkasakan PBT, meningkatkan kecekapan dan memastikan penyampaian khidmat kepada rakyat yang lebih berkesan, insya-Allah.

Akhir sekali, saya mohon sedikit masa Dato’ Yang di-Pertua. Poin yang terakhir saya, dalam Titah Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong, Baginda telah juga menyentuh mengenai kejayaan Malaysia di persada antarabangsa.

Saya nak ambil peluang ini untuk menyinggung perasaan Amerika Syarikat— oh, bukan perasaan. Tindakan Amerika Syarikat yang mutakhir ini tidak menghormati kedaulatan negara lain. Beberapa minggu lepas, kita lihat Presiden Venezuela, Nicolas Maduro dan isterinya telah diculik di negara mereka dan kemudian dibawa ke Amerika Syarikat dalam satu operasi ketenteraan.

Kemudian, Amerika Syarikat melalui Presiden mereka juga telah menyatakan hasrat mereka untuk merampas Greenland yang merupakan sebuah wilayah di bawah negara Denmark. Mereka kemudian membuat pusingan U dan tak jadi pula dengan rancangan ini. Dan yang paling keterlaluan dan dengan izin, the most egregious adalah Lembaga Keamanan atau Board of Peace yang dipimpin oleh Presiden Trump.

Awalnya Board of Peace ini Dato’ Yang di-Pertua, untuk membangunkan semula wilayah Gaza, tapi sekarang ini kita tengok Board of Peace ini seakan-akan nak menjadi satu bentuk gantian kepada Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Dan yang paling pelik dan tak boleh diterima, kalau nak jadi lembaga tetap dalam Board of Peace ini perlu bayar USD1 bilion. Maka, saya fikir kita tak perlu kecewalah kalau kita tidak dijemput untuk menganggotai lembaga ini.

Saya sokong apa yang dinyatakan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sebelum ini, nak wujudkan apa-apa lembaga sekalipun, nak bercakap tentang peace, keamanan, the attacks on Palestine, on Gaza must stop terlebih dahulu, dengan izin tuan-tuan dan puan-puan.

Kita tak boleh ada keamanan kalau Israel masih menyerang Gaza, masih tidak menghormati gencatan senjata yang telah pun dipersetujui. Dengan izin Dato’ Yang di-Pertua, this is a farce. Semua ini membuktikan bahawa Amerika Syarikat tidak boleh lagi bermegah sebagai juara demokrasi dan hak asasi dunia.

Ada lagi rakyat kita Dato’ Yang di-Pertua, yang berkiblatkan Amerika Syarikat.

Masih mengagungkan barat, tetapi jelas bahawa barat dan Amerika Syarikat telah gagal. Dan sebab itu Dato’ Yang di-Pertua, saya sendiri mengambil pendirian bahawa setiap kali saya terima jemputan daripada kedutaan mereka, saya akan tolak.

Saya tahu mungkin ada Menteri-menteri yang perlu menyantuni, YB Subang sebagai pengerusi jawatankuasa perlu menyantuni mereka, tetapi saya backbencher biasa. Saya boleh tolak, sekurang-kurangnya saya berpegang kepada prinsip bahawa selagi mana mereka berperangai seperti ini, saya tidak boleh menyantuni atau berjumpa dengan mereka.

Yang penting lagi dan saya nak gulung Dato’ Yang di-Pertua, kita Malaysia harus terus memainkan peranan di persada antarabangsa sebagai suara kebenaran.

Kita harus terus speak truth to power, menegur dan bersuara terhadap kuasa-kuasa besar apabila mereka melampaui batas. Kita negara kecil, tapi kita mempunyai suara yang cukup penting dalam zaman edan ini. Seperti kata-kata Almarhum Tunku Abdul Rahman, “Malaysia harus menjadi a beacon of light in the difficult and distracted world”. Sekian Dato’ Yang di-Pertua, Bangi mohon menyokong.

[Tepuk]

Assalamualaikum warahmatullahi taala wabarakatuh dan salam sejahtera. Terima kasih kepada Tuan Yang di-Pertua atas laluan yang diberikan. Terlebih dahulu saya ingin merakamkan setinggi-tinggi penghargaan kepada Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong atas titah perasmian yang penuh dengan nasihat, peringatan serta panduan kepada kita semua sebagai wakil rakyat.

Sesungguhnya Titah Baginda menzahirkan keprihatinan terhadap hala tuju negara dan menegaskan tanggungjawab besar Ahli-ahli Dewan ini dengan memastikan kesejahteraan, kemakmuran dan keadilan sosial kepada seluruh rakyat Malaysia.

Antara perkara utama yang disentuh oleh Titah Baginda adalah berkenaan soal perlembagaan, ekonomi dan kesejahteraan hidup rakyat. Bagi isu ekonomi ini, saya ingin menarik perhatian Dewan kepada Perjanjian Timbal Balas Perdagangan Malaysia–Amerika Syarikat ataupun Agreement on the Reciprocal Trade atau ART ataupun A-R-T. Pada pandangan saya, perjanjian ini tidak mencerminkan prinsip keadilan dalam hubungan perdagangan antara sebuah kuasa ekonomi besar dengan sebuah negara membangun seperti Malaysia.

Lebih membimbangkan, perjanjian ini dipromosikan seolah-olah telah dimuktamadkan, sedangkan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sendiri mengakui bahawa ART ini masih belum lengkap. Keadaan ini menimbulkan persoalan tentang ketulusan dan kedudukan sebenar perjanjian tersebut.

Tuan Yang di-Pertua, hakikatnya ART ini lebih memperlihatkan dominasi Amerika Syarikat dan cengkamannya ke atas negara-negara membangun seperti Malaysia.

Kesan perjanjian ini juga tidak boleh dilihat dari sudut-sudut angka semata- mata. Impaknya akan dirasai oleh semua termasuk PKS dan industri dalam Malaysia.

PKS dalam sektor pembuatan, agromakanan dan perkhidmatan akan berdepan persaingan tidak seimbang daripada syarikat multinasional seperti Amerika Syarikat yang mempunyai pelbagai kelebihan modal, teknologi dan aset pasaran. Dalam keadaan ini, PKS tempatan berisiko untuk tersisih daripada rantaian nilai domestik.

Lebih membimbangkan, kesan ini turut menjejaskan masyarakat luar bandar seperti petani, pekebun kecil dan usahawan desa.

Tuan Yang di-Pertua, Malaysia tidak wajar bergantung pada satu kuasa atau satu pasaran sahaja. Kerajaan perlu merangka hala tuju perdagangan yang lebih seimbang melalui kepelbagaian pasaran antarabangsa. Malaysia wajar memperkukuh kerjasama dengan negara-negara Global South seperti Asia Selatan, Asia Barat, Afrika dan Amerika Latin serta tidak menolak kemungkinan untuk melibatkan diri dalam blok ekonomi seperti BRICS bagi membuka ruang kerjasama pelaburan, teknologi dan perdagangan yang lebih setara.

Pertama, pendekatan ini bukan bermaksud kita menolak terus Amerika Syarikat, tetapi kita mesti memastikan kepentingan nasional sentiasa diutamakan dan rundingan dibuat secara adil. Ekonomi yang berdaulat ialah ekonomi yang memperkukuhkan kekuatan domestik, ekonomi yang melindungi industri tempatan dan memperkasakan PKS.

Tuan Yang di-Pertua, atas faktor tersebut juga, saya bersama empat orang Ahli Parlimen Perikatan Nasional telah memfailkan saman pemula terhadap Yang Amat Berhormat Tambun selaku Perdana Menteri dan Kerajaan Malaysia pada 19 Januari 2026 yang lalu. Tindakan ini bukan bersifat politik tetapi bertujuan memastikan kedaulatan negara dan Perlembagaan kita dipelihara. Persoalan utama ialah sama ada menandatangani perjanjian ART tersebut dibuat selaras dengan Perlembagaan Persekutuan serta menghormati peranan Parlimen dan Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong.

Malah, perjanjian ini juga melibatkan isu strategik seperti unsur nadir bumi atau rare earth element. Maka, timbul persoalan sama ada perkara ini telah dirujuk kepada Majlis Raja-Raja serta melibatkan kerajaan negeri dan Menteri-menteri Besar yang mempunyai bidang kuasa terhadap sumber tersebut.

Jadi, persoalan saya mengapa Perdana Menteri menandatangani perjanjian ART ini tanpa beliau mendapat perkenan Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong atau Majlis Raja-Raja atau melalui satu rang undang-undang di Parlimen selaras dengan Perkara 69 Perlembagaan Persekutuan untuk meluluskan perjanjian ART tersebut?

Adakah ini bermaksud beliau telah memintas kewajipan beliau sebagai Ketua Kabinet untuk bertanggungan secara bersama kepada Dewan Parlimen yang mulia ini selaras dengan Perkara 43(3) Perlembagaan Persekutuan iaitu Kabinet atau Jemaah Menteri hendaklah bertanggungan secara bersama kepada Parlimen.

Ya, saya setuju dengan pandangan Alor Setar. Mohon masukkan dalam ucapan saya.

Tuan Yang di-Pertua, kita tidak mahu hanya kerana sebatang pen, masa depan negara kita digadaikan melalui perjanjian yang belum dimuktamadkan dan tidak telus ataupun tidak— penuh dengan ketidakpastian. Kepentingan nasional, kedaulatan negara dan hak generasi akan datang wajar kita— tidak wajar kita pertaruhkan demi memenuhi tekanan kuasa luar.

Tuan Yang di-Pertua, antara perkara kedua yang disentuh oleh Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda adalah berkenaan isu rasuah ATM. Sebagai anak bekas tentera, saya ingin memetik sedikit berkenaan isu rasuah dalam Angkatan Tentera Malaysia. Isu ini bukan isu kecil dan isu ini bukan isu terpencil. Ia adalah isu keselamatan negara.

Sebab itu, apabila Duli Yang Maha Mulia sendiri menegur secara terbuka berkenaan rasuah dalam ATM, termasuk melibatkan pegawai kanan dan urusan perolehan, teguran itu juga tidak wajar kita anggap sebagai perkara biasa.

Sebenarnya ia adalah satu amaran keras kepada seluruh ekosistem perolehan negara.

Tuan Yang di-Pertua, hakikatnya dari sudut pertahanan kedudukan pertahanan Malaysia dalam ASEAN sudah pun ketinggalan. Dari segi aset dan perbelanjaan pertahanan, Malaysia kini berada di kedudukan keenam dalam ASEAN di belakang Indonesia, Singapura, Thailand, Vietnam dan Filipina. Lebih membimbangkan, perbelanjaan pertahanan Malaysia kurang daripada satu peratus KDNK negara.

Sedangkan purata perbelanjaan pertahanan negara-negara ASEAN semuanya menghampiri dua peratus. Ini bermakna kita berbelanja lebih rendah berbanding keupayaan ekonomi negara dan akibatnya ATM berdepan pelbagai masalah. Aset yang semakin uzur, kekurangan platform moden, kelewatan perolehan dan beban penyelenggaraan yang tinggi.

Namun Tuan Yang di-Pertua, dalam keadaan bajet terhad dan aset yang tidak mencukupi inilah isu rasuah pula masih berlaku. Menambah lagi sengsara pertahanan negara. Isu rasuah ini bukan sekadar kebocoran wang rakyat, tetapi pengkhianatan terhadap anggota-anggota tentera kita yang sedang berjuang di medan yang mempertaruhkan nyawa mereka dengan kelengkapan yang tidak setimpal.

Bagaimana kita mahu meyakinkan rakyat untuk menambah bajet pertahanan jika tadbir urus perolehan masih lagi longgar? Bagaimana kita mahu bercakap soal kedaulatan jika integriti dalam institusi pertahanan negara kita sendiri boleh dipersoalkan? Teguran Seri Paduka Baginda seharusnya menjadi titik perubahan untuk kita lakukan reformasi menyeluruh terhadap sistem perolehan pertahanan dan sistem perolehan dalam negara. Begitu juga ketelusan dan pengawasan Parlimen perlu lebih kukuh dan jaminan bahawa setiap ringgit yang dibelanjakan mesti sampai kepada maksud sebenar perbelanjaan seperti aset ATM dan sebagainya.

Dan Tuan Yang di-Pertua, telah banyak contoh kes rasuah dalam negara yang berlegar dan menjadi bualan rakyat. Malah, ada juga kes-kes yang dijadikan bahan jenaka. Ingatan saya kepada pihak kerajaan dan mereka yang berkuasa, janganlah mengajar anak ketam berjalan lurus, sedangkan ibu ketam itu sendiri jalannya mengiring.

Tuan Yang di-Pertua, isu yang ketiga, saya menyentuh tentang isu pencemaran dan penebangan hutan. Kebelakangan ini, kita menyaksikan insiden pencemaran Sungai Perak sehingga air bertukar menjadi warna biru dan malah jawapan kementerian tidak menolak kemungkinan berlakunya pencemaran seperti asid bahan kimia, logam berat dan limbah berbahaya. Perkara yang sama turut melibatkan aktiviti— kemungkinan daripada aktiviti perlombongan termasuk bijih timah dan REE yang kini beroperasi di Daerah Hulu Perak.

Jadi, kita tidak menolak pengeluaran hasil bumi sebenarnya. Tetapi, kita mahu pastikan bahawa pengeluaran tersebut mestilah dilaksanakan mengikut SOP dan amalan perlombongan yang baik dan agensi penguatkuasaan perlulah sentiasa bertindak tegas dan berintegriti bagi memastikan kelestarian alam sentiasa terpelihara. Dan lebih membimbangkan kalau Sungai Perak merupakan sumber air, sumber makanan dan kehidupan bagi rakyat daripada Gerik sehinggalah ke Teluk Intan di selatan Perak. Jadi, tindakan tegas perlu diambil terhadap pihak yang mencemarkan alam tanpa kompromi.

Lagi satu Tuan Yang di-Pertua adalah berkenaan penebangan hutan yang secara tidak terkawal juga mesti dihentikan demi menjaga keseimbangan ekosistem.

Pengusaha-pengusaha yang diberi lesen penerokaan atas lesen pembalakan, hendaklah memastikan syarat penanaman semula mengikut jadual yang ditetapkan dan perkara ini tidak boleh dipandang ringan. Sebab, kegagalan berbuat demikian telah mengganggu kehidupan habitat hidupan liar yang menyebabkan haiwan seperti harimau dan gajah keluar daripada habitat asal dan mula menceroboh. Kalau di Gerik ini, dia menceroboh kawasan dusun, ladang kan, ladang penduduk dan sekali gus ia juga mengancam keselamatan dan sumber rezeki rakyat.

Jadi, sebagai penyelesaian Tuan Yang di-Pertua, Gerik ingin mencadangkan supaya kerajaan serius membangunkan Program Penanaman Semula Hutan.

Memperluaskan Program Penanaman Semula Hutan dan tanaman balak secara terancang bagi memulihkan kawasan-kawasan yang telah diteroka.

Insya-Allah dalam masa 10 hingga 20 tahun lagi, ia mungkin boleh menjana kembali hasil kepada negara dan negeri dan dalam masa yang sama, buka peluang pekerjaan baharu untuk diberikan kepada masyarakat Orang Asli dan penduduk tempatan untuk turut terlibat dalam melaksanakan kerja-kerja penanaman balak ini.

Pemulihan hutan dan pemantauan alam sekitar perlu dilakukan segera.

Pendekatan ini bukan sahaja boleh memulihara alam malah menjana pendapatan dan sekali gus menyemai rasa tanggungjawab bersama dalam menjaga khazanah alam negara. Tuan Yang di-Pertua, kita perlu menghargai apa yang telah dianugerahkan kepada kita dan jangan hanya mengejar keuntungan jangka pendek sehingga mengorbankan masa depan negara. Jika alam ini rosak hari ini anak, cucu kita yang akan menanggung akibatnya kelak.

Dan yang terakhir adalah berkenaan isu kawasan. Sedikit isu kawasan, Tuan Yang di-Pertua. Berkaitan juga dengan RMK13. Pertamanya, status bajet dan peruntukan pembinaan ICQS Bukit Berapit di Pengkalan Hulu. Gerik ingin tahu, apakah status terkini berkenaan perkara ini dan mohon ulasan Kementerian Dalam Negeri.

Yang kedua, adalah status pembangunan ekonomi sempadan Malaysia– Thailand. Mohon Kementerian Ekonomi menyatakan status dan perancangan terkini terutamanya melibatkan daerah Pengkalan Hulu, Perak.

Yang ketiga adalah status terkini Hospital Pakar Minor Gerik. Mohon Kementerian Kesihatan memaklumkan berkenaan isu tapak dan lokasi yang sesuai.

Di sini saya ingin mohon Tuan Yang di-Pertua agar hospital baru ini dibina di atas tanah milik JKR berhampiran Jalan Raya Timur–Barat, Jalan Persekutuan FT004 berhadapan perumahan TNB Gerik.

Yang keempat adalah status terkini Klinik Kesihatan Premier Bandar Gerik yang dibina di atas tapak RTM Kampung Air Panas, Gerik. Bilakah ia nya akan dimulakan?

Dan yang kelima, adalah status terkini pembinaan Santuari Gajah, Gerik. Jadi sepatutnya bermula tahun ini. Jadi nak tahu apakah status terkini bajet dan perlaksanaannya.

Yang keenam adalah pasukan tindak pantas kecemasan JRTB sepertimana syor yang telah dibincangkan di dalam Mesyuarat Jawatankuasa Khas Kemalangan Bas UPSI di JRTB agar diwujudkan pasukan tindak pantas kecemasan JRTB tersebut. Juga saya ingin tahu apakah statusnya.

Dan yang terakhir Jalan Antarabangsa, Pengkalan Hulu–Betong–Thailand, Jalan Persekutuan FT077. Mohon pihak Kementerian Kerja Raya meneliti cadangan menaik taraf jalan tersebut menjadi empat lorong atau dilebarkan sesuai dengan status pintu masuk negara sepertimana pembinaan di Thailand. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua, selamat petang dan salam sejahtera. Betong bangun menyokong penuh Usul Menjunjung Kasih Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong sempena pembukaan Mesyuarat Pertama Penggal Kelima Parlimen Kelima Belas. Titah Tuanku bukan sekadar nasihat simbolik, ia amaran jelas kepada kerajaan bahawa perpaduan, integriti dan tadbir urus yang adil mesti diterjemah melalui tindakan, bukan slogan.

Perpaduan tidak boleh dibina melalui ucapan tetapi melalui dasar yang saksama. Rakyat tidak bersatu apabila jurang bandar dan luar bandar terus melebar apabila keadilan wilayah hanya dijanjikan tetapi tidak dilaksanakan. Dato’ Yang di- Pertua, dalam dunia yang tidak menentu hari ini, kestabilan dalaman ialah aset ekonomi terbesar negara. Tetapi kestabilan tidak lahir daripada propaganda, ia lahir daripada keadilan.

Dato' Yang di-Pertua, saya ingin mulakan isu yang pertama iaitu pendidikan.

Kerajaan telah membentangkan perancangan pendidikan negara 2026–2035 baru- baru ini dengan visi bahawa TVET sejak awal usia, AI dalam bilik darjah dan juga sekolah pintar. Namun realiti menurut data Kementerian Pendidikan sendiri, lebih 35 peratus sekolah di wilayah di luar bandar di wilayah Sabah dan juga Sarawak masih dikategorikan sebagai sekolah daif ataupun separa daif.

Soalannya, bagaimanakah kerajaan mahu melaksanakan AI dan TVET canggih dalam persekitaran yang masih bergelut dengan struktur asas ini yang tidak menentu? Maka dasar yang tidak bermula dengan kesaksamaan akan berakhir dengan ketidakadilan. Jika infrastruktur asas ini Dato' Yang di-Pertua pun gagal disediakan, maka semua visi ini hanya retorik dasar.

Maka Betong ingin menuntut agar RPM ini memasukkan mekanisme khas bagi pembangunan sekolah di luar bandar dengan peruntukan diutamakan, kelulusan yang pantas dan tempoh masa yang jelas. Dato' Yang di-Pertua, tanpa itu, jurang pendidikan akan terus menjadi jurang kemiskinan.

Dato’ Yang Petua, saya ingin berkongsi satu realiti kegagalan dasar ini yang amat jelas iaitu di kawasan saya sendiri di Parlimen Betong, Sekolah Menengah

(SMK) Saribas, Debak yang tahun ini berusia 60 tahun. Saya juga menuntut di situ setengah abad yang lalu di mana empat blok asrama telah diisytiharkan tidak selamat oleh JKR sejak 2019. Enam tahun berlalu Dato' Yang di-Pertua, enam tahun tetapi pelajar masih tinggal dalam risiko.

Menurut laporan audit infrastruktur pendidikan, lebih 28 peratus bangunan sekolah berusia melebihi 40 tahun berisiko kerosakan struktur yang serius. Namun di SMK Saribas Debak, bangunan berbahaya itu masih berdiri. Itulah asrama tempat saya tinggal dahulu. Jadi, saya ingin bertanya secara terus, apakah definisi keutamaan dalam kementerian ini? Adakah menunggu tragedi dahulu baru dianggap kecemasan? Lebih mengecewakan, bangunan uzur itu dibiarkan tanpa dirobohkan, seolah-olah nyawa pelajar bukan keutamaan negara.

Tahun ini enrolmen 1,000— dalam 1,050 orang pelajar. 450 pelajar perlukan asrama tempat mereka dan kapasiti yang ada sekarang hanya dapat menampung 150 orang pelajar yang duduk di asrama. Akibat kekurangan kapasiti Dato' Yang di- Pertua, pelajar pedalaman dia tolak masuk asrama dan keciciran pendidikan akan meningkat. Statistik KPM menunjukkan kadar keciciran luar bandar hampir dua kali ganda berbanding di bandar. Ini bukan angka atas kertas, ini adalah masa depan kami anak Sarawak.

Di samping itu Dato' Yang di-Pertua ada dua lagi blok kuarters guru pula turut tidak selamat. Itulah tempat guru-guru saya juga tinggal dulu. Bagaimanakah kerajaan mahu bercakap tentang kualiti pendidikan luar bandar jika keselamatan guru sendiri gagal dijamin? Maka saya ingin menuntut jawapan dengan tegas, bilakah empat blok asrama dan dua blok kuarters guru ini akan dibina? Bukan janji umum tetapi bilakah tarikhnya, fasa dan peruntukan?

Dato' Yang di-Pertua, saya beralih kepada perkara yang kedua dan senada dengan rakan-rakan saya yang telah berbahas sebelum ini iaitu satu isu yang juga besar, hubungan Persekutuan Sarawak dan tindakan undang-undang PETRONAS.

Betong membangkitkan isu serius berkaitan PETRONAS yang memfailkan kes di Mahkamah Persekutuan yang melibatkan Kerajaan Persekutuan sendiri dan Kerajaan Sarawak sebagai responden. Dan juga tindakan undang-undang difailkan oleh lima buah subsidiari PETRONAS baru-baru ini.

Dato' Yang di-Pertua, apabila PETRONAS dan subsidiarinya menyaman Kerajaan Sarawak, ia bukan sekadar isu korporat, ia menyentuh federalisme, MA63 dan kedaulatan rakan pengasas Persekutuan. Lebih membimbangkan apabila rundingan telah berjalan, PETROS diiktiraf sebagai agregator gas dan pengisytiharan bersama telah dimeterai tahun lepas. Namun tiba-tiba tindakan mahkamah diambil.

Maka saya ingin bertanya dan saya mahu jawapan yang tegas. Siapa yang meluluskan saman ini? Perdana Menteri kah? Jemaah Menteri kah? Ataupun tiada mandat politik langsung? PETRONAS bukan syarikat persendirian, ia milik penuh Kerajaan Persekutuan dengan aset melebihi RM70 bilion— RM700 maaf, dan tanggungjawab kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri.

Dato' Yang di-Pertua, adakah syarikat sebesar ini bertindak sendiri tanpa mandat politik? Jika ya jawapannya, kerajaan telah hilang kawalan ke atas satu aset strategik negara. Jika tidak, kerajaan mesti bertanggungjawab atas konflik ini.

Dato' Yang di-Pertua, kerajaan tidak boleh bercakap tentang MA63 di pentas politik dan mencabarnya di mahkamah. Bagaimana kerajaan bercakap soal rundingan MA63 tetapi dalam masa yang sama membenarkan tekanan melalui mahkamah. Jika ini dibenarkan, apakah jaminan tuntutan perlembagaan negeri lain tidak akan diseret ke mahkamah oleh agensi pusat? Ini satu precedent berbahaya kepada masa depan Persekutuan Malaysia.

Dato’ Yang Petua, saya beralih kepada isu ketiga iaitu mengenai kesihatan.

60 tahun Malaysia, Sarawak masih tiada lagi roadmap kesihatan. Selepas lebih 60 tahun pembentukan Malaysia, Sarawak masih belum mempunyai satu pelan sumber manusia kesihatan yang berfasa dan mengikat dan masih kekurangan tenaga kesihatan kritikal. Data KKM menunjukkan nisbah doktor di Sarawak sekitar satu per 850, jauh lebih rendah daripada sasaran WHO satu ke 400.

Sebagai contoh Dato’ Yang di-Pertua, Hospital Umum Sarawak sendiri sahaja memerlukan sekitar 4,000 kakitangan tambahan. Dato’ Yang di-Pertua, di manakah roadmap kesihatan MA63 yang sebenar, yang lengkap dengan sasaran tahunan dan komitmen jangka panjang atau MA63 hanya sekadar slogan politik tanpa pelaksanaan konkrit?

Kesihatan bukan soal wang semata-mata, ia soal manusia, doktor, jururawat, tenaga sokongan yang perlu dilatih bertahun-tahun. Adakah kerajaan bersedia memberi Sarawak autonomi sebenar untuk kita merancang latihan, pengambilan dan penempatan tenaga kesihatan sendiri atau kuasa kekal di pusat, sementara Sarawak terus menanggung kekurangan? Tanpa kuasa perancangan, kekurangan ini tidak akan pernah selesai, Dato’ Yang di-Pertua.

Isu yang terakhir saya ingin sentuh, Dato’ Yang di-Pertua ialah isu yang melibatkan orang kawasan saya yang rata-ratanya pekebun-pekebun kecil dalam sektor komoditi. Isu ekonomi luar bandar yang terus juga menekan rakyat. Bagi komoditi seperti lada yang banyak di Betong, getah dan kelapa sawit, mereka bergantung kepada baja dan kos baja memang meningkat lebih 30 hingga 40 peratus dalam lima tahun terakhir.

Namun, Dato’ Yang di-Pertua, perlindungan pendapatan pekebun tidak bergerak seiring dengan kos hidup. Pekebun lada berdepan dengan kos input yang tinggi, baja, racun seumpamanya dan ini saya menuntut memerlukan perluasan subsidi bersasar serta skim tanaman baru daripada kerajaan.

Dato’ Yang di-Pertua, manakala pekebun getah juga pula bergantung pada Insentif Pengeluaran Getah (IPG) yang kini tidak lagi sejajar dengan kos sara hidup semasa. Harga lantai perlu juga disemak ke tahap yang lebih realistik dan mekanisme bayaran yang dipermudahkan. Dalam sektor sawit, pelaksanaan EUDR memerlukan sokongan menyeluruh kerajaan melalui pensijilan MSPO dan juga bantuan-bantuan teknikal yang lain.

Betong juga ingin mengesyorkan agar program tanam baru sawit pekebun kecil yang pernah dilaksanakan 12 tahun yang lalu wajar diwujudkan semula bagi membantu pekebun-pekebun kecil ini mengusahakan tanah-tanah yang terbiar.

Sebagai penutup, Dato’ Yang di-Pertua, akauntabiliti. Titah Tuanku ialah kompas negara. Menjunjung Titah Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong, kerajaan mesti memerintah dengan akauntabiliti, bukan dengan penangguhan. Pelajar kami di pedalaman berhak kepada keselamatan sekarang, bukan janji masa depan. Sarawak berhak kepada keadilan MA63 yang sebenar, bukan slogan politik. Rakyat luar bandar berhak pada perlindungan ekonomi yang adil. Maka, kerajaan mesti memilih antara akauntabiliti atau alasan. Dewan ini menuntut segala jawapan, tarikh dan tindakan.

Sekian, Betong mohon menyokong. Terima kasih.

Tuan Yang di-Pertua, Jerlun menjunjung kasih Titah Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong sempena Istiadat Pembukaan Majlis Parlimen Kelima Belas Penggal Kelima pada 19 Januari yang lalu. Titah Baginda juga menyentuh tentang pelaksanaan RMK13 demi kesejahteraan rakyat. Tegasnya, Baginda mengharapkan pelaksanaan RMK12 lalu dapat dipertingkatkan lagi dalam RMK13 yang bermula pada tahun ini, 2026 hingga 2030. Saya ingin menyorot kembali pelaksanaan projek-projek Kerajaan Persekutuan dalam RMK12 di negeri Kedah amnya dan dalam Parlimen Jerlun khususnya.

Dalam hal ini, saya ingin bertanya kepada kerajaan.

Pertama, berapakah projek-projek yang ditawarkan sepanjang RMK12?

Kedua, berapakah projek yang berjaya disiapkan mengikut jadual?

Ketiga, berapakah projek yang tidak siap atau terbengkalai?

Keempat, jika projek ditawarkan semula, berapa banyak kos tambahan yang diperuntukkan?

Yang kelima, adakah setiap projek yang ditawarkan di bawah harga yang diinginkan kerajaan?

Keenam, adakah kerajaan mengenal pasti penglibatan kartel-kartel dalam membuat tawaran kerja dan yang ketujuh, mengambil iktibar apa yang berlaku di Kementerian Pertahanan? Adakah kerajaan juga menjalankan siasatan dalaman terhadap projek-projek di bawah kementerian-kementerian yang lain agar isu di Kementerian Pertahanan tidak berulang lagi?

Saya ingin menyentuh isu pertanian, khasnya tanaman padi. Isu padi sangat dekat di hati saya kerana saya adalah anak pesawah. Pernah alami keperitan mengusahakan sawah dan kini menjadi tempat luahan hati dan keresahan penduduk di Jerlun tentang isu padi yang sering membelenggu kehidupan mereka. Seramai 44,139 orang pesawah di bawah MADA yang terlibat secara langsung dalam industri padi negara. Namun begitu, pesawah tidak mendapat pembelaan yang sewajarnya daripada kerajaan.

Untuk pengetahuan Ahli Dewan sekalian, setiap kali persidangan Parlimen, pesawah melalui pelbagai NGO akan sentiasa berhimpun di pintu masuk Parlimen.

Tampil untuk menyerahkan memorandum agar hak mereka ditunaikan, nasib mereka dibela, perhatian diberikan dengan sewajarnya oleh kerajaan.

Tuan Yang di-Pertua, pada 20 Januari 2026 lalu, sebuah NGO iaitu Pertubuhan Persaudaraan Pesawah Malaysia (PESAWAH) telah menyerahkan memorandum kepada Ahli-ahli Parlimen Perikatan Nasional. Dalam memorandum tersebut, mereka mendesak agar kerajaan, pertama, mengekalkan kadar pemutuan pada atau potongan padi dikekalkan pada kadar siling 20 peratus atau 20 kilogram per 1,000 kilogram.

Kedua, menaikkan harga lantai padi kepada RM1,800 per tan metrik. Ketiga, jika kerajaan tidak berupaya menaikkan harga padi kepada RM1,800 maka, saya mencadangkan agar, pertama, subsidi harga padi dinaikkan daripada RM500 kepada RM800 per tan. Kedua, kurangkan kos input bersawah dengan menurunkan kos jentera membajak, menuai, benih, baja, racun. Yang ketiga, benarkan pesawah menyimpan, berkongsi dan menjual benih padi.

Langkah ini dapat mengurangkan kebergantungan pesawah kepada pembekal yang menjual dengan harga tinggi. Isu bayaran elaun sara hidup pesawah sementara menunggu hasil padi sebanyak RM600 yang diumumkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri pada 4 Februari 2025 lalu hingga kini masih belum dibayar kepada pesawah dan pesawah menuntut daripada kerajaan. Seboleh- bolehnya dapat menunaikan pembayaran tersebut sebelum menjelang Aidilfitri 2026 nanti.

Selain itu, isu kelewatan mengedarkan baja yang sering berlaku kelewatan pada setiap musim. Kelewatan ini mengganggu jadual pembajaan yang kritikal, merencatkan pertumbuhan padi, bahkan menyumbang kepada kemerosotan hasil padi. Oleh itu, saya mohon kerajaan dapat mencari mekanisme terbaik agar baja sampai kepada pesawah mengikut jadual yang ditetapkan.

Saya tutup isu nasib pesawah ini dengan dua rangkap pantun.

*Orang kota lena di atas tilam, Pesawah masih membanting tulang; Beras di pinggan siapa yang tanam?, Jarang difikir jerih yang panjang.

Burung pipit terbang berkawan; Hinggap seketika di hulung galang; Perit jerit pesawah tertahan; Demi warisan sawah terbentang.* Tuan Yang di-Pertua, menyentuh isu moral yang meruntuhkan akhlak golongan remaja dan LGBT yang tidak dibanteras mengikut lunas undang-undang.

Berita Harian Online pada 29 November 2025 melaporkan seramai 201 lelaki termasuk 17 penjawat awam disyaki terbabit aktiviti hubungan songsang ditahan oleh Polis Diraja Malaysia di sebuah pusat kesihatan di Jalan Raja Laut, Kuala Lumpur.

Wujud aktiviti gay songsang, yang merujuk kepada hubungan sejenis lelaki dengan lelaki, yang bercanggah dengan norma agama dan budaya arus perdana di Malaysia terutamanya pembentukan sahsiah generasi muda.

Saya memetik kenyataan Ketua Polis Kuala Lumpur, Datuk Fadil Marsus yang mendedahkan bahawa 171 lelaki warga tempatan yang ditahan dalam serbuan itu telah dibebaskan dengan jaminan polis selepas permohonan reman ditolak oleh majistret atas alasan lewat dikemukakan akibat jumlah tangkapan yang terlalu ramai dan tiada pihak yang mengaku menjadi mangsa perlakuan gay songsang tersebut.

Terdapat kebimbangan mengenai normalisasi gaya hidup yang bercanggah dengan pegangan majoriti masyarakat beragama. Perbuatan jijik ini telah mencemarkan imej perkhidmatan awam yang mana mereka perlu dikenakan tindakan tatatertib kerana ia telah menjejaskan kepercayaan rakyat terhadap penjawat awam sebagai teladan.

Saya ingin bertanya, mengapakah pihak-pihak yang terlibat tidak dituduh di bawah seksyen 372 dan seksyen 377 Kanun Keseksaan atau seksyen 25 Akta Kesalahan Jenayah (Wilayah-wilayah Persekutuan) 1997 di mahkamah syariah?

Apakah hanya dengan alasan jumlah tangkapan terlalu ramai, perintah reman tidak dikeluarkan dan tiada pihak yang mengaku menjadi mangsa, maka kes ini menjadi NFA (no further action), dengan izin?

Oleh itu, saya menuntut agar pihak kerajaan mengambil tindakan tegas terhadap penganjur dan pihak-pihak yang terlibat dalam menjayakan program tersebut sebagai pengajaran demi mempertahankan kesejahteraan masyarakat daripada ancaman budaya songsang. Penganjuran program tersebut jelas bertentangan dengan nilai moral, budaya tempatan dan Perkara 3(1) Islam sebagai agama bagi Persekutuan.

Tuan Yang di-Pertua, menyentuh isu rasuah yang semakin membiak dan berleluasa dalam negara kita, bahkan menjadi inti pati utama Titah Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong. Rasuah bukan lagi isu terpencil. Ia telah menjadi barah sistematik yang meresap ke dalam politik, pentadbiran, perolehan kerajaan dan penguatkuasaan undang-undang. Lebih mendukacitakan, ia dilakukan oleh mereka yang diamanahkan kuasa tertinggi untuk menjaga kepentingan rakyat.

Rakyat disuruh berjimat, rakyat ditekan dengan kos sara hidup, rakyat diminta bersabar tetapi pada masa yang sama, wang awam disamun tanpa rasa bersalah, disorok melalui projek gagal, rundingan terus, kronisme dan penyalahgunaan kuasa.

Secara asasnya, syariat Islam menitikberatkan aspek pengurusan harta dalam kehidupan manusia. Setiap harta yang diperoleh mestilah berasal dari sumber yang halal iaitu suci daripada unsur-unsur syubhah dan haram. Sejajar dengan itu, syariat Islam melarang sebarang bentuk perbuatan memakan harta orang lain secara batil. Antaranya termasuklah mendapatkan keuntungan melalui jenayah rasuah.

Saya memetik Firman Allah SWT dalam Surah al-Baqarah ayat 188 yang berbunyi, [Membaca Surah al-Baqarah, Ayat 188] “Dan janganlah kamu makan atau mengambil harta orang-orang lain di antara kamu dengan jalan yang salah. Dan jangan pula kamu menghulurkan harta kamu, memberi rasuah kepada hakim-hakim kerana hendak memakan atau mengambil sebahagian dari harta manusia dengan berbuat dosa padahal kamu mengetahui salahnya”. Imam As-Suyuti merumuskan kaedah seperti berikut, [Membaca sepotong ayat al-Quran] “Sesuatu yang haram untuk diambil, maka haram juga untuk diberi”. Lebih menyedihkan, penguatkuasaan dilihat tidak konsisten dan terpilih. Kes rasuah kecil dihukum segera, tetapi kes besar melibatkan tokoh ternama berlarutan bertahun-tahun, digugurkan, dilewatkan atau dilemahkan melalui alasan teknikal. Ini bukan keadilan. Ini ketidakadilan yang dirasmikan. Tiada parti, tiada jawatan, tiada jasa silam yang boleh menghalalkan perbuatan mencuri wang rakyat, mempertahankan perasuah atas nama politik atau kepentingan sempit adalah pengkhianatan terhadap negara.

Jika kerajaan gagal bertindak tegas hari ini, maka kepercayaan rakyat akan terus runtuh, pelabur akan menjauh, anak muda akan hilang harapan dan negara akan hilang dan rosak. Oleh itu, saya memperingatkan kerajaan bahawa tiada kompromi terhadap rasuah, tiada pendakwaan terpilih, tiada perlindungan kepada mana-mana individu walau setinggi mana jawatannya dan undang-undang mesti ditegakkan tanpa takut dan pilih kasih.

Tuan Yang di-Pertua, menyentuh isu pengasingan peranan Peguam Negara dan pendakwa raya. Saya menyambut baik Titah Baginda yang mahu melihat aspek keadilan, ketelusan dan kedaulatan undang-undang dapat ditegakkan dalam negara kita. Pengasingan peranan Peguam Negara dan pendakwa raya dapat mengelakkan konflik kepentingan atau conflict of interest, dengan izin. Peguam Negara biasanya menasihati kerajaan dan mempertahankan kepentingan negara manakala pendakwa raya membuat keputusan mendakwa kes jenayah. Pengasingan peranan ini mengelakkan situasi di mana nasihat kepada kerajaan bercanggah dengan keputusan pendakwaan.

Selain itu, pendakwa raya yang berasingan boleh bertindak secara bebas tanpa tekanan politik atau kepentingan eksekutif, sekali gus memastikan keputusan mendakwa dibuat berdasarkan undang-undang dan bukti, bukan arahan pihak tertentu. Pengasingan kuasa ini mengukuhkan prinsip rule of law kerana tiada satu individu atau jawatan yang memegang kuasa terlalu besar dalam proses perundangan. Apabila pendakwaan dilihat bebas dan adil, rakyat akan lebih yakin bahawa undang-undang dilaksanakan secara saksama tanpa pilih kasih.

Dengan fungsi yang berbeza, setiap pihak boleh dipertanggungjawabkan secara jelas atas keputusan dan tindakan masing-masing. Banyak negara demokrasi mengasingkan peranan Peguam Negara dan pendakwa raya bagi memastikan sistem keadilan jenayah lebih profesional dan bebas.

Tuan Yang di-Pertua, menyentuh isu bahasa. Bahasa Melayu ialah bahasa kebangsaan dan bahasa rasmi negara. Bahasa Malaysia telah termaktub sebagai bahasa kebangsaan dalam Perkara 152 Perlembagaan Persekutuan. Oleh itu, penggunaan dan penguasaan bahasa Melayu melambangkan kedaulatan undang- undang negara, selain menghormati asas pembinaan Malaysia sebagai sebuah negara berdaulat. Ia membuktikan kedudukan bahasa Melayu sangat istimewa, perlu dipelihara dan dimartabatkan oleh semua pihak dalam negara ini.

Bahasa Melayu ialah lambang identiti nasional Malaysia. Sebagai bahasa kebangsaan, bahasa Melayu mencerminkan sejarah budaya dan kedaulatan negara.

Penggunaannya menyatukan rakyat tanpa mengira kaum dan latar belakang.

Bahasa Melayu telah lama menjadi lingua franca di alam Melayu Zaman Kesultanan Melayu Melaka. Keutamaan bahasa Melayu membantu memelihara warisan sejarah dan kesinambungan tamadun bangsa.

Kegagalan mengangkat bahasa Melayu dalam urusan rasmi, pendidikan dan pentadbiran, merupakan satu bentuk pengabaian terhadap kedaulatan undang- undang negara. Oleh itu, bahasa Melayu wajar dimartabatkan seiring dengan penguasaan bahasa lain demi kemajuan Malaysia yang seimbang.

Akhirnya Tuan Yang di-Pertua, menyentuh kerjasama antara Kerajaan Persekutuan dan kerajaan negeri. Saya ingin mengulangi semula ucapan-ucapan saya di dalam Dewan ini sebelum ini mengenai projek pelabuhan kargo berskala besar iaitu pelabuhan laut dalam di Sanglang, Jerlun yang dicadangkan oleh Kerajaan Negeri Kedah dengan kerjasama pihak swasta.

Saya difahamkan oleh Bahagian Perancang Ekonomi Negeri (BPEN Kedah) bahawa proposal rasmi telah dikemukakan kepada Kementerian Pengangkutan.

Pihak konsultan dan syarikat pemaju juga sedang memperhalusi butiran teknikal termasuk lokasi tapak dan aktiviti ekonomi hiliran upstream dan downstream, dengan izin. Projek ini adalah selari dengan Projek Sanglang Integrated Jetty (SIJ)...

Dan Perlis Inland Port yang diluluskan oleh Kerajaan Persekutuan di Perlis mempunyai matlamat yang sama iaitu mewujudkan pertumbuhan ekonomi pantai di Utara dan potensi jalur perdagangan Malaysia–Thailand melalui pembinaan land bridge dengan izin, untuk memendekkan laluan perdagangan.

[Tuan Yang di-Pertua **mempengerusikan Mesyuarat****] Oleh itu, saya memohon kepada kerajaan, khususnya Kementerian Pengangkutan, bagaimanakah perkembangan terkini dan maklum balas tentang status proposal yang dikemukakan oleh Kerajaan Negeri Kedah kepada Kementerian Pengangkutan dan bilakah projek tersebut dijangka boleh dimulakan.

Sekian, terima kasih Tan Sri Tuan Yang di-Pertua. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.

Terima kasih Tan Sri Speaker, Ahli-ahli Yang Berhormat seisi Dewan. Saya ingin menjunjung setinggi-tinggi kasih dan merafak sembah kepada Titah Duli Yang Maha Mulia Paduka Seri Yang di-Pertuan Agong yang telah kita sama-sama bahaskan dan saya menyokong sepenuhnya penekanan Titah Tuanku bahawasanya pada tahun 2026 ini, tahun baru dengan semangat baru.

Titah Tuanku jelas, tegas dan penuh pedoman. Perenggan 23 ada aura yang kita kena dengarlah dari semasa ke semasa. Kadang-kadang ada yang terlupa apa tugas hakiki kita di sini. Kita semua di Dewan Rakyat ini dipilih antara jutaan rakyat untuk berada di sini berbahas untuk mencapai keputusan dan kita ada amanah di sini melaksanakan tugas ini dengan bijaksana dan bertanggungjawab.

Dan hari ini saya nak bangkitkan sesuatu yang berkenaan dengan undang- undang yang mungkin atau peraturan yang mungkin kurang seimbang keadilannya atau disproportionate dengan izin. Tapi saya kena mula dengan puji dan memang ucapkan syabas dan tahniah kepada pelaksanaan BUDI95 yang memang tiap kali pergi isi minyak, memang ada rasa syoknyalah. Tengok harga kat pam itu besar- besar, tinggi-tinggi, RM200-RM210 tapi bila bayarnya memang RM130-RM140.

Akan tetapi, kendatipun begitu, ada sedikit masalah dan kita rujuk kepada apa yang telah dititahkan Tuanku berkenaan dengan amanah dan pengurusan hasil negara. Ya, kita perlu bertungkus-lumuslah, hempas piuk untuk mendapatkan hasil yang paling baik untuk negara. Dan antara langkah-langkah itu adalah untuk menyekat atau mengekang pembelian minyak subsidi daripada warga asing atau kenderaan-kenderaan asing.

Tahu tak Ahli-ahli Yang Berhormat, bahawasanya walaupun dengan IC Malaysia, dengan ada BUDI95, bila pam dengan kereta yang plat dia bukan plat Malaysia, RON95 tak boleh. Tapi isunya di sini adalah dia tak boleh dijual atau dan tak boleh dibeli oleh yang memandu kenderaan atau membawa kenderaan dengan plat bukan Malaysia. Saya tahu, kalau ikut pengumuman atau grafik-grafik di sosial media yang ditularkan oleh MKN dan juga KPDN, memang menyatakan bahawa memang salah untuk jual dan salah untuk pembeli.

Tetapi kita kena tahu dari segi aktanya, undang-undangnya yang kita sama- sama luluskan di sini. Sekarang, apa yang saya tahu dan saya dengar daripada rakyat di luar sana adalah kalau jualnya kepada kereta yang platnya bukan Malaysia, kalau jual, dendanya boleh cecah RM1 juta. Tetapi yang beli, sebenarnya pada ketika ini, saya dengar kes-kes yang sangkut sebenarnya tak boleh nak charge atau prosecute pihak yang membeli. Walaupun di Malaysia tapi dia menggunakan kereta yang bukan plat Malaysia.

Kenapa saya sebutkan begitu dan apakah mudaratnya? Ada satu kes yang saya baca dalam surat khabar, di mana ada satu-satu kenderaan yang plat dia Malaysia tapi dia plat palsu Malaysia. Maksudnya, dia depan, belakang yang nampak buat dia plat bukan Malaysia, dia tampal tutup sehingga nampak macam Malaysia tetapi dia adalah plat yang bukan plat Malaysia. Dia isi minyak, dia isi 95, dia ada IC Malaysia tapi dia isi RON95.

Ada kereta belakang dia, tangkap video dan video itu digunakan sebagai bahan untuk ugut dealer, untuk ugut stesen minyak. “Engkau ini, engkau jual kepada plate foreign, maka kalau engkau tak nak kena denda RM1 juta, engkau bayarlah aku RM10,000 kah, RM100,000. Masih ada diskaun RM90,000.” Inilah sebenarnya ada sedikit masalah bagi saya. Satu, dia mewujudkan ruang sekiranya akta dengan pengumuman peraturan tidak aci atau tidak selari, dia akan wujud ruang supaya orang yang tak suci hati, dia akan guna peluang itu untuk ugut orang untuk dengan izin, extort orang.

Keduanya, sekiranya sudahlah dia jual, sebenarnya niat di sebalik nak jual itu perlu dipertimbangkan pula. Kalau plat dia palsu, tak ada sebab untuk dia kata, “Aku kena check chassis number dengan plat adalah kedua-duanya foreign atau kedua- duanya Malaysia”. Takkanlah tanggungjawab itu ada di atas bahu dealer atau pengurus stesen.

Jadi, saya mohon supaya perkara ini dah dua, tiga, empat tahun dah masalah ini, kekaburan ruang undang-undang dan peraturan ini. Saya mohon kepada pihak kerajaan, sama ada MOF, sama ada KPDN untuk jelaskan dan sekiranya ada perlu pinda undang-undang, khususnya Akta Kawalan supaya benda ini jelas dan sementara itu, laksanakan moratorium penguatkuasaan ke atas pihak pengurus- pengurus stesen minyak supaya satu, perbetulkan masalah ketidaksetimpalan atau disproportionate. Dan juga kepada mereka yang beli RON95 atau dia isi RON95 dengan identiti atau IC orang atau dia guna plat palsu supaya benda ini dengan izin, iron out, diperbetulkan balik sebelum penguatkuasaan kembali dilaksanakan.

Juga dalam tema yang sama, dalam usaha kerajaan untuk mendapat hasil supaya kita boleh buat lebih baik kepada rakyat. Ada satu isu yang saya tak pasti kekanda saya Stampin ada? Ah kekanda saya Yang Berhormat Stampin ada dalam Dewan. Dewasa ini, mulanya ada beberapa pengeluar serbuk kopi, serbuk kopi kampung.

Ini bukan Starbucks, ini bukan ZUS, ini bukan yang harganya tinggi sikit. Ini adalah kopi kampung yang Ahli-ahli Yang Berhormat hari-hari balik kawasan pergi ke warung, pergi ke kedai kopi, serbuk kopi biasa itu, sebelum ini dijadualkan bawah SST atau pengenaan SST di bawah Jadual 9, di mana dia adalah bahan mentahlah, kopi mentah yang tak ada SST.

Dengar di luar sana dah mula ada ura-ura malah ada kes yang telah diarahkan untuk dikenakan serbuk kopi kampung itu bawah Jadual 21, iaitu penyediaan atau dengan izinnya, preparation. Preparation itu 3in1 lah, preparation itu dia dah jadi extract lah. Dia sudah jadi pati, dia sudah jadi concentration. Dia sudah tambah gula dan boleh siap boleh tambah air, air panas saja boleh minum.

3in1 lah tetapi Jadual 9 itu adalah yang kena bancuh, dia kena tambah gula lagi.

Maksudnya dia punya test, ujian itu apa?

Kalau tambah air panas, dia masih kosong, maksudnya sifat asal dia. Serbuk kopi ini, dia punya grey area itu mana? Di mana kita mungkin tak tahu tapi saya tukang masak. Saya belajar dalam bidang penyediaan bahan makanan. Kopi kampung Malaysia tradisi, kelazimannya, tradisinya adalah disiapkan, dipanggang.

Dipanggang dengan mentega dan dipanggang dengan gula, lepas itu dia dikisar dan dia masih kekal sifatnya sebagai serbuk kopi asal, okey.

Dan bila dia jadi 3in1, apabila dia akan tambah coffee mate-lah, dia tambah gula yang tambahan itu, ini adalah dua sifat yang lain. Serbuk kopi kampung asal.

Yang 3in1 yang telah dijadikan penyediaan atau preparation, dia sudah ada tambah nilai, dia adalah pemprosesan tambahan.

Jadi yang dikenakan ini, yang saya dengar dan nampaknya dia akan dilaksanakan secara lebih meluas adalah dia menganggap telah mengklasifikasikan serbuk kopi kampung sebagai preparation atau penyediaan, yakni akan dikenakan SST lima peratus. Ini tidak adil. Kenapa saya sebut tidak adil? Dia tidak adil kerana kalau kopi biji yang sudah dipanggang yang digunakan ala Starbucks, yang digunakan ala ZUS, sebab dia tak ada tambah mentega, dia tak ada tambah gula, dia dianggap sebagai bahan mentah.

Jadi Jadual 9 diangkat. Maka tidak ada SST. Serbuk kopi kampung pula, yang guna mentega, yang guna gula sebagai sebahagian daripada proses-proses untuk kekalkan, untuk bakar atau apa jua. Serbuk kopi pula, serbuk kampung pula kena SST lima peratus. Jadi, saya pasti mungkin ada sedikit kekeliruan di peringkat, tak tahu lah di MOF atau di peringkat KPDN, saya pun tak pasti.

Saya cuma tahu ada wujud ketidakadilan di sini yang perlu kita mengangkat sebagai Ahli Parlimen, sebagai kerajaan, amanah itu untuk pastikan kita tidak nayakan syarikat-syarikat menganiayakan warung-warung dan kedai kopi yang beli serbuk kopi kampung dan dikenakan SST, padahalnya pada waktu yang sama, syarikat-syarikat gergasi yang guna kopi, serbuk kopi yang tak ada proses kononnya, tidak dikenakan SST. Saya tak pasti Yang Berhormat Stampin nak tambah kah tidak, tapi inilah mungkin Yang Berhormat Stampin akan bawa perkara ini secara lebih lanjut dan lebih mendalam.

Baik. Saya juga nak bawa sedikit juga berkenaan dengan amanah. Mungkin tuan-tuan Ahli-ahli Yang Berhormat di kawasan masing-masing tidak ada, tetapi saya pasti di kawasan-kawasan yang lebih urban dengan izin, akan menjadi mangsa kepada perkara ini. Di mana kabel-kabel tembaga, kabel-kabel logam di bawah tanah, di bawah manhole, di merata-rata tempat yang bawah jagaan Telekom Malaysia. Curi kabel.

Okey, mungkin Ahli-ahli Yang Berhormat akan rasa curi kabel ini lapor polis je lah. Polis akan tangkap. Itu je. Tapi isunya, ia telah menjadi satu jenayah terancang. It’s an organised crime. Organised crime di mana di sini hari ini buka, esok dia tutup balik. Seminggu, dua minggu kemudian, dia akan dibuka kembali sebab ada persaingan. Ada persaingan untuk rebut-rebut dapat kabel tembaga bawah tanah ni sebab ada value chain, ada rantaian nilainya sehingganya demand- nya sangat-sangat tinggi.

Dia telah menjadi satu persaingan yang haram, persaingan yang tidak sihat dan persaingan yang telah membawa mudarat, malah telah membawa kemalangan jalan raya kepada masing-masing. Bukan sahaja di Ipoh, malah di Kuala Lumpur.

Saya pun dengar ada di rata-rata kat Selangor pun ada. Dan isunya telah memang melepasi batasan penerimaan boleh terimaan rakyat dah kerana ia telah melibatkan, telah membawa kemalangan jalan raya apabila manhole-nya tak tutup, motor langgar, terbang motor dan terbang manusia juga.

Jadi, isu ini perlu ditangani merentas agensi, merentas kementerian dan merentas Kerajaan-kerajaan Pusat, kerajaan negeri dan juga kerajaan tempatan dan ia telah mencapai satu skala yang cukup besar yang perlu ditangani secara tuntas dan saya harap satu jawatankuasa di peringkat Kerajaan Persekutuan, khususnya dengan MCMC, khususnya dengan Kementerian Komunikasi yang TM, yang merupakan agensi kawalan kepada TM untuk menangani isu ini secara tuntas dan secara bertanggungjawab.

Tan Sri Yang di-Pertua, perkara yang terakhir yang saya ingin bawa adalah sesuatu yang bagi saya adalah sangat penting, di mana baru-baru ini kita telah mendengar pengumuman Dasar Pendidikan Negara oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri, di mana satu ground shifting dasar telah dibuat di mana akan dilaksanakan atau diwajibkan Bahasa Melayu dan Sejarah Malaysia dijadikan sebagai syarat kepada IB, kepada A-Level, International School dan SUWA.

Dan ini memang adalah sesuatu yang perlu diangkat. Ada yang memang tepuk tangan, tepuk meja, terima saya antaranya. Dan saya memohon supaya Ahli- ahli Yang Berhormat dalam baki penggal dan sesi parlimen ini, kita membahaskan perkara ini secara membina. Sebab ada masih ada lagi sesetengah golongan dan segelintir pemimpin politik yang hendak masih lagi memainkan sentimen kaum, sentimen bahasa yang ekstrem, yang memang kata tidak boleh diterima ini, tidak boleh diterima itu.

Saya nak tekankan bahawasanya, meletakkan syarat Bahasa Melayu, terima sokong wajib. Wajib. Tetapi untuk kata nak bagi, buka kelayakan kepada international school students dengan izin, kepada UEC, SUWA pelajar-pelajarnya untuk memasuki IPTA yang masih degil orang Perak, labun, biuk lagi tak nak terima, saya rasa ini tidak wajar kerana sebenarnya ini adalah suntikan tambahan, bukan sahaja tenaga tetapi bakat kepada IPTA-IPTA kita.

Dia tambah kepada IPTA kita kerana sekiranya pelajar-pelajar kita baik daripada international school, rakyat Malaysia kepada pelajar-pelajar UEC, graduan UEC di SUWA, rakyat Malaysia Bahasa Melayunya kalau dia ambil paper SPM Bahasa Melayu bukan saja kredit tapi dia dapat A kalau dia direbut, kalau dia diambil oleh universiti-universiti di luar yang memang dahulunya sehingga sekarang pun, mereka diambil oleh universiti-universiti elit di luar negara, itu rugi siapa? Itu rugi siapa? Itu rugi kita. Deme ni adalah the crème de la crème dengan izin of negara kita.

Maka kalau kita buka ruang yang secukup-cukupnya, sebesar-besarnya, dengan syarat itu, terima kelayakan International Baccalaureate, A-Level, UEC dengan syarat kepujian dalam Bahasa Melayu, itu adalah tambah nilai kepada IPTA kita yang nanti akan menjadi tambah nilai kepada negara kita. Kerana kalau mereka pergi ke China, mereka pergi ke US, mereka pergi ke Eropah, the chances are dengan izin, kerana depa dah biasa hidup di sana, dah dapat kelulusan universiti di sana, depa akan hidup di sana dan kita hilang bakat tersebut.

Jadi, saya menyokong baik apa yang telah diumumkan oleh kerajaan dan saya juga ingin mengambil kesempatan untuk mengucapkan Selamat Tahun Baru Cina kepada mereka yang menyambutnya. Saya harap adalah kesemuanya kita di sini dan dengan itu saya ingin sekali lagi merafak sembah menjunjung setinggi-tinggi kasih kepada Duli Yang Maha Mulia Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong atas Titah Baginda dan Ipoh Timor menyokong. Sekian.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera. Terima kasih Tan Sri Tuan Yang di-Pertua.

[Membaca sepotong ayat Al-Quran] Sesungguhnya Allah menyuruh kamu menunaikan amanah kepada yang berhak menerimanya dan apabila kamu menghukum di antara manusia, hendaklah kamu menghukum dengan adil. Surah An-Nisa’, ayat 58.

Tan Sri Tuan Yang di-Pertua, ayat ini menjadi teras moral kepada kewujudan Dewan Yang Mulia ini. Kuasa bukan milik peribadi. Jawatan bukan lesen keistimewaan tetapi amanah yang akan dipersoalkan oleh rakyat dan dihisab oleh Allah SWT.

Tegak berdiri pohon bererti, Akar mencengkam bumi pertiwi; Amanah dipikul bukan sekadar janji, Ia akan ditanya Tuhan dihisab nanti.

Tuan Yang di-Pertua, saya menjunjung kasih dan setinggi-tinggi penghargaan dirakamkan kepada Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong atas Titah Diraja yang sarat dengan peringatan, nasihat dan harapan untuk masa hadapan negara. Dewan ini adalah medan amanah tempat kuasa ditegur dasar dipersoal dan nasib rakyat diperjuangkan.

Tuan Yang di-Pertua, yang pertama saya ingin membangkitkan persoalan ekonomi negara, angkanya cantik namun rakyat terus tertekan. Kerajaan sering menyebut pertumbuhan KDNK sekitar empat hingga lima peratus inflasi terkawal dan pasaran buruh stabil. Namun, menurut Jabatan Perangkaan Malaysia pendapatan median isi rumah luar bandar kekal rendah, manakala kos sara hidup meningkat secara konsisten. Ini menunjukkan satu realiti pahit iaitu pertumbuhan ekonomi tidak mengalir ke dapur rakyat.

Dasar ekonomi terlalu berpusat bersifat bandar dan korporat sedangkan rakyat luar bandar dan berpendapatan rendah terus bergelut. Maka, saya mendesak supaya pihak kerajaan memastikan RMK13 yang dirancang ini mesti berpaksikan peningkatan pendapatan boleh guna rakyat bukan sekadar statistik makro.

Kedua, dasar kos sara hidup mestilah berasaskan wilayah bukan pendekatan satu saiz untuk semua rakyat. Ketiga, iaitu pelaburan luar bandar mesti dijadikan strategi nasional, bukan agenda sampingan.

Kedua Tuan Yang di-Pertua, saya membangkitkan soal kemiskinan tegar iaitu hampir sifar di laporan namun masih hidup di lapangan bagaimana kemiskinan ini terus merebak. Kerajaan melaporkan kadar kemiskinan tegar sekitar 0.09 peratus.

Namun kemiskinan mutlak masih sekitar lima peratus dan kemiskinan relatif lebih tinggi di negeri-negeri luar bandar, termasuk di Kedah dan negeri-negeri lain.

Di daerah saya di Daerah Sik, kemiskinan bukan angka. Ia adalah berwajah manusia, rumah uzur, anak tercicir sekolah, warga emas tanpa pendapatan yang tetap. Masalah yang sebenarnya ialah kebergantungan kepada data tanpa empati di lapangan. Maka saya menyarankan supaya kerajaan memastikan bahawa audit kemiskinan peringkat mukim dan kampung dengan lebih spesifik. Kedua, intervensi yang bersepadu pendapatan, perumahan, pendidikan dan kesihatan serta melibatkan badan-badan komoditi setempat termasuk masjid NGO sebagai rakan rasmi kepada kerajaan.

Ketiga Tuan Yang di-Pertua, saya membangkitkan soal rasuah iaitu barah sistemik yang meruntuhkan negara. SPRM menganggarkan negara kehilangan puluhan bilion Ringgit setiap tahun akibat rasuah. Transformasi internasional pula meletakkan Malaysia dengan skor sederhana dalam Indeks Persepsi Rasuah.

Rasuah hari ini bukan lagi kes terpencil tetapi penyakit sistemik yang merosakkan institusi dan membunuh kepercayaan rakyat.

Pendakwaan yang dilihat terpilih dan kelewatan kes berprofil tinggi memberi persepsi bahawa keadilan tidak sama rata. Langkah yang diumumkan kerajaan tidak hanya boleh manis di bibir tetapi perlu dilaksanakan dengan penuh tanggungjawab dengan neraca keadilan yang sebaiknya. Ia telah disebut dengan jelas, dititah dengan jelas dalam Titah Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong di dalam Dewan yang mulia ini.

Seterusnya saya membangkitkan Tuan Yang di-Pertua soal penghijrahan belia di luar bandar iaitu bagaimana kampung kehilangan generasi anak-anak muda.

Satu fenomena yang serius sedang berlaku secara senyap tetapi berimpak besar terhadap masa hadapan negara. Penghijrahan belia dari luar bandar ke bandar termasuk di daerah saya, Daerah Sik bukan kerana pilihan tetapi kerana terpaksa.

Menurut data Jabatan Perangkaan Malaysia, sebahagian besar belia kita di luar bandar berhijrah kerana yang pertama sama ada ketiadaan peluang pekerjaan bergaji munasabah di kampung. Kedua, pendapatan sektor pertanian yang tidak stabil dan tidak berdaya hidup.

Ketiga, ketiadaan ekosistem industri dan keusahawanan tempatan. Maka, akibatnya hari ini kampung-kampung kita lihat kehilangan tenaga produktif, yang hanya tinggal adalah warga-warga emas dan kanak-kanak. Tanah-tanah pertanian yang terbiar dan rantaian ekonomi desa terputus.

Jika keadaan ini berterusan, luar bandar akan menjadi kawasan tua tanpa pewaris dan ini bukan hanya isu di Daerah Sik semata-mata di daerah saya tetapi isu keselamatan makanan dan kelangsungan bangsa. Kerajaan terlalu lama melihat luar bandar sebagai kawasan subsidi bukan kawasan pelaburan ekonomi strategik.

Program belia bersifat latihan jangka pendek tetapi tiada peluang pekerjaan yang sebenar yang menunggu mereka.

Maka, sudah pastilah penambahbaikan yang perlu serius oleh pihak kerajaan, termasuklah pertama, bangunkan peluang pekerjaan berpendapatan munasabah di luar bandar, termasuk iaitu industri asas tani dalam soal pemprosesan makanan, logistik, hasil pertanian dan sebagainya.

Kedua, industri kecil dan sederhana berasaskan desa. Ketiga ekonomi hijau dan agroteknologi dan seterusnya perlulah memanfaatkan tanah-tanah terbiar di kampung secara sistematik melalui sama ada bank tanah luar bandar iaitu juga pajakan jangka panjang kepada belia-belia. Seterusnya, bagaimana insentif cukai dan pembiayaan mikro perlu dilihat serius oleh pihak kerajaan dan jadikan sektor pertanian sebagai kerjaya moden dan bermaruah bukan pilihan terakhir.

Perlu diwujudkan gaji minimum sektor pertanian dan teknologi yang pintar untuk membangunkan sektor pertanian itu termasuklah jaminan pasaran dan harga jika belia terus meninggalkan kampung. Kita bukan sahaja kehilangan tenaga kerja tapi kehilangan masa depan luar bandar itu sendiri.

Begitu juga soal saya membangkitkan apa yang sedang berlaku di daerah saya kepada penoreh-penoreh getah. Ribuan keluarga yang bergantung kepada getah ini mereka menghadapi penyakit daun luruh yang disebut oleh beberapa ahli- ahli Dewan di sini ketika mana Lembaga Getah Malaysia (LGM). Penyakit Daun Luruh Pestalotiopsis telah menjejaskan hasil sehingga 40 hingga 60 peratus hasil getah di daerah saya sendiri. Ini bermakna mereka telah kehilangan punca rezeki bukan sekadar hasil berkurangan.

Kerajaan bertindak terlalu perlahan sedangkan penoreh menanggung kesan harian. Maka sudah pastilah kerajaan perlu segera mengisytiharkan penyakit daun luruh sebagai krisis nasional sektor getah. Kedua, dana khas rawatan, klon tahan penyakit dan penanaman semula. Ketiga, diversifikasi pendapatan penoreh secara tersusun dan yang keempat, harga lantai getah yang benar-benar berdaya hidup.

Seterusnya, Tuan di-Pertua, saya membangkitkan soal bagaimana mahkamah syariah yang masih terpinggir dalam negara sendiri. Mahkamah syariah khususnya di Wilayah Persekutuan masih lemah dari segi bidang kuasa dan hak hukuman menyebabkan banyak kes jenayah syariah yang tidak dapat diadili secara bermaruah sepertimana yang disebut oleh Ahli Parlimen sebentar tadi. Ini bercanggah dengan kedudukan Islam sebagai agama persekutuan.

Islam diangkat secara simbolik tetapi institusinya dibiarkan lemah. Maka saya mendesak supaya kerajaan yang pertama, perluaskan bidang kuasa mahkamah syariah selari dengan Perlembagaan. Kedua, meningkatkan had hukuman yang munasabah. Ketiga, pelaburan besar dalam latihan hakim, pendakwa dan prasarana dan yang keempat, pengiktirafan mahkamah syariah setara dengan mahkamah sivil.

Seterusnya Tuan Yang Di-Pertua, saya ingatkan soal yang disebut juga oleh beberapa ahli Parlimen tadi soal Gaza, Palestin, iaitu genosid dan kegagalan dunia serta kelemahan tindakan. Tuan Yang di-Pertua, sejak Oktober 2023, puluhan lebih 60 ribu rakyat Palestin yang dibunuh. Kita melihat ICJ yang telah mengeluarkan perintah interim namun pembunuhan berterusan. Badan dunia gagal bertindak kepada rejim Zionis Israel yang pada hari ini sehingga ke saat ini pembunuhan, pengeboman masih terus berleluasa.

Saudara-saudara di Gaza di khemah-khemah pelarian, mereka terus dibom dengan rakus. Bagaimana bekalan-bekalan bantuan makanan disekat di pintu di Rafah itu dan mereka terus dalam keadaan kesengsaraan yang sangat parah.

Malaysia bersuara tetapi tidak dijemput dalam sidang utama di Sharm El Sheikh pada Oktober 2025 yang lalu. Jadi, persoalan besar kenapa Malaysia tidak dijemput dalam persidangan penting ini ketika mana yang diumumkan ada perjanjian atau perjanjian damai yang dikelolakan oleh beberapa negara termasuk negara-negara jiran Mesir dan sebagainya.

Saya ingin bertanya kepada Kementerian Luar, mengapa Malaysia tidak dijemput dalam persidangan penting ini? Adakah Malaysia masih tidak lihat serius dalam memberi sokongan kepada usaha gencatan senjata di Palestin itu sendiri?

Adakah ini satu kegagalan diplomasi kerajaan bagi kita memastikan Malaysia berperanan besar dalam pelan damai di Gaza itu.

Saya menyarankan semua Malaysia bertindak memimpin blok OIC dan Global South untuk membawa suara Malaysia dengan lebih tegas. Tekanan diplomatik, ekonomi dan undang-undang antarabangsa perlu diteruskan dan Palestin mesti dijadikan teras Dasar Luar Negara.

Tuan Yang di-Pertua sedikit lagi, saya juga ingin membangkitkan berkaitan dengan soal Myanmar dan ASEAN iaitu kegagalan moral serantau. Krisis di Myanmar yang sudah berlarutan sejak puluhan tahun yang menyebabkan negara kita juga berhadapan dengan kesan langsung ketika mana kebanjiran ribuan pelarian-pelarian ataupun pemohon suaka daripada Myanmar itu sendiri dan bagaimana ia telah menyebabkan rantau ASEAN ini sangat tidak stabil ketika mana perang di Myanmar itu seharusnya dihentikan dengan ketegasan oleh ASEAN itu sendiri.

Konsensus Lima Perkara ASEAN gagal sepenuhnya dan kita sekarang menanggung kesan iaitu pelarian yang masuk ke sini. Maka prinsip tidak campur tangan dijadikan alasan untuk berdiam diri perlu dibuang dengan segera supaya kita nak memastikan ASEAN perlu dengan tegas menuntut Myanmar menghentikan penindasan yang berlaku dalam negaranya.

Malaysia perlu memimpin pendekatan lebih tegas dalam ASEAN dan tekanan diplomatik secara kolektif terhadap junta di Myanmar dan pelan serantau pengurusan pelarian dan bantuan kemanusiaan perlu disegerakan di seluruh wilayah itu, termasuklah wilayah Rakhine yang jadi konflik yang utama dan wilayah-wilayah yang lain.

Seterusnya Tuan Yang di-Pertua, saya membangkitkan soal perubahan iklim dan pengurusan air sebagai amanah alam. Banjir, kemarau dan krisis air semakin kerap. Pengurusan sumber air atas tanah dan bawah tanah masih tidak bersepadu dan reaktif. Projek empangan air bawah tanah di Langkawi yang diumumkan dalam Belanjawan 2026 dengan nilai lebih RM400 juta perlu dikaji dengan mendalam dan perlu memastikan tiada kesan kepada alam sekitar yang boleh menjejaskan sumber air kepada rakyat.

Penggunaan fizikal mesti didahulukan. Kelestarian alam jangan dipinggirkan.

Saya mengesyorkan supaya sistem pengurusan air nasional berteknologi tinggi, yang kedua pelindungan kawasan tadahan dan akuifer bawah tanah serta Dasar Perubahan Iklim Negara yang serius dan jangka panjang.

Tuan Yang di-Pertua, yang terakhir, perkara 10 yang juga disebut oleh beberapa Ahli Dewan tadi soal pesawah dan petani, potongan padi tinggi dan saya melihat kerajaan terus berdiam diri. Isu pesawah pada hari ini bukan lagi soal hasil semata-mata tetapi soal keadilan dalam rantaian pengeluaran makanan negara.

Baru-baru ini, yang disebut tadi, bagaimana pesawah-pesawah kita, petani- petani kita telah datang ke Parlimen, di hadapan pintu masuk Parlimen untuk menyerahkan satu memorandum yang saya melihat dengan teliti sangat penting untuk dipastikan bahawa kerajaan mengambil langkah-langkah yang perlu konstruktif ketika mana isu pemotongan pemutuan padi yang terlalu tinggi, yang tidak telus tanpa kawalan berkesan daripada pihak kerajaan.

Yang Berhormat Menteri Pertanian yang bersama pada hari ini, saya yakin beliau juga dengan begitu serius melihat perkara ini untuk memastikan ada noktah kepada monopoli pihak-pihak yang memerah keringat petani kita supaya tidak ada lagi pemotongan pemutuan padi yang melampau, yang tidak ada langsung penglibatan kerajaan untuk melihat perkara ini dengan lebih serius.

Sudah pastilah, pesawah ini mereka memerlukan ruang untuk kita berbincang, berunding dengan mereka. Dan mereka nak memastikan bahawa tiada mekanisme, ketika mana hari ini, tiada mekanisme semakan atau rayuan yang adil.

Dan akibatnya, walaupun harga padi diumumkan meningkat, namun pendapatan sebenar pesawah kekal rendah, malah ada yang menanggung kerugian.

Ketika kerajaan bercakap soal keterjaminan makanan tetapi terus pesawah kita diperah oleh sistem yang tidak seimbang. Jika pesawah terus ditekan, siapa akan menjamin bekalan beras negara pada masa depan?

Jadi, saya menyarankan kepada Yang Berhormat Menteri depan kita hari ini, supaya kerajaan masih bercampur tangan secara tegas dalam kawal selia pemutuan padi termasuklah standard nasional pemutuan. Yang kedua, audit bebas pusat pemutuan dan ketelusan kaedah penilaian.

Maka, perlu juga diwujudkan mekanisme aduan dan rayuan pesawah yang bebas, cepat dan berkesan. Dan perkara ketiga, memperkasa koperasi pesawah dan kilang padi milik petani supaya pesawah mempunyai kuasa tawar menawar dan dapat menilai tambah kekal di tangan petani.

Maka sudah pastilah, kita mengangkat pesawah sebagai benteng keselamatan negara, bukan sekadar penerima subsidi, bahkan merekalah yang akan menjamin keselamatan makanan negara kita. Jika pesawah dizalimi hari ini, krisis makanan esok adalah kesalahan kita bersama.

Dan saya nak akhiri Tuan Yang di-Pertua, perbahasan saya dengan pantun.

Jika amanah sekadar lafaz bicara, Negara rosak tanpa disedari, Kita ditegur bukan untuk bermusuh kuasa, Tetapi agar keadilan kembali berdiri. Tuan Yang di-Pertua, sekian terima kasih.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Salam sejahtera Tan Sri Yang di-Pertua, anggota Dewan Yang Mulia. Terima kasih atas peluang untuk membahaskan Usul Menjunjung Titah Diraja Pembukaan Dewan Yang Mulia ini. Insya-Allah masa 12 minit yang diperuntukkan ini, saya akan manfaatkan untuk sentuh perkara saja, Tan Sri Yang di- Pertua. Berkaitan dengan tatakelola pengurusan kewangan negara yang sangat penting untuk memastikan negara berada pada landasan ekonomi yang baik terutamanya dalam suasana geopolitik dan geoekonomi yang akan terus mencabar.

Alhamdulillah, anggaran awal pertumbuhan ekonomi negara bagi suku keempat 2025 yang baru saja diumumkan oleh Jabatan Statistik menunjukkan kita mencapai 5.7 peratus. Berdasarkan anggaran awal ini, itu bermakna pertumbuhan ekonomi bagi tahun 2025 insya-Allah, diunjurkan sebanyak 4.9 peratus. Pada masa yang sama, pertunjuk ekonomi yang lain juga menunjukkan prestasi yang sihat.

Ringgit telah mengukuh sebanyak sembilan hingga 10 peratus berbanding dengan US Dollar bagi tahun 2025. Ringgit juga mengukuh berbanding dengan mata wang- mata wang lain di dunia.

Petunjuk-petunjuk lain, contohnya pasaran saham semakin baik, menunjukkan ada aliran wang masuk ke dalam pasaran saham kita. Inflasi kekal terkawal sejak tiga tahun dan kadar pengangguran pada 2.9 peratus terus menurun dan terus menjadi lebih baik.

Oleh itu, masyarakat sebenarnya berhak untuk mempunyai pandangan yang masing-masing, yang berbeza-beza mengenai kedudukan ekonomi negara. Ia bergantung kepada kesan segera yang dirasai oleh setiap kumpulan.

Mereka yang lebih terdedah kepada pengukuhan ekonomi makro yang di pasaran saham, yang juruekonomi, yang di bank, yang di syarikat-syarikat besar, sudah tentu akan lebih cepat mengesahkannya. Rakyat biasa yang lebih jauh dan yang perlu menunggu kesan trickling effect dengan izin, mungkin lebih skeptikal dengan naratif pengukuhan ekonomi negara.

Tapi apa pun hakikatnya, apa pun pandangan peribadi kita, kita tak boleh menafikan bahawa naratif ekonomi yang telah kita pertahankan sejak tahun 2023, iaitu untuk membina kembali pengukuhan ekonomi negara, ia mesti berpaksikan kepada dua perkara penting.

Satu, ialah disiplin fiskal kerajaan. Kedua, penstrukturan semula ekonomi negara ke arah penciptaan nilai melalui kompleksiti ekonomi yang lebih tinggi. Dua naratif ini telah berjaya meletakkan Malaysia di keadaan yang lebih baik dalam suasana geopolitik dan geoekonomi sekarang. Terutamanya apabila kesan daripada perang tarif yang diuar-uarkan tahun lepas akan ada kesan yang besar kepada ekonomi dunia. Sekarang selepas tahun kita nampak sebenarnya kesan itu tidaklah seperti yang diuar-uarkan tahun lepas. Baik, ya.

Dua naratif ini Tan Sri Yang di-Pertua, iaitu disiplin fiskal dan juga penstrukturan semula ekonomi adalah sangat penting sekiranya kita mahu mengekalkan keanjalan ekonomi kita dalam suasana ekonomi dunia yang saya sebut tadi. Oleh kerana masa singkat adalah lapan minit sahaja, saya hanya nak tumpu kepada satu aspek sahaja daripada dua tadi, iaitu disiplin fiskal.

Disiplin fiskal negara kita telah ditetapkan pada sasaran tertentu, yang ini telah dibentangkan di Parlimen dalam tahun 2023 lagi. Supaya jumlah pinjaman baru yang diambil setiap tahun itu berkurang dari satu tahun ke satu tahun dengan sasaran menjelang tahun 2028, jumlah keseluruhan hutang negara itu berada dalam keadaan yang terkawal.

Itu sebenarnya sasaran kita. Sasaran kerajaan ialah untuk mencapai, dengan izin Tan Sri Yang di-Pertua apa yang disebut sebagai fiscal glide ataupun penurunan defisit secara berkala mengikut sasaran berikut.

Dari defisit fiskal enam peratus yang diwarisi dalam Belanjawan 2022, mesti turun kepada lima peratus dalam Belanjawan 2023, kepada 4.3 peratus Belanjawan 2024, kepada 3.8 peratus defisit dalam Belanjawan 2025 dan dalam Belanjawan 2026 yang baru dibentangkan tahun lepas, sepatutnya kita mencapai fiscal glide sebanyak 3.5 peratus, itu sasaran kita.

Kalau kita berjaya capai ini, maksudnya menjelang tahun 2028, keadaan hutang kita akan lebih terkawal, Tan Sri Yang di-Pertua. Baik.

Setakat ini, angka defisit fiskal tahunan seperti yang diumumkan di dalam Dewan setiap tahun― bulan Oktober kita umum dekat sini― menunjukkan sasaran- sasaran itu telah dicapai. Angka sebenar fiskal defisit yang diumumkan di dalam pengumuman belanjawan adalah seperti berikut― lima peratus bagi 2023; 4.1 peratus bagi 2024.

Bagi 2025, angka itu masih lagi belum keluar, tetapi pasaran telah mengunjurkan dia akan tersasar sedikit. Kalau sasaran yang ditetapkan kerajaan ialah 3.8 peratus, pasaran sekarang mengunjurkan di antara empat hingga 4.2 peratus. Jadi, buat kali pertama, dia rasakan akan tersasar bagi tahun 2025. Baik.

Seterusnya, Tan Sri Yang di-Pertua, saya hendak tarik perhatian. Baru-baru ini, selepas Pilihan Raya Negeri Sabah, dalam bulan Disember 2025, akibat rungutan terutamanya daripada perniagaan, pembayar cukai, maka Yang Amat Berhormat Tambun telah mengumumkan sejumlah RM4 bilion telah diperuntukkan untuk melunaskan hutang kerajaan bagi membayar balik cukai-cukai terlebih bayar kepada syarikat dan individu yang selama ini tidak dibayar oleh kerajaan.

Selepas pengumuman itu― saya sebenarnya tunggu, baik Ahli Parlimen kah, baik kerajaan kah, baik pasaran kah untuk buat analisa lanjutan. Kerana pengumuman itu sebenarnya ada kesan yang besar kepada persoalan tatakelola kewangan negara. Tetapi, tak ada. Jadi, sebab itu, saya ambil peluang pada hari ini untuk bentangkan terus dan lontarkan persoalan itu kepada Dewan untuk dijawab oleh Kementerian Kewangan pada masa penggulungan nanti.

Walaupun Yang Amat Berhormat Tambun mengumumkan peruntukan RM4 bilion dan jumlah itu bunyi besar kepada rakyat, sebenarnya yang belum diumumkan atau belum ditanya atau belum dijawab ialah berapa sebenarnya jumlah cukai yang tertunggak, yang terlebih bayar oleh rakyat yang belum dibayar oleh kerajaan?

Berapa banyak cukai yang terlebih bayar ini tetapi belum dipulangkan kepada pembayar cukai?

Sebenarnya angka ini ada tiap-tiap tahun. Susah hendak cari, Tan Sri Yang di-Pertua. Lama hendak cari ini. Sebab, dia tak ada dalam laporan belanjawan yang dibentangkan kepada kita. Dia ada dalam satu lagi laporan lain yang dipanggil Penyata Kewangan Kerajaan Persekutuan― yang terkini adalah bagi tahun 2024― di muka surat 48, Carta 30.

Saya nak kongsi, Tan Sri Yang di-Pertua. Komitmen bayaran balik cukai Kerajaan Persekutuan sebenarnya telah meningkat mendadak dari jumlah RM14.6 bilion dalam tahun 2020, meningkat kepada RM21.8 bilion tahun 2021, terus meningkat kepada RM25.7 bilion tahun 2022, naik lagi RM25.5 bilion tahun 2023, dan yang terakhir bagi tahun 2024, mengikut laporan rasmi, hutang kerajaan yang tak bayar balik cukai terlebih bayar yang terlebih kutip daripada rakyat ini telah mencecah RM33.3 bilion. Itu untuk 2024. Kita dah masuk 2026.

Maksudnya, berdasarkan trend ini, pada firasat sayalah, Tan Sri Yang di- Pertua, tunggakan bayaran balik cukai bagi tahun 2025 besar kemungkinan adalah jauh lebih besar daripada RM33.3 bilion iaitu angka terakhir 2024. Baik ya.

Yang dekat luar, rakyat marahlah. “Mengapa tak bayar?”, “Simpan duit kami”, semua. Empat tahun pun tak bagi inikan. Tapi, saya hendak tumpukan kepada perkara yang lebih besar sebenarnya daripada itu. Kerana, kita perlu hadam― kita kena tanya soalan ini.

Pertama, kenapa Kementerian Kewangan, baik daripada Perikatan Nasional daripada tahun 2020 sehinggalah sekarang di bawah Kerajaan MADANI sampai 2025, tidak memulangkan kembali cukai yang terlebih kutip daripada rakyat dan juga syarikat kita sehingga ia melonjak menjadi RM33.3 bilion dalam tempoh empat tahun sahaja iaitu peningkatan 128 peratus dalam tempoh empat tahun? Jumlah itu tak pernah berlaku pada pandangan saya, Tan Sri Yang di-Pertua, kecuali bagi tempoh empat tahun ini. Apa puncanya? Kenapa lambat proses? Tak cukup kakitangan kah?

Tak cukup masa kah untuk buat taksiran?

Apa perasaan kita kalau kita jadi pembayar cukai? Yang ada syarikat kena bayar cukai mengikut anggaran yang ditetapkan. Bila kita fail kita terlebih bayar, kita tak dapat tiga, empat tahun. Kalau kita lambat bayar sesuatu daripada kerajaan, dua bulan kita masuk penjara, Tan Sri Yang di-Pertua. Kena saman, kena kompaun. Ini bukan RM300. Ini RM33 bilion yang masih kerajaan belum bayar kepada rakyat.

Tetapi, isu tersirat yang lebih besar sebenarnya jauh lebih mendalam daripada soal RM33.3 bilion yang kerajaan berhutang kepada rakyat. Isunya begini.

Dia berkait dengan persoalan naratif ekonomi yang saya sebut tadi. Kita beritahu kepada satu dunia naratif ekonomi kita ialah kita mempunyai disiplin fiskal yang baik, kita mengawal perbelanjaan kita, kita kurangkan rasuah, sebab itu kita berjaya kurangkan defisit kita, fiscal glide kita dari satu tahun ke satu tahun dan satu tahun.

Tetapi, kalau kita tengok kepada jumlah yang tidak dibayar balik tadi ya, jika komitmen bayaran balik Kerajaan Persekutuan adalah RM25.7 bilion 2022, RM25.5 bilion 2023, naik kepada RM33.3 bilion 2024, sebenarnya berapakah angka defisit yang sebenarnya sekiranya bayaran balik ini dipulangkan dan disempurnakan seperti yang sepatutnya kepada rakyat? Sebabnya― saya tak tahulah berapa ramai di dalam Dewan dan di luar tahu, kita sebagai sebuah kerajaan mengamalkan perakaunan tunai. Dengan izin Tan Sri Yang di-Pertua, kita mengamalkan cash accounting, bukannya accrual accounting.

Dalam cash accounting itu, maksudnya begini. Semua yang kita kutip ini, walaupun bukan kita punya pun, kita akan isytiharkan sebagai hasil kita. Bila kita bayar balik, baru kita tolak. Dia tak sama dengan kewangan syarikat, kewangan yang kita biasa, iaitu yang kita hutang orang, awal-awal kita dah tolak dah, kita tak campur kerana itu bukan duit kita itu, itu kita terlebih ambil. Tetapi, oleh sebab kerajaan mengamalkan cash accounting, apa-apa sahaja yang dikutip, walaupun bukan milik kerajaan, walaupun kena bayar balik nanti, itu tetap diisytiharkan sebagai hasil Kerajaan Persekutuan.

Oleh itulah― saya mohon dua minit lagi, Tan Sri Yang di-Pertua ya.

Pada pemahaman orang biasa seperti sayalah, apabila komitmen bayaran balik cukai kepada rakyat ini meningkat mendadak daripada tahun 2020 hingga sekarang 2024― dan ini persoalan kepada Dewan. Setiap tahun kita luluskan belanjawan, kita tepuk meja ini. Adakah ini bermakna sebenarnya hasil Kerajaan Persekutuan sebenarnya telah pun terlebih nyata, dengan izin, overstated daripada tahun 2020 sampai sekarang 2024?

Hasil yang diisytiharkan itu, pada pemahaman saya sebagai seorang akauntan bertauliah dan auditor, Tan Sri Yang di-Pertua, sebenarnya telah terlebih isytihar. Contohnya, hasil bagi 2024 yang diisytiharkan dalam Dewan ialah sebanyak RM322 bilion. Tercatat di muka surat 137 dokumen Belanjawan 2025, bahagian seksyen hasil kerajaan. Tapi, jumlah RM322 bilion itu, Tan Sri Yang di-Pertua, termasuk RM33.3 bilion yang sebenarnya bukan hasil kerajaan pun. Yang itu yang tidak dibayar kepada rakyat.

Oleh kerana― jadi, akhirnya, kita akan berada dalam keadaan― tak kisahlah kerajaan mana, MADANI ke, Perikatan Nasional ke, Rumah Bangsa ke lepas ini.

Kalau ini tidak dibaiki, maksudnya setiap Menteri Kewangan dia boleh buat keputusan, “Tahun ini, kita jangan bayar balik”.

Bila kita jangan bayar balik, tiba-tiba kedudukan fiskal kita nampak cantik sebab kita pegang duit orang ni kita tak bagi, tapi defisit kita tunjukkan semakin berkurang, semakin berkurang. Maka saya nak tutup begini, Tan Sri ya. Jika ini diambil kira, kesan hasil yang terlebih nyata sebanyak RM33.3 bilion untuk tahun 2024 itu kita kena banding dengan saiz ekonomi kita untuk kita tentukan kalaulah kerajaan kita daripada 2020 sampai 2024 tak culas bayar balik wang rakyat, sebenarnya berapa defisit sebenar yang kita telah capai dalam tahun 2023, 2024 dan 2025?

Maka kita kena banding RM33.3 bilion itu dengan saiz ekonomi kita. Bagi tahun 2024, saiz ekonomi kita ialah RM1.65 trilion lah, itu real terms. Kalau ambil nominal pada harga semasa, lebih kurang RM1.9 trilion. Ambil RM33.3 bilion, macam tu nak kira defisit, tengok saiz, sebenarnya kalau kita pulangkan balik dan kita bayar seperti yang sepatutnya, defisit kita tidak menurun Tan Sri Yang di-Pertua.

Defisit kita untuk tahun 2024, sebenarnya adalah antara 5.8 ke 6 peratus berbanding dengan yang dibentangkan sebanyak 4.1 peratus. Dan ini adalah sangat, sangat besar kesan dia kerana persoalan yang lebih besar sebenarnya kenapa tak bayar balik cukai ini?

Adakah ini satu kelalaian atau yang lebih berbahaya untuk tatakelola kewangan negara mana-mana kerajaan pun? Atau satu keputusan yang dibuat untuk menunjukkan kejayaan kerajaan mengurangkan defisit fiskal seperti yang kita umum dan sasarkan walaupun ia dicapai dengan tidak membayar balik lebihan cukai kepada rakyat.

Ini persoalan yang Dewan perlu tanya dan saya harap syarikat-syarikat dan pasaran perlu tanya. Adakah itu menepati undang-undang? Ya. Dalam keadaan sekarang, mana-mana kerajaan bebas buat begitu kerana kita mengamalkan cash accounting bukan accrual accounting. Selagi kita buat cash accounting, ikut suka dia nak bayar tak nak bayar, yang itu akhirnya akan boleh dilaksanakan dan tak salah pun dan saya ingat kalau Kementerian Kewangan perlu menjawab, dia akan jawab memang itulah, kita buat cash accounting jadi tak salahlah tapi yang lebih penting ialah perkara ini lambat-laun akan dikupas dan diketahui juga oleh penganalisa pasaran.

Maka bila sampai ke peringkat itu, persoalan mengenai naratif ekonomi negara yang selama ini dijadikan sebagai kekuatan kita bahawa kejayaan kita ada disiplin fiskal yang baik, berjaya menurunkan defisit dari satu tahun ke satu tahun. Itu akan dipersoalkan. Jadi, oleh itu Tan Sri Yang di-Pertua, Dewan yang mulia...

Ada tak dalam senarai Yang Berhormat tu, pihak yang patutnya dibayar cukai ini, adakah kategorinya, tak perlulah berapa ramai atau pun kategori yang sepatutnya menerima pulangan bayaran cukai balik itu? Adakah dari segi korporat ke, dari segi individu ke, ada tak peratusnya Yang Berhormat?

Terima kasih Tan Sri. Tadi Maran sebut, Maran tak pernah dijemput dalam mesyuarat Majlis Tindakan Pembangunan Daerah. Adakah Maran sedar di Kedah, di Kota Setar, daerah saya misalnya. ADUN pembangkang, ADUN Kota Darul Aman daripada DAP pernah dijemput masuk dalam mesyuarat Majlis Tindakan Pembagunan Daerah.

Walaupun kerajaan negeri itu, kerajaan negeri Perikatan Nasional. Adakah Maran setuju, sepatutnya di semua tempat, kerajaan negeri ataupun pihak Majlis Tindakan Pembangunan Daerah ini jemput semua wakil rakyat sebagai mengambil kira menjunjung Titah Duli Yang Maha Mulia Tuanku Agong untuk kelancaran pentadbiran. Adakah Maran setuju?

Tan Sri, 100 peratus setuju, malah lebih daripada itu. Masukkan ke dalam ucapan saya. Dan Tan Sri, inilah sebenarnya prinsip yang harus dibawa oleh kerajaan. Politik— sebab itulah rakyat marah pada kerajaan dan rakyat pilih pemimpin-pemimpin yang daripada hari ini. Tapi apabila mereka tidak dilibatkan, sedangkan mereka telah dipilih, percayalah pada saya, akan datang, rakyat semakin marah pada kerajaan.

Sebab itu kembalikan semula.

Saya pernah jadi ADO dulu, Tan Sri Yang di-Pertua. Dan masa itu, semua ahli-ahli politik dijemput dalam tindakan daerah. Tak kira PAS kah, masa itu BERSATU tak ada lagi. PAS kah, UMNO kah, PKR kah apa masa itu, dijemput semua sebab kita terbuka. Barulah kita dapat pandangan yang baik. Jadi Tan Sri Yang di- Pertua, saya harap, minta kerajaan hari ini ubah. Buat stand baharu. Pastikan supaya yang Ahli-ahli Yang Berhormat dipilih oleh rakyat ini, dilibatkan dalam semua tindakan sepertimana yang ada di Parlimen hari ini. Kita ada. Ini sepatutnya kita bawa.

Tan Sri Yang di-Pertua, oleh kerana Alor Setar mengganggu saya, beri masa sikit, Tan Sri. Lima minit lagi cukuplah.

Perkara kedua ialah Tan Sri Yang di-Pertua, tentang projek-projek jalan di kawasan Maran. Saya minta kerajaan, terutamanya Kerajaan Persekutuan di bawah Kementerian Kerja Raya dan juga JKR di peringkat negeri, berikan perhatian supaya jalan-jalan di luar bandar dinaikkan taraf ya. Apa gunanya sepertimana— saya tertarik apa yang dibentangkan oleh Pandan tadi. Bagaimana kedudukan ekonomi.

Ini rakyat tak tahu.

Kalau rakyat tahu RM33.3 bilion itu hutang mereka tak dibayar kerana bayar lebih income tax dan duit ini dah diguna oleh kerajaan, ke mana perginya? Saya Tan Sri, percaya saya, mengamuk RM33.3 juta pemilik wang ini bahaya lagi kerajaan.

Sebab itulah berlaku adillah pada kerajaan.

Saya minta supaya di Maran ini, upgrade jalan-jalan yang telah rosak dan saya minta juga supaya baru ini saya dapat telefon daripada seorang penduduk Tan Sri, telefon saya, “Dato’ saya tadi baru nyaris berlanggar dengan lori”, dia kata kenapa ini kak? Kenapa perempuan bukan kerana telefon saya tapi kakak saya, saudara saya. “Dato’ tolong Dato’, dia kata saya tak nampak line dan nasib baik saya tidak mati” dia kabo, alhamdulillah.

Jadi, saya baik dengan JKR tapi saya minta supaya bukan saja di Maran Tan Sri, berilah perhatian kepada kepentingan rakyat di luar bandar ini. Saya minta supaya di Maran ini Kerja Raya sebab saya tak ada dalam tindakan daerah Tan Sri. Dulu kita ada, direct kita bercakap walaupun saya ada hubungan yang baik dengan JD ini, tetapi tidak sepanjang masa kita boleh bercakap dengan mereka.

Baiki line, line putih ini, yang kedua perbaiki perkemas kini, upgrade-kan sign, sign tanda-tanda jalan. Kalau tidak berhati-hati, nescaya sama ada langgar divider ataupun terjun gaung dan sebagainya. Sebab itulah saya minta supaya kerajaan berikan perhatian kepada pembinaan atau penambahbaikan, kemudahan- kemudahan asas di luar bandar ini, termasuklah jalan, tanda-tanda jalan dan sebagainya. Tan Sri, ada masa lagi Tan Sri tambah?

Saya oleh kerana ramai lagi kawan-kawan nak bercakap.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Salam sejahtera, salam Malaysia MADANI.

Tuan Sri Yang di-Pertua, saya mohon merafak sembah menjunjung kasih di atas Titah Diraja Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di- Pertuan Agong di Istiadat Pembukaan Penggal Kelima, Parlimen Kelima Belas pada Isnin, 19 Januari 2026. Awal kalam, saya ingin merujuk perenggan ketiga Titah Yang di-Pertuan Agong yang mahukan ataupun berkenan agar RMK13, menumpukan kepada kesejahteraan rakyat dalam bidang pendidikan, kesihatan, perumahan dan pengangkutan awam sebagai asas kepada perbahasan saya.

Rancangan Pendidikan Negara, RPN 2026-2035 yang dibentangkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri pada 20 Januari 2026 yang lalu merupakan suatu kejutan dan mengundang pelbagai reaksi banyak pihak. Shah Alam bersama- sama sebahagian besar rakyat Malaysia menyambut baik RPN ini kerana ia memperlihatkan komitmen yang jelas di pihak kerajaan untuk mereformasi dasar dan hala tuju pendidikan negara demi membina sistem yang lebih inklusif, mampan, responsif kepada situasi semasa dan berpaksi kepada masa hadapan.

Banyak perkara dan pembaharuan yang baik yang dikemukakan merangkumi pemerkasaan jati diri melalui mata pelajaran Bahasa Melayu dan Sejarah. Penilaian pembelajaran baharu di Tahun 4 dan Tingkatan 3. Naik taraf bilik guru, kurikulum TVET di peringkat sekolah menengah dan rendah. Jaminan kemasukan ke IPTA bagi pelajar cemerlang. Pendidikan percuma bagi OKU ke IPTA, politeknik dan kolej komuniti. Lebih banyak tempat di IPTA, lebih ramai pelajar keluarga miskin tegar menerima pendidikan percuma di IPTA dan mengangkat pendidikan sebenar dengan meletakkan Tingkatan 6 dan matrikulasi di bawah Kementerian Pendidikan Tinggi.

Yang paling drastik.

Tan Sri Yang di-Pertua, yang paling drastik, paling berani sehingga menimbulkan perdebatan hangat di luar dan di dalam Dewan yang mulia ini ialah cadangan menetapkan kemasukan Tahun 1 mulai tahun 2027 seawal usia enam tahun secara sukarela. Itu yang Hulu Langat tak sabar-sabar nak sebut tadi itu.

Persoalan besarnya ialah tentang kesediaan pelaksanaan. Niatnya baik, rancangannya baik tetapi persoalan besarnya adakah kita kerajaan benar-benar bersedia untuk melaksanakan rancangan memasukkan pelajar usia enam tahun ke Tahun 1 ini. Kalau dilihat sekarang, memang nampak tak bersedia. Cara kita kerja sekarang dari segi sudut bilangan bilik darjah, bilangan guru, pentadbiran dan yang terlebih pentingnya ialah kurikulum yang menjadi elemen terpenting dalam pendidikan.

Tan Sri Yang di-Pertua, kita tidak mahu kerana ketidaksediaan kita menyediakan prasarana dan sumber yang mencukupi menyebabkan timbulnya cadangan mengadakan ujian diagnostik dan saringan kemasukan ini. Ujian diagnostik harus bertujuan mengenal pasti kelemahan dan keperluan agar langkah mitigasi dapat dilaksanakan tetapi bukannya sebagai saringan. Kalau kemasukan seawal enam tahun, ada yang setuju, ada yang tak setuju.

Saringan kemasukan ini saya yakin, tak ada seorang pun yang setuju Tan Sri Yang di-Pertua, lebih banyak mudarat daripada manfaatnya. Dan dalam Islam, kaedah fiqah mengajar kita [Berucap dalam bahasa Arab] “Menghilangkan kemudaratan itu lebih diutamakan daripada mengambil maslahat”. Berhentilah kita membahaskan tentang saringan kemasukan ini. Saya rasa cukup dah. Semua orang dah cerita dah tentang saringan ini. Semua anak bangsa kita harus diterima masuk ke Tahun 1 tanpa mengira keupayaan, kemampuan dan kesediaan mereka.

Kalau dia boleh masuk tahun enam, tahun tujuh pun boleh masuk. Apa bezanya? Kalau bersedia tahun enam, ada juga yang tak bersedia. Masuk tahun tujuh pun, ada juga yang tidak bersedia. Tapi semua diterima masuk. Jadi, cukuplah kita bincang tentang saringan ini. Kerajaan sediakanlah kelengkapan, prasarana yang mencukupi. Kita ada masa setahun lagi menjelang 2027.

Tetapi, masalah yang kita hadapi ialah cara kerja kita, bukan saringan itu bukan jawapan kepada keraguan yang ditimbulkan. Cara kerja kita Tan Sri Yang di- Pertua, contohnya kita bicarakan tentang kelas padat. Kita ada solusi kelas tambahan menggunakan kaedah IBS.

Baru-baru ini Yang Berhormat Menteri Pendidikan menyebutkan ada lapan buah— 18 buah sekolah di Selangor yang mengalami sekolah padat yang kritikal. Di Shah Alam sendiri, ada sekolah yang pelajar Tingkatan 1 yang masuk tahun ini bukan sekadar 50 pelajar satu kelas, sampai 60 pun ada Tan Sri. Nak belajar macam mana dalam keadaan yang bersesak-sesak? Nak buat ujian macam mana nak jarakkan pelajar? Ini keluhan guru kanan yang saya temui baru-baru ini.

Jadi, segerakanlah bilik darjah tambahan ini yang diperlukan dan saya percaya ia bukannya perkara yang baru dimaklumi, tetapi isu yang perlu sama-sama kita gagahi. Ubah cara kerja kita bersedia dengan lebih awal.

Tan Sri Yang di-Pertua, beberapa hari yang lepas Yang Amat Berhormat Perdana Menteri merangkap Menteri PETRA ada menjelaskan enam projek rancangan tebatan banjir berprofil tinggi yang mengalami kelewatan.

Dua daripadanya melibatkan Parlimen Shah Alam. Satu, Rancangan Tebatan Banjir Sungai Damansara dan satu lagi, Rancangan Tebatan Banjir Sungai Klang, Sri Muda. Ketika isu ini ditimbulkan, kami telah mula menerima aduan daripada penduduk Seksyen 23 iaitu kawasan kediaman yang terlibat langsung dengan pelaksanaan RTB Sungai Klang, Sri Muda ini.

Saya dapati pihak JPS Selangor selaku pengurus projek dan pihak kontraktor sangat komited untuk melaksanakan projek mengikut jadual. Namun, halangan yang mereka hadapi ialah berkenaan dengan reka bentuk yang disediakan oleh pihak perunding. Dimaklumkan, pihak perunding yang dipilih kompeten, mempunyai rekod kerja yang baik. Persoalannya, kenapa boleh berlaku kelewatan ini?

Saya bimbang, sekiranya mereka ini diberikan kontrak yang terlalu banyak sehingga menyebabkan bebanan kerja yang berlebihan. Jadi, saya fikir kerajaan harus ada intervensi untuk pastikan kelewatan ini tidak berpanjangan dan supaya kita boleh kembali semula kepada garis masa projek yang disediakan. Kalau perlu tambah perunding, tambahlah perunding. Yang pentingnya, perunding ini mesti harus berani untuk berdepan dengan teguran dan pandangan daripada masyarakat setempat.

Baru-baru ini, kami panggil. Ada dialog, sesi dialog dan penerangan dengan penduduk di Seksyen 23 yang terkesan dengan projek ini kerana berlaku runtuhan tebing ketika berlakunya projek ini dilaksanakan. Semua hadir. JPS, MBSA, kontraktor tetapi malangnya, perunding tidak hadir. Jadi, saya berharap pihak kementerian di peringkat tertinggi, ambillah perhatian tentang perkara ini.

Tuan Yang di-Pertua, kembali kepada kesejahteraan yang dititahkan oleh Yang di-Pertuan Agong. Kesesakan di Hospital Shah Alam akan dapat dikurangkan dengan pembinaan Hospital Kapar. Sudah hampir ke peringkat akhir. Saya ketika berpeluang melawat pesakit di Hospital Shah Alam, sering bertanya kepada pesakit yang berhampiran yang menerima rawatan. Ramai yang datang.

Saya tanya datang dari mana. Dari Meru. Dari mana? Dari Sementa. Dari mana? Dari Bukit Kerayong. Semuanya dari kawasan Kapar ataupun Kuala Selangor. Jadi, dengan pembinaan Hospital Kapar ini, saya percaya ia nya akan dapat mengurangkan beban pesakit yang datang ke Hospital Shah Alam.

Soalan saya, bilakah Hospital Kapar akan siap dan beroperasi sepenuhnya dan dengan pembukaan Hospital Kapar nanti, berapakah jangkaan peratusan pesakit yang mendapat rawatan di Hospital Shah Alam akan dapat dikurangkan?

Namun, ini hanya satu mungkin penyelesaian sementara. Dalam masa jangka yang panjang, pembesaran Hospital Shah Alam masih diperlukan agar seiring dengan kepesatan pembangunan kediaman berpendapatan tinggi di Shah Alam Sentral, Seksyen U12, Eco Ardence dan projek SMG yang sedang rancak dimulakan dan akan menambah bilangan penduduk di Shah Alam.

Saya mohon pihak Kementerian Kesihatan memaklumkan dalam RMK13 nanti ini, dalam rolling plan yang ke berapakah pelaksanaan pembesaran hospital ini akan dimulakan dan garis masa ia nya akan disiapkan.