Katalog Hansard

Saya ingin menyentuh beberapa Butiran. 020200 Pembangunan Industri. 020800 – MPC, 040100 – Dasar Pelaburan dan Fasilitasi Perdagangan dan 040300 – MIDA.

Puan Pengerusi, setakat separuh pertama 2025, Malaysia mencatatkan pencapaian pelaburan diluluskan sebanyak RM154.9 bilion, meningkat 17 peratus berbanding tahun lalu. Namun Puan Pengerusi, di sebalik angka ini wujud fenomena smokescreen iaitu pelaburan meningkat, tetapi pembangunan kapasiti teknikal anak tempatan masih jauh ketinggalan.

Kita melahirkan lebih 70,000 graduan kejuruteraan setahun, fasa pembinaan mega memerlukan 10,000 hingga 20,000 pekerja, masih dikuasai oleh tenaga asing.

MEF menganggarkan 70 peratus sektor pembinaan dimonopoli oleh pekerja luar, menyebabkan hanya 30 peratus diberikan kepada rakyat Malaysia. Sedangkan Puan Pengerusi, fasa ini adalah ruang pembelajaran yang paling kritikal, apabila anak tempatan tidak terlibat di sini, fasa operasi yang jauh lebih kecil tidak mampu menggantikan pengalaman yang hilang.

Kebergantungan terhadap peralatan import bersama klausa certified service engineer only turut mengekang jurutera tempatan. Perbelanjaan R&D negara hanya satu peratus kepada KDNK, jauh di belakang Korea, Jepun, Singapura seperti mana dilaporkan olah MOSTI. Itu selepas pelbagai projek GV termasuk LRT, MRT, kita masih belum melahirkan pemain teknologi berat bertaraf global.

Saya ingin cadangkan kepada MITI, menyemak semula syarat local content, melaksanakan sunset clause kepada klausa certified personnel only, kerjasama MITI, KPT, MQA dan Board Engineer of Malaysia dan menawarkan insentif tambahan.

Isu kedua Puan Pengerusi adalah berkaitan dengan non-tariff measure.

Perdagangan antarabangsa hari ini, cabaran utama bukan lagi kepada tarif semata- mata. Tetapi yang lebih mencabar adalah non-tariff measure (NTM), piawaian teknikal, keselamatan makanan, peraturan karbon, pematuhan alam sekitar yang semakin ketat.

ASEAN E-Commerce Conference 2025 minggu lalu, menekankan bahawa peraturan dan standard yang berbeza antara negara ASEAN terus menjadi punca kos tambahan serta kelewatan dalam perdagangan rentas sempadan. Malaysia perlu mengambil langkah proaktif.

Persoalan saya kepada pihak MITI. Apakah national NTM, repository?

Bagaimana penyediaan khidmat NTM pre-compliance kepada SME yang ingin mengeksport, mengharmonikan standard halal, keselamatan produk dan peraturan

Terima kasih Puan di-Pertua. Saya terus masuk ke Butiran 030000 – Pengukuhan Perdagangan Antarabangsa. Saya hendak masuk ke dalam Perjanjian Perdagangan Timbang Balas (ART). Sebelum ini Menteri telah menggunakan alasan ART ini telah disediakan oleh pegawai dan apa kritikan terhadap ART adalah satu kritikan terhadap penjawat awam.

Saya rasa sebagai Kerajaan MADANI kita tak patut guna alasan ini. ART ini boleh dipertahankan, tetapi kita tak patut gunakan alasan bahawa dokumen ini disediakan oleh penjawat awam, maka ia tak boleh dikritik. Kalau sebegitu, semua bajet yang telah dibentangkan dalam Parlimen tak boleh dikritik. Apa-apa polisi yang telah dikuatkuasakan oleh kerajaan juga telah dijalankan oleh penjawat awam. Jadi, saya rasa ini satu alasan yang tidak kukuh. Jadi, saya harap kerajaan tidak menggunakan alasan ini untuk mempertahankan ART.

Yang kedua, saya nak mohon supaya Menteri MITI jelaskan, adakah Menteri MITI masih mempertahankan pendirian bahawa kewangan dalam GLC bukan kewangan kerajaan. Kerana sebelum ini, Menteri Kewangan telah menegaskan bahawa apa-apa perbelanjaan di GLC dimasukkan ke dalam bajet dan dia pertahankan prinsip ini.

Namun, dalam Perjanjian ART, ada perbelanjaan yang dipakai oleh GLC.

Tetapi Menteri MITI menggunakan alasan yang lain bahawa duit Lim, Din dan Lat tak sama. Satu duit bapa, satu duit anak. Jadi, macam mana kita boleh ada dua Menteri dan dua prinsip yang berlainan? Dalam bajet kita masukkan perbelanjaan GLC, tetapi dalam ART kita katakan GLC ini duit GLC sendiri, bukan duit kerajaan. Kita tak boleh kaitkan duit GLC dengan duit kerajaan. Jadi, siapa betul, siapa salah? Saya mohon supaya Menteri MITI jelaskan pendirian ini, adakah Menteri MITI setuju bahawa perbelanjaan GLC dimasukkan ke dalam Bajet 2026.

Puan Yang di-Pertua, rakan-rakan saya di sebelah pembangkang telah habiskan masa yang berharga dalam Dewan ini dengan retorik yang tidak produktif...

Mendakwa ART menggadai kedaulatan negara secara total. Walaupun saya menolak naratif yang melampau dan tidak berasas itu, saya perlu tegaskan bahawa rasa terdesak dan tergesa-gesa dalam urusan diplomatik dan perdagangan sebenarnya boleh merosakkan kedaulatan kita. Ya, Pendang.

26 Oktober sempena Sidang Kemuncak ASEAN ke-47. Namun, mengapa perlu kita menandatangani perjanjian ini secara tergesa-gesa, seolah-olah itu satu agenda yang perlu kita selesai sebelum perhimpunan serantau itu.

Saya nak tanya, apakah dateline yang diberikan oleh White House? Adakah ia sebelum ASEAN ataupun selepas ASEAN? Kalau dateline yang dibagikan selepas ASEAN, mengapa kita tak ambil masa untuk runding lebih lama dan jika kita tandatangani selepas ASEAN supaya kita ada lebih masa.

Yang kedua, mengapakah kita tandatangani perjanjian dan bukan frame work ataupun MoU. Menteri sudah kata, kalau kita tak tandatangani perjanjian ini, tarif akan naik, tetapi Thailand telah tandatangani framework, tarif itu dia tak naik. Jadi, saya harap Menteri boleh jelaskan sebab sebelum ini Menteri telah katakan kita akan sign framework dan kita semua anticipate, kita ada framework, tetapi tiba-tiba kita sign satu perjanjian. Dan saya juga nak juga Menteri jelaskan, adakah kesemua ART itu, seluruh dokumen telah dibentangkan dalam Kabinet dan telah dibincangkan...

Saya habis dulu, saya tak cukup masa, telah dibentangkan dalam Kabinet seluruh dokumen. Bukan absurd ke apa sema dokumen telah dibentangkan 100 peratus dan telah dibahas, dibincang dan telah diluluskan dalam Kabinet. Saya berharap Menteri MITI boleh jelaskan dengan sepenuhnya. Terima kasih.

Saya ingin menarik perhatian Dewan kepada perkembangan yang amat membimbangkan iaitu trend penurunan eksport minyak sawit ke China, salah satu rakan dagang dan pasaran terbesar negara. Tahun 2024, sebanyak 1.0 juta tan minyak sawit

dieksport ke China mencatat penurunan sebanyak 5.5 peratus dan 10 bulan pertama tahun ini merosot sebanyak 29 peratus.

Seperti yang sedia maklum, China selama ini merupakan antara tiga pengeksport utama sawit Malaysia, dunia. Namun, sejak 2023 hingga 2025, permintaan negara itu terhadap sawit Malaysia menunjukkan penyusutan disebabkan beberapa faktor global dan domestik di China termasuk pertumbuhan ekonomi China yang perlahan khususnya sektor hartanah dan pembuatan yang menyebabkan permintaan minyak sawit untuk makanan, kosmetik dan oleochemical merosot, polisi keselamatan makanan China yang berubah di mana mereka meningkatkan penggunaan minyak domestik seperti kacang soya dan rapeseed serta diversifikasi pembekal dari negara lain.

Ketidaktentuan harga dan kebergantungan kepada pasaran komuniti global menjadikan import sawit lebih berhati-hati. Persaingan harga dengan Indonesia yang menawarkan struktur cukai yang lebih fleksibel dan kos logistik yang lebih rendah. Oleh itu, Tangga Batu ingin bertanya kepada kerajaan. Apakah pelan strategik MITI dan Kementerian Perladangan untuk memulihkan serta memperkukuhkan eksport sawit ke negeri China? Adakah kerajaan sedang merundingkan semula sebarang perdagangan preferential termasuk pengurangan tarif, standard kualiti atau kerjasama industri oleochemical bersama China?

Tuan Pengerusi, laporan The Edge Malaysia bertarikh 28 November 2025 yang bertajuk “China demands Malaysia, Cambodia clarify trade deals with US”. Laporan itu menyebut bahawa China telah membuat aduan kepada Malaysia dan Kemboja mengenai perjanjian perdagangan yang dimeterai kedua-dua negara dengan Amerika Syarikat bulan lalu. Menurut laporan itu, Beijing menyatakan bahawa ia mempunyai kebimbangan serius terhadap beberapa bahagian dalam perjanjian perdagangan Amerika dan Malaysia. Tangga Batu ingin bertanya sejauh manakah seriusnya kesan yang akan berlaku terhadap hubungan dagangan antara Malaysia dan China akibat daripada Perjanjian ART ini.

Pengerusi, merujuk kepada Butiran 00202 – Skim Pinjaman Mudah Automasi dan Pemodenan yang berjumlah RM31 juta. Saya ingin menarik perhatian Dewan ini kepada satu isu mendesak yang memberi kesan langsung kepada daya saing ekonomi negara iaitu kelewatan transformasi industri Malaysia ke arah automasi dan kecerdasan buatan (AI).

Walaupun negara telah melancarkan pelbagai dasar industri seperti 4WRD, penubuhan National AI Office dan insentif melalui Bajet 2025, realitinya di lapangan menunjukkan bahawa kadar penerima gunaan automasi AI masih perlahan dan tidak sekata khususnya dalam kalangan PKS iaitu tulang belakang kepada ekonomi kita.

Kajian-kajian industri menunjukkan antara punca utama ialah kekurangan tenaga kerja yang berkemahiran tinggi, kos permulaan yang tinggi untuk robotik dan automasi, ketidakpastian pulangan pelaburan, isu infrastruktur digital serta kebimbangan berkaitan garis panduan keselamatan data dan AI.

Kelewatan ini menyebabkan negara berisiko hilang daya saing serantau.

Ekonomi seperti Vietnam, Thailand dan Singapura bergerak lebih pantas dalam automasi pengeluaran, integrasi data, masa nyata dan penggunaan AI dalam rantaian bekalan. Jika Malaysia tidak mempercepatkan perubahan ini, kita bukan sahaja ketinggalan dari segi produktiviti tetapi juga, bakal menghadapi tekanan kepada pasaran kerja kerana jutaan pekerja kita terdedah kepada automasi tanpa program latihan semula berkala besar.

Oleh itu soalan Tangga Batu kepada MITI, apakah status sebenar pasaran industri 4WRD dan inisiatif automasi sedia ada khususnya dalam industri PKS? Apakah strategi menyeluruh kerajaan untuk mempercepatkan penggunaan automasi dan AI termasuk akses pembiayaan, latihan teknikal dan penyediaan pusat demonstrasi industri? Dan akhirnya, bilakah kerangka peraturan AI yang komprehensif akan dimuktamadkan supaya pelabur dan industri mempunyai keyakinan untuk melabur dengan lebih agresif? Transformasi industri bukan pilihan. Ia keperluan untuk memastikan Malaysia terus berdaya saing dari segi ekonomi global. Saya mohon penjelasan.

Dan akhiri soalan Tuan Pengerusi, saya merujuk kepada Butiran 050400 – Halal Development Corporation (HDC) dengan peruntukan bagi tahun 2026 sebanyak RM18.6 juta. Saya ingin membangkitkan isu yang semakin mendapat perhatian industri dan masyarakat iaitu kemungkinan Malaysia hilang posisi sebagai peneraju halal dunia.

Kedudukan yang selama ini menjadi kekuatan strategi negara dalam sektor makanan farmaseutikal, kosmetik dan logistik.

Malaysia sejak dua dekad lalu, diiktiraf sebagai penanda aras halal global melalui MF1500, Sistem Pensijilan JAKIM dan pengiktirafan oleh berpuluh negara. Namun kini, berdepan dengan tekanan daripada negara seperti Arab Saudi, Emiriah Arab Bersatu,

Turkiye, Indonesia dan Brunei yang mengembangkan ekosistem halal mereka dengan lebih pantas termasuk pelaburan digitalisasi rantaian halal, standard piawaian baru dan hab logistik bertaraf dunia.

Di lapangan, industri menyuarakan kebimbangan tentang kelewatan proses pensijilan halal, kekurangan pegawai halal terlatih, isu pensijilan pihak asing yang berkembang dengan cepat serta kurangnya integrasi teknologi seperti traceability blockchain, AI dan IOT dalam memastikan kecekapan ekosistem halal negara.

Oleh itu, Tangga Batu ingin MITI menjelaskan apakah status pelaksanaan Pelan Reformasi dan Ekosistem Halal Negara termasuk digitalisasi penuh proses pensijilan dan pengurangan masa kelulusan? Kedua, bagaimanakah kerajaan merancang memperkukuhkan JAKIM dan agensi halal lain melalui pendekatan kapasiti, standardisasi latihan serta teknologi pengolahan rantaian? Sekian, terima kasih.

Terima kasih Pengerusi. Saya terus kepada Butiran 00520 – Dana Pelaburan Strategik. Bercakap mengenai semikonduktor, Malaysia kini berada dalam kedudukan yang sangat strategik.

Kita antara lima hab semikonduktor terbesar di dunia, menguasai lebih 13 peratus pasaran global dalam assembly, testing and packaging. Melalui National Semiconductor Strategy (NSS), kerajaan menyasarkan membangunkan 110 syarikat bernilai tinggi termasuk dalam IC design and advanced packaging.

Namun juga, terdapat tiga cabaran kritikal yang perlu diselesaikan segera.

Pertama, kita kekurangan bakat mahir (expert engineers) design, mass design, packaging, process engineering. Hanya 40 peratus graduan E&E memenuhi keperluan industri. Segmen berimpak tinggi seperti IC design dan advanced packaging memerlukan pelaksanaan peningkatan kemahiran yang lebih pantas dan menyeluruh.

Kedua, penggantungan kepada [Tidak jelas] bermargin rendah. Majoriti syarikat tempatan belum melonjak ke peringkat bernilai tinggi seperti chip design, photonics dan equipment manufacturing. Untuk mencapai wawasan NSS, kita perlu mesti mempercepatkan pembangunan teknologi bernilai tinggi ini.

Ketiga, keperluan ekosistem dan infrastruktur yang mantap. Industri bernilai tinggi memerlukan bekalan elektrik ultra-stable, air ultra-pure, zon bebas banjir dan penyelarasan dasar whole-of-government yang benar-benar berfungsi.

Jurang kita masih besar. TSMC menguasai 60 peratus pasaran foundering, welfare-fact foundering dan memimpin teknologi 3NM menuju ke 2NM. Silicon Valley pula menguasai segmen paling bernilai iaitu chip design dan IP melalui NVidia, QualComm, Apple dan sebagainya. Malaysia berada di tengah-tengah, lebih kuat berbanding ASEAN yang lain tetapi masih jauh di belakang Taiwan dalam pembuatan cip termaju dan jauh ke belakang Silicon Valley dalam inovasi dan reka bentuk cip.

Seterusnya, saya merujuk kepada Butiran 03000 – Pengukuhan Perdagangan Antarabangsa. Saya ingin menyentuh isu yang sering, sedang diperkatakan sekarang iaitu Perjanjian Perdagangan ART dengan Amerika Syarikat. Pakar ekonomi menyuarakan kebimbangan bahawa cost-benefit analysis (CBA) belum― yang penuh belum dibentangkan.

Perjanjian jangka panjang mesti disandarkan kepada data, unjuran ekonomi, impak pekerjaan dan kesan sosial. Jadi maka itu, saya mohon penjelasan adakah CBA lengkap telah disediakan dan bilakah ia akan dapat dibentangkan kepada Jawatankuasa Khas Parlimen?

Kebimbangan mengenai hak bumiputera. Terdapat dakwaan bahawa ART boleh menjejaskan keutamaan bumiputera dalam perolehan kerajaan. Maka, saya ingin bertanya adakah ART menyentuh dasar bumiputera dalam perolehan dan vendor development? Jika ya, apakah carve-out yang dirundingkan? Bagaimanakah kerajaan memastikan dasar affirmative dalam Perlembagaan tidak dicabar melalui ART?

Ketiga, isu minit Jemaah Menteri. Terdapat laporan bahawa minit dan ulasan teknikal kementerian tidak didedahkan kepada Parlimen. Dalam semangat pentadbiran MADANI ini, mengapa Parlimen tidak dimaklumkan lebih awal mengenai perjanjian besar seperti ART?

Seterusnya ialah klausa automatif iaitu risiko kepada industri tempatan.

Kebimbangan besar ialah NX3, Article 2.11, saya baca dalam Bahasa Inggeris, “Malaysia shall accept vehicles and vehicle parts that are manufactured and sold in United States and comply with FMVSS and US National Standard. (b), accept US compliance procedure for automotive product without requirement for US vehicle.” Ia mewajibkan Malaysia menerima kenderaan Amerika Syarikat mematuhi FMVSS iaitu

Isu ini menimbulkan dua risiko. Satu, ketidakseragaman standard menyebabkan persaingan tidak seimbang antara pengeluar Jepun, Korea, Eropah dan Malaysia. Yang kedua, impak pada vendor [Tidak jelas] seperti Proton, Perodua dan keseluruhan ekosistem automatif.

Justeru, soalan saya kepada MITI, adakah kuasa ini sejajar dengan National Automative Policy 2020? Dan apakah kesan kepada vendor dan kilang pemasangan tempatan? Dan adakah Malaysia mendapat reciprocity iaitu kenderaan Malaysia boleh masuk Amerika Syarikat tanpa standard tambahan? Kalau tidak, ini tidak adil.

Jadi, saya ingin mencadangkan, MITI membentangkan laporan komprehensif impak ART kepada Parlimen dengan menubuhkan mungkin taskforce Parlimen MITI untuk memantau pelaksanaan ART. Saya percaya semua perjanjian perdagangan masa depan melalui konsultasi luas melibatkan industri, pakar ekonomi dan akademia.

Juga disentuh oleh rakan-rakan saya yang lain mengenai laporan Bloomberg pada November 28, “China complaint to Malaysia and Cambodia about trade deal they signed with the US last month underscoring the delicate balance country must strike in the rivalry between Beijing and Washington”. Dan Beijing memberi peringatan kepada Malaysia, “We hope Malaysia will fully consider and properly handle this matter in light of its long-term national interests”. Jadi Pengerusi, kita menyokong usaha kerajaan meningkatkan perdagangan dan pelaburan. Namun, perjanjian sebesar ART tidak boleh dimuktamadkan tanpa semak imbang yang kukuh. Ia mesti dipandu oleh ketelusan, transparent, data, cost benefit analysis dan perlindungan terhadap kepentingan nasional. Saya yakin MITI akan memberikan penjelasan yang menyeluruh agar setiap keputusan memastikan kedaulatan ekonomi, kesejahteraan rakyat dan masa depan industri negara terus dipelihara. Sekian, terima kasih.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih Puan Pengerusi kerana memberikan peluang kepada saya untuk membahaskan belanjawan MITI 2026 di peringkat Jawatankuasa.

MITI telah diberikan peruntukan sejumlah RM1.9 bilion bagi tahun 2026 berbanding 2025 sebanyak RM2.18 bilion iaitu penurunan sebanyak RM284 juta.

Namun, bagi belanja pembangunan ia kekal seperti tahun 2025. Ini satu perkara yang baik.

Sesungguhnya belanjawan MITI meningkat begitu tinggi berbanding dengan tahun-tahun 2022, RM1.2 bilion. 2023, meningkat RM1.6 bilion. 2024, RM1.6 bilion.

2025, RM2.18 bilion. Jika dibandingkan belanjawan tahun 2022 dengan 2025, ia didapati meningkat sebanyak RM1 bilion iaitu kenaikan lebih daripada 80 peratus.

Peningkatan perbelanjaan sejak 2022 hingga 2025 dilihat selaras atau sejajar dengan peningkatan jumlah pelaburan yang diluluskan oleh MIDA iaitu 2022, RM264 bilion, 2023 naik kepada RM329 bilion, 2024 naik kepada RM378 bilion dan 2025 takat sembilan bulan, Januari–September, RM285 bilion. Ertinya ia adalah satu return of investment, dengan izin.

Kubang Pasu ingin menarik perhatian tentang visi MITI iaitu Malaysia destinasi pelaburan terpilih, negara pendirian mampan dan negara dagangan berdaya maju, berdaya saing. Manakala, misinya pula antaranya untuk menarik pelabur berkualiti dan bernilai tinggi serta memperkukuh mengekalkan pelaburan sedia ada dan seterusnya boleh baca dalam buku.

Pada pandangan Kubang Pasu, visi-visi dan misi memang baik tetapi ia perlu ada kayu pengukur untuk menilai pencapaian visi dan ketiga-tiga misi berkenaan.

Kubang Pasu berharap agar Menteri dapat memberikan penjelasan tentang perkara ini.

Seterusnya, Kubang Pasu ingin menyentuh kepada Butiran 00525 di bawah tajuk dana berimpak tinggi sejumlah RM50 juta yang telah diperuntukkan kepada MADA tidak diberi dalam tahun 2025. Kubang Pasu ingin bertanya kepada Menteri tentang umpamanya, contoh projek-projek yang akan dilaksanakan. Butiran 00530 di bawah tajuk menaik taraf dan memperbaiki infrastruktur asas kawasan perindustrian sedia ada dengan anggaran perbelanjaan RM20 juta.

Pada tahun 2025, perbelanjaan ini hanya RM15 juta. Kubang Pasu berpandangan agar iaitu anggaran perbelanjaan untuk perkara ini perlu dinaikkan jika

pelepasan US Custom and Border Protection selama sebulan dan terpaksa mengubah sebahagian dari pengeluaran yang di ASEAN, Malaysia, Thailand dan Indonesia ke Mexico dan Amerika Syarikat untuk mendapatkan perlepasan yang lebih mudah. Mohon Menteri memberikan pencerahan tentang perkara ini.

Puan Pengerusi, MITI adalah kementerian yang paling penting bagi pembangunan dan pertumbuhan ekonomi negara. Pertumbuhan ekonomi amat bergantung pada MITI dalam pelaburan, pembuatan dan perkhidmatan industri dan perdagangan eksport negara. Maka, sudah tentulah rakyat dan negara amat berharap kepada MITI untuk menjayakan agenda ekonomi negara ini. Sekian, terima kasih Puan Pengerusi.

Tuan Pengerusi, terima kasih kerana memberi ruang kepada Batu Gajah untuk mengambil bahagian dalam perbahasan Belanjawan 2026 di bawah Kepala 24 iaitu Kementerian Pelaburan, Perdagangan dan Industri (MITI).

Saya meneliti ucapan belanjawan dan dokumen sokongan MITI. Saya melihat satu perkara besar yang wajar diberi perhatian serius iaitu kualiti pelaburan yang masuk ke negara bukan sekadar jumlah keseluruhan pelaburan. Kita hidup dalam suasana geopolitik yang tidak menentu. Namun, meskipun keadaan global mencabar, Malaysia kekal sebagai destinasi pelaburan yang diyakini hasil kepimpinan kerajaan dan pelaksanaan yang stabil.

MITI melalui Butiran 040100 – Dasar Pelaburan dan Fasilitasi Perdagangan dan juga Butiran 040300 – (MIDA) Malaysian Investment Development Authority telah mengukuhkan kerangka pelaburan negara dengan memperkenalkan rangka insentif baru yang lebih terarah kepada pelaburan berimpak tinggi. Rangka baru ini memastikan pelaburan asing bukan sekadar membuka kilang tetapi membuka ruang pemindahan teknologi, automasi, inovasi dan penyertaan vendor tempatan.

Dalam sembilan bulan pertama 2025, Malaysia mencatat RM285.2 bilion pelaburan diluluskan. Peningkatan 13.2 peratus daripada tempoh sama tahun sebelumnya. Ini membuktikan keyakinan pelabur antarabangsa terhadap kestabilan dan

hala tuju ekonomi negara. Namun, kerajaan tidak mengejar angka. Di bawah Butiran 020200 iaitu pembangunan industri fokus, MITI adalah memastikan pelaburan memacu industri masa depan seperti;

(i) semikonduktor berteknologi tinggi,

(ii) kecerdasan buatan dan robotik,

(iii) mobiliti baharu dan EV,

(iv) bioteknologi; dan

(v) tenaga boleh baharu.

Pelaburan sebegini membawa nilai tambah yang jauh lebih besar kepada ekonomi.

Tuan Pengerusi, Kerajaan MADANI amat memahami harapan rakyat untuk mendapatkan pekerjaan berkemahiran tinggi dengan gaji yang lebih kompetitif. Oleh itu, MITI menekankan pematuhan ESG melalui Butiran 020500 – iESG yang memastikan industri mematuhi standard kelestarian dan automasi. Di samping itu, usaha peningkatan produktiviti nasional diperkukuhkan di bawah Butiran 020800 – MPC iaitu bagi memastikan industri tidak ketinggalan dalam persaingan global. Pendekatan ini memastikan setiap pelaburan baharu bukan sahaja mencipta peluang pekerjaan tetapi meningkatkan taraf kemahiran tenaga kerja negara.

Tuan Pengerusi, Kerajaan MADANI amat menitikberatkan bahawa pelaburan berkualiti tinggi mesti membawa manfaat langsung kepada syarikat Malaysia. Justeru, MITI melalui MIDA, 040300, memperkukuh agenda pembangunan vendor tempatan sebagai komponen wajib dalam pelaburan berimpak tinggi. Kerajaan tidak mahu MNC beroperasi sebagai pulau ekonomi yang hanya mengimport input dari luar. Kita mahu syarikat tempatan menaiki tangga rantaian nilai global.

Pendekatan ini melibatkan beberapa elemen utama. Pertama, pemindahan teknologi berskala tinggi. MITI mewajibkan pelabur untuk memakai pelan jelas melibatkan latihan teknikal, penempatan jurutera Malaysia di luar negara, pemindahan teknologi automasi dan pembangunan R&D bersama.

Kedua, pembangunan vendor tempatan berstatus global. Melalui Butiran 030200 – Hubungan Perdagangan Dua Hala, MITI memperluas supplier matching, pensijilan industri dan program vendor readiness untuk membolehkan PKS Malaysia memenangi kontrak tier 1 dan tier 2 dalam industri semikonduktor, E&E dan EV.

Ketiga, industrial deepening. Kerajaan menekankan agenda peningkatan kandungan tempatan, penggunaan teknologi hijau dan pendalaman rantai nilai supaya industri tempatan tidak kekal di tahap asas tetapi naik ke tahap ODM dan advanced manufacturing.

Dan yang keempat, ekosistem kerjasama MNC dan PKS yang tersusun.

Kerajaan mewujudkan platform penyatupaduan industri yang menghubungkan MNC dengan vendor tempatan, institusi penyelidikan dan universiti teknikal. Ini memastikan pelaburan asing bukan hanya membuka kilang tetapi membuka peluang jangka panjang kepada syarikat kita.

Tuan Pengerusi, negara serantau seperti Vietnam dan Indonesia semakin agresif menarik pelaburan. Namun, Malaysia mempunyai kelebihan yang ketara iaitu kestabilan politik, dasar kerajaan yang konsisten dan kapasiti industri yang kukuh. MITI melalui Butiran 030300 iaitu Integrasi Ekonomi ASEAN dan 040200 – Ekonomi Digital turut memastikan Malaysia berada di hadapan dalam sektor frontier seperti semikonduktor, AI dan teknologi.

Tuan Pengerusi, akhirnya, izinkan saya menegaskan bahawa pelaburan berkualiti tinggi bukan sekadar strategi ekonomi, ia adalah asas kepada masa depan negara. MITI sedang melakukan transformasi yang bukan sahaja menarik pelaburan tetapi membina industri, menaik taraf tenaga kerja, memperkasa vendor tempatan dan memperkukuh kedudukan Malaysia dalam rantaian nilai global. Kerajaan MADANI telah meletakkan negara pada laluan yang betul iaitu haluan yang berterusan, inovasi dan berdaya saing.

Justeru, dengan penuh keyakinan, saya menyokong peruntukan di bawah Kepala 24 – MITI kerana inilah pelaburan yang akan menentukan kekuatan ekonomi Malaysia untuk satu dekad yang akan datang. Sekian, terima kasih.

Menengah Integrasi Teras Islam seluruh Malaysia seramai 80 orang. Terima kasih kepada anak-anak dan adik-adik.

Tuan Pengerusi, terima kasih kerana memberi ruang dan kesempatan kepada saya untuk membahas peringkat Jawatankuasa, Kementerian Pelaburan, Perdagangan dan Industri tahun 2026 pada hari ini. Saya terus kepada Butiran 030000.

Sebelum itu, Tuan Yang di-Pertua, hari ini hari yang paling malang bagi kita kerana kita kekurangan empat orang Menteri bermula pada hari ini. Jadi, saya harap pihak kerajaan supaya mempercepatkanlah pelantikan. Ada ramai yang saya rasa layak untuk jadi Menteri untuk nak memantapkan lagi pengurusan negara.

Pengerusi, 030000 – Pengukuhan Perdagangan Antarabangsa. Sebagaimana rakan-rakan yang lain, mereka menyebut pasal Perjanjian Perdagangan Timbal Balas

(ART) yang saya kecewa kerana Perdana Menteri dan Menteri MITI seolah-olah bersetuju dan menuruti segala syarat yang dikenakan oleh Amerika.

Walaupun banyak denial atau penafian yang dibuat, tetapi masyarakat di luar sana masih belum berpuas hati dengan jawapan-jawapan yang diberikan oleh pihak kerajaan. Ini termasuk yang terbaru, Tommy Thomas yang mengatakan bahawa inilah perjanjian yang paling teruk yang pernah beliau lihat sepanjang merdeka. Ini satu benda yang tak boleh dipandang ringan, Pengerusi.

Ini menunjukkan bahawa apa yang saya faham daripada jawapan daripada Menteri Digital beberapa hari lalu mengatakan bahawa, “Malaysia should consult”. Dia kata, “Lebih bagus daripada Malaysia should accept”. Ataupun shall consult atau shall accept.

Pada saya, persoalannya, kenapa kita sebagai sebuah negara yang berdaulat, sebuah negara yang merdeka, sebuah negara yang boleh berdiri atas kaki sendiri terpaksa berunding dan berbincang dengan Amerika untuk melakukan perbuatan ataupun kerja buat kita? Ini suatu benda yang saya rasa tak dapat diterima oleh akal yang sihat. Kita sebuah negara yang merdeka terpaksa berunding dan meminta persetujuan sebuah negara lain untuk menentukan hala tuju negara kita.

Jadi, kita harap walaupun dikatakan ada exit clause tetapi ia nya bukan mudah kerana kita berunding dengan satu kuasa yang menghalalkan sebarang cara untuk nak menekan dan menindas kita. Sebab itu, kita berharap agar walaupun saya yakin, saya percaya rakyat Malaysia bersetuju. Daripada kita menggadai kedaulatan kita dengan

sebatang pen, adalah lebih baik kita dikenakan tarif 100 peratus oleh Amerika. Saya rasa rakyat kita lebih bersedia dan lebih mampu untuk menerima hakikat tersebut.

Lantaran itu, Yang di-Pertua, Malaysia atas kebaikan tersebut bersetuju menurunkan kadar tarif kepada sifar untuk 6,911 produk. Dan dalam masa yang sama, kita juga dipaksa― walaupun dikatakan bukan dipaksa, tetapi pada kami, pada rakyat merasakan mereka dipaksa untuk membeli sebanyak 30 lagi pesawat Boeing. Jadi, inilah ikatan-ikatan yang terpaksa kita bayar untuk nak mendapat sedikit pengurangan tarif daripada big brother.

Jadi, bagi saya, ia bukan perjanjian timbal balas. Ini perjanjian berat sebelah yang dialami oleh negara untuk nak mengemis sekadar 19 peratus tarif tersebut. Dan kita juga difahamkan bahawa China dah mula warning kepada Malaysia berkaitan dengan hal tersebut. Lantaran itu, kita berharap supaya kerajaan benar-benar teliti, benar-benar periksa satu persatu isi perjanjian ART ini kerana kita tak mahu— dulu kita dijajah melalui peperangan, hari ini kita dijajah dengan sebatang pen sahaja, Yang di- Pertua.

Yang di-Pertua, selain daripada itu, berkaitan dengan hal tersebut juga, saya ingin bertanya, dikatakan bahawa quarter ketiga 2025, potensi pelaburan RM24.5 bilion, manakala peluang eksport RM33.6 bilion. Sehingga hari ini, saat ini, berapakah potensi tersebut dapat direalisasikan? Berapa bilionkah yang dapat masuk ke negara kita?

Kemudian, seterusnya, berkaitan dengan antilambakan. Kita tahu riuh di luar sana mengatakan bahawa satu syarikat besar daripada China telah buka satu pusat pembaikian dan pembekalan spare parts kereta yang bernama TUHU. Ia produk daripada China. Jadi, apakah langkah kerajaan untuk pastikan bahawa perkara ini tidak menjejaskan peluang perniagaan dan peluang perdagangan rakyat tempatan di negara kita? Kerana kita tahu lambakan yang berlaku di China ini akan sedikit sebanyak akan merosakkan ataupun akan mengganggu perniagaan kita.

Seterusnya, Yang di-Pertua, P.24 00201 – Program Pembangunan Industri Automotif yang berjumlah RM39 juta. Baru-baru ini, Perdana Menteri melancarkan Perodua QV-E, iaitu kenderaan elektrik, yang mana persoalan saya ialah berapakah peluang pekerjaan yang dapat disediakan dengan pelancaran model baharu ini dan apakah ia nya memberi keuntungan kepada rakyat Malaysia?

Dan akhir sekali Yang di-Pertua, berkaitan dengan halal. Kita berharap halal yang menjadi suatu benchmark kepada negara, yang dipuji oleh seluruh negara kerana halal

kita― apakah yang dibuat untuk memastikan bahawa halal industry ini tidak sekadar Muslim friendly, no alcohol, no pork dan no lard? Kerana kita berharap dengan ada HDC ini, apakah bantuan-bantuan yang diberikan oleh kerajaan kepada HDC untuk memantap dan menggemilangkan Halal Development Corporation? Terima kasih Pengerusi.

Assalamualaikum dan salam sejahtera. Terima kasih Puan Speaker. Saya akan membahaskan Butiran 030000 – Pengukuhan Perdagangan Antarabangsa bagi Maksud Bekalan 24, Kementerian Pelaburan, Perdagangan dan Industri.

Puan Speaker, saya dalam perbahasan ini akan menyentuh tentang Perjanjian Timbal Balas Perdagangan antara Malaysia dan Amerika Syarikat yang biasa disebut ART yang ditandatangani oleh Perdana Menteri kita pada 26 Oktober 2025 yang lalu.

Yang Berhormat Timbalan Menteri, apa yang telah ditandatangani itu adalah satu kesilapan Kerajaan Malaysia. Saya berdiri di sini bukan sahaja sebagai Ahli Parlimen, tetapi sebagai seorang peguam yang dilatih, di mana soal perjanjian ini merupakan asam garam kehidupan kami dalam praktis guaman.

Jadi, saya berdiri di sini Timbalan Speaker, untuk selamatkan negara kita ini daripada kehilangan kedaulatan dan kemerdekaannya. Saya ingin bertanya pada Timbalan Menteri. Di tangan saya ini adalah senaskhah perjanjian yang ditandatangani oleh Perdana Menteri kita.

[Sambil menunjukkan senaskhah dokumen] Saya nak merujuk kepada Artikel 7.2 – Entry into Force berkuatkuasanya perjanjian ini. Saya bertanya— Yang Berhormat Menteri beritahu Parlimen ini.

Sudahkah exchange written notification telah dikemukakan oleh Kerajaan Malaysia kepada Kerajaan Amerika? Kalau belum, pertukaran exchange notification dalam Artikel 7.2 ini, saya rasa Malaysia boleh diselamatkan lagi. Sebab kalau notis telah bertukar tangan dalam masa 60 hari, perjanjian ini akan berkuat kuasa. Jadi, kalau

belum ada pertukaran written notification ini, saya minta kerajaan jangan lakukan ini.

Jangan adakan pertukaran ini. Jangan buat perkara di bawah Artikel 7.2 ini.

Kedua, Timbalan Menteri jawab di Parlimen ini. Kalau belum, katakan belum.

Kalau sudah, katakan sudah. Kalau sudah, bagi tahu bila exchange itu bertukar tangan atau dihantar? Sekiranya written notification ini telah bertukar tangan, dalam masa 60 hari perjanjian ini berkuat kuasa, masih boleh kita selamatkan negara kita ini di bawah Artikel 7.5 – Termination. Pembatalan perjanjian ini.

Jadi Yang Berhormat Menteri, kalau written notification ini telah diserahkan kepada pihak Amerika, dalam masa 60 hari perjanjian ini berkuat kuasa, saya minta kerajaan — komitmen. Mesti batalkan perjanjian ini. Mesti batalkan perjanjian ini.

[Tepuk] Perjanjian ini telah disebut banyak pihak. Di dalam Parlimen, di luar Parlimen. Lopsided, berat sebelah. Kita bukan boneka Amerika. Kita negara yang merdeka yang berdaulat.

[Tepuk] Puan Speaker, akhir sekali, saya minta Yang Berhormat Menteri, kita berdirilah dalam Parlimen ini bersaksikanlah kepada rakyat yang menyaksikan perbahasan kita ini.

Pengerusi kerana memberi peluang kepada Kuala Krai mengambil bahagian dalam perbahasan peringkat Jawatankuasa, Kementerian Pelaburan, Perdagangan dan Industri ataupun MITI.

Yang Berhormat Pengerusi, saya merujuk kepada Butiran B.030100 – Hubungan Serantau dan Antarabangsa. Persoalan saya di bawah butiran ini, adakah kerajaan telah menilai implikasi Perjanjian Perdagangan Timbal Balik dengan Amerika Syarikat ataupun ART terhadap daya saing industri tempatan, terutamanya sektor-sektor strategik yang mungkin terdedah kepada persaingan luar.

Selain itu, apakah kesan kepada kemasukan pelaburan asing di Malaysia akibat perjanjian timbal balik tersebut, khususnya apabila terdapat klausa dalam perjanjian bahawa Malaysia perlu merujuk kepada Amerika Syarikat terlebih dahulu dalam keadaan tertentu.

Yang Berhormat Pengerusi, saya merujuk kepada Butiran 040000 – Pengukuhan Pelaburan Berkualiti. Laporan MIDA pada tahun 2023 merekodkan sebanyak RM329.5 bilion pelaburan diluluskan dengan 57.2 peratus datang daripada FDI. Manakala, kenyataan MITI terkini menunjukkan pelaburan diluluskan pada tahun 2024 meningkat kepada RM378.5 bilion dengan komposisi beralih kepada 55 peratus pelaburan domestik.

Selaras dengan sasaran Belanjawan 2026 untuk mengukuhkan pelaburan domestik dan daya tahan ekonomi, apakah faktor sebenar di sebalik perubahan komposisi ini? Adakah MITI melihatnya sebagai petanda kelembapan minat FDI atau sebagai bukti kejayaan dasar menggalakkan pelaburan domestik berimpak tinggi?

Dalam butiran yang sama Yang Berhormat Pengerusi, selaras dengan tumpuan Belanjawan 2026 terhadap pengagihan pembangunan wilayah dan pengurangan jurang bandar dan luar bandar, bolehkah MITI bentangkan pecahan pelaburan diluluskan pada tahun 2023 dan 2024 mengikut pertama, negeri; yang kedua, bandar dan luar bandar; dan ketiga ialah sektor bernilai tinggi— sektor bernilai tambah tinggi seperti E&E, EV dan digital, berbanding sektor insentif buruh serta menjelaskan sejauh mana tinggi pelaburan MITI melalui MIDA benar-benar menyokong aspirasi ekonomi negara untuk pengagihan wilayah yang lebih seimbang.

Yang Berhormat Pengerusi, melalui Butiran B040300 – Lembaga Pembangunan Pelaburan Malaysia (MIDA). Saya ingin bertanyakan berkaitan pertama, apakah status terkini pelaburan yang telah diluluskan oleh MIDA untuk Kelantan dan berapa banyak

daripada projek-projek ini yang benar-benar telah mula beroperasi berbanding secara sekadar diumumkan.

Kedua, berapakah jumlah keseluruhan nilai pelaburan yang diterima oleh Kelantan pada tahun lalu dan berapa peratus daripada pelaburan tersebut datang daripada pelaburan langsung asing (FDI) berbanding pelaburan domestik (DDI)?

Ketiga, adakah projek berimpak tinggi dirancang oleh MIDA untuk Kelantan pada tahun 2026, khususnya dalam sektor pembuatan tenaga boleh baharu, ekonomi digital atau industri halal?

Keempat, berapa banyak pelaburan tahun 2025 di Kelantan yang benar-benar menghasilkan peluang pekerjaan baharu dan apakah langkah kawal selia bagi memastikan pekerjaan tersebut berkualiti serta tidak sekadar pekerjaan bernilai rendah?

Kelima, sejauh mana MIDA terlibat dalam merangka pelan pelaburan negeri untuk tahun 2026 dan apakah sasaran nilai pelaburan khusus untuk Kelantan bagi tahun tersebut?

Keenam, adakah MIDA bersedia mendedahkan senarai syarikat yang melabur di Kelantan tahun lalu, status kemajuan mereka serta alasan jika terdapat projek yang terbengkalai ataupun ditangguh?

Pengerusi, butiran seterusnya ialah B.050400 – Halal Development Corporation

(HDC). Terdapat tiga pertanyaan di bawah butiran ini. Pertama, apakah strategi konkrit HDC untuk meningkatkan jumlah usahawan tempatan khususnya PKS agar lebih ramai memohon sijil halal dan sejauh mana keberkesanan insentif atau sokongan yang lebih diperkenalkan— yang telah diperkenalkan setakat ini?

Kedua, adakah HDC bersedia membimbing usahawan PKS dalam proses memohon sijil halal kerana masih dianggap rumit dan membebankan usahawan kecil serta apakah langkah-langkah pembaharuan yang sedang dirangka bagi menurunkan kos pematuhan agar lebih ramai PKS berani memasuki ekosistem halal?

Soalan ketiga ialah sejauh mana wujudnya penyelarasan sistem data dan dasar antara HDC dan JAKIM bagi memastikan proses pensijilan halal lebih pantas, telus dan tidak bertindih serta bilakah pelan penyelarasan menyeluruh ini dijangka dapat disiapkan?

pertama. Jika kereta ini dibangunkan oleh syarikat tempatan. Berapa banyak syarikat tempatan yang terlibat dalam projek ini? Atau EV Perodua ini dibangunkan semuanya di China?

Bagaimana pula kerajaan memastikan Dasar Automatif Negara kekal adil dan seimbang antara menggalakkan peralihan kepada EV dan pada masa yang sama tidak menghukum pengguna yang masih memerlukan kenderaan tempatan biasanya tanpa mencipta ketidaksamaan pasaran atau menekan pengeluar tempatan?

Melalui butiran ini yang terakhir Yang Berhormat Pengerusi ialah ingin menanyakan berkaitan dengan Program MARiiCas. Soalan pertama dengan peruntukan sebanyak RM29.17 juta dan hanya 10,600 peserta setakat Oktober 2025 iaitu 87.2 peratus daripada sasaran. Apakah justifikasi kerajaan untuk tidak melanjutkan MARiiCas lebih awal sedangkan permintaan yang tinggi jelas menunjukkan manfaatnya kepada rakyat berpendapatan rendah dan sederhana.

Yang kedua, dengan semakin banyak model motosikal elektrik CKD iaitu sekitar 28 model pada tahun 2025 menyertai pasaran, adakah kerajaan sedar bahawa pemberhentian MARiiCas secara tiba-tiba boleh melemahkan industri EV tempatan yang baru berkembang dan apakah mitigasi yang sedang dirancang.

Dan poin terakhir, bilakah kerajaan akan memuktamadkan keputusan untuk menyambung kembali Program MARiiCas bagi tahun 2026? Memandangkan ketidaktentuan dasar ini boleh menjejaskan perancangan pengguna, pengeluar CKD tempatan dan pelabur sektor mobiliti elektrik. Terima kasih, Yang Berhormat Pengerusi.

Bismillahirrahmanirrahim, Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera. Tuan Pengerusi, terima kasih atas peluang ke atas Padang Rengas untuk membahaskan peruntukan MITI, kementerian yang menjadi tulang belakang perindustrian dan pelaburan negara.

Satu promosi pelaburan di bawah Butiran B.24, 030000. Walaupun kita mendengar angka pelaburan besar diumumkan saban tahun. Realitinya, Malaysia masih ketinggalan di belakang Vietnam dan Indonesia dalam FDI, proses kelulusan lambat, dasar tidak konsisten, pelabur semakin hilang keyakinan.

Saya ingin bertanya apakah KPI bagi setiap ringgit di bawah Butiran 030000 ini.

Rakyat mahu lihat angka pekerjaan sebenar bukan angka pelaburan atas kertas.

Tuan Pengerusi, kedua, Pembangunan Perindustrian Butiran B.24, 020200. MITI perlu jelaskan bagaimana peruntukan ini membantu syarikat tempatan bukan hanya syarikat multinasional. Kita tidak mahu Malaysia kekal sebagai negara pemasangan

(assembly nation). Saya mencadangkan dasar local vendor obligation supaya syarikat asing wajib melibatkan vendor tempatan dalam rantaian bekalan.

Di Padang Rengas sendiri, peluang pekerjaan industri hampir tiada. Saya ingin tahu adakah MITI bercadang mewujudkan mini industri hab untuk Parlimen luar bandar yang mempunyai potensi logistik.

Tuan Pengerusi, yang ketiga, Pembangunan PKS Butiran 020100. SME adalah nadi ekonomi. Namun, ramai mengadu kos operasi tinggi, automasi mahal, birokrasi geran terlalu rumit, latihan banyak tapi tiada hasil. Saya meminta MITI memperkenalkan skim automasi SME 2026, geran mesin pinjaman kosong peratus dan digitalisasi wajib untuk IKS luar bandar. Soalan saya, berapa peratus daripada Butiran 020000 ini benar- benar sampai kepada usahawan kecil?

Tuan Pengerusi, keempat pelaburan asing khususnya daripada China, 030200.

Pelaburan dialu-alukan tetapi mesti ada syarat jelas. Isu sekarang tenaga kerja tempatan tidak mendapat tempat, teknologi tidak dipindahkan, rantaian bekalan tidak melibatkan vendor tempatan. Saya mahu penjelasan, apakah syarat teknologi transfer requirement MITI kepada pelabur China dan negara-negara lain? Tanpa syarat ini Malaysia hanya jadi kilang kos rendah.

Kelima, Industri Hijau dan ESG Butiran 020500. Negara jiran bergerak pantas ke arah industri hijau. Tetapi, perincian di bawah Butiran 020500 ini masih kabur. Malaysia perlukan insentif kilang rendah karbon, sokongan automasi hijau dan standard ECG wajib untuk sektor industri. Saya ingin tahu bilakah MITI akan melancarkan industri Green Roadmap 2030. Tanpa roadmap, kita akan hilang pelaburan berkualiti dari Eropah dan Jepun?

Tuan Pengerusi, keenam, ketidakstabilan dasar kerajaan menjejaskan pelaburan. Sebagai pembangkang saya perlu menyatakan fakta, pelabur memerlukan dasar yang stabil tetapi dasar pelaburan berubah-ubah, pengumuman tidak seragam antara kementerian, isu integriti dan ketidaktentuan politik menggugat pelabur. MITI perlu memperbetulkan koordinasi dasar antara kementerian.

Tuan Pengerusi, sebagai penutup, MITI mesti menjadi kementerian pemacu transformasi industri nasional tetapi Belanjawan 2026 menunjukkan tiada fokus yang jelas kepada pemerkasaan industri tempatan, SME tidak diberi perhatian sewajarnya, pelabur asing dominan tanpa pulangan teknologi kepada rakyat, industri luar bandar seperti Padang Rengas terus terpinggir.

Saya mendesak MITI agar reformasi industri mesti dilakukan dengan tegas.

Majukan industri tempatan, insentif hijau, automasi SME dan buat pelaburan bekerja untuk rakyat bukan angka propaganda. Sekian, terima kasih Tuan Pengerusi.

Terima kasih Pengerusi.

Bismillahirrahmanirrahim, terima kasih kepada Pengerusi atas peluang untuk Kapar membahaskan Bajet Kementerian Pelaburan dan Perdagangan Industri peringkat Jawatankuasa yang diperuntukkan RM1.9 bilion.

Merujuk visi dan misi MITI khususnya menarik pelaburan berkualiti tinggi dan bernilai tinggi serta memperkukuh atau mengekalkan pelaburan sedia ada. Bawah Kepala B.24, P.24 Butiran 010000 – Pengurusan, Butiran 020000 – Pembangunan Industri dan Daya Saing, Butiran 020600 – Unit Penyampaian, Butiran 040000 – Pengukuhan Pelaburan Berkualiti RM190 juta dan P.24 Butiran 06000 – Pelan Induk Perindustrian Baharu 2030 (NIMP 2030) berjumlah RM380 juta, P.24 – MIDA, 00530 – Menaiktaraf dan Memperbaiki Infrastruktur Asas Kawasan Perindustrian Sedia Ada RM27 juta.

Pengerusi, zon industri Kapar di Selangor merupakan salah satu nadi industri pembuatan dan perkilangan yang penting di Lembah Kelang. Kawasan ini menempatkan beratus-ratus, kalau di DUN Sementa ada tiga DUN di Kapar ini, DUN Sementa sahaja dah hampir 700 kilang iaitu menempatkan beratus-ratus kilang daripada pelbagai sektor terutama pembuatan logam, plastik, makanan dan minuman serta perkhidmatan sokongan industri.

Jadi, cadangannya peruntukan khas, peningkatan khas infrastruktur zon industri ini, MITI perlu bekerjasama lah dengan KKR, Kerajaan Negeri Selangor dan sebagainya dan menaikkan taraf jalan, connectivity di antaranya dan sistem pengurusan lalu lintas pintar, infrastruktur teknologi tenaga hijau, membiayai kajian kebolehlaksanaan dan projek perintis untuk panel solar di bumbung kilang dan pemasangan stesen pengecasan kenderaan elektrik EV untuk kegunaan foklif dan logistik dalaman.

Banyak nak sebut ni. Tapi okey. Tekanan kepada peralihan kepada Industri 4.0 yang lambat. Ini di antaranya, kos permulaan yang tinggi untuk automasi IoT dan analisis data menjadi halangan utama peralihan ini. Tekanan kepada kelestarian dan alam sekitar. Kita ini nak hampir dekat apa, dekat pesisiran pantai, dekat Pelabuhan Klang ini ada kena diberikan apa perhatian.

Krisis tenaga kerja mahir dan rizab bakat. Cadangan untuk bajet 2022 MITI, Program Akademi Industri MITI, Kapar bekerjasama dengan institusi latihan kemahiran dan industri untuk menubuhkan program latihan khusus yang dirangka berdasarkan keperluan sebenar kilang di sekitar Kapar, Top Glove is in Kapar, Menteri.

Insentif penambatan semula bakat, memberi geran satu kali kepada zon di zon industri seperti Kapar yang berjaya menarik dan menempatkan semula bakat mahir.

Contohnya dari luar Lembah Klang atau dari luar negara untuk bekerja dan tinggal berhampiran kawasan tersebut. Dan ramai pengilang di Kapar adalah sebahagian daripada rantaian bekalan global. Gangguan seperti pandemik dan ketegangan geopolitik mendedahkan kerapuhan mereka.

Jadi, cadangan untuk MITI, sikit lagi apa Pengerusi. Dana diversifikasi rantaian bekalan, menyediakan geran untuk membantu syarikat menjalankan kajian dan melabur

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera. Salam Malaysia MADANI. Tan Sri Pengerusi, terima kasih kerana memberi ruang kepada saya untuk turut serta membahaskan Belanjawan 2026 di peringkat Jawatankuasa Kementerian Pelaburan, Perdagangan dan Industri

(MITI).

Saya ingin menyinggung Belanja Mengurus, Butiran 030000 – Pengukuhan Perdagangan Antarabangsa, khusus terkait Agreement of Reciprocal Trade antara Malaysia dan Amerika Syarikat ataupun dikenali dengan ART. Walaupun kerajaan telah menjelaskan beberapa kali di pelbagai platform termasuk dalam Dewan yang mulia ini, umum telah mengetahui pelbagai tafsiran dan kebimbangan berkaitan dengan isu perjanjian ini.

Soalan saya ialah― adakah kerajaan bercadang untuk mengaktifkan atau memanfaatkan Perkara 7.2, Article 7.2, iaitu klausa yang membenarkan semakan semula ataupun pindaan bersama dalam tempoh 60 hari yang dibenarkan untuk menambah baik mana-mana peruntukan perjanjian ini, agar ia benar-benar memelihara kepentingan nasional? Jika ada, apakah perkara-perkara yang telah ataupun ditambah baik itu?

Kita memang menyokong perdagangan terbuka, namun ia mestilah adil, benar- benar ada timbal balik, melindungi data, termasuk teknologi sensitif serta kedaulatan negara. Saya percaya memperbaiki mana-mana terma dalam perjanjian dua hala ini tidak akan sekali-kali mengurangkan ruang kerjasama Malaysia dan Amerika Syarikat dalam membangunkan industri strategik kedua-dua belah pihak.

Tan Sri Pengerusi, saya beralih kepada Belanja Pembangunan, Butiran 06000 – Pelan Induk Perindustrian Baharu (NIMP) 2030 yang secara tidak langsung turut menyentuh isu-isu berkaitan dengan pelaburan. Data rasmi MIDA menunjukkan bahawa prestasi pelaburan negara dalam era Kerajaan MADANI ini adalah kukuh dan konsisten.

Pada tahun 2024, rekod tertinggi telah menyebutkan bahawa RM378.5 bilion pelaburan telah diluluskan. Peningkatan hampir 15 peratus tahun ke tahun.

Daripada jumlah ini, pelaburan domestik menyumbang RM208 bilion, manakala pelaburan asing menyumbang RM170 bilion. Sektor perkhidmatan mendominasi dengan RM252 bilion, manakala perkilangan mencatat RM120 bilion. Separuh pertama tahun 2025 merekodkan RM190.3 bilion pelaburan diluluskan, pertumbuhan hampir 19 peratus berbanding dengan tahun sebelumnya.

Angka-angka ini sangat-sangat positif dan wajar kita akui, usaha yang dilakukan oleh MITI serta agensi seperti MIDA dan InvestMalaysia. Namun, saya ingin mendapatkan kepastian mengenai kadar realisasi pelaburan ini. Jadi, saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat Menteri, berapakah jumlah pelaburan yang telah diluluskan sejak 2022 hingga 2025? Dan daripada jumlah itu, berapakah yang telah

dilaksanakan secara sebenar-benarnya, termasuk pembinaan fasiliti, first production, aliran modal dan juga pengambilan pekerja?

Di peringkat rakyat, yang penting sudah tentulah bukan hanya sekadar angka yang diluluskan tetapi pelaburan yang benar-benar dapat direalisasikan. Justeru, saya mencadangkan MITI memperkenalkan laporan realisasi pelaburan nasional yang diterbitkan secara berkala agar Dewan dan rakyat dapat memantau impaknya secara telus.

Tan Sri Pengerusi, dengan peralihan global ke arah ekonomi berteknologi tinggi, Malaysia tidak boleh hanya bergantung kepada insentif pelaburan semata-mata. Kita mesti memastikan pelaburan ini mengangkat kemampuan syarikat tempatan, terutamanya PKS yang berada dalam rantaian bekalan kemajuan ekonomi negara kita.

Oleh itu, saya ingin bertanya, apakah strategi MITI untuk memastikan bahawa industri PKS mendapat akses teknologi, latihan, peluang pekerjaan dan integrasi yang lebih kukuh dalam rantaian bekalan semikonduktor, EV, AI dan juga ekonomi hijau? Kita tidak mahu institusi di mana pelaburan benar hanya mewujudkan industri enclave tetapi tidak menyebar limpahan nilai kepada pemain tempatan.

Tan Sri Pengerusi, Shah Alam satu ketika dahulu adalah sangat terkenal sebagai kawasan industri pembuatan. Seiring dengan perkembangan dan permintaan semasa, syarikat-syarikat besar mula mengalihkan operasi mereka ke kawasan perindustrian yang baru seperti Nilai, Senawang, Tanjong Malim dan seumpamanya, termasuk ke negeri-negeri lain di selatan dan juga di utara Semenanjung.

Sekarang ini, Shah Alam melalui transformasi perindustrian pembuatan kepada penyediaan hab logistik kerana jaringan pengangkutan yang baik dan tersedia dan hampir dengan Pelabuhan Klang. Soalan saya, apakah hala tuju, kerangka dan insentif kerajaan menjadikan Malaysia sebagai sebuah negara yang berlokasi strategik dan berpotensi tinggi menarik pelabur-pelabur untuk menjadi peneraju bersama dalam industri logistik di Asia Pasifik?

Tan Sri Pengerusi, di kalangan pelabur dan pemain industri, masih lagi terdapat isu ketidakseragaman peraturan dan birokrasi, termasuk kelulusan import, piawaian kastam dan prosedur pelbagai agensi termasuk PBT. Dengan kata lain, the ease of doing business masih lagi diperkatakan. Malaysia tidak boleh ketinggalan berbanding dengan Vietnam, Thailand dan Indonesia dalam aspek kecekapan pelaburan ini.

Maka, saya ingin bertanya, apakah usaha kerajaan untuk memperkasa National Investment Council termasuk mengambil kira model penyelarasan the whole-of- government approach yang benar-benar memendekkan masa pemprosesan pelaksanaan pelaburan dan mengurangkan pertindihan antara agensi. Dengan pendekatan ini Tan Sri Pengerusi, saya yakin MITI boleh terus menjadi pemacu daya saing negara dan memastikan manfaat dapat dirasai rakyat secara menyeluruh. Sekian, Shah Alam menyokong.

Terima kasih kepada Tan Sri Pengerusi. Yang pertama, saya ingin menyentuh 020000 Pembangunan Industri dan Daya Saing dan juga 020200 Pembangunan Industri. Kedua-dua butiran ini berkaitan dengan zon industri bebas Sungai Way Tan Sri Pengerusi iaitu satu badan ataupun kawasan industri bebas yang pertama di Selangor dan telah pun lama berkembang dan matang sehingga sekarang.

Namun kita nampak ada keperluan mendesak supaya ada unsur pembaharuan diadakan untuk zon industri Sungai Way ini kerana kita perlu terus menarik dan menggantikan industri sedia ada yang telah berpindah keluar contohnya Panasonic, Motorola dan lain-lain dan digantikan dengan industri yang lebih bernilai tinggi ataupun high growth high value dengan izin.

Maka saya ingin tahu, apakah rancangan MITI untuk membangunkan semula ataupun rejuvenate untuk menghidupkan semula zon industri bebas Sungai Way yang terletak di dalam kawasan Petaling Jaya yang telah pun mengujudkan ribuan peluang pekerjaan tetapi sehingga kini nampak ada ruang dan ada juga peluang untuk kita melonjakkan semula status tersebut.

Keduanya tentang sebuah syarikat iaitu Koerber Technologies Sdn Bhd namanya German Tan Sri Pengerusi. Ianya merupakan sebuah syarikat German yang menghasilkan mesin berketepatan tinggi, high precision dengan izin untuk menggulung tembakau. Pengoperasian bermula tahun 2000 dan telah menggaji lebih 300 orang pekerja di Shah Alam. 100 peratus mesin tersebut adalah untuk tujuan eksport.

Namun sekarang, terdapat permohonan syarikat tersebut untuk pengecualian duti import, duti eksais dan cukai jualan ke atas pengimportan tembakau sebab mereka perlukan tembakau itu untuk test, untuk uji mesin tersebut. Bukan untuk merokok, tetapi untuk menguji.

Namun, pengecualian— permohonan pengecualian tersebut telah pun ditolak dan di sini saya nampak proses perolehan dan pelupusan syarikat tembakau yang telah pun diguna pakai dalam ujian, saya sendiri melawat kilang tersebut, saya mendapati bahawa ia nya mengikut tatacara ketat dan saya tidak faham mengapa pengecualian cukai tidak boleh diberikan kerana kesemua tembakau yang digunakan adalah bertujuan untuk ujian mesin sahaja.

Saya juga ingin merujuk kepada artikel 5, peraturan Menteri Kewangan 176.

Indonesia, concerning the exemption of import duty on imported machines as well as goods and materials for the building of development of industries in the framework of investment di mana artikel ini menetapkan bahawa penggunaan sekurang-kurangnya 30 peratus mesin buatan tempatan menjadi syarat utama untuk mendapatkan pengecualian duti import bagi bahan dan barang pengeluaran dalam projek pelaburan baru atau pembangunan kapasiti.

Maka, soalan saya adalah kenapa pengecualian tidak boleh diberikan? Adakah MITI boleh membantu memudahcarakan bersama dengan MOF untuk terus memberikan pengecualian tersebut seperti apa yang diamalkan dulu.

Tan Sri Pengerusi, tentang Butiran 030200 Hubungan Perdagangan dan Ekonomi dua hala berkaitan dengan perjanjian perdagangan timbal balas ART dengan US. Pelbagai spekulasi telah timbul seperti yang dibahaskan tadi dan pada 28 November dipetik satu laporan Bloomberg bahawa China telah membuat aduan dengan mengatakan bahawa dengan izin, “we hope Malaysia will fully consider and properly handle this matter in like of its long term national interest”.

Ini merupakan aduan secara langsung yang pertama kali dilakukan oleh China, maka persoalan saya adalah adakah benar China telah membuat aduan rasmi kepada Kerajaan Malaysia, jika ya apakah respons kerajaan terhadap isu ini?

Soalan kedua, apakah penilaian kerajaan terhadap implikasi geopolitik dan rangkaian bekalan jika Malaysia dilihat terlalu memihak dalam persaingan Amerika Syarikat dan China ini. Kemudian, dilaporkan juga Indonesia masih bertahan untuk tidak menandatangani perjanjian tersebut kerana bimbang akan kedaulatan ekonomi atau

economy sovereignty dengan izin dan two one sided dengan izin seperti dalam laporan Bloomberg itu dan mengikut laporan tersebut, Thailand pula dilaporkan turut mendapat pengurangan tarif kepada 19 peratus seperti Malaysia dan pengecualian tertentu tanpa menandatangani ART.

Jadi, persoalan saya adalah, adakah kebimbangan Indonesia itu benar dan sekiranya betul mengapa MITI tidak berasa ini adalah satu isu yang sangat kritikal.

Kedua, jika Thailand boleh memperoleh manfaat tarif tanpa menandatangani ART, adakah Malaysia sebenarnya memberikan konsesi yang berlebihan seperti yang tanggapan masyarakat umum kepada Amerika Syarikat dan akhirnya apakah jaminan kerajaan bahawa perjanjian ART ini tidak menjejaskan ruang dasar ataupun polisi space Malaysia dalam jangka masa panjang. Justeru, pohon penjelasan MITI terhadap isu-isu yang saya bangkitkan Dewan. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat-Yang Berhormat yang telah membahas untuk Peringkat Jawatankuasa bagi Kementerian MITI. Saya akan jawab dulu soalan-soalan yang berkenaan dengan Belanjawan ataupun RUU Perbekalan ini dan lepas itu saya akan jawab, kumpulkan jawapan untuk isu ART dan lepas itu saya akan menjawab kalau ada yang mencelah.

Yang Berhormat Paya Besar, Yang Berhormat Tangga Batu, Yang Berhormat Maran, Yang Berhormat Shah Alam dam Yang Berhormat Petaling Jaya tadi pun sempat membangkitkan isu berhubung pelaburan kualiti negara. Prestasi pelaburan berkualiti negara kita komited dalam meningkatkan nilai dan kualiti pelaburan selaras dengan Dasar Pelaburan Baharu ataupun NIP 2030.

Dalam tempoh Januari hingga September 2025, RM285.2 bilion telah diluluskan.

Ini peningkatan sebanyak 13.2 peratus berbanding 2024. Ini membuktikan keyakinan pelabur kepada negara. Daripada pelaksanaan strategi teras, Invest Malaysia Facilitation Centre kita percepatkan dan kita mempermudahkan proses pelaburan. Dari

segi pelaburan high growth high value, kita fokus kepada E&E, pusat data AI, perkhidmatan berteknologi tinggi. Dari segi kelestarian ataupun dengan izin sustainability pelaburan sejajar ESG melalui strategi pelaburan hijau.

Ramai juga yang membangkitkan isu bakat dan pekerja asing, kita ada kerjasama dengan MITI, CREST dan Talent Corp, reskilling dan upskilling contohnya pekerja Malaysia dalam industri AI, robotik dan juga data dan National Semiconductor Strategy pun kita bangunkan, sasaran kita hendak bangunkan 110 syarikat tempatan buat IC design dan advance packaging supaya pekerja kita dapat gaji yang lebih tinggi.

Dari segi insentif automasi pun ada banyak membangkitkan isu sama ada syarikat kita bersedia untuk melabur lebih dalam automasi, ada pelaburan tambahan sebanyak RM1.8 bilion dari segi insentif, tetapi setakat Mei ini kita sudah berjaya kurangkan pekerjaan 6,295 pekerja asing yang tidak mahir kita kurangkan.

Investor Residence Pass kita hendak tarik bakat global dalam sektor-sektor khusus tetapi bukan semua sektor, sektor-sektor yang kita fokus yang memberi limpahan yang positif kepada ekonomi kita. Akademi dalam industri yang dijalankan oleh Malaysia Productivity Corporation (MPC) kita ada padanan kerja, ada tawaran kekosongan dan juga kepada rakyat tempatan dan juga latihan yang demand driven.

Mengenai fokus kepada R&D YB-YB juga telah menyebut mengenai fokus yang perlu diberi kepada R&D Research & Development dari sektor pembuatan contohnya kita kena pastikan teknologi tempatan itu juga dibangunkan. Sokongan fiskal dan juga bukan fiskal kita ada dalam kerangka insentif pelaburan yang baharu dan ekosistem inovasi. Kita hendak melabur lebih dalam R&D untuk pusat reka bentuk IC.

Dari segi insentif seperti yang disebut oleh Menteri Kewangan sebelum ini kita hendak insentif sekarang lebih bersasar bukan kepada semua sektor, kerangka insentif baru ini kena berasalkan dengan izin, outcome ataupun keberhasilan dan akan dimulakan pada tahun 2024.

Insentif sektoral, kita fokus kepada semikonduktor, digitalisasi dan juga automasi dan kita ada score card di mana semua syarikat yang inginkan insentif daripada kerajaan perlu ada score card yang memenuhi score yang mencukupi lah. Dan kena berdasarkan enam outcome, enam matlamat, iaitu complexity economy, pekerjaan yang bernilai tinggi, rantaian domestik itu mesti ada, bukan sahaja import, tetapi kita nak bangunkan industri tempatan.

ESG dan juga kluster dan keterangkuman wilayah, di mana kita nak mengurangkan jurang, tidak lah semua pergi satu tempat sahaja, kalau boleh kita nak sasarkan supaya lebih banyak syarikat pergi, bukan sahaja di negeri Kedah atau pun Pulau Pinang, tetapi ke negeri-negeri lain juga lah, supaya teknologi tinggi.

Kesimpulannya, kita kena holistik dan bersasar, kita kena pacu pertumbuhan ekonomi yang mampan, inklusif yang berimpak tinggi untuk rakyat Malaysia.

Yang Berhormat Pendang dan Yang Berhormat Tangga Batu juga telah bertanya mengenai peranan Perbadanan Produktiviti Malaysia (MPC), kita nak meningkatkan kemahiran tenaga kerja tempatan dan memacu produktiviti negara menjelang tahun 2030.

[Ketawa] Ini lah, saya sebagai Menteri MITI memang kalau boleh kita nak banyak, lebih la kan kerana R&D seperti yang saya sebut tadi, amat penting untuk long-term, tetapi daripada segi jangka masa pendek mungkin keberhasilannya belum lagi akan nampak.

Tetapi betul, Yang Berhormat Tangga Batu, kita kena usahakan, tetapi di sinilah, seperti yang saya sebutkan tadi, kena ada score card supaya kalau mereka mahukan insentif ini ataupun kerajaan hendak membantu lebih, kena menunjukkan keberhasilan yang dari segi pekerjaan yang bergaji tinggi, kita kena pastikan juga sektor-sektor tertentu, kerana setengah sektor itu seperti besi dan keluli contohnya, mungkin kita tidak perlu pergi fokus pada masa ini. Tetapi dalam sektor yang disebut tadi ia penting.

Itu lah sebabnya, I think Yang Berhormat pun dah sebut mengenai, bagaimana kita hendak melatih mereka kerana pekerja-pekerja yang berkemahiran tinggi ini kadang-kadang adakah mereka dilatih relevant kepada industri atau tidak. Kerana ramai

Tetapi sebenarnya, itu kerana latihan yang diperlukan. Jadi, oleh itu MPC atau pun Malaysia Productivity Corporation bergerak dengan industri bersama-sama dengan TVET juga, kadang- kadang bukan sahaja yang berkemahiran tinggi, untuk kita lengkapi. Jadi, contohnya akademi dalam industri, kita ada TVET, di mana SLDN, sebab itu kita dah–– akademi di dalam itu untuk perintis.

Dan, apa maksudnya, let me, 80 peratus latihan dalam industri, jadi at least dia ada, dia expose lah kepada teknologi terbaru, commissary yang terbaru. Hanya 20 peratus teori, dan pekerja ini dilatih menjadi job ready dan industri pun sekarang di minta untuk tolong rangka kurikulum itu juga dan guna teknologi yang sebenar. Kalau dia 80 peratus industri, dia akan guna teknologi sebenar.

Kadang- kadang teknologi di universiti mungkin teknologi yang lama lah, kita kena kurangkan skill miss-match. Pelatih dapat SKM, diploma profesional dan juga pensijilan antarabangsa, ini terpulang kepada tahap yang diperlukan lah. Tetapi kita kena tingkatkan juga kapasiti negara nak hasilkan tenaga kerja yang lebih cepat. Yang berhormat Kubang Pasu.

dalam bidang semikonduktor dan menjadi sebuah negara yang terbaik dalam semikonduktor, sebagai contoh TSMC, siapa pun tak boleh lawan dengan TSMC.

Boleh bagi sedikit itu tak YB Menteri. Saya memang focus on this, kita perlu ada.

MIMOS is there but MIMOS is not playing this, role. Okey. SIRIM dia buat banyak on standard, bawah MITI dan sebagainya.

Terima kasih Yang berhormat Menteri, terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua. Cuma saya nak–– terima kasih lah jawapan tadi itu memang saya nak minta begitu, sebab saya nak lihat perancangan yang ada di bawah MITI, bagaimana kita nak tingkatkan SLDN ini dan saya nak tanya satu lagi, yang saya tidak sempat nak sebut tadi, berkenaan dengan MPC ini.

Apakah MPC ini di jadikan sebagai satu ‘right arm’ kepada MITI untuk nak crossing technical skills workers ini, sama ada kita nak cross ke Taiwan ke Korea ataupun ke Jerman dan sebagainya, sebagai satu kita punya tangga atau pun satu sebagai kita punya right arm kepada MITI bagi to increase the skills workers for TVET, especially in industrial estate. Sekian, terima kasih.