Katalog Hansard

Pernyataan. Peraturan mesyuarat. Saya rujuk 24A iaitu Pertanyaan-pertanyaan Menteri. Yang Berhormat Tan Sri, saya telah beberapa kali sebagai Ketua Whip di pembangkang membangkitkan mengenai pengagihan soalan-soalan Pertanyaan Menteri ini. Saya nak— I want to put on record. For the last two MQT, pembangkang satu soalan pun tak ada ini. 20 November, kita dah hantar empat soalan. Kalau dulu Tan Sri kata satu tak padan, empat soalan, satu pun tak naik. Untuk hari ini, kita hantar tiga soalan.

Soalan-soalan pula soalan semasa Tan Sri.

Sebagai contohnya daripada Sik, berkaitan dengan apa yang berlaku di Bangkok, protes terhadap Malaysia. Kita nak tahu apa sebenarnya keadaan berlaku di sana. Daripada Padang Terap dan Setiu mengenai ancaman banjir. Jadi, apa cerita? Kita nak kena itu lagi ke? Jadi, I want to put on record-lah that none of the question ini from pembangkang.

sebahagian daripada strategi kerajaan untuk memperkukuhkan pematuhan cukai dalam ekonomi digital yang semakin berkembang dan kompleks.

Kedua-dua mekanisme ini dilaksanakan bagi menangani isu ketirisan hasil yang berlaku sebelum ini, di mana banyak transaksi digital dan rentas sempadan tidak berada dalam rangkuman cukai negara. Pengenaan cukai jualan ke atas LVG yang dibeli secara dalam talian daripada penjual luar negara dilaksanakan bagi memastikan sistem percukaian negara kekal adil dan relevan dengan perkembangan ekonomi digital.

Sebelum pelaksanaan LVG, barangan import bernilai RM500 ke bawah boleh memasuki pasaran tempatan tanpa dikenakan cukai jualan, sedangkan peniaga tempatan terpaksa menanggung cukai serta pelbagai kos operasi. Keadaan ini bukan sahaja menunjukkan ketidakseimbangan dalam pasaran, malah berpotensi menjejas daya saing peniagaan tempatan serta mengurangkan hasil daya negara.

Oleh itu, di bawah LVG, jurang tersebut telah berjaya diseimbangkan di mana penjual dalam dan luar negara kini tertakluk dalam kenaan cukai jualan. Ini bermakna pengguna Malaysia tidak lagi melihat barangan import yang dahulunya tidak tertakluk kepada cukai jualan lebih murah semata-mata disebabkan oleh faktor kenaan cukai jualan.

Layanan level playing field ini dengan izin, juga memberi jaminan kepada peniaga tempatan bersaing secara adil berdasarkan kualiti, nilai dan perkhidmatan yang ditawarkan dan bukan disandar kepada aspek harga semata-mata. Cukai perkhidmatan ke atas STODS pula diperkenalkan dengan tujuan untuk mewujudkan level playing field antara penyedia perkhidmatan digital tempatan yang tertakluk kepada cukai perkhidmatan berbanding penyedia perkhidmatan luar negara yang sebelum STODS diperkenalkan, tidak tertakluk kepada cukai kenaan perkhidmatan.

Oleh itu, STODS ini dikenakan ke atas semua penyedia perkhidmatan asing tanpa mengira negara penyedia perkhidmatan yang memenuhi kriteria dengan penyedia perkhidmatan digital kepada pengguna di Malaysia. Melalui mekanisme ini, penyedia perkhidmatan digital luar negara seperti Netflix, Apple, Microsoft, Google dan lain-lain diwajibkan berdaftar dengan Jabatan Kastam Diraja Malaysia. Serta memungut dan menyerah cukai perkhidmatan apabila perkhidmatan mereka digunakan oleh pelanggan di Malaysia.

Usaha ini memastikan penyedia perkhidmatan luar negara memikul tanggungjawab cukai yang setara dengan penyedia tempatan serta mewujudkan persekitaran pasaran yang adil dalam ekosistem digital. Jumlah hasil yang berkaitan

Terima kasih Tan Sri Speaker. Yang Berhormat Menteri, apabila kita bincangkan soal pengecualian cukai, pemberian insentif, kutipan cukai, soal keadilan itu adalah soal yang teramat penting.

We need to address ‘the elephant in the room’. Pada masa ini, Kementerian Kewangan, khususnya melalui Menteri Kewangan, ada kuasa yang sangat besar melalui seksyen 127, subseksyen (3A) yang memberikan autonomi ataupun kuasa sepenuhnya kepada sesiapa yang menduduki kerusi Menteri Kewangan untuk memberikan pengecualian cukai kepada sesiapa pun, mana-mana syarikat pun, walaupun jumlah penghutang cukai itu boleh cecah ratusan juta ringgit, tetapi dengan satu tandatangan, pengecualian itu boleh diberikan.

Walhal, kalau anak muda tidak bayar PTPN, boleh disenaraihitam. Seorang makcik Kiah, tidak bayar cukai yang kecil pun, kena senarai hitam, tak boleh pergi ke luar negara. Pelbagai jenis punitive action will be taken. Tetapi kalau ada syarikat gergasi billionaire yang hutang kepada rakyat melebihi ratusan juta, dengan satu surat, one waiver, boleh diberikan. Dan saya tak nak salahkan hanya kerajaan pada hari ini.

...Sebab kita bicarakan soal cukai. Yang pertama, adakah kerajaan akan mengisytiharkan sesiapa ataupun mana-mana syarikat yang telah pun mendapat exemption sebegini? Dan to be fair to government, bukan setakat bagi kerajaan pada hari ini, termasuk kerajaan- kerajaan terdahulu. Berapa jumlah pungutan cukai yang telah kita terlepas kerana surat kuasa Menteri Kewangan ini?

Yang kedua, adakah kerajaan bersedia untuk memastikan kalau Menteri Kewangan ingin memberikan pengecualian besar sebegini, ia perlu dibuat dengan telus. Sebagai contohnya, setiap tahun perlu diisytiharkan syarikat ataupun individu mana yang akan dapat atau membawa ke dalam mana-mana Select Committee untuk dibincangkan dan diperhalusi.

Yang terakhir, untuk memastikan bahawa tidak ada pertindihan kepentingan kerana ada analisa menunjukkan bahawa individu yang mendapat pengecualian cukai yang besar ini membuat deal terus memberikan sumbangan politik yang sangat besar kepada mana-mana parti politik. Again, ia bukan setakat bagi kerajaan pada hari ini, daripada kerajaan-kerajaan terdahulu. Adakah kerajaan bersedia untuk melakukan tiga cadangan ini? Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Muar atas soalan tersebut. Kalau kita tengok soalannya memang banyak area yang nak dicadangkan dengan ini semua tapi saya ambil pendekatan untuk menerangkan dari segi prinsipnya. Dari segi prinsipnya, kalau kita memberi pengecualian cukai dia kerana kalau kita ada faedah yang diterima daripada negara. Ini termasuk kalau kita bagi pengecualian cukai dari segi insentif-insentif seperti pioneer status yang kita ada. Bila pelaburan yang masuk ke dalam negara untuk menarik pelaburan ke dalam negara, jadi kita ada period yang kita membenarkan pengecualian cukai.

Kadang-kadang kita tak bagi ke sepenuhnya, kita bagi sebahagian sahaja.

Tapi ini penting kerana kita bersaing dengan negara-negara luar untuk menarik perdagangan yang masuk. Jadi, dari segi Menteri Kewangan dia tidak memberi sewenang-wenangnya dengan surat yang diberikan. Jadi, kena melalui proses.

Jadi, bila ada pelaburan yang nak masuk, dia kena masuk dengan national investment punya committee, dilihat sama ada dia penting ke tak dan kita lihat dasar cukai yang kita ada, yang boleh tak kita bagi untuk menarik dia masuk.

Jadi, saya memberi jawapan dari segi prinsipnya macam inilah kita buat dalam kerajaan dan saya rasa kerajaan juga telah buat dengan beberapa cara ini dari tahun ke setahun. Untuk penambahbaikan, kita akan sentiasa melihatlah kalau ada cara-cara lain, penambahbaikan yang kita boleh buat dan saya terima untuk cadangan. Terima kasih.

Terima kasih Tan Sri Speaker. Saya pakai pun ala oren ya, tunggu Kota Raja bagi percuma. Menteri, laporan DOSM menunjukkan bahawa isi rumah pendapatan B40 dan M40 ini mereka terdedah kepada risiko yang besar sekiranya berlaku perubahan harga barang keperluan dan 47 peratus rakyat Malaysia membeli barangan e-Dagang pada harga RM100 bawah. Semuanya kena cukai yang disebut sebagai LVG tadi, casing telephone, stoking, peralatan dapur dan sebagainya.

Kerajaan pula telah batalkan pelaksanaan cukai barangan mewah ganti dengan HVGT iaitu High Value Goods Tax yang mana ia terkena pada kategori tertentu sahaja. Barangan seperti beg premium, kasut designer dan fesyen berjenama T20 yang guna ini tidak ada kenaikan cukai tambahan. Jadi, bagaimana kerajaan pertahankan rasional mengenakan SST 10 peratus ke atas barangan yang digunakan oleh B40 dan M40 tapi barangan yang mewah pula mereka dikecualikan daripada SST.

Kemudian, Menteri pun tahu bahawa bagaimana syarikat-syarikat luar ini mereka yang melepasi ambang RM500,000 setahun, mereka bergantung kepada self-declaration sahaja, berdasarkan borang yang ditandatangani tapi syarikat tempatan perlu kepada proses-proses yang begitu ketat dalam negara.

Jadi, bolehkah kerajaan berikan, dedahkan berapa ramai penjual luar negara yang benar-benar berdaftar sebagai registered seller di bawah LVG dan SST?

Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Pasir Mas kerana soalan tadi kan. Kalau kita tengok dari segi apa yang kita buat daripada kerajaan ya, kita mengenakan LVG kerana kita nak level playing field untuk peniaga- peniaga tempatan dan kerana tu kalau orang import barang-barang low value goods dia dikenakan. Dan dikenakan pada tahap 10 peratus yang lebih tinggi pada dan

kalau kita berbandingkan daripada setengah daripada SST yang kita kenakan. Jadi, kita memberi sedikit penekanan kepada peniaga tempatan.

Memang ada dulu cadangan untuk membuat HVG, High Value Goods Tax. Tapi bila kita dah memperluaskan SST dan kita memperluaskan pada barangan- barangan yang tertentu, kita target benda-benda yang kita klasifikasikan sebagai benda yang barangan pilihan, bukan barangan asas.

Jadi, rakyat terbanyak dijaga kerana tidak dikenakan kenaikan untuk barangan asas, tapi barangan pilihan dikenakan bila kita lebarkan SST. Jadi, itulah pendekatan yang kita buat daripada kerajaan. So, tak payah kita kenakan HVG ini kerana telah dimasukkan bila kita melebarkan daripada segi tax yang kita buat hari itu.

Kalau kita tengok daripada bilangan orang berdaftar, saya bagi beberapa nombor lah tapi nanti saya dengan bertulis saya tunjuk kesemuanya. Untuk bilangan orang berdaftar dalam segi e-Dagang. Untuk Amerika Syarikat, 147 orang ataupun syarikat dan untuk Singapura, 123. Untuk United Kingdom, 65, untuk negara seperti Germany, 14 dan semua sekali yang kita nampak yang dah berdaftar buat masa sekarang, 493 orang.

Kalau kita tengok daripada segi kutipannya pun, dia mengikut jualan yang ada di dalam negara. Kalau tengok daripada SToDS tadi, Singapura yang paling banyak, 1.113 bilion, Ireland, 481, Amerika Syarikat hanya 185. Semua sekali kalau kita tengok untuk tahun 2024, 2.096 bilion. Jadi, usaha kita untuk mengenakan untuk SToDS ini memang dah berjaya menaik ke fasal dulu, masa 2021 hanya RM800.1 juta. Terima kasih.

2. Kapten Dato' Dr. Zulkafperi bin Hanapi (B) [Tanjong Karang]: Assalamualaikum warahmatullahi taala wabarakatuh, salam sejahtera. Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua. Tanjong Karang minta Yang Berhormat Menteri Pertanian dan Keterjaminan Makanan menyatakan apakah langkah kementerian bagi menangani hasil sawah yang rendah, kebanjiran warga asing serta isu tanaman kontan di sawah padi susulan kebanyakan petani semakin menua dan anak muda yang berkerjaya di luar serta hasil pengeluaran padi yang rendah yang mendorong kepada kebanjiran warga asing yang menyewa dan mengusahakan sendiri sawah atau tanaman kontan di beberapa lokasi terutama di Tanjong Karang. Terima kasih.

Selangor adalah 4.185 tan metrik per hektar pada 2024, merosot sebanyak 8.56 peratus berbanding 4.577 tan metrik per hektar pada tahun 2023.

Tanjong Karang merupakan antara kawasan yang turut terlibat dalam penyusutan hasil ini. Antara punca kemerosotan adalah seperti berikut.

Pertama, pada luar musim 2024, sawah padi telah mengalami serangan perosak seperti ulat pengorek batang dan bena perang. Berdasarkan bancian, keluasan serangan di sawah sempadan melibatkan bena perang seluas 17.71 hektar, manakala di Sungai Burong serangan bena perang meliputi 55.05 hektar dan serangan ulat pengorek batang seluas 13.21 hektar.

Sementara itu, pada musim utama 2023-2024, serangan penyakit karah dan hawaq daun dikesan pada peringkat berbunga di kawasan sawah sempadan Pasir Panjang yang telah menyebabkan kehilangan hasil padi sehingga 80 peratus.

Fenomena kemarau ribut dan banjir yang semakin ekstrem yang menjejaskan kestabilan pengeluaran. Banjir menyebabkan kerosakan fizikal pada tanaman padi, penurunan hasil tuaian dan kerugian ekonomi yang besar dan banjir sedang melanda di Selangor sekarang ini.

Angin kencang ribut menyebabkan padi rebah dan kadangkalanya penuaiannya itu tidak dapat diambil kesemuanya. Kerosakan sektor tanaman menyebabkan daun dan tangkai padi boleh koyak atau patah, mengurangkan keupayaan fotosintesis dan pembentukan bijirin. Ketiga, keadaan infrastruktur pengairan yang usang serta pergantungan sepenuhnya kepada Sungai Bernam sebagai sumber bekalan air utama menimbulkan cabaran besar dalam usaha memastikan kelestarian pengeluaran padi.

Bagi mengatasi isu penyusutan hasil padi, antara langkah yang diambil, memperkasa aktiviti pengembangan di lapangan bagi memastikan teknologi, amalan terbaik dan maklumat terkini dapat disampaikan secara berkesan kepada pesawah- pesawah serta komuniti pertanian. Memberi pendedahan kepada pengurusan risiko penyakit, iklim serta menggalakkan amalan pertanian lestari pengurusan sawah yang cekap.

Menaik taraf Kolam Takungan Parit 4 di Sungai Haji Dorani bagi meningkatkan kapasiti simpanan air dan menjamin kelestarian bekalan pengairan sawah padi. Yang keempat, menaik taraf sistem pengairan dan saliran pertanian di Peket 20 kawasan Skim Pengairan Panchang Bedena, Sungai Haji Dorani serta Sungai Nipah bagi

memastikan kecekapan agihan air dan mengurangkan risiko gangguan bekalan kepada pesawah.

Yang ketiga, berhubung dengan kebanjiran warga asing. Kementerian tidak menafikan bahawa terdapat warga asing yang diupah oleh pemilik tanah bagi melaksanakan kerja-kerja seperti menabur benih, membaja, meracun, melakukan semaian padi serta mengusahakan tanaman kontan di kawasan sawah.

Walau bagaimanapun, secara umumnya isu tanah adalah di bawah bidang kuasa kerajaan negeri. Secara khusus, berkaitan tanah sawah padi yang disewakan kepada warga asing. Terdapat kesukaran untuk mengambil tindakan terhadap pemilik tanah disebabkan oleh penyewaan kepada warga asing tidak didokumentasikan secara rasmi oleh pihak pemilik tanah tersebut.

Kebanjiran warga asing dalam isu ini, memerlukan penyelesaian tadbir urus yang teliti dan melibatkan kerjasama rentas kementerian. Terima kasih Yang Berhormat Tanjong Karang.

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua dan terima kasih kepada Yang Berhormat Menteri atas penerangan yang panjang lebar. Memandangkan tanaman kontan terbukti lebih menguntungkan petani, Tanjong Karang mencadangkan agar sawah-sawah padi yang penghasilannya kurang daripada tiga tan sehektar, diberikan kebenaran sementara selama tiga tahun sekurang-kurangnya untuk beralih kepada tanaman kontan.

Tempoh ini penting bagi membolehkan proses pemulihan tanah sawah itu berlaku secara semula jadi sebelum kembali kepada penanam padi. Saya juga ingin menegaskan, Jabatan Pertanian tidak boleh lepas tangan. Bantuan asas seperti benih, baja dan racun mesti diteruskan kepada pengusaha tanaman kontan.

Jangan ulangi keadaan yang berlaku sekarang. Bila pesawah beralih kepada tanaman kontan, mereka seolah-olah lepas tangan, dibiarkan tanpa sebarang sokongan macam tidak layak lagi menerima bantuan. Sedangkan, merekalah kumpulan yang sedang berusaha keluar daripada perangkap kemiskinan hasil padi yang rendah.

Antara contoh di sini, Encik Suriati bin Supian [Sambil memegang sekeping gambar], tanaman kontan jagung manis tergenang oleh banjir. Encik Mohd Sani [Sambil memegang sekeping gambar] , tanaman kontan kasturi enam hektar tergenang dan musnah kerana banjir dan begitu juga Wak Mastor [Sambil memegang sekeping gambar], tanaman kontan jambu yang musnah akibat banjir dan di manakah mereka-

Terima kasih. Satu-satu tanah yang diusahakan dan berdasarkan kepada undang-undang Kanun Tanah. Untuk Yang Berhormat, di bawah undang-undang tanah di Malaysia, khususnya di bawah Kanun Tanah Negara 1965, status geran tanah yang bertujuan pertanian dengan syarat nyata untuk tanaman tertentu seperti padi perlu dipatuhi. Jika syarat nyata adalah khusus untuk padi, maka penggunaan tanah tanaman kontan dianggap melanggar syarat tersebut.

Yang boleh ubah syarat tanah itu ialah kerajaan negeri kecuali setelah mendapat kebenaran khas daripada pihak berkuasa negeri untuk mengubah syarat. Kalau tak mengubah syarat, maka kementerian ini mengikut Kanun Tanah 1965. Kementerian mengambil maklum cadangan yang dikemukakan oleh Yang Berhormat Tanjong Karang berhubung dengan supaya tanah sawah dengan menghasilkan kurang daripada tiga tan metrik per hektar diberi kebenaran sementara untuk beralih kepada tanaman kontan, ditegaskan bahawa dasar KPKM adalah untuk mengekalkan tanaman padi.

Bahkan sekarang ini pun kita hadapi masalah, kita biasa mencapai SSR padi paling tinggi 71 percent, sekarang tinggal 56 percent. Oleh itu kawasan padi, cuba diperbanyakkan. Saya cuba pergi ke mana-mana tempat yang ada tanah terbiar, kita usahakan untuk memulihkan tanaman padi seperti kita pergi ke Setiu, di sana ada 1,500 ekar yang kita nampak perlu dibangunkan padi di situ. Begitu juga, kita pergi ke Sabah, di mana kita cuba memulihkan kawasan sawah di situ.

Oleh itu, kawasan sawah, kita cuba kekalkan dengan kita memberi berbagai- bagai insentif kepada penanaman padi. Kalau soal pengairan berkurangan dan sebagainya, itu memang tanggungjawab kerajaan untuk membuat pengairan di situ.

Sebab kita sentiasa memberi bantuan kepada penanaman padi ini Skim Baja Padi, Skim Insentif Pengeluaran, Skim Baja dan Racun, Insentif Benih Padi Sah, Skim Subsidi Harga Padi, Insentif Penuaian Padi, Skim Takaful Tanaman Padi.

Ertinya, kalau bolehlah kita tak mahu kawasan padi itu berubah kawasan lain bahkan kita nak tambahkan. Alhamdullilah, semua kerajaan negeri saya nampak memberi kerjasama untuk kita menambahkan kawasan padi kerana ini masalah sekuriti makanan negara amat penting. Sekarang harga beras import rendah,

alhamdullilah. Tapi kalau berlaku satu perkara di luar negara, kita akan hadapi masalah seperti yang berlaku dua tahun yang lalu.

Sebab itu, hal kawasan padi ini kita usaha semua, Ahli Parlimen, kerajaan negeri, kita usaha memberi galakan supaya mereka kekal tanaman padi dan buka kawasan baru yang terbiar itu untuk dijadikan kawasan padi. Ini usaha yang penting untuk sekuriti makanan negara. Terima kasih.

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua.

Terima kasih Yang Berhormat Menteri dan terima kasih juga kerana menyebutkan beberapa kawasan di jelapang padi Tanjong Karang tadi seperti Panchang Bedena, Sungai Nipah dan sebagainya.

Saya, rumah kampung saya memang terletak di kawasan padi di Sungai Nipah.

Alhamdullilah, hasilnya agak baik dan kita cuba ikut model yang dilakukan di Sekinchan. Cuma Tan Sri Yang di-Pertua, kita tahu bahawa antara cabaran pesawah padi ini menyebabkan hasil yang tidak sekata ini adalah kerana mereka membuat keputusan bersendirian. Contohnya, nak tanam jenis padi, benih padi yang lain, tidak sekata, masa untuk masukkan air, masa untuk membaja, meracun dan sebagainya.

Jadi Kerajaan Negeri Selangor, sefaham saya ada membuat pilot projek di beberapa tempat yang kurang hasil ini, yang kurang daripada tiga tan dengan mengadakan blok ataupun kelompok lebih kurang 100 ekar satu kelompok itu supaya dilakukan secara sekata dan ada kesepakatan di antara blok kawasan padi itu dengan pengairan yang sama, benih yang sama, racun, masa membaja dan seumpamanya.

Cuma, pertanyaan saya kepada Yang Berhormat Menteri, adakah model yang seperti ini juga dilakukan di tempat-tempat lain di jelapang padi yang lebih besar di Utara ataupun di Pantai Timur Semenanjung. Terima kasih.

Memang sekarang usaha kita untuk membuka berskala besar. Sebenarnya telah diusahakan begitu lama sejak zaman Perdana Menteri yang kedua, yang ketiga terus berusaha tapi sambutan daripada petani kebelakangan ini agak nampak positif.

Sekarang ini baru di sekitar hampir tiga persen daripada pengusaha padi telah mula berskala besar dan didapati berskala besar ini mendatangkan hasil kebanyakannya lima tan ke atas.

Kawasan-kawasan yang tinggi hasil ini di antaranya termasuk di Sekinchan.

Sekinchan tak berubah. Tujuh tan hingga 12 tan mereka perolehi setiap masa. Begitu juga di IADA Penang. Begitu juga di KETARA Terengganu, mempunyai hasil yang lima tan ke atas. Lain-lain tempat masih lagi di bawah termasuk di Kedah beberapa tempat berkelompok. Cuma skala besar ini sambutan daripada masyarakat baru mula sedikit nampak peningkatan dan juga kesediaan anak-anak muda untuk mengusahakan berskala besar ertinya 50 ekar ke atas.

Senang kita buat kawalan soal benih, soal pembajaan dan sebagainya dan ia menguntungkan telah ditemui mereka yang mengusahakan skala besar sekarang ini memang mula mencapai keuntungan. Ini Kota Bharu bukan ada bendang.

Ya terima kasih. Terima kasih Yang Berhormat Menteri. Saya nak tanya soalan spesifik mengenai isu benih padi. Saya nak tanya apakah dasar kerajaan sekarang ini khususnya kementerian Yang Berhormat mengenai cadangan meminda Akta Perlindungan Varieti Baru Tumbuhan 2004 dan adakah Malaysia masih lagi serius untuk menyertai konvensyen antarabangsa bagi melindungi varieti baru tumbuhan 1991 ataupun UPOV 1991?

Kerana kita melihat rata-rata pesawah kita, terutamanya NGO-NGO pesawah ini mereka menentang usaha ini kerana ia nya telah akan menjejaskan pendapatan dan juga warisan pesawah-pesawah itu sendiri.

Sebagai contohnya di negeri Kedah, tentu Yang Berhormat lebih tahu hampir 30 peratus pesawah masih melakukan amalan menyimpan, menggunakan semula dan berkongsi benih padi ini setiap tahun. Jadi, dengan menyertai UPOV 1991, ini akan menjejaskan pendapatan dan kos benih padi import akan meningkat dan sebagainya. Apa dasar Kerajaan Persekutuan dalam hal ini. Terima kasih.

Sekarang di peringkat libat urus dibuat untuk kita melaksanakan ke arah Akta Benih Padi ini, tetapi libat urus ini cukup penting untuk kita dapat kesepakatan dan ianya kalau kita laksanakan ia mesti menguntungkan para petani. Memang isu benih ini isu yang telah ditimbulkan pelbagai pihak dan di antaranya kalau benih kita biarkan secara individu yang menyediakannya, ia nya kadangkala meningkatkan hasil, kadangnya tidak.

Kita ada benih-benih yang dikeluarkan oleh MARDI misalnya. MARDI misalnya ternyata ia nya membawa hasil yang agak tinggi sebab itu Akta Benih ini saya tidak kata wajib akan dibuat tapi sekarang kita di peringkat libat urus. Kita akan

Terima kasih Tan Sri Yang di- Pertua. Sebelum saya mulakan soalan ini saya ingin pantun walaupun mungkin tak sepandai Pontian.

Embun pagi dini hari, Mengiring rahmat di waktu Subuh; Selamat hari lahir Datuk Seri Menteri, Moga usia diberkati, makmur dan teguh.

3. Tuan Aminolhuda bin Hassan [Sri Gading]: Happy birthday. Sri Gading minta Perdana Menteri menyatakan apakah langkah kerajaan dalam menambah baik peruntukan undang-undang keluarga Islam sedia ada bagi mewajibkan nafkah ibu bapa sebagaimana dituntut oleh hukum syarak khususnya apabila ibu bapa berada dalam keadaan uzur, tidak berpendapatan atau tidak mampu menyara diri sendiri.

Terima kasih Tan Sri Speaker.

[Membaca ta’awwuz] Bismillahirrahmanirrahim.

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua. Terima kasih sahabat saya Yang Berhormat Sri Gading atas pantun dan ucapan serta doa sebentar tadi.

Tan Sri Yang di-Pertua, kerajaan sentiasa komited memastikan kewajipan anak menanggung nafkah ibu bapa yang uzur, tidak berpendapatan atau tidak berupaya menyara diri dapat dilaksanakan dengan berkesan khususnya ketika negara menuju status negara tua menjelang tahun 2030.

Berdasarkan penjelasan hukum sebagaimana dihuraikan dalam portal Mufti Wilayah Persekutuan, Irsyad Hukum Siri Ke-410, hukum telah menetapkan bahawa memberi nafkah kepada ibu bapa yang fakir, tidak berkemampuan atau tiada sumber pendapatan adalah suatu kewajipan ke atas anak-anak sama ada lelaki atau perempuan.

Maka, sepertimana yang telah saya sebutkan dalam jawapan kepada soalan yang utama tadi, JAKIM dan juga JKSM sedang dalam proses mengadakan satu peruntukan yang terperinci, pindaan kepada Akta Undang-undang Keluarga Islam

(Wilayah-wilayah Persekutuan). Persoalannya, bagaimana nak peruntukan yang terperinci ini yang akan terpakai di Wilayah Persekutuan, boleh terpakai di negeri- negeri yang lain.

Untuk tujuan tersebut Yang Berhormat, yang pertama ada satu jawatankuasa di bawah Majlis Kebangsaan Hal Ehwal Islam iaitu Jawatankuasa Perundangan Islam Kebangsaan dan Jawatankuasa Perundangan Islam Kebangsaan ini dianggotai oleh mereka-mereka yang pakar termasuklah kepakaran mereka dalam bidang undang-undang keluarga Islam.

Jadi, JPIK inilah yang akan meneliti peruntukan yang dicadangkan berkaitan dengan nafkah ibu bapa tersebut, sebelum dibawa ke MKI dan MKI ini sepertimana kita sedia maklum dianggotai oleh Menteri-menteri Besar, Pengerusi Majlis Agama Islam Negeri-negeri dan dipengerusikan oleh Sultan Perak. Jadi, dengan adanya MKI ini maka melalui Jawatankuasa Perundangan Islam Kebangsaan ini, undang- undang model di Wilayah Persekutuan itu akan dapat dilaksanakan di negeri-negeri yang lain.

Selain daripada itu, ada Majlis Dialog Perundangan Islam Kebangsaan. Majlis Dialog Perundangan Islam Kebangsaan ini dianggotai oleh penasihat undang-

ditahan pendapatan mereka dan diberikan kepada ibu dan juga bapa. Di situ keperluan kepada satu peruntukan yang terperinci.

Sementara menunggu kepada peruntukan ataupun pindaan ini dibuat Yang Berhormat Jerlun, pihak JAKIM seperti mana yang kita sedia maklum, kita ada kursus macam kursus pra perkahwinan. So, dalam kursus pra perkahwinan itu, ada tajuk khusus berkaitan tentang tanggungjawab anak terhadap ibu bapa dia. Kita juga, JAKIM juga ada kursus pasca perkahwinan bagi mereka-mereka yang telah berkahwin. Dalam kursus pasca perkahwinan ini, dimasukkan juga model memaklumkan kepada anak-anak tentang tanggungjawab mereka untuk menjaga ibu bapa yang telah uzur.

Selain daripada itu Yang Berhormat, kita ada seminar dan program pendidikan kekeluargaan dan ada— dalam masa yang sama juga, agensi-agensi seperti IKIM dan juga TV Alhijrah, di mana ceramah dan juga berkaitan tentang tanggungjawab anak-anak untuk memberikan nafkah kepada ibu bapa khususnya yang uzur, yang ini ditekankan dalam rancangan-rancangan yang ada sama ada melalui radio IKIM ataupun TV Alhijrah.

So, jadi advokasi ini akan berterusan sementara kita menunggu pindaan dibuat terhadap Rang Undang-undang Mahkamah Syariah (Wilayah-wilayah Persekutuan) ataupun pindaan yang akan dibuat dimasukkan peruntukan yang terperinci berkaitan dengan tanggungjawab anak-anak terhadap nafkah ibu bapa mereka yang kita rancang kan, insya-Allah Yang Berhormat, untuk kita bentangkan pada dalam sesi Parlimen tahun depan, insya-Allah sekitar bulan Mac. Terima kasih.

2. Tuan Fathul Huzir bin Ayob [Gerik] minta Menteri Sumber Asli dan Kelestarian Alam menyatakan, status pampasan wajar yang akan diberikan kepada pemilik kebun dan penternak di kawasan Parlimen Gerik yang tanaman dan ternakan mereka dimusnahkan oleh hidupan liar seperti gajah dan harimau.

Tan Sri Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Kementerian Sumber Asli dan Kelestarian Alam (NRES) melalui Jabatan Perlindungan Hidupan Liar dan Tanam Negara (PERHILITAN) Semenanjung Malaysia mengambil perhatian serius terhadap isu pemilik kebun dan penternak yang mengalami kerugian kemusnahan dan kerosakan tanaman atau ternakan yang disifatkan oleh hidupan liar termasuk di Parlimen Gerik.

Justeru, kerajaan melalui NRES telah memperkenalkan inisiatif Bantuan Kerugian Harta Benda dan Tanaman Akibat Serangan Hidupan Liar ataupun BKHT bermula pada Mac 2024. Skop BKHT ini adalah bantuan berbentuk kewangan yang diberi secara one-off kepada kumpulan sasar.

Pampasan ini diberikan kepada pemilik kebun dan penternak yang mengalami kerosakan atau kemusnahan harta benda dan tanaman akibat serangan hidupan liar tertakluk kepada syarat-syarat yang telah ditetapkan. Setakat ini pada jangka masa 2,000— Januari hingga 2,000— September 2025. Pada tahun 2024 dan 2025, sejumlah RM1.7 juta telah dibayar kepada 394 pemohon yang terlibat dalam kes-kes hidupan liar ini.

Bagi kawasan Parlimen Gerik, sebanyak 36 permohonan lengkap telah diterima dan 34 permohonan telah diluluskan pada tahun 2024. Pada tahun 2025 setakat September, 37 permohonan lengkap telah diterima dan luluskan dengan jumlah bantuan sebanyak 186,500. Terima kasih.

Terima kasih, Yang Berhormat Menteri.

Sebelum itu saya nak bagi pihak YB Mersing nak mengumumkan kehadiran Pertubuhan Kebajikan Rumah Pengasih Warga Prihatin Sungai Ramal, Kajang.

[Tepuk] Okey, Yang Berhormat Menteri. Saya ingin tanya bagaimana hingga [Ketawa] Saya ingin tanya Yang Berhormat Menteri, bagaimana kementerian mahu mengatasi satu masalah di lapangan berkenaan dengan pemohon bagi bantuan ini yang menerima bantuan RISDA ataupun peserta RISDA? Kerana kita dapat aduan banyak peserta RISDA tidak dapat bantuan ini kerana alasannya bantuan awal penanaman seperti biji benih dan baja telah diberi, tapi sedangkan kemusnahan yang berlaku ini adalah akibat daripada serangan hidupan liar, ada yang melibatkan pokok yang dah besar, pagar, kebun dan banyak infrastruktur petani yang sebenarnya dibina dengan hasil modal petani sendiri.

Yang kedua, BKHT ini juga tidak membenarkan tuntutan kepada tanaman kontan dan hanya melihat kepada syarat nyata dalam geran. Okey, keadaan ini juga petani jadi confuse sebab kebanyakan kita yang menanam sawit ataupun getah terutamanya, sementara menunggu pokok berhasil pada tahun keempat dan boleh dapat pusingan modal pada tahun ketujuh dan kelapan, petani akan tanam macam- macam. Contohnya, pisang. Tanaman-tanaman kontan, macam-macamlah, betik dan sebagainya, tetapi ianya tidak dapat bantuan atas alasan tanah tersebut status gerannya tanaman getah. Jadi, macam mana Menteri boleh bantu ini?

Cuma, application yang biasa diterima oleh kementerian ialah isu-isu yang melibatkan pekebun-pekebun kecil, ladang- ladang. Kalau yang mana ladang-ladang besar-besar, kita tak payah. Kita cuma tengok kepada pekebun-pekebun kecil, tetapi kalau tanaman kontan ini dia tidak ada spesifik, tapi macam yang tanam ubi kayu, pisang dan sebagainya dia ada Kementerian Pertanian pun ada tengok juga isu ini. Yang itu melibatkan Kementerian Pertanian.

Selalunya mereka pun juga bantu kepada— cuma, tanah yang dia tanam ini tidak bolehlah tanah yang tidak ada status. Yang itu, kita tidak bagilah, tapi kalau yang lain itu saya ingat kita tolong dan kepada masyarakat orang asli juga kita akan

bantu. Kita tahu sebahagian daripada tempat mereka bercucuk tanam ini untuk dia punya sara hidup dan kita tolonglah.

Yang pentingnya ialah kita kena pastikan bahawa binatang-binatang wild animal ini kita terpaksa hidup bersama-sama mereka ini. Jadi, banyak yang kita buat.

Salah satu dia di Gerik ini kita ada buat santuari gajah. Contohnya, dalam RMK13 kerajaan peruntukan RM52 juta untuk buat dengan harapan dia tidak ganggu kawasan-kawasan yang mana ada ladang-ladang kelapa sawit, getah dan sebagainya. Kita juga tidak mahu macam isu macam badak Sumatera. Sekarang ini kita dah kosong, tidak ada sebab kita tidak mengambil proactive action. Sekarang ini langsung tidak ada.

So, jadi macam harimau pun sama juga. Banyak pagar-pagar elektrik yang kita pagar di kawasan-kawasan strategik supaya dia tidak masuk dalam kawasan tersebut. Terima kasih.

Terima kasih, Tan Sri Speaker.

Tan Sri, saya duduk dekat kampung. Keluarga kami tidak dapat menikmati hasil di kebun angkara beruk, monyet, kera, babi hutan dan lain-lain. Jika berlaku— sejak sekian lamalah konflik antara penduduk luar bandar dan haiwan liar begitu sukar untuk kita noktahkan. Jika berlaku pencerobohan, kesan yang wujud amat buruk sekali buat para pengusaha ladang, pemilik tanaman dan pekebun-pekebun.

Sehubungan dengan itu, saya ingin mendapatkan penjelasan apakah SOP biasa kementerian menerusi PERHILITAN sekiranya berlaku sebarang pencerobohan? Adakah wujudnya operasi pencegahan awal untuk mengurangkan kesan pencerobohan haiwan liar setelah menerima laporan? Serta, apakah usaha- usaha terkini yang sedang dirancang oleh kementerian supaya isu demikian dapat ditangani dengan lebih berkesan dan dinoktahkan pada masa akan datang?

Kesian orang kampung, Menteri. Tidak dapat hasil tanaman sebab angkara beruk, monyet dan kera dan sebagainya. Terima kasih, Tan Sri Speaker.

Terima kasih Yang Berhormat Tampin.

Yang saya tahu monyet, beruk ini dia tidak makan kelapa sawitlah.

[Ketawa] Tapi, kalau tanam pisang, dia makanlah.

Jadi, untuk pengetahuan Yang Berhormat, sebenarnya dalam soal isu ini Kementerian Sumber Asli dan Kelestarian Alam melalui Jabatan Perlindungan Hidupan Liar dan Taman Negara sentiasa berusaha untuk menyelesaikan dan

mengurangkan kes gangguan binatang-binatang liar ini dengan membangunkan satu konsep mana kita akan memantau. Laporan diberi, kita akan memantau.

Kalau kita perlu, macam contoh gajah, dia ada spesifik action kita buat iaitu kita buat membangunkan National Elephant Conservation Action Plan sebagai garis panduan dan rujukan oleh pihak berkepentingan dalam pengurusan gajah di Semenanjung Malaysia. Itu contoh kalau Gajah. Dia macam-macamlah. Kita buat pemeliharaan dan pemulihan rangkaian koridor habitat gajah.

Kita tengok selalu dia lalu, dia akan repeat balik. Jadi, macam mana kita nak mengelak dan kita bagi dia macam food bank untuk dia pergi ke suatu tempat yang lain, mengurangkan impact konflik manusia–gajah dan peningkatan penerimaan kunjungan kerjasama. We have to agree, we have to live together dengan dia orang ini.

Pengukuhan perundangan dan penguatkuasaan. Macam harimau, kalau you orang pergi tangkap harimau atau pergi memburu harimau, kalau kita dapat tangkap, macam baru-baru ini yang bawa harimau itu duduk dalam kereta kena tangkap. Tiga orang kena masuk penjara tujuh tahun dan fined RM250,000. Dia orang tidak boleh bayar fined RM250,000 tambah lagi tujuh tahun.

That is how serious kerajaan mengambil tindakan undang-undang terhadap soal-soal yang melibatkan kita punya binatang-binatang liar dalam negara kita. Jadi, pasal monyet ini semua orang berdepan dengan monyet. Jadi, sendirilah handle, ya.

Kalau dia kelapa sawit dia tidak makan, getah tidak makan. Okey, terima kasih.

3. Tuan Syed Ibrahim bin Syed Noh [Ledang] minta Menteri Pendidikan Tinggi menyatakan langkah-langkah yang diambil oleh kementerian untuk menggalakkan pembangunan profesional pelajar melalui program TVET bagi memenuhi keperluan 700,000 pekerjaan dalam sektor pembuatan seperti yang disasarkan dalam Rancangan Malaysia Ketiga Belas (RMK13).

menguasai kemahiran baharu mengikut keperluan industri pembuatan logistik dalam perkhidmatan.

Dan yang terakhir, inisiatif TVET digital melalui pelan pendigitalan KPT juga diperkenalkan. Usaha ini memperkasa graduan dengan teknologi baharu termasuk automasi, data raya, kecerdasan buatan dan sistem pintar serta memastikan bakat TVET KPT memenuhi keperluan industri dan mampu menjadi future-proof talent. Inisiatif ini juga menyokong aspirasi Rancangan Malaysia Ketiga Belas serta agenda Ekonomi MADANI yang menekankan ketangkasan penyampaian dan pemerkasaan rakyat. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Tan Sri Yang di- Pertua. Terima kasih Timbalan Menteri atas jawapan tadi yang saya lihat dan saya sambut baik langkah-langkah yang diambil oleh KPT untuk memastikan adanya penggalakan ke arah pembangunan profesional pelajar melalui program TVET.

Cumanya menurut data terkini, sektor pembuatan berteknologi tinggi, contohnya seperti elektrik, elektronik dan juga optik mencatatkan 5.2 peratus kadar kekosongan jawatan walaupun ada tambahan pekerjaan. Dan ada juga kajian menunjukkan bahawa wujudnya mismatch ataupun ketidaksepadanan kemahiran antara tenaga kerja teknikal dan juga permintaan industri.

Justeru, soalan tambahan saya, apakah rancangan kementerian untuk menutup jurang kemahiran melalui TVET ini dan khususnya mengambil kira semangat di Pilihan Raya DUN Sabah ini, apakah perancangan yang diambil untuk pastikan anak muda dan graduan Sabah tidak ketinggalan dalam kerajaan melahirkan tenaga kerja yang berkemahiran tinggi? Terima kasih.

Itu yang kita juga keluar dengan Pelan Pendidikan Tinggi Negara yang baharu, daripada 2025 hingga 2035 ini untuk menyelesaikan masalah-masalah ini.

Jadi, kita harap dengan pendekatan-pendekatan ini kita akan dapat meningkatkan daya guna negara kita selepas ini. Sekian, terima kasih.

5. Dato' Seri Dr. Wan Azizah binti Dr. Wan Ismail [Bandar Tun Razak] minta Perdana Menteri menyatakan, apakah rancangan jabatan menangani isu-isu berkaitan faktor keciciran pelajar Muslim untuk mengikuti kelas Al-Quran dan Fardu Ain (KAFA) di Wilayah Persekutuan.

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Bandar Tun Razak.

[Timbalan Yang di-Pertua (Puan Alice Lau Kiong Yieng) **mempengerusikan Mesyuarat****] Tan Sri Yang di-Pertua, kerajaan melalui Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan (JAWI) sentiasa komited dalam memastikan pelajar Muslim di Wilayah Persekutuan mendapat pendidikan Al-Quran dan fardu ain yang sempurna.

Sehubungan itu, JAWI telah menubuhkan sebanyak 204 buah institusi pendidikan Islam (IPI) yang merangkumi sekolah integrasi rendah agama JAWI

(SIRAJ) sebanyak enam buah, sekolah rendah agama (SRA) sebanyak 71 buah dan

Terima kasih Puan Yang di- Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Bandar Tun Razak.

Kerajaan melalui JAKIM dan JAWI telah mengenal pasti beberapa faktor utama yang menyumbang kepada keciciran pelajar Muslim daripada mengikuti kelas KAFA. Antaranya, termasuklah kekangan lokasi dan capaian, khususnya di kawasan yang tiada sekolah agama berhampiran, pertindihan jadual dengan kelas tambahan atau aktiviti kokurikulum di sekolah kebangsaan.

Sokongan ibu bapa yang masih kurang mantap kerana lebih menekankan aspek akademik semata-mata, serta faktor sosioekonomi, keluarga yang kurang berkemampuan, yang merasakan kelangsungan hidup lebih penting daripada pendidikan.

Dari sudut sosial, murid kini berdepan jadual persekolahan yang padat, aktiviti kokurikulum serta pengaruh gajet dan hiburan digital yang mengalih tumpuan mereka daripada pembelajaran KAFA. Bagi keluarga berpendapatan rendah, isu seperti kemudahan pengangkutan, kediaman jauh daripada premis KAFA dan kekangan masa juga menjadi penyumbang.

Oleh itu, usaha mengatasi keciciran ini perlu dilakukan secara menyeluruh dengan meningkatkan kemudahan fizikal dan infrastruktur KAFA, menambah peruntukan untuk tenaga pengajar dan bahan pembelajaran, memperkukuh kolaborasi antara JAKIM, pihak berkuasa agama negeri dan komuniti, serta pada masa yang sama, memperhebat kesedaran ibu bapa tentang kepentingan pembentukan asas akidah, ibadah dan akhlak anak-anak.

ini akan diteruskan untuk memastikan jumlah keciciran pelajar mengikuti kelas KAFA ini akan dapat dielakkan.

Daripada sudut bagi soalan yang kedua. Saya ingat ada beberapa faktor yang perlu diambil kira oleh pihak JAKIM sebelum mengemukakan pertimbangan kepada persoalan untuk menaikkan elaun dan juga memberikan jawatan yang tetap untuk guru-guru KAFA. Dan saya rasa perbincangan ini, JAKIM akan adakan dengan pihak JPA. Dan sudah tentu peruntukan kewangan dari kerajaan dan kedudukan status kewangan kerajaan itu juga akan diambil kira. Terima kasih.

Puan Yang di-Pertua, dugong merupakan spesies marin yang dilindungi di bawah Akta Perikanan 1985 [Akta 317] serta Peraturan-peraturan Perikanan iaitu Pengawalan Spesies Ikan Yang Terancam 1999, yang telah dipinda pada tahun 2008.

Mengambil kira kepentingan spesies ini serta nilai biodiversiti di perairan kepulauan Mersing, kerajaan melalui Jabatan Perikanan Malaysia sedang menggubal pewartaan sebahagian perairan Johor sebagai taman laut. Di bawah seksyen 41 akta yang sama, melalui pindaan Perintah Penubuhan Taman Laut 1994 bagi menetapkan koordinat kawasan perlindungan termasuk untuk melindungi dugong.

Sebagai langkah segera, kementerian dalam memelihara spesies laut terancam seperti dugong di kepulauan Mersing, Jabatan Perikanan Malaysia telah melaksanakan pemantauan berkala dan rondaan penguatkuasaan bersama Agensi Penguatkuasaan Maritim Malaysia (APMM) dan Jabatan Laut Malaysia.

Mengawal aktiviti pelancongan serta pergerakan bot di kawasan habitat dugong, memasang pelampung penanda kawasan habitat bagi memaklumkan zon

sensitif kepada pengusaha pelancongan dan komuniti setempat, menjalankan program kesedaran awam dan latihan komuniti nelayan bersama pengusaha pelancongan tempatan bagi memupuk kefahaman mengenai kepentingan melindungi dugong. Ini soal sivik. Soal civic minded ini di Malaysia perlu dipertingkatkan.

Bagi langkah jangka masa panjang, kerajaan sedang menggubal peraturan- peraturan perikanan di bawah seksyen 45 [Akta 317] untuk memperincikan tatacara pengurusan kawalan aktiviti pelancongan dan zon larangan tertentu bagi mengelakkan konflik guna kawasan. Pewartaan ini dijangka menambah keluasan kawasan-kawasan perairan terlindung sebanyak 1,508 kilometer persegi iaitu kira- kira 0.28 peratus daripada perairan negara.

Sehingga kini, sebanyak tiga sesi libat urus telah diadakan pada tahun 2023 hingga 2024 bersama komuniti nelayan, agensi kerajaan dan pengusaha pelancongan bagi tujuan pelaksanaan pewartaan Santuari Dugong di perairan Johor.

Terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Menteri. Apabila kita bercakap berkaitan dengan spesies laut yang terancam ini, kita pastinya perlu untuk memelihara sumber makanan. Jadi soalan saya, bagaimanakah perancangan pihak kementerian untuk menambah tukun-tukun di perairan Mersing khasnya dalam RMK13 ini dan keduanya kita sekarang sudah masuk musim tengkujuh. Dan pada kebiasaannya, pada musim tengkujuh akan keluar lesen pukat tunda musim tengkujuh.

Isunya di Mersing adalah lesen ini kebiasaannya akan keluar sehingga 31 Mac setiap tahun. Dan dua tiga tahun kebelakangan ini akan keluar arahan baru, akan tamat awal sedangkan nelayan-nelayan ini masih tidak mampu menggunakan pukat hanyut pada musim tengkujuh. Jadi, adakah pihak kementerian akan meneruskan tempoh itu sehingga 31 Mac sahaja atau ada perancangan untuk memendekkan juga pada tahun hadapan 2026? Terima kasih.

8. Dato' Khlir bin Mohd Nor [Ketereh] minta Menteri Pertahanan menyatakan, apakah langkah-langkah strategik yang telah diambil oleh kementerian bagi menentukan Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT) dapat membayar dividen sepertimana zaman gemilang LTAT seperti tahun 2017 dan sebelumnya.

Terima kasih Yang Berhormat. Dunia perniagaan ini ada untung, ada rugi. Kadang-kadangkala bukanlah semata-mata soal penyelewengan dan sebaginya. Kadang-kadangkala mungkin pelaburan-pelaburan yang dibuat berasaskan kepada senario-senario yang telah berubah, jangkaan-jangkaan yang tidak dapat ditepati dan sebagainya. Jadi, atas sebab itulah LTAT sekarang ini mengambil tindakan-tindakan yang hendak mengurangkan risiko-risiko tersebut.

Mungkin satu ketika dahulu dividen-dividen yang tinggi mungkin didapati melalui penjualan-penjualan aset yang besar, tetapi itu mungkin tidak lagi menjadi pegangan LTAT sekarang.

Walau apa pun, saya percaya jika sesuatu kerugian itu adalah hasil daripada tindakan-tindakan yang berbentuk jenayah dan sebagainya, pasti mereka akan dikesan dan dibawa ke muka pengadilan, tetapi jika tiada, kita tidak bolehlah nak

menuduh sembarangan. Banyak syarikat di luar sana pun rugi, tapi tak ada pun semua kena tangkap pergi mahkamah. Sebab, kita tahu, kadang-kadang kerugian itu banyak faktor lain. Kadang-kadang tak semena-mena mata wang berubah, jatuh.

Kadang-kadangkala bencana. Jadi, apa yang dijual tidak dapat hendak dituntut dan sebagainya. Jadi, macam-macam Yang Berhormat.

Terima kasih Menteri. Soalan tambahan saya. Adakah kementerian bersedia membentangkan pelan pemulihan prestasi LTAT yang khusus, termasuk penstrukturan semula portfolio pelaburan, sasaran pulangan tahunan yang baharu, penambahbaikan tadbir urus serta garis masa yang jelas bagi memastikan dividen LTAT dapat kembali ke tahap yang mampan dan kompetitif demi kebajikan anggota angkatan tentera, termasuk Ketereh?

9. Tuan Chong Zhemin [Kampar] minta Menteri Pendidikan Tinggi menyatakan sama ada sistem UPU sedia ada akan dikaji semula bagi memastikan ketelusan termasuk pendedahan kriteria pemilihan pelajar serta langkah mengurangkan rungutan pelajar cemerlang yang gagal mendapat kursus pilihan.

Bagi tujuan pemilihan program, pemohon dibantu untuk memilih kesesuaian program dengan berpandukan kepada maklumat yang dipaparkan di UPU Online seperti berikut― ini penting ya. Saya harap supaya kita dapat memberi, mendidik semua pemohon pemohon UPU Online ini untuk mengurangkan rungutan-rungutan ini.

Yang pertama, tapisan syarat program pengajian. Senarai program pengajian yang dipaparkan dalam UPU Online adalah berdasarkan kelayakan akademik calon bagi memastikan calon hanya memilih program pengajian yang memenuhi syarat am dan syarat khas sahaja.

Yang kedua, kalkulator merit. Kalkulator merit disediakan bagi membantu lepasan SPM dan STPM atau setaraf untuk membuat pengiraan merit berdasarkan kaedah yang ditetapkan. Yang kedua, kaedah pengiraan merit berbeza mengikut kategori serta aliran. Melalui inisiatif ini, calon dapat mengira merit dengan mudah, tepat dan pantas, selain mengenal pasti program pengajian yang bersesuaian dengan markah merit yang diperolehi. Jumlah merit juga dipaparkan di setiap pilihan senarai program untuk makluman jumlah peratus merit sesuatu program bagi tempoh dua tahun kemasukan sebelum ini.

Yang ketiga, trend permohonan dan tawaran. Sistem aplikasi UPU Online telah dinaik taraf bermula sesi Akademik 2021/2022 dengan penambahan paparan eksklusif kepada calon pendaftaran UPU Online, iaitu statistik permohonan dan penawaran UPU Online dalam tempoh dua tahun bagi kategori lepasan SPM dan STPM, matrikulasi, asasi.

Yang keempat, ujian personaliti dan kecenderungan kerjaya. UPU Online telah dipautkan ke ujian e-Profilling dalam portal GREaT KPT bagi membolehkan calon melaksanakan ujian personaliti dan kecenderungan minat.

Yang akhirnya, keboleh pasaran graduan. Maklumat keboleh pasaran graduan baharu di IPTA dan MARA BPT mengikut program dan pengajian dan tahun turut dipaparkan. Maklumat ini secara tidak langsung memberi gambaran kepada calon berkenaan permintaan dan penawaran sesuatu program pengajian.

Kesemua inisiatif ini adalah sebahagian usaha KPT untuk memastikan peluang akses ke pendidikan tinggi melibatkan semua lapisan masyarakat tanpa mengira kaum, agama dan taraf hidup dapat dilaksanakan sebaiknya agar tiada golongan yang tercicir. Terima kasih.

Terima kasih, Timbalan Speaker. Sebelum ini, saya ‘nak alu-alukan kepada pelajar-pelajar Pendidikan Khas SK Karak, Bentong bersama dengan guru-guru pengiring...

[Tepuk] Soalan tambahan saya kepada Timbalan Menteri, adakah kementerian bersedia untuk memperkenalkan satu mekanisme semakan semula dan rayuan yang telus bagi pemohon yang gagal, tetapi mereka mencapai keputusan yang amat cemerlang serta memastikan rasional keputusan ini dimaklumkan kepada pemohon secara bertulis bersama satu garis masa penyelesaian yang jelas?

Kalau kita bermula dengan kaedah yang betul, saya fikir kita akan dapat mengurangkan masalah-masalah yang berlaku. Yang pertama, seperti yang saya sebut tadi, UPUOnline sekarang ini dia menyediakan pre-selection. Maknanya bila kita mendapat keputusan awal, kita boleh masukkan keputusan kita dalam UPUOnline, kita boleh tahu mana-mana kursus yang sesuai dengan syarat atau keputusan yang kita dapat.

Yang kedua, tentang merit. Yang merit tadi kita boleh tahu berapa merit kita sebenarnya. Jadi bila kita padankan dengan universiti-universiti yang menawarkan bidang tersebut, kita boleh tahu di mana yang sesuai untuk kita dan satu juga masalah semuanya ingin memohon di universiti yang terkenal sahaja, contoh UM.

Jadi, maknanya semuanya memohon kepada UM tanpa mengira merit mereka padahal ada universiti-universiti lain yang juga menawarkan kursus yang sama. Jadi, kita minta supaya mereka boleh padankan bersesuaian dengan merit dan juga keputusan mereka. Jadi, ini yang kita tawarkan.

Jadi, harap supaya lepasan SPM kita nanti dapat meneliti. Jangan hanya terus masuk UPUOnline dan mengisi hanya pilihan 12 pilihan tersebut. Banyak lagi panduan-panduan yang mereka boleh baca untuk memudahkan mereka untuk masuk ke universiti dan kita bagi komitmen, semua pelajar-pelajar yang mendapat

Terima kasih kepada Yang Berhormat Kuala Krai. Seperti yang kita sedia maklum, antara intervensi short-term kita, jangka masa pendek kita seperti yang telah diumumkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri pada pembentangan bajet baru-baru ini untuk tahun hadapan, kita telah menambah bilangan kemasukan ini kepada 1,500 kursus kepada universiti-universiti penyelidikan kita. Ada lima universiti penyelidikan dan ini merangkumi 10 bidang.

Antaranya undang-undang, perakaunan, ekonomi, perbankan Islam, artificial intelligence, bahasa dan juga yang lain-lain. Jadi, ini sebenarnya intervensi kita.

Inilah keprihatinan Kerajaan MADANI ini untuk memastikan rungutan-rungutan terutamanya pelajar-pelajar yang cemerlang kita yang tidak dapat masuk universiti pilihan mereka. Jadi, kita tambah untuk universiti-universiti yang lima teratas di negara ini.

Cadangan yang baik juga daripada Yang Berhormat Kuala Krai supaya kita boleh padankan untuk mengurangkan kos logistik pelajar-pelajar kita supaya kita boleh tempatkan mereka di kawasan-kawasan yang berdekatan, kecuali jika kursus itu tidak ditawarkan dalam universiti yang berdekatan, tetapi saya fikir yang ini, kita

(i) Kepercayaan Kepada Tuhan;

(ii) Kesetiaan Kepada Raja dan Negara;

(iii) Keluhuran Perlembagaan;

(iv) Kedaulatan Undang-undang; dan

(v) Kesopanan dan Kesusilaan.

Jadi, saya melihat ada kementerian bersungguh-sungguh dalam perkara— prinsip empat Rukun Negara iaitu Kedaulatan Undang-undang. Jadi, tahniah diucapkan. Jadi, yang takziahnya, ialah apabila undang-undang diperjuangkan dilihat terpilih oleh rakyat. Jadi, contoh, contohnya jika ada...

Netizen di luar sana berkarya dalam medsos, menegur kerajaan dengan pantas— tindakan dan siasatan diambil.

Manakala jika membuat content menghina institusi agama ataupun content yang menuntut perkara yang bertentangan dengan Perlembagaan negara. Rakyat mengatakan bahawa tindakan tidak sepantas tindakan yang dikenakan kepada mereka yang menegur kerajaan.

Jadi soalan saya apakah kaedah yang boleh dilakukan oleh Kementerian Perpaduan untuk menasihati kerajaan sendiri dalam perkara yang saya utarakan sebentar tadi. Agar perpaduan yang dirancang oleh Kementerian Perpaduan dapat memurnikan hubungan semua pihak dalam negara ini. Selaras dengan misi dan visi Kementerian Perpaduan itu sendiri.

Dan bagaimana kementerian melihat sikap golongan yang hanya berpegang kepada prinsip tertentu serta tidak memahami prinsip Rukun Negara secara menyeluruh ini?

Dan apakah usaha kementerian bagi memastikan penghayatan Rukun Negara dihayati oleh semua peringkat usia di negara kita. Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat. Sebab itu, apabila kita kembalikan semangat Rukun Negara ini pada tahun 2023, kita melihat mukadimah ataupun cita-cita objektif Rukun Negara itu tidak kesampaian di peringkat anak muda dan juga kita. Dan apabila kita mendapat kelulusan untuk ia dilafazkan dengan membaca mukadimah itu, maka tepatlah.

Sebab prinsip itu adalah amat general, tapi kalau dikatakan untuk dimasukkan ke dalam Perlembagaan Malaysia, itu akan mengakibatkan perbincangan di peringkat atasan sekalilah. Kita mengambil maklum. Terima kasih YB.

Terima kasih Puan Yang di-Pertua. Macam kami kena denda pula kementerian ini sebab lama tidak hadir sampai tiga soalan pada hari ini.

[Ketawa] Okey, terima kasih Yang Berhormat Kluang. Usaha meningkatkan akses dan enrolmen pendidikan tinggi khususnya kepada kumpulan sasaran yang memerlukan merupakan salah satu tumpuan di dalam Pelan Pembangunan Pendidikan Malaysia 2015-2025 (Pendidikan Tinggi). Perkara ini adalah sejajar dengan sasaran mengunjurkan jaminan akses pendidikan berkualiti yang inklusif dan saksama yang

Manakala bagi pecahan mengikut negeri, jumlah Siswa Sulung yang tertinggi adalah daripada negeri Kelantan iaitu seramai 978 orang, diikuti dengan Johor 830 orang, Sabah 764 orang, Kedah 667 orang, Perak 632 orang, Selangor 574 orang, Sarawak 503 orang, Terengganu 430 orang, Pulau Pinang 394 orang, Pahang 384 orang, Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur 303 orang, Negeri Sembilan 244 orang, Melaka 193 orang, Wilayah Persekutuan Putrajaya 20 orang dan yang dilahirkan di

Okey. Puan Pengerusi, Puan Yang di-Pertua, Timbalan Menteri, tujuan program Siswa Sulung ini untuk menyelesaikan isu kemiskinan di kalangan B40 itu semasa dalam pengajian.

Adakah kementerian mengada kerjasama dengan ataupun kolaborasi dengan pemain industri untuk memastikan mereka yang menyertai program Siswa Sulung ini dapat pekerjaan selepas mereka tamat pengajian?

Dan adakah kerajaan ataupun kementerian bercadang untuk mengadakan satu yang dipanggil tracking system untuk kita menjejaki mereka yang menyertai Siswa Sulung ini adakah mereka masih belum bekerja ataupun sudah bekerja? Dan ketiga, adakah kementerian bercadang untuk memperluaskan program Siswa Sulung ini kepada institusi lain seperti politeknik, kolej komuniti dan juga IPTS?

Sekian, terima kasih.

disediakan oleh TNB. Dan saya fikir banyak juga pemain-pemain industri yang lain menyediakan program yang sama.

Dan seperti yang kita sedia maklum, dari segi kebolehpasaran graduan ini, memang kita akan pastikan sama ada dia golongan B40 dan juga yang lain ini, kita pastikan bahawa mereka akan mendapat pekerjaan selepas mereka menamatkan pengajian. Dan itulah makanya di peringkat universiti sendiri dan juga institusi TVET kita, kita sedang berkolaborasi dengan pihak industri untuk pastikan bahawa graduan yang kita lahirkan ini akan diperlukan oleh pihak industri.

Dan yang last tadi, saya tidak berapa ini...

Oh ya, ya. Okey. Yang ini kita inilah Puan Yang di-Pertua, yang ini kita akan cuba. Terima kasih atas cadangan ini dan kita akan cuba buat kajian sama ada keperluannya, tapi sebenarnya untuk politeknik juga ada kaedah untuk kita membantu golongan B40 kita seperti Dermasiswa B40 untuk pelajar-pelajar TVET pun sudah ada sekarang ini dan mungkin kita boleh perluaskan.

Terima kasih atas cadangan. Terima kasih Puan Yang di-Pertua.