Katalog Hansard

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Salam sejahtera. Tan Sri Yang di- Pertua, terima kasih kepada Bukit Bendera kerana soalan itu menunjukkan keprihatinan kepada semua kalangan rakyat. Saya nak jelaskan bahawa kalau kita ikut cadangan awal Bank Dunia, penyasaran subsidi bermakna kita naikkan harga ikut pasaran, kemudian berikan suntikan wang tunai.

Tetapi sepertimana saya jelaskan di Dewan ini, Jemaah Menteri memutuskan untuk menolak cadangan itu dan menggunakan pendekatan yang kita amalkan sekarang iaitu tidak mengenakan, tidak menaikkan harga, malah menurunkan harga minyak bagi rakyat. Walaupun Arau ada menyinggung kononnya sebab turun Anwar.

Saya, yang penting turun minyak. Ya. Dan sekarang ini, sibuk nak turun orang lain pula.

Itu biasa. Alhamdulillah. Baik. Subsidi petrol RON95 menggunakan pendekatan BUDI95, dia jadi mudah dilaksanakan. Dan sekarang ini, pilihan digital telah meningkat dan sendirinya memberikan latihan pendedahan kepada rakyat menggunakan aplikasi Setel, TNG eWallet dan lain-lainlah ya.

Kemudian, dengan mengenakan RM1.99 sen seliter, tentunya jauh lebih rendah dan diterima baik. Dan saya ucap terima kasih kepada rakyat yang memberikan kerjasama dan membantu, malah banyak juga yang melaporkan sekiranya ada kebocoran dan ketirisan, penyeludupan. Ramai rakyat yang melaporkan kepada pihak berkuasa. Jadi, ini memerlukan lesen memandu sah walaupun dia ada kontroversi sedikit tapi sekarang orang dapat terima kerana ia lebih transparent ataupun telus.

Setakat Oktober, untuk bulan Oktober, 13.1 juta rakyat telah gunakan dan belanja RM2.6 bilion RON95 bersubsidi. Jadi, subsidi kerajaan kepada rakyat RM800 juta, setakat pelaksanaannya. Baik. Soalannya, apakah 300 liter mencukupi? Kalau kita lihat purata untuk penggunaan bulan Oktober, purata jumlah liter ia adalah 98 sahaja iaitu 33 peratus daripada kelayakan. Yang membelanja lebih 300 liter, 0.7 peratus. Termasuk orang berulang-alik ke rantau, itu maknanya jumlahnya meningkat. Tapi ini 0.7 peratus.

Tapi kita dah meluaskan umpamanya kemudahan ini kepada nelayan yang tidak mempunyai lesen memandu dengan kerjasama dengan LKIM, Kerajaan Sabah dan Kerajaan Sarawak. Setakat 31 Oktober, 24,000 pengguna bot berdaftar tanpa lesen, tanpa lesen memandu telah diluluskan. 24,000 pengguna bot.

Jadi, untuk Oktober, e-hailing aktif dinaikkan daripada 300 liter kepada 600 liter. Berapa yang dapat? 58,000 pemandu e-hailing layak menerima sehingga 600 liter sebulan.

[Tepuk] Baik, ada lagi yang rakan-rakan, anak-anak kita daripada e- hailing katakan masih belum cukup. Jadi, kita sekarang mengkaji kalau betul ada rekod dan keperluan, maka kerajaan, saya nak umumkan di sini bersetuju

Pada masa yang sama, kerajaan turut bersetuju supaya teksi lapangan terbang turut disenaraikan sebagai kenderaan yang layak menerima petrol RON95 bersubsidi di bawah Skim Kawalan Petrol Bersubsidi (SKPS).

Ada yang membangkitkan soal OKU― saya ingat Kota Melaka yang isterinya orang asing. Kes-kes seperti itu, kes itu telah diselesaikan. Kes-kes sebegitu masih ada ruang untuk membuat permohonan kerana kes-kes itu tidak ramai tetapi kita berikan pertimbangan kerana MADANI ini dia ada ihsan dan kemanusiaan. Terima kasih.

Terima kasih Tan Sri Speaker. Izinkan saya merakamkan penghargaan kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri serta seluruh Jemaah Menteri atas usaha berterusan dalam memastikan inisiatif seperti BUDI95 benar-benar membantu rakyat yang memerlukan. Tidak nafi, penyasaran subsidi seperti ini merupakan satu usaha yang penting.

Namun begitu, izinkan saya bertanya. Dalam belanjawan, kerajaan telah mengumumkan bahawa penyasaran subsidi RON95 akan diberikan kepada 85 peratus rakyat. Namun, mengapa akhirnya kerajaan memutuskan untuk melaksanakan BUDI95 yang memanfaatkan semua warganegara Malaysia termasuk juga golongan T15?

Terima kasih. Dia masalah pelaksanaannya, Tan Sri Yang di-Pertua. Bila kita letak T15, kalau kita letak target mulanya RM13,000 sebulan, kemudian RM20,000 sebulan, itu masih menekan golongan kelas menengah atas. Jadi, kita nak naikkan RM50,000 sebulan atau lebih kurang, tapi itu jumlahnya sangat kecil. Jadi, dari segi penguatkuasaan, kos penguatkuasaan itu tinggi. Jadi, sekarang ini pandangan kita, kita jalankan ini dulu dan kalau ada keperluan di masa akan datang di mana sistem itu lebih mantap, maka boleh kita kenakan tetapi bagi yang benar-benar tinggi atau kenderaan betul-betul mewah. Itu masalah.

Kerana, setakat ini pun, penjimatan kita adalah sekitar RM2.5 bilion. Ada yang mengatakan bahawa ini lebih rendah daripada yang disasarkan pada peringkat awal mengikut kajian Bank Dunia. Saya tidak setuju sebab kita lihat penyelarasan subsidi dari keseluruhan. Dari diesel, RM5 bilion kita selamatkan. RM5 bilion itu kerana banyak dalam sistem lama itu terlalu banyak penyeludupan dan ketirisan.

Dari elektrik, RM6 bilion. Dari ayam― pengapungan RM1 bilion. Dari telur, RM1 bilion. Jadi, bagi mengikut pendapat saya, ini sudah cukuplah bagi kerajaan supaya kita laksanakan dengan hati-hati supaya tidak membebankan rakyat. Kerana dalam kes-kes seperti yang saya sebutkan tadi, dia tidak melibatkan 85 peratus tapi dalam kes itu lebih senang digunakan, beda dengan penyasaran subsidi minyak petrol ini.

Dak. Pasal tadi, Tan Sri, Yang Amat Berhormat sebut sama saya. Jadi, saya kena bangkit benda itu.

Jadi, saya nak sebut berkenaan dengan pelaksanaan subsidi ini, terutamanya saya nak menyentuh berkenaan dengan BUDI95. Kita rasa walaupun pelaksanaan BUDI95 ini bertujuan untuk memastikan subsidi disasarkan kepada golongan yang layak, persoalannya, bagaimanakah kerajaan menilai keberkesanan

dasar ini dalam konteks tekanan luaran seperti tarif yang dikenakan oleh Amerika Syarikat terhadap barangan Malaysia yang secara tidak langsung meningkatkan kos pengangkutan dan logistik?

Adakah kerajaan mengambil kira faktor tarif antarabangsa ini dalam mekanisme semakan semula kadar subsidi bagi memastikan pemandu e-hailing, teksi dan nelayan sungai tidak terus menanggung beban berganda akibat kesan global ke atas harga barang bahan api dan barangan keperluan?

Saya nak sentuh juga berkenaan dengan PETRONAS. Ini kita jadikan sebagai trading company untuk buy and selling, dengan izin, buy and selling goods from US. Dan, adakah ini termasuk LNG yang menjadi satu elemen dalam perjanjian ini, adakah ini memberi kesan kepada hasil negara ataupun revenue negara apabila ada yang kita senaraikan kosong sehingga 19 percent ini yang tidak dicukaikan?

Yang kosong percent ini. Adakah perkara-perkara ini, kita minta kerajaan senaraikan juga perkara-perkara yang tidak dicukaikan ataupun yang cukai kosong peratus hingga 19 peratus. Sekian, terima kasih.

Terima kasih, Pendang. Lama tak dengar perkataan gencok. Gencok ini, orang Kedah― Tan Sri Yang di-Pertua tahu. Tapi, bagi makluman yang lain, gencok ini maknanya menari sikit-sikitlah...

[Ketawa] Baik. Saya dah umumkan tadi untuk e-hailing, teksi, nelayan, itu sudah dikecualikan dengan memberikan peluang kepada mereka tanpa menggunakan harga pasaran.

Tapi, apakah kesan tarif, bila dilaksanakan itu, menyebabkan kita perlu kaji?

Tentunya kita sedang pantau kesannya, kerana tarif walaupun diturunkan tetapi dikecualikan banyak item. Banyak yang dapat pengecualian. Semikonduktor yang besar. Yang kita paling bimbang ialah semikonduktor dan juga kelapa sawit. Itu, setakat ini, dikecualikan. Tetapi, kita masih pantau apa kesan dari segi kos. Kiranya meningkat, tentunya kerajaan patut kaji semula beberapa dasar supaya tidak membebankan rakyat.

Soal PETRONAS dan LNG, saya telah dijelaskan sebenarnya. Ini bermula dah lama, termasuk semasa rakan-rakan dalam kerajaan. Telah dirunding, telah ada import. Jadi, bukan perkara baru. Cuma, sekarang ini apa yang dilakukan ya, Ketereh― Pendang. Sorry. Yang dilakukan ialah menyenaraikan semua yang lalu.

Umpamanya, MAS. Bila MAS beli Airbus dan Boeing, itu keputusan lama.

Rundingnya sudah dua, tiga tahun tetapi dimeterai sebelum tarif ini.

Jadi— tetapi, soalnya, mengapa dimasukkan ini semua? Kerana kita dalam hujah kita dengan Amerika Syarikat, kita nak terangkan ini. Jangan dia kenakan hal- hal yang baru. Kita kata dah kita beli ini. Jadi, Google. Jadi, LNG ini saya tengok rekod dari 2018 masa mantan Perdana Menteri, ketua saudara-saudara sekaranglah, itu sudah diadakan perjanjian. Kemudian ditingkatkan tahun demi tahun. Jadi, kita kemudian catat untuk keperluan kita untuk tahun-tahun akan datang.

Saya nak jelaskan sekali lagi ya. Sama ada Google, Microsoft, Nvidia, spare parts itu diperlukan oleh syarikat-syarikat Amerika. Tidak ada kaitan dengan kita.

Kerajaan tidak. Tetapi, syarikat kerajaan ada. Termasuk milik kerajaan― PETRONAS. Tapi, bukan perkara baru. Kita catat berdasarkan apa yang sedang diselenggarakan oleh kerajaan sekarang dan kerajaan terdahulu. Saya tegaskan sekali lagi, Pendang, LNG ini diputuskan awal. Kita hanya mencatat kadar import yang meningkat keadaan sekarang, keperluan sekarang. Itu dia dua hal yang mesti diberi penekanan. Terima kasih.

Terima kasih Tan Sri Speaker. Pulai ucapkan terima kasih dan tahniah berkenaan dengan masalah OKU tadi. OKU ini bukan sahaja isteri yang warga asing, contoh tadi, tetapi sebenarnya ada sebahagian lagi mereka gunakan kenderaan anak mereka tapi OKU itu tidak ada lesen kenderaan.

Jadi, kalau kerajaan memberi pertimbangan ini sangat baik kepada mereka ya. Mungkin tak sampailah RM300 tapi ikut kuota yang bersesuaian. Soalan saya di sini adalah, PMX dah sebut tadi berkenaan dengan penjimatan.

Jadi, itu pada tahun ini dengan perubahan-perubahan bahan mentah ini, apakah jangkaan kerajaan penjimatan pada tahun depan? Dan satu lagi juga, apakah dengan kejayaan dalam BUDI95 ini, kerajaan bercadang untuk beri pula kepada BUDI Diesel pula? Terima kasih.

Terima kasih Pulai. OKU, benar saya ingat tadi saya jelaskan hanya untuk OKU yang suaminya atau isterinya atau orang asing, tapi saya setuju dengan Pulai bahawa kalau untuk OKU, sama ada anak atau mungkin sahabat yang membantu atau pekerja, itu semua harus dikemukakan dan saya percaya perkara ini akan dipermudahkan ya. Mungkin kita senaraikan satu borang khas untuk OKU untuk tidak membebankan mereka.

Saya katakan untuk penjimatan, walaupun dimasukkan jumlah ini sangat kecil keseluruhannya OKU, saya masih jangka sekitar minima RM2.5 bilion. Jadi, kita tidak bercadang untuk membuat apa-apa perubahan dari penyasaran yang sedia ada kerana dianggap ada kejayaan. Terima kasih.

2. Dato’ Wira Dr. Ku Abd Rahman bin Ku Ismail [Kubang Pasu]: Terima kasih, Tan Sri Yang di-Pertua. Sebelum saya nak baca soalan, boleh saya nak ucap setinggi tahniah kepada Yang Amat Perdana Menteri dan juga Menteri Luar atas kejayaan Summit ASEAN baru-baru ini.

Soalan saya Tan Sri Yang di- Pertua:

(a) apakah kejayaan dan faedah yang diperolehi oleh Malaysia sebagai pengerusi ASEAN 2025; dan

(b) apakah hasil yang telah diperolehi oleh Malaysia dari mesyuarat pemimpin-pemimpin ekonomi APEC (AELM) yang dihadiri oleh YAB Perdana Menteri sendiri di Korea Selatan baru-baru ini.

Terima kasih Kubang Pasu. Mengenai ASEAN, sebahagiannya telah saya jelaskan di sini, tetapi dalam beberapa hal yang kita anggap sangat bermanfaat kepada negara dan kepada ASEAN adalah berdasarkan moto kita keterangkuman dan kemampanan. Itu nampak diterima secara konsensus.

Kemudian bagi kita, penerimaan Timor-Leste itu satu kejayaan baik bagi negara atas ikhtiar Kementerian Luar dan penerimaan dari semua negara-negara lain. Tidak mudah sebenarnya tapi proses itu mengambil masa dan hujahan kita akhirnya diterima. Itu satu, baik.

Keduanya, ASEAN 2045: Our Shared Future, ini maknanya di Malaysia lah diletakkan wawasan bagi ASEAN yang diterima oleh semua negara-negara ASEAN dan dalam perbincangan dengan negara-negara lain, nampak mereka melihat, meneliti, menelusuri peruntukan-peruntukan yang ada dalam vision 2045. Kemudian tentunya yang saya sebut di antara alasan kehadiran Presiden, Donald Trump itu kerana juga selain daripada undangan ASEAN, kerana Kuala Lumpur Peace Accords di antara Thailand dan Kemboja. Dan Myanmar Five-Point Consensus, kita cerita, jelaskan tentang kemajuan. Banyak yang tidak mengikut perkembangan ini. Walaupun tidak ada penyelesaian muktamad Tan Sri Yang di-

Pertua, yang penting bagi kami mengenai Myanmar ini ialah menghentikan serangan ganas. Walaupun ada sedikit, tetapi bayangkan dalam setahun yang lalu, ini paling terkawal terutama serangan bagi minoriti termasuk Rakhine, di mana didiami majoriti oleh penduduk Rohingya.

Kemudian, Triti Persahabatan dan Kerjasama di Asia Tenggara yang memasukkan Algeria, Uruguay dan Finland. Pertama kali kita anjurkan ASEAN-GCC negara Teluk Arab dan China. Ini menunjukkan sekali lagi saya kata centrality. Ini juga menjawab tohmahan tentang kita mirip ke China atau ke Amerika Syarikat kerana centrality itu kalau tidak begitu tak mungkin. Bayangkan ASEAN-GCC-China itu kita pelopori ya, dan ada yang bertanya mengapa negara China, tidak Amerika dan lain-lain tapi itulah jawapan dia, centrality.

Kemudian, pelaksanaan inisiatif sebagai ASEAN Power Grid, itu besar Tan Sri Yang di-Pertua, kerana kita perlukan alternatif energy dalam dasar transisi tenaga dan ini dapat dimeterai dan di peringkat akhir ASEAN Digital Economy Framework Agreement (DEFA).

Jadi, ini sebagai rumusan daripada beberapa yang kita jelaskan dalam ASEAN. APEC ini kena ingat ya, APEC 21 negara ini biggest trading block in the world kerana dia menguasai 61 peratus daripada perdagangan dunia— 61 peratus daripada GDP, KDNK dunia. Itu dalam APEC.

Dan kita gunakan juga melalui APEC dan ASEAN, untuk meningkatkan Intra- ASEAN Trade, kerana sekarang ini sangat rendah, 22 peratus. Apa langkah yang dibuat sekarang? Kita gunakan QR payment dan cash transfers, Malaysia, Indonesia, Thailand, Singapura, Kemboja. Mula lima negara telah melaksanakan dan dengan APEC— alhamdulillah, mereka ikhtiraf peranan Malaysia dalam sidang ASEAN, ramai yang menyebut hal yang demikian.

Tetapi yang penting persetujuan ini ialah inisiatif AI APEC. Inisiatif AI APEC ini kita masukkan soal nilai dan soal kemanusiaan dan soal jati diri negara masing- masing. Tidak boleh dipaksakan berdasarkan kerangka program kaedah yang ditentukan oleh negara luar.

Ini dari segi keputusannya diterima, maknanya tidak boleh kita diharapkan untuk menerima sepenuhnya dan inilah yang juga saya bincangkan dengan pengasas Nvidia, sekarang ini dah USD5 trilion, orang terkaya di dunia yang menemui saya di Korea baru-baru ini. Bagi Malaysia, 80 peratus daripada jumlah, seluruh jumlah perdagangannya adalah di negara APEC. Jadi untuk itu, Kubang Pasu ya, kita mesti berikan penekanan. Ini survival negara kita, kerana 80 peratus.

Dan tuan rumah Presiden Republik Korea, Lee Jae Myung serta pemimpin ekonomi lain sempat dalam perbincangan-perbincangan itu untuk faedah negara Malaysia peningkatan perniagaan perdagangan dan kita juga ambil kesempatan, umpamanya bicara soal rare earth, nadir bumi kerana perbincangan ini banyak seolah-olah dengan Amerika Syarikat tidak benar. Rare earth yang kita bincang itu dengan Korea.

Jadi, ada Lynas, Australia dan dengan Korea untuk meningkatkan kegiatan apa yang disebut super magnet di Kuantan, di bersebelahan dengan projek Lynas.

Kerjasama di antara Lynas dan syarikat Namhae Chemical Corporation. Itu mereka sudah pun bermula akan beroperasi, saya bercadang hari Ahad yang lalu untuk menjenguk ke sana tapi tak sempat.

Baik, jadi, bagi saya oleh yang demikian, program kerjasama rantau ini penting. Malaysia adalah negara dagang jadi untuk ASEAN, untuk APEC dan kita tingkat juga RCEP yang kita anggap penting. Inilah kali pertama yang kita hidupkan semula RCEP kerana dia akan memberi faedah dan keuntungan kepada Malaysia sebagai negara dagang dengan negara-negara yang berkenaan. Terima kasih.

Tan Sri Yang di-Pertua, sebelum saya nak mengemukakan soalan tambahan, saya nak buat pengumuman sikit. Sama-sama kita mengalukan kehadiran 40 orang pemimpin muda wanita yang hadir untuk program Commonwealth Parliamentary Association Malaysia Female Future Leaders Programme ke Dewan Rakyat. Program ini bertujuan untuk memberi pendedahan kepada mereka tentang fungsi Parlimen dan peranan Ahli Parlimen dengan objektif untuk meningkatkan bilangan wanita sebagai Ahli Parlimen di masa akan datang.

Tan Sri Yang di-Pertua, saya hanya nak mengemukakan soalan tambahan saya ini mengenai dagangan di kalangan negara-negara ASEAN inter-trade. Yang APEC, Tambun dah bagi dengan begitu jelas. Nilai perdagangan antara negara ASEAN ini dia berada pada tahap 20, 22 peratus semenjak tahun 2000, tak pernah meningkat. Sedangkan kalau kita ambil dengan ASEAN-Plus Three dengan China, Korea 43 peratus. Tinggi. Dengan Europe ialah 61 peratus. Saya bagi contoh Asia dengan China. Saya bagi jumlah ya. Asia-China, Asia-Amerika, Asia-Jepun, Asia- Korea Selatan, dia dua trilion daripada jumlah USD3.5 trilion sepertinya more than 65 percent daripada jumlah dagangan ASEAN.

Baik, dengarlah dulu. Tak sabar langsung. Baik.

Apakah keputusan Amerika itu unilateral? Betul. Amerika itu buat unilateral agreement. Saya bincang panjang dengan Presiden Lula da Silva, Brazil yang kena 50 peratus. Apakah dia bantah? Dia bantah. Kemudian, apakah dia minta ada perundingan dengan Amerika? Ada. Itu siapa? Brazil. Jadi, apakah dia setuju? Dia tak setuju. Apakah dia berunding? Dia berunding. Janganlah cakap berdegar-degar, ini kenyataan. Brazil, Brazil kena 50 peratus. Dia berunding di mana? Baru ini di Kuala Lumpur. Dia minta bertemu setelah unilateral keputusan oleh Amerika Syarikat.

Okey, Cyril Ramaphosa, Afrika Selatan pun begitu. Negara China yang di- imposed unilateral, yes. Sama ada istilahnya ma’quli itu dia mengadakan, tentu sebagai negara China besar, dia tak kata dia dipaksa, tapi dia kata dia bersedia berunding bila Amerika mengambil kesempatan begitu. Jadi, maksud mungkin naratif Timbalan Menteri itu tidak halus betul-betul, tetapi semangatnya betul.

Kita tak setuju 19 peratus. Saya beritahu dalam mesyuarat bilateral, Menteri- Menteri ada, Tok Mat ya? Minta maaf, Menteri Luar ya.

[Ketawa] Ya, saya sebut, *"Mr.

President, I disagree. Just be lower from 19 percent*, 19”. Mula dia kata 25, turun 19.

Saya kata saya setuju? Saya tak setuju. Ya, it has to be lower. Tapi ini unilateral dia.

Baik. Itu konteks dia kena betullah, ya. Maknanya, apakah kita harus? Kalau tanya saya, kita harus berundinglah, tapi istilah Timbalan Menteri dia kata kita terpaksa atau dipaksa berunding. Tak apa lah. Saya akan minta dia fine tune sedikit.

Boleh, boleh. Tapi ini maksudnya, reciprocal tariff yang dikenakan.

Yang keduanya, dalam keadaan begitu kita gunakan sedaya upaya.

Sebenarnya, rundingan itu sebenarnya mengambil masa berbulan-bulan. Dengan team pasukan kita yang keras. Bukan tidak mudah ya. Malah dalam termasuk yang orang cuba pertikai saya sebut soal halal. Oh, dia kata Anwar menyerah Amerika. Itu masih diteruskan walaupun saya dah jelaskan.

Saya baru teringat nama Professor Medicine Harvard itu, Profesor Kandil.

Ayahnya pernah bertugas dengan PERKIM. Professor of Medicine Harvard. Kemudian, yang Chairman-nya committee, Shaykh Taha Jabir al-'Alwani, ustaz usul fiqh. Imam masjid, imam masjid yang itu saya ingat betul. Itu kata mereka yang putuskan. Jadi, kalau mereka putuskan, JAKIM ada hubungan, boleh mengesahkan, ada lah. Confidence. Tapi kalau mana-mana badan di mana yang tak boleh kita sahkan, kita tak sahkan walaupun import daging di Amerika itu tersangat kecil tapi kita masih jaga kedudukan kita. Baik.

Saya nak sebut di sini yang dibangkitkan oleh Kota Bharu itu ya. Saya nak sebut. Yang saya sebut exit clause apa dia, 7.4. Dia masalah bila kita baca, kita baca ini ikut selera kita. Kalau baca, baca keseluruhannya. Tak setuju para pertama. Saya boleh beritahu tapi ini masalah antara negara. Semasa berbincang dengan Premier Li Qiang, saya perkara ini. Tapi saya tak mahu sebut secara terperinci, tak elok.

Tetapi, baca keseluruhannya, kerana sebahagian apabila kita baca, kita menimbulkan kebimbangan tetapi sebab itu saya baca tadi 5.1, dan kemudian 7.4, yang penting ini, iaitu enforcement, penguatkuasaan dia. “Nothing in this agreement shall constrain or otherwise prevent a party from imposing international tariffs”. Betul.

Kita boleh kenakan, dia boleh kenakan.

But, untuk apa? “To remedy unfair trade practices, to address import surges, to protect –– ini penting. “To protect its economic or national security”. Ini binding clause bagi kita, kerana “Or for other similar reasons consistent with its domestic law”. Sebab itu soal bumiputera kita pertahankan dan soal kepentingan qualification tentang apa pun penguatkuasaan. Dia tak boleh membelakangkan undang-undang domestik kita. Ya, Arau catat betul-betul. Kalau tidak pakai sergah je. Tak boleh.

Baik. Jadi, tanya soalan yang berikutnya ialah Peguam Negara. Saya nak sebut di sini, dalam Mesyuarat Jemaah Menteri berulang kali, ini bukan sekali ya, yang akhir pun. Itu ulasan Peguam Negara, itu diperlukan. Tidak ada apa-apa peruntukan yang bercanggah dengan semangat Perlembagaan dan peruntukan Dan saya bincang dengan Jemaah Menteri kerana kita tidak mahu ada precedence Peguam Negara itu menasihat Kabinet, apakah harus terbuka? Tetapi kenyataan yang dikeluarkan oleh Peguam Negara itu kerana mereka teliti. Janganlah kata politik, dia teliti kemudian ini pandangan dia. Tak boleh yang ini, tak boleh yang ini, yang ini boleh, boleh, boleh, kemudian itu dia pertahankanlah keputusan. Apa yang salah, apa yang politiknya?

Kalau kita minta dia buat kenyataan baharu yang untuk mempertahankan kerajaan semata-mata, itu political-lah. Tapi, kalau kenyataan dia itu setelah meneliti dan saya bukan nak pertahankan Peguam Negara tetapi beberapa keputusan perbincangan kita dalam Jemaah Menteri, kemudian kita ubah suai setelah mendapat input dari Jabatan Peguam Negara. Itu cara kita kerja. Yang kepala dari segi rundingan itu memang dari MITI. Tetapi bila bincang soal halal, JAKIM masuk.

Bila bincang soal import daging, Kementerian Pertanian masuk. Tapi dari keseluruhannya undang-undangnya, Jabatan Peguam Negara yang dibincangkan dalam Jemaah Menteri ya. Pandan masa itu tidak lagi dalam Jemaah Menteri. Tapi saya nak beritahu, peringkat awal sampai akhir Jemaah Menteri meneliti dan tidak mudah kerana Jemaah Menteri juga tahu akan implikasinya dan beberapa isu dibahaskan.

Tetapi saya tegaskan sekali lagi Tan Sri Yang di-Pertua, dari segi undang- undang dan perjanjian antara negara, Jabatan Peguam Negara itu punyai kedudukan yang agak penting kerana kita tidak mahu tandatangan apa-apa undang- undang yang bercanggah dengan semangat Perlembagaan atau undang-undang negara. Terima kasih.

1. Tuan Wong Chen [Subang] minta Menteri Luar Negeri menyatakan adakah kementerian bercadang untuk mengadakan mesyuarat berkenaan pengumpulan dana bagi pelarian Rohingya di Cox's Bazar, Bangladesh dengan negara anggota ASEAN yang lain memandangkan warga Rohingya juga rakyat ASEAN.

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua. Terima kasih kepada Subang. Berkenaan dengan keadaan kaum Rohingya yang telah pun melarikan diri daripada negara kerana negaranya sendiri tidak memperakukan kerakyatan dan etnik mereka.

Tan Sri, orang Rohingya ini tertekan, mereka dibunuh bukan oleh saja pihak kerajaan sekarang ini tetapi oleh pihak etnik yang lain sehinggakan mereka menjadi sebagai mangsa kepada keadaan. Maka, terpaksa melarikan diri. Ramai yang telah pun melarikan diri ke Bangladesh dan ditempatkan oleh dengan ihsan daripada Kerajaan Bangladesh di Cox's Bazar.

Kita pernah membuat misi kemanusiaan di sana dengan kita menubuhkan hospital, field hospital angkatan tentera di sana dan membawa banyak bantuan ke sana. Sehingga hari ini Tan Sri, keadaan di situ bertambah teruk dan menjadi tempat masalah sosial yang amat, amat teruk.

Ini yang dibincangkan semasa kita dalam Mesyuarat ASEAN, semasa saya mewakili ASEAN sebagai Pengerusi ASEAN Malaysia berbincang dengan Perdana Menteri, Presiden dan juga Menteri Luar, rakan sejawat saya berkenaan dengan hal ehwal orang Rohingya kerana negara kita juga walaupun kita bukan sebagai penandatangan kepada konvensyen pelarian ini Tan Sri, tapi kita dengan ihsan atas perikemanusiaan, kita menempatkan juga mereka sebagai ini, sebagai pelarian.

Dan, UNHCR berfungsi untuk mengalihkan ataupun membawakan mereka ke negara ketiga. Tetapi usaha yang dilakukan ini amat sedikit sekali. Tak sampai pun 5,000 orang yang dibuat untuk ditempatkan di negara ketiga. Tidak semacam semasa pelarian Vietnam dulu. Mereka semua telah pun ditempatkan dan tutup khemah ataupun kem pelarian Vietnam.

ASEAN cuma di peringkat ke pegawainya sahaja. Bila-bila mesyuarat peringkat Menteri dan juga Ketua Negara memang tidak dijemput, Tan Sri Yang di-Pertua.

Berkenaan dengan pilihan raya dan juga Myanmar ini Tan Sri Yang di-Pertua, Myanmar ini menjadi isu ASEAN dan Malaysia sebagai Pengerusi ASEAN tahun ini, apa jua keputusan tentang Myanmar adalah berasaskan kepada keputusan ASEAN ya. Jadi, ASEAN tegas dalam pendirian kita.

Jika pilihan raya diadakan, pilihan raya mesti diadakan secara telus, secara adil dan secara menyeluruh. Selagi pilihan raya itu tidak lengkap seperti apa hasrat yang telah pun dinyatakan oleh ASEAN, selagi itu adalah amat sukar untuk ASEAN, Malaysia sebagai Pengerusi ASEAN untuk memperakukan sebarang pilihan raya yang tidak adil, yang tidak telus, yang tidak inklusif. Terima kasih Tuan Yang di- Pertua.

Tuan Yang di-Pertua. Ya, terima kasih Yang Berhormat Menteri. Ketika kita berbicara soal etnik Rohingya ini, kita memahami bahawa tiga negara yang telah pun terlibat langsung dalam isu ini termasuk negara asal Myanmar, Bangladesh yang menjadi penempatan pelarian dan negara kita yang menjadi beban penerimaan pelarian-pelarian yang masuk melalui boat people dan sebagainya.

Jika ASEAN daripada tahun 2021 telah menetapkan jawapan rasmi terhadap krisis di Myanmar iaitu yang disebut Five-Point Consensus (5PC) ini yang merangkumi penghentian keganasan, dialog inklusif, pelantikan utusan khas, akses bantuan kemanusiaan dan lawatan ke Myanmar. Jadi, lima perkara penting yang telah bersetuju. Namun, ketika ini pelaksanaannya sangat lemah dan tidak mendapat kerjasama khususnya daripada negara-negara ASEAN sendiri dan Myanmar itu sendiri.

Apa yang dilihat juga kesan kepada beban di Bangladesh itu sangat ketara, krisis itu. Saya sangat maklum pelarian ini dan ketika sebelum ini saya bekerja di kem ini, beberapa tahun. Dan, isunya ialah bagaimana Malaysia melihat dalam masa kita masih lagi menjadi Kepengerusian ASEAN ini, langkah yang lebih konkrit bagi memastikan pelaksanaan 5PC ini dapat direalisasikan dan mendapat komitmen dengan negara-negara yang lain Begitu juga soal bantuan kepada pelarian di Kem Cox's Bazar ini juga perlu dilihat bahawa kita tidak pun menjadi ketaksamaan tanggungjawab dengan izin, burden sharing ini. Hanya kita dan beberapa negara saja. Tapi negara-negara lain

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua. Five-Point Consensus ini dinyatakan selepas pada tahun 2021 di mana rampasan kuasa Junta telah diadakan. Maka, mulai daripada tarikh tersebut pendirian ASEAN secara konsensus bahawa sebarang bentuk engagement ataupun apa saja rundingan dengan Myanmar, Myanmar mesti mereka mengikut keputusan ASEAN iaitu mereka mesti menjayakan Five-Point Consensus.

Pertama kali, mereka tak mahu pandang sama sendiri, mereka sesama sendiri bergaduh, berbunuhan. Kali kedua, bulan Mei, boleh duduk dalam satu bilik dan dah berbincang bagaimana cara untuk puak-puak yang berbalah yang berpuluh- puluh tahun ini menyatakan apa— Malaysia, saya minta, Malaysia minta apa wish list mereka.

Itu yang saya sampaikan kepada Presiden Myanmar, this is the wish list. Tetapi dalam bentuk bukan nota, dalam bentuk aide-memoire ataupun dalam bentuk menyampaikan saja. Kita tak boleh menyatakan nota kepada mereka kerana itu deemed as interference in local issues. Kita tak boleh. Kita ASEAN ini kita ada kita punya piagam, tak campur tangan.

Jadi, itu Tuan Yang di-Pertua berkenaan dengan Cox's Bazar. Cox’s Bazar ini di bawah United Nations dan juga di bawah USA. Tapi bila dah berkurang Tan Sri Yang di-Pertua ini masalah. Itu sebab sekarang Jepun, Australia, kita berunding supaya membantu menambah ataupun menokok apa yang telah dikurangkan bantuan-bantuan. Bangsa-Bangsa Bersatu sekarang ini tangan macam diikat kerana tidak ada bantuan kewangan lagi daripada USA ataupun kurangnya bantuan daripada Amerika.

Jadi, ini yang sedang kami rundingkan bagaimana cara kerana yang terseksa, yang menerima kekejaman ialah rakyat biasa di Myanmar. Jadi, bukan mudah Myanmar, bukannya macam tempat-tempat lain kita boleh rundingkan pihak A dengan pihak B. Ini pihak junta dengan berpuluh-puluh puak yang telah berperang begitu lama kerana etnik-etnik yang amat berbeza dan berlainan fahaman. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

2. Dato' Seri Ir. Dr. Ahmad Samsuri bin Mokhtar [Kemaman] minta Menteri Sumber Asli dan Kelestarian Alam menyatakan pencapaian sasaran nilai penjanaan pelaburan hijau dan bilangan peluang pekerjaan hijau bagi tahun 2024 seperti yang dinyatakan di dalam dokumen Pelan Strategik NRES 2024-2030 dan cabaran utama yang dihadapi untuk mencapai sasaran yang ditetapkan.

3. Tuan Lee Chean Chung [Petaling Jaya] minta Menteri Sains, Teknologi dan Inovasi menyatakan:

(a) bilakah kementerian bercadang membentangkan Akta STI yang baharu serta langkah-langkah segera yang diambil untuk mencapai sasaran dua peratus KDNK bagi perbelanjaan R&D; dan

(b) adakah insentif fiskal atau mekanisme pembiayaan khas akan diperkenalkan untuk menggalakkan pelaburan sektor swasta dalam R&D.

Terima kasih Tan Sri Speaker. Terima kasih soalan dari PJ.

Tuan Yang di-Pertua, soalan ini ada dua bahagian. Saya jawab bahagian pertama dulu iaitu status pembentangan Akta STI baharu dan langkah segera mencapai sasaran GERD dua peratus. Kerajaan amat komited untuk memacu agenda sains, teknologi dan inovasi negara. Berkenaan penggubalan Akta STI yang baharu, kerajaan sedang melaksanakan satu kajian yang menyeluruh dan mendalam. Proses ini adalah rumit kerana ia memerlukan penelitian daripada

pelbagai aspek bagi memastikan akta yang bakal digubal benar-benar berkesan dan kalis masa depan, future proof dengan izin.

Antara aspek-aspek utama yang sedang diperhalusi termasuklah, pertama, kajian perbandingan dan penandaarasan (benchmarking). Kajian terperinci sedang dijalankan terhadap kerangka perundangan STI di negara-negara maju dan serantau bagi mengenal pasti amalan terbaik yang boleh diadaptasi untuk ekosistem STI tempatan.

Yang kedua, keharmonian perundangan. Kerajaan perlu memperhalusi pertindihan fungsi dan peranan antara pelbagai agensi kerajaan dan kementerian berkaitan STI bagi memastikan tidak wujud percanggahan dan pelaksanaan dasar dan mandat pada masa depan.

Yang ketiga, implikasi jangka panjang. Akta ini akan memberi impak besar kepada tadbir urus STI negara. Oleh itu, implikasi jangka panjang terhadap kerajaan termasuk aspek kewangan, sumber manusia dan accountability dengan izin perlu dianalisis dengan teliti.

Keempat, sesi libat urus yang menyeluruh. Proses ini melibatkan sesi libat urus yang meluas bersama pelbagai pihak berkepentingan termasuk agensi kerajaan, pihak industri, badan-badan penyelidikan, ahli akademik dan masyarakat bagi memastikan akta yang digubal bersifat komprehensif, inklusif dan praktikal.

Bagi bahagian kedua iaitu tentang insentif fiskal. MOSTI melalui Cradle Fund akan melaksanakan program khas yang menyasarkan pembangunan tujuh projek berimpak tinggi untuk memperkukuhkan penglibatan sektor korporat termasuk syarikat berkaitan kerajaan (GLC) dan swasta dalam pembangunan syarikat pemula — dan dalam pembangunan syarikat pemula, sorry. Pendekatan ini bukan sahaja menghasilkan aliran, deal flow yang lebih berkualiti untuk pelaburan modal teroka, malah memperkukuh daya saing syarikat pemula serta menggalakkan perkongsian inovasi di antara pemain industri, korporat dan syarikat pemula tempatan.

Selain itu, mekanisme pembiayaan alternatif melalui Malaysia Science Endowment (MSE) akan turut menyumbang kepada peningkatan GERD yang berada pada tahap 1.01 peratus pada 2022 berbanding dengan sasaran peningkatan GERD pada sebanyak 2.5 peratus menjelang tahun 2030.

MOSTI berharap lebih ramai lagi pelabur akan turut serta melabur dalam MSE bagi memperkukuhkan ekosistem pembiayaan ini. Melalui MSE, individu dan pihak swasta layak untuk mendapat potongan cukai di bawah subseksyen 44(6) Akta

Terima kasih kepada Menteri atas jawapan yang komprehensif tadi. Saya melihatkan bahawa walaupun kegiatan R&D makin kita nampak aktif di negara ini, namun ia nya masih tidak berlandaskan kepada keperluan sektor swasta.

Di negara lain dengan izin mereka gunakan pendekatan [Berucap dalam bahasa Mandarin] , dengan izin, ataupun academic research institution dan industri sebagai tunjang. Jadi, saya lihat yang ini belum lagi dapat diterapkan walaupun kita nampak ada usaha baik daripada contohnya UM Center of Innovation and Enterprise.

Persoalan saya adalah apakah isu kritikal sebenarnya yang dikenal pasti dalam ekosistem STI di Malaysia yang perlu diatasi melalui pelaksanaan pelbagai langkah yang dinyatakan tadi. Terima kasih.

Terima kasih, Yang Berhormat. Terima kasih Tuan Speaker. Saya rasa ada beberapa perkara yang ataupun kekangan yang kita masih hadapi dalam ekosistem STI.

Yang pertama adalah tentang perkongsian data R&D. Pada setakat ini, kita tak ada satu mekanisme pelaporan yang mandatori untuk data-data R&D dan perkongsian maklumat masih bergantung pada inisiatif sukarela antara agensi.

Yang kedua adalah kebergantungan tinggi. Apa itu sumber dana daripada sektor awam di mana kita, yang selalu kita kata pembiayaan seharusnya diterajui oleh pihak swasta dengan sasaran 30 peratus dari sektor awam, 70 peratus dari sektor swasta tapi setakat ini kita hanya ada lebih kurang 51 peratus dari sektor swasta. Itu adalah kebergantungan terhadap dana awam yang tinggi.

Yang ketiga adalah kurang antara penyelidikan dan pengkomersialan. Di mana kita ada produk-produk R&D yang bagus tetapi tidak dapat dikomersialkan dengan cepat ataupun tidak dapat menembusi pasaran dengan cepat. Dan itu adalah beberapa faktor ataupun masalah kekangan yang kita hadapi dalam ekosistem STI.

Terima kasih.

luar bandar? Dan adakah MOSTI akan memastikan geran penyelidikan dan inovasi turut disalurkan kepada universiti awam dan usahawan teknologi di luar Lembah Klang termasuk negeri seperti Perak, Kelantan dan Sabah supaya pembangunan teknologi tidak tertumpu hanya di pusat bandar? Terima kasih.

Terima kasih Tan Sri Speaker. Terima kasih Padang Rengas. Saya juga dari Perak, jangan risau.

[Ketawa] Untuk menjawab soalan pertama, kalau kita ada pelaburan kita dalam R&D boleh mencecah dua peratus iaitu satu kali ganda dari sekarang, dia akan memberi manfaat yang besar kepada seluruh negara. Dia tak ada khususnya untuk luar bandar tetapi untuk keseluruhan.

Kita ambil contoh dari luar negara seperti Korea Selatan, mereka melaburkan lebih kurang lima peratus daripada KDNK mereka dan kita boleh nampak tahap teknologi mereka yang begitu tinggi dan mendatangkan pendapatan yang tinggi kepada negara. Itu adalah manfaat GERD, government expenditure on R&D. Yang keduanya, saya boleh jawab dengan memberi jaminan pastinya kita akan memberikan dana ataupun sumber-sumber dengan adil. Kita nak merapatkan jurang antara bandar dan luar bandar dan kita memang ada inisiatif-inisiatif khusus untuk luar bandar juga. Seperti contoh, Cradle, sekarang kita mengadakan jelajah ataupun roadshow ke semua tempat termasuklah tempat-tempat luar bandar di mana mungkin pendedahan mereka tentang agensi kerajaan ataupun program- program pembiayaan awam ini kurang daripada yang di bandar. Itu adalah inisiatif dari agensi. Kita juga ada program-program Minggu Sains Negara ataupun Malaysia Techlympic yang kita memberi tumpuan khas untuk murid-murid ataupun pelajar di luar bandar termasuk di Wilayah Sabah, Sarawak dan lain-lain.

Saya bagi jaminan kepada YB dan semua Ahli-ahli Yang Berhormat di dalam Dewan ini untuk kita memacu perkembangan ataupun pembangunan STI memang kita harus rapatkan jurang antara luar bandar dengan bandar dan kita sedang melakukannya. Sekiranya ada apa-apa cadangan daripada Yang Berhormat, bolehlah bawa ke MOSTI. Terima kasih.

Selamat pagi, salam sejahtera, terima kasih Puan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat. Kementerian Pertanian dan Keterjaminan Makanan ataupun KPKM, khususnya Jabatan Perikanan Malaysia atau DOF komited untuk memastikan kelestarian sumber perikanan negara bagi generasi kini dan yang akan datang.

Berdasarkan laporan stok sumber ikan di perairan Malaysia, penilaian semasa menunjukkan keperluan untuk memperkukuh usaha pemuliharaan dan pengurusan stok ikan terutamanya bagi ikan demersal dan pelagik. Dengan langkah kawalan yang berkesan serta pelaksanaan pelan pemulihan yang menyeluruh, kerajaan yakin stok ikan komersial utama negara dapat dipulihkan dan dikekalkan pada tahap mampan seterusnya menjamin kesejahteraan industri perikanan serta keselamatan makanan negara dalam jangka panjang.

Pada masa ini, pendekatan kawalan dilaksanakan bukan melalui penetapan saiz ikan secara langsung tetapi melalui pengawalseliaan dan penguatkuasaan spesifikasi teknikal peralatan penangkapan ikan di samping memberi pendidikan serta kesedaran kepada nelayan.

DOF telah menetapkan bahawa saiz mata pukat di bahagian keroncong bagi pukat tunda wajib tidak kurang daripada 38 milimeter atau 1.5 inci yang telah dikuatkuasakan sejak 1 November 2013. Langkah ini bertujuan mengelakkan pendaratan anak ikan atau ikan juvenil yang masih dalam fasa pertumbuhan. Kaedah teknikal ini juga lebih praktikal berbanding penetapan saiz ikan minimum kerana reka bentuk dan saiz mata pukat adalah berasaskan kepada spesifikasi seragam.

Tambahan pula, negara-negara ASEAN lain belum mengamalkan peraturan menetapkan saiz minimum ikan secara menyeluruh. Justeru, pendekatan Malaysia ini selaras dengan konteks serantau dan keupayaan semasa industri.

DOF turut melaksanakan penguatkuasaan berterusan terhadap penggunaan peralatan menangkap ikan bagi memastikan pematuhan sepenuhnya kepada syarat

lesen. Sejak tahun 2019 hingga September 2025, sebanyak 55 kes tangkapan telah dikompaun melibatkan kesalahan penggunaan mata pukat tunda kurang daripada 38 milimeter.

Selain penguatkuasaan, usaha memulihkan stok ikan dilaksanakan melalui Program Pelabuhan Tukun Tiruan sebagai kawasan pembiakan dan perlindungan sumber perikanan. Dari tahun 2021 hingga 2025, sebanyak 834 unit tukun bernilai RM19.9 juta telah dilaburkan di seluruh negara di bawah Rancangan Malaysia Kedua Belas. Tukun ini berfungsi meningkatkan stok ikan dewasa, menyediakan habitat semula jadi baru serta menghalang aktiviti pukat tunda di kawasan larangan sekali gus membantu menstabilkan ekosistem marin dan meningkatkan pendaratan ikan bernilai tinggi.

Kerajaan turut memberi penekanan kepada pendidikan dan kesedaran komuniti nelayan melalui Program Kesedaran Pematuhan Saiz Minimum Ikan, DOF memberi panduan spesies-spesies yang hanya boleh didaratkan apabila mencapai saiz matang. Pendekatan ini memastikan nelayan memahami bahawa melindungi ikan kecil hari ini bermaksud menjamin pendapatan mereka dan menekankan kesejahteraan jangka panjang komuniti pesisir. Sekian dan terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Menteri. Saya bangkitkan soalan ini kerana mengikut data pendapatan nelayan di negara kita terus turun secara merudum daripada tahun ke tahun, tak pernah naik.

Jadi, sehubungan dengan itu, pencerobohan bot besar, bot-bot besar yang sepatutnya jauh ke tengah tapi mereka menceroboh zon pesisir juga menjadi penyebab kepada penurunan pembiakan ikan-ikan ini. Saya memberi nasihat kepada nelayan-nelayan kawasan saya sekiranya ada pencerobohan segeralah mereka ini untuk melaporkan kepada pihak polis maritim tapi apa yang mereka...

Bagi tempoh 2021 hingga ke 2024, sebanyak 423 kes pencerobohan bot pukat tunda telah direkodkan di seluruh negara dan tindakan tegas diambil termasuk denda, penjara, kompaun, pembatalan lesen serta pelucuthakan vesel.

Di negeri Selangor secara khususnya, penggunaan bubu naga kini dilarang di bawah Peraturan-peraturan Perikanan (Larangan Cara Menangkap Ikan)

(Pindaan) 2024. Daripada tahun 2023 hingga ke Jun 2025, sebanyak 7,014 unit bubu naga dan 11 vesel telah disita dengan nilai rampasan RM460,700.

Manakala pada tahun lalu, 10 warga Myanmar telah dituduh di mahkamah dengan denda antara RM15,000 hingga ke RM30,000 ataupun dipenjarakan. Pada masa yang sama, kita juga menguatkuasakan penggunaan Sistem Pemantauan Vesel ataupun VMS untuk memastikan kita dapat menangkap dan mengambil tindakan kepada bot-bot besar yang menceroboh ke kawasan zon kecil. Contoh, bagi Lesen Bot C dan B, kita wajibkan pemasangan VMS ini untuk melindungi nelayan- nelayan kecil di Zon A supaya kita dapat melindungi juga pendapatan nelayan walaupun dari kawasan Zon A. Sekian dan terima kasih.

Terima kasih Puan Speaker. Saya ingin menggunakan kesempatan ini untuk membangkitkan persoalan mengenai nasib dan kebajikan nelayan darat yang kurang mendapat perhatian. Hakikatnya, sebanyak 12,596 nelayan darat di dalam negara dan di Negeri Sembilan seramai 99 nelayan darat dan di Tampin ada 14 orang nelayan darat.

Soalan saya kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri, mengapakah golongan nelayan darat ini dibezakan dan tidak menerima manfaat yang serupa

dengan nelayan di laut? Khususnya mengenai bantuan BUDI MADANI Diesel yang mana golongan nelayan darat ini telah dinafikan bantuan subsidi kepada mereka.

Saya ucapkan terima kasih kepada kerajaan hari ini juga untuk meneruskan Elaun Sara Hidup Nelayan Darat sebanyak RM250 setiap bulan dan saya cadangkan agar ia nya dipertingkatkan pada masa akan datang untuk menampung kos sara hidup mereka. Terima kasih Puan Speaker.

5. Tuan Ganabatirau a/l Veraman [Klang] minta Perdana Menteri menyatakan apakah perancangan kerajaan untuk mewajibkan pengisytiharan harta menyeluruh bagi semua penjawat awam serta pegawai-pegawai tertinggi dalam GLC dan GLIC milik Kerajaan Persekutuan.

Akta Badan-badan Berkanun (Tatatertib dan Surcaj) 2000 [Akta 605]. Manakala bagi pegawai awam di bawah kerajaan negeri dan PBT, pengisytiharan harta dilaksanakan mengikut peraturan-peraturan yang diwujudkan di peringkat masing- masing.

Sebagai contoh, bagi Kerajaan Negeri Selangor, peraturannya ialah Peraturan-peraturan Pegawai Awam Negeri Selangor (Kelakuan dan Tatatertib) 1995 [Sel. P.U.7]. Contoh peraturan di peringkat pihak berkuasa tempatan pula termasuk Kaedah-kaedah Pegawai Majlis Perbandaran Kajang (Kelakuan dan Tatatertib) 2023 dan Kaedah-kaedah Pegawai Majlis Perbandaran Subang Jaya

(Kelakuan dan Tatatertib) 2023.

Sementara itu, bagi Dewan Bandaraya Kuala Lumpur, terdapat dua peraturan berkuat kuasa iaitu Kaedah-kaedah Pegawai Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (Kelakuan dan Tatatertib) 1989 P.U.(A) 171/1989 dan Kaedah-kaedah Pegawai Penguatkuasa Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (Kelakuan dan Tatatertib) 1992 P.U.(A) 57/1992.

Manakala bagi syarikat berkaitan kerajaan (GLC) Yang Berhormat serta syarikat pelaburan berkaitan kerajaan (GLIC) milik Kerajaan Persekutuan, semua ahli lembaga pengarah syarikat Menteri Kewangan (Diperbadankan) (MKD), sama ada lantikan politik atau penjawat awam diwajibkan membuat pengisytiharan harta selaras dengan Garis Panduan Tadbir Urus dan Ahli Lembaga Pengarah Syarikat MKD Tahun 2024. Dan skop ini diperluaskan dalam Pekeliling Siri 1 No. 1 Tahun 2024.

Bagi GLIC pula yang mempunyai kepentingan langsung Kerajaan Persekutuan seperti Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP), Kumpulan Wang Persaraan Diperbadankan, Lembaga Tabung Haji dan Lembaga Tabung Angkatan Tentera, pengisytiharan harta telah dilaksanakan terhadap pengurusan tertinggi serta semua kakitangan mengikut peraturan dalaman masing-masing.

Jadi, langkah menyuruh ini sudah tentu mencerminkan komitmen berterusan kerajaan untuk memperkukuhkan integriti, ketelusan dan juga akauntabiliti tadbir urus dalam perkhidmatan awam serta entiti milik kerajaan. Terima kasih.

Terima kasih Yang di-Pertua, terima kasih kepada Menteri yang memberi jawapan yang begitu panjang lebar.

Soalan tambahan saya. Sejak Januari 2023, pelbagai pelantikan baharu telah dibuat ke dalam lembaga pengarah dan pengurusan tinggi syarikat berkaitan

kerajaan (GLC) serta syarikat pelaburan berkaitan kerajaan (GLIC) termasuk syarikat di bawah Kementerian Kewangan (Incorporated) dan syarikat pelaburan utama seperti Khazanah Nasional Berhad, Permodalan Nasional Berhad (PNB), Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP), Kumpulan Wang Amanah Pencen

(KWAP) dan Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT). Sejauh mana kerajaan dapat memastikan pelantikan ini benar-benar berasaskan merit, integriti dan kepakaran profesional serta tidak dilihat sebagai ganjaran politik?

Terima kasih Yang Berhormat Padang Besar. Saya kira kita boleh memberikan garis panduan. Jadi, garis panduan itu sebenarnya ada termaktub.

Jadi untuk makluman Ahli Yang Berhormat, bagi maksud harta adalah seperti yang dinyatakan dalam Warta Kerajaan Malaysia P.U.(B) 104 bertarikh 1 Mac 2010.

Tapi yang ini biasanya akan diteliti tahun ke tahun. Harta yang diwajibkan di isytihar oleh penjawat awam ada dua. Pertamanya, harta tak alih. Yang keduanya, harta alih.

So, apa maksudnya harta tak alih? Harta tak alih ini merangkumi contohnya tanah, termasuklah tanah di bawah lesen pendudukan sementara. Itu kena diisytiharkan. Rumah pangsapuri, kondominium dan lain-lain tempat kediaman.

Ketiganya, bangunan atau ruang komersial seperti rumah kedai, ruang pejabat dan warung. Jadi, itu dalam kategori harta tak alih.

Kemudian, harta alih pula contohnya wang tunai dan simpanan di mana- mana institusi kewangan. Itu kena diisytiharkan. Share, saham, debentur, bon dan sekuriti lain termasuklah pelaburan moden seperti yang Yang Berhormat sebut tadi, pelaburan digital. Mata wang kripto pun sebenarnya kena diisytiharkan.

Lesen atau permit perniagaan dan perdagangan ya, harta bernilai tinggi seperti barang kemas, ya. Alhamdulillah saya tak ada sangat, banyak sangat ya.

Keahlian kelab, perabot atau alat sukan yang bernilai lebih RM10,000, yang ini kena diisytiharkan. Ataupun yang mana nilainya enam bulan emolumen, yang ini pun kena diisytiharkan. Sekarang ini kita jumpa macam-macam Yang Berhormat. Contohnya, saya pernah terbacalah harga, harga telekung sehingga RM30,000 pun ada. Itu

mungkin kena diisytiharkanlah ya. Kenderaan bermotor, yang itu kena diisytiharkan ya.

Jadi, sebenarnya bagi mengelakkan percubaan untuk menyembunyikan harta. Kadang-kadang, setengah-setengah orang dia bagi harta pada— harta dia tetapi dinamakan kepada lain-lain ahli keluarga, contohnya. Contohnya kepada yang didaftarkan atas nama pasangan ataupun anak atau mana-mana individu lain yang bertindak sebagai proksi, yang itu, perlu diisytiharkan.

Berhubung dengan pemberian hadiah pula Yang Berhormat, perkara ini perlu dibaca bersama dengan Ceraian UP.7.2.5 iaitu pengurusan penerimaan atau pemberian hadiah keramaian dan tajaan dalam perkhidmatan awam ya, sepertimana Yang Berhormat sebut tadi. Jadi, secara prinsipnya, penjawat awam dilaranglah ya menerima hadiah yang boleh menimbulkan konflik kepentingan ya.

Namun begitu, terdapat keadaan-keadaan yang contohnya apabila tidak dapat dielakkan. Contoh, pemberian hadiah itu diberikan mungkin secara spontan ketika datang ke majlis, untuk kita tidak mungkin memberikan, orang kata menurunkan apa orang kata apa, martabatlah kepada mereka yang memberinya ya, semasa majlis rasmi atau lawatan kerja ataupun mungkin daripada delegasi luar negara yang datang bertemu dengan kita. Kadang-kadang memberi gift ataupun hadiah, yang itu kita boleh ambil kira.

Ringkasannya yang habis, Yang di- Pertua. Jadi, dalam situasi begini, pegawai dibenarkan menerima hadiah tersebut dengan syarat ia dilaporkan kepada ketua jabatan untuk direkodkan dan dilupuskan mengikut tatacara yang ditetapkan. Jadi, memang ada garis panduan yang halus antara hadiah dan juga rasuah ini. Sebab itulah setiap penerimaan perlu disahkan dan direkodkan secara telus bagi memastikan tidak timbul sebarang unsur-unsur penyalahgunaan ataupun konflik kepentingan. Terima kasih.

Terima kasih. Puan Yang di-Pertua, berdasarkan kepada input yang diterima oleh saya daripada Lembaga Kelayakan Profesion Undang-undang Malaysia. Pihak Lembaga Kelayakan pada masa ini sedang mengambil langkah-langkah yang perlu untuk mengadakan satu Common Bar Course atau Common Bar Examination yang lebih komprehensif sebagai langkah reformasi yang akan menambah baik peperiksaan Sijil Amalan Guaman, peperiksaan CLP supaya selaras dengan peperiksaan bar di peringkat antarabangsa seperti kursus latihan bar Bar Training Course di United Kingdom.

Dalam hal ini, peperiksaan CLP yang pada masa ini, merupakan peperiksaan bertulis sepenuhnya akan ditambah baik dengan mengambil kira komponen penilaian yang berbentuk kemahiran dan latihan praktikal seperti dengan izin, criminal litigation, advocacy, professional ethics, opinion writing and conference skills. Saya dimaklumkan oleh Lembaga Kelayakan bahawa dalam melaksanakan CBC, CBE ini terdapat banyak perkara yang perlu diperhalusi bagi meneliti implikasinya pelaksanaan kelak terutamanya kepada para graduan undang-undang yang terlibat sama ada dari luar negara mahupun dalam negara. Antara aspek yang perlu dikaji termasuklah:

(i) struktur program CBC;

(ii) kandungan silibus dan kurikulum;

(iii) kaedah penilaian, assessment;

(iv) penyedia kursus, course providers;

(v) tenaga pengajar, trainers;

(vi) pentadbiran dan pengurusan; dan

(vii) kewangan bagi melaksanakan CBE, CBC tersebut.

Dalam usaha ini, pada 8 Oktober 2024, Lembaga Kelayakan telah menubuhkan Jawatankuasa Kurikulum CBC bagi membincangkan secara khusus mengenai kurikulum dan silibus CBC ini dipengerusikan oleh Pengerusi Majlis Peguam yang juga merupakan salah seorang Ahli Lembaga Kelayakan.

seramai 921 orang sahaja. Seramai 106 calon tidak hadir, termasuk 12 orang yang telah diberi penangguhan peperiksaan disebabkan masalah kesihatan.

Seterusnya, jumlah calon yang lulus peperiksaan CLP utama 2025 ialah seramai 189 orang. Calon yang lulus bersyarat, conditional pass atau yang gagal satu mata pelajaran sahaja ialah seramai 157 orang. Jumlah yang gagal peperiksaan CLP ialah seramai 575 orang.

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, berdasarkan input yang diberi kepada saya oleh Lembaga Kelayakan, maklum balas daripada pemeriksa-pemeriksa berkenaan, alasan utama kadar kegagalan tinggi bagi peperiksaan CLP utama 2025 antara lain adalah seperti yang berikut:

(i) calon tidak membuat persediaan yang sewajarnya sebelum menduduki peperiksaan ini;

(ii) calon tidak dapat mengawal pasti isu undang-undang yang menyebabkan mereka menjawab soalan dengan tidak tepat;

(iii) calon tidak memahami soalan dan tidak mengenal pastikan undang-undang terhadap fakta dalam soalan;

(iv) calon hanya menghafal dan mengeluarkan apa yang dihafal tanpa berfikir secara kritis; dan

(v) akhirnya calon tidak mengikuti perkembangan undang- undang terutamanya case law dan tidak menyatakan case law di dalam jawapan mereka.

Adalah diharapkan bahawa apabila komponen latihan kemahiran praktikal diperkenalkan kelak untuk menambah baik CLP, ia akan mentransformasikan peperiksaan tersebut agar tidak berdasarkan kepada teori dan peperiksaan semata- mata dan lebih dinamik serta adil bagi calon-calon peperiksaan. Terima kasih.

7. Dato’ Haji Abdul Khalib bin Abdullah [Rompin] minta Menteri Belia dan Sukan menyatakan:

(a) strategi kementerian memupuk bakat sukan di peringkat akar umbi; dan

(b) status terkini dan unjuran pencapaian bagi sukan utama dalam Sukan Olimpik dan Sukan Asia akan datang.

Saya faham. Tak apa. Tuan Yang di-Pertua, Tuan Yang di-Pertua, pertama kita sudah pun keluarkan kenyataan semalam di Kementerian Belia dan Sukan bahawa kita buat semakan dan kita dapati kerana tajuk ini adalah “World Championship”, “Kejohanan Dunia” yang melibatkan peserta daripada negara-negara lain.

Syarat utama adalah untuk mendapatkan kebenaran, green light, daripada Menteri secara bertulis yang menyatakan bahawa acara ini yang melibatkan peserta daripada luar negara boleh diadakan di negara kita, kerana banyak elemen ataupun banyak aspek yang perlu kita perhatikan. Ia tidak hanya terhad kepada penganjuran acara tersebut tapi juga kerjasama dengan agensi dan juga badan-badan lain.

Kedua, syarat lainnya adalah untuk mendapatkan sanction daripada badan induk. Apa-apa pun sukan, penganjuran acara sukan terutama sekali yang besar yang melibatkan peserta daripada luar dan sebagainya, memang perlu dapatkan sanction daripada badan induk terlebih dahulu. Tanpa sanction ini, kita tak dapat teruskan banyak, apa orang kata, dokumen-dokumen yang berkait dengan liabiliti dan juga responsibility clause yang terdapat dalam satu-satu penganjuran tersebut.

Berkait juga dengan penglibatan kanak-kanak. Baik. Perkara ini, kita harus melihat dengan banyak lapis perspektif. Kita tidak menghalang mana-mana anak kecil terlibat dengan mana-mana sukan pada peringkat usia yang awal, kita malah menggalakkan. Dan sukan tempur adalah salah satu sukan yang mendapat tumpuan daripada kerajaan termasuk apabila kita ubah status badan beruniform kepada badan sukan di sekolah-sekolah menerusi Jawatankuasa Pembangunan Kabinet.

Cuma, tentu sekali kita minta mana-mana pihak yang sama ada mereka ini penganjur ataupun pengendali sukan tersebut, bila melibatkan minor, kanak-kanak ini, kita harus jaga sensitiviti. Contohnya, kita harus tunjukkan sikap yang baik, berdisiplin dan tidak menjadikan kanak-kanak sebagai bahan promosi dengan tujuan untuk dieksploitasi. Apa sekalipun, kita akan sentiasa bekerjasama dan kita nasihatkan mana-mana pihak untuk sentiasa berhati-hati dalam melibatkan kanak- kanak dalam sukan, terutama sekali sukan tempur yang memang kita tahu ada garis- garis yang perlu kita patuhi. Terima kasih.

Sehubungan itu, hibah takaful kekal sah di sisi syariah dan dilindungi undang- undang Persekutuan sekali gus memberi kepastian undang-undang kepada benefisiari. Kerajaan MADANI akan terus memperkukuh kerjasama antara Mahkamah Syariah dan mahkamah sivil bagi memastikan penyelesaian kes berkaitan hibah takaful dapat dijalankan secara telus dan selaras dengan kehendak syariah.

Sekian, terima kasih, Puan Yang di-Pertua.

Terima kasih. Puan Yang di- Pertua, sebelum saya bertanyakan soalan tambahan, saya ingin mengalukan kehadiran pelajar-pelajar dan guru daripada SJK(C) Damansara. Selamat datang.

[Tepuk] Baiklah. Seterusnya, soalan tambahan saya kepada Yang Berhormat Menteri ialah saya telah dimaklumkan Sabah mempunyai bidang kuasa mahkamah syariah yang membolehkan pelaksanaan pembahagian pusaka Islam secara telus, sedangkan negeri-negeri lain hanya boleh mengesahkan bahagian faraid tanpa melaksanakan pembahagian harta. Jadi, soalan saya, apakah sebab perbezaan ini boleh berlaku? Terima kasih.

syariah sahaja as a one stop centre untuk menyelesaikan isu pembahagian dan pentadbiran harta, bukan sekadar untuk mengeluarkan sijil faraid. Jadi, seksyen 17(2)(10) dan (11) itulah yang membezakan dengan peruntukan yang tiada di negeri- negeri di Semenanjung dan juga di Sarawak.

Terima kasih Puan Yang di-Pertua.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Terima kasih Yang Berhormat Menteri. Soalan asal yang dikemukakan oleh Bentong ini merujuk kepada hibah takaful. Saya meneliti satu kes yang telah dibawa kepada mahkamah tinggi berkaitan dengan hibah yang dibuat melalui syarikat takaful AIA di mana Mahkamah Tinggi Syariah telah memutuskan bahawa hibah takaful itu adalah sah dari segi hukum syarak tetapi telah dicabar oleh warisnya ke mahkamah sivil.

Dan saya lihat ada pertentangan antara dua bidang kuasa mahkamah tinggi dan mahkamah syariah. Kajian menunjukkan bahawa ketiadaan undang-undang khusus yang seragam berkaitan hibah menjadi faktor berlakunya percanggahan keputusan antara dua mahkamah ini.

Soalan saya. Sejauh manakah bidang kuasa mahkamah syariah dalam menentukan kesahan produk-produk pengurusan harta Islam yang ditawarkan oleh pihak swasta, termasuk juga tentang pertindihan kuasa yang disebut oleh Yang Berhormat Menteri tadi antara mahkamah syariah dan mahkamah sivil dalam kes- kes yang berkaitan dengan harta orang Islam seperti hibah, wasiat, wakaf dan sebagainya?

Yang kedua, sejauh manakah cadangan penggubalan undang-undang hibah takaful ini boleh mengharmonikan elemen syariah sebagai menentukan kesahan sesuatu hibah takaful tadi, dengan bidang kuasa sivil, supaya dia boleh mengelakkan berlakunya cabar-mencabar lagi antara pihak keluarga yang tidak puas hati dengan keputusan mahkamah syariah? Sekian, terima kasih.

Terima kasih Puan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Jerlun.

Sepertimana yang saya jelaskan sebentar tadi, hibah takaful ini terletak di bawah bidang kuasa mahkamah sivil sebab urusan kewangan termasuklah kewangan Islam, takaful terletak dalam Senarai Persekutuan. Dalam masa yang

Jadi, tidak timbul dan dalam konteks mahkamah syariah, di dalam satu kes iaitu Real Estate of Muhammad Syahran bin Arifin yang diputuskan pada tahun 2015 di Mahkamah Tinggi Syariah Kuantan. Walaupun Mahkamah Tinggi Syariah Kuantan tidak ada bidang kuasa sebab ini kuasa mahkamah sivil, isu berkaitan dengan hibah takaful ini telah diputuskan oleh Hakim Mahkamah Tinggi Syariah Kuantan sebagai bertepatan dengan prinsip syariah.

Jadi kalau kita tengok di situ, Puan Yang di-Pertua dan Yang Berhormat Jerlun, MPS (Majlis Penasihat Syariah), Bank Negara telah memutuskan bahawa hibah takaful ini adalah sah mengikut syariah dan telah dikuatkan lagi dengan keputusan oleh Hakim Mahkamah Syariah Kuantan bahawa hibah takaful ini adalah bertepatan dengan prinsip-prinsip syariah. Jadi, tidak timbullah isu ketidaksesuaian dengan prinsip syariah...