Katalog Hansard

Bank Negara Malaysia telah memperkukuhkan ketelusan dalam pengendalian rayuan akaun bank yang ditutup dengan mewajibkan institusi kewangan mengeluarkan notis bertulis kepada pemegang akaun yang terjejas. Notis ini perlu disertakan dengan sebab penutupan akaun tanpa mendedahkan maklumat sensitif siasatan bagi mengelakkan, dengan izin, tipping off.

Notis ini juga perlu menerangkan hak pemegang akaun untuk mengemukakan rayuan, termasuk saluran rayuan yang tersedia, tempoh masa yang diperuntukkan serta proses yang perlu diikuti untuk mengemukakan permohonan rayuan. Melalui pendekatan ini, Bank Negara Malaysia dapat mengimbangkan antara keperluan pencegahan aktiviti pengubahan wang haram dan perlindungan hak pemegang akaun daripada tindakan penutupan akaun dengan sewenang-wenangnya.

Di samping itu, Bank Negara turut bekerjasama dengan pihak institusi kewangan untuk mengeluarkan satu protokol untuk rujukan industri pada 1 Julai 2024. Protokol ini bertujuan untuk memastikan semua institusi kewangan mempunyai rujukan yang seragam apabila melaksanakan pelaporan, pengendalian dan rayuan akaun yang disyaki sebagai akaun keldai.

Protokol ini turut merangkumi integrasi proses dan tindakan oleh Polis Diraja Malaysia

(PDRM) serta institusi kewangan bagi memastikan pelaksanaan yang bersepadu dan berkesan. Institusi kewangan diwajibkan untuk menyemak status kes terkini sebagai pertimbangan utama sebelum melaksanakan tindakan susulan seperti pemutihan, penyahsenaraian, dengan izin, delisting atau pemulihan akaun.

Tambahan pula, Bank Negara Malaysia sentiasa memantau amalan pihak industri kewangan dalam menyelesaikan aduan pengguna kewangan bagi memastikan pengadu diberi layanan yang adil. Pemegang akaun boleh mengemukakan aduan mereka kepada unit aduan institusi kewangan berkenaan bagi mendapatkan maklum balas dan keputusan muktamad mengenai aduan tersebut.

Sekiranya pemegang akaun tidak bersetuju dengan tindakan pemulihan yang diambil terhadap kes tersebut, kes berkenaan boleh dirujuk kepada pusat khidmat pelanggan Laman Informasi Nasihat dan Khidmat Bank Negara Malaysia dan seterusnya kepada Perkhidmatan Ombudsman Pasaran Kewangan (FMOS), jika wajar. Sekian, terima kasih.

Untuk maklumat Yang Berhormat, dalam situasi di mana pemegang akaun yang disikat— disekat, minta maaf, juga merupakan mangsa penipuan kewangan. Penubuhan Pusat Respons Penipuan Kebangsaan atau dengan izin, National Response Scam Centre

(NSRC) telah diwujudkan untuk membolehkan proses pelaporan dan tindakan susulan dilaksanakan dengan efisien melalui kerjasama dan koordinasi antara institusi kewangan, agensi kerajaan dan pihak penguat kuasa.

Bagi semakan status kes, mangsa penipuan dan pemegang akaun bank yang terjejas boleh menghubungi pegawai penyiasat yang ditugaskan kes tersebut atas Bahagian Siasatan Jenayah Komersial atau JSJK di ibu pejabat polis daerah yang berkaitan. Namun begitu, sekiranya akaun tersebut didapati tidak terlibat dalam kes penipuan tersebut selepas proses penyiasatan selesai, pemegang akaun boleh mendapatkan satu surat pemutihan daripada PDRM.

Usaha menaik taraf sistem sedia ada sedang dijalankan untuk integrasikan maklumat antara agensi penguat kuasa dan institusi kewangan. Itu termasuk penyaluran maklumat ke NSRC secara langsung kepada pegawai penyiasat untuk memastikan pegawai penyiasat

2. Dato' Hajah Mumtaz binti Md Nawi [Tumpat] minta Menteri Peralihan Tenaga dan Transformasi Air menyatakan:

(a) perincian projek tenaga hijau (angin) dari Vietnam yang akan mendarat di Kelantan sebelum dialirkan ke Singapura termasuk lokasi dan pelan pelaksanaannya; dan

(b) perancangan pelaksanaan projek tenaga hijau di Pantai Timur Semenanjung untuk peringkat ASEAN.

Bismillahirrahmanirrahim. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua.

Projek tenaga hijau yang berasaskan angin dari Vietnam yang akan mendarat di Kelantan sebelum dialihkan ke Singapura merupakan projek yang telah mendapatkan kelulusan dasar dari Mesyuarat Jemaah Menteri pada 21 Mei 2025. Projek ini akan dilaksanakan secara dua fasa.

Fasa pertama akan meneroka pembangunan kapasiti tenaga angin luar pesisir sebanyak 2,000 megawatt dan pembinaan kabel dasar laut dari Vietnam ke Semenanjung.

Sebahagian daripada kapasiti tersebut, sejumlah 700 megawatt akan dibekalkan untuk kegunaan domestik Malaysia. Manakala bakinya, 1,300 megawatt akan didagangkan kepada Singapura melalui talian penghantaran nasional. Fasa ini dijangka selesai pada tahun 2034.

Seterusnya, fasa kedua akan melibatkan sambung tara talian penghantaran dari Vietnam ke Semenanjung melalui laluan darat Kemboja, Lao PDR dan Thailand. Projek ini akan dipertimbangkan, tertakluk kepada keperluan tenaga serta penilaian ekonomi setelah fasa pertama selesai sepenuhnya.

Talian penghantaran di Semenanjung akan diperkukuhkan bermula di lokasi pendaratan kabel dasar laut di Kelantan melalui Terengganu, Pahang, Negeri Sembilan dan juga Johor. Pengukuhan talian penghantaran ini bertujuan untuk digunakan oleh pelanggan dalam negara dan juga eksport ke Singapura.

Kerja ini telah bermula sejak Mei 2025, dengan tarikh sasaran operasi talian penghantar pada tahun 2030. Dengan pengukuhan talian penghantaran tersebut, seluruh negara dan negeri-negeri yang terlibat akan mendapat manfaat dari segi peningkatan keboleh harapan bagi pembekalan elektrik di samping mendapat pulangan pelaburan melalui eksport ke Singapura.

Untuk jawapan yang kedua Dato’ Yang di-Pertua, berhubung pelaksanaan projek tenaga hijau peringkat ASEAN di kawasan Pantai Timur Semenanjung Malaysia. Untuk

...Kita kalau penjanaan, ia nya dilaksanakan secara RFP, request for proposal. Maknanya, pihak industri akan mencadangkan dan akhirnya apa yang mereka laksanakan sama ada mereka menyewa tanah, membeli tanah di peringkat negeri sama ada pada swasta ataupun kerajaan negeri.

Malahan, kerajaan negeri juga boleh melabur sebenarnya. Sebahagian daripada apa yang kita laksanakan ialah kerajaan negeri jadi sebahagian daripada pemegang saham pada syarikat yang terlibat untuk menjanakan tenaga.

Manakala berhubung dengan projek untuk grid yang bakal disambungkan oleh syarikat nanti, ia nya akan melalui Kelantan, Terengganu, Pahang, Negeri Sembilan, Johor seterusnya. Jadi, adakah terlibat? Sudah pasti ia nya akan membuka peluang kepada syarikat tempatan, tapi mereka kena terlibat dalam bidding proses ataupun tender yang akan dibuka oleh sama ada TNB ataupun syarikat JV yang akan melaksanakan sambungan grid tersebut.

Jadi, dari segi kerajaan negeri, mereka boleh terlibat dari segi the business itulah.

Maknanya dia akan dapat sama ada sebagai shareholder ataupun dari segi pajakan tanah dan sudah pasti tanah yang akan dilalui untuk tiang-tiang elektrik itu nanti, mereka akan terpaksa membayar kepada kerajaanlah dari segi pengambilan tanah dan sebagainya. Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Dato’ Dr. Speaker. Yang Berhormat, salah satu agenda penting pada Mesyuarat Menteri- menteri Tenaga ASEAN Ke-43 adalah pengukuhan rangka kerja grid kuasa rentas sempadan melalui ASEAN Power Grid dan kabel bawah laut.

Terima kasih Yang Berhormat Kuala Pilah.

Sebenarnya, untuk APG perkara ini telah lama dicadangkan, tapi bila Malaysia menjadi pengerusi, ini salah satu agenda utama kita. Sebab itu dalam Mesyuarat Menteri-menteri Tenaga ASEAN baru-baru ini, telah dipersetujui Memorandum of Understanding yang telah dipertingkatkan, Enhanced MoU, telah ditandatangani oleh semua kerajaan di peringkat rantau ASEAN. Maknanya 10 negeri termasuk juga Timor-Leste yang akan menjadi ahli insya- Allah dalam masa terdekat ini.

3. Puan Rodiyah binti Sapiee [Batang Sadong] minta Menteri Ekonomi menyatakan perkembangan terkini pelaksanaan Inisiatif Pendapatan Rakyat (IPR) termasuk jumlah penerima manfaat setakat ini, kadar kejayaan peserta keluar daripada kategori miskin tegar dan B40 serta strategi baharu bagi memastikan keberkesanan program ini di seluruh negeri khususnya Sarawak.

Terima kasih, Yang di-Pertua. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera. Tuan Yang Berhormat, sehingga Oktober 2025 sejumlah 6,655 golongan sasar miskin tegar, miskin dan B40 telah menyertai program Inisiatif Pendapatan Rakyat atau IPR di seluruh negara sejak mula diperkenalkan pada tahun 2022. Jumlah ini merangkumi 329 peserta IPR di negeri Sarawak.

Secara umumnya, 40 peratus peserta IPR telah berjaya meraihkan hasil jualan bulanan melebihi RM2,000. Sebagai contoh, di bawah IPR Inisiatif Usahawan Tani (INTAN), terdapat peserta yang telah berjaya memperolehi pendapatan bulanan sehingga RM5,000. Di

bawah IPR Inisiatif Usahawan Makanan (INSAN) pula, peserta berupaya meraih purata hasil jualan bulanan antara RM2,500 hingga RM15,000.

Bagi memastikan keberkesanan program IPR, Kementerian Ekonomi telah mengambil beberapa langkah seperti berikut.

Pertama, mengadakan kerjasama strategik dengan Universiti Teknologi MARA dengan menyediakan khidmat kepakaran dalam bentuk kursus literasi kewangan kepada peserta IPR di seluruh negara bagi meningkatkan keupaya golongan sasar untuk menguruskan perniagaan dengan lebih cekap.

Kedua, melaksanakan pemantauan menggunakan dashboard operasi secara dalam talian serta intervensi berkala.

Ketiga, memberi perkhidmatan nasihat dan bimbingan teknikal yang lengkap dan berterusan serta disokong oleh syarikat swasta tempatan yang dikenal pasti sebagai pembeli atau off-takers dengan izin hasil pertanian bagi mengelakkan risiko kerugian oleh peserta.

Dan keempat, memperluaskan kerjasama strategik bersama agensi teknikal dan pihak berkepentingan termasuk Agensi Pembangunan Tanah Tinggi (HDA) dan Agensi Pembangunan Ulu Rajang (URDA) pada pelaksanaan IPR-INTAN di Sarawak. Dalam mempergiat usaha untuk membasmi kemiskinan, kerajaan mengalu-alukan peranan pihak berkepentingan tinggi termasuk wakil rakyat diperlukan untuk bersama-sama membantu Kementerian Ekonomi untuk mempromosikan serta memperluaskan pelaksanaan IPR.

Sekian, terima kasih.

Terima kasih Timbalan Menteri atas jawapan yang telah diberikan berhubung dengan pelaksanaan IPR. Dato’ Yang di-Pertua, rakyat di Sarawak juga ingin tahu, sejauh mana keberkesanan sebenar pelaksanaan IPR ini?

Setakat ini, laporan yang dibentangkan masih bersifat umum di peringkat nasional tanpa menunjukkan pecahan atau data yang jelas mengikut negeri. Kita perlu tahu berapa ramai peserta di Sarawak benar-benar berjaya keluar daripada kategori miskin tegar dan juga B40.

Jadi, soalan saya oleh itu saya ingin bertanya, bilakah kementerian akan mengeluarkan laporan prestasi IPR yang terperinci mengikut negeri khususnya di Sarawak?

Apakah indikator yang digunakan untuk menentukan bahawa peserta IPR benar-benar telah keluar daripada kategori miskin tegar dan B40 bukan sekadar menerima bantuan sementara.

Terima kasih.

Yang di-Pertua, sehingga 21 Oktober 2025, sejumlah 329 peserta di bawah kategori B40 telah mendapat manfaat hasil pelaksanaan IPR.

Dari sudut peningkatan pendapatan IPR-INSAN, daripada 10 peserta, terdapat peserta yang berjaya menjana hasil jualan melalui mesin layan diri sehingga RM7,000 iaitu di Hospital Sibu, Sarawak. IPR-INTAN, 90 peserta memperoleh pendapatan mencecah RM2,000 melalui projek pertanian di empat kawasan iaitu Lundu, Kuala Lawas, Lubok Antu dan Tanjong Manis.

Dan bagi IPR-BMT, kira-kira 25 peratus daripada 229 peserta telah berjaya keluar daripada kepompongan kemiskinan tegar.

Keberhasilan pelaksanaan IPR ini turut merangkumi aspek pembangunan model insan kepada peserta. Ini bagi memastikan kelangsungan perniagaan mereka selepas tamat proses pemantauan di bawah program IPR. Dari segi kategori miskin tegar untuk benar-benar keluar daripada kategori miskin tegar, kerajaan merancang untuk melaksanakan laporan penilaian outcome bagi melaksanakan IPR sehingga tahun 2025.

Indikator yang digunakan tidak terhad kepada aspek pendapatan semata-mata, tetapi turut melihat kepada aspek pembangunan model insan kepada peserta bagi memastikan mereka boleh berdikari selepas tamat proses pemantauan di bawah program IPR. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Dato’ Yang di- Pertua. Yang Berhormat Timbalan Menteri, walaupun IPR dilancarkan dengan matlamat mengeluarkan rakyat daripada kategori miskin tegar dan B40, laporan lapangan menunjukkan sebahagian besar peserta masih bergantung kepada bantuan bulanan dan tidak mencapai pendapatan lestari selepas tamat tempoh program.

Bolehkah Yang Berhormat Timbalan Menteri jelaskan, apakah ukuran sebenar, kejayaanyang digunakan oleh kementerian. Adakah berdasarkan pendapatan sementara atau keberdayaan ekonomi jangka panjang? Dan sejauh manakah kerjasama antara Kerajaan Persekutuan dan kerajaan negeri, terutamanya di negeri-negeri luar bandar seperti Kelantan dan lebih khususnya di Kuala Krai dalam memastikan pelaksanaan IPR tidak tertumpu di kawasan bandar, khususnya dalam penggunaan bantuan mesin melalui INSAN kerana kalau kita tengok di bandar ada pembeli-pembelinya yang tegar dan kawasan-kawasan yang letakkan itu adalah kawasan tumpuan.

Tetapi bagaimana di luar bandar, contoh di Dabong, di kawasan-kawasan luar bandar ini, apakah pihak kementerian juga perlu ada kajian terhadap isu-isu seperti ini? Terima kasih Yang Berhormat.

Jadi, dulu kita melihatkan dari segi, hanya dari segi kedudukan gaji tetapi sekarang kita nak mempertambahkan. Kita dah mula mempertambahkan supaya ia akan lebih selesa.

Jadi, ukuran dia pun dah berbeza. Jadi daripada itu, kita nak memastikan bukan saja dari segi bantuan IPR tetapi inisiatif-inisiatif di bawah kementerian yang lain seperti Kementerian Wanita dan kebajikan itu termasuk dan inisiatif kalau mereka di dalam jurusan pertanian, bantuan adalah untuk petani.

Tidak mahu meninggalkan sesiapa tetapi cabarannya adalah memastikan bahawa bukan saja dapat kita melaksanakan inisiatif itu tetapi untuk memastikan bahawa keberkesanan untuk inisiatif itu dapat dilaksanakan dengan terbaik. Jikalau mempunyai infrastruktur yang berkurangan, kita perlu pertambahkan dari segi infrastruktur dia. Dari segi pemasaran, kita nak memastikan bahawa pertemuan antara pembeli dengan pemasaran itu adalah lengkap.

Memang harus kita melaksanakan untuk melengkapkan ekosistem dan kita sentiasa nak memastikan bahawa untuk melengkapkan, kita juga memohonkan dari segi maklum balas supaya ini dapat dilaksanakan dengan terbaik. Dari segi pedalaman, insya-Allah masih perlu diperbaiki tetapi kita akan usaha sebaik yang boleh. Terima kasih.

persendirian sebagai rakan niaga SARA iaitu daripada Yang Berhormat Bukit Bintang pada 3 Disember, Yang Berhormat Besut pada 27 November, Yang Berhormat Tampin pada 28 Oktober dan Yang Berhormat Pengkalan Chepa pada hari ini.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Untuk maklumat Yang Berhormat, program Sumbangan Asas Rahmah atau SARA merupakan bantuan yang diberikan secara tanpa tunai dalam bentuk kredit melalui Kad Pengenalan (MyKad) yang boleh digunakan di kedai-kedai terpilih yang berdaftar sebagai rakan niaga SARA bagi membeli barangan keperluan asas.

Pendekatan ini membolehkan kerajaan memantau pelaksanaan dan memastikan bantuan benar-benar dimanfaatkan bagi tujuan dinyatakan dan seterusnya memanfaatkan golongan sasar ditetapkan. Peningkatan peruntukan untuk STR dan SARA dari tahun ke tahun adalah bukti komitmen kerajaan dalam memperkukuh jaringan keselamatan sosial.

Pada tahun 2026, sebanyak RM15 bilion disediakan kerajaan untuk program STR dan SARA berbanding dengan hanya RM10 bilion pada tahun 2024. Bantuan kewangan ini khususnya SARA merupakan mekanisme yang digunakan oleh kerajaan bagi membantu rakyat dalam menangani peningkatan kos sara hidup. Program ini juga adalah selaras dengan hasrat kerajaan untuk menyediakan bantuan secara bersasar.

Untuk maklumat Yang Berhormat, kerajaan kekal konsisten dalam melindungi dan memastikan peniaga kecil serta kedai runcit persendirian turut mendapat limpahan ekonomi daripada pelaksanaan SARA. Jumlah rakan niaga SARA setakat 21 Oktober juga telah meningkatkan kepada 8,400 buah kedai di seluruh negara, berbanding hanya 700 buah kedai pada tahun 2024 dan bilangan ini akan terus bertambah dari semasa ke semasa.

Ini termasuk pasar raya, kedai runcit, kedai koperasi dan pasar mini yang terletak di kawasan bandar, luar bandar dan juga kawasan pedalaman untuk memastikan lebih ramai penerima mendapat akses mudah kepada bantuan ini. Bagi memudah cara dan meluaskan capaian serta memastikan kedai runcit dan pasar raya di kawasan luar bandar dan pedalaman turut mendapat faedah daripada inisiatif SARA, program SARA di lapangan juga turut dilaksanakan bersekali dengan Program Jualan RAHMAH.

Melalui kaedah ini, penerima bukan sahaja mendapat harga barangan yang murah, tetapi dapat membeli barangan keperluan asas menggunakan MyKad di premis rakan niaga SARA yang turut merupakan operator Program Jualan RAHMAH yang kebanyakannya merupakan kedai runcit persendirian.

Selain itu, penetapan kedai dan rakan niaga SARA juga mengambil kira bilangan penerima di sesebuah kawasan termasuk kawasan luar bandar dan pedalaman dengan jarak

Yang kedua, kesediaan menerima bayaran melalui MyKad. Premis akan dilengkapi dengan terminal daripada Yayasan MyKasih. Ini semua diuruskan oleh Yayasan MyKasih dan pelanggan menunjukkan MyKad untuk bila membuat pembelian.

Ketiga, stok barangan SARA tersedia dan dilabel. Mereka mesti label dengan terang ini adalah barangan MyKasih. Jadi, ini adalah extra work, tambahan kepada peruncit.

Keempat, mesti mematuhi aturan pembayaran SARA. Setiap transaksi hendaklah melalui MyKad dan resit mesti disimpan bagi tujuan rekod pembayaran dan juga penggunaan atau pengauditan.

Dan juga kelima, antaranya pemilihan dan perjanjian mesti pastikan termasuk lokasi premis dengan bilangan penerima di kawasan berkenaan dan lain-lain.

Jadi di sini, saya juga mungkin tawarkan kepada semua, kita bulan Februari tahun depan kita ada satu round lagi SARA one-off, RM100. Saya percaya ramai peruncit ingin mengambil bahagian dalam program SARA ini. Jadi, semua boleh membuat permohonan melalui merchant@mykasih.com atau jika Ahli-ahli Parlimen boleh juga mengumpulkan nama syarikat, nombor contact person, alamat dan satu salinan boleh berikan kepada saya. Saya akan hantarkan kepada Yayasan MyKasih dan mereka akan buat checking, penyemakan dan kita harap kita dengan SARA ini, kita dapat membantu lebih ramai peruncit untuk at least to continue. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Timbalan Speaker. Terdapat banyak aduan di luar sana. Ada yang sahih, ada yang dok balun je lah mengenai penyalahgunaan MyKad, khususnya dalam kes-kes kehilangan MyKad di mana ada yang tebus bukan-bukan. Maksudnya, dia tebus tapi bukan dia punya IC. Datang dari mana, kita belum tahu lagi.

Cuma penyalahgunaan ini memang kerap diadu di luar sana. Saya nak mohon kementerian Yang Berhormat Menteri untuk menjelaskan, sama ada terdapat apa-apa mekanisme mengesahkan atau menentukan kesahihan orang yang tebus dengan ID yang digunakan, satu.

Dua, langkah-langkah keselamatan yang ada untuk pastikan benda ini tak akan berulang dan ketiganya, waima pasal nak apa nama, pasal nak rayu, so, macam mana kita boleh check orang yang duduk Tanjong Malim, kat Ipoh pula digunakan di Pengkalan Hulu macam mana nak rayu sekiranya memang telah ditebus orang yang bukan-bukan dan dapat balik SARA yang telah dicuri. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih kepada Yang Berhormat Ipoh Timor. Memang, kita ada terima aduan berkenaan dengan kesahihan MyKad.

Tapi untuk maklumat semua, jadi, memegang dan menggunakan MyKad orang lain merupakan kesalahan menurut Akta Pendaftaran Negara 1959 dan Peraturan-peraturan Pendaftaran Negara 1990. Tetapi, sekiranya terdapat kehilangan MyKad, seperti biasa mesti buat laporan polis dan jika terdapat MyKad itu disalahgunakan, jadi kita sarankan semua buat laporan dan aduan rasmi kepada PDRM dan proses penggantian MyKad dibuat dengan segera oleh Jabatan Pendaftaran Negara.

Tetapi bagi kita, Kementerian Kewangan bersama dengan JPN sentiasa mengemas kini senarai penerima layak dari masa ke semasa dalam memastikan MyKad penerima yang digunakan adalah tepat yang terkini. Jadi, di sini selagi JPN telah menggantikan MyKad yang terkini, yang terkini itu akan sync dengan Program MySara dengan MOF di laman untuk semakan SARA.

Jadi, selagi MyKad yang baru telah diganti, JPN akan kemas kini dengan kita. Jadi, MyKad yang digunakan memang adalah yang terkini. Sekian, terima kasih. Tetapi, jika ada apa-apa aduan yang sahih yang betul, boleh salurkan kepada MOF. Sekian, terima kasih.

dikemukakan melalui one stop centre atau OSC untuk penilaian teknikal menyeluruh oleh agensi berkaitan, termasuk Jabatan Pengairan dan Saliran ataupun JPS.

Penilaian ini merujuk pada pelan induk tebatan banjir iaitu akan melihat pada risiko dan juga laporan banjir tahunan iaitu sejarah kawasan tersebut sebagai panduan dan rujukan untuk memastikan aspek saliran, mitigasi banjir serta kumpulan infrastruktur tempatan diambil kira lebih awal sebelum sesuatu pembangunan diluluskan.

Dari sudut perancangan, kawalan pembangunan adalah berpandukan dokumen Rancangan Struktur Negeri (RSN) dan juga Rancangan Tempatan (RT). RXN menetapkan dasar dan arah penggunaan negeri manakala RT memperincikan kesesuaian guna tanah di peringkat daerah atau bandar termasuk mengenal pasti kawasan yang berisiko dan kesesuaian pembangunan bagi satu-satu kawasan.

Bagi projek perumahan baharu, reka bentuk sistem saliran merupakan syarat utama yang perlu mematuhi garis panduan Manual Saliran Mesra Alam ataupun MSMA yang menekankan pendekatan kawalan air hujan bersepadu termasuk keperluan kolam takungan serta elemen mesra alam bagi mengurangkan risiko banjir kilat.

Namun demikian, bagi perumahan lama yang dibangunkan sebelum penguatkuasaan MSMA, sebahagian besar kawasan tidak mempunyai sistem kawalan banjir yang mencukupi.

Situasi ini menjadikan sesetengah kawasan perumahan lama lebih mudah terdedah pada risiko banjir. Terutama apabila berlakunya hujan lebat luar biasa. Oleh itu, tindakan pelbagai pihak perlu bagi menilai kemampanan sistem saliran sedia ada serta melaksanakan penambahbaikan yang bersesuaian sekiranya diperlukan.

Sebagai makluman, Mesyuarat Majlis Perancang Fizikal Negara kali ke-41 pada 17 April 2023 telah bersetuju untuk keperluan pemakaian dan pelaksanaan Pelan Induk Saliran Mesra Alam ataupun PISMA dalam pembangunan tanah pada semua pihak berkuasa tempatan dan pihak berkuasa negeri.

PISMA dijadikan sebagai rujukan dan panduan untuk semua aktiviti pembangunan tanah. Pihak PBT, pemaju dan mana-mana pihak berkaitan boleh merujuk pada PISMA untuk menaik taraf, membina sistem saliran, sistem merancang penggunaan masa hadapan yang lebih terancang, sistematik dan mampan bagi mengurangkan risiko banjir kilat dan mengawal pencemaran akibat pembangunan. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Yang di- Pertua. Terima kasih Menteri, di atas jawapan tadi.

Cumanya, saya berharap JPS dapat memainkan peranan yang lebih tegas dalam sesuatu permohonan merancang kerana kita tahu apabila permohonan merancang di lulus

dan pembangunan diadakan terdapat banjir di kawasan itu yang menjadi mangsa ialah pembeli-pembeli perumahan kawasan itu. Kat kawasan saya, ada dua taman perumahan yang banjir akibat dari segi perancangan yang tidak teratur pada mulanya iaitu Taman Nelayan dan juga Taman Manggis.

Saya juga ingin mohon Menteri jelaskan status terkini Program Ramalan dan Amaran Banjir (PRAB) Fasa 2 yang melibatkan 38 hingga 41 lembangan sungai utama, khususnya dari segi sudut liputan kawasan perumahan. Berapakah jumlah kawasan perumahan yang kini dilindungi sistem ini dan apakah langkah yang diambil untuk menangani jurang liputan terutama di kawasan yang berkembang pesat? Sekian, kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Balik Pulau.

Terima kasih di atas sokongan dan juga desakan supaya JPS memainkan peranan yang lebih tegas untuk memastikan segala pembangunan yang dicadangkan perlu melihat pada sistem yang kita katakan tadi, termasuklah bagaimana kita nak tangani banjir yang kerap di Taman Raya dan juga Taman Manggis. Saya akan mengambil maklum berhubung perkara tersebut.

Berhubung dengan Program Ramalan dan Amaran Banjir (PRAB) kita yang dilaksanakan oleh JPS yang ini di bawah National Forecasting and Warning System, dengan izin yang mampu berupaya sebenarnya untuk membuat ramalan banjir dalam tempoh seawal tujuh hari dan mengeluarkan amaran seawal tempoh dua hari.

Ada 74 lembangan sungai utama di seluruh negara yang dibangunkan iaitu tiga fasa bermula pada tahun 2015 hingga 2030. Itu dikatakan PRAB fasa yang pertama melibatkan Sungai Kelantan, Sungai Terengganu dan juga Sungai Pahang. Yang ini sudah beroperasi.

Manakala untuk PRAB fasa dua, ada 33 lembangan di Semenanjung, lima lembangan di Sabah dan Sarawak, 33 lembangan di Semenanjung telah siap sedia beroperasi pada tahun 2025. Lembangan di Sabah, Sarawak yang ada lima itu dijangka siap pada tahun 2028.

Manakala fasa dua dijangkakan melibatkan 14 lembangan di negeri Sabah dan 19 lembangan di negeri Sarawak. Dan ini hanya dijangkakan mula dilaksanakan tahun ini sehinggalah tahun 2030. Jadi, liputan kawasan perumahan dan kawasan berisiko, PRAB kini memantau lebih kurang 1,798 stesen hidrologi telemetri, 614 sistem amaran banjir serta 197 pemantauan yang kamera beroperasi sama 24 jam di kawasan hot spot banjir dan memastikan amaran awal secara berterusan akan dapat dinyatakan. Setakat ini kita merekodkan 3,683 lokasi hot spot banjir seluruh negara bagi tahun 2025. Terima kasih.

Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua.

Berdasarkan laporan khas impak banjir di Malaysia 2021 oleh DOSM dan NADMA, kesan kerugian dan kerosakan kediaman direkodkan sebanyak RM295.4 juta di seluruh negara.

Soalan saya, apakah langkah segera yang akan diambil oleh pihak kementerian untuk mewujudkan portal data bersepadu (integrated data portal) yang memaparkan peta bahaya dan risiko banjir terkini JPS bagi setiap lot tanah projek perumahan serta mekanisme untuk mengemas kini maklumat ini secara berskala yang boleh diakses langsung oleh pembeli?

Terima kasih.

Dalam jawapan saya yang awal tadi, kita mengatakan bahawa kita dah membekalkan kepada― perkara ini pada bahagian teknikal termasuklah kepada one stop center dan sebagainya. Jadi, mana-mana kemajuan, siapa yang nak membeli dan sebagainya sebenarnya boleh merujuk. Situ ada data berhubung kait dengan fakta sejarah kawasan-kawasan yang sejarahnya berlaku kawasan banjir.

Yang kedua, kawasan-kawasan yang dikatakan risiko banjir. Jadi, itu semua dah berada dalam the technical committee itulah di setiap negeri dah ada maklumat-maklumat ini.

Kita sudah pun mengadakan JPS sudah pun mengadakan engagement dengan izin, dengan setiap kerajaan negeri untuk memastikan bahawa kalau dapat mengikuti apa saja dan perancangan pastikan kawasan ini kalau kita nak bangunkan apakah patut dilaksanakan supaya kita dapat mengurangkan risiko banjir. Kawasan-kawasan perumahan lama, apa pula tindakan yang patut kita ambil supaya kita dapat mitigasikan kawasan-kawasan banjir, termasuklah sistem perparitannya, bagaimana kita nak alihkan airnya. Semua dah ada dengan pihak berkuasa tempatan dan juga negeri. Terima kasih.

melebihi RM500,000 atau penjara tidak melebihi dua tahun atau kedua-dua sekali dan denda selanjutnya RM5,000 sehari setiap hari kesalahan diteruskan jika disabitkan kesalahan.

Kerajaan juga telah menggubal-kan, menggubal Akta Keselamatan Dalam Talian 2025 iaitu [Akta 866] bagi meningkatkan dan menggalakkan keselamatan dalam talian di Malaysia untuk mengawal selia kandungan memudaratkan dan mengadakan peruntukan bagi kewajipan dan obligasi bagi pemberi perkhidmatan aplikasi, pemberi perkhidmatan aplikasi kandungan dan pemberi perkhidmatan rangkaian yang dilesenkan.

Ketika ini, MCMC sedang membangunkan instrumen-instrumen subsidiari di bawah Akta 866 di mana peraturan dan juga kod yang sedang dibangunkan oleh MCMC turut memberi tumpuan kepada isu-isu berkaitan termasuk berkenaan pengurusan risiko dalam talian. Selanjutnya, bagi memastikan ketelusan dan akauntabiliti pemberi perkhidmatan dalam memenuhi obligasi keselamatan dalam talian, pemberi perkhidmatan akan dikehendaki untuk menyediakan suatu pelan keselamatan dalam talian mengenai pematuhan mereka terhadap kewajipan di bawah Akta 866.

Selain itu, MCMC juga sedang mengkaji pengenalan kaedah pengesahan umur dan juga identiti pengguna bagi memastikan kebolehlaksanaan secara praktikal di platform dalam talian. Langkah ini bertujuan mengurangkan risiko pendedahan kepada kandungan mudarat, terutamanya bagi pengguna kanak-kanak serta penipuan dalam talian melibatkan entiti perniagaan dengan mengambil kira keselamatan data sekiranya ia menjadi satu keperluan.

Sekian, jawapan saya. Terima kasih Dato’ Speaker.

Terima kasih Dato’ Yang di- Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Soalan tambahan saya, bagaimanakah kementerian memastikan rakyat khususnya golongan muda dan warga luar bandar mempunyai literasi digital dan kesedaran media yang mencukupi untuk mengenal pasti serta tidak terpengaruh dengan kandungan palsu berasaskan AI?

Dan adakah kementerian bercadang untuk memperkenalkan undang-undang khusus atau pindaan kepada Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 bagi menangani penyalahgunaan teknologi AI yang semakin canggih, semakin berleluasa dan sukar untuk dikesan? Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua.

Beberapa kaedah ataupun inisiatif telah dilaksanakan oleh Kementerian Komunikasi serta MCMC untuk meningkatkan lagi literasi digital. Salah satu inisiatif yang telah dilaksanakan sejak awal tahun ini adalah Artificial Intelligence Fact-check Assistant (AIFA) yang telah diperkenalkan sejak 28 hari bulan Januari pada tahun ini iaitu adalah satu chatbot di mana pengguna bolehlah guna pelbagai bahasa, termasuklah bahasa Malaysia, English, Cina ataupun Tamil untuk lah buat semakan dengan lah AIFA dan boleh dapatlah jawapan yang berdasarkan dengan sebenarnya ataupun laporan rasmi daripada kerajaan.

Jadi, setakat 15 hari bulan Oktober, AIFA telah menerima sebanyak 167,233 mesej iaitu bersamaan dengan lah purata hampir 643 mesej sehari. Selain daripada itu, kementerian juga melalui MCMC telah melancarkan satu program yang kita panggil Kempen Internet Selamat juga bermula daripada tahun ini. Setakat lah 15 Oktober, kami telah pergi ke lebih daripada 5,435 institusi pendidikan tak kiralah sekolah rendah, sekolah menengah, IPG ataupun IPT.

7. Tuan William Leong Jee Keen [Selayang] minta Menteri Pendidikan menyatakan apakah statistik terkini berkenaan keciciran murid di sekolah peringkat rendah dan menengah bagi keseluruhan Malaysia serta langkah yang diambil khususnya membabitkan kes keciciran akibat daripada ketiadaan pengangkutan serta jarak daripada rumah ke sekolah yang jauh.

Dan sememangnya dalam dashboard ini ada kita memantau berkenaan dengan berapa ramai murid berisiko sederhana yang akan tercicir dan juga berisiko tinggi yang akan tercicir. Dan dari situ, kita mengambil pendekatan oleh pihak PPD dan juga oleh pihak sekolah untuk melaksanakan program intervensi yang sepatutnya. Sama ada intervensi selaku ziarah cakna atau intervensi dari segi pembangunan ataupun perkembangan pendidikan dan pembelajaran masing-masing dan juga kaedah-kaedah yang lain.

So, secara ringkas, dalam sistem SiPKPM ini kita ada. Dan pada masa yang sama Dato' Timbalan Yang di-Pertua, sistem ini telah pun diperkasakan dengan sistem aplikasi AI mulai bulan Mei yang lepas iaitu dengan bantuan daripada AI ini, kita kenal pasti setiap satu murid yang berisiko cicir itu, apakah hala tuju? Apakah minat ataupun interest, dengan izin, murid tersebut supaya pihak sekolah juga boleh melaksanakan intervensi dari segi intervensi segera ataupun intervensi untuk berpandukan kepada minat dan juga hala tuju pendidikan murid tersebut.

Berkenaan dengan isu kedua adalah dibangkitkan kemiskinan keluarga.

Sememangnya pihak KPM menyediakan bantuan persekolahan kepada anak-anak kita dari— tidak kiralah sama ada di bandar ataupun di luar bandar. Selalu saya sebut 18 jenis bantuan persekolahan. Ada beberapa yang diberikan secara direct kepada anak-anak kita, termasuklah bantuan pakaian seragam, perjalanan dan pengangkutan murid asrama, bantuan jaket keselamatan, rancangan makanan tambahan dan sebagainya.

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat Selayang, setiap awal tahun kita sediakan RM150 bagi setiap anak-anak kita di sekolah. Lebih daripada 5.1 juta anak. Dan Bantuan Awal Persekolahan ini, setiap tahun kita nampak satu peningkatan dari segi peruntukan yang disediakan oleh Kerajaan Persekutuan. Tahun lepas 2024, 788 juta. Tahun ini, 791 juta. Tahun hadapan, 794 juta pada belanjawan yang baru diumumkan. Dan bersama-sama dengan program ataupun bantuan yang lain, kita percaya bahawa pihak KPM sanggup untuk memberikan bantuan yang sewajarnya dan menyediakan akses pendidikan yang sewajarnya kepada anak-anak kita tanpa mengira latar belakang dan juga logistik. Terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Yang Berhormat Timbalan Menteri, isu keciciran murid hari ini semakin membimbangkan apabila ia sering dikaitkan dengan gejala ponteng sekolah, merokok, vape, buli dan pelbagai masalah sosial lain di kalangan pelajar. Ketiadaan peperiksaan SPM dilihat mewujudkan kelompongan dalam sistem motivasi dan hala tuju pelajar. Menjadikan mereka hilang disiplin, tidak fokus dan mudah terdedah kepada pengaruh-pengaruh negatif.

Soalan Tanjong Karang kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri, adakah kerajaan bersedia untuk mengkaji semula keputusan memansuhkan UPSR dan PMR dan mengembalikan semula sistem penilaian berperingkat yang lebih realistik dengan keadaan sosioekonomi dan tahap pendidikan negara kita? Kerana Tuan Yang di-Pertua, model tanpa peperiksaan ini mungkin berjaya di Finland tetapi belum tentu sesuai untuk Malaysia yang masih bergelut dengan isu-isu asas seperti literasi, disiplin dan keciciran murid di luar bandar.

Terima kasih.

[Tuan Yang di-Pertua **mempengerusikan Mesyuarat****]

Terima kasih Tan Sri Speaker. Terima kasih soalan tambahan daripada Yang Berhormat Tanjong Karang berkenaan dengan sama ada pihak KPM berhasrat untuk mengembalikan peperiksaan seperti PT3 dan juga UPSR.

Seperti Yang Berhormat Tanjong Karang sedia maklum, PT3 dan UPSR ini telah pun dibatalkan dan juga dimansuhkan semasa dan juga selepas pandemik COVID-19. Dan sekarang yang peperiksaan awam yang kita ada adalah peperiksaan SPM.

Suka juga saya jelaskan bahawa daripada analisis keputusan SPM dua tahun ini, 2023 dan 2024, yang mana apabila kita menganalisis keputusan SPM, ada yang menyatakan bahawa, oleh kerana tidak ada UPSR dan tidak ada PT3, maka keputusan kita merosot. Tetapi pada hakikatnya apabila kita meninjau dan memeriksa keputusan SPM, sememangnya ia tidak membawa satu impak negatif terhadap prestasi SPM yang kita ada.

Dan untuk makluman Ahli Yang Berhormat Tanjong Karang dan juga Ahli Yang Berhormat Dewan Rakyat yang ada dalam Dewan ini, apabila kita kata kita telah pun memansuhkan peperiksaan, kita mansuhkan peperiksaan UPSR dan juga PT3 tetapi pada masa yang sama juga, di peringkat sekolah telah pun kita laksanakan ujian akhir sesi akademik (UASA) bagi anak-anak kita dari Tahun 4 ke 6, Tingkatan 1 ke Tingkatan 3. Dan peperiksaan ataupun ujian akhir sesi akademik (UASA) ini, walaupun ia merupakan satu ujian yang dikendalikan oleh pihak sekolah tetapi dari segi spesifikasinya, dari segi standard ataupun prestasi dia, adalah dikawal oleh pihak Kementerian Pendidikan Malaysia.

Untuk makluman, bagi ujian akhir sesi akademik, kesemua soalan yang akan disediakan oleh pihak sekolah bagi anak-anak di sekolah tersebut adalah berpaksikan kepada jadual spesifikasi ujian JSU yang telah pun ditetapkan oleh Lembaga Peperiksaan yang mengendalikan SPM, yang sebelum ini mengendalikan UPSR dan juga PT3.

So, dari segi standard, dari segi latihan guru, guru-guru kita adalah dilatih dan kita turunkan kuasa, turunkan autonomi kepada guru-guru untuk membuat sesuatu yang terbaik bagi anak-anak di sekolah masing-masing. Maka pada ketika ini, KPM akan teruskan dengan

Tan Sri Yang di-Pertua, terdapat dua rangkaian paip pembetungan yang bermasalah di sekitar Jalan Sungai dan juga Jalan Sungai Pinang dalam kawasan tadahan pembetungan loji rawatan kumbahan serantau Georgetown iaitu Jalan Sungai, masalah berkaitan saiz paip pembetungan yang kecil di bahagian hilir iaitu reinforce concrete pipe atau RCP berdiameter 600 milimeter yang tidak mampu menampung kapasiti

aliran kumbahan daripada 400,000 penduduk setara atau PE daripada bahagian huluan kawasan tadahan pembetungan iaitu from upstream.

Kedua, Jalan Sungai Pinang. Kebocoran di bahagian sambungan rangkaian paip bertekanan tinggi yang bersaiz 1,200 milimeter jenis mild steel atau MS menghubungkan stesen pam PEG 123 ke PEG 227 LRKS Georgetown di bahagian hilir.

Beberapa insiden keruntuhan paip dan limpahan kumbahan telah berlaku di sepanjang Jalan Sungai dan Jalan Sungai Pinang. Hasil siasatan oleh IWK mendapati punca utama kejadian adalah kelemahan kepada struktur tanah yang menyokong kedudukan paip, ditambah pula dengan keadaan paip yang usang, serta sekatan aliran akibat paip bersaiz kecil di bahagian hilir.

Aset-aset pembetungan tersebut telah dibina sejak lebih 30 tahun dahulu oleh pihak berkuasa tempatan dan diserahkan kepada IWK untuk pengoperasian dan penyelenggaraan pada tahun 1996. Sejak tahun 2020, memang ada pelbagai aduan— ada 82 aduan yang masuk. Sepanjang tempoh tersebut, pihak IWK telah menyiapkan kerja-kerja pembaikan kecemasan dengan kos sebanyak RM5.6 juta meskipun dengan kekangan keadaan tapak dan kepadatan aset-aset utiliti kritikal lain seperti kabel 132kV TNB dan juga optik kabel TM yang terletak di atas jajaran paip pembetungan tersebut.

Sebagai penyelesaian jangka panjang, kajian kejuruteraan dan penyiasatan yang lengkap di tapak telah disiapkan oleh pihak perunding kejuruteraan pada Disember 2023 menggunakan peruntukan daripada IWK berjumlah RM1.1 juta. Seterusnya, Mesyuarat Pengurusan Nilai dan Kajian Kejuruteraan yang dijalankan bersama pihak SPAN pada Mei 2025 mencadangkan pelaksanaan kerja-kerja baik pulih yang menyeluruh seperti berikut:

pertama, pembinaan jajaran paip yang baharu bagi menggantikan rangkaian paip graviti sedia ada yang bersaiz kecil dan berjarak 70 meter di Jalan Sungai kepada paip graviti yang berdiameter 1,500 RCP.

Kedua, membaik pulih paip pembetungan sedia ada sejauh 1.6 kilometer yang bertekanan tinggi dan berdiameter 1,200 mm MS melalui kaedah trenchless technology dengan izin; dan ketiga, membaik pulih peralatan Mekanikal dan Elektrik (M&E) serta sivil dan struktur di stesen pam sedia ada di Jalan Sungai PAG 123.

Jadi, akhir sekali keseluruhan kos projek baik pulih sistem paip pembetungan dan stesen pam ini dianggarkan sebanyak RM49.5 juta dan cadangan ini telah diangkat untuk pertimbangan Urus Setia Kumpulan Wang Sumbangan Modal Pembetungan (KWSMP) yang dikawal selia oleh pihak SPAN. Sekian, terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua.

Tan Sri Yang di-Pertua, sebelum saya bertanyakan soalan tambahan, izinkan saya untuk mengambil kesempatan ini sebagai Ahli Parlimen Kerajaan untuk mengucapkan Iniya Deepavali Nal Vazhthukkal dalam bahasa Tamil*.

[Tepuk]* Kepada semua yang menyambut perayaan Deepavali.

Tan Sri Speaker, isu masalah Indah Water ini menjadi isu masalah yang agak penting dan meruncing kerana di persekitaran Jalan Sungai Pinang bukan saja ada penduduk yang tinggal di situ, tetapi juga ada kedai-kedai makanan dan beberapa kedai nasi kandar.

Maklumlah, mereka memaklumkan bila berlaku kebocoran ini, pelanggan-pelanggan yang datang ke situ tidak datang dan ada juga makanan-makanan yang telah disediakan, yang dihidangkan yang juga mendapat kesan secara tidak langsung daripada air najis yang melimpah keluar di atas jalan raya.

Bukan saja itu, tetapi penduduk-penduduk yang tinggal di sepanjang Jalan Sungai Pinang sering kali terpaksa membasuh rumah mereka dan kampung halaman rumah mereka, perkarangan rumah mereka akibat disebabkan dimasuki oleh air najis.

Jadi, persoalan saya adalah, bilakah kerja-kerja menggantikan paip kumbahan di bawah tanah ini dijangka dimulakan dan sempurna disiapkan? Dalam kesempatan ini saya ucapkan jutaan terima kasih kepada Kerajaan Perpaduan Malaysia MADANI yang prihatin dan telah mulakan kerja-kerja membaik pulih paip-paip ini dengan jangka yang segera. Terima kasih.

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua.

Terima kasih kepada Yang Berhormat Jelutong. Saya memahami isu ini memang lama di bawah pemerhatian Yang Berhormat. Sepertimana yang saya sebutkan tadi, kos keseluruhan anggaran untuk baik pulih ini adalah sekitar RM49.5 juta yang kita akan angkat ke peringkat KWSMP, tapi Yang Berhormat Jelutong mungkin beruntung sebab ketiga-tiga Perdana Menteri, Timbalan Perdana Menteri ada dalam Dewan, saya rasa kelulusan itu insya-Allah kita boleh dapat.

Cuma proses kelulusan itu akan makan masa sekitar lima hingga enam bulan kerana perlu dibawa ke peringkat penilaian Jawatankuasa Teknikal. Sekiranya, insya-Allah apabila lulus nanti projek itu akan mengambil masa kira-kira 36 bulan untuk kerja-kerja fizikal disiapkan.

Pada masa yang sama, kebocoran itu memang ada sekarang ini, jadi kerja-kerja membaik pulih kebocoran itu memang kita dah allocate di peringkat IWK sekitar RM850,000.

Jadi, dalam tempoh dua, tiga bulan ini akan ada kerja-kerja yang kita segera sementara menantikan infrastruktur itu siap sepenuhnya. Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua.

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua. Yang Berhormat Timbalan Menteri, Tanjong Karang minta penjelasan dan pengesahan atas kenyataan Yang Berhormat Menteri pada 9 November 2023 bahawa Indah Water Konsortium dijangka tidak memerlukan sebarang subsidi kerajaan bermula tahun 2024.

Belanjawan Indah Water mencukupi atas dasar optimasi, konsesi dan penyesuaian tarif.

Kalau benar ini dapat direalisasikan, Tanjong Karang merakamkan ucapan tahniah dan syabas atas kejayaan Indah Water sebagai sebuah konsesi tunggal pengurusan kumbahan negara sejak tahun 1994. Dalam masa yang sama, apakah strategi kementerian untuk menangani isu sambungan kumbahan yang belum didaftarkan atau tidak membayar caj perkhidmatan yang dikategorikan sebagai non-revenue connection dengan izin, kerana ia dilaporkan menjejaskan hasil kutipan dan keupayaan IWK menampung kos operasi sendiri.

Sekian, terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat. Terima kasih Tan Sri Speaker. Pertama berkaitan dengan dari segi pengurusan soal pendapatan dan kos. Sememangnya pada tahun 2021, kerajaan ketika itu telah melihat struktur dari segi penyelarasan tarif. Maka sebab itu, kaedah yang diguna pakai adalah, untuk supaya kos itu ditanggung oleh pengguna dengan sebaik mungkin sementara memastikan bahawa IWK ini tidak menjadi beban kepada mana-mana pihak.

Pada masa yang sama, seperti Yang Berhormat nyatakan memang masih terdapat lagi loji-loji ataupun aset yang perlu diambil alih oleh pihak IWK. Ini mengambil kira mengapa kumbahan ini kita perlu meletakkan di bawah satu sistem yang sempurna supaya kita dapat mengelakkan isu-isu seperti pencemaran, soal kesihatan awam dan sebagainya.

Jadi untuk ketika ini dari segi pengambilalihan aset-aset daripada pihak berkuasa tempatan, saya rasa memang dah selesai sepenuhnya. Cuma ketika ini memang masih tinggal sebagai contoh agensi-agensi daripada pihak kerajaan yang mana memiliki aset itu perlu diserahkan kepada pihak IWK. Cuma, di sini juga kita perlu ada persetujuan supaya bila diserahkan, aset itu berada pada tahap yang sempurna.

Pada masa yang sama kita juga akan terus meneliti dari soal untuk penyambungan sistem yang bersepadu. Perkara ini masih lagi diuruskan secara pembangunan melalui peruntukan DE, tetapi insya-Allah dari segi kelangsungan dan keupayaan IWK ini antara syarikat yang sebenarnya mendapat pengiktirafan bukan sahaja dalam negara, tetapi luar negara. Kita juga kena pastikan bahawa pengurusan yang terbaik agar kos-kos itu dapat diuruskan dengan sebaik mungkin. Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua.