Katalog Hansard

Terima kasih Tan Sri Speaker.

*35 hari kita berkampung, Mencari solusi keluhan rakyat; Parlimen dihormati Perlembagaan dijunjung, Semoga mencapai kata sepakat.

Isu dibahas kian mendalam, Ruang bicara penuh bermutu; Dari Paya Besar sampaikan salam, Soalan Paya Besar nombor satu.* Terima kasih Tan Sri speaker.

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua dan terima kasih Yang Berhormat.

Setakat ini, di bawah mekanisme kreatif Perjanjian Paris Artikel 6.4 atau PACM, beberapa perkara telah dibangunkan iaitu penubuhan badan kawal selia, penetapan piawaian asas metodologi dan aktiviti penyerapan karbon serta registry sementara untuk merekodkan aktiviti dan urus niaga karbon.

Namun, beberapa elemen Malaysia tertangguh termasuk piawaian metodologi khusus registry yang lengkap serta lain-lain isu teknikal seperti perincian prosedur mengenai pelarasan pemadanan (corresponding adjustment) oleh sebab elemen teknikal dan peraturan pelaksanaan ini belum dimuktamadkan.

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua.

Terima kasih YB Menteri. Soalan Pasir Salak, soalan tambahan Pasir Salak, bagaimanakah kerajaan ingin meningkatkan lagi penglibatan syarikat tempatan untuk menjana kredit karbon melalui projek karbon? Terima kasih.

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua dan terima kasih Yang Berhormat. Buat masa ini pemaju projek karbon tempatan boleh membangunkan projek dan menjual kredit karbon yang dihasilkan di bawah pasaran karbon sukarela. Pemaju projek karbon boleh menggunakan Bursa Carbon Exchange (BCX) bagi melaksanakan urus niaga kredit karbon atau pasaran exchange yang lain.

Selain itu, dijangka melalui pelaksanaan Rang Undang-undang Perubahan Iklim blueprint, penglibatan syarikat tempatan bagi membangunkan projek karbon bagi menyertai pasaran pematuhan akan menjadi lebih rancak lagi di mana blueprint akan menetapkan tatacara. Bagi menyertai pasaran karbon, pematuhan di bawah Artikel 6 Perjanjian Paris, Malaysia Forest Fund (MFF) juga telah ditubuhkan khusus bagi menggalakkan pembangunan projek karbon berasaskan hutan serta memudah cara pelaksanaan projek karbon oleh syarikat tempatan. Sekian, terima kasih.

penting kerana ia akan mewujudkan kerangka undang-undang yang memisahkan secara rasmi fungsi nasihat undang-undang kerajaan oleh Peguam Negara dan fungsi pendakwaan jenayah oleh pendakwa raya dan juga peruntukan peralihan.

Tan Sri Yang di-Pertua dan Yang Berhormat sekalian, selepas pindaan Perlembagaan Persekutuan ini dikuatkuasakan, kerajaan akan membentangkan pula dua rang undang- undang susulan iaitu pertama, Rang Undang-undang Saraan bagi menetapkan struktur gaji dan elaun untuk jawatan baru pendakwa raya dan Rang Undang-undang Pembaharuan Undang-undang pendakwa raya iaitu sebuah Rang Undang-undang Omnibus yang akan meminda pelbagai undang-undang lain yang berkait rapat dengan fungsi pendakwaan. Ini bermaksud kerajaan telah menyediakan bukan sahaja pelan dasar tetapi juga garis masa yang konkrit untuk melaksanakan reformasi yang besar ini. Terima kasih Tan Sri Yang di- Pertua.

Terima kasih Tan Sri. Terima kasih Yang Berhormat Menteri atas jawapan. Saya ada dua soalan tambahan.

Soalan pertama ini ada dua rangkai. Rangkai yang pertama saya ingin tahu daripada kerajaan, apabila berlaku pemisahan kuasa antara Peguam Negara dan pendakwa raya kelak, adakah Peguam Negara akan menjadi anggota pentadbiran? Maksudnya menghadiri mesyuarat Kabinet dan juga menghadiri Parlimen sebagai anggota pentadbiran dalam Parlimen, pertama.

Yang kedua, setelah berlaku pemisahan ini juga, saya nak tahu di mana kedudukan Peguam Cara Negara atau Solicitor General yang mengendalikan kes-kes sivil bagi pihak kerajaan. Adakah dia duduk bawah Peguam Negara ataupun duduk di bawah pendakwa raya?

Soalan yang kedua Yang Berhormat Tan Sri, sejujurnya saya cukup teruja dengan pendirian dan juga ketegasan Yang Berhormat Menteri Undang-undang kita ini berhubung dengan integriti Institusi Peguam Negara dan juga Institusi Kehakiman itu sendiri. Saya masih ingat dalam pada tahun 2021, [Sambil menunjukkan sehelai dokumen] Yang Berhormat Menteri pada masa itu jadi Timbalan Speaker mengeluarkan satu kenyataan, “Tubuh RCI untuk bawa perubahan kepada Pejabat Peguam Negara”, kata Azalina pada 23 Julai 2021.

Setelah menjadi Menteri pula, pada 20 Februari tahun 2023, [Sambil menunjukkan sehelai dokumen] sekali lagi Yang Berhormat Menteri mengeluarkan kenyataan, “Kerajaan akan tubuh RCI. Teliti isu integriti kebebasan Institusi Kehakiman”. Saya ucapkan tahniah.

Cuma saya nak tanya sekarang ini, setelah Yang Berhormat menjadi Menteri Undang- undang dan Reformasi Institusi hampir tiga tahun. Soalan saya mudah saja, adakah kerajaan

ataupun Yang Berhormat sendiri bercadang ataupun mencadangkan kepada kerajaan untuk mewujudkan satu RCI yang menyentuh isu integriti khusus dalam Jabatan Peguam Negara iaitu berkaitan yang pertamanya, berkaitan dengan tindakan menyorok adendum yang telah dikeluarkan Yang di-Pertuan Agong ke-16 kepada mantan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak sehingga Mahkamah Persekutuan telah mengesahkan bahawa Titah Adendum wujud, sedangkan sebelum daripada itu Peguam Negara menyembunyikan adendum ini. [Sambil menunjukkan senaskhah dokumen] [Tepuk] Dan yang keduanya, satu juga melibatkan Peguam Negara berikutan bocornya satu minit mesyuarat Suruhanjaya Pelantikan Hakim (JAC) yang bertarikh 16 Mei 2025, yang dengan jelas dalam minit ini menyatakan bahawa mantan Ketua Hakim Negara beritahu dalam mesyuarat ini*, “Peguam Negara tidak menghormati kebebasan kehakiman apabila Peguam Negara bertemu dengan Yang Amat Arif Ketua Hakim Negara memohon agar penghakiman bagi suatu kes dibuat memihak pihak tertentu dan juga telah meminta Yang Amat Arif Ketua Hakim Negara pada masa itu, memindahkan seorang Hakim Mahkamah Tinggi yang mengendalikan kes tertentu dengan cara yang tidak selaras dengan pendapat ketua — Peguam Negara”.

[Sambil menunjukkan senaskhah dokumen]*

Bismillahirrahmanirrahim. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam Malaysia MADANI. Tan Sri Yang di-Pertua, saya mengucapkan terima kasih kepada Yang Berhormat Ledang atas pertanyaan yang dikemukakan pada pagi ini.

Tan Sri Yang di-Pertua, susulan Sidang Kemuncak Tergempar Arab-Islam di Doha, Qatar pada September 2025. Malaysia kekal konsisten dengan pendirian dasar luarnya yang berteraskan antara lain kepada prinsip keadilan sejagat, penolakan sebarang bentuk kezaliman serta sokongan penuh kepada perjuangan rakyat Palestin.

Malaysia dalam semua platform antarabangsa, termasuk Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB), Pertubuhan Kerjasama Islam (OIC), Pergerakan Negara-negara Berkecuali

(NAM), ASEAN dan forum-forum lain telah dan akan terus menegaskan sokongan penuh terhadap perjuangan dan hak rakyat Palestin untuk menubuhkan sebuah negara yang merdeka dan berdaulat berdasarkan persempadanan pra-1967 dengan Baitulmaqdis Timur sebagai ibu negaranya.

Malaysia menyokong tindakan susulan yang terkandung dalam kenyataan atau, dengan izin, communique Sidang Kemuncak Tergempar di Doha termasuklah:

(i) mengambil tindakan perundangan terhadap Israel berlandaskan undang-undang antarabangsa dan Piagam PBB berikutan serangannya ke atas Qatar;

(ii) menghentikan bekalan senjata dan kelengkapan ketenteraan kepada Israel;

(iii) mengkaji penggantungan keanggotaan Israel dalam PBB berikutan tindakannya melanggar piagam dan resolusi-resolusi PBB; dan

(iv) melaksanakan waran tangkap Mahkamah Jenayah Antarabangsa

(ICC) ke atas kepimpinan Israel yang didakwa atas kesalahan jenayah perang.

Malaysia akan meneruskan usaha diplomasi, meningkatkan kerjasama dengan negara-negara sepemikiran serta menyokong inisiatif kemanusiaan di Gaza. Antaranya termasuk penglibatan Malaysia dalam misi flotilla antarabangsa yang membawa bantuan kemanusiaan ke Gaza.

Tan Sri Yang di-Pertua, Yang Berhormat Menteri Luar Negeri semasa membentangkan kenyataan negara di Perhimpunan Agung PBB di New York baru-baru ini menegaskan

pendirian Malaysia bahawa penyalahgunaan kuasa veto telah melumpuhkan kemampuan PBB untuk bertindak balas terhadap konflik di Gaza.

Sehubungan itu, Malaysia menekankan tiga perkara utama:

(i) keperluan untuk mengambil tindakan konkrit terhadap kuasa pendudukan;

(ii) komitmen untuk memberikan sokongan jangka panjang kepada pembangunan sebuah negara Palestin yang berdaulat serta mampu mentadbir sendiri; dan

(iii) pelaksanaan reformasi menyeluruh terhadap struktur PBB, khususnya Majlis Keselamatan agar lebih inklusif dan berkesan.

Tan Sri Yang di-Pertua, Malaysia turut menyokong Resolusi Perhimpunan Agung PBB mengenai Deklarasi New York, iaitu penyelesaian dua negara pada 12 September 2025 sebagai tanda solidariti dan senada dengan aspirasi majoriti masyarakat antarabangsa yang telah memberi sokongan jitu terhadap deklarasi berkenaan. Resolusi tersebut telah diluluskan dengan 142 undian menyokong, 10 undian menentang dan 12 undian berkecuali semasa proses pengundian yang telah dilaksanakan di Perhimpunan Agung PBB. Malaysia menegaskan bahawa deklarasi ini perlu menjamin secara nyata hak kebebasan dan kedaulatan Palestin sepenuhnya, mematuhi lunas perundangan antarabangsa dan hak penubuhan negara Palestin yang merdeka dan berdaulat. Sekian dan terima kasih.

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua, terima kasih Timbalan Menteri atas jawapan tadi. Saya ingin mengucapkan tahniah dan memberikan satu pujian dan sanjungan kerana Malaysia kekal berprinsip dalam menyokong perjuangan rakyat Palestin. Tahniah kepada Malaysia dan Perdana Menteri dan juga Menteri Luar.

[Tepuk] Tan Sri Yang di-Pertua, bila kita melihat berkenaan dengan apa yang sedang berlaku sekarang di pentas global dunia ini hubung kait dengan secara langsung dengan isu Gaza dan juga Palestin. Saya juga ingin bertanya berkenaan dengan pelan damai 20 perkara yang telah pun dicadangkan oleh Presiden Amerika Syarikat, Donald Trump. Apakah pendirian Kerajaan Malaysia mengenai perjanjian damai tersebut?

Dan di samping itu juga, apakah jawapan kita kepada pelbagai kegusaran yang ditimbulkan berkenaan dengan kehadiran Presiden Trump yang dijangka akan menghadiri Sidang Kemuncak ASEAN pada penghujung Oktober ini? Saya berharap bahawa kerajaan kita dapat menggunakan peluang untuk kita memberikan kenyataan keras kepada Presiden Donald Trump bagi menjelaskan pendirian konsisten Malaysia dalam menyokong rakyat

Terima kasih Yang Berhormat Ledang di atas pertanyaan soalan tambahan. Benar dan saya ingin menyatakan bahawa Malaysia sebenarnya menyambut baik usaha Presiden Amerika Syarikat, Donald Trump melalui pengumuman 20 poin atau 20 point plan pada 29 September yang baru lalu di Washington D.C.

Tan Sri Yang di-Pertua, apabila Donald Trump mengumumkan tentang 20 point plan ini, apa yang kita dapat dan manfaat yang besar kesannya ialah arahan Donald Trump untuk menghentikan serangan serta-merta, pengeboman Israel terhadap Gaza. Ini yang kita nak.

Maknanya, apabila ada plan 20 point ini, kita akan dapat menyaksikan mudah-mudahan pemberhentian pengeboman, pemberhentian genocide, kemudian pemberhentian kemusnahan dan yang paling penting, jika adanya plan ini Tan Sri Speaker, akan membuka ruang bahawa masyarakat dunia dapat menyalurkan bantuan kemanusiaan masuk ke Gaza, tidak seperti sebelum ini. Jadi, ini yang kita sambut baik.

Walau bagaimanapun Tan Sri Speaker, ada beberapa perkara yang perlu dilihat dalam plan itu. Ada kebimbangan di kalangan kita juga dan beberapa negara lain bahawa ada loopholes di sana, bahawa kita juga ingin perdamaian secara total. Dan Hamas juga ingin melihat bahawa total withdrawal, pengunduran secara total oleh tentera Israel daripada Gaza itu dan kita mahu juga penentuan negara itu ditentukan oleh rakyat Palestin. Jadi, ini antara perkara yang tidak disebut secara jelas dalam plan Donald Trump itu.

Yang keduanya Ledang, tentang lawatan Donald Trump ke Malaysia bersempena dengan Sidang Kemuncak ASEAN. Saya ingin menyatakan bahawa Malaysia sebenarnya berkewajipan Tan Sri, berkewajipan menjemput semua rakan dialog ASEAN dan kita bertindak sebagai Chair of ASEAN, bukan sebagai negara Malaysia. Dan kita menjemput Donald Trump itu bukan berdasarkan secara bilateral biasa-biasa, tidak. Tetapi berdasarkan kita sebagai Chair of ASEAN dan kita berkewajipan untuk menjemput semua rakan dialog ASEAN untuk hadir dan yang paling penting, tanpa terkecuali, ia selaras dengan prinsip neutrality dan juga centrality ASEAN.

Dan insya-Allah, kita akan ambil kesempatan dengan kehadiran Donald Trump di Kuala Lumpur untuk menyuarakan tentang kegusaran kita, pandangan kita. Yang paling penting, kerjasama ini dapat dimantapkan antara Malaysia, antara ASEAN dan juga Amerika Syarikat, untuk menubuhkan sebuah negara Palestin yang merdeka. Dan kita bebaskan

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua. Dalam sejarah moden Amerika Syarikat Tan Sri, tidak pernah ada Presiden Amerika yang mampu menghentikan keganasan Israel. Dan Presiden Trump adalah orang yang membenarkan genocide berlaku di Gaza. Apa maslahat yang membuatkan kita sanggup berkompromi? Nama alasan Chairman ASEAN dan sebagainya, untuk membenarkan seorang penjenayah perang jejak kaki ke tanah air kita.

Kita tahu Presiden Trump memiliki banyak kes-kes dakwaan yang membuatkan Israel boleh blackmail beliau. Nak nasihat apa lagi pada orang macam ini? Macam curah air ke daun keladi. Jadi, tiada maslahat sebenarnya untuk menjemput Trump hadir ke Malaysia atas apa jua kapasiti sekalipun. Jadi, saya tak bersetuju dengan Ledang, saya tak bersetuju dengan Wisma Putra.

Tan Sri Speaker, Hamas menyambut baik 20-point plan yang diberikan oleh Donald Trump. Hamas. Jadi, kenapa kita tak bantu, kita tak sokong pendirian ini? Janganlah kita orang cakap, jadi lebih Hamas daripada Hamas ini apa fasal?

[Ketawa] Kita bantu, kita sokong ini. Kita ingin mencapai pendamaian di Palestin.

Jadi, kehadiran Donald Trump di Kuala Lumpur ini, kita lihat dari segi objektifnya sebagai ASEAN, Yang Berhormat Machang. Jangan kita terlalu memikirkan soal perkara- perkara yang — ya, memang kita concern tentang apa yang berlaku di Palestin. Tapi, faedah dan juga hubungan dagang kita, hubungan pelaburan ASEAN dan juga Amerika cukup besar.

Dan Malaysia ini dengan Amerika Syarikat Tan Sri Speaker, adalah dia sebagai satu negara yang memberi pelaburan yang terbesar, the largest investment country kepada Malaysia dan juga ASEAN ini.

Jadi, kita lihat daripada sudut ekonomi, tetapi insya-Allah dengan pendirian tegas Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dan juga Menteri Luar sendiri, kita cukup optimis. Kita cukup yakin bahawa Donald Trump ini bersama-sama dengan semua negara sepemikiran dengan

Okey. Tan Sri Speaker, Kementerian Perladangan dan Komoditi (KPK) melalui Lembaga Kenaf dan Tembakau Negara (LKTN) sentiasa prihatin dan komited dalam pembangunan industri kenaf bagi memastikan kenaf menjadi komoditi yang berdaya saing serta memberi pulangan ekonomi khususnya kepada penduduk luar bandar.

Status semasa industri kenaf adalah seperti berikut. Pada tahun 2025, LKTN telah menyasarkan tanaman kenaf seluas 2,500 hektar yang melibatkan 846 pekebun kecil dengan 1,200 hektar bagi pengeluaran fiber yang melibatkan 558 pekebun kecil dan 300 hektar yang melibatkan 88 pekebun kecil untuk pengeluaran biji benih. Selain itu, terdapat juga 1,000 hektar tanaman kenaf melibatkan 200 pekebun kecil untuk pengeluaran makanan ternakan.

Dan sehingga 31 Ogos 2025, seluas 1,174.3 hektar telah diusahakan oleh 555 pekebun kecil dan empat usahawan yang melibatkan keluasan berjumlah 721.3 hektar untuk pengeluaran fiber, manakala 453 hektar untuk pengeluaran makanan ternakan. Penanaman kenaf bagi pengeluaran biji benih bagi musim 2025–2026 akan bermula pada bulan September 2025.

Transformasi industri di wilayah Sabah dan Sarawak mulai tahun 2024, LKTN akan membangunkan pembangunan industri kenaf yang dipacu oleh pihak swasta di Sabah dan Sarawak. Komponen program akan meliputi penyediaan fasiliti penyimpanan dan pembekalan benih bagi pengeluaran fiber dan core kenaf dan membangunkan kemudahan pengeluaran dan pemprosesan kenaf. LKTN dan lembaga kemajuan negeri — SLDB, Lembaga Kemajuan Tanah Negeri Sabah sedang mengadakan kerjasama dalam membangunkan tanaman kenaf di Sabah. Pada peringkat permulaan, LKTN akan membangunkan kawasan tanaman kenaf berasaskan makanan ternakan di Sook, Keningau, Sabah dengan sasaran keluasan adalah 100 hektar.

Bagi pengeluaran dan pembangunan produk hiliran, LKTN memberi tumpuan kepada lima sektor utama seperti berikut:

(i) bahan binaan;

(ii) tekstil teknikal, woven or non-woven;

(iii) produk biodegradasi;

(iv) produk biokomposit;

(v) produk pet litter, makanan ternakan.

Bagi pasaran produk kenaf pula, prestasi jualan produk berasaskan kenaf telah menunjukkan perkembangan yang positif. Sehingga 31 Ogos 2025, nilai jualan produk berasaskan kenaf adalah sebanyak RM23.81 juta berbanding RM14.81 juta pada tahun 2024.

Bagi memperkenalkan produk kenaf, selain daripada promosi melalui kaedah jualan terus, promosi produk kenaf turut dilaksanakan melalui platform jualan atas talian seperti Kenaf Mall dan Shopee. Sekian, terima kasih.

Baik, sebenarnya kalau kita melihat industri kenaf Malaysia ini berpotensi besar dalam sektor biokomposit, tekstil hijau dan makanan ternakan seperti yang disebut oleh Timbalan Menteri. Tapi, dalam Dasar Agrikomoditi Negara, kita mensasarkan bahawa menjelang 2030, sepatutnya kita telah ada 10,000 hektar tanaman kenaf dengan pengeluaran sebanyak 20,000 tan. Tapi kalau kita lihat, kelihatannya agak perlahan. Kita hanya berbaki dari lima tahun lagi.

Daripada statement yang diberikan oleh Menteri, kita baru ada berapa ribu hektar saja.

Jadi, apakah tindakan-tindakan yang harus dilakukan oleh kementerian supaya benih ini dapat kita explore? Kerana saya yakin harga benih kenaf pun memang terlalu mahal hari ini, 12,000 hingga 20,000 satu tan dan harga kenaf sekitar 1,200 tan. Bagaimana dasar yang dapat kita gunakan khususnya untuk membantu pekebun-pekebun kecil yang berada di luar bandar? Terima kasih.

Ya. Kementerian KPK melalui LKTN, kita telah memperkenalkan Insentif Program Ladang Kluster yang bertujuan untuk menggalakkan penglibatan pihak swasta dalam penanaman kenaf secara ladang. Dan di bawah inisiatif ini, pihak kerajaan telah menyediakan RM3,800 satu hektar, secara one-off. Yang ini untuk pihak swasta. Dan kalau untuk yang insentif untuk penanaman kenaf bagi pengeluaran fiber, satu hektar, kita akan memberikan jumlah insentif dalam bentuk in-kind RM4,697 untuk satu hektar.

Ini yang melibatkan yang pekebun yang kecil ini.

Dan satu lagi, kalau untuk memberikan insentif tanaman kenaf pengeluaran makanan ternakan. Satu hektar dalam bentuk in-kind, kita akan memberikan jumlah insentif yang sejumlah RM1,990. So, ini di antara bantuan dan insentif yang kita akan memberikan kepada pekebun-pekebun supaya kita sama-sama memperbanyakkan lagi keluasan tanaman kenaf ini. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Tan Sri Speaker, terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri.

Saya mendengar jawapan tadi mengenai aktiviti downstream. Jadi, saya ingin bertanya kepada Timbalan Menteri, soalan tambahan ini. Apakah strategi kerajaan dalam kita membina permintaan domestik seperti yang telah dinyatakan tadi, industri automotif, biokomposit, binaan hijau supaya hasil kenaf tempatan ini tidak hanya bergantung kepada pasaran eksport? Dan oleh itu, apakah rancangan kerajaan dalam kita mewujudkan rantaian nilai yang lengkap ataupun complete supply chain dengan izin, daripada kita mengeluarkan benih, penanaman, pemprosesan sehinggalah produk akhir yang berasaskan kenaf? Mohon pencerahan. Terima kasih.

Ya. Untuk menjawab soalan daripada YB Betong, sebenarnya seperti apa yang saya katakan, ada lima jenis aplikasi untuk kenaf ini, di antara dia bahan binaan, tekstil teknikal, produk biodegradasi, biokomposit dan juga untuk makanan ternakan. Cuma untuk membina satu ekosistem yang matang, dia ambil masa.

Cuma, sekarang yang lebih popular di antara penggunaan atau promosi kenaf ini adalah Biokenaf, teh Biokenaf, okey. Teh Biokenaf ini satu jenis produk minuman infusi yang diperbuat daripada campuran unik daun kenaf, serai dan halia. Ia nya dirumus secara saintifik bagi membantu tahap kesihatan yang optimum. So, ini adalah RD& di bawah Universiti Malaysia Kelantan (UMK).

Di antara penggunaan aplikasi kenaf sekarang ini yang paling popular bermula dari suplemen dan makanan ini. Dan untuk makanan ternakan, biokomposit, kesemuanya walaupun ada penggunaan dia, cuma ekosistem yang di antara rantaian ini masih belum dapat dibangunkan secara mampan. So, itu dia ambil masa yang lebih panjang dan kita lebih memberikan fokus kita untuk yang pertama, untuk bahan makanan yang ternakan ini. Yang kedua, untuk fiber. Sekian, terima kasih.

Antara inisiatif utama yang sedang digerakkan oleh kementerian adalah seperti berikut. Yang pertama, pembangunan Pelan Strategik Kebolehpasaran Graduan 2021-2025 sebagai dokumen strategik dan rujukan utama IPT bagi meningkatkan kebolehpasaran graduan melalui empat strategi yang telah digariskan iaitu pengukuhan kecemerlangan bakat, perluasan kerjaya pelajar, pemantapan pengajaran dan pembelajaran (PdP) dan pemerkasaan hubungan industri. Kesinambungan bagi pelan ini juga sedang dirangka melalui kajian dan pembangunan Pelan Strategik Kebolehpasaran Graduan 2026-2030 di bawah RMK13.

Yang kedua, pelaksanaan program latihan kemahiran dan peningkatan kemahiran seperti Program Intervensi Kebolehpasaran Graduan (GE) dan Program Tauliah Industri dan Profesional Kementerian Pendidikan Tinggi (KPTIP) kepada pelajar tahun akhir pengajian atau graduan universiti bertujuan memberi nilai tambah serta peluang kepada graduan untuk meningkatkan kemahiran (upskilling) dan memperolehi kemahiran baharu (reskilling) dengan izin. Program ini merupakan program jangka masa pendek yang akan menambah nilai kepada pengetahuan dan kemahiran graduan bagi menghadapi perubahan ekonomi dan keperluan industri semasa.

Yang ketiga, mempergiat kolaborasi bersama industri melalui platform-platform seperti Majlis Pekerjaan Negara dan Majlis TVET Negara yang bertujuan membincangkan isu-isu ketidaksepadanan penawaran dan permintaan tenaga kerja serta menyediakan ruang dan peluang bagi membincangkan isu-isu kebolehpasaran graduan termasuk underemployment.

KPT juga menggerakkan Government-Industry TVET Coordination Body (GITC) dengan izin, yang berperanan sebagai badan perantara yang menghubungkan pihak kementerian dengan industri bagi melaksanakan kerjasama bersama IPT dan merancang keperluan sumber tenaga buruh yang memenuhi kehendak pasaran semasa. Kementerian turut memperkukuh kerjasama dengan industri melalui program seperti Industry at University, CEO at Faculty, Employability Advisory Committee dan juga Industry Advisory Council.

Yang keempat, menjalinkan kerjasama strategik merentasi kementerian dan agensi- agensi berkaitan seperti Kementerian Pelaburan, Perdagangan dan Industri (MITI), Kementerian Sumber Manusia (KESUMA) dan Kementerian Ekonomi bagi membantu menangani isu seperti kekurangan tenaga pekerja, jurang kemahiran pekerja, ketidaksepadanan pekerjaan dan juga underemployment.

Dan yang terakhir, kelima, selain itu, untuk memastikan mahasiswa akan menjadi future ready, setiap program akademik di universiti awam sekarang ini diwajibkan untuk mengintegrasikan kecerdasan buatan, artificial intelligence dengan izin, dengan sekurang- kurangnya satu kursus dalam setiap program pengajian yang ditawarkan bermula pada tahun

Sungai Penchala dan rizab Melayu Tanah Desa di dalam Mukim Kuala Lumpur dan juga rizab Melayu Gombak di dalam Mukim Setapak.

Jadi bercakap tentang cabaran-cabaran, Yang Berhormat, contohnya untuk pembangunan semula di kawasan tanah rizab Melayu ini, tentunya mempunyai pelbagai cabaran yang kompleks dalam melaksanakannya. Cabaran-cabaran ini bukan sahaja melibatkan aspek teknikal dan fizikal malah turut merangkumi isu seperti pemilikan tanah, persetujuan pembangunan, nilaian hartanah, persepsi masyarakat setempat dan juga nilai warisan budaya.

Faktor pemilikan tanah yang ramai pastinya menyukarkan persetujuan yang menyeluruh untuk dapat dicapai dan sebahagian tanah rizab Melayu merupakan tanah pusaka yang telah diwarisi sejak turun temurun, daripada satu generasi ke generasi yang seterusnya dan keadaan ini menyebabkan satu lot tanah dimiliki oleh puluhan kadang-kadang hingga ratusan individu. Yang ini yang dinamakan sebagai pemilikan bertindih sehingga kadang-kadang 256 orang dalam satu lot seluas 8,700 kaki persegi sahaja. Jadi, yang berdaftar sebagai pemilik bersamalah mereka ini. Jadi sekiranya terdapat seorang pemilik tidak bersetuju dengan tawaran pembangunan contohnya, ia nya boleh menggagalkan proses urus niaga atau pembangunan semula yang dicadangkan.

Nilai pasaran masa hadapan tanah rizab Melayu juga dianggap terhad kerana sekatan kepentingan melarang pindah milik kepada bukan Melayu yang secara langsung membataskan juga minat pelabur dan pasaran hartanah terhadap unit siap yang akan dijual.

Sedangkan kebanyakan kawasan tanah rizab Melayu di Kuala Lumpur terletak di lokasi yang strategik dan akan menelan kos pembangunan yang tinggi sekiranya hendak dimajukan.

Contohnya seperti yang kita tahulah, rizab Melayu Sungai Penchala.

Satu lagi cabaran dalam pembangunan tanah rizab Melayu ini ialah bagaimana untuk menyeimbangkan pembangunan fizikal dengan pemuliharaan nilai warisan budaya terutamanya di kampung-kampung tradisi yang sinonim dengan warisan Melayu yang kaya dengan sejarah, tradisi dan juga identiti komuniti setempat.

Secara keseluruhannya, pembangunan tanah rizab Melayu di Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur perlu dijalankan secara lestari dan juga inklusif dengan pendekatan yang menyeluruh dan sensitif terhadap aspek budaya, ekonomi dan juga undang-undang serta dilaksanakan dengan melibatkan semua pihak berkepentingan secara telus dan juga berterusan. Terima kasih.

Sultan Selangor dan kenyataan mantan Ketua Audit Negara, Tan Sri Ambrin Buang yang merupakan anak jati Kampung Sungai Baru berkenaan status Kampung Sungai Baru yang dikategorikan sebagai MAS juga, Malay Agriculture Settlement.

Jadi, memandangkan merujuk kepada perkara yang saya sebut tadi, nilai strategik dan lokasi utama tanah rizab Melayu di Kuala Lumpur, ini berkampung Kampung Sungai Barulah.

Apakah model pembangunan ekonomi yang lebih kreatif dan lestari yang boleh dilaksanakan untuk memastikan pemilikan tanah kekal dalam komuniti Melayu sambil pada masa yang sama, menjana kekayaan dan faedah pembangunan yang maksimum kepada pemilik asalnya? Terima kasih.

8. Tuan William Leong Jee Keen [Selayang] minta Menteri Pertahanan menyatakan sama ada kementerian telah menjalankan sebarang kajian pascanilai terhadap pelaksanaan modul PLKN setakat ini serta sejauh mana elemen perpaduan nilai dan persefahaman antara pelbagai komuniti dimasukkan dalam modul asas kenegaraan yang meliputi 30 peratus daripada komponen PLKN.

Bismillahirrahmanirrahim. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera. Terima kasih Yang Berhormat Selayang atas persoalan yang dikemukakan. Tan Sri Yang di-Pertua, Kementerian Pertahanan sentiasa memantau dan memastikan keberkesanan pelaksanaan Program Latihan Khidmat Negara (PLKN) 3.0 memenuhi pembinaan sahsiah dan juga jati diri generasi pewaris negara kita.

Jadi, untuk itu Kementerian Pertahanan melalui Jabatan Latihan Khidmat Negara

(JLKN) telah dan sedang melaksanakan satu kerangka penilaian pasca nilai yang komprehensif, telus dan juga berlapis. Pertama, penilaian dalaman yang dilaksanakan ke atas 560 orang pelatih siri satu dan juga siri dua tahun 2025, menunjukkan kadar kepuasan yang amat positif iaitu sekitar 82.5 peratus di mana Kementerian Pertahanan turut mengambil maklum cadangan-cadangan membina daripada pelatih.

Antaranya adalah modul ketenteraan ini diperkasa kerana pelatih ini mahu modul itu dapat dilaksanakan berulang kali, dia tak nak laksanakan sekali. Ini adalah permintaan daripada mereka dan aktiviti berbentuk praktikal ditambah baik dan supaya tempoh latihan dipanjangkan bagi membolehkan penghayatan yang lebih mendalam dan yang kedua, penilaian luaran oleh Institut Penyelidikan Pembangunan Belia Malaysia (IYRES) dibuat untuk mengukur objektif program seperti patriotisme dan juga perpaduan dengan laporan penuh dijangka akan dibentangkan pada suku kedua tahun hadapan.

Berhubung dengan penerapan elemen perpaduan dan persefahaman antara pelbagai komuniti, modul asas kenegaraan yang merupakan nadi utama kepada PLKN 3.0 ini dibangunkan untuk menyemarakkan semangat patriotisme, memperkasakan jati diri serta memupuk sikap toleransi dan kebersamaan dalam kalangan pelatih-pelatih kita.

Selaras dengan hasrat untuk membentuk peribadi yang luhur di kalangan generasi muda dan submodul perpaduan telah dirangka sebagai teras utama yang disokong oleh empat komponen iaitu masyarakat kepelbagaian, Malaysia MADANI sebagai paksi

perpaduan, rukun negara sebagai asas perpaduan serta isu dan strategi memperkukuh perpaduan.

Komponen-komponen ini diperkukuhkan lagi dengan kefahaman mendalam tentang hak dan tanggungjawab warganegara, keluhuran Perlembagaan serta sistem tadbir urus negara. Untuk tujuan itu, kerjasama merentasi sempadan kaum dan agama dalam segenap aktiviti sama ada di dalam kelas, di medan latihan mahupun sewaktu program khidmat bakti kepada masyarakat.

Jadi, melalui pendedahan bersepadu ini, pelatih-pelatih ini akan dibimbing untuk beralih daripada sekadar teori di dalam kelas kepada penghayatan dan juga pelaksanaan di sanubari mereka. Secara keseluruhannya modul asas kenegaraan ini berfungsi sebagai acuan untuk memperkukuhkan identiti nasional dan mempereratkan jalinan sosial sekali gus mengesahkan peranan PLKN 3.0 ini sebagai sebuah wadah strategik yang mampu membentuk masyarakat dalam Kerajaan Malaysia MADANI ini. Itu sahaja.

Terima kasih kepada Menteri untuk jawapan yang lengkap. Memandangkan topik perpaduan ini merangkumi pelbagai dimensi seperti sensitiviti budaya, identiti kenegaraan, identiti diri dan pelbagai lagi. Apakah kriteria yang ditetapkan oleh kerajaan dalam melantik jurulatih dan tenaga pengajar yang menyampaikan modul atas kenegaraan ini dan apakah bentuk latihan yang lebih terperinci daripada apa yang telah dijawab tadi untuk disediakan dibuat kepada mereka? Sekian, terima kasih.

Terima kasih kepada soalan tambahan yang dikemukakan. Untuk makluman Tan Sri Yang di-Pertua, kita tahu bahawa PLKN ini ada tujuh teras yang mahu kita bina kepada generasi kita.

Yang pertama adalah tentang jati diri kita. Jadi, sudah barang pasti jurulatih-jurulatih kita sama ada macam kita sebut latihan kita dalam bentuk kewarganegaraan ataupun Akademi Kenegaraan itu yang membentuk jati diri kita mahupun dalam konteks latihan ketenteraan itu.

Yang kedua, kita tahu bahawa latihan ini adalah untuk membina disiplin dan juga daya tahan generasi ini. Sudah barang pasti jurulatih-jurulatih itu akan kita tahu bahawa latar belakang mereka harus mempunyai latar belakang sedemikian untuk pastikan bahawa generasi kita punya disiplin dan punya daya tahan.

Yang ketiga adalah dalam konteks perpaduan. Begitulah juga dalam konteks latihan awal pertahanan awam. Ini pun kita terapkan dalam Latihan Khidmat Negara dan kemahiran

insaniah dan juga kepimpinan. Sebab itu, kalau kita lihat dalam konteks kepimpinan itu sebenarnya latihan komunikasi adalah sebahagian daripada prosesnya kerana kita tahu bahawa dalam membina kepimpinan itu adalah antara aspek yang penting.

Begitulah juga dengan keselamatan dan kedaulatan negara kita. Ini juga kita terapkan.

Kadang-kadang kita sepertimana kita tahu bahawa dalam Kertas Putih Pertahanan Negara, keselamatan dan kedaulatan negara adalah tanggungjawab rakyat Malaysia itu sendiri. Jadi, ini harus kita berikan kesedaran itu juga. Sebab itu, di kalangan jurulatih kita aspek-aspek ini kita berikan antara asas yang penting dan yang terakhir juga yang kita memang memberikan keutamaan dalam Program Latihan Khidmat Negara ini adalah tentang faktor kesukarelawan itu.

Jadi, kalau kita lihat tanggungjawab sosial adalah sebahagian daripada aspek yang kita berikan penekanan supaya generasi muda kita bukan sahaja melihat kepada persoalan dunia pekerjaan, pendapatan dan seumpamanya tetapi tanggungjawab sosial. Antaranya adalah kepada keluarga mereka sendiri. Sebab itu, kita mendidik juga generasi PLKN ini untuk berinteraksi dengan keluarga mereka dalam tempoh latihan itu juga.

Ini antara didikan-didikan yang kita berikan dalam Program Latihan Khidmat Negara dan asas-asas jurulatih ini kita antara asas penting berdasarkan tujuh perkara yang kita berikan keutamaan itu. Itu sahaja jawapan.

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua. Saya mendengar dan meneliti soalan dan jawapan yang diberikan oleh Menteri dan Yang Berhormat yang bertanya. Soalan tambahan dari saya adakah kementerian akan memperkenalkan pendekatan baharu pasca latihan kepada peserta-peserta supaya mereka dapat menjadi ejen kerajaan untuk menyatupadukan rakyat Malaysia yang bertanggungjawab dan jati diri yang tinggi dan kesilapan yang sama tidak berulang-ulang contohnya macam bendera terbalik dan sebagainya.

Dalam slot kewarganegaraan dan jati diri, latihan ini telah pun diterangkan macam mana hendak menghormati bendera. Jadi, para peserta ini kalau di luar mereka menjadi ejen kerajaan untuk menerangkan kepada ahli keluarga, rakan sebaya, jiran dan komuniti merentas kaum, perkara ini tidak akan berulang.

diri tetapi banyak aspek-aspek perpaduan dan juga kalau kita lihat kepelbagaian masyarakat, bagaimana kita boleh membentuk generasi-generasi ini.

Sebab itu, macam tadi disebut oleh Sabak Bernam, kesinambungan kepada PLKN ini.

Kita tahu bahawa program PLKN kita bermula pada peringkat sekolah menengah lagi. Kita beri kesedaran di peringkat sekolah menengah. Lepas itu, kalau kita tahu bahawa fasa seterusnya kita bawa mereka sama ada latihan itu di universiti ataupun di kem-kem Latihan Khidmat Negara ini.

Begitulah juga kita ada fasa yang seterusnya fasa ketiga, di mana kita pantau dunia pekerjaan dia juga kerana kita tahu bahawa kesinambungan ini penting kerana penglibatan mereka kepada badan-badan beruniform, seumpamanya atau dalam konteks Kementerian Pertahanan adalah penglibatan mereka kepada Askar Wataniah juga yang ini kita akan pantau.

Sebab itu, ia tidak terhad sepertimana yang terdahulu, dia berakhir dengan PLKN tetapi kita fikir bahawa mereka harus dipantau sehingga dunia pekerjaan mereka kerana kalau peserta PLKN ini mendapat pekerjaan yang baik ia sebenarnya akan memberikan satu kesan yang baik juga kepada negara dan mereka adalah rantaian bagi menyampaikan maklumat tentang bagaimana kita boleh membangun dan memastikan kedaulatan dan keselamatan negara kita sentiasa terpelihara. Itu sahaja jawapannya.

Tan Sri Speaker.

Kerajaan amat menggalakkan golongan belia untuk menceburi bidang keusahawanan termasuk dalam sektor ekonomi kreatif dan industri sukan. Untuk capai matlamat tersebut, selain daripada dana di bawah Kementerian Belia dan Sukan, dana berkaitan keusahawanan

belia turut boleh dimohon oleh golongan belia daripada kementerian-kementerian berbentuk pembangunan ekonomi dan inovasi serta pembangunan sektor kreatif seperti Kementerian Pembangunan Usahawan dan Koperasi (KUSKOP), Kementerian Sains, Teknologi dan Inovasi (MOSTI) serta Kementerian Komunikasi.

Kementerian Belia dan Sukan, secara khususnya kita tidak sediakan dana yang boleh dimohon untuk tujuan keusahawanan belia, contohnya memulakan perniagaan oleh syarikat- syarikat kecil sama ada dalam bentuk geran ataupun kredit mikro. Sebaliknya, peruntukan oleh KBS kita gunakan bagi tujuan penganjuran program-program yang membentuk ekosistem yang menyumbang kepada pembangunan keusahawanan belia, termasuk dalam sektor-sektor yang dibangkitkan.

Antara lainnya, bermula tahun 2025, KBS melalui Jabatan Belia dan Sukan Negara telah memperkenalkan inisiatif dana Rakan Muda berjumlah RM2 juta. Dana ini menyokong pelaksanaan program berimpak tinggi di bawah inisiatif Rakan Muda. Dan di bawah Rakan Muda, melalui segmen Rakan Niaga, kita telah melaksanakan pelbagai program yang berbentuk misalnya aktiviti jualan dan pasar sehari bagi membuka ruang dan peluang kepada golongan belia kita ini menceburi bidang keusahawanan. Fokus utama adalah memasarkan produk-produk tempatan yang dihasilkan oleh golongan belia kita.

Langkah ini juga sebahagian daripada usaha strategik Kementerian Belia dan Sukan dalam meningkatkan bilangan belia yang terlibat dalam bidang perniagaan. Sehingga September 2025, sebanyak 17 lokasi program Rakan Niaga telah dilaksanakan di seluruh negara termasuk di negeri Perlis melalui program Rakan Niaga Pasar Lokal Belia di Kangar, Perlis.

Dalam aspek inovasi industri sukan, KBS melalui Institut Sukan Negara (ISN) dengan kerjasama National Technology and Innovation Sandbox (NTRS), di bawah Kementerian Sains dan Teknologi dan Inovasi (MOSTI), turut menggalakkan belia untuk meneroka peluang dalam program inkubasi dan inovasi sukan. Sehingga kini, sebanyak 30 syarikat pemula

(startup), telah menerima sokongan khususnya dalam aspek konsultasi teknikal, rangkaian industri, pengesahan produk serta pembangunan perniagaan bagi menukar idea kreatif mereka kepada produk atau perkhidmatan yang boleh dikomersialkan.

Kita juga beri tumpuan terhadap pembangunan ekonomi industri sukan dalam sektor penganjuran acara. Ini menerusi geran padanan sukan dan dana sukan komuniti, masing- masing RM30 juta dan RM25 juta, yang mana kita dapat secara berterusan menggalakkan golongan belia khususnya pertubuhan-pertubuhan belia menganjurkan acara-acara sukan yang berskala kecil hingga besar sekali gus menjadi pemangkin kepada ekonomi industri sukan seperti yang kita kehendaki.

Dan terakhir, kita juga beri tumpuan dalam sektor ekonomi kreatif di mana kita jalinkan kerjasama rentas kementerian untuk memastikan golongan sasar dapat manfaat yang menyeluruh daripada inisiatif kerajaan. Menerusi Belanjawan 2025, kerajaan telah memperuntukkan RM30 juta bagi tujuan pelaksanaan Program Belia Kreatif MADANI yang dikendalikan oleh Perbadanan Kemajuan Filem Nasional (FINAS) di bawah Kementerian Komunikasi.

Terima kasih Dato’ Speaker dan YB Timbalan Menteri.

Jadi, dunia anak muda pada hari ini amat berbeza lah. Mereka memulakan cabaran- cabaran baru dan terima kasih atas sokongan KBS kepada anak-anak muda. Jadi, soalan saya ini terkeluar sikit. Adakah KBS dapat berbincang ataupun berunding dengan MAM bagi memudahkan kawal selia kerana event pemotoran lebih bersifat akar umbi? Adakah KBS bersedia untuk membantu anak-anak muda di kawasan-kawasan ataupun di luar bandar bagi menjalankan aktiviti pemotoran tanpa susah payah dengan urusan dengan MAM ini? Terima kasih.

Terima kasih Timbalan Speaker. Soalan tambahan saya kepada Timbalan Menteri. Adakah Kementerian bercadang mewujudkan satu platform sehenti (one stop center) bagi membimbing belia dalam permohonan dana dan geran keusahawanan agar tidak berlaku pertindihan antara agensi-agensi seperti KBS, SME Corp, MDEC, MOSTI ataupun FINAS? Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat. Kita setuju bahawa kita amat memerlukan satu bentuk penyelarasan yang lebih bersepadu supaya setiap dana yang boleh dimanfaatkan oleh golongan belia sama ada dalam bentuk keusahawanan ataupun bantuan perniagaan ini dapat kita satukan dan dapat kita sampaikan kepada golongan sasar kita ini agar mereka tidak terkeliru.

Kita terima banyak situasi di mana golongan belia yang ingin menceburi bidang keusahawanan yang ingin memulakan perniagaan, yang ingin mendapatkan bantuan dana, mereka merujuk kepada Kementerian Belia dan Sukan sebagai salah satu doorway ataupun pintu masuk pada mereka. Dan ini menjadikan kita sekarang ini sedang membangunkan dashboard ataupun sebuah papan pemuka agar ia nya memudahkan lebih banyak lagi golongan belia ini dapat mereka mohon, dapat mereka dapatkan pengetahuan atau maklumat berkait dengan dana-dana, geran, mikro kredit dan sebagainya yang tersedia untuk mereka.

Kita setuju dan ini sedang diusahakan dan kita harap dapat dilancarkan tahun hadapan dengan berkesan. Terima kasih.

Rentetan itu, JKSM juga telah berjaya menyediakan platform perkhidmatan E- Konsultasi kepada semua penonton program online legal clinic yang melibatkan perkhidmatan runding cara dan nasihat perundangan syariah secara dalam talian.

Selain itu, kerajaan juga turut melaksanakan agenda digitalisasi mahkamah syariah melalui sistem e-syariah. Antara usaha utama yang dilakukan ialah aplikasi mudah alih e- syariah. Saya boleh tunjukkan kepada semua, ia nya boleh dimuat turun di dalam Apple App Store, di juga Google Play Store dan juga di Huawei Apps Gallery. Semua boleh dan setiap

11. Dato' Wira Dr. Ku Abd Rahman bin Ku Ismail [Kubang Pasu] minta Menteri Pertahanan menyatakan apakah tahap kesiapsiagaan semasa Angkatan Tentera Malaysia khususnya aset ketenteraan dalam berhadapan dengan kemunculan sistem persenjataan moden dan canggih seperti dron tempur, peluru berpandu jarak jauh, peperangan elektronik dan terkini teknologi kecerdasan buatan (AI).

Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Kubang Pasu atas soalan yang dikemukakan.

Dato’ Yang di-Pertua, Kementerian Pertahanan melalui Angkatan Tentera Malaysia

(ATM) sentiasa memantau perkembangan peperangan moden, khususnya melibatkan penggunaan dron tempur, peluru berpandu jarak jauh, peperangan elektronik (EW), serta teknologi berasaskan kecerdasan buatan (AI).

Dalam hal ini, pembangunan keupayaan dan kesiapsiagaan ATM adalah berasaskan kepada hala tuju pertahanan negara yang telah digariskan melalui Kertas Putih Pertahanan

(KPP). Dan KPP menekankan transformasi ATM menjadi sebuah angkatan masa hadapan yang bersepadu, tangkas dan berfokus.

Dan komitmen pemodenan ATM ini dapat dilihat dalam dokumen Kertas Putih Pertahanan, Kajian Separuh Penggal KPP dan Strategi Ketenteraan Negara 2.0 yang menggariskan keperluan memperkukuhkan kesiapsiagaan pertahanan dalam aspek multi- domain termasuk ruang udara, maritim, daratan, siber dan juga angkasa.

Selaras dengan perkara ini juga, ATM telah melaksanakan beberapa perolehan aset baru seperti sistem pesawat tanpa pemandu (UAV) ANKA-S yang meningkatkan keupayaan pemantauan dan pengumpulan maklumat risikan. Pada masa ini, ATM telah mempunyai keupayaan asas dalam peperangan elektronik (EW) dan dalam pertahanan udara jarak dekat untuk menghadapi ancaman udara tertentu.

Namun, perlu diakui bahawa masih wujud jurang kemampuan terutama dalam aspek pertahanan udara berlapis, jarak sederhana, Counter-Unmanned Aerial System (C-UAS), secara keseluruhan serta integrasi penuh AI dan juga automasi dalam sistem perintah dan juga kawalan (command and control). Dato’ Yang di-Pertua, pihak ATM telah mengambil langkah seperti berikut untuk memperkukuhkan lagi latihan kepakaran khusus dalam bidang EW, siber dan juga operasi dron. Mempertingkatkan lagi kawalan pangkalan dan aset strategik utama dengan teknologi pengesanan dan juga cegahan UAV dan menggiatkan lagi kerjasama dengan rakan strategik serantau dan juga di peringkat antarabangsa dalam mempertingkatkan lagi latihan bersama dan juga perkongsian teknologi serta kepakaran.

Sebab itu kita sudah merangka dua pelan sama ada jangka pendek antara dua hingga lima tahun. Di mana kerajaan merancang untuk memperkukuhkan pertahanan udara bersepadu yang sepertimana yang saya sebutkan tadi.

Dan untuk jangka masa panjang, fokus akan diberikan kepada pembangunan keupayaan industri pertahanan tempatan dalam bidang dron, AI dan juga EW ini. Di mana Kementerian Pertahanan ingin menegaskan bahawa cabaran peperangan moden menuntut usaha pemodenan yang berterusan dan sokongan peruntukan kewangan adalah sesuatu yang konsisten, yang kita yakin bahawa melalui Kerajaan Malaysia MADANI ini, ia nya akan dapat kita pertingkatkan dan memenuhi keperluan bagi menjaga keselamatan dan juga kedaulatan negara kita. Itu sahaja jawapannya, terima kasih.

Soalan tambahan saya, Dato’ Yang di-Pertua. Kekuatan pertahanan udara negara berhadapan dengan risiko yang tinggi jika interim measures, dengan izin tidak diambil dalam isu menangani combat aircraft capability gap ataupun jurang kemampuan jet pejuang, disebabkan oleh pembatalan pembelian jet pejuang Hornet F/A-18 dari Kuwait. Jurang ini mempunyai kesan langsung terhadap kekuatan pertahanan udara tanpa reinforcement, dengan izin bilangan jet pejuang yang mencukupi dan bersedia untuk combat.

Soalannya ialah, kenapakah pembelian jet pejuang Hornet F/A-18 dari Kuwait dibatalkan? Apakah pelan B Kementerian Pertahanan untuk memastikan kekuatan pertahanan udara Malaysia terjamin? Apakah pandangan Menteri Pertahanan berhubung dengan cadangan supaya negara Islam perlu ada pakatan pertahanan sepertimana yang disyorkan oleh Perdana Menteri Iraq dalam Sidang Kemuncak Antara Arab-Islam baru-baru ini? Sekian, Dato’ Yang di-Pertua.

Terima kasih Yang Berhormat Kubang Pasu terhadap soalan tambahan yang dikemukakan. Ingin saya sebutkan tentang pertahanan udara kita. Kita tahu bahawa kita di Kementerian Pertahanan ya, kita mempunyai beberapa kaedah untuk pastikan kesiapsiagaan pertahanan udara kita.

Yang pertama adalah kita perkara paling asas, adalah kita harus pastikan bahawa aset-aset yang sudah sedia ada boleh kita manfaatkan semaksimum mungkin. Antara perkara yang kita berikan keutamaan adalah tentang MRO (maintenance, repair, overhaul) kita. Untuk pastikan bahawa aset-aset yang sedia ada ini kita boleh tingkatkan supaya kesiapsiagaan itu dapat kita laksanakan.

Yang kedua adalah tentang sama ada pembelian ataupun— Terutamanya pembelianlah pesawat-pesawat sepertimana yang disebutkan tentang Kuwait itu pesawat yang sedia ada. Jadi, kita ada dua. Sama ada kita membeli pesawat-pesawat yang sedia ada, terpakai mahupun kita melengkapkan aset kita dengan pesawat-pesawat baru. Sebab itu kalau kita lihat di Kementerian Pertahanan ya, kita memang mempunyai perancangan dari segi kemampuan pertahanan udara kita sehingga tahun 2055.

Sebab itu kalau kita lihat dalam perancangan-perancangan kita itu memang antara perkara penting kita adalah guna tenaga kita, sumber manusia kita. Kadang-kadang ada aset

tapi guna tenaga tidak bersedia juga tidak mampu. Begitulah juga kalau kita ada guna tenaga, tapi aset kita juga tak ada. Tapi ini juga harus kita lihat. Sebab itu kita ada keseimbangan ini.

Sebab itu kita dalam negara melalui Kementerian Pertahanan, sepertimana yang disebut, walaupun kita membatalkan hasrat kita untuk mendapatkan pesawat terpakai itu, tapi kita dalam perancangan kita dengan pesawat yang sedia ada, kita akan tingkatkan penyelenggaraan supaya semua dapat dimaksimumkan.

Dan dalam masa yang sama, kita tahu bahawa kita sudah ada komitmen pembelian pesawat daripada Korea Selatan dan kita tahu bahawa kita dalam schedule itu untuk dapatkan pesawat-pesawat baru. Dan saya fikir itu tidak mengganggu pelan perancangan kita untuk pastikan bahawa pertahanan dan kawalan udara kita sentiasa berada dalam keadaan kesiapsiagaan yang maksimum. Itu saja jawapannya.

Terima kasih Timbalan Speaker. Soalan tambahan saya, Timbalan Menteri.

Adakah kerajaan bercadang untuk memperkukuhkan industri pertahanan tempatan melalui program local content, dengan izin supaya kita tidak terlalu bergantung kepada pembekal luar negara dalam menghadapi ancaman berasaskan teknologi baru ini? Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Batu Pahat atas persoalan yang dikemukakan.

Dato’ Yang di-Pertua, kita tahu bahawa langkah ke hadapan kita adalah bagi kita memastikan bahawa pertahanan kedaulatan negara kita ini sentiasa dapat kita jaga. Kita tak boleh lari daripada membangunkan industri pertahanan negara. Itu memang kita takkan boleh lari. Kerana kalau kita terlalu bergantung, ini memang kita akui, dia bukan sahaja melibatkan teknologi itu, tetapi sebenarnya dia juga melibatkan kos kita. Kadang-kadang kita mungkin boleh ada keupayaan kewangan, tapi sampai bila keupayaan itu mampu untuk kita menjaga keamanan negara kita. Sebab itu kita perlukan teknologi tempatan.

Sebab itu kalau kita lihat kita di Kementerian Pertahanan, kita memang sudah menubuhkan Majlis Industri Pertahanan Negara. Yang Berhormat Menteri sendiri yang mempengerusikan. Dan kita juga sudah memastikan bahawa industri pertahanan negara bukan sahaja melibatkan industri kita, tetapi bukan kita kumpulkan industri sahaja, tapi kita melibatkan universiti-universiti juga, pusat-pusat pengajian tinggi juga. Kerana kita tahu

bahawa industri pertahanan itu harus juga melibatkan beberapa perkara tentang kajian dan masa depan pertahanan negara.

Sebab itu macam tadi disebut oleh Batu Pahat ya, tahun lalu, kita sudah membangunkan kerjasama antara Kementerian Pertahanan melalui STRIDE, pusat penyelidikan kita dengan beberapa universiti bagi pembangunan dron juga. Kerana kita tahu bahawa di samping kita melihat dron yang sedia ada di pasaran itu, kita memang harus membangunkan industri pertahanan kita dan termasuk kalau kita lihat dalam konteks maritim kita. Kita tak nafikan bahawa Malaysia sebenarnya antara negara yang sudah ke hadapan dalam membangunkan industri pertahanan dari segi sektor maritim kita ataupun sektor laut kita, navy kita.

Sebab itu kalau kita lihat ada beberapa sektor memang sudah jauh ke hadapan, tetapi beberapa perkara yang melibatkan teknologi macam yang saya sebutkan tadi dron dan beberapa perkara tentang keperluan-keperluan aset baharu itu memang ke hadapan itu Malaysia harus memastikan bahawa kita juga punya industri pertahanan kita. Kerana itu adalah antara benteng paling penting kita untuk pastikan keamanan, keselamatan dan kedaulatan negara kita sentiasa dapat kita jaga. Itu saja jawapan.

Terima kasih Dato’ Yang di- Pertua. Saya berdiri pada hari ini sebagai Pengerusi Jawatankuasa Pilihan Infrastruktur, Pengangkutan dan Komunikasi (IPK) untuk membuat penerangan penyata jawatankuasa kepada Dewan yang mulia ini berhubung insiden letupan paip gas di Putra Heights, Selangor yang berlaku pada 1 hari bulan April 2025.

Sebelum itu, saya ingin memperbetulkan typo di penyata jawatankuasa pada muka surat lima. Sepatutnya 1 hari bulan April, bukan 1 hari bulan Ogos.

Saya ingin memperkenalkan Ahli-ahli Yang Berhormat lain yang berada dalam jawatankuasa ini iaitu Yang Berhormat Klang selaku Timbalan Pengerusi, Yang Berhormat Ayer Itam, Yang Berhormat Wangsa Maju, Yang Berhormat Bakri, Yang Berhormat Sipitang, Yang Berhormat Tasek Gelugor, Yang Berhormat Jerantut, Yang Berhormat Pasir Mas dan

ahli-ahli baharu adalah Yang Berhormat Kota Marudu, Yang Berhormat Batu dan Yang Berhormat Padang Rengas.

Seperti yang semua Ahli-ahli Yang Berhormat sedia maklum, pada 1 hari bulan April 2025, kira-kira jam 8.07 pagi, satu insiden letupan dan kebakaran telah berlaku pada saluran paip gas utama milik Petronas Gas Berhad di Jalan Putra Harmoni, Putra Heights, Selangor.

Satu bola api atau pun flame ball telah pun menjulang ke udara setinggi lebih kurang 30 meter.

Jumlah kebocoran keseluruhan gas dianggarkan sebanyak 369 juta kaki padu atau bersamaan dengan 535,000 tong gas asli 14 kilogram.

Letupan dan kebakaran ini telah mengakibatkan satu kawah besar terbentuk di ground zero, dengan izin, sebesar 80 meter panjang kali 70 meter lebar dan lapan meter dalam. Di samping itu, kawasan sekitar seluar 325 meter radius juga telah terkesan oleh letupan dan kebakaran gas tersebut. Api yang marak mencapai kepanasan melebihi 1,000 darjah celsius telah menjejaskan lebih 500 buah rumah, hampir 400 buah kenderaan serta lebih daripada 100 orang mangsa telah tercedera. Insiden letupan ini juga telah merosakkan dan menjejaskan satu daripada tiga saluran gas asli PETRONAS, dan insiden letupan dan kebakaran ini serta kesannya kepada pendudukan dan harta benda awam perlu diberi perhatian serius.

Dato’ Yang di-Pertua, pada 8 Ogos yang lalu, Jawatankuasa IPK telah mengadakan satu sesi libat urus yang telah dihadiri oleh pelbagai agensi terutama sekali yang terlibat dengan siasatan berhubung insiden letupan paip gas di Putra Heights. Antara agensi yang hadir termasuklah Pejabat Setiausaha Kerajaan Negeri Selangor, Jabatan Mineral dan Geosains Malaysia (JMG), Jabatan Keselamatan dan Kesihatan Pekerjaan (JKKP) atau DOSH, Polis Diraja Malaysia (PDRM), Jabatan Bomba dan Penyelamat Malaysia (JPBM), PETRONAS Gas Berhad (PGB), Jabatan Kerja Raya (JKR), Kementerian Kerja Raya (KKR), Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan (KPKT), Majlis Bandaraya Subang Jaya

(MBSJ) dan Lembaga Pembangunan Pembinaan Malaysia (CIDB).

Walau bagaimanapun, pada mesyuarat tersebut hanya empat agensi atau jabatan yang telah memberi taklimat laporan semasa libat urus berkenaan iaitu Pejabat Setiausaha Kerajaan Negeri Selangor, Jabatan Mineral dan Geosains Malaysia, Jabatan Keselamatan dan Kesihatan Pekerjaan dan Polis Diraja Malaysia.

Jawatankuasa ingin memaklumkan dan merakamkan setinggi-tinggi penghargaan kepada Pejabat Kerajaan Persekutuan, Kerajaan Negeri Selangor, PETRONAS Berhad serta syarikat-syarikat swasta yang telah menyumbang bantuan segera dengan jumlah melebihi RM10 juta kepada penduduk yang terkesan dengan insiden letupan ini termasuklah

penyediaan kediaman sementara, pampasan wang tunai, bantuan kenderaan serta berbagai sokongan logistik.

Dato’ Yang di-Pertua, berdasarkan laporan-laporan yang dibentangkan oleh agensi- agensi yang disebutkan di atas tadi, Jawatankuasa IPK mendapati bahawa siasatan-siasatan yang telah dilakukan oleh agensi-agensi tersebut adalah lengkap dan sangat terperinci dan telah mengambil kira semua aspek-aspek yang perlu. Laporan pelbagai agensi yang melakukan siasatan ke atas insiden ini telah mendapati punca insiden adalah seperti berikut:

(i) paip gas yang digunakan memenuhi spesifikasi tetapi gagal akibat muatan kitaran atau pun cyclic loading, dengan izin, ke atas paip gas tersebut;

(ii) persekitaran tanah yang tidak stabil dan mendapan tanah merupakan punca utama;

(iii) perubahan fizikal berlaku pada lapisan bawah permukaan tanah yang hilang daya tampungan disebabkan oleh pengumpulan air setempat;

(iv) aktiviti antropogenik telah mengubah topografi asal kawasan tersebut;

(v) geseran logam paip telah mencetuskan api dan menyebabkan letupan; dan

(vi) pihak PDRM telah mendapati tiada unsur sabotaj atau kecuaian yang dikenal pasti.

Dato’ Yang di-Pertua, setelah punca-punca insiden letupan ini dikenal pasti seperti di atas, pihak JKKP telah mengarahkan tindakan pencegahan dan kawalan dilakukan dengan segera oleh pihak yang terlibat, khususnya PETRONAS, seperti berikut:

(i) pengujian integriti ke atas semua injap sekat atau pun isolation valve, dengan izin;

(ii) penilaian dan analisa strain pergerakan talian paip melalui kaedah GeoPIG dan EML;

(iii) penilaian semula kajian Geohazard Risk Assessment;

(iv) membuat kerja penyelenggaraan, kawalan, pencegahan dan integriti sistem injap dan paip di sembilan kawasan berpenduduk kepadatan tinggi seperti Indera Mahkota, Tebrau, Jalan Masai, Seremban 2, Subang Jaya, Shah Alam, Putra Damai, Bandar Perai dan Kuala Muda;

(v) pemantauan tanah melalui satelit;

(vi) pengesanan rate of reduction alarm bagi tekanan gas dalam paip;

(vii) meningkatkan kekerapan pipeline patrolling ke atas paip gas;

(viii) memperkemaskan dan memperketatkan prosedur kelulusan pembangunan di kawasan right of way (ROW) kawasan paip;

(ix) meningkatkan latihan kesiapsiagaan pelan tindakan kecemasan;

(x) pemantauan masa nyata atau pun real time monitoring ke atas paip- paip gas; dan

(xi) menambah bilangan peranti pengesanan bagi tujuan pemantauan.

Dato’ Yang di-Pertua, setelah meneliti semua laporan-laporan dan tindakan pencegahan dan kawalan yang dikemukakan oleh berbagai agensi dan juga oleh JKKP, Jawatankuasa IPK juga mengesyorkan beberapa syor penting untuk diambil tindakan selain daripada apa yang telah dikemukakan oleh JKKP.

Yang pertama, jawatankuasa mengesyorkan supaya diperkukuhkan pengawasan talian gas, paip gas melalui teknologi pemantauan satelit, GeoPIG dan Sistem Pengesanan Masa Nyata ataupun real-time monitoring di kawasan berisiko tinggi.

Yang kedua, memperketatkan prosedur kelulusan pembangunan berhampiran jajaran paip gas dengan mewajibkan penglibatan dan pandangan teknikal daripada JKKP, daripada JMG, daripada PGB dan pihak berkuasa berkaitan.

Syor yang ketiga, mewujudkan prosedur bantuan dan pampasan mangsa insiden infrastruktur kritikal yang jelas, telus dan konsisten termasuk mekanisme rayuan.

Yang keempat, menambah baik sistem amaran awal termasuk pemasangan siren di kawasan berpenduduk tinggi yang berdekatan dengan infrastruktur-infrastruktur yang kritikal.

Yang kelima, mempercepatkan usaha pemetaan geobencana ataupun Geohazard Mapping National melibatkan semua jajaran paip gas utama.

Yang keenam, menjalankan latihan kecemasan berkala ataupun emergency drill dengan izin bersama komuniti setempat, agensi penyelamat dan pihak industri.

Ketujuh, menubuhkan tabung bencana infrastruktur kritikal yang boleh digunakan segera untuk membantu — mangsa.

Yang kelapan, mengkaji semula perundangan sedia ada bagi memastikan aspek keselamatan infrastruktur kritikal diberi perlindungan perundangan yang lebih kukuh serta menutup sebarang jurang tanggungjawab undang-undang.

Yang kesembilan, memperkenalkan piawaian penyelenggaraan berkala yang lebih ketat untuk semua talian paip gas dan utiliti kritikal termasuk audit keselamatan bebas secara tahunan.

Yang ke-10, menubuhkan mekanisme penyelarasan tetap antara agensi Persekutuan, kerajaan negeri, pihak berkuasa tempatan dan syarikat utiliti bagi meningkatkan keberkesanan tindak balas serta mengelakkan pertindihan kuasa.

Yang ke-11, meningkatkan program kesedaran awam dan pendidikan komuniti di kawasan berhampiran infrastruktur kritikal agar penduduk mengetahui tanda-tanda risiko awal serta langkah-langkah keselamatan yang perlu diambil.

Dato’ Yang di-Pertua, jawatankuasa berpandangan bahawa insiden ini merupakan amaran penting bahawa faktor alam sekitar, faktor teknikal dan pembangunan setempat perlu ditangani secara menyeluruh supaya insiden seperti ini tidak akan berulang lagi.

Baru-baru ini pada 20 September 2025, kita sekali lagi dikejutkan dengan berita kebocoran saluran paip gas di tapak projek laluan ECRL. Namun, alhamdulillah tiada letupan berlaku pada ketika itu.

Justeru, Jawatankuasa IPK menekankan bahawa pelaksanaan syor-syor ini berserta dengan arahan kawalan dan pencegahan oleh JKKP amat kritikal demi menjamin keselamatan rakyat, mengukuhkan keyakinan terhadap keselamatan utiliti negara serta memastikan pembangunan negara tidak mengabaikan kesejahteraan dan keselamatan rakyat. Sekian laporan daripada penyata jawatankuasa. Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua.

Terima kasih Dato’ Speaker. Izinkan Puchong untuk turut serta dalam perbahasan penyata insiden letupan gas di Putra Heights.

Pertama sekali, Puchong ingin mengucapkan setinggi-tinggi syabas dan tahniah dan terima kasih kepada jawatankuasa atas usaha untuk mendapatkan – taklimat berkenaan dengan insiden ini dan mengeluarkan, membentangkan penyata.

Yang ketiga, Dato’ Speaker. Penilaian risiko geologi dan geoteknikal menjadi semakin penting untuk memastikan infrastruktur awam di Malaysia adalah selamat. Kita nampak bagaimana perubahan tanah sub permukaan mengakibatkan kes letupan Putra Heights.

Juga kita juga ingat lagi pemecahan paip pembetungan bawah tanah di sekitar Jalan Masjid India telah pun menyebabkan satu sinkhole yang besar dan menyebabkan tragedi seorang warga negara India terjatuh dan hilang di sinkhole di Kuala Lumpur. Ini adalah semua berkenaan dengan geologi dan geoteknikal tanah.

Dengan itu saya cadangan ketiga, Puchong bukan spesifik kepada insiden Putra Heights, tetapi kepada— lebih kepada infrastruktur awam dan juga premis swasta di Malaysia.

Saya cadangkan supaya jawatankuasa mendapatkan taklimat yang terperinci dengan Jabatan Mineral dan Geosains berkenaan dengan pelaburan kerajaan dalam equipment dengan izin dan juga sumber manusia bagi tujuan pemantauan dan penilaian risiko geologi kerana kita memang tahu bahawa ini adalah sangat penting bukan sahaja untuk keselamatan infrastruktur awam, tetapi juga untuk bangunan-bangunan swasta.

mereka sudah bersara. Ini adalah sumber pendapatan mereka yang satu-satunya sumber pendapatan mereka.

Contoh kedua yang saya boleh bagi adalah mereka yang mengalami kecederaan yang teruk. Kalau Dato’ Speaker, you melawat mangsa-mangsa ini, you sudah tentu tahu bahawa bukan sekadar kos perubatan sahaja, pampasan kos perubatan sahaja yang kita perlu beri.

Mereka mengalami bukan sahaja kecederaan fizikal tetapi the marks of the kecederaan, the injury ataupun alami the mental–– cabaran mental yang mereka hadapi adalah tidak setimpal dengan kos perubatan sahaja ataupun pampasan yang mereka terima.

Oleh itu, this injury actually change their life forever, dengan izin. Ini adalah contoh- contoh, sudah tentu ada contoh-contoh yang lain di mana ada mangsa yang lebih terjejas daripada mangsa-mangsa yang lain. Harapan saya ialah sama ada kita boleh explore dari segi PETRONAS memberi satu–– tengok sama ada kita boleh menggunakan public liability insurance untuk membayar lebih banyak ataupun memberi bantuan tambahan kepada golongan-golongan tertentu ini. Itu sahaja yang saya nak cadangkan dan saya sokong 100 peratus penyata jawatankuasa.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Bismillahirrahmanirrahim. Terima kasih kerana peluang untuk membahaskan penyata JKPK, insiden ngeri letupan Putra Heights, letupan paip gas di Putra Heights pada 1 April 2025, musim raya puasa tahun ini. Alhamdulillah, saya secara peribadi sempat melawat dan melihat sendiri kemusnahan akibat tragedi kebocoran dan api marak yang melebihi 1,000 darjah celsius di Putra Heights yang menyebabkan kemusnahan harta, kediaman rumah, termasuk manusia yang terkesan dengan bahang terlalu panas dan sebab-sebab lain yang merekodkan 114 orang mangsa dan melibatkan Kampung Kuala Sungai Baru – 205 buah rumah, Taman Putra Harmoni – 306 buah rumah.

Apa yang disebutkan oleh Puchong tadi, saya melihat Yang di-Pertua di mana bumbung berlubang-lubang dihentam batu yang terbang daripada lokasi kebocoran disebabkan letupan paip gas dan juga kita difahamkan talian paip gas yang terlibat adalah sebahagian daripada rangkaian Peninsular Gas Utilization (PGU) sepanjang 2,623 kilometer bermula daripada Terengganu hingga ke Utara. Difahamkan juga tiga City Gate Stations Puchong, Batu 3 dan Meru, Meru ini dalam Kapar tau, telah ditutup secara berperingkat pada hari itu.

Bayangkan berlari, ada yang kencing manis, ada yang OKU dan sebagainya, lari daripada haba, so kita tak naklah benda ini berlaku lagi.

Jadi, saya menyokong laporan ini dan saya mohon kerajaan bukan hanya membaca laporan ini tapi mengambilkan segala tindakan yang diperlukan supaya kita ini lebih selamat.

Terima kasih Yang di-Pertua.

Alhamdulillah, terima kasih.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh, Tuan Yang di-Pertua kerana memberikan saya turut berbahas dalam Penyata Laporan Jawatankuasa Pilihan Khas Infrastruktur Pengangkutan dan Komunikasi berkaitan dengan insiden letupan gas di Putra Heights pada 1 April.

Jadi, saya melihat kejadian ini bukan kali yang pertama. Ia pernah berlaku di Lawas walaupun mungkin menyebabkan satu kematian warga Indonesia yang menjadi pemandu kepada jengkaut dan tiga orang yang melecur. Tetapi, kejadian yang berlaku di Putra Heights ini walaupun tidak menyebabkan kematian tetapi memberikan impak yang cukup besar kerana berlaku di kawasan yang berdekatan dengan perumahan dan juga kawasan kampung.

Saya melihat adalah, bagaimana dengan insiden yang berlaku ini sebagai satu pengajaran untuk masa ke depan. Dan saya melihat daripada pembentangan laporan penyata ini tadi, beberapa syor-syor yang sangat baik. Sudah tentu, ia bukan — terutamanya, dikatakan oleh dua pembahas sebelum ini, sebagai bahan bacaan tetapi tindakan seterusnya selepas ini dalam kita menangani isu bencana dalam satu jawatankuasa yang lebih baik supaya kebajikan mereka yang terlibat dan juga ratifikasi-ratifikasi yang perlu dilakukan, ia menjadikan sesuatu impak yang lebih baik lagi.

Saya kira di Selangor juga memainkan peranan yang cukup penting. Dan saya berterima kasih pada Kerajaan Negeri Selangor, di mana semak dan imbang itu berlaku dengan baik di Dewan Undangan Negeri Selangor. Apabila secara— ya lah. Secara tidak langsung, satu desakan daripada pihak pembangkang supaya ia nya dibahaskan di dalam Dewan, yang pada mulanya mahu diberikan penerangan di luar daripada Dewan, tetapi akhirnya, ia dapat diberikan satu perbahasan, perbincangan yang cukup baik apabila Yang Amat Berhormat Menteri Besar dapat membawa dalam penerangan di bawah Peraturan Tetap 13.1, Peraturan-peraturan Tetap Dewan Negeri Selangor 1965.

Cuma, saya melihat daripada satu sudut, telah berlaku kelemahan demi kelemahan juga dapat dikenal pasti dan punca ia juga dapat dikenal pasti. Cuma, Alhamdulillah. Daripada perbincangan itu, akhirnya kita telah menuju — di Selangor telah mewujudkan satu jawatankuasa khas untuk beberapa tujuan, melantik beberapa pakar-pakar bebas. Antaranya, untuk menyiasat punca sebenar letupan paip gas yang berlaku di Putra Heights ini. Menilai sejauh mana prosedur operasi standard dipatuhi dalam kejadian tersebut dan mengemukakan cadangan dan langkah penambahbaikan keselamatan bagi mengelakkan kejadian-kejadian yang serupa berlaku.

Ini baru sahaja diwujudkan, diberikan masa lebih kurang dalam sebulan atau dua bulan untuk dilaporkan kepada kerajaan negeri untuk tindakan-tindakan seterusnya. Saya melihat selain daripada punca yang disebutkan tadi, harus dilihat juga oleh pihak-pihak, agensi-agensi yang tertentu ataupun pihak-pihak berkuasa yang ada autoritinya.

Termasuklah kalau di negeri Selangor, pihak berkuasa tempatan, hatta KUSEL, Koridor Utiliti Selangor, yang memainkan peranan yang penting untuk melihat semua utiliti di negeri Selangor ini, memainkan peranan yang cukup untuk melihat apakah sebenarnya ataupun ada faktor-faktor aktiviti-aktiviti yang berlaku, yang akhirnya menyebabkan soal geologi dan juga soal struktur tanah, yang akhirnya menyebabkan letupan ini.

Sebab itu saya merasa ini adalah satu perkara yang sangat penting dan saya harapkan jawatankuasa yang akan dilantik ini akan memberikan satu keputusan yang terbaik untuk kita bergerak seterusnya selepas ini.

Kedua, saya nak melihat bahawa kebajikan-kebajikan yang sangat baik, yang telah disusun atur. Cuma, mungkin selepas ini apabila ada berlaku bencana seperti ini, soal kebajikan itu dapat diuruskan dengan sebaik mungkin dan dilihat secara menyeluruh.

Kejadian ini menjadikan satu trauma yang cukup besar, bukan sahaja kepada mereka-mereka yang dewasa, yang terlibat di dalam kejadian ini, tetapi juga kanak-kanak.

Saya berjumpa dengan satu keluarga, ada anaknya atau cucu yang masih kecil lagi, apabila disebutkan untuk balik ke rumah asal, mereka meraung, trauma yang tidak berkesudahan. Biasalah, bila ada kejadian seperti ini, acute traumatic reactivity itu berlaku daripada sudut psikologinya ataupun mental kepada anak-anak. Apa yang kita khuatirkan adalah masalah psikologi seterusnya. Mungkin boleh jadi post-traumatic disorder yang menyebabkan gangguan mental kepada mereka-mereka yang terlibat, terutamanya anak- anak ini.

Sebab itu saya melihat supaya ada satu bentuk daripada sudut kesihatan untuk melihat, adakah perkara-perkara ini berlaku kepada mangsa-mangsa kita? Terutamanya

kepada yang masih kecil dan juga orang dewasa, yang boleh dibuat satu kajian supaya kita boleh lagi bersiap sedia di masa akan datang.

Kemudian, saya nak melihat juga bagaimana — nak tahu juga status kepada pembangunan perumahan terutamanya. Kita dimaklumkan, Taman Putra Harmoni akan dibangunkan oleh Sime Darby yang dijangkakan selama dua tahun. Mungkin 2027 akan selesai. Tetapi di sebelah Kampung Kuala Sungai Baru yang kita dimaklumkan PNS — SPNB akan membangunkan bawah KPKT, yang dikatakan siap pada Oktober.

Jadi, kita nak dapat maklumat juga daripada kerajaan, sama ada pembangunan itu telah selesai dibangunkan rumah seperti – walaupun ada kekangan-kekangannya tetapi ini adalah satu perkara yang sangat penting.

Alhamdulillah, kerajaan negeri memberikan sumbangan untuk sewa rumah tetapi kalau ia berlarutan lebih daripada enam bulan, mungkin ia juga memberikan impak bukan sahaja kepada kerajaan negeri daripada sudut kewangannya, tetapi juga daripada sudut kelangsungan kehidupan kepada mereka-mereka ini.

Kemudian, saya melihat bahawa — yang penting juga adalah keterlibatan secara langsung apabila berlaku kejadian-kejadian ini, terutamanya agensi yang benar-benar bertanggungjawab. Contohnya, PETRONAS yang saya kira, sepatutnya dilibatkan daripada peringkat awal, memberikan maklumat-maklumat yang terperinci.

Saya melihat kalau daripada kenyataan media oleh Ketua Pegawai Eksekutif PGB yang memaklumkan bahawa segala apa yang telah dilakukan oleh PGB dalam pemasangan paip daripada peringkat awal reka bentuk sehinggalah operasinya, ia memenuhi piawaian standard.

Saya kira, seharusnyalah agensi-agensi yang seperti ini dilibatkan daripada peringkat awal kerana dalam kenyataan-kenyataan media itu, beliau mengatakan bahawa mereka ini tampil secara terbuka, seolah-olah tidak diterlibatkan daripada peringkat awal. Dan saya harapkan selepas ini, perkara yang telah disyorkan itu dapat diambil dengan sebaik mungkin dan keterlibatan agensi-agensi yang penting, ia harus juga dilibatkan daripada peringkat yang peringkat awal lagi. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

penyata berkaitan dengan insiden letupan gas di Putra Heights ini. Tahniah kepada jawatankuasa.

Seperti yang kita maklum, laluan gas ini, gas pipe — paip gas yang pertama, yang telah ditanam di bawah tanah, yang pertama ialah pada tahun 1983. Waktu itu ialah daripada Ketir kepada Teluk Kalong. Selepas itu, kita lihat pada tahun 90-an, banyak paip bawah tanah gas ini telah dibina.

Jadi, sudah pasti lebih daripada 30 tahun paip-paip ini di bawah tanah dan memang kita perlu ambil berat tentang perkara ini, di mana seperti yang kita maklum, tempoh hayat paip ini adalah 30 tahun. Kalau pada tahun 90-an banyak telah ditanam, maka ini masalah yang paling kritikal, yang kita perlu ambil berat untuk kita ambil tindakan supaya insiden letupan gas Putra Heights ini tidak akan berulang lagi, ya.

Sebab kita lihat sepanjang 2,680 kilometer paip ini, yang sedia ada pada hari ini, bagaimana kita nak memastikan dia selamat dan supaya tidak berulang insiden tersebut, adalah tanggungjawab kita semua. Jadi, saya setuju dengan apa yang telah — syor-syor yang telah dikemukakan oleh agensi kerajaan dan juga syor-syor yang telah dikemukakan oleh jawatankuasa pilihan khas ini.

Waktu ini, yang penting ialah bagaimana, ya – apakah mekanisme yang kita nak gunakan untuk memastikan semua syor-syor ini akan dilaksanakan. Jadi, di sini saya nak cadangkan supaya kita bentuk satu jawatankuasa khas, di mana kita menjemput pakar-pakar daripada swasta, daripada universiti supaya jawatankuasa khas ini dapat menumpukan perhatian sepenuhnya untuk melaksanakan semua syor-syor yang dikemukakan oleh agensi dan juga jawatankuasa. Jawatankuasa ini perlulah bebas dan transparent.

Kita perlu ambil langkah untuk semak keselamatan 2,680 kilometer paip yang sedia ada dan juga apabila ada projek baharu, kita perlu adakan satu syarat yang lebih ketat supaya projek baharu tidak boleh diadakan di kawasan yang dekat dengan paip-paip ini.

Kenapa saya kata begitu, Timbalan Speaker? Sebab kita lihat laporan daripada Jabatan Keselamatan dan Kesihatan Pekerjaan Malaysia ya, di mana keputusan analisis mereka mengatakan bahawa secara keseluruhannya, kesan patah pada kimpalan adalah dalam bentuk tarikan berdasarkan ujian faktografi, ujian metalografi, ujian kekerasan dan juga tegangan serta analisis pemodelan struktur tanah, di mana telah berlaku pemendapan tanah sehingga 24.3 sentimeter dan berlaku pergerakan paip gas sehingga 15.9 sentimeter. Ini jelas menunjukkan bahawa paip gas mengalami pergerakan ketara dalam tanah sebelum kegagalan akhirnya berlaku.

Ertinya, persoalan yang saya nak tanya kepada PETRONAS Gas. Mereka selalu mengatakan mereka menjalankan kawalan, ada buat semakan dari semasa ke semasa, tetapi kenapa bila ada pergerakan ketara sedemikian, tidak dikesan awal dan juga kita nak tahu kenapa pergerakan ini berlaku? Seperti dalam laporan yang kita dapat, sebenarnya di Putra Heights ini, tempat ini sebelum itu ialah ladang kelapa sawit, tanah mereka memang lembut.

Jadi, bagaimana waktu itu mereka boleh meluluskan tempat tersebut untuk menanam paip gas tersebut?

Saya risau sebab Timbalan Speaker, di kawasan saya ya, di Parlimen Kota Melaka, di kawasan saya Taman Merdeka. Sebelum itu beberapa tahun yang lepas, PETRONAS Gas juga menanam paip gas bawah tanah di kawasan tersebut dan kawasan tersebut merupakan salah satu kawasan perumahan dan juga perindustrian yang terbesar di negeri Melaka. Waktu itu penduduk, penghuni di sana bantah mereka nak menanam paip gas ini di kawasan tersebut dan waktu itu kita adakan perjumpaan dengan PETRONAS Gas. Waktu itu mereka memberikan jaminan bahawa dia kata itu adalah selamat, jangan risau jika ada bocor pun tak akan berlaku letupan. Tetapi, apa yang berlaku hari ini kita lihat letupan telah berlaku.

Jadi, bagaimana kita nak yakinkan supaya rakyat dapat hidup dengan tanpa ketakutan? Maka, saya minta supaya pihak kerajaan, pihak kementerian bekerjasama dengan Jawatankuasa Pilihan Khas supaya kita laksanakan syor-syor yang kita kemukakan tersebut untuk memastikan semuanya dapat hidup dalam suasana yang selamat.

Akhir kata, kita dapat lihat mangsa di Putra Heights ini bukan saja mengalami kecederaan fizikal juga ya, masalah sakit mental dan juga mereka kehilangan harta dan juga aset mereka, rumah mereka. Jadi dalam bab ini, barangkali kementerian dan juga agensi- agensi yang berkaitan dapat membantu mereka secara keseluruhan sehinggalah menyelesaikan masalah mereka. Itu saja daripada saya, terima kasih Timbalan Speaker.

Assalamualaikum warahmatullahi taala wabarakatuh, salam sejahtera Dato’ Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih kerana memberi ruang kepada saya untuk turut sama membahaskan penyata Jawatankuasa Khas Parlimen berhubung insiden letupan gas di Putra Heights.

Pertama kali, izinkan saya untuk merakamkan ucapan takziah dan simpati kepada semua mangsa dan keluarga yang terkesan dalam tragedi ini. Insiden ini dilaporkan tiada mengorbankan nyawa tetapi menyebabkan kerosakan harta benda, kecederaan dan ini wajar

dijadikan pengajaran kepada kita semua kerana saluran gas tetap masih ada dan beroperasi di negara kita ini untuk keperluan rakyat negara ini.

Tuan Yang di-Pertua, apa yang berlaku di Putra Heights adalah— *“Sesuatu yang tak disangka.

Sering kali mendatangi kita, Itukah suratan dalam kehidupan, Atau sekadar satu kebetulan, Kita asyik membicarakan...” [Menyanyi serangkap lagu]* Letupan gas di Putra Heights sahaja yang melibatkan panjang paip hanya 500 meter, Tuan Yang di-Pertua. Soalan saya, bagaimana nasib 2,623 kilometer paip yang masih beroperasi sekarang ini? Apakah langkah-langkah penyelenggaraan berkala yang dilakukan?

Apakah kesedaran rakyat negara kita terhadap kebocoran-kebocoran yang baru hendak terjadi? Macam mana nak mengesan dan apakah tindakan pantas yang patut kita buat?

Tuan Yang di-Pertua, penyata JKPK ini telah mendedahkan beberapa kelemahan ketara dalam menguruskan keselamatan, penyelenggaraan dan penguatkuasaan undang- undang berkaitan penggunaan gas terutamanya di bangunan komersial dan kawasan kediaman.

Antara perkara penting yang perlu diberi perhatian ialah kegagalan pemeriksaan berkala oleh pihak berkuasa dan pengendali premis. Ramai pemilik kedai dan restoran menggunakan gas dalam kuantiti yang besar tanpa pemantauan rapi, malah ada yang tidak tahu pun tentang tempoh sah pemeriksaan sistem paip dan injap keselamatan.

Tuan Yang di-Pertua, saya menyokong penuh saranan JKPK agar diwujudkan satu sistem pensijilan keselamatan gas nasional di mana hanya juruteknik bertauliah boleh mengesahkan pemasangan dan penyelenggaraan gas. Lesen operasi perniagaan hendaklah digantung kepada sijil keselamatan ini. Selain itu, pihak berkuasa tempatan (PBT) juga mesti memainkan peranan yang lebih aktif dan tidak sekadar menyerahkan tanggungjawab kepada agensi pusat. Koordinasi antara PBT, bomba, JKKP dan Suruhanjaya Tenaga perlu diperhalusi supaya tindakan kecemasan dapat dilaksanakan dengan cepat dan tersusun sepertimana yang saya katakan tadi.

Tuan Yang di-Pertua, kita juga tidak boleh memandang ringan aspek kesedaran awam.

Ramai pengguna tidak tahu tanda-tanda awal kebocoran gas atau langkah pertama ketika berlaku letupan kecil. Saya mencadangkan agar kempen keselamatan gas komuniti dijalankan secara berterusan di peringkat taman perumahan dan sekolah dengan kerjasama NGO serta syarikat pembekal gas.

Dalam jangka panjang, kerajaan boleh mempertimbangkan penggunaan sensor gas pintar dan sistem penggera automatik di bangunan baharu, khususnya di kawasan padat

penduduk. Saya turut mencadangkan agar setiap bangunan komersial diwajibkan mempunyai pelan tindakan kecemasan gas dan latihan kecemasan diadakan sekurang-kurangnya dua kali setahun.

Akhir kata, Tuan Yang di-Pertua, undang-undang seperti Akta Bekalan Gas 1993 perlu diperkukuh agar hukuman terhadap kecuaian yang menyebabkan kehilangan nyawa benar- benar memberi kesan pencegahan. Insiden Putra Heights bukan sekadar satu tragedi. Ia adalah amaran keras bahawa nyawa manusia tidak boleh dikompromi atas alasan kelalaian atau kekangan kos.

Maka, marilah kita pastikan penyata JKPK ini diterjemah kepada tindakan sebenar, bukan sekadar catatan di Hansard. Saya menyokong saranan Puchong tadi supaya rumah yang terlibat dengan insiden ini diberikan peruntukan khas bukan hanya untuk satu unit untuk satu lot tanah tetapi bergantung kepada bilangan rumah yang terlibat untuk meringankan beban rakyat. Saya menyokong laporan ini, Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih.

Assalamualaikum dan selamat petang. Terima kasih diucapkan kepada Tuan Yang di-Pertua. Insiden letupan paip gas di Putra Heights baru-baru ini amat menyayat hati dan membangkitkan keresahan rakyat. Ia bukan sekadar kemalangan tetapi satu peringatan keras bahawa sistem pemantauan keselamatan infrastruktur kritikal di negara ini masih mempunyai ruang kelemahan yang besar.

Saya ingin menegaskan bahawa Malaysia sudah sampai ke tahap di mana keselamatan awam tidak boleh lagi disandarkan kepada prosedur lama atau pemantauan manual. Kita berdepan dengan jaringan paip gas bawah tanah yang merentasi kawasan perumahan, industri komersial, iaitu satu ekosistem kompleks yang menuntut pendekatan keselamatan bertaraf dunia.

Tuan Yang di-Pertua, saya menyokong cadangan untuk memperkukuhkan pemantauan menggunakan teknologi satelit dan sistem pengesanan masa nyata, tetapi saya ingin menambah bahawa data tersebut mesti disatukan dalam satu pusat kawalan nasional.

Pada masa ini, data disimpan berasingan oleh syarikat utiliti dan agensi kerajaan. Apabila berlaku kecemasan, maklumat tidak sampai tepat pada waktunya. Saya mencadangkan supaya pusat kawalan infrastruktur kritikal nasional ditubuhkan untuk menyelaras semua maklumat pemantauan paip gas, elektrik, air dan komunikasi.

Kedua, berhubung prosedur pembangunan berhampiran jajaran paip gas. Kita perlu melangkaui lebih dari sekadar kelulusan teknikal. Saya mencadangkan supaya setiap pelan pembangunan yang melibatkan laluan infrastruktur bawah tanah mesti disertai sijil impak keselamatan infrastruktur sama seperti EIA untuk alam sekitar. Ia akan memastikan pemaju tidak hanya menilai keuntungan projek, tetapi turut mengambil kira risiko kepada keselamatan awam.

Ketiga, mengenai pampasan kepada mangsa. Saya ingin menyarankan supaya diwujudkan skim perlindungan awam nasional yang dibiayai melalui levi kecil daripada operator utiliti. Jangan bergantung kepada tabung bencana semata-mata. Bila ada levi khas, tanggungjawab sosial korporat menjadi automatik, bukan bergantung kepada belas ihsan semata-mata.

Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin menyentuh soal sistem amaran awal. Kita sering bercakap tentang siren atau hebahan SMS, tetapi rakyat jarang tahu apa yang perlu dilakukan selepas amaran dibunyikan. Maka, saya mencadangkan supaya sistem latihan komuniti diperluas ke tahap pendidikan asas keselamatan awam di sekolah lagi, bukan sekadar latihan kebakaran, tetapi juga latihan menghadapi kebocoran gas, tumpahan bahan kimia dan ancaman infrastruktur lain.

Dalam soal pemetaan geobencana pula, saya berpandangan ia mesti digabungkan dengan data perancangan bandar. Banyak kawasan yang dibangunkan hari ini tanpa mengambil kira pergerakan tanah dan tekanan bawah permukaan. Maka JMG atau Jabatan Mineral dan Galian perlu mempunyai kuasa mandatori dalam kelulusan pelan struktur negeri supaya peta risiko benar-benar diambil kira dalam keputusan pembangunan.

Tuan Yang di-Pertua, saya turut melihat perlunya ada satu pelan audit keselamatan tahunan yang bebas daripada semua infrastruktur utiliti utama. Bukan hanya oleh operator, tetapi oleh auditor ketiga yang dilantik oleh kerajaan. Ini untuk memastikan tidak ada konflik kepentingan antara penyelenggara dan pengawal selia. Saya juga ingin mencadangkan supaya kita menggubal akta keselamatan infrastruktur kritikal nasional yang bukan sahaja menetapkan piawaian teknikal, tetapi juga bertanggungjawab dari segi undang-undang secara jelas apabila berlakunya kecuaian. Tanggungjawab undang-undang secara jelas apabila berlakunya kecuaian. Di sinilah kelemahan terbesar kita sekarang, tanggungjawab sering bertukar tangan antara agensi dan syarikat.

Akhir sekali, saya berpandangan bahawa tragedi seperti Putra Heights ini mesti menjadi titik tolak untuk membina budaya keselamatan nasional, bukan reaksi sementara sahaja. Rakyat perlu dididik, agensi perlu diselaraskan dan undang-undang mesti tegas.

Tuan Yang di-Pertua, keselamatan infrastruktur bukan isu teknikal semata-mata. Ia soal kehidupan dan kepercayaan rakyat kepada kerajaan. Apabila rakyat keluar dari rumah dengan rasa cemas terhadap apa yang berada di bawah tanah mereka, itu tandanya ada sesuatu yang salah pada sistem kita.

Saya mengambil kesempatan ini untuk memuji langkah Jawatankuasa Pilihan Infrastruktur Pengangkutan dan Komunikasi yang dipengerusikan oleh sahabat saya, YB Tanjong Manis dan ahli-ahli jawatankuasanya yang terdiri daripada blok kerajaan dan pembangkang di mana mereka sentiasa cakna menilai keselamatan infrastruktur yakni infrastruktur kritikal negara seperti insiden ini dan saya berharap mereka terus melakukan kerja mulia ini. Saya mohon menyokong. Terima kasih.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh, salam sejahtera, salam Malaysia MADANI. Terima kasih pada Yang Berhormat Dato’ Speaker kerana memberi ruang kepada saya untuk turut membahaskan penyata Jawatankuasa Pilihan Infrastruktur, Pengangkutan dan Komunikasi (IPK) mengenai insiden letupan gas di Putra Heights berkenaan dengan kejadian berlaku baru-baru ini.

Saya menyambut baik usaha jawatankuasa IPK mengangkat isu ini kerana ia merupakan satu perkara yang sangat penting, besar bagi negara, industri dan juga orang ramai. Tahniah dan syabas kepada ahli-ahli jawatankuasa.

Saya ingin mengambil kesempatan ini untuk menyatakan pandangan saya berdasarkan sedikit pengalaman. Tak banyak, Dato’ Speaker, lebih dua dekad sahaja dalam

industri pembuatan dan juga pembinaan termasuk penglibatan dalam sektor petrokimia, satu industri yang terkenal dengan standard ataupun piawaian keselamatan yang sangat ketat dan terperinci. Dalam industri ini, kemalangan adalah sesuatu yang jarang berlaku kerana piawaian pelan kesihatan dan keselamatan yang tinggi, setiap prosedur, peralatan dan setiap tindakan kawalan dengan disiplin yang sangat ketat. Namun apabila kemalangan berlaku, ia boleh mengundang malapetaka yang sangat besar. Kesannya, lazimnya besar, meluas dan sering melibatkan kehilangan nyawa.

Dato’ Yang di-Pertua, dalam konteks insiden di Putra Heights, kita bersyukur kerana meskipun letupan tersebut besar dan menggegarkan kawasan kediaman berhampiran, tetapi pada saya ia merupakan suatu rahmat. It is a blessing in disguise kerana tiada kehilangan nyawa yang berlaku. Namun pada yang sama, ia merupakan satu amaran dan panggilan untuk kita semua, it is a wake-up call.

Kita tidak boleh memandang ringan implikasi insiden seperti ini kerana ia menandakan bahawa sistem pemantauan, penyelenggaraan dan komunikasi antara pihak berkuasa, pemain industri dan juga operator serta komuniti sekitar perlu dikaji semula dengan serius.

Tiba masanya kita menilai semula keselamatan jaringan paip yang melalui kawasan-kawasan kediaman, komersial dan juga industri.

Saya telah meneliti syor yang dikemukakan oleh Jawatankuasa IPK dan ingin memberikan beberapa penekanan. Dalam masa yang sama, saya bersetuju dengan keseluruhan syor yang dikemukakan.

Yang pertamanya, satu semakan menyeluruh ke atas semua peta rangkaian paip gas negara termasuk umur, tahap tekanan, jarak yang selamat dengan kawasan penempatan perlu diberikan kepada pihak berkuasa tempatan yang mengadakan perancangan bagi sesuatu bandar yang lebih selamat kerana design, jarak dengan kediaman dan sebagainya itu dia bergantung kepada klasifikasi paip, reka bentuk dan semua standard yang digunakan.

Sebab itulah pihak berkuasa tempatan mesti mengetahui hal ini.

Yang keduanya, yang penting ialah mesti diwujudkan pelan kecemasan komuniti ataupun community emergency preparedness plan bersama PETRONAS, bomba dan pihak keselamatan, PBT dan penduduk tempatan supaya diadakan latihan berkala di kawasan- kawasan jajaran yang mana kawasan ini terjejas ataupun sangat berhampiran dengan kedudukan jaringan paip gas ini. Saya mahu mendapat kepastian daripada Jawatankuasa IPK supaya mendapatkan pelan kecemasan komuniti ini tersedia supaya kita boleh menyediakan pelan mitigasi sekiranya kemalangan ini berlaku.

Datuk Yang di-Pertua, saya juga ingin menekankan pentingnya penyelarasan antara agensi PETRONAS Gas, Suruhanjaya Tenaga, bomba, DOSH, PBT dan JKR agar tiada pertindihan tanggungjawab apabila insiden berlaku. Rakyat tidak boleh melihat pihak-pihak ini saling menuding jari. Mereka mahu melihat penyelesaian dan jaminan keselamatan.

Dalam hal ini, saya ingin mengucapkan setinggi-tinggi penghargaan dan syabas kepada Yang Amat Berhormat Menteri Besar Selangor yang juga Ahli Parlimen Gombak yang telah berjaya mengetuai dan menangani krisis ini dengan baik, lancar, hasil daripada kerjasama semua agensi Kerajaan Persekutuan dan negeri Selangor, pemain industri khususnya PETRONAS, pihak swasta dan NGO dan semua pihak yang terlibat langsung ataupun tidak langsung. Insiden di Putra Heights ini harus dijadikan pelajaran nasional, bukan sekadar laporan siasatan. Biarlah tragedi ini menjadi pemangkin kepada standard keselamatan yang lebih tinggi dan boleh meyakinkan semua pihak awam dan juga orang ramai.

Akhir kata, saya menyeru agar semua langkah penambahbaikan ini diambil secara menyeluruh dan bersepadu. Bukan hanya untuk kawasan Putra Heights, tetapi di seluruh negara di mana paip gas utama melintasi kawasan-kawasan kediaman termasuklah kawasan kediaman saya, Tuan Yang di-Pertua iaitu di Bukit Bandar Raya, Shah Alam. Memang ramai daripada jiran-jiran saya juga bertanyakan adakah kawasan kita ini selamat. Saya kata kawasan kita ini selamat jika tidak berlaku letupan, itulah jawapan saya, tetapi yang lebih pentingnya rakyat, masyarakat terutama yang tinggal berhampiran dengan jaringan ini mestilah diberikan pendidikan, mesti ada drill, evacuation, fire dan juga evacuation supaya mereka bersedia kerana kemalangan boleh berlaku bila-bila masa.

Akhirnya saya ucapkan tahniah sekali lagi kepada Jawatankuasa IPK di atas usaha untuk membangkitkan dan mencari jalan penyelesaian supaya insiden seperti ini dapat ditangani dengan baik dengan semua pihak yang terlibat. Terima kasih Yang di-Pertua.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Sebagai penggulungan kepada penerangan Pengerusi pada hari ini, izinkan saya menegaskan semula bahawa insiden letupan paip gas di Putra Heights pada 1 April 2025 bukan saja satu tragedi kecil, tetapi juga satu peringatan besar tentang keperluan kita memastikan keselamatan infrastruktur kritikal negara berada pada tahap tertinggi. Maka sebenarnya saya setuju kepada

banyak cadangan dan juga input daripada Yang Berhormat-Yang Berhormat tadi sekalian. Isu yang telah jawatankuasa ini meneliti dari aspek teknikal, alam sekitar, pembangunan setempat serta pengurusan kecemasan bukanlah soal teknikal semata-matanya. Ia menyentuh beberapa perkara asas yang sangat dekat dengan kehidupan rakyat dan keselamatan negara.

Pertama, keselamatan dan nyawa rakyat. Letupan yang berlaku mengakibatkan lebih 100 orang cedera, ratusan rumah dan kenderaan musnah, serta trauma yang mendalam kepada seluruh komuniti Putra Heights. Ia mengingatkan kita bahawa satu kelemahan kecil dalam infrastruktur kritikal boleh membawa padah yang amat besar dan meragut nyawa, memusnahkan harta benda dan menggugat rasa selamat di kediaman sendiri.

Kedua, keyakinan umum terhadap sistem utiliti negara. Paip gas bukan saja membekalkan tenaga kepada ribuan isi rumah dan industri, malah ia adalah nadi kepada ekonomi negara. Sekiranya rakyat hilang keyakinan terhadap keselamatan utiliti asas seperti gas, elektrik dan air, maka ia akan menjejaskan kepercayaan mereka terhadap kerajaan dan institusi negara. Keyakinan ini sukar dibina, tetapi boleh runtuh dalam sekelip mata apabila berlaku tragedi seperti Putra Heights.

Ketiga, tanggungjawab kerajaan serta semua pihak berkepentingan. Pembangunan negara perlu bergerak seiring dengan aspek keselamatan dan kesejahteraan rakyat. Kita tidak boleh membiarkan infrastruktur dibina hanya untuk mengejar pertumbuhan ekonomi semata- mata, tetapi mengabaikan risiko kepada masyarakat. Insiden ini menjadi amaran jelas bahawa faktor geologi teknikal dan perancangan bandar perlu diambil kira secara menyeluruh agar pembangunan tidak menggadaikan keselamatan rakyat.

Keempat, daya tahanan infrastruktur kritikal. Insiden ini membuktikan bahawa infrastruktur utama negara perlu direka bentuk, diselenggara dan dipantau agar mampu menampung cabaran cuaca ekstrem, mendapan tanah serta tekanan penggunaan yang semakin meningkat.

Kelima, kesiapsiagaan pihak berkuasa. Letupan ini menunjukkan betapa pentingnya keberkesanan sistem amaran awal, koordinasi agensi keselamatan dan tindak balas kecemasan yang pantas bagi menyelamatkan nyawa serta mengurangkan kerugian harta benda.

Keenam, perlindungan komuniti setempat. Penduduk sekitar kawasan infrastruktur kritikal tidak boleh dibiarkan terdedah tanpa maklumat jelas, tanpa pelan pemindahan dan tanpa jaminan sokongan segera sekiranya berlaku insiden kecemasan.

Ketujuh, kepentingan komunikasi yang telus. Dalam sebarang krisis, rakyat berhak mendapat maklumat tepat, pantas dan telus agar tidak timbul panik atau kekeliruan.

Kepercayaan rakyat hanya boleh dipupuk apabila kerajaan dan agensi bertindak dengan penuh keterbukaan.

Tuan Yang di-Pertua, jawatankuasa berpandangan bahawa insiden ini telah membuka mata kita semua tentang kelemahan yang wujud dalam aspek pemantauan, penguatkuasaan dan kesiapsiagaan menghadapi bencana. Apa yang berlaku di Putra Heights bukan sekadar satu kemalangan, tetapi satu isyarat jelas bahawa kita perlu lebih berhati-hati dalam pembangunan infrastruktur yang menyentuh kehidupan seharian rakyat.

Sehubungan itu, saya menyeru agar Dewan yang mulia ini memberikan perhatian serius terhadap hasil penelitian jawatankuasa. Kita tidak boleh membiarkan insiden sebegini berulang kerana implikasinya bukan sahaja kepada mangsa, tetapi juga kepada keyakinan rakyat dan kestabilan negara.

Segala cadangan daripada Yang Berhormat-Yang Berhormat sekalian akan diambil kira oleh jawatankuasa. Juga akan memanjangkan kepada pihak yang berwajib dan jabatan dan juga kementerian untuk tindakan seterusnya.

Dengan ini, saya sekali lagi merakamkan penghargaan kepada semua ahli jawatankuasa, kementerian, jabatan teknikal, Kerajaan Negeri Selangor, pihak industri serta agensi keselamatan yang telah memberikan input bernilai kepada jawatankuasa. Sekian, terima kasih.

Bismillahirrahmanirrahim. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Salam sejahtera.

Tuan Yang di-Pertua, firman Allah SWT [Membaca sepotong ayat Al-Quran] Al-Anbiya’ ayat 30, yang bermaksud, “Dan kami jadikan dari air tiap-tiap benda yang hidup.” Tuan Yang di-Pertua, Jawatankuasa Pilihan Alam Sekitar, Sains dan Perladangan telah membentangkan penyata jawatankuasa berhubung potensi dan hala tuju air bawah tanah di Malaysia DR2025 di Dewan Rakyat pada 27 Ogos 2025.

Jawatankuasa ini telah mengadakan satu seminar pada 17 Jun 2025 bagi membincangkan potensi, cabaran dan strategi pembangunan air bawah tanah sebagai sumber alternatif bagi kegunaan domestik, industri dan pertanian di Malaysia. Dengan menghimpunkan pakar, pembuat dasar dan pihak berkepentingan, seminar ini diharapkan dapat merangka pelan tindakan ke arah penggunaan air bawah tanah yang lebih sistematik dan mampan.

Malaysia bersama kementerian, jabatan, agensi dan pihak industri seperti yang berikut:

(i) Parlimen Malaysia;

(ii) Kementerian Peralihan Tenaga dan Transformasi Air (PETRA);

(iii) Kementerian Sumber Asli dan Kelestarian Alam (NRES);

(iv) Kementerian Sains, Teknologi dan Inovasi (MOSTI);

(v) Institut Penyelidikan Air Kebangsaan Malaysia (NAHRIM);

(vi) Jabatan Mineral dan Geosains Malaysia (JMG);

(vii) Agensi Angkasa Malaysia (MYSA);

(viii) Agensi Nuklear Malaysia;

(ix) Lembaga Urus Air Selangor (LUAS);

(x) Suruhanjaya Perkhidmatan Air Negara (SPAN); dan

(xi) Japan Water Forum.

Selain itu, beberapa buah agensi seperti JMG, NAHRIM, MYSA, Agensi Nuklear Malaysia dan Lembaga Urus Air Selangor (LUAS) turut mempamerkan hasil kajian inovasi teknologi dan perkhidmatan yang ditawarkan di ruang pameran masing-masing.

Satu taklimat juga telah dijalankan pada 9 Julai 2025 bagi membincangkan berkenaan potensi dan hala tuju air bawah tanah di Malaysia bersama kementerian-kementerian, jabatan dan agensi. Antara yang terlibat adalah daripada PETRA, NRES, MOSTI, NAHRIM, JMG dan juga MYSA.

Melalui sesi mesyuarat dan libat urus yang diadakan, jawatankuasa telah meneliti dan mengkaji isu-isu yang dibangkitkan dalam mesyuarat dan seminar. Fokus utama meliputi aspek pengurusan dan pemantapan sumber air bawah tanah, teknologi dan inovasi dan tadbir urus serta perancangan strategik. Antara isu-isu yang dibangkitkan adalah seperti berikut yang pertamanya berkaitan dengan pengurusan dan pemantapan sumber air bawah tanah.

Pengurusan sumber air di Malaysia berdepan dengan pelbagai isu dan cabaran yang semakin kompleks. Antara cabaran utama termasuklah kekurangan bekalan air, tekanan akibat pembangunan pesat, tadbir urus yang tidak bersepadu, risiko keselamatan sumber air serta kesan perubahan iklim.

Kesan perubahan iklim turut merangkumi pengurangan hujan tahunan sehingga 22 peratus yang berpotensi menyebabkan kemarau berpanjangan serta menjejaskan bekalan air dan sektor pertanian. Terdapat kes bekalan air pertanian disekat untuk mencukupkan keperluan air penduduk. Permintaan air di Semenanjung Malaysia dijangka terus meningkat menjelang tahun 2030 hingga 2050, terutamanya dalam sektor-sektor pengairan, industri dan domestik.

Oleh itu, cabaran-cabaran ini memerlukan pendekatan holistik dan kerjasama pelbagai pihak bagi memastikan kelestarian sumber air negara dapat dipelihara. Jawatankuasa telah mengemukakan tiga syor bagi pengurusan dan pemantapan sumber air bawah tanah di Malaysia iaitu lah yang pertama, jawatankuasa mengesyorkan PETRA memanfaatkan penggunaan air bawah tanah secara conjunctive bersama air permukaan bagi meningkatkan kecekapan sistem bekalan air dan menjamin keselamatan sumber air negara.

Yang kedua, jawatankuasa mengesyorkan PETRA menjadikan air bawah tanah sebagai sumber bekalan strategik negara khususnya sebagai simpanan jangka panjang yang boleh diaktifkan semasa musim kemarau atau situasi kecemasan bekalan air.

Yang ketiga, jawatankuasa mengesyorkan NRES menyelaras dan menggubal semula undang-undang dan peraturan berkaitan air bawah tanah dengan memberikan penekanan kepada perlindungan zon imbuhan aquifer sebagai langkah penting dalam menjamin kelestarian sumber air bawah tanah.

Berkaitan dengan teknologi dan inovasi. Teknologi dan inovasi berkaitan air bawah tanah berpotensi besar untuk dimanfaatkan sebagai salah satu sumber bekalan air alternatif negara. Seiring dengan cabaran perubahan iklim dan peningkatan permintaan air, pemerkasaan, penyelidikan, pembangunan dan penerapan teknologi baharu dalam pengurusan air bawah tanah amat penting untuk menjamin kelestarian sumber ini.

Penetapan hala tuju yang jelas akan membantu Malaysia memaksimumkan potensi air bawah tanah secara mampan, mengukuhkan keselamatan air negara dan menyokong agenda pembangunan hijau.

Transformasi digital di dalam pengurusan air melibatkan proses pendigitalan dan digitalisasi teknologi melalui penggunaan Internet of Things (IoT) sensors, Kecerdasan Buatan (AI), Analitik Data Raya, Geographic Information System (GIS), remote sensing, Digital Twin, blockchain dan cloud computing. Transformasi digital menggunakan AI, data besar dan simulasi digital membantu di dalam pemantauan, ramalan dan pengurusan air secara lebih cekap dan proaktif.

Jawatankuasa telah mengemukakan dua syor bagi teknologi dan inovasi. Antaranya ialah yang pertama, jawatankuasa mengesyorkan PETRA dengan kerjasama NRES dan

MOSTI mengaplikasikan teknologi canggih seperti pemetaan 4D, Internet of Things, Artificial Intelligence, Digital Twin dan Sistem Maklumat Geografi (GIS) secara bersepadu di dalam pengurusan pemantauan dan pembangunan sumber air bawah tanah.

Yang kedua, jawatankuasa mengesyorkan amalan pengurusan air bawah tanah di negara Belanda seperti Managed Aquifer Recharge and Storage (MARS), pembangunan dasar, penggunaan sumber air bukan konvensional serta penghasilan tenaga daripada air bawah tanah dijadikan sebagai rujukan untuk mentransformasi dan mengarusperdanakan penggunaan sumber ini secara menyeluruh di Malaysia.

Secara keseluruhan, syor ini bertujuan memastikan teknologi digunakan secara maksimum dan strategik agar pengurusan air bawah tanah lebih efisien, telus, lestari dan berdaya tahan terhadap cabaran masa hadapan. Berkaitan dengan tadbir urus dan perancangan strategik, tadbir urus dan perancangan strategik yang berkesan merupakan asas penting kepada kejayaan sesuatu dasar atau program pembangunan negara.

Dalam menghadapi cabaran semasa seperti perubahan iklim, peningkatan permintaan sumber dan keperluan pembangunan mampan, keupayaan kita memperkukuhkan sistem tadbir urus serta merangka perancangan strategik yang holistik dan bersepadu akan menentukan keberkesanan pelaksanaan inisiatif. Pendekatan ini bukan sahaja memastikan ketelusan dan akauntabiliti malah menjamin keberhasilan jangka panjang yang memberi manfaat kepada rakyat dan negara.

Jawatankuasa telah mengemukakan tiga syor bagi tadbir urus dan perancangan strategik iaitu lah yang pertama, jawatankuasa mengesyorkan kerjasama strategik bagi penyelarasan dasar dan tadbir urus yang lebih mantap dapat dijalinkan antara PETRA dan NRES bagi mengelakkan pertindihan fungsi dan memperkukuhkan pengurusan air bawah tanah secara menyeluruh.

Yang kedua, jawatankuasa mengesyorkan NRES dengan kerjasama MOSTI dan MYSA membangunkan satu inventori dan pangkalan data berpusat mengenai air bawah tanah bagi menyokong proses perancangan dasar, penguatkuasaan dan pelaksanaan projek yang berkaitan dan yang ketiga, jawatankuasa mengesyorkan PETRA dengan kerjasama NRES dan MOSTI memastikan pembangunan berkaitan air bawah tanah dilaksanakan secara berfasa berdasarkan keutamaan peruntukan dan ketersediaan inovasi bagi memastikan pelaksanaan yang lebih strategik dan mampan.

Kerjasama strategik antara PETRA, NRES, MOSTI dan MYSA perlu diperkukuhkan bagi menyelaraskan dasar membangunkan pangkalan data berpusat serta melaksanakan pembangunan sumber air bawah tanah secara berfasa mengikut keutamaan peruntukan dan ketersediaan inovasi agar pengurusan lebih tersusun, berkesan dan mampan.

Oleh yang demikian, sekian sahaja penerangan saya selaku Pengerusi Jawatankuasa Pilihan Khas Alam Sekitar, Sains dan Perladangan bagi Penyata Potensi dan Hala Tuju Air Bawah Tanah di Malaysia.

Untuk makluman Tuan Yang di-Pertua, perbahasan ini akan digulung oleh Ahli Parlimen Padang Serai, Yang Berhormat Dato' Azman bin Nasrudin. Terima kasih.

Assalamualaikum.

Terima kasih Yang Berhormat Yang di-Pertua atas peluang yang diberikan untuk membahaskan Laporan Potensi dan Hala Tuju Air Bawah Tanah di Malaysia yang telah dibentangkan oleh Jawatankuasa Pilihan Khas Alam Sekitar, Sains dan Perladangan.

Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, saya ada satu persoalan. Adakah negara kita sekarang ini berdepan dengan krisis kekurangan air mentah atau sebenarnya kita berhadapan dengan satu krisis ataupun masalah tadbir urus air permukaan? Kita perlu jawab soalan ini sebelum kita masuk lebih mendalam untuk menerokai kemungkinan atau kebolehlaksanaan kita menggunakan air bawah tanah sebagai salah satu sumber air yang digunakan atau dirawat untuk disalurkan kepada rakyat Malaysia.

Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, fakta SPAN, Suruhanjaya Perkhidmatan Air Negara telah menunjukkan bahawa non-revenue water (NRW) negara kita pada tahun 2023 masih sekitar 37 peratus. Di beberapa negeri seperti Perlis, Kelantan, Sabah dan Kedah kadar NRW adalah melebihi 50 hingga 60 peratus. Bermakna separuh daripada air terawat hilang begitu sahaja sebelum sampai kepada pengguna. Di Johor saya ambil sebagai satu contoh.

NRW adalah sekitar 25 hingga 27.

Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, saya nak bagi tahu, maklumkan kepada Dewan yang mulia ini kadar 25 peratus ini dia telah kekal di sana sejak saya menjadi Ahli Dewan

Negeri di Johor iaitu lebih daripada 10 tahun lalu. Perkara ini saya lihat tak ada perkembangan yang memberangsangkan, tak ada pertambahan baik. Walaupun kita lihat kalau dibandingkan dengan beberapa negeri yang saya sebut sebentar tadi, tahap 25 peratus nampak macam okey. Nampak macam boleh tahanlah tetapi sebenarnya pencapaian ini ataupun tahap ini telah berlanjutan lebih 10 tahun sejak saya menjadi Ahli Dewan Negeri dulu.

Jadi, walaupun begitu — walaupun kita lihat ya di Johor 25, 27 peratus rakyat di Johor masih lagi sering berhadapan dengan masalah gangguan bekalan air yang berulang disebabkan oleh paip agihan yang berusia dan kerap pecah. Inilah masalah infrastruktur yang lama. Bukan seperti ― saya rasa kalau kita bincangkan laporan ini adalah masalah tiada sumber air. Maka, masa ― kita perlu bincang. Boleh bincang tak ada masalah. Cuma adakah masalah yang lebih penting yang perlu diberikan perhatian tidak dibincangkan.

Seperti satu lagi contoh Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, kualiti sumber air yang mana selalunya akan menjadi satu masalah yang menjejaskan kebolehoperasian loji rawatan air. Saya bagi contoh beberapa insiden okey. Di kawasan seperti di Muar, insiden pencemaran ammonia di Sungai Muar pada Disember 2019 hingga Januari 2020 telah menyebabkan Loji Rawatan Air Panchor 3 terpaksa menangguhkan operasi sementara lalu telah mencetus gangguan bekalan air di kawasan termasuk Parit Jawa, Bukit Pasir dan Bakri. Ini telah membuktikan bahawa cabaran di hadapan kita bukan isu sama ada, ada air ataupun tidak ada air, tetapi kita mampu atau tidak untuk mengekalkan kualiti dan kesinambungan operasi Loji Rawatan Air.

Kalau begitu Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, adakah wajarnya kita belanja atau melaburkan beratus-ratus juta ringgit untuk menggali dan mencari sumber air yang baru di bawah tanah sedangkan air di permukaan masih pun banyak tetapi banyak yang bocor dan tercemar.

Maka Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, penerokaan kita perlu lihat penerokaan air bawah tanah dia membawa beberapa risiko geotechnical seperti yang berikut. Yang pertama penurunan tanah di kawasan-kawasan lembut. Sebagai contoh mungkin ada risiko di Selangor dan Kinta Valley.

Kedua intrusi air masin di kawasan pesisir pantai seperti di Johor dan Kelantan.

Ketidakstabilan batu kapur yang boleh menyebabkan mendapan tanah dan kerosakan struktur bangunan. Dan yang saya rasa agak kritikal ya adalah pencemaran bawah tanah yang bagi saya sekarang ini sukar untuk kita tangani sekarang dengan apa yang kita saksikan atau perhatikan pada hari ini. Maka sekiranya air bawah tanah tercemar, bagaimana hala tuju dan jalan keluar yang kita ada.

Maka Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, saya berpandangan bahawa keutamaan kita pada hari ini perlu kita tumpukan kepada dua langkah yang saya rasa yang begitu penting yang perlu kita laksanakan. Di hadapan kita juga pilihan itu...

Boleh. Sebelum kita membincangkan atau mengambilkan langkah seterusnya untuk meneroka secara besar-besaran sumber air bawah tanah. Yang pertama adalah pemuliharaan sumber air permukaan iaitu sungai, empangan dan kawasan tadahan air hujan supaya dilindungi daripada pencemaran. Segala pencemaran daripada aktiviti industri ataupun pertanian dan segala bentuk pencerobohan tanah.

Kerajaan sepatutnya meningkatkan pemantauan huluan ya, menguatkuasakan DOE, Jabatan Alam Sekitar dan sistem early warning untuk loji supaya kejadian seperti Sungai Muar itu tidak berulang.

Kedua adalah pengurangan NRW secara sistematik. Sebab, setiap pengurangan satu peratus NRW maknanya berjuta meter padu ya dapat dijimatkan dan disalurkan kepada mereka yang memerlukannya. Seperti di negeri Johor, Selangor telah terbukti bahawa melalui district metering zone, penggantian paip lama dan pengurangan tekanan dan penukaran meter secara besar-besaran, NRW boleh ditekankan atau dikurangkan kepada satu tahap di bawah 30 peratus, tetapi kita tidak boleh berpuas pada pencapaian itu. Kita perlu terus meningkatkan keberkesanan kita untuk mengurangkan NRW...

Kalau semua negeri dapat mengurangkan ia mencapai tahap yang begitu cemerlang, negara kita sebenarnya tidak ada keperluan untuk mencari sumber air tambahan untuk sekurang-kurangnya saya jangka 10 tahun akan datang. Dan maka Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, air bawah tanah sekarang ini berada dalam bidang kuasa kerajaan negeri.

Tanpa rangka undang-undang nasional, maka sesiapa – siapakah yang akan memantau kadar pengepaman? Siapakah yang akan tanggung ke atas kerosakan tanah?

Dan siapakah yang akan bayar kos pemuliharaan sekiranya perlu?

Maka saya menyeru supaya kerajaan tidak tergesa-gesa untuk menerokai ataupun memulakan ya, segala projek air bawah tanah ini terutamanya bagi projek yang berskala besar sebelum satu akta atau perundangan diwujudkan supaya segala penerokaan air bawah tanah ataupun penggunaan air bawah tanah perlu dilengkapkan dengan mekanisme pemantauan yang saintifik dan penilaian risiko geotechnical yang profesional.

Kesimpulannya Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, air bawah tanah ada potensinya tetapi kita tidak perlu membuat secara tergesa-gesa. Apa yang perlu diselesaikan di depan mata adalah perkara-perkara yang saya sebut tadi. Kita selesaikan yang itu dahulu, sebelum dijalankan apa-apa projek terutamanya dalam skala besar. Saya sangat bimbang.

Ya. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, petang ini saya juga bersama untuk memberi maklum balas, kritikan dan cadangan berkaitan laporan Jawatankuasa Pilihan Alam Sekitar, Sains dan Perladangan berkaitan potensi dan hala tuju air bawah tanah di Malaysia.

Tuan Yang di-Pertua, isu yang pertama iaitu berkaitan dengan isu struktur tadbir urus dan ketidakselarasan antara kerajaan negeri dan Persekutuan. Laporan ini membuktikan bahawa masalah utama negara bukan kekurangan sumber air, malah Malaysia menerima hampir 990 bilion mililiter hujan setiap tahun, tetapi kelemahan tadbir urus dan penyelarasan antara Kerajaan Persekutuan serta kerajaan negeri.

Air bawah tanah berada di bawah bidang kuasa negeri seperti termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan. Akibatnya, pelaksanaan dasar pusat seperti Pelan Strategik Air Bawah Tanah 2040 sering tertangguh dan tidak ada keseragaman. Hanya Selangor dan Kedah mempunyai sistem pelesenan aktif manakala negeri lain masih tiada peraturan jelas menyebabkan ketidaksamaan pengurusan telaga, kehilangan data, eksploitasi berlebihan dan risiko pencemaran.

Laporan turut mencadangkan penggubalan rangka perundangan baharu namun tiada draf atau garis masa ataupun mekanisme penguatkuasaan yang telah dikemukakan. Akta sedia ada iaitu Akta 129 hanya menyentuh aspek pemetaan hidrologi dan tidak berfungsi sebagai instrumen kawal selia moden bagi pelesenan kuota pengambilan atau kawalan abstraksi air bawah tanah.

Tanpa undang-undang operasional yang khusus, pelaksanaan pelesenan dan kuota penggunaan akan terus terbantut bahkan menggagalkan aspirasi AIR 2040 untuk membangunkan pengurusan air bawah tanah yang lestari. Oleh itu, saya menggesa Kerajaan Persekutuan melalui Kementerian Peralihan Tenaga dan Transformasi Air (PETRA) dan Kementerian Sumber Asli dan Kelestarian Alam menggubal Akta Pengurusan Air Bawah Tanah yang menyeragamkan pelesenan, piawaian dan kawalan di semua negeri.

Kita boleh mengambil contoh amalan di negara Belanda melalui sistem Managed Aquifer Recharge and Storage atau MARS dengan izin, yang berdasarkan data saintifik dan telus dalam pelaporan. Kita tidak perlukan sekadar cadangan, tetapi tindakan konkrit, draf undang-undang, mekanisme pelesenan berdasarkan kapasiti aquifer serta kuasa penguatkuasaan yang jelas. Tanpa ini, Dasar AIR 2040 akan kekal sebagai niat di atas kertas bukan transformasi negara dalam pengurusan sumber air negara.

Tuan Yang di-Pertua, yang kedua, soal potensi besar air di bawah tanah dan kegagalan mengoptimumkan sumber negara. Krisis air di negeri seperti Kelantan, Kedah, Melaka dan Negeri Sembilan bukan disebabkan kekurangan sumber, tetapi kerana ketergantungan hampir 98 peratus terhadap air permukaan.

Malaysia sebenarnya memiliki kira-kira 5,000 bilion meter padu air bawah tanah dengan kadar imbuhan tahunan sekitar 64 bilion meter padu menurut Jabatan Mineral dan Geosains (JMG). Kelantan telah menggunakan sekitar 221...

[Pembesar suara dimatikan] Kelantan telah menggunakan sekitar 221 juta liter sehari daripada sumber bawah tanah namun negeri lain masih enggan mengoptimumkannya akibat kos pembangunan tinggi dan ketiadaan dasar insentif nasional.

Di Kedah, kadar non-revenue water (NRW) mencecah 49 peratus menunjukkan separuh bekalan air bersih hilang sebelum sampai kepada pengguna. Projek seperti TAPS di Langkawi, Empangan Bawah Tanah Ulu Melaka membuktikan potensi besar air bawah tanah mampu menampung lebih 22.6 hingga 66 juta liter sehari tetapi belum dijadikan model nasional.

Tuan Yang di-Pertua yang ketiga, kos awal tinggi dan kelemahan dana pembiayaan projek air bawah tanah. Kelewatan pembangunan air bawah tanah di Malaysia berpunca daripada kos eksplorasi dan infrastruktur yang tinggi. Menurut JMG, kos ini bergantung kepada tahap basin delineation assessment atau proses pemetaan dan penilaian akuifer yang memerlukan kepakaran serta pelaburan besar sedangkan kebanyakan kerajaan negeri kekurangan peruntukan bagi melaksananya secara menyeluruh.

Namun, dalam jangka panjang, kos operasi air bawah tanah jauh lebih rendah berbanding projek air permukaan kerana tidak memerlukan empangan besar, pemindahan air

jarak jauh atau menanggung kehilangan akibat penyejatan bakal menjadikannya lebih lestari dari segi kos dan alam sekitar.

Saya mencadangkan penubuhan dana khas Air Bawah Tanah Nasional berasaskan model public-private partnership (PPP) bagi menggalakkan pelaburan bersama sektor awam dan swasta.

Yang keempat Tuan Yang di-Pertua, iaitu keperluan pelan data dan – Pelan Data Bersepadu dan Teknologi 4.0. Laporan jawatankuasa telah – Air Bawah Tanah Kebangsaan menegaskan keperluan mewujudkan inventori dan pangkalan data nasional yang di selaras bersama oleh JMG, NAHRIM, MYSA dan MOSTI. Walaupun sistem seperti MyGEMS, ‘NAGNIS’ dan Grow Analytic telah dibangunkan bagi menyokong dasar berdasarkan bukti, data masih terpisah antara agensi dan negeri tanpa integrasi masa nyata atau perkongsian lintas kementerian yang berkesan.

Maka saya menggesa kerajaan mempercepatkan transformasi digital pengurusan air bawah tanah dengan penggunaan IoT, Digital Twins, AI dan GIDS 4D bagi membolehkan pemantauan paras imbuhan dan kualiti akuifer dilaksanakan secara automatik, telus dan boleh diakses oleh pembuat dasar serta penyelidik.

Yang kelima, yang terakhir Tuan Yang di-Pertua, soal reformasi digital dan kewangan bagi pengurusan lestari air bawah tanah. Faktor utama kelewatan pembangunan pula ialah kos eksplorasi dan infrastruktur yang tinggi.

Namun dalam jangka panjang, air bawah tanah lebih menjimatkan kerana tidak memerlukan empangan besar atau pemindahan air jarak jauh. Akhirnya, pengurusan air bawah tanah mesti berpaksikan daya tahan iklim dengan suhu meningkat 1.55 darjah Celsius dan hujan menurun 22 peratus di Pantai Barat. Saya mencadangkan penubuhan jawatankuasa tetap air bawah tanah di bawah Majlis Air Negara dan pelaksanaan Managed Aquifer Recharge serta integrasi air bawah tanah, air hujan dan air sisa dirawat sebagai sistem hibrid di kawasan industri dan bandar besar.

Yang terakhir Tuan Yang di-Pertua, air bukan sekadar komoditi. Ia sumber hayat, keselamatan dan kedaulatan negara. Namun, kelemahan tadbir urus serta sikap berlepas tangan antara Kerajaan Pusat dan negeri menyebabkan rakyat terus berdepan gangguan air walaupun Malaysia memiliki rizab bawah tanah yang besar. Saya mendesak kerajaan menggubal dasar air bawah tanah negara, menubuhkan hab data hidrogen nasional dan melabur secara serius agar Malaysia tidak lagi menjadi negara lembap yang kehausan.

Yang Berhormat Menteri yang mungkin berada di sini, jika kerajaan benar-benar komited, nyatakan dengan jelas tarikh pembentangan rang undang-undang air bawah tanah

nasional dan pelaksanaan telemetri wajib bagi semua telaga dalam tempoh 12 tahun serta peruntukan OMM bagi projek komoditi dan sistem margin supaya berfungsi secara nyata.

Tanpa garis masa dan komitmen kewangan yang tegas, segala potensi besar dalam laporan ini akan kekal sekadar cantik di atas kertas tanpa manfaat sebenar kepada rakyat.

Tuan Yang di-Pertua, sekian, terima kasih.

Terima kasih Timbalan Speaker atas diberi peluang untuk membahas Penyata DR.20, Tahun 2025 iaitu Potensi Kepentingan Air Bawah Tanah di Malaysia.

Timbalan Speaker, air bawah tanah merupakan sumber air yang tersimpan dalam lapisan aquifer bawah tanah dan terbentuk secara geological melalui batuan, pasir serta kerikil yang berfungsi sebagai penampung air dalam kuantiti besar. Potensi sumber ini adalah amat tinggi, bahkan mengambil air permukaan seperti sungai, tasik dan empangan. Lebih daripada 95 peratus air tawar yang boleh dibangunkan di dunia terdiri daripada air bawah tanah dan menjadikannya aset penting yang masih belum dimanfaatkan sepenuhnya di setengah negara termasuk Malaysia.

Beberapa negara maju seperti Denmark, Jepun, Indonesia, Libya, Mesir, Saudi, Thailand dan lain-lain telah lama menyedari kelebihan air bawah tanah. Sebagai contoh, Denmark telah menggunakan lebih 90 peratus air bawah tanah sebagai sumber utama bekalan air mereka. Langkah ini membolehkan negara tersebut mengurangkan kebergantungan terhadap air permukaan yang lebih mudah tercemar dan memerlukan rawatan yang lebih rumit. Jepun pula sebagai negara yang kerap mengalami bencana alam seperti gempa bumi, tsunami bergantung kepada air bawah tanah kerana kestabilan dan kebolehpercayaannya yang lebih tinggi.

Namun begitu, Timbalan Speaker, Malaysia hanya menggunakan daripada tiga peratus air bawah tanah dalam sistem bekalan air negara. Hal ini agak membimbangkan memandangkan negara kita sebenarnya mempunyai kapasiti air tanah sebanyak 5,000 bilion meter padu dengan keupayaan penjanaan semula sebanyak 64 bilion meter padu setahun.

Keadaan ini didorong oleh kadar hujan tahunan yang tinggi iaitu antara 1.8 hingga 3.5 meter setahun di Semenanjung Malaysia. Maka, jelas bahawa potensi air bawah tanah Malaysia sangat besar, tetapi masih belum dimanfaatkan secara optimum.

Timbalan Speaker, pengurusan dalam pembangunan sumber ini perlu dilakukan dengan teliti agar tidak menjejaskan kelestarian alam sekitar. Di Malaysia, pengurusan air

bawah tanah adalah di bawah tanggungjawab Jabatan Mineral dan Geosains (JMG) menerusi Akta Penyiasatan Kaji Bumi 1974 iaitu di bawah Kementerian Sumber Asli dan Kelestarian Alam (NRES). Akta ini memberi kuasa kepada JMG untuk menjalankan penyiasatan dan pemantauan terhadap sumber air bawah tanah agar ia dimanfaatkan secara mampan dan lestari. Namun demikian, bekalan air pula di bawah PETRA. Maksudnya ada dua kementerian yang terlibat. Jadi, mana satu kementerian? Atau kedua-dua yang perlu dilibat urus?

Timbalan Speaker, salah satu kelebihan utama air bawah tanah ialah kebersihannya yang lebih tinggi berbanding air permukaan. Ini kerana air bawah tanah telah melalui proses penapisan semula jadi dalam lapisan bumi, menjadikan ia lebih selamat untuk digunakan.

Tambahan pula, dari segi ekonomi, kos pengeluaran air bawah tanah adalah lebih rendah sekitar 21 sen per meter padu berbandingkan air permukaan di atas bumi iaitu 29 sen.

Perbezaan ini menunjukkan bahawa penggunaan air bawah tanah bukan sahaja lebih bersih, malah lebih menjimatkan. Untuk merancang perancangan air bawah tanah secara berkesan, Malaysia telah disarankan untuk mengguna pakai teknologi canggih seperti teknologi pemetaan 4D yang di bentang oleh seorang pakar dari Japan Water Forum. Teknologi ini dapat mengenal pasti lokasi dan potensi air bawah tanah dengan lebih tepat.

Selain itu, penggunaan teknologi special effect frequency atau special logger juga mampu mengesan air bawah tanah dengan ketepatan sehingga 99 persen, sekali gus memudahkan untuk usaha penggerudian dan pengambilan air secara lebih efisien.

Timbalan Speaker, Malaysia boleh mencontohi pengalaman-pengalaman negara seperti Jepun, Belanda dan Denmark dalam menggunakan sumber air bawah tanah. Belanda misalnya yang terletak di bawah paras laut telah berjaya membangunkan sistem pengurusan air bawah tanah yang sangat canggih bagi menampung keperluan rakyatnya. Air bawah tanah mereka dilindungi daripada pencemaran dengan ketat dan digunakan secara cost effective.

Pengalaman negara-negara ini wajar dijadikan panduan agar Malaysia terus bergantung sepenuhnya kepada air permukaan yang semakin terdedah kepada pencemaran dan penyusutan sumber.

Manfaat yang disebutkan iaitu penggunaan air bawah tanah juga mempunyai kebaikan dari segi kestabilan bekalan. Air bawah tanah tidak mudah terjejas oleh fenomena cuaca ekstrem seperti kemarau yang sering menyebabkan paras sungai dan empangan menurun secara mendadak. Tambahan pula, sistem perolehan air bawah tanah juga dilaksanakan di kawasan pedalaman dan luar bandar di mana infrastruktur paip air terawat telah tersedia sepenuhnya.

Sebagai kesimpulan Timbalan Speaker, sudah tiba masanya Malaysia melangkah lebih agresif dalam membangunkan potensi air bawah tanah sebagai sumber bekalan air

utama negara. Dengan langkah yang strategik dan lagi moden dan pengurusan yang telus, air bawah tanah mampu menjadi penyelesaian lestari bagi cabaran bekalan air di masa hadapan. Dengan sumber air bawah tanah ini juga dapat memastikan keterjaminan bekalan air dalam keadaan iklim yang berubah-ubah.

Mengenai empangan bawah tanah di Langkawi, difahamkan contohnya di Jepun, empangan bawah tanah hanya untuk pertanian, bukan sumber bekalan air. Jadi kalau boleh, buat kajian yang tepat supaya dapat dilaksanakan di Langkawi.

Akhir kata, Batu Pahat ingin mengucapkan tahniah kepada JKPK Alam Sekitar, Sains dan Perladangan atas penyata ini. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih juga kepada rakan-rakan daripada Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen Alam Sekitar, Sains dan Perladangan yang membentangkan hala tuju baharu tentang pengurusan sumber air bawah tanah negara kita.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin memulakan dengan satu kenyataan fakta yang tegas.

Kelantan tidak miskin sumber air. Negeri saya ini dikurniakan hujan tahunan lebih 2,500 milimeter dan mempunyai sumber air bawah tanah yang besar. Dianggarkan 1,000 juta meter padu di lembangan Sungai Kelantan. Tetapi Yang di-Pertua, kalau boleh saya nak bawa, memberi pandangan kepada laporan yang komprehensif ini kerana melibatkan banyak agensi: NAHRIM; Jabatan Mineral dan Galian; MYSA; dan sebagainya.

Bagi saya, penyata ini terlalu tertumpu kepada dimensi teknologi tinggi AI, Internet of Things (IoT), digital twin, GIS – Global Information System. Saya belajar dahululah semasa di buat chemical engineering tetapi kurang memberi perhatian kepada realiti lapangan di negeri- negeri miskin infrastruktur seperti Kelantan. Bukan salah JKPK lah. Ini kerajaan, Kerajaan MADANI.

Teknologi sehebat manapun takkan dapat selesaikan masalah paip pecah, loji rawatan 30 tahun dan NRW melebihi 55 peratus. Kita perlukan kerjasama jujur dalam tadbir urus dan pelaksanaan di peringkat negeri dan juga di peringkat Kerajaan Persekutuan.

Masalahnya Tuan Yang di-Pertua, dalam sidang Dewan tahun ini sahaja, saya beberapa kali bangkitkan isu peruntukan yang diumumkan oleh Tambun kepada negeri-negeri yang miskin seperti Kelantan tentang nak baiki paip dan sebagainya ini. Janji dalam Dewan, pergi Kota Bharu, janji lagi kepada rakyat Kelantan tetapi bila kami minta, Kementerian PETRA

Sudahnya, banyak infrastruktur lama ini tak diselesaikan. Masalah NRW tak diselesaikan. Jadi, Tuan Yang di-Pertua, izinkan saya memberi cadangan balas kepada JKPK dan kerajaan. Saya mohon kerajaan mengangkat Machang sebagai contoh kecil dalam perbahasan ini.

Machang terletak di zon batuan pasir kuarza dan batu kapur retak sederhana.

Menjadikan Machang kawasan aquifer semula jadi yang berpotensi tinggi. Namun, banyak telaga di Machang ini mengalami penyusutan paras air bawah tanah 1 hingga 1.5 meter setahun. Kualiti air pun makin merosot, kandungan ferum melebihi piawaian WHO, menyebabkan air berbau dan berwarna.

Ini membuktikan kita sedang mengeksploitasi lebih cepat daripada kadar imbuhan semula (recharge). Inilah tanda awal ground water stress, dan jika tidak diurus, kita bakal menyaksikan krisis air bawah tanah yang baharu di Pantai Timur. You cannot blame the Kelantanese people or the state government, when the Federal Government has been oppressing us for 30 years. Jadi cadangan saya, Tuan Yang di-Pertua. Dekat, mungkin Bangi tak ada saya rasa, masalah ini sangat kot. Projek rintis nasional, Machang Ground Water Inovation Pilot Zone ataupun dengan nama ringkasnya MAGIP Zone.