Katalog Hansard

1. Datuk Seri Jalaluddin bin Alias [Jelebu]: *Bismillahirrahmanirrahim.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.* Dato’ Yang di-Pertua, Jelebu minta dan mohon Perdana Menteri menyatakan benarkah perancangan projek pembangunan infrastruktur oleh Kerajaan Persekutuan hanya tertumpu kepada negeri-negeri tertentu sahaja dan meminggirkan sebahagian yang lain? Sebagai contoh, Projek E-ART Wilayah Iskandar Johor dan juga Projek LRT Laluan Mutiara Pulau Pinang dan sebagainya. Terima kasih.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh, salam sejahtera, Yang di-Pertua.

Terima kasih Jelebu atas soalan ini dan kesempatan kepada saya untuk memberikan penjelasan berdasarkan angka yang diperolehi terkini dari Kementerian Kewangan dan Kementerian Ekonomi.

Dalam Kerangka Ekonomi MADANI dan pelan perindustrian baru, kita telah berikan beberapa projek keutamaan. Ini selari dengan pelan strategik semikonduktor umpamanya zon ekonomi khas Johor, Singapura. Tapi ini tidak bermakna beberapa pembangunan di negeri-negeri dipinggirkan. Umpamanya, Tuan Yang di-Pertua, Sabah, kalau kita lihat, umpamanya tahun 2022 ketimbang 2025 untuk perbelanjaan pembangunan itu peningkatan agak mendadak dari RM5.2 bilion naik RM6.7 bilion.

Sarawak dari RM4.7, tahun 2022 kepada RM5.9 bilion. Terengganu daripada RM1.4 naik ke RM1.8. Kelantan RM2.4 kepada RM3.2. Kedah dari RM1.6 kepada RM2.2 dan Perlis daripada RM0.4 kepada RM0.6.

Ini saya nak tunjukkan sengaja bahawa dalam Kerajaan MADANI bukan dipinggirkan malah, malah ditambah peruntukan berdasarkan keperluan. Tapi tentunya untuk umpamanya Sabah dan Sarawak berdasarkan pakej pembangunan lebuh raya itu jumlahnya besar. Umpamanya Lebuhraya Pan Borneo Sabah kosnya RM15.9 bilion.

Untuk Sabah-Sarawak Link Road itu hampir RM10 bilion. ECRL yang melibatkan Pahang, Terengganu, Kelantan dan sebahagian Selangor, itu jumlah keseluruhan RM74.96 bilion. Ini tak termasuk Central Spine Road, Pahang, Terengganu, Kelantan, kosnya RM6.38 bilion.

Jawapan ini perlu Yang di-Pertua kerana ia menolak sebahagian daripada tanggapan bahawa ada peminggiran seperti yang ditohmah selama ini dan bila kita beri angka-angka ini tidak dihadam dan naratif yang lama diteruskan. Saya sebut di Dewan ini berulang kali tentang RTB, rancangan tebatan banjir umpamanya untuk keseluruhan negara itu RM25.08 bilion dan tertumpu banyaknya di Kelantan, Pahang, Terengganu yang menelan kos RM8.8 bilion.

Ini bukan kerana soal pilih atau tidak, ini soal keperluan. Bekalan air melalui PAAB, pinjaman di bawah PAAB, RM1 bilion untuk Kedah, RM1 bilion untuk Kelantan.

Ini termasuklah apa yang disebut Skim Pemindahan Air Jeniang di Kedah dengan kos RM922 juta.

Untuk NCER, Wilayah Ekonomi Koridor Utara, kita ambil umpamanya Hab Logistik Sidam, RM700 juta. RM723 juta untuk kemudahan infrastruktur pembangunan Lembah Chuping, Perlis. Jadi, apa yang saya sebut tadi tentang kos pembangunan, dia kan tak termasuk apa yang disebut di sini dari segi projek-projek pembangunan yang berskala besar. Menaik taraf Empangan Timah Tasoh Fasa 3, RM300 juta.

Jadi, angka-angka ini ada juga dalam buku Rancangan Malaysia Kedua Belas dan Ketiga Belas. Jadi, kalau kita lihat umpamanya, kita akan pastikan tetap tentang jumlah-jumlah yang disebut dan jumlah keseluruhannya tentunya jauh lebih besar.

Sebab itu untuk mempersiapkan Rancangan Malaysia Ketiga Belas dan belanjawan, saya turun ke negeri-negeri. Anwar turun, tapi ke negeri untuk mendengar.

Dan kemudian atas permintaan Menteri Besar termasuk Kelantan, Terengganu, Perlis, Kedah, mereka cadangkan beberapa keutamaan dan itu kadang-kadang berbeza dengan keutamaan Persekutuan atau Kementerian Kewangan. Tapi saya ubah suai dan bagi jaminan, satu dua keutamaan yang negeri pilih, kita akan terima. Dan ini akan insya- Allah, saya umumkan dalam belanjawan bulan Oktober ini. Terima kasih.

Dato’ Yang di-Pertua, pertamanya saya nak ucapkan terima kasih di atas penjelasan yang begitu teliti oleh Yang Amat Berhormat Tambun. Dan walaupun kita ada peningkatan seperti yang diumumkan, jumlah pelaburan dan juga peningkatan dalam soal kemudahan infrastruktur dan sebagainya, saya bangkitkan ini kerana saya melihat Dato’ Yang di-Pertua ya, jurang yang ekonomi antara negeri-negeri ini perlu kita rapatkan. Saya nak bagi contoh mengikut data kita ya, pada tahun 2024, Selangor mencatatkan GDP dengan nilai 432 bilion, berbanding dengan Negeri Sembilan berada di tempat yang kesembilan dengan nilai 54 bilion. Dan kalau saya sebut Perlis, jauh lagilah, 6.5 bilion.

Ini bukan tujuan untuk kita supaya samakan kerana saya tahu dalam soal yang berkaitan dengan justifikasi politik dan ekonomi Negeri Sembilan dengan Selangor, tentunya tak boleh sama. Tetapi, saya sebut Negeri Sembilan adalah second Klang Valley in the making. Maknanya, daerah negeri yang paling rapat dengan Selangor yang harus diberi penumpuan.

Pandangan saya Dato’ Speaker ya, perlu ada satu langkah panjang, jangka panjang yang khusus bagi memastikan jurang ataupun saiz ekonomi ini dapat kita, sekurang-kurangnya dapat kita rapatkan lagi. Sekurang-kurangnya pembangunan infrastruktur di antara negeri dan pembangunan antara daerah itu Dato’ Speaker. Negeri satu hal, kemudian daerah pula.

Kalau kita tengok Negeri Sembilan, Yang Amat Berhormat Tambun, Jelebu ini Yang Amat Berhormat Tambun, dulu Yang Berhormat Menteri Pengangkutan bagi ECRL laluan ke Jelebu, akhirnya ditarik balik. Lepas tu saya minta jajaran daripada Jelebu ke Hulu Langat, akhirnya pun tidak mendapat perhatian. Bukan tak dapat perhatian, belum mendapat perhatian. Jadi perkara ini Dato’ Yang di-Pertua, saya fikir adalah satu perkara yang mesti diberi perhatian dan pertimbangan wajar oleh pihak kerajaan, terutamanya Kerajaan MADANI.

Soalan saya Dato’ Yang di-Pertua, bagaimana pihak kerajaan ya, boleh memastikan dasar pembangunan infrastruktur, pelaburan dan penyaluran peruntukan di setiap negeri ini seimbang di antara bandar dan juga luar bandar, sekali gus dalam masa yang sama dapat kita kawal populasi generasi muda daripada berhijrah daripada luar bandar ke bandar? Sekarang ini pengundi di luar bandar semakin kurang ini Dato’ Yang di-Pertua. Jadi, saya nak supaya generasi muda ini dia tak boleh lari daripada luar bandar kerana banyak pelaburan, peluang pekerjaan dan juga peluang ekonomi yang dapat diwujudkan di kawasan luar bandar. Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua.

Terima kasih Jelebu. Memang dari segi dasar, pendekatan sejak Almarhum Tun Abdul Razak, membicarakan soal pembangunan in- situ desa. Sebab itu ada projek-projek yang ditekankan melalui FELDA, RISDA, FELCRA untuk pembangunan setempat. Tetapi, tidak sepenuhnya berhasil kerana budaya penghijrahan ke bandar itu sesuatu yang memang berlaku dalam seluruh sejarah umat manusia. Sebab itu hijratun Nabi Muhammad SAW pun dari Makkah al-Mukarramah ke Kota Yathrib yang kemudian dikenal sebagai Madinatun Nabi. Ini juga teori Ibn Khaldun, pusat pembangunan dan tamadun itu, umran hadari itu di kota.

Jadi, kita harus tangani. Cuma, apa yang diusulkan oleh Yang Berhormat Jelebu itu sesuai kerana jangan sehinggakan kesenjangan itu terlalu melebar dan membengkak sehingga ada jurang yang ketara. Sebab itu bila bidang soal digital connectivity, soal pembangunan asas, sekolah, kemudahan-kemudahan asas itu dipastikan pengagihannya agak lebih adil.

Yang keduanya tentang ECRL, sepertimana saya sebut tadi, kosnya sudah mencecah RM74.9 bilion. Sebab itu saya ingat keputusan itu kekal. Walau bagaimanapun, soal cadangan Jelebu ke Hulu Langat itu memang sekarang di peringkat

mula dibawa ke Rancangan Malaysia Ketiga Belas dan ini memang diteliti sebagai salah satu keutamaan untuk menjayakan program pembangunan yang agak lebih selesa untuk masyarakat Negeri Sembilan.

Now, tentang Negeri Sembilan, kita teliti, umpamanya rancangan Malaysia Vision Valley, itu sedang meningkat besar, cepat. Dan juga beberapa program pelancongan dan pembangunan sekitar Port Dickson untuk merapatkan jurang. Saya setuju pada dasarnya dan kita memang sediakan peruntukan untuk pembangunan desa di wilayah yang agak banyak untuk mengurangkan beban kesenjangan ini.

Terima kasih Yang Berhormat Speaker. Yang Berhormat Tambun, air, lampu dan jalan raya merupakan penyakit tiga serangkai yang menghantui rakyat Malaysia yang berada di Sabah ketika ini. Pan Borneo umpamanya, walaupun dikatakan 15.9 bilion telah diuntukkan, link road 10 bilion diuntukkan, namun for the past nine years, Pan Borneo tak selesai, link road dalam keadaan yang daif.

Jadi, rakyat Sabah berhadapan dengan Jalan Pan Borneo yang tak selesai dan juga link road yang dalam keadaan daif Yang Berhormat. Apa masalah sebenarnya berbanding dengan negeri lain, berbanding dengan Sarawak contohnya? Sarawak over there, 99 percent dikatakan telah selesai Pan Borneo dan jalan link road juga dalam keadaan yang lebih baik daripada Sabah.

Mengapa perbezaan yang amat ketara di dua negeri di Pulau Borneo ini berlaku pada ketika ini? Rakyat Malaysia yang berada di Sabah for the last nine years Datuk Seri, berada dalam keadaan — berhadapan dengan keadaan yang sungguh daif. So, you will — akan menjadi cabaran kepada kerajaan untuk melaksanakan perkara ini di masa terdekat ini. Terima kasih.

Terima kasih Beluran. Memang benar kalau di Sabah, isu air, isu jalan berlubang dan isu Pan Borneo. Kita beri keutamaan, tetapi sepertimana kita disebut tadi, projek diluluskan dalam masa yang sama, dalam lapan, 10 tahun yang lalu. Di Sarawak dijalankan dan berhasil. Sekarang mencecah sekadar 97, 98 peratus dan kita boleh tambah sekarang tentang apa dipanggil, red line untuk

melengkapkan, tapi dia tidak berlaku di Sabah. Tentu sebabnya Yang Berhormat Beluran pun juga tahu, kita warisi sistem pengagihan kontrak yang sangat bermasalah.

Sebab itu sejak dua tahun yang lalu, kita minta supaya semua proses tender itu lebih telus dan tidak lagi beri alasan mesti syarikat tempatan, syarikat negeri. Saya kata syarikat yang boleh buat termasuk syarikat besar dengan syarat mesti ada pengagihan projek-projek kecil itu ke syarikat negeri. Sabah yang kita warisi ini bukan baru Yang di- Pertua, dia sejak tujuh, lapan tahun yang lalu.

Bila projek diluluskan, syarat-syarat — negeri memperketatkan syarat untuk melibatkan syarikat-syarikat negeri dan kemudian, pelaksanaan sangat lemah dan banyak terpaksa dibatalkan. Disambung — penyambungan kontrak itu ada yang dua kali dan ada yang tiga dan saya dah tamatkan supaya kita boleh kontrak semula. Dan insya- Allah, dapat berjaya untuk melihat, menyaksikan perkembangan projek Pan Borneo bergerak lebih cepat. Jadi, saya yakin dengan cara kita tender lebih telus ini, projek ini boleh berjalan dengan baik.

Saya terima teguran Beluran kerana tidak ada sebab. Projek sama, peruntukan masa yang sama, siap 98 peratus di Sarawak dan hampir gagal kebanyakan phase yang di Sabah. Sebab itu pendekatannya harus lebih tegas, berani dan lebih telus.

Terima kasih Dato’ Timbalan Yang di-Pertua. Kepada Yang Amat Berhormat Tambun, Igan mendengar dengan teliti jawapan yang telah diberikan dan betapa bagaimana Sarawak mendapat peningkatan pembangunan peruntukan yang sangat signifikan. Tadi disebut, daripada 4.7 bilion kepada 5.9 bilion. Terima kasih Yang Berhormat Amat Tambun.

Soalan tambahan Igan ialah bagaimana pula mana-mana kerajaan negeri yang lain dapat meningkatkan bilangan dan nilai projek yang dilaksanakan di negeri masing- masing? Kerana sudah tentu setiap negeri ingin meningkatkan pembangunan infrastruktur di negeri masing-masing. Itu soalan tambahan Igan Yang Amat Berhormat.

Terima kasih.

Terima kasih Igan. Dan, ini tak termasuk yang apa yang saya sebut tadi itu untuk jaringan di Sarawak itu, projek itu mencecah RM24.54 bilion. Jadi, kalau lihat keseluruhannya pengagihan itu lebih adil daripada sesetengah suara, seolah-olah ada peminggiran tetapi saya setuju sebab itu dalam perbincangan kita dengan kerajaan-kerajaan negeri, kadang-kadang selama ini projek-projek dikemukakan, kemudian kita putuskan di sini. Tetapi pendekatan saya ialah mengadakan siri-siri perbincangan saya dan beberapa Menteri dan ke KSP, KSU kementerian-kementerian mendengar sendiri dan memilih untuk bersetuju ataupun menempatkan keutamaan kepada beberapa cadangan negeri.

Umpamanya kalau di Sarawak, dicadangkan pusat kanser, mulanya tidak dalam perancangan kita. Sarawak kata tak apa, kita mulakan dengan 1 bilion dan Kerajaan Persekutuan akan bayar kemudian. Hal-hal ini kita teruskan berdasarkan keutamaan yang ditetapkan oleh negeri. Sama juga seperti yang kita buat di Johor, Kelantan dan lain-lain negeri.

2. Datuk Haji Ahmad Amzad bin Mohamed @ Hashim [Kuala Terengganu]: Bismillahi Rahmani Rahim. Assalamualaikum. Salam sejahtera. Salam Merdeka. Kuala Terengganu minta Yang Amat Berhormat Perdana Menteri menyatakan bilangan terkini rumah mampu milik yang telah siap dibina di bawah Rancangan Malaysia Kedua Belas dan berapa peratuskah pencapaian itu telah dicapai setakat ini?

Terima kasih Kuala Terengganu, dia banyak angka-angka yang harus saya bacakan.

Tapi saya setuju bahawa keperluan kita beri penekanan soal-soal basic ya. Air, tenaga dan sekarang soal perumahan. Dalam Rancangan Malaysia Kedua Belas, sasarannya tinggi, pelaksanaannya itu lemah. Sebab itu di bawah pengawasan KPKT diberikan keutamaan dan sehingga 30 Jun 2025, unit yang diluluskan berdasarkan rancangan awal adalah 100 yang dah siap, 197,311. Ini jauh daripada keperluan.

Sebab itu dalam penekanan , kita tambah 217,371 unit atau 43.5 peratus di peringkat pembinaan, 79,192 atau 15 peratus telah mendapat kelulusan merancang. Ini menjadikan jumlah unit yang telah siap dan sedang berada di pelbagai pelaksanaan 493,874. Ini iaitu 98.8 peratus daripada sasaran. Maknanya kalau kita beri tumpuan dan dengan kerjasama kerajaan negeri dan kerajaan tempatan, ini boleh dilakukan.

Maknanya yang baki adalah 6,126 unit yang insya-Allah dapat disiapkan.

Makna, mampu milik, ada juga kaedah rent-to-own (RTO) dan juga transit- oriented development dan beberapa projek baru seperti Kota MADANI yang kita luncurkan di Putrajaya. Dan insya-Allah, kemudian di Cheras yang menumpukan kalau di Putrajaya, 90 peratus daripada 10,000 unit itu, 3,000 fasa pertama, 7,000 fasa kedua untuk penjawat awam, kerana penjawat awam di Putrajaya menunggu kesempatan dapat perumahan, rumah-rumah milik. Itu pun juga terlalu tinggi.

Jadi, saya juga nak sebut di sini tentang jumlah dana yang ditambah. Skim Jaminan Kredit Perumahan itu diperkenalkan tahun 2008, Tuan Yang di-Pertua. Tetapi tidak jaminan kerajaan. Jadi, sejak 2023 dia bagi jaminan kerajaan RM20 bilion, dengan jumlah itulah maka kita lihat penambahan kerana 20.9 bilion diluluskan melibatkan 88,507 pemohon. Ini menunjukkan bahawa tanpa bantuan dan jaminan kredit perumahan kerajaan sukar bagi pembeli, terutama di peringkat M40 dan ke bawah, B40 untuk memperolehi rumah.

Dan, SJKP umpamanya ada yang katakan pinjaman 100 peratus masih tak cukup, sebab rumah itu mesti diperbaiki ataupun kos pemindahan dan sebagainya.

Maka SJKP MADANI itu beri pinjaman sehingga 120 peratus, untuk memerlukan, untuk memberi peluang kepada pembeli berpindah dan berikan, beli perabot dan sebagainya keperluan yang lain.

Terima kasih Yang Amat Berhormat, Dato' Yang di-Pertua. Mengikut dokumen rasmi Kajian Separuh Penggal Kedua Belas, sebanyak hampir 110,000 unit rumah telah siap dibina dalam tempoh 2021–2022 semasa pentadbiran Pagoh dan Bera. Sedangkan menurut angka dalam dokumen utama RMK13, hanya sekitar 179,000 unit rumah mampu milik siap hingga Mac 2025. Maknanya pertambahan cuma sekitar 69,000 unit sahaja sepanjang 33 bulan pentadbiran Yang Amat Berhormat Tambun.

Tuan Yang di-Pertua, rumah mampu milik ini lazimnya mempunyai jangka hayat minimum 70 tahun, sebagaimana diperakui jurutera dan JKR. Dan rakyat pula membelinya dengan pinjaman sehingga maksimum 35 tahun. Maka soalan saya, mengapa pula Rang Undang-undang Pembangunan Semula Bandar membolehkan rumah yang sepatutnya bertahan sekurang-kurangnya 70 tahun seperti diperakukan oleh JKR, tahun itu dirobohkan dan dibangunkan semula secara paksa selepas hanya 30 tahun?

Dari mana datangnya angka ambang 30 tahun ini yang dimasukkan dalam PSB?

Adakah Kerajaan MADANI mahu rakyat terus menanggung hutang? Tadi disebut pasal hutang pinjaman rumah, ada kena tanggung lagi hutang 35 tahun tetapi rumah mereka boleh diroboh selepas 30 tahun. Terima kasih Dato'.

Kau duduk lah. Kau duduk.

Selain daripada projek yang telah jalankan dalam fasa 1. Keutamaannya tentu untuk veteran. Untuk veteran tentera udara. Mereka bertukar lumus puluhan tahun. Jadi, kita bagi keutamaan kepada mereka. Ini yang dikendalikan oleh syarikat khas yang kita pantau melalui syarikat milik PETRONAS dan kerajaan yang betul. Terima kasih.

Okey. Terima kasih Dato’ Speaker. Pertama sekali. Apa yang kita faham tentang PSB lah, saya nak sebut PSB dulu Dato’ Seri. Kalau kata rumah yang diroboh tu pemiliknya. Dia dapat bayaran kekal dapat bercuma, itu satu. Adakah benar? Itu satu.

Soalan daripada soalan yang ada ini, berapa jumlah rakyat yang masih menunggu permohonan pemilik rumah mampu milik dan bagaimanakah kerajaan memastikan permohonan yang benar layak yang akan menerima tawaran pemilikan terutamanya di kalangan orang-orang, di kalangan orang-orang muda, bawah 40 tahun.

Kalau boleh berikan peratusnya.

Yang kedua, apakah bentuk bantuan sekiranya dalam tempoh dia dah duduk tiba-tiba dia hilang pekerjaan, sakit dan sebagainya? Apakah bentuk bantuan kerajaan

Terima kasih, Seri Gading. Soal PSB tentang perumahan yang ditetapkan dalam juga dalam rang undang-undang adalah rumah yang dimiliki akan diganti dengan rumah jauh lebih baik. Maknanya kalau ada satu bilik, diganti dengan minimum tiga bilik.

Itu memang dalam perjanjian. Dibangkitkan soal yang menyewa. Yang menyewa lama, tentunya diberikan pertimbangan tapi keadaan menyewa itu the tenant agreement, berasingan. Tapi saya percaya KPKT harus berikan pertimbangan untuk mengurangkan beban mereka dan kebimbangan mereka tentang milik.

Ketiganya tentang demografi. Apakah umpamanya dengan cara ini, majoriti Melayu akan terhakis? Setakat yang kita bangunkan berbeza daripada dulu tidak ada syarat itu. Sekarang ini syarat kita jauh lebih ketat, Yang di-Pertua.

Ya. Saya selalu tegaskan di Parlimen ini, ujian paling kukuh bagi mana-mana kerajaan dan pimpinan ialah melaksanakan kata-kata semata kita berkuasa, termasuk projek perumahan ini. Boleh bagi contoh di mana kelulusan kita dalam tiga tahun, hampir tiga tahun ini, di Kuala Lumpur, di mana kita pindah demografi yang majoritinya Melayu kepada yang bukan Melayu. Tidak ada. Yang ada itu yang berlaku sebelumnya. Tanyalah Menteri-menteri yang sebelumnya yang sekarang dengan mereka. Mereka harus jawab, itu.

Yang keduanya, tentang permohonan. Tadi pagi saya tanya, kalau di Kuala Lumpur, tiap tahun permohonan baharu terutama di kalangan anak muda sekitar 10,000.

Tentang pegawai kerajaan yang masih menunggu itu mencecah lebih dari 10,000, itu sekitar Putrajaya. Sebab itu bagi kita keutamaan harus diberikan.

Now, soal yang dikaitkan dengan berapa peratus golongan muda yang saya tahu, STKP yang pinjaman tadi itu memang ada peratusan di kalangan belia. Mungkin saya jawab cara bertulis atau minta Menteri KPKT kalau mengulas nanti berikan sedikit angka yang lebih terperinci.

Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua.

Tentang isu perumahan mampu milik untuk rakyat ini. Saya bersetuju dengan Yang Berhormat Tambun bahawa kita ini nak membangunkan untuk kepentingan rakyat supaya semua rakyat mampu untuk memiliki rumah. Syabas, tahniah.

Tapi saya nak perbetulkan juga, bila Yang Berhormat Tambun mengatakan kami di sebelah sini menolak undang-undang ini, bill yang akan dibentangkan. Saya nak maklumkan kita bukan menolak, kita ingin minta tangguh supaya dapat kita bincang semula. Itu pertama.

Okey. Semalam ketika Tuan Speaker menjadi Speaker, ketika saya berucap membahaskan isu JPKP buli, ada saya menyatakan bahawa dua kematian berkaitan jatuhnya pelajar. Cuma saya nak memperbetulkan di sini bahawa Zara dah meninggal, seorang lagi itu belum meninggal lagi. Itu saja. Kita mendoakan supaya adik Irfan daripada SMK Ungku Aziz, Sabak Bernam diberi kesembuhan dengan segera.

Pembetulan.

hospital. Perkara ini adalah selaras peraturan perolehan kerajaan di bawah Pekeliling Perbendaharaan Perolehan Kerajaan 2.1 Kaedah Perolehan Kerajaan.

Pelaksanaan perolehan kerajaan secara tender terbuka adalah selari dengan amalan di peringkat antarabangsa. Selain itu, kerajaan melalui Kementerian Kewangan telah melaksanakan mekanisme semak dan imbang ke atas perolehan projek-projek kerajaan melalui lawatan pematuhan secara berjadual, lawatan mengejut flying squad, pelaksanaan latihan atau kursus kepada pegawai-pegawai yang menguruskan perolehan kerajaan dan sebagainya.

Di samping itu, kerajaan juga telah mewujudkan mekanisme pemantauan berkala seperti Jawatankuasa Tindakan Pembangunan Kementerian (JTPK) yang dikuatkuasakan melalui Arahan No. 1 Tahun 2018 di mana setiap kementerian adalah bertanggungjawab sepenuhnya memantau projek-projek di bawahnya.

Peraturan perolehan kerajaan yang dikeluarkan oleh Kementerian Kewangan adalah bagi memastikan kementerian dan agensi mempunyai garis panduan yang jelas dalam melaksanakan urusan perolehan termasuk peringkat pembuat keputusan bagi satu-satu perolehan berdasarkan prinsip pelaksanaan perolehan kerajaan secara tidak berpusat atau, dengan izin, decentralize. Pada masa ini, RUU Perolehan Kerajaan 2025 sedang dibentang dan telah dibahas semalam di Dewan Rakyat. RUU PK 2025 dan setelah diluluskan nanti akan diwartakan sebagai Akta Perolehan Kerajaan 2025. RUU PK dapat mengukuh tatakelola perolehan kerajaan dengan kuasa perundangan yang bermaksud hukuman boleh dijatuhkan jika bersabit kesalahan.

RUU PK 2025 digubal selaras dengan Strategi Pembanterasan Rasuah Nasional

(NACS) yang diterajui oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia di mana RUU ini akan memperkasa tatakelola perbelanjaan dana kerajaan. RUU PK 2025 ini juga menggambarkan keyakinan dan komitmen kerajaan ke arah menghapuskan segala bentuk ketirisan termasuk yang melibatkan kontrak-kontrak kerajaan melalui beberapa strategi yang telah dikenal pasti dan turut dinyatakan dalam RUU PK 2025.

Inti pati RUU PK 2025 adalah untuk mengawal selia perbelanjaan awam secara profesional dan telus agar selaras dengan prinsip perolehan kerajaan iaitu berteraskan akauntabiliti awam, diurus secara telus, memberi nilai faedah terbaik, dilaksanakan secara saingan terbuka serta adil dan saksama.

Terima kasih. ePerolehan ialah antara kaedah terbaik bagi mengatasi ketirisan dan rasuah. Soalan saya yang pertama ialah berapa percent daripada kontrak-kontrak kerajaan ― kalau tak ada angka yang tepat, angka lebih kurang pun boleh saya terima. Berapa peratus daripada kontrak kerajaan menggunakan ePerolehan?

Dan yang keduanya, Yang Berhormat merujuk RUU Perolehan yang semalam saya berbahas soal masalah utamanya antaranya ialah pemusatan kuasa. Semalam Yang Berhormat Bagan kata kandungan RUU Perolehan selari dengan prinsip-prinsip Transparency International. Tetapi, kenyataan Presiden Transparency International Malaysia merujuk RUU Perolehan sebut yang sebaliknya dan saya petik dalam bahasa Inggeris, dengan izin, “The bill grants the Finance Minister and Chief Ministers sweeping discretion to exempt projects or entities from procurement rules.”

ehwal perolehan termasuk meluluskan perolehan secara rundingan terus adalah berlandaskan peruntukan di bawah seksyen 6(1) Akta Tatacara Kewangan 1957.

Dengan ini, Kerajaan MADANI membentangkan RUU PK sebagai usaha untuk memperkukuhkan lagi tatakelola melalui pelaksanaan proses perolehan yang lebih seragam dengan mekanisme semak dan imbang, aduan dan rayuan serta tindakan punitif atas pelanggaran perolehan kerajaan.

Sekian, terima kasih.

Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua mengizinkan saya soalan tambahan nombor dua.

Pada penghujung depan, projek ECRL dijangka siap dan bakal menjadi pilihan ramai kerana dapat menjimatkan tempoh perjalanan. Namun berbeza dengan nasib KTM yang saya fikir tidak lagi menjadi pilihan rakyat dan berkemungkinan besar bakal dilupakan. Soalan saya, apakah perancangan kementerian terhadap stesen-stesen KTM di jajaran Pantai Timur, khususnya di stesen KTM Gemas, sekiranya rakyat memilih kepada ECRL.

Dan sejauh manakah stesen KTM Gemas berupaya untuk menjadikan sebagai kawasan hab logistik baru yang menghubungkan selatan dan pantai timur bagi melindungi ekosistem serta industri perkhidmatan KTM itu sendiri. Adakah kajian telah dibuat oleh Kementerian mengenai perkara ini? Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua.

Terima kasih Yang Berhormat Menteri.

Terima kasih kepada rakan saya dari Tampin. Cuma saya nak betulkan persepsi dan juga kenyataan Tampin. Tak betul mengatakan bahawa KTMB itu akan tidak lagi menjadi pilihan rakyat. Memang betul ECRL akan beroperasi tak lama lagi dalam setahun lebih. Tetapi ECRL itu dia serve kepada jajaran Pantai Timur dari Kota Bharu ke Gombak ke Pelabuhan Klang.

KTMB masih amat kritikal dan amat penting untuk khususnya antara utara dan ke selatan dari Johor Bahru sampai ke Padang Besar. Dan baru-baru ini landasan berkembar daripada Gemas sampai Johor Bahru pun bakal disiapkan. Malah pada hari Sabtu yang lalu saya telah pun menemani Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong untuk membawa tren dari Kuala Lumpur sampai ke Kluang dan perkhidmatan daripada Kuala Lumpur ke Kluang melalui ETS akan bermula pada hari Sabtu ini 30 Ogos.

Jadi, sudah tentu mana-mana ETS ke selatan perlu melalui Gemas. Itu merupakan satu hab yang penting. Dan Gemas itu dari segi sejarahnya kepada sejarah kereta api kita merupakan satu pusat yang menghubungkan antara pantai barat ke pantai timur. Jadi peranan ini akan terus diteruskan.

Untuk makluman Yang Berhormat Tampin, depoh utama untuk ETS di selatan akan diletakkan di stesen Gemas. Jadi, tak perlu bimbang bahawa Gemas itu akan tetap memainkan peranan yang penting. Saya harap ini akan dapat mencipta lebih banyak peluang pekerjaan kepada anak-anak tempatan khususnya di daerah Tampin. Terima kasih.

aspek keselamatan dan kebajikan, memberi panduan serta melindungi mahasiswa daripada melakukan kesilapan yang boleh menjejaskan mereka dan juga universiti.

Kementerian memberi jaminan kelulusan penganjuran program badan-badan pelajar adalah terletak di bawah Majlis Perwakilan Pelajar dan dalam konteks UM, kesatuan mahasiswa. Sesi libat urus dengan izin engagement melibatkan pengurusan universiti bersama Majlis Perwakilan Pelajar dan wakil pelajar lain juga diadakan secara berkala. Bahagian Hal Ehwal Pelajar, Jabatan Pendidikan Tinggi juga telah mengadakan sesi libat urus bagi perkara ini bersama Kesatuan Mahasiswa Universiti Malaya pada 16 Julai 2025.

Justeru, KPT ingin menyatakan sekali lagi bahawa pengurusan perkara ini oleh semua Universiti Awam amnya dan UM khususnya adalah sejajar dengan pindaan AUKU. Peranan memudah cara dan memantau ini merupakan satu bentuk bimbingan tanpa mencabuli hak serta kebebasan mahasiswa dalam membuat keputusan. Terima kasih.

Terima kasih jawapan Menteri. Berhubung dengan isu pengurusan kewangan badan mahasiswa, Parlimen telah meminda AUKU pada Mac 2024 bagi memberikan lebih kuasa autonomi kewangan kepada pertubuhan mahasiswa. Adakah dasar ini telah dikuat kuasa di semua universiti awam? Adakah badan mahasiswa dapat buka akaun bank sendiri sekarang?

Dan bolehkah KPT memastikan fungsi HEP benar-benar tidak bertindih dengan kuasa badan pelajar? Contohnya dalam hal kelulusan aktiviti. Sebelum ini hanya memerlukan kelulusan kesatuan mahasiswa tetapi sekarang tambah pula nak kelulusan HEP. Adakah dasar ini telah bercanggah dengan semangat pindaan AUKU yang memberi lebih autonomi kepada mahasiswa? Sekian, terima kasih.

Terima kasih sahabat saya Yang Berhormat Raub atas soalan tambahan. Ada dua persoalan yang ditimbulkan. Yang pertama, tentang kebebasan untuk majlis program pelajar atau kesatuan mahasiswa untuk membuka akaun. Yang ini memang sudah dikuatkuasakan dan cuma untuk pelaksanaannya perlu juga dipantau oleh HEP sebab kita mahu melatih agar mahasiswa kita ini walaupun diberi kebebasan tetapi mereka akan menjalankan tugas mereka, tanggungjawab mereka dengan penuh akauntabiliti sebab ini melibatkan kewangan.

Dan pada masa yang sama juga, kita, seperti yang saya sebut tadi, pelantikan penasihat Hal Ehwal Pelajar ini sudah pun dipraktikkan lama, bukan baharu. Mungkin ada pandangan yang mengatakan ini baharu terutama di Universiti Malaya. Pelantikan sudah ada, cuma pada masa kejadian itu, pelantikan baru dibuat. So, ini mungkin menimbulkan persepsi bahawa timbul kekeliruan bahawa dilantik penasihat ini untuk seolah-olah mengekang aktiviti pelajar.

Bukan begitu sebenarnya dan memang tugas hal ehwal pelajar ini hanya untuk menasihati tetapi keputusan terutama menjalankan aktiviti adalah di bawah seliaan MPP dan kesatuan mahasiswa sendiri. Mereka yang meluluskan aktiviti-aktiviti pelajar itu dan juga mereka perlu mengurus tempat dan sebagainya. Jadi, hal ehwal pelajar ini hanya menasihati untuk memastikan bahawa aktiviti itu berjalan dengan baik dan tidak mencemarkan, pertama, mahasiswa sendiri yang kedua, tidak mencemarkan nama universiti. Okey, sekian terima kasih.

Terima kasih Dato' Yang di-Pertua.

Sebenarnya, aduan tentang campur tangan pihak tertentu dalam aktiviti universiti ini dah lama dan cuma saya nak tahu jauh mana kementerian membuat siasatan menyeluruh terhadap perkara ini berlaku. Apakah sekadar menerima laporan daripada pihak tersebut ataupun kerajaan ada satu mekanisme untuk memastikan benda ini betul-betul berjadi ataupun sebaliknya?

Sebab itu, apakah perlu yang keduanya, bercadang untuk memperkenalkan garis panduan nasional yang mewajibkan proses pemilihan pegawai penasihat ini dibuat secara bersama antara HEP dengan pelajar, bukan dilantik dari sebelah pihak saja.

Terima kasih Yang di-Pertua.

Terima kasih atas soalan tambahan. Memang kita banyak menerima aduan-aduan daripada universiti tentang kononnya cuba untuk mengekang pemerkasaan mahasiswa ini tetapi sebenarnya berdasarkan kajian kita, hanya berlaku salah faham, salah faham. Terutama apabila melibatkan pimpinan daripada luar, mungkin bukan daripada pihak kerajaan.

Sebenarnya kita tidak mengekang mana-mana pimpinan politik, terutamanya untuk masuk universiti. Cuma bila berlaku di dalam universiti, kita mahu supaya ada keseimbangan dari segi idea. Kita mahu menekankan kita bertolak atas dasar mencari titik-titik persamaan dan menghormati perbezaan.

Jadi, kita harapkan penganjuran yang diadakan di universiti ini akan melibatkan satunya daripada akademik, yang keduanya, daripada ahli politik kerajaan dan ketiga, daripada politik pembangkang. Jadi maknanya, mahasiswa akan menerima pelbagai view dan mereka boleh merumus secara kritis mana yang benar dan mana yang salah.

Itu yang kita cuba laksanakan dan memang garis panduan itu sudah ada. Cuma mungkin dari segi pelaksanaan, itu saya setuju.

Jadi yang penting sekarang ini, dari segi pelaksanaannya bagaimana? Yang itu kita akan pastikan supaya dapat dikuatkuasakan dan ini tidak akan menghalang proses pemerkasaan mahasiswa tetapi pada masa yang sama juga, kita tidak mahu mahasiswa ini terutama pengurusan kewangan terus diberi kebebasan begitu.

Dia kena juga belajar bahawa kewangan ini perlu diurus dengan baik, kena ada auditnya, kena ada laporannya. Jadi ini sebenarnya membentuk mereka supaya mereka bersedia nanti apabila berada di luar, apabila selepas mereka bergraduasi. Okey, terima kasih.

tidak wajar dan memastikan tiada pihak mengambil kesempatan untuk menaikkan harga secara tidak munasabah.

Peluasan SST dijangka bukan sahaja membolehkan sumber hasil kerajaan dapat diperkukuh, tetapi dalam masa yang sama tidak membebankan majoriti rakyat.

Tambahan hasil yang diperolehi ini akan disalurkan semula bagi manfaat rakyat secara keseluruhan melalui pelbagai inisiatif seperti yang telah dirancang di bawah dasar-dasar kerajaan dalam jangka masa pendek dan panjang. Ini termasuk pemberian bantuan dalam pelbagai bentuk seperti SARA, STR, subsidi minyak masak berpaket melalui Program Skim Penstabilan Harga Minyak Masak serta pelaksanaan program Payung RAHMAH dan Jualan RAHMAH di semua dewan undangan negeri sebagai usaha meringankan kos sara hidup rakyat.

Akhir sekali, berkenaan dengan cukai digital yang ditanya oleh Yang Berhormat.

Ia bukanlah cukai baharu seperti yang dinyatakan. Cukai digital ke atas perkhidmatan digital telah dilaksanakan semenjak 1 Januari 2020 lagi, yang mana cukai tersebut dikenakan ke atas penyelia perkhidmatan yang menyediakan perkhidmatan yang diberikan atau dilanggan secara atas talian atau jaringan elektronik lain.

5. Tuan Riduan bin Rubin [Tenom] minta Menteri Peralihan Tenaga dan Transformasi Air menyatakan apakah kerangka strategik dalam merevolusikan landskap utiliti luar bandar di Sabah melalui penerapan teknologi mikrohidro dan sistem penyahgaram berkuasa solar baharu bagi mengurangkan kebergantungan terhadap janakuasa diesel serta dapat menangani krisis air bersih secara struktural dan lestari demi kesejahteraan rakyat di kawasan pedalaman.

Terima kasih Dato' Yang di-Pertua. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, perkara berkaitan perancangan pembangunan serta pelaksanaan dasar bagi pembekalan elektrik di negeri Sabah termasuk pembangunan tenaga boleh baharu (TBB) adalah di bawah bidang kuasa Kerajaan Negeri Sabah.

Berdasarkan maklumat yang kami terima daripada pihak Kerajaan Negeri Sabah, sasaran Kerajaan Negeri Sabah di bawah Sabah Energy Roadmap and Master Plan 2040 adalah untuk mencapai 100 peratus elektrifikasi luar bandar menjelang 2030.

Usaha ini diselaras melalui Jawatankuasa Elektrifikasi Luar Bandar Sabah ataupun singkatannya JELAS yang menggabungkan peranan kementerian, kerajaan, syarikat utiliti, GLC dan NGO bagi mempercepatkan pelaksanaan projek.

Selain itu, di bawah program Bekalan Elektrik Luar Bandar ataupun BELB oleh Kementerian Kemajuan Desa dan Wilayah, aspek yang merangkumi sambungan grid kaedah penjanaan alternatif seperti solar hibrid dan mikrohidro serta pemasangan lampu jalan kampung (LJK) bagi memastikan bekalan elektrik yang mencukupi dan berdaya harap juga dilaksanakan.

Pada masa yang sama, program Bekalan Elektrik Luar Bandar Alternatif ataupun BELBA, B-E-L-B-A, yang dilaksanakan Kementerian Pembangunan Luar Bandar Sabah (KPLB Sabah) adalah inisiatif pelengkap Kerajaan Negeri Sabah yang bertujuan membantu pembekalan elektrik di kawasan terpencil yang tidak dapat diliputi oleh BELB. BELBA menggunakan teknologi alternatif seperti solar, mikrohidro dan sistem komuniti dengan pembiayaan daripada peruntukan negeri serta kerjasama rakan strategik termasuk GLC, industri dan NGO.

Seterusnya, berkaitan persoalan mengenai pelaksanaan sistem penyahgaram berkuasa solar. Ini perlu dikaji secara terperinci terlebih dahulu bagi memastikan

kebolehlaksanaan projek, cost benefit serta perancangan penggunaan sistem tersebut walaupun saya difahamkan ada beberapa pilot projek yang sedang diusahakan.

Walau bagaimanapun, buat masa ini kementerian tidak melaksanakan sebarang kajian berhubung pelaksanaan ini memandangkan permohonan projek perlu dibuat melalui Jabatan Air Negeri Sabah ataupun JANS yang bertanggungjawab terhadap isu air negeri untuk penelitian dan tindakan lanjut.

Kerajaan Persekutuan akan menimbang untuk menyediakan pinjaman kepada Kerajaan Negeri Sabah sekiranya terdapat permohonan daripada kerajaan negeri untuk tujuan berikut sekiranya kawasan tersebut terletak di kawasan luar bandar, peruntukan boleh dipohon daripada Kementerian Kemajuan Desa dan Wilayah. Sekian, terima kasih Dato' Yang di-Pertua.

Terima kasih jawapan yang diberikan oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri, Johor Bahru. Saya melihat ada keperluan mengenai permohonan dua teknologi ini lebih-lebih lagi di kawasan Sabah yang begitu banyak kawasan yang jauh terpencil seperti di kawasan pulau-pulau dan juga kawasan luar bandar yang sukar dicapai oleh grid elektrik utama.

Soalan tambahan saya, apakah kerajaan mahupun kementerian mempunyai pelan pembiayaan yang mampan serta jaminan peruntukan berterusan daripada kerajaan pusat bagi memastikan kos penyelenggaraan jangka panjang dapat ditanggung sekali gus mengelakkan projek tenaga boleh baharu di Sabah ini tergendala disebabkan kekurangan dana dan peruntukan bagi menjayakannya? Terima kasih.

geran daripada kerajaan. Sebaliknya melalui tarif yang kita terima dan perkara itu yang dilaburkan kembali kepada sistem.

Namun dalam situasi yang berlaku, Yang Berhormat cuba sampaikan untuk — sebagai contoh di luar bandar, apabila disebut soal teknologi mikro hidro.

Kalau sebagai rekod untuk mini hidro, mini hidro itu dia besar daripada mikro. Kalau di Sabah ini, kita — saya difahamkan ada lima dengan kapasiti mencecah 61.2 megawatt yang mana perkara ini diluluskan di bawah mekanisme feed-in-tariff. Maka, perkara itu diuruskan melalui sistem tadi.

Tetapi bila kita bercakap di luar bandar, saya difahamkan kalau di Sabah ini banyak menggunakan teknologi mikro dan pico hidro, yang lebih kecil yang akan memberi bekalan kepada sesebuah kampung ataupun di mana ada komuniti di kawasan pedalaman. Dan yang ini difahamkan banyak dilaksanakan secara CSR oleh syarikat- syarikat korporat mahu pun daripada pertubuhan bukan kerajaan.

Jadi cabaran dia, pandangan daripada pandangan saya ini adalah bagaimana untuk memastikan dalam keadaan untuk kita memastikan setiap ataupun keseluruhan kawasan itu mendapat bekalan sama ada secara melalui grid ataupun off-grid. Yang ini yang menjadi cabaran kepada ECoS dan sebagainya untuk memastikan tidak berlaku kesenjangan dan mengelakkan ada mana-mana kumpulan yang tidak mendapat bekalan tersebut. Jadi itu antara perkara yang kita perlu teliti dengan lebih lanjut di peringkat negeri Sabah. Terima kasih, Dato’ Yang di-Pertua.

Okey, bagi menjawab persoalan daripada Dato’ Yang di-Pertua, untuk seperti Kementerian PETRA, kami menumpukan kepada sistem — maksudnya pelaksanaan sistem bekalan secara keseluruhan. Maka sebab itu, bila kita bercakap isu di luar bandar, tanggungjawab itu terletak di bawah Kementerian KKDW. Jadi sebab itu, bila kita cakap bagaimana apabila ada syarikat

ataupun NGO yang melaksanakan program tersebut yang bersifat CSR, tetapi memang itulah antara cabaran tekanan yang kita hadapi kerana ia bersifat one-off.

Mungkin di sini ada ruang untuk kita tambah baik untuk memastikan segala sumbangan itu ada continuity, dengan izin supaya kerajaan sebenarnya dah mendapat sedikit keuntungan — yalah, dah ada pihak membantu tetapi bagaimana untuk kita menguruskannya selepas itu. Cuma di peringkat PETRA ini kami melihat kepada grid yang bersambung itu. Jadi, bila dah off-grid di luar bandar, kami tidak dapat untuk masuk ke jurisdiction tersebut. Terima kasih, Dato' Yang Berhormat.

Setiu? Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Soalan saya, adakah kerajaan bercadang untuk membangunkan satu kerangka dasar tenaga luar bandar nasional yang menggabungkan antara teknologi mikro hidro, solar dan sistem penyahgaraman di kawasan pedalaman di Semenanjung selain daripada Sabah? Dan berkait dengan solar, adakah kerajaan bercadang untuk menyambung projek net energy metering (NEM) yang saya dimaklumkan telah tamat pada bulan Jun yang lalu? Sekian, terima kasih.

Terima kasih Tan Sri Yang di- Pertua. Berkaitan dengan sama ada keperluan untuk ada dasar tenaga luar bandar, saya rasa perkara yang sama sepertimana yang diperjelaskan kepada Dato’ Speaker sebelum ini, itu kita perlu teliti bersama dengan KKDW kerana dari segi ruang tanggungjawab itu terletak di bawah kementerian berkenaan. Namun, bila bercakap soal tenaga, ada juga kaitan dengan PETRA.

Berkaitan dengan persoalan NEM, sememangnya apabila kerajaan menawarkan net energy metering (NEM) ini, alhamdulillah sambutannya amat menggalakkan dan kesedaran di peringkat rakyat mengenai penggunaan solar terutamanya di bumbung rumah itu dapat membantu juga dari segi pengurusan penggunaan tenaga mereka. Tapi pada masa yang sama, selain soal dari segi offset, dari segi bayaran dan sebagainya itu, saya rasa dari sebagai sustainability itu juga kesedaran itu kita perlu tingkatkan dengan lebih jauh.

Sama ada program ini akan dilaksanakan, insya-Allah, kementerian akan umumkan program yang baru selepas ini. Cuma insya-Allah, pengumuman itu akan dibuat oleh kementerian ataupun daripada Yang Amat Berhormat Menteri. Tetapi akan ada kesinambungan program untuk membolehkan pengguna domestik dan juga yang lain-lain ini untuk terus menikmati ruang untuk menggunakan solar di kediaman mereka.

Sekian, terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua.

7. Dr. Hajah Halimah Ali [Kapar] minta Menteri Perpaduan Negara menyatakan apakah mekanisme pemantauan yang dilaksanakan oleh kementerian bagi memastikan kenyataan, tindakan atau dasar yang dikeluarkan oleh Menteri atau agensi Kerajaan tidak mencetuskan ketegangan antara kaum dan agama di negara ini.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih atas pantun Yang Berhormat Kapar.

Untuk makluman Yang Berhormat, Kementerian Perpaduan Negara sentiasa memantau individu di setiap peringkat. Tidak kira rakyat biasa, pemimpin komuniti, mahupun ahli politik yang mengeluarkan kenyataan, tindakan atau dasar yang boleh mencetuskan ketegangan antara kaum dan agama di negara ini.

Pengesanan dan pemantauan isu-isu berkaitan perpaduan di peringkat akar umbi dilaksanakan melalui sistem e-Sepakat. Hasil daripada laporan sistem e-Sepakat ini, kementerian akan mengambil langkah-langkah intervensi sosial. Dengan menggunakan kaedah atau gerak kerja 5P merangkumi pelaksanaan program-program yang berbentuk penggalakan, pencegahan, pencelahan, pemulihan dan pembangunan keupayaan.

Selain daripada itu, Kementerian Perpaduan Negara telah melancarkan sebuah platform digital baru. Iaitu dinamakan Rangkaian Aduan Komuniti Awam Nasional

(RAKAN) sebagai saluran rasmi bagi orang awam menyalurkan aduan berkaitan isu perpaduan dengan lebih mudah, lebih cepat dan selamat.

Melalui sistem ini, identiti pelapor akan sentiasa terpelihara. Manakala aduan yang diterima akan diproses oleh pegawai perpaduan daerah melalui saluran kepada agensi berkaitan. Pelaksanaan platform RAKAN ini bertujuan untuk memperkukuh respons kerajaan terhadap isu masyarakat di peringkat akar umbi di samping meningkatkan kecekapan pemantauan keharmonian serta keselamatan nasional.

Di samping itu, kementerian juga telah melantik 571 mediators community di seluruh negara bagi mengurus isu-isu perpaduan di peringkat komuniti. Bagi kes-kes yang memerlukan tindakan bersepadu antara agensi, ia nya akan dirujukkan kepada agensi-agensi berkaitan seperti polis, Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia, Majlis Keselamatan Negara dan pihak bertanggungjawab tempatan.

Dari segi tadbir urus pula. Pada Januari tahun ini, Kementerian Perpaduan Negara telah menubuhkan Jawatankuasa Pengurusan Isu Perpaduan (JPIP) yang dianggotai oleh 12 agensi kerajaan, termasuk KDN, Majlis Keselamatan, polis, komunikasi, KPKT, Kementerian Pendidikan Malaysia, Kementerian Belia, JAKIM dan sebagainya. Dan jawatankuasa ini dipengerusikan oleh KSU Kementerian.

Dan perubahan kementerian ini bertujuan untuk menangani isu perpaduan secara lebih sistematik, menyeluruh dan berstruktur. Kementerian sentiasa memandang serius terhadap sebarang isu yang berpotensi mencetuskan ketegangan antara kaum dan agama di negara ini.

Sehubungan itu, Kementerian Perpaduan Negara akan terus melaksanakan langkah-langkah proaktif bagi mencegah sebarang elemen yang boleh menggugat keharmonian masyarakat majmuk serta menjejaskan Perpaduan Nasional. Sekian, terima kasih.

Terima kasih, Tan Sri Speaker. Jadi, kita 68 tahun dah menyambut hari kemerdekaan.

Saya melihat tema “Malaysia MADANI Rakyat Disantuni” untuk tahun ini dan di antara yang disebut oleh Kementerian Komunikasi ialah menekankan nilai kemanusiaan, keadilan dan perpaduan. Jadi, tahniah kepada Kementerian Perpaduan.

8. Tuan Tan Hong Pin [Bakri] minta Menteri Dalam Negeri menyatakan:

(i) langkah-langkah yang telah diambil untuk mengurangkan penyalahgunaan kemudahan pengecualian visa kepada pelawat asing supaya tidak digunakan untuk membekalkan perkhidmatan dan berniaga bagi melindungi hak kepenggunaan dan perniagaan mikro tempatan; dan

(b) kes penyalahgunaan yang dapat dikesan dan tindakan yang dikenakan.

Saya tak pandai nak jawab pantun dia, Tan Sri. Terima kasih Yang Berhormat Tan Sri, sahabat saya Bakri.

KDN melalui Jabatan Imigresen Malaysia sentiasa komited untuk perkukuhkan kawalan ke atas kemasukan pelawat asing, khusus dalam usaha

membanteras penyalahgunaan kemudahan imigresen bagi tujuan bekerja atau berniaga secara tidak sah. Pendekatan dilaksanakan merangkumi tiga peringkat utama iaitu pengisytiharan awal sebelum pelepasan, kawalan di pintu masuk antarabangsa dan juga ialah penguatkuasaan di dalam negara.

Pengisytiharan awal sebelum pelepasan sebagai langkah kawalan awal.

Semua individu yang ingin memasuki Malaysia dikehendaki membuat pengisytiharan awal melalui sistem Malaysia Digital Arrival Card (MDAC) yang perlu dilengkapkan dalam tempoh tiga hari sebelum ketibaan. Ini bagi membolehkan saringan awal dibuat bagi pastikan sebarang risiko keselamatan atau ketidakpatuhan kepada peraturan imigresen, sebelum mereka tiba masuk di pintu masuk antarabangsa.

Sebagai pelengkap kepada sistem MDAC, kerajaan akan melaksanakan advanced passengers screening (APS) mulai Disember ini sebagai mekanisme deklarasi dan penilaian risiko tambahan.

Untuk maklumat, sistem ini menggunakan maklumat penumpang yang dibekalkan oleh syarikat penerbangan seperti butiran pasport, rekod perjalanan, tiket pulang dan sejarah imigresen. Dengan maklumat ini Yang Berhormat, sistem APS boleh melakukan penapisan awal sebelum pelawat dibenarkan menaiki pesawat ke Malaysia. Pelawat yang dikesan mencurigakan melalui APS boleh disekat awal, sekali gus mencegah kemasukan individu yang berpotensi untuk tinggal secara tidak sah atau menggunakan visa. Gabungan data APS dan MDAC membolehkan penilaian dibuat secara komprehensif sebelum seorang pelawat tiba di sempadan negara.

Kedua, kawalan di pintu masuk. Setibanya di pintu masuk, pelawat akan melalui proses pemeriksaan manual oleh pegawai imigresen sebagai langkah pengesanan akhir sebelum diberi kebenaran masuk. Pegawai Imigresen, dia akan menyemak pasport, visa, tiket pulang, tempat penginapan, maklumat yang dikemukakan melalui MDAC dan APS. Sesi soal jawab dilakukan bagi menilai kesahihanlah niat lawatan dan maklumat-maklumat berkaitan.

Jadi, dalam masa yang sama, data biometrik seperti cap jari dan wajah pelawat direkod untuk tujuan keselamatan. Dan sekiranya terdapat sebarang keraguan dan percanggahan maklumat, pelawat boleh diarah untuk menjalani pemeriksaan lanjut, ditolak masuk NTL itu atau ditahan sementara. Proses ini penting bagi pastikan hanya pelawat yang sah sahaja masuk ke negara.

Yang ketiga, Tan Sri. Bagi pelawat yang telah masuk ke negara dan kemudian tinggal lebih tempoh dibenarkan, tindakan penguatkuasaan tegas dilaksanakan oleh

Jabatan Imigresen. Operasi-operasi dilakukan dan dijalankan secara berkala di kawasan-kawasan tumpuan seperti tapak pembinaan, premis perniagaan, rumah kongsi dan sebagainya. Jadi, individu yang ditahan akan disoal siasat.

Tan Sri, penguatkuasaan juga dilaksanakan secara berterusan dan turut melibatkan kerjasama antara agensi. Antaranya ialah PDRM dan juga pihak berkuasa tempatan. Yang penting, siasatan lanjut kita akan jalankan termasuk di bawah Peraturan 39(b) Peraturan-Peraturan Imigresen 1963, khususnya terhadap kes penyalahgunaan pas lawatan untuk bekerja atau meniaga. Jika sabit kesalahan, mereka boleh dikenakan denda sehingga RM1,000, penjara tidak lebih enam bulan atau kedua-dua ini sekali. Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Tan Sri dan terima kasih Yang Berhormat Menteri atas jawapan tadi.

Yang Berhormat Tan Sri, baru-baru ini kita dapati melalui media sosial, di mana ada banyak iklan-iklan untuk mempelawakan servis seperti photographer, servis seperti gunting rambut dan ini bagaikan “cendawan tumbuh selepas hujan”.

Dan mereka menawarkan perkhidmatan itu dengan harga yang jauh sangat rendah dan memberikan impact yang besar kepada pengusaha-pengusaha mikro di negara kita terutama mereka yang menjalankan secara freelance.

Dan ini bukan sahaja saya kata tumbuh — “cendawan tumbuh selepas hujan”. Ia telah merebak kepada industri-industri lain, termasuk ya renovation

(pengubahsuaian) rumah. Di mana mereka akan mengumpul order sebelum mereka tiba di Malaysia. Dan apabila mereka tiba di Malaysia dalam masa sebulan, dalam masa dua minggu, mereka habiskan semua itu, semua order-order itu, ambil duit dan pergi.

Dia bukan bagi impak kepada perusahaan kecil di Malaysia tapi selepas kerja-kerja sekiranya ada defect dan sebagainya, ada complaint pelanggan, consumer, pengguna tak boleh buat apa sebab dah tak tahu macam mana nak cari mereka.

Jadi soalan saya, sekarang ini sekiranya ada aduan ataupun ada orang awam mendapati ada iklan-iklan seperti ini, adakah ada satu mekanisme untuk membuat aduan dan pihak KDN boleh menjalankan penguatkuasaan sama ada menyenaraihitamkan (blacklist) orang-orang ini ataupun bersama-sama untuk menyediakan satu perangkap supaya kita boleh mengenal pasti orang-orang ini dan

Tan Sri, apa juga kesalahan yang kita kesan mempunyai bukti, memang kita akan ambil tindakan berasaskan undang-undang dan peraturan yang kita ada. Tapi bagi membolehkan keadaan lebih mudah, memang kita galakkan supaya orang awam membuat laporan-laporan kepada kita, di samping kita juga membuat penguatkuasaan dan siasat.

Kalau dibenarkan, saya nak sebut bahawa kita ada Sistem Pengurusan Aduan Awam (SISPAA) yang merupakan sistem yang dikawal oleh Biro Pengaduan Awam di bawah Jabatan Perdana Menteri. Ini merupakan sistem yang sebahagian daripada usaha berterusan kerajaan untuk membaiki mutu perkhidmatan dan penyampaian dari semasa ke semasa dan dimudah cara oleh teknologi terkini. Dan oleh itu, kita harap orang awam boleh menggunakan sistem ini dapat mencepatkan proses pencapaian maklumat kepada agensi kerajaan yang berkaitan.

Untuk maklumat, melalui sistem Biro Pengaduan Awam ini, kita dapat lihat Jabatan Imigresen telah mendapat pelbagai aduan, perkhidmatan pun ada, pertanyaan pun ada, cadangan daripada awam. Kalau bermula daripada 1 Januari hingga 28 Ogos 2025, sebanyak 3,565 aduan telah direkodkan melalui SISPAA JIM ini.

Kalau kita lihat, kategori aduan yang diterima adalah meliputi pengurusan vendor, pintu masuk, tadbir urus, visa, pas dan permit, kesalahan dan pasport, pekerja asing, penguatkuasaan. Aduan penguatkuasaan mencatatkan aduan tertinggi sebanyak 59.4 peratus, diikuti oleh pekerja asing sebanyak 12.4 peratus dan keselamatan dan pasport sebanyak 12.3 peratus.

Ini menunjukkan kita ada saluran untuk buat aduan. Malah, kita juga boleh menggunakan sistem-sistem dan aduan-aduan berkaitan dengan PATI, aduan berkaitan dengan integriti yang disediakan melalui sistem aduan di bawah Jabatan Imigresen Malaysia. Terima kasih.

Terima kasih Tan Sri Yang di- Pertua. Isu yang berbangkit daripada soalan ini berkaitan dengan penyalahgunaan pengecualian visa kepada pelancong. Dan kita sedia maklum bahawa penyalahgunaan ini berlaku dalam beberapa keadaan. Satunya mungkin dasar

pemberian visa yang longgar, penguatkuasaan terhad, mungkin disebabkan pegawai kakitangan imigresen, polis di tempat-tempat yang tertentu itu tidak cukup, termasuk juga pekerja asing sedia ada ini memberi penempatan kepada pelawat.

Saya rujuk dalam akhbar Sinar Harian 24 September 2024, dia seolah-olah wujud satu modus operandi di pintu masuk, sama ada KLIA1 ataupun KLIA2. Dan warga asing yang kerap menyalahgunakan pengecualian visa ini daripada Bangladesh, Nepal dan Myanmar. Mungkin mereka ini kelompok yang datang untuk bekerja.

Isunya sekarang ini, mereka dilindungi oleh sindiket yang membayar wang ataupun rasuah dengan lebih tepat lagi kepada pihak yang berkuasa, penguat kuasa.

Dan pihak sindiket ini tidak menggunakan Sistem Pengurusan Berpusat Pekerja Asing yang ditetapkan oleh kerajaan iaitu Foreign Workers Centralized Management System (FWCMS) untuk mendaftar dan memantau pekerja asing di negara ini, sebaliknya menyalahgunakan visa pelancong.

Yang Berhormat Menteri Pelancongan, Seni dan Budaya telah membuat satu kenyataan pada Mei yang lalu. Dia mengaku pelancong yang masuk ke negara kita ini menyalahgunakan visa bukan setakat negara kita saja, tapi global pun serupa.

Baik, soalan tambahan saya pertama. Adakah kerajaan bercadang untuk mengkaji semula dasar pengecualian visa pelancong kepada warga asing dengan menangani sindiket ataupun ejen pekerja asing yang jelas melanggar peraturan pengambilan pekerja asing?

...Adakah kerajaan bercadang untuk melakukan pemantauan digital melalui pelaksanaan identiti digital ataupun digital ID ini dengan kerjasama antarabangsa melalui perkongsian maklumat antara negara asal dengan negara kita Malaysia? Sekian.

Memang kita sedang berusaha untuk meningkatkan keupayaan kita dalam penggunaan teknologi sebagaimana yang disebut oleh Yang Berhormat tadi dan kerjasama kita juga lakukan dengan negara-negara lain, termasuklah dengan kedutaan Malaysia. Misalnya, kalau bagi mengekang pelawat kemasukan atau pengurusan pulang semula mereka yang menyalahguna kemudahan imigresen.

Jabatan Imigresen Malaysia sentiasa menjalin kerjasama dengan Pejabat Kedutaan Malaysia dengan pihak berkuasa negeri asal apabila terdapat pelawat asing yang disabitkan dengan kesalahan imigresen. Maklumat ini boleh disalurkan kepada kedutaan masing-masing untuk tindakan sewajarnya. Antara ini termasuk pengesahan identiti dan dokumen. Maknanya, JIM akan mendapat pengesahan terus daripada pihak kedutaan bagi memastikan identiti sebenar pelawat asing yang melakukan kesalahan imigresen. Kita juga meluahkan dokumen perjalanan sementara.

Selain itu, JIM juga akan memaklumkan maklumat penyenaraian hitam.

Maknanya, JIM memaklumkan status penyenaraian hitam kepada kedutaan agar warganegara tersebut tidak lagi dibenarkan masuk ke Malaysia. Maknanya, usul-usul kita lakukan termasuklah perkongsian maklumat-maklumat kesalahan.

Dan kita ada peraturan-peraturan dan undang-undang yang ada. Mana-mana pegawai atau pihak-pihak yang melakukan kesalahan, memang tindakan-tindakan sentiasa diambil dan saya percaya kita dapat lihat dan dengar melalui akhbar dan juga kenyataan media tindakan yang tegas tetap kita ambil bagi pastikan kedaulatan negara dipertahankan.