Katalog Hansard

dasar, strategi dan inisiatif bagi membentuk negara bangsa, meningkatkan kesejahteraan rakyat dan kelestarian alam sekitar, memperkukuh tatakelola terbaik serta melonjakkan pertumbuhan ekonomi ke arah menjadikan Malaysia sebuah negara maju yang memacu ekonomi serantau dan disegani di persada dunia, menurut Kertas Perintah CMD. 6 Tahun 2025.

Bahawa dalam kelulusan Rancangan Malaysia Ketiga Belas, Dewan yang mulia ini menyeru seluruh rakyat Malaysia bersama-sama membulatkan tekad dengan penuh iltizam untuk membuat perubahan dalam memastikan pembangunan sosioekonomi negara kekal mampan serta memanfaatkan rakyat secara adil dan saksama.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya menyambut baik pembentangan Rancangan Malaysia Ketiga Belas (RMK13). Satu dokumen penting yang akan mencorakkan hala tuju pembangunan negara. Namun, jika wilayah Sabah terus menjadi wilayah yang tertinggal dan dipinggirkan, RMK13 ini hanya sekadar kertas yang tidak bermakna kepada Sabah.

Saya ingin menarik perhatian Perdana Menteri berkenaan isu paling asas dalam hubungan Persekutuan dan wilayah Sabah, Sarawak iaitu pelaksanaan Perjanjian Malaysia 1963. Seperti yang diperkatakan oleh PMX, bahawa tidak payah runding. Laksanakan sahaja Perjanjian Malaysia 1963 demi keadilan kepada Sabah Sarawak.

[Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Dr Ramli bin Dato’ Mohd Nor] **mempengerusikan Mesyuarat****] Setelah tiga tahun, ini kalilah akui hak Sabah yang termaktub dalam Perkara 112C iaitu 40 peratus hasil perlu kembali kepada Sabah. Soal kaedah pelaksanaan dan pembayaran, biarlah PMX dan Ketua Menteri Sabah bincang kemudian. Dan minta agar luluskan satu pertiga kerusi Parlimen untuk Sabah, Sarawak.

Ini adalah hak yang sudah dituntut sejak 1963. Dan jika tidak diselesaikan, bukan sahaja akan memecah belah hubungan Sabah dan Persekutuan, malah mengelirukan rakan- rakan wilayah di Semenanjung, kononnya kita tamak. Ini kalilah PMX MADANI selesaikan masalah MA63. Kalau bukan PMX, siapa lagi?

Tuan Yang di-Pertua Dewan, saya juga ingin menarik perhatian Menteri Kerja Raya.

Saya mengalu-alukan pemantauan melalui aplikasi JKR dan JPJ kawasan-kawasan black spot, dengan izin. Kawasan dikenal pasti selalu berlaku kemalangan di seluruh Malaysia. Dan kenyataan Yang Berhormat Timbalan Menteri KKR, Datuk Seri Ahmad Maslan bahawa semua aduan berkenaan jalan di Sabah akan diselesaikan dalam 24 jam. Semoga ini bukan sekadar slogan.

KKR ada rekod tetapi tindakan untuk menangani isu black spot ini amat mengecewakan, yang sepatutnya boleh mengelakkan korban ribuan nyawa rakyat Sabah.

Black spot di Tawau U-turn Batu 8, Jalan Kuala depan JPN, Bulatan Nasib Kita dan SMK Kinabutan memerlukan U-turn dan jejantas perlu diselesaikan segera. Saya mahu jaminan RMK13 ini menggunakan data black spot ini sebagai solusi.

Masalah lampu jalan yang rosak, berkarat, lebar sepanjang 1,400 km di Jalan Persekutuan Sabah disebabkan tiada peruntukan penyelenggaraan yang tetap sejak 2019.

Maka, isu ini perlu diselesaikan dengan mengembalikan dana dan kuasa penyelenggaraan kepada Sabah. Jalan yang gelap pada waktu malam, meningkatkan risiko kemalangan seperti kenderaan terbabas, tayar pecah.

Lagi sedih dan marah jawapan balas dari KKR bahawa kemalangan berlaku sebab 80 peratus pemandu lalai dan cuai. Kalau jalan raya di Sabah terang dan baik seperti KL, Sabah boleh terima jawapan ini. Sehingga saya terfikir, nyawa-nyawa di Sabah sangat tidak bernilai.

Tuan Yang di-Pertua Dewan, saya juga minta perhatian Menteri Peralihan Tenaga dan Transformasi Air. Walaupun Sabah telah mengambil alih sektor tenaga melalui penubuhan Energy Commission of Sabah (ECOS), pembangunan elektrik dikendalikan oleh SESB, 80 peratus dimiliki oleh Tenaga Nasional Berhad (TNB). Oleh itu, Kerajaan Persekutuan tidak boleh melepaskan tanggungjawab serta merta dan perlu memberikan sokongan khususnya dalam pembiayaan serta pelupusan hutang RM2 bilion.

Southern Link Sabah, projek talian penghantaran elektrik 275 kilowatt sepanjang 330 km dari Sipitang ke Tenom, Kalabakan dan Tawau yang akan melengkapkan laluan grid elektrik Sabah. Jika disiapkan, akan meningkatkan kestabilan bekalan elektrik. Jika diluluskan pada 2025, ia jangka siap 2030. Justeru, saya mendesak kerajaan memberikan keutamaan penuh agar projek strategik ini tidak lagi ditangguhkan.

Notis jadual elektrik dikeluarkan di seluruh Sabah disebabkan penyelenggaraan terminal gas PETRONAS Kimanis. Penutupan loji ini menyebabkan kekurangan kapasiti 195 megawatt, menjejaskan lebih 600,000 isi rumah, termasuk 200,000 pengguna domestik selama tujuh hari. Ini memberikan kesan besar kepada rakyat Sabah. Justeru, saya menuntut PETRONAS bertanggungjawab dan memberi pampasan seperti yang dilakukan di Putra Heights.

Dalam RMK13, saya minta jaminan segera mempercepatkan Projek Rancangan Tebatan Air Lembangan, Tawau, Sungai Tawau, Sabah, Fasa 1B, terutamanya dengan

membesar sungai sepanjang empat kilometer dari Kampung Titingan dan memasang kunci air atau tidal gate dengan izin, untuk mengurangkan risiko banjir dan memperbaiki sistem pengaliran lencongan Sungai Tawau melalui Kampung Pasir Putih dan Kampung Kukusan hingga ke lautan.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menarik perhatian Menteri Kesihatan, perkhidmatan kesihatan di Sabah, khususnya Tawau, dalam keadaan lumpuh dan tiada sinar harapan.

Sekarang hanya dua orang sahaja pakar bedah jantung di Sabah yang menampung keperluan lebih daripada empat juta penduduk Sabah. Ada yang menunggu giliran perkhidmatan pakar jantung sehingga sudah meninggal dunia baru dapat peluang rawatan.

Oleh itu, saya mencadangkan dua solusi. Pertama, meningkatkan jumlah institusi, universiti dan pengambilan mahasiswa dalam bidang perubatan daripada Sabah, agar doktor pakar tidak tinggalkan Sabah. Sekarang jangan cakap Sabah. KL pun banyak tidak mahu kerja sebagai doktor pakar.

Kedua, outsource, dengan izin, perkhidmatan kesihatan kepada hospital dan klinik swasta dengan mengenakan pembayaran kepada rakyat ikut kadar hospital kerajaan.

Sekarang hospital kerajaan tidak mampu menampung keperluan kesihatan keseluruhan rakyat. Ini tidak membebankan kewangan kerajaan dan jauh lebih murah kerana tidak perlu penyelenggaraan mesin, pembinaan hospital dan penambahan staf. Usaha ini juga akan meningkatkan taraf serta doktor-doktor dalam bidang perubatan dan akan mendapat peluang dan tidak keluar daripada Malaysia.

Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin menarik perhatian Yang Berhormat Menteri Pendidikan, bahawa pendidikan adalah yang paling penting dan mulia serta wajib diberi keutamaan. Kajian berterusan dan menyesuaikan sistem pembelajaran secara berkala diperlukan agar pendidikan sejajar perubahan teknologi, pasaran kerja dan kehendak masa depan. Jika tidak, kita akan terus melahirkan generasi yang kecewa. Buktinya jelas, menurut Jabatan Perangkaan Malaysia (DOSM), pada tahun 2024, seramai 284,700 orang belia direkodkan sebagai penganggur di seluruh Malaysia.

Kerajaan Negeri Sabah telah mengambil langkah proaktif menyelesaikan isu Sijil Menduduki Bangunan (OC), dengan izin, di sekolah-sekolah pada bulan Mei lalu. Saya menggesa peruntukan baik pulih diturunkan di sekolah-sekolah. Sewajarnya, sekolah- sekolah di Sabah dinaik taraf bekalan dan sistem elektrik, termasuk pelantikan Sabah Electricity bagi menjalankan kajian serta pemeriksaan ke atas keperluan sebenar. Terdapat sekolah masih menggunakan sistem satu fasa, manakala yang telah tiga fasa pun tidak mencukupi untuk menyokong kemudahan makmal dan bangunan pentadbiran. Tidak lebih satu peratus daripada 1,292 sekolah memiliki bekalan stabil, menjejaskan pembelajaran, keselamatan murid serta fungsi peralatan digital.

Tuan Yang di-Pertua, cabaran yang dihadapi oleh Malaysia ialah birokrasi. Cabaran yang dihadapi oleh Sabah ada dua. Pertama, birokrasi. Kedua ialah peruntukan yang diumum

tetapi tidak dilaksanakan. Di Sabah, ada permohonan atau aduan seperti sekolah, hospital, balai polis, bomba sejak merdeka. Ini kisah benar. Isu cari tanah yang sesuai 10 tahun, kita buat pelan pembangunan 10 tahun, peruntukan 10 tahun lagi. Syukurlah kalau 30 tahun ikut track record pembangunan di Sabah.

Namun, selepas 30 tahun, ia tidak mampu untuk menampung keperluan rakyat Sabah ketika itu. Asal kita menerima aduan, permohonan atau cadangan dalam masa 14 hari, kita kena balas dan bagi jawapan. Kalau kita tidak mampu, kita kena buat kajian, ubah suai dan tambah baik sistem pentadbiran kita, bukan mengorbankan keselamatan, pendidikan, kesihatan yang melibatkan nyawa, disebabkan birokrasi ini yang melambatkan pembangunan jalan raya, hospital, bomba dan banyak lagi.

Tuan Yang di-Pertua, sebelum saya mengakhiri perbahasan saya, izinkan saya sampaikan sajak yang bertajuk, *“Ini Kalilah, Kalau Bukan Sekarang, Bila Lagi?”.

"Ini kalilah, kalau bukan sekarang, bila lagi?

Akui MA63, kita bincang, bayar nanti, Kembalikan hak, hasil hak 40 peratus kepada Sabah, Kalau bukan Anwar dan Hajiji selesaikan, siapa lagi?

Ini kalilah, kalau bukan sekarang, bila lagi?

KKR wajib bertindak cepat dan pantas, Data blackspot kemalangan jalan raya wajib digunakan, Banyak nyawa yang terkorban boleh diselamatkan.

Lampu Jalan Persekutuan di Sabah, tujuh tahun tidak dipedulikan, Lampu jalan rosak berkarat, jalan jadi gelap gelita, Yang terkorban lagi disalah, cuai dan lalai.

Kepada mereka yang bertanggungjawab, Turun dana dan pemantauan yang baik segera, Supaya ada jaminan keselamatan nyawa dan harta benda.

Ini kalilah, kalau bukan sekarang, bila lagi?

Air dan elektrik di Sabah lama di bawah pengurusan Persekutuan, Jangan tergesa-gesa lepas tangan sekarang, Masih banyak masalah dan peruntukan perlu diselesaikan, Jangan tutup telinga dan mata atas masalah air dan elektrik di Sabah.

Ini kalilah, kalau bukan sekarang, bila lagi?

Doktor pakar, hospital, klinik, peralatan tidak cukup, Mohon solusi selamatkan hospital Sabah.

Wajib peningkatan mahasiswa perubatan dari Sabah Sarawak, Outsource perkhidmatan hospital dan klinik, Maka, inilah sinar harapan menyelamatkan kesihatan Sabahan.

Ini kalilah, kalau bukan sekarang, bila lagi?

Jaminan masa depan kepada pelajar, Kemudahan sekolah wajib disediakan, Pembelajaran mesti ada jaminan pekerjaan.

Ini kalilah, kalau bukan sekarang, bila lagi?

Birokrasi kerajaan wajib dihapuskan, Jangan korbankan kesejahteraan rakyat kerana kelewatan, Masalah sekolah, hospital, jalan raya, air, elektrik, Berpuluh tahun tiada tindakan, Rakyat Sabah yang merasai keperitan dan kesusahan.*

Bismillahirrahmanirrahim. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera. Terima kasih diucapkan kepada Dato’ Yang di-Pertua. Di dalam ruang perbahasan yang terhad ini, saya yakin semua Ahli Parlimen sudah membangkitkan pelbagai perkara berkait dengan RMK13. Maksudnya adalah jelas, iaitu kita mahu Malaysia yang lebih baik di masa depan. Mana yang baik kita sokong, mana yang dirasakan ada kelemahan, maka pihak kerajaan sewajarnya mesti bersikap terbuka dengan segala pandangan ataupun kritikan.

Secara umumnya, saya merasakan bahawa RMK13 sepatutnya dirangka dengan struktur yang lebih baik, berbanding dengan RMK sebelumnya, dengan pendekatan yang lebih baharu. Sama ada ia menyempurnakan program atau inisiatif RMK12 yang masih belum selesai, mahupun menambah baik segala kekurangan semua rancangan Malaysia sebelum ini. Suatu dokumen seperti RMK13 perlu dilihat berbeza dari belanjawan tahunan. Tidak pasti apakah faktornya, namun RMK13 yang peruntukannya yang lebih besar berbanding dengan RMK12, sepatutnya mempunyai sasaran dan indikator numerical yang jelas untuk dicapai dan dimaklumkan kepada ahli Dewan untuk dibuat analisanya.

Dato’ Yang di-Pertua, RMK13 seharusnya juga dijadikan peluang untuk memberi nilai tambah kuasa negeri atau melakukan reformasi pengurangan kuasa Persekutuan atau decentralisation, dengan izin, dalam aspek dan kadar tertentu supaya negeri dapat bergerak dengan lebih pantas tanpa dipengaruhi sentimen politik kepartian. Ini adalah untuk memastikan jika negeri dan pusat berbeza pandangan politik, ianya tidak memberi kesan kepada pembangunan negeri dan kesejahteraan rakyat. Ya, saya faham. Kita ada kerangka pembagian kuasa negeri dan Persekutuan berdasarkan Perlembagaan Persekutuan.

Tetapi, kita semua maklum bahawa keadaan semasa Perlembagaan digubal adalah hampir 70 tahun yang lalu. Tentunya berbeza dengan keperluan semasa waktu ini. Contoh realiti yang sering saya berikan adalah berkaitan dengan pelaburan ke negeri-negeri.

Walaupun diumumkan projek pelaburan yang berbilion-bilion jumlahnya, namun pendapatan dan hasil kepada negeri adalah kecil sahaja. Kerajaan negeri hanyalah mempunyai kuasa kutipan cukai yang jumlahnya tersangat kecil berbanding dengan hasil kutipan cukai pendapatan syarikat dan individu yang diperolehi oleh Kerajaan Pusat.

Maka, Malaysia perlu mempertimbangkan kesesuaian untuk beralih kepada model cooperative federalism, dengan izin, dan juga fiscal federalism, dengan izin, di mana penyelesaian masalah rakyat menjadi keutamaan mengatasi sempadan kerangka Perlembagaan yang direka bentuk untuk menyediakan kemerdekaan negara pada tahun 1957. Ini memerlukan pendekatan baru dalam menyelaras dasar pelaksanaan projek dan pengagihan sumber termasuklah pembahagian kuasa percukaian yang lebih meluas supaya negeri memperolehi hasil yang lebih baik, berbanding dengan kerangka yang ada pada ketika ini.

Di bawah semangat cooperative dan fiscal federalism, dengan izin, saya mencadangkan agar Kerajaan Persekutuan memperkenalkan geran khusus Persekutuan dan negeri di bawah akta baharu, yang boleh digubal menggunakan kuasa di bawah perkara 76, Perlembagaan Persekutuan. Ini membolehkan peruntukan diberikan secara terus pada negeri bagi melaksanakan projek nasional atau keutamaan negeri tanpa ketirisan birokrasi dan kelewatan agensi pusat.

Justeru, saya juga ingin mencadangkan penubuhan suruhanjaya bagi mengkaji transformasi pembangunan negara yang antara lainnya:

(i) menilai keberkesanan pelaksanaan rancangan Malaysia sebelum ini;

(ii) mengaudit sistem pemberian semasa dalam bentuk geran am, geran khas, perkongsian hasil dan sebagainya;

(iii) mencadangkan pendekatan baharu seperti Equalization Payment dan Fiscal Stabilization Program, dengan izin yang terbukti berkesan di negara-negara persekutuan seperti Jerman, Kanada dan Australia; dan

(iv) paling penting memastikan penyertaan semua negeri melalui wakil rasmi dalam suruhanjaya ini agar semangat federalisme yang tulen dapat ditegakkan.

Rakyat sebenarnya tidak peduli siapa yang bertanggungjawab, sama ada Persekutuan atau negeri. Apa yang penting, masalah mereka diselesaikan.

Dato’ Yang di-Pertua, setelah meneliti dokumen utama RMK13 dan membelek semula Kajian Separuh Penggal RMK12 dan dokumen asal RMK12, saya berpandangan bahawa terdapat pengurangan ketara angka kedua-dua Rancangan Malaysia ini.

Untuk Terengganu, cara khususnya, RMK12 telah meletakkan asas yang kukuh bagi penyediaan peruntukan pembangunan yang lebih besar, sekali gus mensasarkan lonjakan pertumbuhan ekonomi negeri Terengganu. Namun, RMK13 hanya melibatkan Terengganu dalam enam strategi sahaja daripada keseluruhan 122 strategi.

Pada masa yang sama, Kerajaan Persekutuan juga hanya menyasarkan purata kadar pertumbuhan tahunan KDNK Terengganu, 4.8 peratus iaitu lebih rendah daripada

sasaran dalam Kajian Separuh Penggal RMK12 iaitu 6.0 peratus dan RMK12, 6.6 peratus bagi tempoh 2021 hingga 2025. Sedangkan kerajaan negeri sendiri menyasarkan untuk mencapai pertumbuhan sehingga 6.6 peratus menjelang tahun 2030 atau secara puratanya 5.4 peratus bagi tempoh 2026 hingga 2030.

Apa yang kita mahu ialah kesungguhan Kerajaan Persekutuan untuk membawa masuk program atau projek infra yang berimpak tinggi dan pemacu utama atau key enabler, dengan izin ke Terengganu bagi melonjakkan pembangunan dan pertumbuhan ekonomi negeri ini dan ke wilayah Pantai Timur. Inilah juga yang kita harapkan iaitu pembinaan Lebuhraya Pantai Timur 3 atau LPT3. Sedangkan menerusi RMK12 sebelum ini, kerja awalan siasatan dan kerja ukur tanah serta penilaian impak trafik telah pun dimulakan dan telah pun disiapkan pada akhir tahun 2022.

Selain itu, pada Februari 2025 yang lepas, Kerajaan Persekutuan memaklumkan sedang meneliti aspek jajaran dan pendekatan pembangunan yang akan dilaksanakan bagi projek ini. Selain daripada LPT3, saya juga mengharapkan pengumuman daripada Yang Amat Berhormat Tambun mengenai rancangan pelaksanaan Economic Accelerator Projects atau EAP di sepanjang jajaran ECRL di semua negeri laluan ECRL, di mana di Terengganu ada sejumlah enam Pembangunan Berorientasikan Transit atau TOD, empat taman perindustrian dan satu hab logistik.

Dato’ Yang di-Pertua, satu perkara lagi yang menghairankan saya adalah mengenai sasaran dan perancangan dalam RMK13 bagi sektor pertanian Terengganu. Ketika Yang Amat Berhormat Tambun mengumumkan pembangunan hab ekonomi biru dan perwujudan hab pengeluaran makanan negara melibatkan Terengganu, purata kadar pertumbuhan tahunan bagi KDNK sektor pertanian Terengganu disasarkan hanya pada 1.1 peratus.

Sedangkan perikanan dan akuakultur adalah merupakan salah satu industri strategik bagi ekonomi biru.

Subsektor tanaman dan penternakan Terengganu juga telah menunjukkan pertumbuhan yang semakin signifikan kebelakangan ini. Dalam hal ini, kerajaan negeri menyasarkan sektor pertanian Terengganu untuk tumbuh mencecah antara 10.6 hingga 12 peratus menjelang tahun 2030 atau secara puratanya lapan peratus bagi tempoh 2026 hingga 2030.

Merumuskan ke semua isu-isu ini, saya memohon Yang Amat Berhormat Tambun dan Kerajaan Persekutuan untuk mempertimbangkan dan memperjelaskan tuntutan-tuntutan berikut:

(i) membayar kepada kerajaan negeri hasil daripada petroleum seperti sebelum Yang Amat Berhormat Tambun menjadi Perdana Menteri iaitu sebanyak dua kali setahun dan sejumlah seperti yang dianggarkan sekali gus membatalkan kesemua kawalan tidak perlu yang dikenakan pada ketika ini bagi membelanjakan peruntukan ini;

(ii) menambah jumlah peruntukan kepada Perbadanan Kemajuan Negeri Terengganu bagi menyelenggara dan menaik taraf kawasan perindustrian sekali gus menggalakkan pelaburan dalam industri yang mempunyai pertumbuhan dan nilai yang tinggi;

(iii) meningkatkan nilai bantuan fiskal dan bukan fiskal bagi menjamin ketersediaan atau readiness, dengan izin perkhidmatan dan produk pelancongan di Terengganu dalam menyokong Tahun Melawat Malaysia 2026 sekali gus membantu MOTAC mencapai sasarannya;

(iv) menaik taraf dan menyelenggara institut-institut latihan yang beroperasi di Terengganu bagi mengarusperdanakan Program TVET sekali gus menyokong keperluan bakat dan industri dan merealisasikan visi dasar TVET Negara 2030; dan

(v) menyokong pembangunan infrastruktur pengairan dan saliran serta pusat pengumpulan, pemprosesan, pembungkusan dan pengedaran hasil pertanian dan bekalan makanan di Terengganu sekali gus meningkatkan pengeluaran hasil pertanian negara.

Dato’ Yang di-Pertua, saya juga ingin mencadangkan agar Kerajaan Persekutuan menjadikan sektor pertanian sebagai identiti teras Malaysia yang perlu diberikan pertumpuan penuh dan diangkat sebagai agenda nasional selain menjadikan megatrend lain terkini di peringkat global seperti Kecerdasan Buatan atau Artificial Intelligence, dengan izin dan kemajuan teknologi sebagai fokus pembangunan jangka panjang. Lihatlah agenda nasional yang pernah kita beri tumpuan suatu ketika dahulu. Ke mana kesan dan hasilnya pada masa ini? Adakah ia menjadi pemacu ekonomi negara kita atau ia sekadar trend semasa yang dijadikan tumpuan sehingga kita terlepas fokus yang sepatutnya?

Dato’ Yang di-Pertua, pembangunan industri unsur nadi bumi (REE) kini dirancang untuk diperluas kepada lima aspek. Ia adalah suatu yang baik memandangkan industri ini bakal menghasilkan pulangan besar kepada negeri dan negara. Bagi merancakkan lagi pembangunan industri REE di negara kita, saya mencadangkan agar diwujudkan Pusat Kecemerlangan Nasional REE yang memberikan fokus terhadap pembangunan pemprosesan berteknologi tinggi, metodologi unsur nadi bumi dan pemulihan tanpa sisa atau dengan kata lain dengan izin, Advanced Material Processing and REE Metallurgy and Zero Waste Recovery. Walaupun saya menyokong penuh pembangunan industri REE ini, namun sepanjang penelitian saya terhadap perinciannya dalam RMK13, penekanan terhadap hak negeri kurang diberikan perhatian. Sedangkan REE ini adalah di bawah bidang kuasa negeri yang tertakluk dalam Jadual Kesembilan Perlembagaan Persekutuan. Apa yang paling membimbangkan kami di negeri, seingat rekod yang negeri ada, pihak negeri tidak pernah dilibat urus mengenai tuntutan perolehan pihak Amerika Syarikat terhadap NREE di Malaysia seperti

yang dilaporkan oleh media asing sebagai salah satu syarat perundingan tarif dengan Kerajaan Amerika Syarikat.

Dato’ Yang di-Pertua, RMK13 secara aktifnya dilihat bukan sahaja menekankan pembangunan aspek penyelidikan dan pembangunan, bahkan turut meletakkan secara selari aspek pengkomersialan dan inovasi menjadikan kita R&D&C&I. Dalam hal ini, kita juga tidak wajar reinvent the wheel, dengan izin tetapi lebih sesuai memilih teknologi strategik yang ingin dibangunkan sebagai keperluan niche negara dan diangkat sebagai agenda nasional.

Dalam hal ini, suka saya mencadangkan lima proses keutamaan yang agak ringkas agar pertambahan peruntukan bagi aspek R&D&C&I dapat menghasilkan impak maksimum kepada rakyat dan negara;

(i) menetapkan sasaran kenaikan pembelajaran R&D secara berperingkat dan mewujudkan mekanisme pemantauan yang efektif;

(ii) membangunkan modal insan berkualiti tinggi melalui pelaksanaan program kajian lanjutan PhD atau post-doctorate bertemakan R&D yang berimpak tinggi dengan sokongan biasiswa yang kompetitif dan peluang pekerjaan di dalam industri;

(iii) memperkukuh ekosistem kolaborasi sektor awam, swasta dan akademik melalui galakan program mobiliti antara universiti, institusi penyelidikan dan industri;

(iv) mengarahkan pendekatan yang berfokus kepada sektor yang menjadi kelebihan kepada negara dan keperluan setempat seperti industri pertanian pintar, tenaga boleh diperbaharui atau renewable energy, dengan izin dan bioteknologi halal; dan

(v) memantau dan menilai secara berterusan dasar yang berpandukan R&D dan aliran peruntukan secara data driven, dengan izin untuk menghasilkan impak yang maksimum.

Mengakhiri ucapan saya, semoga segala cadangan dan komentar yang diberikan dalam ruang yang terhad ini dapat dijadikan sebagai teladan dan penambahbaikan dalam RMK13 demi kesejahteraan negara dan rakyat secara keseluruhannya. Sekian, terima kasih.

[Tepuk]

Usaha ini telah pun menampakkan hasil. Setakat Mei 2025, pengguna rel adalah sekitar 146 juta naik hampir 11 peratus manakala pengguna bas 34.5 juta iaitu kenaikan 10.5 peratus setakat Mei 2025. Ini dicerminkan juga dalam penggunaan pas My50 yang mana tahun ini sahaja 250,000 pengguna telah menempah kad My50 ini berbanding tahun lepas 218,000 pengguna iaitu kenaikan sebanyak 15 peratus.

Tetapi penggunaan pengangkutan awam kita Dato’ Yang di-Pertua masih rendah sekitar 20 peratus populasi sahaja. Ini di bawah sasaran yang telah ditetapkan dalam Dasar Pengangkutan Kebangsaan 2019-2030 yang menyasarkan penggunaan pengangkutan awam sebanyak 40 peratus. Ada beberapa faktor yang menyebabkan kadar penggunaan pengangkutan awam ini rendah Dato’ Yang di-Pertua.

Antaranya sudah tentu yang sering kita dengar iaitu kesalinghubungan batuan pertama dan terakhir ataupun dengan izin, first and last mile connectivity. Ramai pengguna pengangkutan awam akan bawa kenderaan mereka ke stesen-stesen rel seperti MRT dan sebagainya, letak kenderaan di situ dan kemudian naik pengangkutan awam untuk ke tempat kerja. Ini mungkin mengurangkan kereta-kereta di tempat-tempat dengan izin, central business district ataupun tempat komersial. Tetapi ia membawa masalah pula kepada stesen rel di kawasan penduduk seperti di Kajang, tempat parkir ‘park and ride’ selalu akan penuh dan sehingga ada yang meletak kereta di bahu jalan dan menyebabkan kesukaran bagi pengguna lain.

Untuk membantu mengurangkan isu ini, penggunaan Demand Responsive Transit

(DRT) Dato’ Yang di-Pertua, telah diperluaskan kepada beberapa zon dalam Lembah Klang.

Setakat ini untuk tahun 2025, DRT Rapid On-Demand mencatat 4.1 juta pengguna dengan 10,000 pengguna harian. Dalam RMK13 telah dinyatakan bahawa DRT ini akan diperluaskan lagi ke zon-zon lain dan juga ke bandar-bandar lain termasuk di tempat-tempat seperti di Pulau Pinang. Untuk tujuan ini, operator DRT seperti Prasarana perlu menyediakan lebih banyak van bagi meliputi lebih banyak laluan, Dato’ Yang di-Pertua.

Kita juga harus sedar bahawa penggunaan yang amat menggalakkan sekarang, yang agak tinggi sekarang juga adalah disebabkan harga tambang yang murah yang ditawarkan oleh operator DRT ini. Contohnya untuk Rapid, RM1 bagi satu penggunaan.

Sekiranya di masa hadapan tambang ini dinaikkan, perlu ada insentif lain seperti meluaskan My50 kepada DRT untuk memastikan bahawa ia nya masih menjadi pilihan pengguna. Saya juga ingin mencadangkan bahawa insentif pelepasan cukai diberikan kepada pengguna pengangkutan awam bagi menggalakkan golongan M40 dan juga T20 untuk menggunakan pengangkutan awam.

Selain daripada DRT Dato’ Yang di-Pertua, bas tambahan juga diperlukan untuk memperkukuhkan lagi jaringan bas di Lembah Klang. Batch terakhir bas diesel Rapid KL sudah mula diterima sejak bulan lepas sebanyak 310 unit Dato’ Yang di-Pertua. Pihak Prasarana juga akan memperkenalkan bas yang lebih kecil berukuran 8.9 meter untuk memperluaskan jaringan pengangkutan awam ke kawasan-kawasan yang padat dan kawasan-kawasan yang sukar dicapai dengan bas yang besar. Saya ingin tahu daripada pihak kementerian, berapa buah bas 8.9 meter ini yang akan diperkenalkan nanti?

Dalam lima tahun yang akan datang Dato’ Yang di-Pertua, perlu ada sasaran yang jelas tentang berapa jumlah bas yang akan dibeli setiap tahun. Setiap belanjawan harus memperuntukkan pembelian bas tidak kira sama ada bas itu bas diesel ataupun bas elektrik yang akan digunakan di masa hadapan. Isu yang sering dibangkitkan oleh pengguna bas adalah kekerapan bas dan juga kelewatan. Sekiranya terdapat lebih banyak bas yang beroperasi, insya-Allah isu ini dapat dikurangkan di masa hadapan.

Dato’ Yang di-Pertua, first and last mile connectivity ini bukan setakat menyediakan DRT dan juga bas. Kerajaan tempatan juga harus menyediakan prasarana bagi membolehkan penggunaan kemudahan mikromobiliti Dato’ Yang di-Pertua dan memudahkan pejalan kaki dalam radius stesen pengangkutan awam. Sebelum ini telah diumumkan bahawa sejumlah wang akan disalurkan kepada beberapa pihak berkuasa tempatan atau PBT untuk menaik taraf kawasan pejalan kaki.

Di Bangi contohnya, kami menyaksikan banyak perhentian bas yang baru dibina mendapat peruntukan daripada pihak KPKT kepada majlis tempatan. Peruntukan seperti ini wajar terus disalurkan kepada PBT untuk tujuan ini. Pada masa yang sama untuk pengangkutan rel, kita telah melihat bagaimana ETS mendapat sambutan begitu hebat daripada pengguna Dato’ Yang di-Pertua.

Ramai juga yang menunggu ETS3 yang akan dilanjutkan ke Johor Bahru. Fasa pertama ETS3 dari Gemas–Segamat telah beroperasi. Fasa kedua sampai Kluang akan beroperasi nanti dan fasa terakhir ke JB Sentral dilaporkan akan siap menjelang akhir tahun ini. Rangkaian kereta api elektrik dari utara hingga ke selatan akan mengurangkan penggunaan jalan raya dan juga pada masa yang sama menggalakkan pengangkutan kargo menggunakan kereta api.

Ini selari dengan dasar dengan izin, Road to Rail iaitu memindahkan penumpang dan kargo dari jalanan ke rel. Dasar Road to Rail ini bukan saja berpotensi untuk mengurangkan penggunaan jalan raya tetapi ia juga dapat mengurangkan kenderaan berat membawa muatan di atas jalan raya bagi meningkatkan keselamatan. Projek-projek yang kita dapat lihat seperti ETS3, Klang Valley Double Tracking (KDVT) Fasa 2, ECRL, RTS di Johor Bahru dan LRT Laluan Mutiara di Pulau Pinang, semuanya adalah selari dengan Dasar Road to Rail ini.

Tetapi untuk memenuhi permintaan dan menggalakkan dasar ini Dato’ Yang di- Pertua, kerajaan juga perlu memastikan bahawa tren mencukupi dan terutama sekali tren- tren yang dioperasikan oleh KTMB. Namun demikian, pembelian tren-tren baru akan

memakan belanja yang besar dan disebabkan oleh kekangan kewangan, jumlah yang dibeli untuk setiap kali perolehan adalah terhad. Sebab itu kerajaan perlu kreatif dalam mencari jalan supaya dapat menambahkan tren termasuklah ETS dan juga komuter.

Tahun lepas telah diumumkan mengenai persetujuan dasar untuk memasuki satu perjanjian pajakan dengan – untuk perolehan aset tren dari Kerajaan China. Dengan kaedah ini dikatakan dianggarkan akan ada pertambahan 62 set tren penumpang baru yang akan ditampung secara ansuran. Saya menyokong cadangan ini tetapi kita juga harus memastikan bahawa terdapatnya pemindahan teknologi dan kemahiran kepada pemain-pemain tempatan. Saya ingin mendapat maklumat terkini mengenai cadangan ini daripada pihak kementerian, apakah statusnya?

Dalam RMK13 juga, kerajaan akan melaksanakan pembangunan apa yang kita panggil Transit Oriented Development atau TOD dengan pihak swasta. Saya ingin mencadangkan bahawa untuk pembangunan TOD ini, PBT tidak mengenakan syarat supaya pemaju menyediakan dua lot parkir Dato’ Yang di-Pertua. Ini untuk menggalakkan penggunaan pengangkutan awam dan pada masa yang sama mengurangkan kos pembinaan rumah atau hartanah itu sendiri dan sekali gus akan mengurangkan harga rumah itu sendiri.

Akhir sekali berkenaan dengan pengangkutan awam, saya ingin membangkitkan tentang keperluan menghubungkan Bangi dan Putrajaya. Saya sudah beberapa kali membangkitkan isu ini dan saya juga pernah bertanyakan tentang status mengenai Lebuhraya Putrajaya–Bangi atau PBE yang sebelum ini dicadangkan.

Saya telah dimaklumkan daripada jawapan yang diberikan bahawa Jemaah Menteri telah memutuskan untuk menangguhkan projek PBE ini untuk melihat secara keseluruhan Pelan Pengangkutan Awam Lembah Klang dalam Rancangan Malaysia Ketiga Belas. Jadi saya ingin tahu apakah status terkini bagi PBE ini.

Pada masa yang sama, tahun lepas juga saya ada bangkitkan mengenai sama ada terdapat perancangan untuk menghubungkan MRT Kajang dan MRT Putrajaya Sentral menggunakan rel. Saya dimaklumkan bahawa terdapat kajian pengangkutan awam di Putrajaya, Cyberjaya, Bangi dan Kajang dan salah satu jajaran yang dipertimbangkan adalah menghubungkan MRT Kajang dengan MRT Putrajaya Sentral melalui Bangi.

Saya ingin tahu adakah terdapat kajian kebolehlaksanaan terperinci atau detail feasibility study yang telah dilaksanakan dan apakah sekiranya ada kajian ini, apakah keputusannya? Perkara ini penting kerana sekiranya PBE ini masih ditangguhkan, perlu ada alternatif untuk menghubungkan Bangi dan Putrajaya Dato’ Yang di-Pertua.

Seterusnya saya terus pergi ke isu yang kedua iaitu pengurusan sampah. Mengikut statistik yang diberikan oleh pihak Kementerian KPKT, anggaran penjanaan sisa pepejal oleh penduduk Malaysia adalah sebanyak 39,000 tan setiap hari atau 1.17 kg bagi setiap individu.

Ini bermaksud, sekiranya penjanaan sampah dapat dikurangkan daripada punca, kita akan mendapat lebih banyak peruntukan untuk disalurkan kepada pembangunan yang betul, memberi manfaat langsung kepada rakyat.

Keadaan ini menjadi lebih parah Dato' Yang di-Pertua, apabila ia mewujudkan juga isu tapak pelupusan sampah haram. Ini akan juga menyebabkan masalah pencemaran tanah dan menjadi punca pembakaran terbuka yang sering terjadi dan dilaporkan di media, termasuk dalam kawasan Parlimen Bangi. Pihak PBT terpaksa menanggung kos tambahan bagi kerja-kerja pembersihan, penguatkuasaan dan juga pemulihan kawasan yang terjejas akibat aktiviti pelupusan haram ini.

Justeru itu Dato' Yang di-Pertua, hala tuju kerajaan untuk memperluaskan loji waste to energy bagi menyokong pelaksanaan dasar larangan pembukaan tapak pelupusan baru adalah tepat pada masanya. Ini bukan sahaja dapat mengurangkan kebergantungan kepada tapak pelupusan malah membolehkan sisa ini dijadikan sumber tenaga yang mampan di bawah konsep ekonomi hijau.

Dengan inisiatif ini, kita dapat melihat sisa pepejal bukan lagi menjadi bebanan, tetapi sebagai sumber tenaga alternatif untuk generasi akan datang, tetapi pada masa yang sama Dato' Yang di-Pertua, kita juga wajar mengambil perhatian terhadap kebimbangan yang telah dizahirkan oleh NGO-NGO tentang loji WTE ini. Kerajaan perlu memastikan bahawa loji WTE ini tidak akan membawa kesan negatif kepada persekitaran dan juga masyarakat setempat.

Sebagai contoh, kita boleh tengok di tempat lain di Denmark contohnya. Ada satu loji WTE yang memproses 440 tan sampah setahun dan menjana tenaga elektrik bagi 60,000 rumah. Ini semua kita boleh lihat supaya kita dapat memastikan bahawa sekiranya kita teruskan dengan loji-loji ini, ia dapat memastikan bahawa ia benar-benar berfungsi.

Akhir sekali, kalau kita bayangkan sekiranya sampah dan sisa pepejal ini yang kita buang setiap hari, yang menjadi isu dan menelan perbelanjaan PBT setiap tahun yang besar perbelanjaan yang besar, kalau kita dapat manfaatkan semua ini menjadi tenaga kita akan dapat mengurangkan tapak sampah (landfill) di seluruh negara. Kita juga akan melengkapkan circular economy dan juga pada masa yang sama, kita akan menyediakan mekanisme menguruskan sisa pepejal yang lebih mampan dan menjadi sumber tenaga bersih untuk negara.

Akhir sekali Dato' Yang di-Pertua, sekarang ini zaman edan. Itulah yang kita boleh simpulkan mengenai keadaan dunia pada masa ini. Kita sedang berhadapan dengan perang tarif, perang ketenteraan, kebangkitan politik kanan yang dilihat sebagai jawapan kepada susunan politik lama yang mengalami defisit keyakinan.

Di samping itu di persada dunia juga satu order baru didambakan bagi menggantikan order lama yang semakin lama semakin tidak berupaya untuk menyelesaikan konflik antarabangsa yang tercetus hari demi hari.

Dalam dunia yang kian cacamerba, yang kian celaru negara perlu satu peta yang jelas bagi mencarta hala tuju negara. Kita juga perlukan seorang nakhoda yang boleh mengemudi bahtera negara ini melayari lautan dan ombak badai di luar sana.

Jadi, Dato' Yang di-Pertua, saya melihat RMK13 in bakal menjadi pelan hala tuju negara kita untuk kekal maju dalam dunia yang celaru dan cacamarba dan RMK13 inilah peta kita untuk menempuhi zaman edan ini insya-Allah. Sekian, terima kasih. Bangi mohon menyokong.

Bismillahirahmanirahim. Assalamualaikum warahmatullahi taala wabarakatuh. Terima kasih Dato' Yang di-Pertua kerana memberi peluang kepada saya untuk membahaskan RMK13.

Pertama sekali saya ucapkan tahniah kepada kerajaan di bawah pimpinan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri atas pelbagai inisiatif dalam RMK13 yang memberi perhatian kepada kumpulan sasar iaitu masyarakat FELDA, masyarakat Orang Asli, anak negeri Sabah, bumiputera Sarawak, masyarakat India dan masyarakat Cina, tetapi di sebalik senarai panjang ini, ada satu kumpulan sasar yang seolah-olah terpinggir daripada perhatian kerajaan. Mereka adalah pejuang negara kita iaitu veteran angkatan tentera.

Mengikut portal Jabatan Hal Ehwal Veteran ATM yang berakhir pada 30 Julai 2025, jumlah veteran ATM di seluruh negara adalah berjumlah 221,312 orang, di mana yang berpencen seramai 148,884 orang dan yang tidak berpencen 70,428 orang pula.

Daripada 148,000 yang berpencen itu seramai 86,951 orang veteran menerima pencen sebelum 1 Januari 2013 manakala selebihnya 61,933 orang veteran bersara selepas 1 Januari 2013.

Apa yang membezakan Dato' Yang di-Pertua dua kumpulan ini adalah jurang pencen mereka amat besar. Perbezaan ini berlaku kerana kegagalan Majlis Angkatan Tentera pada tahun 2013 untuk menyelaraskan pencen mereka mengikut Perkara 5 Peraturan Angkatan Tetap Pencen Ganjaran dan Faedah-faedah Lain Angkatan Tetap 1982. Sepatutnya setiap kali berlaku pelarasan gaji ATM, maka Majlis Angkatan Tentera hendaklah membuat pelarasan pencen sebagaimana tahun-tahun sebelumnya.

Jumlah veteran yang bersara dan berpencen dari ATM adalah lebih kurang 5,000 lebih orang setahun dan yang tidak berpencen 500 orang setahun. Jumlah veteran yang bersara setiap tahun memerlukan perhatian dari kerajaan melalui RMK ini. Kalau setakat program yang dibuat oleh PERHEBAT selama enam bulan ke 12 bulan di akhir perkhidmatan mereka, ia tidak memberi apa-apa makna kepada mereka. Hanya dengan program dan bantuan berterusan dari kerajaan sahaja boleh menjamin masa depan mereka dan keluarga.

Veteran ATM tidak sama dengan pesara-pesara awam yang lain kerana penugasan mereka jauh berbeza. ATM ditugaskan siang dan malam, 24 jam sehari untuk menjaga kedaulatan negara dan dari diceroboh oleh musuh luar, sementara penjawat awam yang lain ditugaskan untuk mentadbir dan membangunkan negara.

ATM 24 jam bekerja, bukan lapan jam. Anggota ATM dilatih untuk berperang dan sentiasa bersiap sedia untuk menghadapi musuh dan mereka tidak didedahkan dengan ilmu- ilmu lain. Adalah menjadi kesalahan bagi anggota tentera membuat kerja-kerja sampingan semasa dalam perkhidmatan dan mereka boleh diambil tindakan tatatertib.

Pencen anggota ATM pula tertakluk di bawah seksyen 187 Akta Angkatan Tentera 1972 sedangkan perkhidmatan awam yang lain mempunyai Akta Pencen 1980 dan Akta Pelarasan Pencen 1980.

Mengikut Perintah Majlis Angkatan Tentera dan Lain-lain bagi lain-lain pangkat, mereka dikehendaki bertugas selama 21 tahun dan bersara di sekitar umur 40 tahun dan diberi pencen sebanyak 50 peratus sahaja. Justeru itu apabila mereka bersara, maka amat sukar untuk mereka meneruskan hidup kerana tidak bekerja dan pencen yang rendah serta tiada pengalaman lain melainkan ilmu peperangan sahaja.

Oleh itu kalau kita bandingan mereka dengan pesara awam yang lain dari segi cara mereka bekerja, bergaul, berbahas, bercakap, berjalan dan bersahabat, masih terikut-ikut dengan didikan ketenteraan.

Semasa bersara, kebanyakan veteran ini mempunyai anak-anak yang masih bersekolah dan memerlukan perbelanjaan yang banyak. Sekiranya kerajaan tidak membantu mereka, sudah tentu mereka akan menghadapi masalah yang besar untuk meneruskan kehilangan.

Di sini saya cadangkan kepada Menteri Pelajaran agar mengambil veteran ATM ini untuk dijadikan warden di asrama bagi mengelakkan kejadian buli yang banyak berlaku di asrama sekolah sekarang.

Bagi veteran yang bersara sebelum 1 Januari 2013 pula, kebanyakan mereka berkhidmat pada zaman darurat, di mana purata usia mereka hari ini adalah 60 tahun ke atas.

Masalah pencen yang rendah ini dan terpaksa menanggung pelbagai hutang membuatkan mereka tertekan. Terdapat kes di mana veteran membuat pinjaman perumahan dari LPPSA untuk membeli rumah tetapi ditipu oleh pemaju perumahan. Pihak LPPSA meneruskan potongan pencen mereka walaupun rumah tak siap dan pemaju sudah lari.

Saya pernah — jangan ganggu. Jangan ganggu lagi. Saya pernah — kawan pun tak apa. Jangan ganggu lagi. Saya pernah membawa usul ini dalam Dewan Rakyat dan memohon Timbalan Menteri Kewangan pada masa tersebut Yang Berhormat Pontian, tetapi surat yang ditandatangani oleh beliau tidak dilayan oleh pengarah LPPSA.

Persoalannya, kenapa LPPSA membuat bayaran sekali gus ke atas pinjaman tersebut? Sepatutnya pembayaran dibuat secara progress payment. Jadi, rumah tak siap, pencen dipotong. Mohon Menteri Kewangan siasat dia ini dan mengarahkan LPPSA berhenti membuat potongan bulanan kerana veteran — kepada veteran yang terlibat. Kesian dekat dia orang ini. Kena sewa rumah lagi, kena potong lagi. Apa ini?

Pada tahun 2013, kerajaan telah menaikkan gaji kakitangan awam termasuk anggota ATM, tetapi Majlis Angkatan Tentera tidak menyelaraskan pencen pesara ATM sepertimana yang diperuntukkan dalam seksyen 187 Akta Angkatan Tentera 72. Seksyen ini memberi kuasa khas kepada MAT oleh Yang di-Pertuan Agong untuk membuat peraturan pencen melalui perintah Majlis Angkatan Tentera dan diberi kuasa ke belakang kepada sesuatu tarikh sama ada sebelum atau selepas kuat kuasa Akta 72.

Lebih malang lagi apabila Majlis Angkatan Tentera menerima cadangan SPA, menaikkan pencen dua percent setahun tetapi pencen mereka tidak diselaraskan terlebih dahulu menyebabkan jurang pencen antara mereka menjadi lebih besar.

Bagi veteran yang berpencen selepas 1 Januari 2013, ia amat beruntung kerana kenaikan pencen dua percent setahun pada tahun 2013. Bermula 2013 ke atas, pencen mereka selepas kenaikan gaji baharu. Pada tahun 2024, sekali lagi kerajaan memperkenalkan SSPA dan MAT bersetuju menerima SSPA sedangkan pelarasan pencen masih juga belum dilaksanakan dan sekali lagi jurang pencen menjadi lebih besar.

Dato’ Yang di-Pertua, sehingga kini telah banyak usaha-usaha yang dilakukan oleh veteran ATM yang bersara sebelum 1 Januari 2013, termasuk membawa kes ini mahkamah untuk mendapatkan perintah mahkamah agar kerajaan berlaku adil kepada mereka. Ini bukan perkara biasa, malah memalukan negara yang menjunjung tinggi pengorbanan wira-wira mereka dan ianya tidak pernah berlaku di negara-negara dunia ini.

Lebih menyedihkan lagi apabila MINDEF membawa keputusan ke Mahkamah Tinggi yang berpihak kepada veteran ke Mahkamah Rayuan. Dan, saya dengar MINDEF bawa satu afidavit yang menyatakan veteran nak naikkan pencen.

MINDEF, dengar! Bukan naikkan pencen! Selaraskan pencen! Kenapa begitu memalukan ini?

Sekarang, veteran pula membawa kes ini ke Mahkamah Persekutuan. Bila nak habis? Macam Menteri jawab tadilah, kes mahkamah, kes mahkamah. Bila nak habis? Pemerintah tertinggi ATM, pada hemat saya, keputusan mahkamah tidak

perlu dalam menyelesaikan isu ini kerana SPA tiada kuasa undang-undang ke atas Majlis Angkatan Tentera. Dan, semua keputusan Majlis Angkatan Tentera adalah kelulusan Yang di-Pertuan Agong sebagai penyelaras tertinggi ATM.

Kuasa yang diberi oleh Yang di-Pertuan Agong pada Majlis Angkatan Tentera sudah tentu tidak boleh dicabar oleh mana-mana pihak. Melihat kepada keahlian Majlis Angkatan Tentera jelas tiada wakil daripada JPA di mana Menteri Pertahanan sebagai pengerusi, ahli-ahlinya adalah wakil daripada Duli Yang Maha Mulia yang dilantik oleh Majlis Raja-Raja.

Panglima Angkatan Tentera, KSU Pertahan bertindak sebagai Setiausaha Majlis Angkatan Tentera. Dua pegawai turus yang dilantik oleh Agong dan seorang pegawai kanan laut dan udara. Sebarang keputusan yang dibuat oleh SPA ke atas kakitangan kerajaan, yang turut melibatkan Angkatan Tentera Malaysia mestilah mendapat kelulusan Majlis Angkatan Tentera terlebih dahulu sebelum dilaksanakan.

Bagi menjelaskan isu ini mengikut undang-undang, marilah kita melihat Perkara 41, Perkara 132, Perkara 137, Perkara 139, Perkara 147 Perlembagaan Persekutuan dan seksyen 187 Akta Angkatan Tentera 72. Banyak masalah yang dihadapi oleh veteran ATM termasuklah isu pelarasan pencen, isu perumahan, Bantuan Sara Hidup, kenaikan pencen lewat bayar, elaun PJN dan lain-lain telah saya bawa ke Dewan yang mulia ini.

Sejak saya dipilih menjadi Ahli Parlimen pada 19 November 2022, hanya bekas tentera sahaja yang tahu masalah mereka. Dan hari ini, saya mewakili semua veteran-veteran ATM ingin mengucapkan berbanyak-banyak terima kasih kepada bekas Menteri Pertahanan Yang Berhormat Rembau dan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri kerana telah meluluskan dua daripada isu-isu yang saya bangkitkan sebelum ini.

Yang pertama, saya nak maklumkan di sini, apa yang kerajaan dah luluskan.

Sebab yang baik kita kena terima kasih, ini dia. Yang pertama, memberi Bantuan Sara Hidup sebanyak RM300 sebulan kepada veteran yang telah berpencen yang berumur 60 tahun ke atas bermula September 2023 dan dinaikkan kepada RM500 sebulan kepada 1 Disember 2024, Dato’ Yang di-Pertua.

Yang keduanya menaikkan kadar faedah Pencen Hilang Upaya ke atas 1,825 orang veteran ATM yang tercedera semasa operasi menentang pengganas komunis sebanyak 150 peratus, Dato’ Yang di-Pertua mulai 1 Januari 2025.

Yang ketiga, memberi ganjaran hilang upaya secara one-off kepada 295 orang yang menerima Pencen Hilang Upaya. Dan yang terakhir sekali, menaikkan kadar elaun layanan sentiasa kepada 16 orang anggota yang hilang upaya 100

peratus. Ini kudung kedua-dua kaki, buta mata. Kerajaan bagi daripada RM440 kepada RM1,500 sebulan. Terima kasih.

Jadi, untuk pengetahuan Dewan yang mulia ini, kali terakhir kadar pencen kurang upaya ini disemak tahun 2000, 25 tahun yang dulu. 20 tahun yang dulu, yang lepas. Jadi, akhir sekali — saya landing dah ini. Dato’ Yang di-Pertua, bagi masa sikit ya, landing.

Akhir sekali, saya mohon Yang Berhormat Menteri Pertahanan dan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri melihat kembali isu tuntutan 86,951 orang veteran ATM yang bersara sebelum 1 Januari 2013. Berilah keadilan kepada mereka yang telah dinafikan hak mereka mengikut undang-undang sejak tahun 2013. Dan kini sudah hampir 12 tahun mereka menunggu dan rata-rata umur mereka dah sampai nak penghujung dunia, dah nak mati dah.

Saya berharap Yang Berhormat Menteri Pertahan dan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri tidak melupakannya jasa baik veteran ATM yang telah menggadaikan nyawa mereka untuk menjaga kedaulatan negara. Saya mendoakan agar Allah SWT sentiasa memberi keselamatan negara Malaysia dan memberi rahmat dan perlindungan kepada semua rakyat Malaysia. Sekian, wabillahi taufik walhidayah. Assalamualaikum warahmatullahi taala wabarakatuh. Terima kasih, Dato’ Yang di-Pertua.

Assalamualaikum dan salam sejahtera, Tuan Yang di-Pertua. Setiawangsa ingin turut serta membahaskan pembentangan Rancangan Malaysia Ketiga Belas dengan menyentuh dua isu penting. Pertama ialah soal sumber asli dan kelestarian alam dan kedua ialah soal pendidikan.

Dari aspek yang pertama, RMK13 telah menekankan tentang kepentingan alam sekitar yang lestari. Kalau kita tengok dari sudut perubahan iklim misalnya, Rancangan Malaysia Ketiga Belas telah menggariskan dasar-dasar penting untuk membolehkan negara berdepan dengan perubahan iklim yang semakin serius.

Ini termasuklah Rang Undang-undang Perubahan Iklim Negara, cukai karbon dan juga Dasar Adaptasi Kebangsaan (MyNAP). Ini merupakan satu pendekatan yang menyeluruh untuk kita berdepan dengan masalah perubahan iklim yang menyentuh soal pengurangan pelepasan karbon ataupun mitigasi dan juga soal

penyesuaian ataupun adaptasi kerana kita telah pun melepasi titik yang mana perubahan iklim ini dapat dielak dengan sepenuhnya.

Begitu juga dengan sasaran untuk kita mempunyai kapasiti tenaga boleh baharu sebanyak 35 peratus menjelang 2030, Penstoran Tenaga BESS selaras dengan Dasar NETR dan banyak lagi inisiatif-inisiatif yang telah disebut di dalam dokumen RMK13. Kita bergerak dalam situasi dunia yang mencabar kerana kita ada kuasa besar seperti Amerika Syarikat yang menafikan wujudnya perubahan iklim.

Mereka telah tarik diri daripada Perjanjian Paris. Namun, Malaysia harus terus memainkan peranan walaupun kita tahu, kita adalah negara kecil, kita mempunyai impak yang minimum kepada planet dan kita bukanlah yang telah pun menjadi kaya raya daripada hasil mahsul alam sebagaimana negara-negara industri yang lain.

Namun, kita kena memainkan peranan dan menunjukkan bahawa Malaysia juga dapat mengambil satu pendekatan yang bertanggungjawab dalam soal perubahan iklim kerana ini adalah satu hakikat ataupun realiti tak dapat dipertikaikan lagi.

Isu yang juga mendapat perhatian meluas pada hari ini adalah soal plastik ataupun pencemaran plastik. Dasar negara kita bergerak di atas dua tonggak iaitu ke arah sifar plastik sekali guna dan juga pengurusan plastik secara lestari, kerana kita tahu kita masih perlu menggunakan plastik. Maka, di mana kita tak dapat elak penggunaan plastik, ia harus digunakan secara lestari.

Tahun ini di dalam Mesyuarat Menteri dan Exco Alam Sekitar seluruh negara ataupun MEXCOE telah pun bersetuju ke arah larangan penggunaan plastik ataupun beg plastik sekali guna di premis tetap dan juga tapak warisan berserta hutan simpan dan taman laut bermula pada 1 Januari 2026. Ini adalah satu persetujuan yang bersejarah tetapi kita harap setiap kerajaan-kerajaan negeri dapat memainkan peranan kerana buat masa ini Kerajaan Persekutuan tidak ada kuasa untuk menguatkuasakan perundangan ini di negeri.

Saya juga ingin mengucapkan tahniah kepada pihak kerajaan yang telah mengetatkan kemasukan sisa plastik dari luar. Kita pada tahun ini telah menghentikan penerimaan sisa plastik daripada Amerika Syarikat memandangkan negara tersebut bukan penandatangan Konvensyen Basel yang menguruskan perdagangan sisa antara negara dan ini telah mendapat satu perhatian meluas, menunjukkan sikap kita tidak mahu lagi menjadi tong sampah dunia.

Pada masa yang sama, dunia sedang membincangkan Perjanjian Plastik Global dan kita lihat sebelum ini, negara-negara Eropah dan Afrika meletakkan pendirian yang sangat idealistik, yang mungkin mencabar bagi negara seperti Malaysia untuk memikirkan peralihan adil. Kerana kita masih lagi membangun dan mempunyai industri minyak dan gas dan juga industri plastik yang besar.

Tetapi kita kena sedar Tuan Yang di-Pertua, bahawa business as usual, dengan izin, bukan lagi pilihan. Kerana kesan pencemaran plastik dan penggunaan plastik tanpa had akan mempunyai kesan bukan sahaja kepada alam sekitar tetapi juga kepada kesihatan manusia. Kita juga tengok beberapa negara yang idealistik telah mula mengendurkan permintaan mereka. Maka, saya merasakan Malaysia perlu memainkan peranan bagaimana mencari titik tengah dan meningkatkan cita-cita kita untuk membolehkan perjanjian ini menjadi realiti.

Kalau kita lihat di laman web UNEP, di dalam Mesyuarat Intergovernmental Negotiating Committee 5.2 yang sedang berlangsung untuk Perjanjian Plastik Global, negara-negara jiran seperti Thailand, Filipina dan Indonesia menghantar input. Tetapi Malaysia tidak membuat sebarang input di dalam mesyuarat tersebut.

Dasar sedia ada, sebagaimana saya sebut, masih terhad dan mungkin kita perlu memikirkan satu perundangan plastik nasional untuk bersedia dengan Perjanjian Plastik Global. Dan kita juga perlu menggunakan sepenuhnya perundangan sedia ada, Akta Pengurusan Sisa Pepejal dan Pembersihan Awam 2007 menyebut tentang pengasingan di punca untuk sisa tetapi penguatkuasaannya adalah sangat-sangat rendah.

Tuan Yang di-Pertua, dalam sektor pendidikan kita lihat bahawa RMK13 telah menyebut satu anjakan besar untuk mewajibkan prasekolah bagi anak-anak pada umur lima tahun dan menumpukan kemudahan prasekolah di desa. Ini penting untuk memastikan asas pendidikan yang baik untuk anak-anak kita dan membolehkan umur pendidikan anak-anak kita selaras dengan negara-negara maju yang lain.

Namun, kerajaan juga perlu memikirkan secara serius. Buat masa ini ada tiga agensi yang menyediakan pendidikan prasekolah di peringkat Kerajaan Persekutuan sahaja. Prasekolah KPM, kita ada Taska KEMAS dan kita juga ada Tabika Perpaduan. Wajar ketiga-tiga institusi ini digabungkan di bawah KPM supaya dapat ada satu pendekatan yang menyeluruh untuk prasekolah anak-anak kita.

Satu lagi cabaran yang dihadapi oleh ramai, khususnya orang Melayu di luar sana ialah soal kemudahan PASTI yang dikelolakan oleh Parti Islam Se-malaysia.

Bilangan terbaru, 2024 - 2,497 PASTI, 9,539 guru dan pelajar 125,065 orang. Tidak ada masalah bagi saya untuk sesiapa menghadiri mana-mana institusi pendidikan

yang berdaftar dan mengikut undang-undang negara. Namun, kita terima banyak aduan, termasuk daripada guru-guru sendiri, soal penggajian guru yang diberikan RM600 ataupun RM700 atas alasan bahawa mereka sukarela dan bukannya pekerja. Sedangkan ini jelas satu pelanggaran Akta Majlis Perundingan Gaji Negara.

Kalau nak pakai alasan sukarela, semua syarikat akan sebut bahawa pekerja mereka adalah sukarela dan tidak tertakluk di bawah gaji minimum. Tidak ada caruman KWSP, PERKESO dan lain-lain lagi.

Maka, kenyataan yang dibuat oleh Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri, Yang Amat Berhormat Bagan Datuk, bahawa Majlis Sosial Negara telah pun menubuhkan Jawatankuasa Khas Pendidikan Islam Prasekolah adalah satu langkah yang positif dan saya harap akan ambil tindakan terhadap kemelut yang berlaku, yang telah disebut sebentar tadi. Kita juga telah...

kita mendoakan keadilan untuk adik Zara dan semoga beliau ditempatkan bersama para solihin.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin penjelasan tentang isu yang menyayat hati ini yang sedang diperhatikan di seluruh negara. Mengapa tiada bedah siasat awal yang dilakukan ke atas jenazah adik Zara sebaik sahaja beliau meninggal dunia di hospital dan kenapa perlu menunggu arahan daripada pihak AG, barulah perkara ini di — kuburnya dibongkar kembali?

Saya ingin tahu juga, apakah langkah-langkah konkrit yang telah diambil untuk menangani masalah buli di sekolah? Saya harap Kementerian Pendidikan Malaysia mengadakan SOP khusus dirangka untuk mencegah kes-kes buli yang berlaku di institusi pendidikan hari ini dan setakat ini, apakah SOP yang telah diguna pakai?

Bagaimanakah pemantauan yang dilakukan di peringkat sekolah terutama di asrama? Apakah bentuk hukuman dan tindakan tegas yang akan dikenakan terhadap pelaku buli tanpa mengira latar belakang supaya ia menjadi pengajaran pada semua? Apakah strategi kerajaan untuk mengembalikan keyakinan ibu bapa terhadap sistem pendidikan dan keselamatan di sekolah dan di asrama? Sebab kita lihat hari ini, apa yang berlaku, penolakan secara senyap daripada ibu bapa terhadap sistem asrama kerana tidak yakin dengan keselamatan anak-anak mereka.

Tuan Yang di-Pertua, RMK13 ini kita mengharapkan memberi manfaat kepada rakyat. Jadi, saya ingin tanya kepada kerajaan, apakah usaha yang telah dibuat oleh kerajaan untuk memastikan betul-betul jurang ekonomi dan jurang pendapatan antara wilayah ini dapat diselaraskan terutama di negeri Pantai Timur?

Kita lihat bagaimana pelbagai isu yang kita dengar daripada Ahli-ahli Yang Berhormat dalam Dewan ini termasuk juga isu yang berkaitan dengan hak negeri- negeri termasuk Sabah dan Sarawak.

Jadi, saya ingin tahu sejauh mana kerajaan serius, benar-benar untuk menjamin bahawa RMK13 ini benar-benar dapat merealisasikan untuk merapatkan jurang ekonomi dan jurang pembangunan antara wilayah terutama dengan negeri- negeri di Pantai Timur termasuk Sabah dan Sarawak.

Begitu juga dengan keadaan ruang fiskal yang amat terhad dalam RMK13 ini.

Sejauh mana kerajaan berusaha untuk memastikan supaya dari sudut perbelanjaan kerajaan dan penjanaan pendapatan kerajaan ini tidak terus membebankan rakyat?

Apakah usaha untuk memastikan supaya rakyat tidak terus-terus terbeban dengan hutang dan cukai yang tinggi? Jadi, kita harapkan supaya rakyat tidak terus dibebankan dengan pelbagai cukai.

semula strategi RMK13 agar seiring dengan sasaran SDG Nasional? Apakah mekanisme pemantauan dan pelaporan bagi memastikan pencapaian SDG terus meningkat menjelang 2030?

Saya mengharapkan agar kerajaan memberi perhatian yang serius terhadap perkara ini dan memastikan bahawa pembangunan negara tidak hanya mengejar pertumbuhan ekonomi, tetapi menitikberatkan keadilan sosial, kelestarian alam sekitar dan kesejahteraan rakyat seluruhnya.

Tuan Yang di-Pertua, boleh saya teruskan lagi Tuan Yang di-Pertua?

Okey, okey.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya ingin juga merakamkan penghargaan di atas usaha kerajaan yang telah meluluskan peruntukan untuk pembinaan jambatan kedua di Rantau Panjang–Sungai Golok yang bakal menjadi penghubung utama antara Malaysia dan Thailand. Namun demikian, projek ini akan tidak memberi impak yang besar sekiranya tidak disambung dengan sistem jalan raya yang baik dan sistem zon ekonomi yang baik.

Jadi, saya mengharapkan supaya diluluskan peruntukan untuk zon ekonomi khas untuk pembangunan ekonomi di Rantau Panjang selaku limpahan pembangunan di sempadan. Begitu juga, sambungan projek ECRL yang terus ke pekan Rantau Panjang, daripada yang sekarang ini, hanya di setakat Tunjong. Begitu juga, ke Pengkalan Kubor di Tumpat. Ini adalah sangat penting untuk pembangunan ekonomi sempadan.

Salah satu isu utama yang membelenggu kawasan pintu masuk utama di Rantau Panjang ialah kesesakan lalu lintas yang teruk terutama di musim cuti dan perayaan. Keadaan menjadi lebih serius apabila musim tengkujuh tiba kerana jalan utama sentiasa ditenggelami banjir dan mengganggu kelancaran pergerakan rakyat dan logistik.

Jadi, sehubungan itu, saya mencadangkan supaya kerajaan dimasukkan segera pelan dalam pelan Rancangan Malaysia yang ke-13 ini untuk naik taraf jalan daripada FT003 iaitu daripada KKTM, Kolej Kemahiran Tinggi MARA hingga terus ke Kalbok 5 dan terus ke balai bomba dan terus kepada ICQS di Rantau Panjang sebab ini adalah jalan utama yang menjadi penghubung kepada pintu masuk utama di Pantai Timur. Dan juga, menaik taraf jalan Panglima Bayu ke Rantau Panjang yang sentiasa mudah tenggelam dan sering berlaku kesesakan dan juga kemalangan.

merupakan laluan utama penduduk untuk menghubungkan dengan kampung yang — dan sekolah dan sebagainya. Dan juga, saya mengharapkan juga naik taraf sistem pengairan dan saliran untuk pertanian beberapa kampung termasuk di Kampung Bakat, Kampung Nibong, Kampung Chetok, Kampung Pulai dan Kampung Tok Uban. Begitu juga, menaik taraf infrastruktur jalan.

Saya ingin mohon penjelasan juga iaitu tentang persiapan kerajaan dalam menghadapi negara menua. Apakah status terkini Rangka Tindakan Penuaan Kebangsaan 2025-2045? Apakah status pelaksanaan pelan setakat ini? Apakah strategi utama yang digariskan dalam pelan ini bagi menghadapi cabaran negara menua dan apakah mekanisme yang dirancang untuk mencapai sasaran 38 peratus penyertaan tenaga kerja dalam kalangan warga emas?

Apakah sektor ataupun bidang pekerjaan yang dicadangkan dan apakah cadangan untuk menaikkan umur persaraan daripada 60 ke 65? Apakah kesan dan implikasinya terhadap peluang pekerjaan kepada para graduan yang masih menganggur? Apakah langkah kerajaan untuk mengatasi, menangani isu graduan yang bekerja di tahap bawah kelayakan dan apakah usaha yang sedang dijalankan untuk memastikan supaya sistem penjagaan warga emas negara kita dapat diperkukuhkan?

Memandangkan masih ramai warga emas bergantung kepada rumah kebajikan, apakah usaha untuk menambahkan kemudahan seperti Rumah Seri Kenangan? Bagaimana penyelarasan antara NGO, pihak swasta dan agensi kerajaan diperkukuhkan untuk memastikan penjagaan lebih bersepadu? Dan, apakah usaha kerajaan untuk menjadikan strategi, menjadikan penjagaan komuniti yang berasaskan model sebagaimana yang dibuat negara lain?

Saya bagi contoh di Singapore, bagaimana warga emas boleh terus tinggal di rumah dengan sokongan komuniti serta pengurusan penjagaan yang tersusun dan mereka memperkenalkan program gaya hidup sihat seperti eat well, sleep well, learn well dan exercise well untuk melahirkan warga emas yang aktif dan sihat. Adakah pendekatan Malaysia — apakah pendekatan Malaysia dalam melahirkan komuniti yang mesra warga emas serta mempromosi kesejahteraan fizikal, mental dan sosial golongan ini?

Tuan Yang di-Pertua, sebagai penutup, saya ingin mohon penjelasan juga berkaitan dengan persiapan kerajaan yang dibuat untuk melaksanakan Dasar Pelaksanaan Pendidikan Wajib enam tahun. Apakah mekanisme pelaksanaan yang bakal digunakan? Bagaimana kesediaan pihak sekolah dari segi prasarana, bilik darjah, tenaga pengajar dan juga sistem sokongan yang lain? Apakah agensi khusus

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera. Tuan Yang di- Pertua, antara faktor penentu sama ada sasaran yang ditetapkan di dalam Rancangan Malaysia dapat dicapai ataupun tidak adalah ketersediaan sumber kewangan kerajaan dan kecekapan penggunaan sumber tersebut. Kita boleh membuat satu perancangan pembangunan yang nampak cantik, tetapi tanpa sumber kewangan yang mencukupi dan tanpa penggunaan sumber yang cekap, tentunya sukar untuk melaksanakan perancangan tersebut.

Kerajaan akan memperuntukkan sebanyak RM430 bilion peruntukan pembangunan bagi RMK13. Maknanya, secara purata peruntukan bagi setiap tahun dalam RMK13 adalah RM86 bilion. Jumlah ini adalah lebih rendah berbanding dengan peruntukan pembangunan untuk tahun 2023 iaitu RM97 bilion, 2024 – RM90 bilion dan 2025 – RM88 bilion. Namun begitu, jika kita perhalusi sekali lagi, jumlah tersebut sebenarnya jauh lebih rendah selepas mengambil kira peruntukan bagi geran bayaran balik pinjaman yang sebahagian besar untuk 1MDB sebagai contoh, RM13 bilion untuk tahun 2023.

Kita boleh lihat bahawa pelbagai perancangan dalam RMK13 ini dan tentunya memerlukan jumlah peruntukan pembangunan yang jauh lebih tinggi berbanding tahun-tahun sebelum ini. Namun begitu, jumlah peruntukan yang disediakan oleh kerajaan untuk setiap tahun adalah hampir sama dengan tahun-tahun sebelum ini

dalam RMK12. Bahkan, jika diambil kira projek infrastruktur mega, jumlah peruntukan yang ada untuk projek-projek pembangunan lain sebenarnya jauh lebih rendah. Ini kerana peruntukan pembangunan yang akan digunakan untuk projek tersebut adalah amat signifikan.

Saya ingin mengulas perkara ini dengan mengambil contoh projek LRT Pulau Pinang sebagai contoh. Di dalam Belanjawan 2024 yang di bentang pada 13 Oktober 2023, Perdana Menteri menyatakan bahawa projek LRT Pulau Pinang dengan anggaran kos RM10 bilion akan dilaksanakan menurut kaedah kerjasama awam swasta. Namun, Menteri Pengangkutan pada 19 Februari 2025 pula menyatakan bahawa jumlah peruntukan yang telah diluluskan kerajaan untuk projek LRT Pulau Pinang adalah RM13 bilion.

Soalan saya, adakah ini bermakna projek yang empat bulan sebelumnya dikatakan oleh Perdana Menteri dibiayai melalui kaedah kerjasama awam swasta akhirnya akan dibina menggunakan peruntukan pembangunan kerajaan sepenuhnya? Apakah justifikasi pertukaran kaedah pembiayaan ini? Apakah benar bahawa siling keseluruhan peruntukan yang disediakan untuk projek ini mencecah RM17 bilion?

Mengapa anggaran kos naik mendadak daripada RM10 bilion kepada RM13 bilion kemudian kepada RM17 bilion? Sekiranya RM17 bilion ini dibahagikan kepada lima tahun, jumlah peruntukan pembangunan yang akan digunakan untuk projek ini setiap tahun adalah RM3.4 bilion atau empat peratus.

Maka sebenarnya, baki peruntukan pembangunan kerajaan untuk projek- projek lain di seluruh negara secara purata setiap tahun hanya tinggal RM82.6 bilion.

Trade-off kepada satu projek mega bernilai RM17 bilion adalah projek-projek lain yang berskala lebih kecil seperti pembinaan sekolah. Katakan kos pembinaan sebuah sekolah ialah RM50 juta, maka dengan RM17 bilion, kerajaan boleh membina 340 buah sekolah di seluruh negara. Itu baru kita ambil kira satu projek mega.

Jadi, saya mohon kerajaan senaraikan semua projek-projek mega yang akan dilaksanakan di bawah RMK13 serta siling peruntukan untuk projek tersebut. Ini penting untuk kita lihat sebenarnya berapakah baki peruntukan pembangunan untuk projek-projek lain di seluruh negara.

Tuan Yang di-Pertua, dalam melaksanakan RMK13, sejumlah RM61 bilion peruntukan adalah daripada kerjasama awam swasta atau PPP. Berdasarkan konsep PPP, salah satu kaedah yang digunakan adalah pembayaran oleh kerajaan

kepada pemilik konsesi untuk satu tempoh yang telah dipersetujui. Berdasarkan tinjauan fiskal 2025, komitmen jaminan serta komitmen kewangan daripada pihak projek kerjasama awam-swasta ini merupakan sebahagian daripada liabiliti kerajaan.

Ini bermakna kerajaan terikat dengan komitmen bayaran balik kepada pihak konsesi untuk satu tempoh yang panjang.

Sehingga akhir Jun 2024, jumlah komitmen kewangan terkumpul merangkumi 104 projek PPP di bawah model pembiayaan bersama meningkat sebanyak 7.8 peratus kepada RM93.5 bilion berbanding RM86.7 bilion pada tahun 2023. Untuk ini, saya mohon kerajaan senaraikan kesemua 104 projek PPP tersebut termasuk perincian mengenai nama syarikat konsesi, jenis konsesi, tarikh perjanjian konsesi, tempoh konsesi serta bayaran atau komitmen kewangan kerajaan setiap tahun bagi setiap konsesi tersebut.

Saya mohon kerajaan berikan maklumat yang sama bagi perjanjian konsesi yang ditandatangani selepas Jun 2024 sehingga ke hari ini. Berapakah jumlah komitmen kewangan terkumpul bagi projek PPP sehingga kini? Saya mohon kerajaan jelaskan berapakah keseluruhan bayaran tahunan yang dibuat oleh kerajaan untuk semua projek PPP sedia ada bagi tahun 2022, 2023, 2024 dan 2025.

Adakah bayaran yang dibuat ini daripada peruntukan pembangunan atau peruntukan mengurus ataupun melibatkan kedua-dua peruntukan?

Saya juga mohon kerajaan senaraikan perincian projek termasuk nilai projek, tempoh konsesi, kaedah konsesi PPP dan anggaran peruntukan untuk tahun 2026 hingga 2030 bagi setiap projek dalam RMK13 ini yang mana keseluruhannya berjumlah RM61 bilion. Adakah jumlah ini keseluruhannya ditanggung oleh pihak swasta atau kerajaan perlu juga menyediakan peruntukan lain, sama ada melalui belanja mengurus ataupun belanja pembangunan?

Yang di-Pertua, seterusnya saya ingin menyentuh tentang kerjasama awam- swasta melibatkan pihak berkuasa tempatan khususnya dalam konteks Perbadanan Putrajaya. Saya mohon kerajaan senaraikan semua kerjasama awam-swasta yang melibatkan Perbadanan Putrajaya yang masih berjalan dengan memperincikan jenis kerjasama, nama syarikat konsesi ― nama syarikat konsesi yang terlibat, tarikh konsesi ditandatangani, tempoh konsesi serta komitmen yang perlu ditanggung oleh pihak Perbadanan Putrajaya. Bagi konsesi yang melibatkan user pay dengan izin, mohon diperincikan caj yang dikenakan dan terma kenaikan caj.

Oleh itu, saya mencadangkan agar kerajaan menghidupkan semula Dasar 70 juta Kependudukan sebagai strategi jangka panjang untuk merangsang pertumbuhan ekonomi domestik yang mampan dengan mengambil kira cabaran sosioekonomi dan aspirasi generasi muda hari ini. Pelaksanaan dasar ini boleh digerakkan melalui dasar kelahiran progresif yang merangkumi:

(i) penyediaan kemudahan penjagaan anak dan akses pendidikan awal berkualiti;

(ii) penyediaan perumahan mampu milik yang mesra keluarga muda;

(iii) polisi pekerjaan yang menyokong pembentukan keluarga muda; dan

(iv) pengecualian cukai pendapatan yang lebih agresif kepada golongan sasar.

Puan Yang di-Pertua, seterusnya, Dasar Pandang Ke Borneo. Saya menyambut baik komitmen RMK13 dalam menyeimbangkan pembangunan antara wilayah. Borneo kini muncul sebagai pusat graviti ekonomi baharu negara dengan populasi lebih 23 juta, kedudukan strategik di tengah ASEAN, pemindahan ibu negara Indonesia ke Kalimantan serta potensi kerjasama rentas sempadan dengan Brunei dan Indonesia. Borneo wajar diletakkan sebagai keutamaan dalam Dasar Pembangunan Nasional. Sarawak khususnya memiliki kelebihan sumber asli, potensi tenaga boleh baharu seperti tenaga hidro dan solar serta kedudukan sempadan strategik.

Saya menyokong penuh pelaksanaan projek infrastruktur utama seperti Pan Borneo Highway dan Sarawak-Sabah Link Road yang akan memperkukuh keterhubungan dan logistik intra-Borneo sekali gus merangsang pertumbuhan ekonomi wilayah.

Puan Yang di-Pertua, seterusnya berkaitan inisiatif RM1 bilion dan isu sekolah daif di Sarawak. Seperti yang digariskan dalam Rancangan Malaysia Ketiga Belas, pendidikan telah ditetapkan sebagai tunjang utama pembangunan negara. Di sini, saya ingin merakamkan setinggi-tinggi penghargaan kepada Kementerian Pendidikan dan Kementerian Kerja Raya atas penyerahan bangunan baharu SMK Sri Sadong di Simunjan pada 3 Ogos yang lalu.

Namun begitu, saya ingin menarik perhatian Dewan terhadap isu kelewatan pelaksanaan projek lima buah sekolah daif di kawasan Parlimen Batang Sadong yang masih berada pada peringkat perancangan di bawah inisiatif RM1 bilion. Inisiatif ini telah diluluskan hampir enam tahun yang lalu. Dana telah tersedia. Senarai sekolah telah dikenal pasti. Skop kerja telah dirangka dan rundingan pun telah berlangsung sekian lama.

Sepatutnya pada masa kini, kita tidak lagi berbincang mengenai peringkat perancangan untuk dana khas ini, tetapi sudah melihat hasil pelaksanaannya.

Pemantauan dan koordinasi yang rapat antara Kerajaan Persekutuan dan Kerajaan Sarawak amat diperlukan agar pelaksanaan projek ini dapat dipercepatkan. Saya memohon penjelasan daripada kementerian berkenaan status sebenar pelaksanaan projek-projek ini.

Seterusnya, RMK13 juga menekankan TVET sebagai teras utama dalam melahirkan tenaga kerja berdaya saing. Untuk merealisasikan hasrat ini, akses kepada institusi pendidikan seperti Kolej Tingkatan Enam, institusi TVET ataupun sekolah vokasional mesti diperluaskan di kawasan luar bandar termasuk Batang Sadong.

Langkah ini amat penting agar anak-anak muda di kawasan luar bandar tidak terus menjadi penonton kepada arus pembangunan. Penubuhan institusi ini di Batang Sadong bukan sekadar kita menambah pilihan pendidikan, tetapi memacu ekonomi tempatan, melahirkan tenaga mahir selaras dengan keperluan pasaran pekerjaan masa kini dan memastikan masyarakat luar bandar berdiri sama tinggi dalam pembangunan negara.

Seterusnya, gesaan penambahbaikan Hospital Simunjan. Saya ingin menarik perhatian Dewan yang mulia ini kepada keperluan bagi pelaksanaan projek penambahbaikan Hospital Simunjan khususnya pembinaan blok baharu dan kuarters bagi petugas kesihatan. Hospital ini telah lama beroperasi dalam keadaan serba kekurangan dan kemudahan sedia ada tidak lagi mampu menampung keperluan penduduk setempat yang semakin meningkat.

Terima kasih Datuk Yang di-Pertua. Saya – sebelum saya memulakan perbahasan saya, Dewan mengalu-alukan kedatangan delegasi daripada PIBG SK Seri Merlong, Parlimen Batu Pahat yang diaturkan oleh YB Batu Pahat.

Datuk Yang di-Pertua, terima kasih atas peluang yang diberikan untuk saya turut serta membahaskan dan seterusnya menyokong usul berkenaan dengan Rancangan Malaysia Ketiga Belas (RMK13) yang bertemakan, “Melakar Semula Pembangunan” yang menyeluruh, mampan dan merangkumi semua segmen dalam masyarakat Malaysia. Ia selaras dengan ekonomi MADANI yang dikelolakan oleh kerajaan. Syabas dan tahniah kepada kerajaan.

Harapan kita agar RMK13 ini akan menjadi tonggak kepada pembangunan berterusan negara kita dan menjadi teras untuk diterjemahkan dalam belanjawan- belanjawan untuk tahun-tahun akan datang.

Perkara pertama yang saya nak bangkitkan Datuk Yang di-Pertua adalah berkenaan dengan Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP). Walaupun ketika membentangkan RMK13 Yang Amat Berhormat Perdana Menteri tak sebut, tetapi dalam buku Rancangan Malaysia Ketiga Belas ini, ada dua tempat. Satunya di bawah strategi B2.4: di bawah tajuk Meningkatkan Kesejahteraan Pekerja; keduanya strategi D2.3: Menyesuaikan Keutamaan Fiskal dan Memperbaiki Perlindungan Sosial.

Di dalamnya dikatakan bahawa ada pengasingan caruman KWSP kepada dua komponen. Yang pertamanya, simpanan persaraan. Yang keduanya, pencen persaraan. Maknanya sesiapa yang mencecah umur persaraan tidak dapat nak

mengeluarkan. Kalau ikutkan skim ini tak dapat keluarkan keseluruhan simpanan dalam KWSP.

Saya rasa – saya mohon kerajaan supaya kaji semula ini sebab kita tahu apa itu KWSP, simpanan hari tua. Kalau simpanan hari tua, sudah tua tak boleh keluarkan, apa maksudnya simpanan hari tua? Tukar nama sajalah. Saya nak sebut walaupun Yang Amat Berhormat tak sebut, tapi ada dalam rancangan ini.

Dalam dua, tiga minggu yang lepas sudah dapat banyak bantahan. Saya pergi jumpa penduduk, ramai yang tak setuju dan saya mohon secara terbuka kepada kerajaan kekalkan sistem yang kita ada sekarang yang mana pencarum diberikan hak sepenuhnya apabila mencecah umur 60 tahun. Dia nak keluarkan semua, keluarlah semua. Kalau dia nak simpan kat situ, biar dia simpan. Jadi, itu yang pertama.

Yang keduanya, berkenaan dengan satu jawapan daripada Dewan ini pada minggu lepas berkenaan dengan Skim Saraan Perkhidmatan Awam untuk guru-guru penolong kanan (GPK) di sekolah rendah yang mempunyai gred DG12, asalnya DG48. Sejak pelaksanaan SSPA pada bulan Disember tahun lepas, ramai yang mengharapkan ada kelonggaran, tapi rupanya tak ada. Maknanya guru-guru penolong kanan (GPK) yang gred 12, tak boleh nak berpindah sekolah. Dia ter – kekal beku. Patutnya dah unfreeze – dinyahbekukan. Inilah sistem yang patutnya ada.

Jadi, bagi saya, jawapan ini saya minta maaflah, saya terasa sikit juga. Dia kata kalau dia nak pindah sekolah, dia perlu melepaskan jawatan sebagai guru penolong kanan. Dia bukan buat salah. Kalau dia buat salah, kita turunkan dia daripada GPK kepada guru biasa. Dia cuma nak pindah sekolah jadi, itu bagi saya sebagai kakitangan awam pun dia ada hak dia, dia ada permintaan dia. Jadi, saya mohon kepada kerajaan supaya kaji semula sebab ada guru penolong kanan, dia tak nak MPQL, dia tak nak terlibat dengan pentadbiran walaupun dia mempunyai prestasi yang baik. Dia lebih suka kepada buat kerja akademik, direct ajar kelas.

Perkara ketiga yang saya nak sebutkan Datuk Yang di-Pertua adalah berkenaan dengan ada satu Garis Bantuan dan Peraturan Bagi Pembangunan Bangunan Edisi 2024 yang dikeluarkan oleh Jawatankuasa Standard dan Kos, Kementerian Ekonomi pada tahun 2024. Dalamnya ada dinyatakan perkara yang saya rasa perlu diberikan perhatian sebab ia berlaku di kawasan saya di mana dikatakan bahawa kemudahan-kemudahan berikut adalah tidak dibenarkan. Apa yang tak dibenarkan? Dewan kuliah, auditorium, tandas VIP, astaka untuk sekolah- sekolah rendah dan menengah.

Datuk Yang di-Pertua, kalau sekolah itu mampu dapatkan dana dari luar tanpa gunakan dana kerajaan, kenapa kita nak tolak? Kenapa kita nak halang? Itu tambah baik dan hari ini pun memang ada sekolah rendah, ada sekolah menengah termasuk di kawasan saya yang sudah ada auditorium, yang sudah ada astaka, sudah ada dewan kuliah itu terutamanya SBK – sekolah bantuan kerajaan yang dapat sumbangan dana dari luar.

Saya nak sebut secara spesifik hari ini. Mohon perhatian daripada Kementerian Pendidikan berkenaan dengan perkara ini sebab tahun lepas ada dua buah sekolah di kawasan saya, Sekolah Menengah Jenis Kebangsaan Chan Wa II dan juga SJKC Kampung Baru Mambau. Kedua-duanya buat majlis makan malam kutip dana, dana dah cukup. Ini sekarang pihak Jabatan Pendidikan Negeri Sembilan dan Pejabat Pendidikan Daerah tak bagi bina. Satu tu bina auditorium, satu tu nak pasang bumbung di gelanggang borang keranjang dan untuk makluman, kedua-dua majlis makan malam tu dirasmikan oleh Yang Berhormat Menteri Pengangkutan di kawasan saya dua sekolah ni.

Saya terasa juga. Dana dari luar dah cukup, kenapa kita nak halang? Sebab ini sesuatu yang tambah baik yang boleh value added kepada sekolah. Jadi, saya mohon kerajaan supaya apabila kita merancang sesuatu yang baru, mana yang elok tu kita kekalkan, jangan keluarkan sesuatu yang tak berapa logik dan sesuatu yang menyusahkan sekolah dan menghalang pembangunan infrastruktur untuk sekolah.

Datuk Yang di-Pertua, seterusnya saya nak bincangkan beberapa perkara berkaitan dengan Kementerian Pendidikan. Pendidikan sangat mustahak. Yang pertama berkenaan dengan prasekolah. Baru-baru ini dikatakan bahawa di bawah RMK13, ada perancangan untuk menjadikan pendidikan prasekolah sebagai wajib.

Saya menyambut baik. Ia sesuatu yang baik sebab ini adalah satu trend baru dunia.

Kita nak anak-anak kita supaya masuk ke sekolah lebih awal supaya dapat ilmu yang lebih. Cuma satu masalahnya adalah sama ada ketika ini kita mempunyai kelas prasekolah yang cukup.

Sekarang ini ada tiga. Satu bawa KPM, satu bawah KEMAS, satu bawah Perpaduan. Cukup tak cukup? Kalau tak cukup macam mana? Macam mana nak hantar ibu bapa – hantar ke tadika swasta, kalau B40 mampu tak? Kita kena fikir perkara ini. Jadi, saya mohon macam ini. Apabila sebelum kita laksanakan secara wajib – selama ni tak wajib tak apalah, ia bergantung pada pilihan masing-masing, tapi bila wajib ibu bapa kalau dia tak hantar dia langgar undang-undang. Jadi, saya mohon kerajaan peruntukan dana yang cukup yang pertama.

Kedua, biar semua sekolah, tak kira sekolah kerajaan atau sekolah yang berstatus sekolah bantuan kerajaan supaya diberikan dana yang sama rata, mendirikan kelas-kelas pra sebelum pelaksanaan persekolahan wajib untuk prasekolah supaya adil untuk semua ibu bapa. Tak maulah nanti yang tak mampu hantar ke sekolah di swasta.

Yang kedua berkenaan dengan KPM, kelas PPKI. Saya menyambut baik dasar kerajaan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri ketika membentangkan RMK13 sebut dengan jelas ada keperluan untuk tambah baik PPKI. Memang kita tahu ramai anak-anak kita pemegang OKU yang autisme, anak saya sendiri sebab tu saya cukup cakna berkenaan dengan perkara ini dan saya menyambut baik. Ada 34 buah sekolah sedia ada akan didirikan kelas PPKI.

Saya mohon, 34 di seluruh negara ini saya anggap figure ini sangat kecil.

Jadi, saya mohon kalau boleh diperbanyakkan. Saya nak tanya ada tak apa-apa perancangan untuk sekolah di Parlimen Rasah yang sekarang ni sekolah tu ada, tapi tak ada kelas PPKI akan didirikan kelas PPKI di bawah RMK13 dengan tanah kerajaan sebab ia ada keperluan.

Seterusnya, di bawah Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM). Kebetulan pada hari ini ada pameran di lobi Parlimen oleh penyakit jarang jumpa (rare disease) oleh Persatuan Lysosomal yang ada di Parlimen. Saya nak mohon kerajaan supaya memberikan dana yang secukupnya sebab saya tengok ada satu jawapan daripada KKM awal tahun ini, dikatakan bahawa Tabung Amanah Penyakit Jarang Jumpa yang ditubuhkan pada tahun 2022 sehingga ini hanya dapat kutip RM105,000 sahaja daripada pihak — sumbangan dari luar, sangat jauh daripada keperluan.

Saya mohon sebagai kerajaan memberikan dana yang secukupnya kepada rawatan penyakit ini walaupun pesakitnya tak ramai tetapi kos rawatan sangat tinggi dan kita kena ingat, setiap insan, setiap nyawa sama tinggi nilainya. Jadi, mohon perhatian dari kerajaan dan juga satu lagi, berkenaan dengan rangka kerja untuk penyakit jarang jumpa yang sepatutnya dilancarkan pada 31 Julai, kenapa ditangguhkan? Saya mohon jawapan daripada Kementerian Kesihatan berkenaan dengan perkara ini.

[Dato’ Indera Mohd Shahar bin Abdullah (Paya Besar) **mempengerusikan Mesyuarat****] Dato’ Yang di-Pertua, Malaysia menuju ke arah menjadi negara tua. Ya, sebab keadaan kesihatan, keadaan pembangunan yang kita kecapi pada hari ini.

Cuma satunya, diunjurkan bahawa menjelang tahun 2030, penghujung RMK13 nanti, 15.3 peratus warga negara kita berusia 60, kita akan mempunyai 15.3 peratus warganegara kita berusia 60 tahun tahun ke atas. Saya nak tanya, apakah ada rancangan khas dari kerajaan bukan setakat bantuan wang kepada warga emas, tetapi mewujudkan kemudahan di semua komuniti seperti PAWE supaya diperluaskan skop mereka, skop PAWE dan juga agensi yang terbabit supaya lebih ramai warga emas boleh turut serta.

Dato’ Yang di-Pertua, seterusnya, berkenaan dengan pertanian. Saya nak tanya, apakah status terkini penanaman padi lima musim dua tahun yang telah dimulakan sejak dua tahun dulu? Apakah status terkini? Apakah hasilnya, apakah ia dapat hasil yang positif? Dan, tahun 2023, SSR beras tempatan kita hanya 56 peratus. Jadi, apakah SSR untuk tahun lepas? Adakah ia meningkat atau terus menyusut? Dan, apakah rancangan kerajaan dalam unjuran SSR beras putih tempatan untuk tahun 2030, 2035? Saya harap sekurang-kurangnya 10 tahun dari sekarang kita boleh mencapai sasaran SSR 85 peratus.

Berkenaan dengan KKM juga, saya nak mohon supaya ada perhatian khusus kepada penanaman empat jenis tanaman. Empat jenis tanaman komersial ini sangat mustahak. Dato’ Yang di-Pertua, saya minta dua tiga minit sebab ini sangat mustahak.

Yang pertamanya, kopi. Kopi, kita tahu banyak kita masih import dari luar walaupun cuaca, tanah kita sesuai.

Keduanya, kelapa. Kita mempunyai iklim yang sesuai, tanah yang sesuai tapi cuma usaha itu perlu digandakan dengan sokongan daripada agensi. Bagaimana dengan bawang? Kita pernah hadapi masalah apabila India tak eksport kepada kita dua tahun dulu. Apakah status terkini?

Dan yang keempat, jagung bijian. Jagung bijian ini boleh ditanam. Saya pernah melawat satu ladang di Simpang Renggam yang sangat berjaya. Jadi, apakah statusnya?

Dato’ Yang di-Pertua, di dua minit yang terakhir, saya mohon kemukakan beberapa perkara berkenaan dengan kawasan saya untuk RMK13 iaitu yang pertamanya, saya ucapkan terima kasih kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri yang sebut dengan jelas Hospital Tuanku Jaafar 2 akan dibina. Saya tahu lokasinya di bawah Parlimen Rasah. Ia amat tepat pada masanya dan disambut baik.

Cuma, saya nak sebutkan ialah, mana lokasinya? Lokasinya biarlah di tempat perumahan baharu yang mana mempunyai kepadatan yang sesuai dan elak daripada kesesakan lalu lintas untuk memudahkan para pesakit ke sana.

Dan perkara kedua berkenaan dengan KKR iaitu beberapa jalan baru termasuk Jalan Nilai-Labu Enstek Expressway yang sepanjang 16.3 KM. Apakah status dia? Dan juga Jalan Lingkaran Tengah. Sepanjang RMK12, jalan itu langsung tak disambung. Sekarang ini, dia kalau lingkaran itu satu bulatan, apa yang ada sekarang ini, dia hanya semi bulatan saja. Jadi, bila lingkaran itu akan disiapkan?

Sebenarnya, lingkaran ini bermula pada RMK9 dan RMK10 lagi. Jadi, bila kita nak siapkan?

Dan yang terakhir, berkenaan dengan sekolah-sekolah di bawah KPM. Saya nak tanya KPM, untuk RMK13, berapa buah sekolah baru akan didirikan di bawah Parlimen Rasah? Sebab, Parlimen Rasah adalah kawasan Parlimen yang mempunyai peningkatan penduduk paling tinggi di Negeri Sembilan. Jadi, sudah tentunya kalau ada pembinaan sekolah baru, Parlimen Rasah perlu diberikan keutamaan, terutamanya SK dan SMK S2 Heights yang pernah disebutkan beberapa tahun dulu. Apakah statusnya?

Dan yang terakhirnya, saya nak sebutkan adalah berkenaan dengan SJKT Ladang Labu Bhg. 4. Sudah ada tapak baharu untuk pindahkannya di Parlimen Rasah juga. Berapakah dana dari Kerajaan Pusat untuk — pemaju dah bagi tanah dah. Okey, berapakah dana dari kerajaan untuk bantu dan SJK(T) baharu di bawah Parlimen Rasah iaitu daripada Tampin yang hanya mempunyai 10 ke 15 orang murid dipindahkan ke kawasan Rasah Jaya ataupun Thivy Jaya di bawah Parlimen Rasah yang dijangka boleh mencapai muridnya lebih 500 orang, sebab kawasan itu ramai masyarakat India di situ.

Jadi, saya mohon status permohonan perpindahan sekolah tersebut. Jadi, itu saja daripada saya. Saya menyokong sepenuhnya RMK13 ini yang saya anggap ia sebagai satu rancangan yang boleh menjadikan Malaysia menjadi negara yang lebih maju, lebih mampan dan menyeluruh di bawah teras Ekonomi MADANI kita. Sekian, terima kasih Dato’ Yang di-Pertua.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Salam sejahtera. Alhamdulillah, pertamanya saya memanjatkan kesyukuran kepada Allah SWT di atas kesempatan ini dan terima kasih kepada Yang di-Pertua Dewan atas keizinan untuk sama-sama saya berbahas tentang RMK13.

Tuan Yang di-Pertua, pertamanya, saya nak menyentuh tentang RMK13 ini dari isu realiti beban kesihatan berganda yang sedang melanda rakyat sekarang ini.

Data terkini NHMS 2024 menunjukkan bahawa 16.1 peratus kanak-kanak bawah umur lima tahun mengalami masalah bantut (stunted), manakala lebih 16 peratus pula kanak-kanak sekolah mengalami obesiti dan hampir 95 peratus rakyat Malaysia tidak mengambil buah-buahan dan sayur-sayuran secukupnya.

Ini bermaksud bukannya kurang makanan tetapi memakan makanan yang tidak seimbang. Mungkin juga berpunca daripada peningkatan kos sara hidup yang tidak selari dengan punca pendapatan. Harga makanan sihat juga semakin mahal.

Oleh itu, apabila pendapatan isi rumah terhad, makanan yang paling murahlah yang akan menjadi pilihan rakyat, bukannya mengira makanan sihat ataupun tidak.

Malangnya pula, sekarang buah-buahan import yang berkhasiat dikenakan SST. Ini menjadikan lagi makanan sihat bertambah mahal berbanding dengan makanan ringan yang tidak sihat, yang tinggi kandungan gula, tinggi kandungan garam dan lemak. Inilah antara banyak punca-punca kepada kesihatan.

Oleh itu, sebagai langkah intervensi berkesan bagi menangani isu ini, adakah pihak kerajaan bercadang untuk memberi bantuan makanan sihat kepada semua kanak-kanak yang berumur kosong hingga tiga tahun ataupun seribu hari pertama bagi mencegah kes malnutrisi dan bantut. Ini kerana kos bagi merawat komplikasi malnutrisi dan bantut jauh lebih besar jika dibandingkan kos menyediakan makanan percuma yang sihat kepada mereka.

Mengikut satu kajian yang dibuat, kos untuk membiayai peruntukan makanan sihat percuma sekiranya diberi sebanyak RM150 seorang bagi kanak-kanak yang berumur 1,000 hari pertama, jumlahnya hanya RM2.418 bilion setahun sahaja sedangkan kos rawatan untuk penyakit bantut dan komplikasinya menjangkau RM34.809 bilion setahun. Ini anggaran yang dibuat pada tahun 2025. Seterusnya, saya pergi kepada dana kesihatan nasional.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyentuh berkenaan Dana Kesihatan Nasional yang diumumkan sejak Belanjawan 2023 lalu. Namun sehingga hari ini, kita masih belum nampak bentuk sebenar pelaksanaannya. Adakah ia berbentuk skim bantuan, geran atau subsidi? Siapakah yang bakal mendapat manfaat daripada dana ini? Dan apakah bentuk sokongan yang ditawarkan?

Tuan Yang di-Pertua, memandangkan kita sekarang ini berdepan dengan beban kesihatan berganda, dengan penyakit-penyakit NCD khasnya, penyakit tiga serangkai, obesiti dan penyakit jarang jumpa. Saya berpandangan, dana ini tidak

seharusnya terhad kepada rawatan penyakit kronik semata-mata. Sebaliknya, ia perlu diperluaskan untuk turut menyokong inisiatif pencegahan NCD dan promosi gaya hidup sihat.

Kita kena promote sehebat-hebatnya. Termasuklah saringan awal, intervensi di peringkat komuniti serta pendidikan kesihatan. Sekali gus, mengurangkan tekanan jangka panjang ke atas sistem penjagaan kesihatan awam negara.

Untuk makluman Tuan Yang di-Pertua, Kerajaan Negeri Terengganu sebelumnya - yang sebelum ini telah pun mengambil langkah ke hadapan dengan menubuhkan Tabung Darul Iman – tabung TDI, dengan menawarkan bantuan kewangan kepada pesakit yang tidak mampu menanggung kos rawatan. Inisiatif yang amat bermakna untuk rakyat ini walau bagaimanapun telah berdepan dengan kekangan disebabkan jumlah permohonan jauh lebih besar daripada dana yang kita ada.

Oleh itu, saya ingin bertanya pihak kerajaan. Sejauh mana komitmen kerajaan untuk menyokong program pendanaan kesihatan di peringkat negeri yang terbukti sangat berkesan dan mendapat sambutan yang hebat daripada rakyat?

Adakah melalui mekanisme Dana Kesihatan Nasional ini, kerajaan bercadang untuk menyalurkan secara terus dana kesihatan kepada program negeri seumpama Tabung Darul Iman ini? Harap Menteri dapat beri pencerahan.

Seterusnya Tuan Yang di-Pertua, Menteri Kesihatan dalam sesi soal jawab lisan baru-baru ini menyatakan akan membentangkan garis masa pengharaman vape di Parlimen. Saya kira ini suatu pengumuman yang sangat penting dan sangat dialu-alukan. Kerana bahaya vape telah memberi impak yang sangat buruk kepada kesihatan anak muda kita.

Namun, dalam keadaan kerajaan telah pun mengutip hasil cukai daripada nikotin yang telah dikeluarkan daripada senarai racun. Dan pada masa yang sama, sebuah syarikat antarabangsa, Inspire Technologies baru saja mendapat lesen untuk mengeluarkan peranti vape di Johor. Sejauh manakah realistiknya pengharaman ini akan dilaksanakan? Apakah status sebenar kiraan tersebut? Dan apakah jaminan kerajaan bahawa produk yang dikeluarkan, terutama yang mengandungi nikotin atau bahan seperti kanabis tidak akan dipasarkan dalam negara kita?

Kita mahukan penjelasan terperinci, bilakah tempoh pengharaman akan bermula? Apakah perancangan strategik untuk memastikan ia terlaksana secara menyeluruh? Dan bagaimana kawalan rantaian bekalan akan dijalankan agar pasaran gelap tidak mengambil alih? Kita menyokong penuh pengharaman vape, tetapi kita tidak mahu dasar ini berakhir sekerat jalan. Seperti GEG yang berakhir

tanpa kubur, tergendala kerana tekanan pelobi-pelobi industri. Mohon pencerahan daripada pihak kerajaan.

Seterusnya Tuan Yang di-Pertua, penurunan Kadar Kesuburan Nasional.

Negara kita berdepan cabaran demografi yang semakin membimbangkan. Kadar kesuburan nasional pada tahun 2024 adalah hanya sekitar 1.7 anak bagi setiap wanita yang berumur 15 hingga 49 tahun. Angka ini masih jauh di bawah paras penggantian yang ideal iaitu 2.1 anak bagi setiap wanita.

Dalam masa yang sama, jangka hayat rakyat pula semakin meningkat.

Gabungan dua faktor ini akan membawa kepada implikasi yang sangat besar.

Malaysia sedang bergerak pantas menuju negara menua dan ini dijangka berlaku dalam tempoh yang singkat. Sekitar dua dekad akan datang, kita akan menghadapi masalah negara menua sedangkan golongan muda makin berkurang.

Apabila bilangan warga tua semakin meningkat tetapi generasi muda untuk menggantikan mereka tidak mencukupi, tekanan akan dirasai di semua sektor.

Termasuklah tenaga kerja, keselamatan sosial, serta perbelanjaan kesihatan awam.

Kumpulan tenaga kerja menjadi semakin mengecil, manakala tekanan terhadap cukai dan skim perlindungan sosial pula akan meningkat secara mendadak.

Justeru, negara memerlukan pelan tindakan menyeluruh dan realistik.

Melibatkan dasar pro keluarga, menggabungkan strategi ekonomi, sosial, perumahan yang terancam. Kajian yang tuntas perlu dilaksanakan untuk mengupas akar permasalahan, mengapa ramai anak muda menangguhkan perkahwinan serta menangguhkan melahirkan anak.

Oleh itu, untuk mendepani isu ini, sejauh mana komitmen kerajaan untuk mewujudkan satu pelan tindakan rentas kementerian yang konkrit bagi persediaan Malaysia mendepani krisis negara menua kelak? Saya bimbang keadaan ini bakal menjadi ancaman serius kepada produktiviti ekonomi dan kestabilan sosioekonomi negara di masa hadapan.

Seterusnya Tuan Yang di-Pertua, isu projek perumahan terbengkalai. Ini bukan perkara baharu, tapi ia terus menghantui pembeli rumah. Terutamanya golongan berpendapatan sederhana dan rendah. Saya maklum bahawa kerajaan telah menubuhkan task force projek perumahan swasta sakit dan terbengkalai untuk mempercepatkan penyelesaian kes ini. Akan tetapi sejauh manakah keberkesanan task force ini? Berapa banyak projek yang telah berjaya diselamatkan sepenuhnya melalui task force ini?

Tuan Yang di-Pertua, penyelesaian projek terbengkalai tidak boleh dilihat terpisah daripada isu bekalan rumah mampu milik, ketelusan pemaju dan

mekanisme perlindungan pembeli. Kerajaan perlu memastikan bahawa dalam mengejar sasaran pembinaan, tiada projek diluluskan tanpa penilaian kewangan dan teknikal yang ketat. Bagi mengelakkan projek-projek yang diluluskan berakhir dengan sakit dan terbengkalai. Ini kerana pada akhirnya, projek yang tidak dapat disiapkan mengikut perjanjian akan memangsakan rakyat yang terpaksa membayar pinjaman bank, sedangkan rumah belum ada lagi.

Tuan Yang di-Pertua, beri saya sedikit masa lagi ya. Tentang konteks kesihatan bumi yang menjadi salah satu fokus RMK13. Pengurusan sisa pepejal kekal sebagai cabaran utama negara. Jumlah sisa yang dihasilkan rakyat Malaysia terus meningkat, dengan kadar kitar semula masih jauh daripada sasaran nasional.

Tapak pelupusan sampah sedia ada di beberapa buah negeri sudah penuh menghampiri kapasiti maksimum.

Ini memberi pencemaran bau, air larut resap (leachate) serta pelepasan gas rumah hijau dari tapak pelupusan terbuka. Memberi kesan langsung kepada kualiti hidup rakyat dan kelestarian alam sekitar. Kita tidak boleh terus bergantung kepada model pelupusan tradisional semata-mata. Sebaliknya, kita perlukan pelaburan teknologi waste to energy, kemudahan kitar semula bersepadu dan sistem pengurusan sisa yang lebih efisien di peringkat PBT.

Dalam konteks ini, Terengganu menghadapi isu yang mendesak iaitu ketiadaan kemudahan tapak pelupusan sisa klinikal yang lengkap untuk zon timur.

Sisa jenis ini dari hospital, klinik dan makmal membawa risiko biologi yang tinggi jika tidak diuruskan dengan sempurna.

Pengalaman semasa pandemik COVID-19, jumlah sisa klinikal meningkat mendadak dan kita perlu terpaksa menghantar sisa ini ke negeri lain yang untuk dilupuskan. Yang memakan kos tinggi, melibatkan risiko logistik dan tidak mampan untuk jangka panjang. Oleh itu, saya mencadangkan sebuah pusat pelupusan sampah dan sisa klinikal dibuat di Pantai Timur.

Seterusnya yang akhir Tuan Yang di-Pertua, dalam membincangkan RMK13, saya ingin menegaskan bahawa pembangunan negara mesti turun ke akar umbi dan menyentuh keperluan rakyat sebenar di peringkat negeri. Di Terengganu, beberapa projek penting memerlukan perhatian dan komitmen yang jelas daripada kerajaan.

Pertama, infrastruktur kesihatan. Keperluan untuk menambah baik kemudahan kesihatan di seluruh negeri. Termasuk menaik taraf fasiliti sedia ada dan meluluskan Projek Hospital Pakar Marang serta pembinaan Klinik Kesihatan Bukit Tunggal, kawasan saya. Projek ini bukan sahaja untuk meningkatkan akses rawatan,

tapi juga mengurangkan kesesakan di hospital-hospital utama dan memendekkan masa menunggu pesakit.

Kedua, Projek Jambatan Buluh Gading di kawasan Kuala Nerus yang telah lama dinantikan. Jambatan ini sangat penting untuk menghubungkan komuniti setempat, memendekkan masa perjalanan, serta merangsang kegiatan ekonomi di kawasan sekitar. Begitu juga dengan RTB Sungai Buaya yang bukan sekadar projek infrastruktur, tapi pelindung nyawa dan harta benda kepada risiko banjir yang berulang setiap tahun.

Saya ingin tahu status terkini kedua-dua projek ini, termasuk jadual pelaksanaan dan peruntukan yang telah diluluskan di bawah RMK13.

Sebagai penutup Dato’ Yang di-Pertua, saya harap keseimbangan pembangunan di negeri-negeri yang kategori miskin ini mesti dirancakkan, dilajukan. Kalau orang ke depan berjalan 100 kilometer sejam, kita yang di belakang harus lebih daripada 100 kilometer. Maka, peruntukan mesti lebih di negeri-negeri yang mundur ini, barulah satu masa kita dapat menyamai atau menyaingi negeri-negeri yang maju di Pantai Barat. Kalau tidak, sampai bila pun tetap negeri-negeri Pantai Timur ini akan ketinggalan. Itu sahaja. Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua. Wassalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.

*Bismillahirrahmanirrahim.

Assalamualaikum warahmatullahi taala wabarakatuh.* Terima kasih Dato’ Timbalan Yang di- Pertua. Terima kasih juga kerana memberi ruang kepada Batu Pahat untuk turut serta membahaskan Rancangan Malaysia Ketiga Belas sebagai kesinambungan perancangan pembangunan negara bagi tempoh lima tahun akan datang.

RMK yang pertama telah dilancarkan pada tahun 1965 dan kini kita berada dalam fasa ke-13. Ramai tokoh negarawan yang terlibat dalam merangka dan melancarkan RMK terdahulu telah kembali ke rahmatullah. Marilah kita bersama-sama mendoakan agar roh mereka dicucuri rahmat dan ditempatkan di kalangan orang-orang yang beriman. Aamiin.

Dato’ Timbalan Yang di-Pertua, Batu Pahat ingin mengutarakan isu ekonomi tempatan iaitu di Batu Pahat khususnya mengenai barter trade, dengan izin di Pelabuhan Syahbandar, Batu Pahat. Batu Pahat ingin menyentuh tentang aktiviti ekonomi tradisional yang masih berlangsung di perairan Sungai Batu Pahat khususnya di jeti Pelabuhan Syahbandar yang menjadi pusat barter trade sejak berapa dekad yang lalu. Jeti ini telah diuruskan secara tidak formal oleh pihak swasta.

Aktiviti barter trade, dengan izin ini telah melibatkan pertukaran komoditi dari Kepulauan Riau, Indonesia seperti kelapa, kayu bakau, atap nipah, gambir dan arang dengan sumber tempatan seperti pasir dan batu. Tanpa melibatkan transaksi wang tunai, dilaporkan transaksi ini telah dianggarkan bernilai hampir RM400 juta setahun. Namun begitu, jeti ini kini telah uzur dan tidak selamat dengan kekurangan infrastruktur asas serta sistem keselamatan, proses pendaratan yang tidak sistematik dan pemunggahan barangan dari tongkang ke lori telah dilakukan tanpa alat keselamatan yang mencukupi.

Dato’ Timbalan Yang di-Pertua, terdapat Rancangan Kawasan Khas (RKK) Persisiran Sungai Batu Pahat yang telah dirancangkan. Oleh itu, Batu Pahat mencadangkan beberapa langkah untuk penambahbaikan. Antaranya ialah penutupan jeti Syahbandar yang lama dan membina semula jeti yang baharu yang lebih bersistematik, memperluaskan jeti yang sedia ada atau penyediaan infrastruktur-infrastruktur terancang termasuk ruang pendaratan kapal, pusat lori, sistem CCTV, kren dan stor simpanan. Projek ini adalah sejajar dengan agenda Segitiga Pertumbuhan Indonesia–Malaysia–Thailand (IMT-GT) dan Batu Pahat berhasrat ia nya menjadikan platform perdagangan serantau bertaraf antarabangsa dengan sokongan Kerajaan Persekutuan.

Selain itu, waktu ini sepanjang Sungai Batu Pahat juga terdapat beberapa jeti dari pelbagai agensi seperti Jabatan Kastam, Jabatan Laut Polis Marin dan Jabatan Maritim yang dibina secara berasingan dan tidak seragam. Batu Pahat mencadangkan agar semua jeti ini dipusatkan di satu tempat yang strategik sesuai dengan pembangunan semula pelabuhan barter trade. Saya mohon agar kedua-dua inisiatif ini dimasukkan dalam agenda pembangunan RMK13, khusus untuk di Batu Pahat.

Dato’ Timbalan Yang di-Pertua, Batu Pahat ingin mengutarakan isu komuniti Orang Asli di dalam Parlimen Batu Pahat. Lebih kurang terdapat lebih 150 isi rumah Orang Asli di kawasan Batu Pahat yang kini menikmati kemudahan asas seperti jalan raya, perumahan, pendidikan, bekalan air, elektrik serta kemudahan digital. Penempatan mereka ini termasuk di Desa Sri Banang, Sri Pantai, Senggarang, Kampung Orang Asli Bumiputera Dalam di Rengit.

Namun, terdapat di Kampung Koris, sekumpulan Orang Asli, suku kaum Jakun dari Pahang yang berpindah randah sebelum ini telah bermastautin di Kampung Koris. Mereka telah berdepan masalah dan ketiadaan dokumen pengenalan diri. Oleh itu, Pusat Khidmat Parlimen Batu Pahat telah menubuhkan jawatankuasa bertindak bagi membantu kumpulan ini untuk mendapat dokumen rasmi melalui Program MEKAR yang kami cadangkan pada September akan datang. Terima kasih kami ucapkan pada Ketua Pengarah JPN, JPN Batu Pahat, JAKOA, ketua-ketua Kampung, Pengerusi Masjid Koris dan NGO-NGO yang membantu menjayakan usaha ini.

Dato’ Timbalan Yang di-Pertua, saya ingin mengutarakan tentang aset usang TLDM.

Sehingga 31 Disember 2022, Tentera Laut Diraja Malaysia memiliki 49 buah kapal. Namun begitu, mengikut Perintah Am ATM Bil. 1/2004, umur ekonomi sesebuah kapal adalah di

antara 25 tahun hingga 30 tahun. Malangnya, 26 dari 49 buah kapal yang dimiliki oleh TLDM ini telah melebihi had umur ekonomi iaitu sembilan hingga 25 tahun lebih tua dari had tersebut.

Insiden KD Pendekar, sebuah kapal serang pantas kelas handalan yang telah berusia 45 tahun telah tenggelam pada 25 Ogos 2024, pada tahun lepas di Tanjung Penyusup, Johor akibat keusangan struktur dan kebocoran yang tidak dapat dikawal. Walaupun 39 kru telah berjaya diselamatkan, tapi seorang kru telah meninggal dunia akibat lemas semasa operasi menyelamat.

Laporan audit turut menyatakan, perolehan dua buah Multi-Role Support Ship

(MRSS) telah ditunda ke RMK13. Ini menjejaskan perancangan penggantian kapal lama dan seterusnya menjejaskan keberkesanan operasi TLDM. Soalannya, adakah perolehan kapal MRSS ini telah dimasukkan secara rasmi dalam RMK13? Batu Pahat mencadangkan agar MRSS ini diberi keutamaan dalam RMK13.

Dato’ Timbalan Yang di-Pertua, saya ingin mengutarakan juga tentang negara menua, negara tua dan persediaan warga emas. Batu Pahat ingin menyentuh tentang isu persediaan Malaysia dalam menghadapi status negara menua pada tahun akan datang iaitu menurut PBB, Bangsa-Bangsa Bersatu, “Negara tua ialah negara dengan 15 peratus penduduk yang berusia 60 tahun ke atas”. Manakala, menurut OECD, definisi adalah 15 tahun penduduknya berusia 65 tahun ke atas.

Jika mengikut definisi PBB ini, Malaysia akan menjadi negara tua pada tahun 2030 iaitu lima tahun akan datang. Kalau mengikut OECD, Malaysia akan mencapai negara tua menjelang 2043. Persoalannya, adakah penyelarasan dasar yang akan dilaksanakan oleh Malaysia agar persediaan menghadapi fenomena negara tua ini dapat dirancang dengan teratur?

Dato’ Timbalan Yang di-Pertua, antara keperluan yang perlu diberi perhatian dalam menghadapi negara tua ialah Malaysia disasarkan memiliki 600 doktor pakar geriatrik.

Namun, kini dikhabarkan hanya sekitar 40 orang sahaja. Begitu juga tentang jururawat terlatih khusus untuk penjagaan warga emas juga masih tidak mencukupi. Ubat-ubatan khas warga emas pula disediakan dalam kuantiti yang mencukupi, juga difahamkan lebih kurang 3,000 warga emas dalam keadaan terlantar (bedridden). Apakah langkah-langkah yang perlu diambil oleh agensi yang berkaitan?

Dengan jangka hayat rakyat Malaysia yang semakin meningkat, kos penjagaan warga emas juga meningkat. Generasi baby boomers kini telah mencapai usia 75 tahun.

Tanpa simpanan mencukupi, ramai yang berisiko terabai jika tiada sokongan keluarga atau masyarakat. Sebagai rujukan, Kerajaan Jepun pada 2008 telah memperkenalkan dua jenis insurans khas untuk warga emas berusia 65 tahun dan 75 tahun, dibiayai secara bersama oleh peserta dan kerajaan. Adakah Kerajaan Malaysia bercadang mengambil inisiatif yang serupa bagi memperkukuhkan jaringan keselamatan sosial warga emas negara ini?

Malaysia dijangka mencapai status negara tua seawal 2030 iaitu apabila 15 peratus penduduk berumur 60 tahun ke atas iaitu lima tahun dari sekarang. Situasi semakin meruncing apabila kadar kelahiran negara terus menurun,kini berada pada 11.5 peratus, kadar terendah dalam sejarah negara. Jumlah kelahiran juga menunjukkan trend menurun berbanding 15 tahun yang lalu.

Secara perbandingan, Jepun kini menetapkan usia persaraan 65 tahun, manakala Singapura akan menaikkan usia bersara 64 tahun mulai tahun hadapan, mungkin akan naikkan 66 tahun. Negara-negara ini telah lama bersedia menghadapi cabaran masyarakat menua dengan memperkukuhkan dasar tenaga kerja dan dasar sosial mereka.