Katalog Hansard

(ii) Kementerian Pendidikan, sebanyak RM1,763,672,170;

(iii) Jabatan Perkhidmatan Awam, sebanyak RM1,148,146,080;

(iv) Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Kos Sara Hidup, sebanyak RM1,077,146,055;

(v) Kementerian Pendidikan Tinggi, sebanyak RM417,999,870; dan

(vi) Suruhanjaya Pilihan Raya, sebanyak RM8,194,200.00.

Butiran dan penjelasan lanjut mengenai peruntukan tambahan bagi Anggaran Perbelanjaan Mengurus Tambahan Pertama 2024 adalah seperti dalam penyata anggaran tambahan yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah 1 Tahun 2025 dan Memorandum Perbendaharaan yang dibentangkan sebagai Keras Perintah 1A Tahun 2025.

Ahli-ahli Yang Berhormat, masalah di hadapan Majlis ialah bahawa rang undang-undang bernama Suatu Akta bagi menggunakan sejumlah wang daripada Kumpulan Wang Disatukan untuk perbelanjaan tambahan bagi perkhidmatan tahun 2024 dan bagi memperuntukkan jumlah wang itu untuk maksud yang tertentu bagi tahun itu dan masalah bahawa usul di atas nama Yang Berhormat Menteri Kewangan di nombor 1 dalam Aturan Urusan Mesyuarat dan Usul-usul diedarkan kepada Jawatankuasa sebuah-buah Majlis sekarang. Kedua-dua masalah tersebut terbuka untuk dibahaskan.

Ahli-ahli Yang Berhormat, senarai pembahas bagi Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan (2024) 2025 ada 11. Pertama, Yang Berhormat Bagan, diikuti Yang Berhormat Bachok, Yang Berhormat Petaling Jaya, Yang Berhormat Pendang, Yang Berhormat Rasah, Yang Berhormat Kubang Pasu, Yang Berhormat Ampang, Yang Berhormat Arau, Yang Berhormat Keningau, Yang Berhormat Putrajaya dan Yang Berhormat Bayan Baru.

Ahli-ahli Yang Berhormat, sekadar peringatan dan pemakluman, hari ini merupakan perbahasan Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan (2024) 2025 dan usul Anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tambahan 2024. Ahli-ahli Yang Berhormat, selaras dengan Peraturan Mesyuarat 67(5), saya ingin mengingatkan semua Ahli-ahli Yang Berhormat untuk

Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua. Saya ingin menyokong Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan (2024) 2025 sejumlah RM20.2 bilion dan juga usul Peruntukan Tambahan Pembangunan sebanyak RM2.3 bilion yang telah pun dibentangkan oleh Yang Berhormat Menteri Kewangan tadi.

Sememangnya ini adalah kelaziman prosedur Parlimen untuk menegakkan akauntabiliti dalam proses belanjawan, khususnya belanjawan di luar jangkaan. Ada keperluan untuk perbelanjaan luar jangkaan, berikutan ketidaktentuan ekonomi ekoran dasar ekonomi Presiden Amerika Syarikat, Donald Trump yang agak bercelaru, berkisarkan pelaksanaan tarif secara menyeluruh dan juga pertumbuhan ekonomi negara China, rakan dagang terbesar Malaysia yang agak lemah dan juga penurunan permintaan semikonduktor secara global.

Sebelum ini pertumbuhan ekonomi dilihat sebagai lembab. Harga eksport Malaysia pada Januari 2025 naik 0.3 peratus, berbanding Disember 2024 sungguhpun dijangka naik sebanyak lima peratus oleh pakar ekonomi. Kenaikan juga disebabkan oleh kenaikan harga seperti harga minyak. Itulah sebabnya indeks nilai seunit eksport meningkat 0.3 peratus pada Januari 2025 sungguhpun indeks volum eksport menurun sebanyak 11.6 peratus. Dari segi perbandingan tahunan, indeks nilai seunit eksport meningkat 2.7 peratus. Namun, indeks volum eksport berkurang 2.4 peratus.

Dato’ Yang di-Pertua, jualan kenderaan pada Januari 2025 merosot sebanyak 40 peratus, berbanding dengan Disember 2024. Perbandingan tahunan menunjukkan penurunan sebanyak 27 peratus. Kita tahu bahawa penjualan kenderaan adalah satu indikator, petunjuk tentang pertumbuhan ekonomi dari segi akar umbi.

Kalau kereta banyak dibeli, tentu itu menunjukkan ekonomi adalah lebih baik sungguhpun penurunan ini disebabkan oleh bulan bekerja yang singkat, 19 hari kerana cuti Tahun Baharu Cina serta pembelian awal kenderaan pada Disember 2024. Soalannya ialah, sama ada penjualan kenderaan akan pulih ke jumlah asalnya pada bulan Disember 2024.

Kesemua ini Dato’ Yang di-Pertua, adalah tanda amaran bahawa tekanan ekonomi hanya akan bertambah dengan faktor global di luar kawalan kerajaan.

Oleh demikian, adalah perlu kerajaan meringan beban kewangan perniagaan, khususnya industri kecil dan sederhana. Saya tidak mahu mengulangi syor saya sebelum ini berikutan menaikkan nilai ambang e-invoicing daripada RM150,000 kepada RM500,000 setahun untuk jumlah jualan ataupun mengecualikan majikan daripada membayar sumbangan KWSP sebanyak dua peratus untuk pekerja asing ataupun menangguhkan pelaksanaan pengapungan minyak RON95.

Kesemua ini akan tambah beban kewangan kepada para peniaga. Kalau boleh, boleh naikkan itu tax relief ataupun pelepasan cukai kepada IKS kerana mereka memang perlukan banyak bantuan. Sungguhpun kita tahu kerajaan telah berjaya untuk membangunkan ekonomi yang pesat tapi kalau kita pergi ke akar umbi, memang mereka menyatakan bahawa sekarang susah untuk jalankan bisnes mereka. Saya harap ini boleh diberikan sedikit perhatian kepada golongan ini.

Pada masa yang sama, saya juga ingin membangkitkan satu perkara. Kerana kalau kita lihat dari segi peruntukan di bawah Belanjawan 2022 contohnya, sebanyak RM11.4 bilion telah diperuntukkan untuk akaun bumi. Ini kita tidak ada bantahan. Memang kita sokong. Tapi pada masa yang sama, dalam Belanjawan 2022 hanya RM345 juta diperuntukkan untuk golongan bukan bumi iaitu sekadar tiga peratus daripada apa yang diberikan kepada kaum bumi.

Di sini, saya ingin syorkan kalau boleh untuk Kerajaan MADANI yang jaga semua, boleh naikkan daripada tiga peratus kepada 10 peratus iaitu apa yang dipinjam kepada golongan bumi, kita tiada bantahan, kita sokong tapi daripada bilangan jumlah yang diberikan kepada kaum bumi, bagi 10 peratus yang diberikan kepada kaum bumi kepada kaum bukan bumi. Contohnya, kalau diberikan kepada kaum bumi RM12 bilion, minta kepada kaum bukan bumi RM1.2 bilion. Itu saya rasa memang akan bantu kita rancakkan pembangunan ekonomi.

Sekian, terima kasih.

Terima kasih Dato’ Yang di- Pertua. Pertamanya, selamat berpuasa, selamat menyambut Ramadan. Moga beroleh keberkatan dan keampunan. Firman Allah SWT yang bermaksud, “Dan janganlah kamu jadikan tanganmu terbelenggu di lehermu, yakni kedekut. Dan janganlah pula engkau menghulurkannya dengan seluas-luasnya, yakni boros kerana akibatnya akan tinggallah engkau dalam keadaan yang tercela serta sempit keputusan.” Surah Al-Isra, ayat 29.

Tuan Yang di-Pertua, masalah di hadapan kita ialah sejumlah wang yang terlebih belanja tahun lepas, melebihi belanjawan asal yang telah diperuntukkan. Belanja mengurus RM20.1 bilion, belanja pembangunan RM2.3 bilion. Pastinya ada keperluan tertentu yang

menyebabkan kerajaan terpaksa berbelanja melebihi peruntukan asal ataupun mungkin kerana timbul perkara di luar jangka dan harapnya bukanlah disebabkan kelemahan dan pembaziran di pihak kerajaan.

Sukalah diingatkan, Parlimen sebelum ini telah meluluskan suatu akta untuk mendisiplinkan Putrajaya dalam aspek pengurusan kewangan dan hutang kerajaan iaitu Akta Kewangan Awam dan Tanggungjawab Fiskal (FRA) 2023. Justeru, mohon penjelasan Yang Berhormat Menteri Kewangan berkenaan apakah langkah mitigasi, langkah kawalan yang telah diambil oleh pihak kerajaan bagi mengawal perbelanjaan dan hutang kerajaan, selaras dengan objektif fiskal di bawah Akta 850 tersebut?

Seterusnya Tuan Yang di-Pertua, dua item yang Bachok ingin bangkitkan dalam masa yang serba terhad ini. Perbelanjaan kerana hutang negara terlebih belanja RM700 juta.

Keduanya, subsidi produk petroleum terlebih belanja RM12.6 bilion. Tuan Yang di-Pertua, Bank Negara Malaysia melaporkan jumlah hutang Kerajaan Persekutuan pada akhir 2024 berjumlah RM1.247 bilion, meningkat berbanding RM1.172 bilion pada akhir 2023, manakala hasil kerajaan pada tahun 2024 mencecah RM324.6 bilion.

Adapun dengan peruntukan tambahan RM700 juta ini, bayaran khidmat hutang kerajaan dianggarkan berjumlah RM50.5 bilion, melebihi paras 15.5 peratus daripada hasil kerajaan pada 2024. Dalam hal ini, mohon penjelasan Yang Berhormat Menteri Kewangan berhubung komitmen kerajaan bagi mencapai paras hutang berhemat dan selamat, selaras dengan objektif fiskal yang digariskan di bawah Akta 850 dibangkitkan sebelum ini.

Selain itu, sukalah Bachok menyarankan supaya penerbitan instrumen pembiayaan patuh syariah bagi membiayai hutang sektor awam dan sektor swasta dalam negara hendaklah dipertingkatkan dan diberikan keutamaan bagi memperkukuh kedudukan Malaysia sebagai peneraju kewangan Islam global, di samping limpahan keberkatan yang seiring dengannya.

Tuan Yang di-Pertua, beralih kepada subsidi produk petroleum. Jika dilihat pada perincian, item terbesar dalam bajet tambahan ini datangnya daripada bajet untuk produk petroleum ini. Subsidi produk petroleum terlebih belanja RM12.6 bilion, lebih separuh, 62.5 peratus daripada keseluruhan bajet peruntukan tambahan yang dimohon oleh Yang Berhormat Menteri hari ini. Saya anggarkan daripada jumlah tersebut, kos terbesar datang daripada subsidi petrol yang belum bersasar berbanding subsidi diesel yang telah pun bermula penyasarannya pada pertengahan 2024.

Sehingga kini Tuan Yang di-Pertua, persoalan tentang ukuran kelayakan dan kaedah pelaksanaan subsidi petrol bersasar masih belum dimuktamadkan. Malah, setelah dibangkitkan dalam soalan lisan saya pada Menteri Ekonomi dan juga Menteri Kewangan.

Menteri Ekonomi menjawab pada 19 Februari 2025, masih memperhalusi dan masih diperhalusi. Manakala, Menteri Kewangan jawab pada 26 Februari 2025, kaedah-kaedah penentuan dan mekanisme pelaksanaan masih dalam penelitian, masih meneliti.

Jadi, mohon kepastian Yang Berhormat Menteri Kewangan, bilakah perkara asas ini boleh dimuktamadkan iaitu kriteria layak ataupun tidak layaknya? Ini kerana saya bangkitkan di sini Yang Berhormat Dato’ Yang di-Pertua, kepastian dalam perkara ini, layak ataupun tidak layak terima subsidi, subsidi petrol, subsidi diesel, elektrik, pendidikan, kesihatan, kos tambang haji, layak masuk MRSM dan pelbagai lagi bantuan kerajaan adalah penting supaya rakyat juga dapat menyusun belanjawan mereka. Rakyat juga dapat menyusun belanjawan peribadi dan belanjawan keluarga dan seterusnya menyerap segala kesan yang terhasil daripada belanjawan kerajaan jika ketidaktentuan dasar penyasaran subsidi di peringkat kerajaan ini masih berterusan.

Bachok bimbang, bukan kerajaan sahaja yang perlukan bajet tambahan, rakyat juga terpaksa sediakan bajet tambahan pada tahun-tahun mendatang, Tuan Yang di-Pertua*.

[Tepuk]* Akhir, dua rangkap pantun:

*Buah nangka, buah mertajam, Mari dikait untuk kenduri, Usah suka pinjam meminjam, Kalau berduit belilah sendiri.

Apa guna melompat pagar, Bila kaki awak tersangkut, Apa guna bercakap besar, Bila janji tidak diikut.* Terima kasih Tuan Yang di-Pertua*.

[Tepuk]*

Terima kasih kepada Dato’ Yang di-Pertua.

Selamat berpuasa, selamat menyambut bulan Ramadan kepada semua. Izinkan saya mulakan perbahasan dengan menggariskan Dasar Penjanaan Ekonomi Negara dengan mengulas tentang produk buatan Malaysia. Pepatah kata, “hujan emas di negeri orang, hujan batu di negeri sendiri” lebih baik di negeri sendiri. Produk buatan negara luar mungkin lebih terkenal dengan jenamanya yang sudah lama terbina. Namun hari ini, tidak dinafikan mutu barangan buatan Malaysia. Begitu juga dengan perkhidmatan yang ditawarkan oleh pakar tempatan tanpa mengira sama ada mereka menuntut pelajaran di universiti tempatan atau negara luar.

Saya melihat dalam usaha kerajaan untuk mempromosikan produk tempatan, namun tidak cukup. Khususnya dalam kerangka konteks trade war ataupun peperangan dagangan sedunia sekarang. Dalam usaha merealisasikan dasar dan kempen yang sedia ada, kerajaan disarankan agar mengutamakan kontraktor tempatan sebelum outsource kepada syarikat asing dan ini termasuk perunding dan konsultan tempatan yang berkaliber.

Dato’ Yang di-Pertua, isu ini perlu diperhalusi kerana ia amatlah rugi apabila kita mengutamakan kepakaran luar tanpa memberi peluang dan menggembleng tenaga yang

secukupnya kepada pakar tempatan. Harga mereka bukan sahaja mahal tetapi juga tidak memindahkan pengetahuan dan ilmu kepada tempatan. Sewajarnya kita mengutamakan insourcing, dengan izin, iaitu membina kepakaran dalaman kementerian ataupun kerajaan, kemudian beralih kepada perunding tempatan dan akhirnya, baru perunding luar.

Dato’ Yang di-Pertua, saya tidak percaya kepada dasar mempromosikan produk barangan tempatan secara buta-buta sebenarnya, kerana ini tidak membantu. Kerana ia akan mengembangkan sikap kebergantungan dan subsidi yang tidak terhasil. Saya lebih cenderung kepada sokongan eksport ataupun export support, khususnya daripada agensi seperti MATRADE dan KUSKOP. Sokongan eksport dapat memperluaskan pasaran sedia ada dan memberikan lebih banyak keuntungan untuk melabur semula dalam pemasaran, mutu dan kecekapan operasi sesebuah syarikat. Kemudian, kebolehan produk-produk tempatan ini untuk diterima di peringkat antarabangsa pastinya menjamin pasaran mereka di tempatan.

[Timbalan Yang di-Pertua (Puan Alice Lau Kiong Yieng) **mempengerusikan Mesyuarat****] Masalahnya, saya melihat MATRADE masih kurang strategik dari segi sokongan eksport. Perlu ditanya sama ada MATRADE akan diupayakan lagi supaya dapat mencetuskan eksport kita ke luar negara?

Kedua adalah perolehan strategik. Saya nampak kadangkala ada hasil ciptaan teknologi tempatan lebih digemari di luar negara daripada pasaran tempatan. Contohnya, kita mempunyai jenama lif sendiri, EITA yang bertaraf antarabangsa. Namun, selalunya tidak diberikan ruang yang secukupnya melalui perolehan kerajaan. Saya ingin mengetahui, sama ada scoring perolehan kerajaan melalui MOF melibatkan produk hasil tempatan dengan jenama tempatan atau tidak? Apakah langkah seterusnya untuk memperkembangkan lagi perolehan bagi produk ataupun barangan tempatan?

Dato' Yang di-Pertua, atas kekangan masa, saya ingin menjurus kepada satu isu yang serius iaitu syarikat amanah peribadi ataupun private trust. Puan Yang di-Pertua, promoter menggunakan syarikat amanah peribadi di bawah SSM untuk membungkus pelaburan mereka sebagai amanah peribadi atau amanah tunai. Mendakwa bahawa mereka tidak menjual produk pasaran modal atau skim pelaburan tertentu dan oleh itu, tidak memerlukan kelulusan Suruhanjaya Sekuriti Malaysia.

Pelabur dijemput untuk melanggan saham atau instrumen dalam syarikat swasta.

Produk pelaburan ini menjanjikan pulangan yang tinggi, kadang sampai 30 peratus setahun.

Jauh lebih tinggi daripada kadar deposit tetap untuk menarik pelabur. Untuk menjangkau lebih ramai pelabur runcit, mereka bekerjasama dengan ejen-ejen. Ejen insurans, ejen hartanah, pegawai bank yang mendapat komisen atau lebih, berdasarkan jumlah dana yang dikumpul.

Ejen diberi tahu pula bahawa produk ini tidak memerlukan kelulusan SC kerana di bawah

seksyen 17, Akta Syarikat Amanah 1949, mereka berada di bawah SSM tetapi SSM juga tidak menguatkuasakan hal ataupun isu ini.

Jadi, syarikat amanah peribadi (private trust) ini mendakwa mereka hanya bertindak sebagai penjaga aset dan bukan pengurus pelaburan. Walaupun terdapat aduan yang berlonggok-longgok kepada SC, Bank Negara dan polis, tindakan yang diambil masih minimum dan tidak banyak kenyataan amaran dikeluarkan kepada orang awam. Terdapat kelemahan dalam Akta Syarikat Amanah 1949, Puan Yang di-Pertua.

Untuk makluman, sekarang private trust ini telah disalahgunakan untuk menjual skim pelaburan berpulangan tinggi kepada orang awam. Saya bimbang skim ini berisiko gagal kerana tidak dikawal selia dan apabila pelabur tidak dapat mendapat balik kembali wang mereka, ia boleh menjadi isu sosial yang besar.

Bank Negara dilihat lemah dan lembab dalam mengambil tindakan seperti kes insurans perubatan swasta. Rakyat mula bertanya-tanya bahawa sama ada BNM ini berkhidmat untuk rakyat atau pun untuk maha kaya? Jadi, saya mencadangkan supaya segera meminda Akta Syarikat Amanah 1949 supaya mewajibkan penglibatan pengurus dana berlesen dalam skim pelaburan ini. Pokoknya, perlu reformasi segera dalam pengawalseliaan syarikat amanah peribadi untuk mengelakkan risiko skim pelaburan yang menipu pelabur runcit dan menyebabkan ketidakstabilan serta menjejaskan keyakinan terhadap pasaran modal Malaysia.

Puan Yang di-Pertua, dengan kelulusan bajet tambahan ini, saya menyeru agar kita semua perketat lagi usaha gigih kita daripada semua lapisan kerajaan untuk berkhidmat kepada rakyat kita. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Puan Yang di-Pertua. Saya nak menyentuh berkenaan dengan isu PMKS ataupun mikro, kecil dan sederhana ini.

Kerajaan telah memperkenalkan sistem e-invois yang kononnya bertujuan untuk meningkatkan pematuhan cukai dan mengurangkan ketirisan hasil negara. Namun, pelaksanaannya yang tergesa-gesa menimbulkan banyak persoalan.

Pertamanya, beban kepada perusahaan mikro, kecil, sederhana dan peniaga kecil.

Kita faham kepentingan pendigitalan dalam percukaian tetapi apakah kerajaan sudah membuat kajian menyeluruh tentang kesannya kepada perusahaan mikro, kecil dan sederhana ini? Ramai peniaga, khususnya di luar bandar, masih belum bersedia dengan sistem e-invois ini. Mereka bukan sahaja perlu menanggung kos tambahan untuk perisian dan latihan tetapi juga berdepan dengan risiko penalti jika gagal mematuhi syarat-syarat yang ditetapkan.

Kecekapan sistem dan keselamatan data. Soalan utama ialah, adakah sistem e- invois ini benar-benar sudah bersedia untuk dilaksanakan secara menyeluruh? Kita tidak mahu sistem ini menjadi satu beban birokrasi yang melambatkan urusan perniagaan dan merugikan PMKS ini yang mana pendapatan mereka di bawah RM150,000. Jadi, impak terhadap harga barangan.

Pelaksanaan e-invois secara terburu-buru boleh meningkatkan kos operasi perniagaan. Akhirnya, akan dipindahkan kepada pengguna dalam bentuk kenaikan harga barang. Jadi, adakah kerajaan telah menilai kesan ini? Yang mana akhirnya, konsumer akan menanggung semua ini akibat daripada pelaksanaan sistem yang belum lagi kita buat satu feasibility study, empirikal yang tepat untuk kita laksanakan.

Dalam nada yang sama, saya ingin mencadangkan supaya nilai ambang pengecualian nilai jualan tahunan daripada RM150,000 dinaikkan kepada RM500,000 setahun kerana nilai RM500,000 adalah lebih adil. Selari dengan nilai yang dikecualikan GST beberapa tahun lepas. Nilai RM150,000 ini amatlah rendah bersamaan dengan nilai jualan harian sebanyak RM417 sehari sahaja. Ini jelas membebankan peniaga kecilan yang terpaksa menyediakan segala keperluan untuk melaksanakan e-invoicing. Ia juga memberi tekanan kepada syarikat-syarikat persendirian kecil yang menjalankan perniagaan secara bermusim ataupun tidak konsisten dalam tempoh masa setahun.

Contohnya, ini nak musim raya. Pasar Ramadan, meniaga kuih-kuih dalam tiga ke empat hari sebelum Hari Raya. Jadi, kita nak lihat berkenaan begini, kita perlu melihat kepada nilai ambang. Nilai ambang ini juga perlu diperluaskan kepada peniaga yang berniaga di atas talian seperti peniaga online seller yang menjual di atas talian di platform Shopee, Lazada dan sebagainya. Jadi, saya nak menyentuh juga yang kedua, berkenaan dengan siapa yang benar-benar layak dalam menyatakan bahawa golongan T20 dan sebahagian daripada T15 akan dikecualikan daripada subsidi. Namun, tidak ada definisi jelas tentang siapa yang tergolong dalam kategori T15 ini.

Adakah jika kerajaan hanya berdasarkan pendapatan kasar semata-mata, tanpa mengambil kira faktor kos sara hidup dan komitmen kewangan ataupun standards of living?

Ramai golongan setengah akan terjejas. Adakah sistem pangkalan data yang digunakan benar-benar tepat dan dikemas kini? Jika kadar kaedah penyasaran ini menggunakan sistem MyKad atau aplikasi khas, adakah kerajaan sudah melakukan ujian menyeluruh bagi mengelakkan keciciran atau penyalahgunaan? Kesan kepada harga barangan dan kos hidup.

Jika subsidi bahan api dan elektrik dikurangkan, sudah pasti operasi syarikat dan industri akan meningkat. Akhirnya, rakyat biasa yang akan menanggung akibatnya dalam bentuk kenaikan harga barang keperluan ataupun household yang digunakan.

Apakah langkah mitigasi kerajaan untuk memastikan penyasaran subsidi ini tidak menyebabkan lonjakan inflasi yang lebih tinggi? Kita mahu sistem percukaian dan subsidi yang lebih adil tetapi pelaksanaan dasar yang terburu-buru tanpa perancangan rapi hanya akan menambahkan beban kepada rakyat dan peniaga. Menangguhkan pelaksanaan e-

invois bagi PKS sehingga sistemnya benar-benar mesra pengguna dan tidak membebankan peniaga kecil. Menjelaskan mekanisme penyasaran subsidi secara lebih telus, termasuk memberikan definisi jelas tentang golongan yang layak. Menilai semula impak dasar ini terhadap harga barang dan kos sara hidup sebelum sebarang pemotongan subsidi dilakukan.

Saya nak bangkitkan satu perkara. Saya nak bertanya dan dapat penjelasan daripada Kementerian Kewangan. Benar kah Penang LRT Project telah diberi direct award kepada SRS Consortium dan GAMUDA yang bernilai RM8.31 bilion? Saya amat berharap kerajaan dapat memberikan penjelasan konkrit dalam hal ini dan juga apa yang dibangkitkan tadi dalam sesi kali ini dan Pendang juga berharap dapat jawapan bertulis untuk rujukan masa hadapan dan menilai fakta-fakta yang diberi itu dengan fakta-fakta yang telah disebut sebelum ini. Adakah benar ataupun adakah sama? Sebab, kita dah ada kes. Nominal KDNK 5.9 dengan official KDNK 5.1 disebut oleh Menteri Kewangan. Jadi, saya nak tengok. Semak balik kenyataan-kenyataan yang disebut oleh Menteri-menteri ataupun daripada pihak kerajaan ini. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Dato' Yang di-Pertua, atas peluang yang diberikan kepada saya turut serta dalam perbahasan Belanjawan Tambahan 2024 pada hari ini. Saya memulakan ucapan saya dengan menyampaikan salam Ramadan kepada semua rakan-rakan yang beragama Islam, yang telah mula menjalani ibadah puasa sejak semalam, 1 Ramadan. Saya mulakan perbahasan dengan menyebut ataupun merekodkan ucapan syabas dan tahniah kepada KWSP atas kejayaan pelaburannya pada tahun lepas, tahun 2024 yang menunjukkan bahawa peningkatan hasil ataupun keuntungan daripada pelaburan.

Ia menunjukkan bahawa KWSP di bawah pengurusan yang ada, selaras dengan Kerajaan Malaysia MADANI yang ada pada hari ini menuju ke hala tuju yang betul. Kejayaan memberikan dividen 6.3 peratus yang diumumkan dua hari lepas, sangat ─ sesuatu berita yang saya rasa perlu diberikan penghargaan oleh semua pihak, khususnya pencarum.

Sebanyak RM73.2 bilion telah diberikan kepada para pencarum. Antara yang mendapat limpahan itu termasuk saya, sebab saya pun pencarum KWSP. Saya percaya ramai rakyat Malaysia sangat menghargai kejayaan KWSP ini.

Dato' Yang di-Pertua, saya hendak sebutkan merujuk kepada pembentangan oleh Yang Berhormat MK II tadi, belanja tambahan ini saya nampak ada perkara yang di luar jangka. Kalau luar jangka, kita mohon bajet tambahan itu biasa tetapi ada perkara yang saya rasa bukan di luar jangka. Saya berikan contoh, apa itu luar jangka? Di bawah Suruhanjaya Pilihan Raya, empat pilihan raya kecil diadakan pada tahun lepas, itu luar jangka. Ada berlaku

kematian terhadap wakil rakyat sebelum itu, sesuatu yang kita tidak sangat tetapi berlaku dan akhirnya kena ada belanja, itu okey.

Macam mana pula dengan apa yang saya katakan bukan di luar jangka. Saya berikan dua contoh yang setiap kali dalam belanjawan tambahan mesti ada. Satu, kos iaitu berkenaan dengan subsidi untuk minyak paket bersubsidi di bawah Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Kos Sara Hidup (KPDN). Kedua, belanja untuk pembersihan dan keselamatan, di bawah Kementerian Pendidikan Malaysia (KPM). Dua ini setiap tahun hampir sama. Saya berikan fakta. Saya bukan setakat rujuk kepada booklet yang diedarkan kali ini tetapi saya rujuk kepada booklet yang ada pada tahun-tahun yang sebelumnya sebab saya turut berbahas ketika itu. Saya berikan contoh yang kos tadi, untuk minyak paket bersubsidi.

Kali ini RM1 bilion, tahun lepas RM1.1 bilion. Untuk kos pembersihan dan keselamatan, kali ini RM1.7 bilion, tahun sebelum ini RM1.9 bilion.

Jadi saya hendak tanya, dari segi merangka belanjawan tahunan ia adalah sesuatu yang dijangka, kenapa tak dimasukkan dalam belanjawan asal tahun 2024 sebab benda ini berlaku pada tahun-tahun sebelumnya. Dia bukan first time. Bukan kali pertama berlaku, patutnya dimasukkan. Andai kata kalau untuk pekerja keselamatan dan pembersihan, ada berlaku kenaikan gaji contohnya ketika ini. Nilai gaji minimum dinaikkan kepada RM1,700 ada berlaku penambahan itu okey. Jadi saya mohon penjelasan daripada Yang Berhormat Menteri Kewangan (II) apabila menggulung nanti, kenapa perkara yang dah kita jangka dan berulangan setiap tahun masih dimasukkan dalam belanja tambahan dan bukannya di dalam perbelanjaan asal.

Perkara terakhir yang saya hendak sebutkan berkenaan dengan luar jangka juga.

Saya hendak tanya kepada Kementerian Kewangan, apakah unjuran kita? Apakah yang kita jangkakan sekiranya berlaku kenaikan tarif daripada Amerika terhadap komponen-komponen industri pembuatan kita, khasnya komponen-komponen E&E kita yang dieksport ke Amerika?

Kita tidak tahu berlaku tidak, kita harap tidak berlaku tetapi sekiranya berlaku sebab kita tahulah kepimpinan pentadbiran yang ada di Amerika ketika ini, dalam keadaan yang kita tak boleh jangka. Kita tak tahu apa akan berlaku di bawah Presiden Trump?

Kita dah tengok dah dua tiga hari dulu video yang viral. Seorang pemimpin negara lain boleh confront dekat White House. Ini sesuatu yang kalau dari segi protokol antara negara, dia tidak ada mutual respect langsung. Jadi, apakah persiapan kita, unjuran kita dan juga perencanaan kita untuk menghadapi dunia atau daripada Amerika sendiri yang payah hendak dijangka. Sebab saya rasa walaupun payah hendak dijangka, expert kita, pakar-pakar kita di Kementerian Kewangan, Bank Negara sepatutnya ada buat jangkaan tertentu untuk kita menghadapi masalah yang mungkin berlaku ini.

Jadi itu sahaja sebab saya akan bahas di peringkat Jawatankuasa nanti, spesifik kepada beberapa kementerian. Jadi di peringkat dasar, ini sahaja. Terima kasih Yang Berhormat Yang di-Pertua.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih Puan Yang di-Pertua kerana memberi peluang kepada saya untuk turut serta dalam perbahasan Akta Perbekalan Tambahan 2024 yang melibatkan sejumlah wang RM20.19 bilion. Ini satu jumlah yang agak besar, iaitu lebih kurang 6.7 peratus dari jumlah Anggaran Perbelanjaan Mengurus 2024 – RM303.8 bilion.

Untuk membiayai perbelanjaan lebih daripada RM20 bilion ini, kerajaan menggunakan dua kaedah. Pertamanya menggunakan Kumpulan Wang Luar Jangka sejumlah RM50.9 bilion, yang termasuk perbekalan tambahan B.4 - Suruhanjaya Pilihan raya.

Kemudian B.12 – RM42.72 juta. Seterusnya, kaedah kedua ialah cara langsung iaitu RM20.14 bilion. Persoalan yang timbul ialah pertamanya menggunakan luar jangka, wang luar jangka, kumpulan luar jangka ini sepatutnya digunakan dalam situasi di mana negara dalam keadaan krisis umpamanya tetapi dalam keadaan masa kini ekonomi kita boleh dikatakan baik, KDNK lebih daripada lima peratus.

Keduanya, penggunaan secara langsung dari manakah wang ini diperolehi?

Pinjaman dari mana KWSP, KWAP, mohon penjelasan daripada Menteri Kewangan. Kalau pinjaman, ia bermakna kerajaan menambahkan lagi beban hutang yang sudah pun amat tinggi jumlahnya. Sekarang hutang Kerajaan Persekutuan pada tahun 2023 ialah RM1.173 trilion, meningkat sebanyak RM92.9 bilion atau naik 8.6 peratus, berbanding tahun 2022, Laporan Ketua Audit Negara. Ia terdiri daripada pinjaman dalam negeri 97.5 peratus dan luar negeri 2.5 peratus.

Sehubungan itu, saya mohon Menteri Kewangan menyatakan, dari manakah wang secara langsung ini diperolehi. Di samping itu fizikal deposit kerajaan juga akan meningkat.

Kerajaan telah meletakkan sasaran deposit 4.1 peratus per GDP bagi 2024. Saya juga ingin meminta jawapan atau respons daripada Menteri Kewangan mengenai perbelanjaan tambahan untuk perkhidmatan maksud yang dinyatakan dalam Jadual bagi tahun 2024 yang tidak diperuntukkan ataupun tidak diperuntukkan dengan sepenuhnya dalam Akta Perbekalan 2024 seperti berikut.

Pertamanya. Maksud B.4 – SPR. Saya faham dan setuju dengan peruntukan tambahan ini RM80 juta sebab kita ada pilihan raya kecil. B.7 – Jabatan Perkhidmatan Awam, RM1.15 juta. Salah satu peruntukan ialah Bantuan Aidilfitri Tahun 2024 sepatutnya sudah dimasukkan dalam Belanjawan Asal 2024 kerana kita sudah tahu lebih awal bila kita hendak raya. Maksud B.11 – Perkhidmatan Awam Am Perbendaharaan, tambahan RM12.6 bilion dulu RM47.9 bilion untuk perbelanjaan subsidi petroleum. Mungkin ini sudah dimaklumkan oleh pembahas sebelum saya.

Apa pun, Ampang faham dan akur peri pentingnya peruntukan tambahan ini demi memastikan kelicinan, ketangkasan dan keseimbangan operasi dan perkhidmatan kerajaan serta kecekapan tanpa menjejaskan disiplin dan konsolidasi fiskal sebagaimana yang digariskan dalam Akta 850 - Kewangan Awam dan Tanggungan Fiskal 2023.

Walau bagaimanapun, Ampang rasa jumlah yang dinyatakan ini iaitu sebanyak, perbelanjaan mengurus tambahan berjumlah RM20 bilion hampir dan begitu juga pembangunan berjumlah RM2 bilion. Itu juga perlu menjadikan satu perkara yang menarik minat kepada Ampang untuk berbahas.

Apa pun, namun Ampang inginkan kepastian dan juga penjelasan tentang dampak peruntukan tambahan ini terutama dalam tiga perkara ini, Yang di-Pertua iaitu pertama, berkaitan dengan jumlah hutang baharu Kerajaan Persekutuan. Apakah dengan perbelanjaan yang ada ini, kita mahu lihat bagaimanakah status hutang baharu sebab Alhamdulillah, kita tengok yang lepas-lepas itu trend penurunan hutang daripada RM100

Bismillahi Rahmani Rahim, Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh, selamat berpuasa, salam Ramadan Karim kepada semua rakyat Malaysia, orang-orang muda.

Saya menyentuh perkara khusus, bukan khususlah. Perkara yang dibincang pada hari ini. Jadi, yang pertama sekali ialah disebut ini ialah perbelanjaan P.6 – RM40 juta untuk Majlis Keselamatan Negara (MKN). Cuma dalam pembentangan ini, kami tidak tahu. Kami tergagau-gagau, [Sambil menunjukkan senaskhah dokumen] di mana kita hendak rujuk. Kita hanya dapat rujuk di Kertas Perintah yang telah diletakkan itu tetapi keterangan tidak jelas.

Kita tidak pasti. Saya percaya, bukan niat kerajaan untuk menyorok tetapi kita tidak dapat maklumat untuk kita persembahkan ucapan yang baik. Tapi sekarang pun baik juga ya.

MKN Yang Berhormat. Yang Berhormat mungkin tidak boleh jawab. Yang Berhormat minta kementerian ini jawablah. Saya percaya dia lebih kepada persempadanan. Sekarang ini, sempadan ini adalah satu benda yang cukup sensitif. Pada masa yang lepas, saya pernah minta supaya kerajaan membubuh, meletakkan bendera sebagai mercu tanda bagi tiap-tiap pulau di kawasan sempadan.

Kawasan sempadan ini banyak pulau. Sempadan dengan Philippine dan juga yang lain-lain. Dia ada pulau-pulau kecil. Kita kena letak bendera sebagai mercu tanda. Kalau tidak, orang nampak macam kosong. Kadang-kadang, orang tidak tahu pun kewujudan pulau itu sebenarnya di sebelah sempadan mana. Jadi, itu yang terbaik supaya kerajaan meletakkan tanda dalam bentuk bendera supaya semua pihak mengetahui ini kawasan Malaysia.

Sesetengah orang kata, bendera ini tidak tahan lama. Ya, kita bagilah kerja sedikit kepada kawan-kawan kita yang menjaga laut supaya sentiasa melihat bendera tersebut dan menggantinya dari masa ke semasa. Apa yang berlaku di Pulau Pisang, apa yang berlaku di sempadan dengan Singapore, tidak ada satu – mesti letak bendera. Ada pulau yang mereka sewa daripada kita tapi kita punya. Letak bendera kita. Mereka hanya sewa, tidak boleh letak bendera mereka. Jadi, saya minta kerajaan bagi perhatian tentang MKN.

Kemudian yang keduanya ialah Yang Berhormat, di antara pinjaman yang besar ialah berhubung dengan Danaharta dan juga DanaInfra dan juga Prasarana – hutang Prasarana.

Jadi, di antara hutang makin besar, oleh sebab MRT tidak tercapai matlamatnya. Laluan satu hanya mencapai 35 peratus daripada sasaran pada tahun 2023. Laluan dua mencapai 45.6 peratus. Jadi, kerugian yang besar. Tugas kerajaan yang dikatakan hebat ini, tugasnya buat

promosi supaya orang naik MRT. Mula dengan Menteri dahulu, Menteri Kewangan naik MRT, Speaker naik MRT. Saya memang selalu naik dah. Tiada masalah.

Jadi, kita kena buat promosi. Contohnya, ini cakap bukan seronok-seronok Yang Berhormat, saya duduk di Belanda. Saya belajar di Belanda*. I...

[Tidak jelas] my master* dekat Holland ya. Perdana Menteri Holland naik basikal. Rajanya pun kadang-kadang naik basikal, naik basikal pergi office. Akhirnya, seluruh orang Holland naik basikal dan antara negara yang penduduk mempunyai basikal yang banyak ialah Holland. Ada basikal naik dua orang, tiga orang, empat orang pun ada. Jadi, promosi itu penting ya.

Kemudian yang berikutnya ialah Yang Berhormat, Kementerian Pertanian. Baru-baru ini disebut tentang ada campuran beras import yang dimasuk beras tempatan. Saya tidak dengar satu pengumuman di pihak kerajaan, apa tindakan akan diambil? Sebab di antara kilang-kilang yang mengeluarkan beras tempatan ialah kilang BERNAS dan juga kilang – BERNAS pun swasta, kilang-kilang swasta. Jadi, mereka ada campuran.

Apakah tindakan kerajaan? Sudah beratus juta mereka untung. Adalah orang hendak bagi derma sedikit dekat petani tapi kita kena ingat, kita sudah rugi – bukan rugi apa, rugi makanlah kot ya. Tapi mereka untung. Padahal saya kata, untuk selesaikan masalah ini, apungkan beras tempatan. Bukan apungkan beras import. Beras import kita tidak tahu dia beli harga berapa, kemudian dia panggil apung di sini. Beras Thailand mahal, beras Kemboja dengan Vietnam rendah tapi balik sini diapungkan. Kita tahu akhirnya, untung satu beras import itu sudah mahal, dapat jual dengan mahal. Yang keduanya campur lagi beras tempatan. Demikianlah, rakyat Malaysia ya.

Okey, pencen, saya setuju. Pencen kalau banyak lagi pun saya setuju. Orang-orang yang pencen, kami ― walaupun ada di pihak tertentu terutama kerajaan untuk memberhentikan pencen tetapi kami menyokong pencen. Kita menyokong. Yang ini satu kita cukup sokong ya.

Kemudian, apa itu...

Yang akhir sekali, sebagai landing- nya, ialah kerajaan mesti berlaku adil. Titah Sultan Pahang ― Yang Berhormat tak pergi ya, saya pergi. Dia kata, pemimpin hendaklah adil, berterus terang, terbuka, amanah. Jadi, kerajaan sekarang ini kerajaan yang pegang amanah. Amanahnya ialah bila kita ada peruntukan, bagi sama rata kepada rakyat. Orang dah tahu tajuk dia apa dia, kan? Tetapi, tak apa, bulan puasa, saya cakap sekali lagi sebab saya nak jaga puasa saya supaya puasa saya pahalanya semua mantap, tak mahu rugi ya.

Jadi, saya ambil firman Allah SWT...

[Membaca sepotong ayat Al-Quran] Saya mengingat-ingat sahaja, bukan menegur ya. Kerajaan mesti berlaku adil bagi peruntukan kepada Ahli Parlimen pembangkang...

[Tepuk] Supaya sifatnya sebagai Pengerusi ASEAN itu dihormati. Ini di semua negara lain hormat pembangkang, mari Malaysia tak hormat.

Terima kasih Tuan Speaker. Tahniah kepada Kerajaan MADANI kerana mendapat hasil tambahan sebanyak RM21 bilion dan dengan ini bolehlah membelanjakan tambahan.

Namun, mungkin terlepas pandang untuk memikirkan penyelesaian isu hasil bersih 40 peratus Sabah. Hasil kewangan tambahan ini menunjukkan mungkin kedudukan kewangan Kerajaan Pusat sudah bertambah baik dan isu pembayaran hasil 40 peratus itu mungkin boleh dipertimbangkan sekurang-kurangnya. Keningau memohon bagi pihak Sabah, supaya pembayaran interim itu ditambah RM400 juta supaya pembayaran interim itu menjadi RM1 bilion.

Kedua, juga pemberian peruntukan pembangunan untuk Sabah dan Sarawak.

Selalunya hanya separuh sahaja yang ditambah sebab mengikut rekod, hanya separuh sahaja. Yang separuh itu adalah peruntukan projek-projek sambungan. Maka itu, saya juga ingin mencadangkan supaya tambahan RM1 bilion dipertimbangkan untuk mengganti atau menambah kekurangan peruntukan pembangunan yang dikatakan RM6.6 juta tetapi hanya separuh sahaja yang ditambah kerana projek-projek sambungan daripada tahun 2023.

Dalam kesempatan ini juga, saya ingin bertanya kedudukan status Hospital Tambunan yang sakit dan sepatutnya telah disiapkan. Begitu juga bertanya status mengenai Kompleks Kesihatan di Keningau. Sama ada dia ― bila projek ini akan dimulakan?

Dengan itu, Keningau mohon menyokong. Terima kasih.

Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Dalam kita bercakap tentang perbelanjaan kerajaan, penting untuk kita lihat juga daripada sudut hasil kerajaan. Jadi, saya ingin menyentuh perbekalan tambahan ini melalui dua lensa hasil kerajaan iaitu hasil daripada PETRONAS dan juga hasil daripada SST.

Tuan Yang di-Pertua, salah satu komponen besar hasil kerajaan adalah hasil daripada PETRONAS dan industri petroleum negara. Sejak PETRONAS ditubuhkan, syarikat ini telah menyumbang lebih RM1.3 trilion kepada negara. PETRONAS, kita tahu, merupakan angsa emas bagi negara ini. Tanpa PETRONAS, tentunya Malaysia tidak berada pada tahap yang kita ada pada waktu ini. Kita masih bergantung kepada hasil petroleum. Sebagai contoh, dividen PETRONAS pada tahun 2024 adalah sebanyak RM32 bilion. Kita tahu bahawa hasil petroleum termasuk cukai petroleum telah menyumbang kepada sekitar 20 peratus hasil negara.

PETRONAS juga menjadi salah satu platform untuk melahirkan Bumiputera berpendidikan tinggi, berkelayakan dan pakar dalam pelbagai bidang. PETRONAS juga merupakan platform untuk melahirkan atau telah melahirkan ramai kelas pertengahan Bumiputera. PETRONAS juga banyak melahirkan vendor-vendor Bumiputera yang akhirnya mampu bersaing bukan sahaja di negara ini, bukan sahaja di rantau ini tetapi di seluruh dunia.

PETRONAS ini cukup dekat di hati saya kerana saya melihat anak-anak muda PETRONAS membesar di depan mata sewaktu saya mengajar di Australia lama dahulu.

Baru-baru ini, PETRONAS mengumumkan bahawa mereka dalam proses rightsizing yang antara lain, kata mudahnya, proses untuk memecat pekerja. Tentunya apabila PETRONAS ingin melaksanakan rightsizing, maknanya apa? Saiz yang ada sekarang adalah saiz yang tidak betul, tidak tepat ataupun saiz yang salah. Sebab itu dikatakan perlu diadakan rightsizing. Kalau itulah hujahannya.

Namun begitu, saya ingin memohon kerajaan untuk berterus terang sebenarnya.

Saya mohon kerajaan berterus terang, apakah hala tuju PETRONAS dalam mana keputusan rightsizing ini diambil? Berapakah jumlah pekerja-pekerja yang akan hilang pekerjaan?

Bilakah mereka ini akan mula meninggalkan PETRONAS?

Kita banyak bercakap tentang brain drain, bagaimana pakar-pakar kita dalam negara akan lari ke luar negara untuk mendapat peluang yang lebih baik. Apakah kerajaan tidak melihat bahawa tindakan untuk membuang pekerja-pekerja ini merupakan satu lagi perkara yang boleh menyumbang kepada brain drain kepada negara ini? Apakah kerajaan tidak melihat bahawa tindakan kerajaan menjual Bandar Malaysia bernilai RM12 bilion kepada PETRONAS itu ruang untuk meletakkan anak-anak muda, pekerja-pekerja PETRONAS ini?

Apakah ruang PETRONAS untuk terus berkembang di luar negara tidak ada tempat untuk anak-anak muda ini?

Jadi, saya ingin meminta kerajaan Yang Berhormat Menteri berterus terang kepada rakyat, apa yang sebenarnya berlaku dalam PETRONAS? Apakah faktor dalam negara dan apakah faktor luar negara yang membawa kepada keputusan ini? Ini merupakan perkara yang amat penting.

Walaupun perkara asasnya kita dimomokkan seolah-olah rightsizing ini dilakukan sebagai satu perkara biasa, memang pernah dilaksanakan pada tahun 2016, namun pada waktu itu, seingat saya, harga minyak dunia berada pada tahap yang paling rendah antara terendah sekitar USD30 setong. Saya nak tanya, apakah PETRONAS sedang menghadapi situasi yang sama? Di mana, kita lihat keadaan di luar sana dalam industri gas dan minyak tidaklah seteruk pada tahun 2016.

Jadi, kerajaan dalam konteks ini, saya mohon, memandangkan PETRONAS merupakan antara penyumbang hasil terbesar negara untuk satu tempoh yang panjang, berterus teranglah kepada rakyat, apakah hala tuju PETRONAS pada masa akan datang?

Kerana, apabila ramai beribu-ribu pekerja ini dibuang, tentunya struktur PETRONAS itu akan terjejas. Ataupun ini merupakan satu proses untuk mengeluarkan pekerja-pekerja lama yang

mana tahap gaji mereka lebih tinggi untuk mengambil pekerja-pekerja baharu dan sebagai satu proses penjimatan? Jadi, sekali lagi, saya mohon supaya kerajaan cukup telus dan berterus terang dalam hal ini.

Kedua, saya ingin sentuh, Yang Berhormat Menteri, berkaitan dengan SST. Jika kita lihat antara rungutan paling besar di luar sana adalah berkaitan dengan apakah hala tuju kerajaan tentang SST ini. Kita tahu dalam jawapan terkini kerajaan berkaitan dengan high value goods tax (HVGT) yang telah diumumkan dalam Belanjawan 2023, dikatakan HVGT ini akan ditangguhkan pelaksanaannya tetapi komponen ini akan dimasukkan dalam peluasan skop SST yang akan bermula pada 1 Mei.

Apa sebenarnya berlaku? Industri di luar sana memerlukan satu kepastian ke arah mana kerajaan ingin membawa sistem cukai SST ini. Kerajaan tidak boleh umumkan dalam satu belanjawan akan laksanakan itu, akan laksanakan ini, terus mengembangkan skop dari tahun ke tahun, terus menaikkan nilai SST ataupun peratusan SST dari tahun ke tahun. Tidak ada kesudahan. Ini akan menimbulkan kesan kepada pelabur-pelabur yang ingin melabur dalam negara melihat bahawa sistem cukai kita tidak mempunyai satu kestabilan.

Jadi soalan saya kepada kerajaan, bagaimanakah atau setakat manakah kerajaan akan terus memperluaskan skop SST ini? Dan bilakah sistem cukai yang ada sekarang ini akan mencapai satu tahap yang lebih stabil? Terima kasih Yang di-Pertua.

Terima kasih Puan Yang di-Pertua, saya terlebih dahulu saya ingin mengucapkan tahniah kepada Kerajaan MADANI kerana berjaya mencatat beberapa kejayaan yang begitu cemerlang sekali, terutamanya KDNK kita naik 5.1 peratus, pelaburan tertinggi memecah rekod dua tahun berturut-turut 2023 dan 2024 dan total investment telah memecah rekod sebanyak RM708 bilion.

Ketiga adalah pengangguran yang terendah dalam 10 tahun 3.1 peratus dan EPF kita juga menunjukkan peningkatan changing of investment and commercial climate. Maka kita boleh mencatat 6.3 peratus dividen. Tahniah kepada kerajaan.

Saya hanya ada satu isu tetapi tiga poin Puan Yang di-Pertua. Pertama sekali, saya ingin go straight to the point adalah sebab utama inflasi medical ya iaitu medical inflation naik kerana antaranya adalah NCD kenaikan penyakit tidak berjangkit, perkembangan teknologi, gaji jururawat dan sebagainya kos input menaik dan juga aging society. Tetapi, kenaikan caj hospital swasta yang tidak terkawal adalah puncanya, adalah punca yang menyebabkan inflasi dan juga kos hospital yang begitu tinggi. Jadi mengikut statistik Bank Negara Malaysia dan juga KKM, hanya 30 peratus bil hospital swasta dikawal oleh Akta 586 iaitu charge this

specialist. Selebihnya 70 peratus tidak dikawal langsung iaitu hospital supply dan services yang langsung tidak dikawal.

Contohnya, kita tengok ada face mask. Face mask ini biasa. Face mask sekarang satu kotak RM5 sahaja, satu kotak 50 keping di dalam. Tetapi hospital swasta caj satu face mask RM2. Ini bermaksud bahawa keuntungan 2,000 percent. Kedua, surgical glove, glove ini.

[Sambil menunjukkannya] satu kotak 100 glove hanya jual RM10 sahaja. Tetapi di hospital, dia caj satu pasang RM20, satu pasang RM20.

Jadi Puan Yang di-Pertua, ini excessive profiteering to me. Jadi Puan Yang di-Pertua, sekarang Malaysia ini adalah the biggest glove producer in the world. Kita ada Top Glove, macam-macam, the best, the biggest, palinglah murah di Malaysia ini. Tetapi kenapa hospital swasta caj RM20 satu pasang? Tidak masuk akal langsung sekali.

Jadi Puan Yang di-Pertua, ini adalah excessive profiteering yang menyebabkan caj hospital swasta ini meningkat. Saya baru-baru ini terima minggu lepas, satu pesakit masuk hospital dia buat knee surgery, replacement, orang tua. Dia punya hospital bil RM39,000.

RM39,000. Tinggal hospital dua hari, RM39,000. Hospital consultant untuk pakar-pakar yang under control hanya RM7,800.

Tetapi yang tidak control, yang hospital supply ini amount to RM32,000, RM32,000.

Puan Yang di-Pertua, ini semua tak ada control, tak ada kawalan. Jadi kita amat kesian kepada pesakit. Pesakit ini tidak berdosa. Mereka masuk hospital, dia tidak mahu masuk hospital.

Minta maaf YB, saya tak cukup masa. Tak ada orang nak sakit, tak ada orang nak accident. Tapi masuk mereka jadi mangsa. Jadi kita mahu satu kawalan.

Dulu – jadi saya ingin minta Menteri KPDN, menggunakan Akta 723, Akta Kawalan Harga dan Antipencatutan, Price Control and Anti-Profiteering Act. Kita bukan nak strangulate them, we want to regulate. Fair, kalau you caj RM1 kah, 50 sen, okeylah dengan glove ini.

Tetapi takkan RM20 satu pasang.

Dua, tiga tahun yang lepas. Saya masih ingat apabila harga telur naik daripada 40 sen sehingga ke 50 sen, KPDN masuk untuk kawalan harga. Tetapi sekarang kenapa kita tidak boleh control hospital swasta yang clearly 2,000 percent profit? Ini perlu kita kawal.

Jadi Puan Yang di-Pertua, poin yang kedua saya nak bangkitkan ialah...

Ya, okey. Kita mengadukan bahawa caj hospital swasta yang sangat tinggi – kami dapat – semua orang complained tentang caj hospital.

Buang nanah RM12,000. Satu apendiks RM33,000. Knee surgery RM39,000.

YB Sungai Siput baru-baru ini bagi tahu complained masuk, demam biasa sahaja masuk hospital dua hari RM6,000. Kenapa begitu mahal? Saya nak bagi tahu hospital swasta

ini adalah for profit. Mereka listed dalam Bursa Malaysia. Setiap tiga bulan, mereka kena laporkan berapa keuntungan. Itu yang menyebabkan mereka terpaksa untuk dapatkan keuntungan lebih tinggi, naikkan harga ini, harga itu.

Jadi kita harus faham bahawa this is an unhealthy situation. Hospital sepatutnya menyelamatkan nyawa, bukan menjadi alat perdagangan. Baru-baru ini saya – Ambassador Korea, His Excellency Yeo Seung-bae, dia memberitahu saya bahawa di Korea, hospital tidak boleh list di Bursa Korea, tidak boleh, kerana mereka hanya boleh – mereka hanyalah to save life, not for profit, hospital di Korea.

Jadi saya ingin menyeru Menteri Kewangan, saya ingin menyeru supaya Bank Negara Malaysia look into this issue. Kita nak jaga rakyat, bukan nak jaga kapitalis-kapitalis.

Saya pro-market, no problem but I’m anti profiteering. Saya tidak suka bahawa orang menggunakan orang yang tidak berdosa, sakit, accident dan mengaut keuntungan daripada mereka.

Jadi, Bank Negara Malaysia harus mengkaji sama ada Malaysia harus membenarkan listing of hospital in Bursa. Sekarang hospital Bursa list valuation 40 price earning ratio, 40, 43. Mereka beli jual hospital.

Last sekali, Khazanah dan EPF. Sebagai pemegang besar this private hospital, contohnya IHH, KPJ. Why not delist? Okay, keep it private supaya ia tidak terkesan dengan the pressure shareholders demanding high profit. Akhir sekali, Puan Yang di-Pertua, kita rakyat kalau kita complain tentang kenaikan kos hospital dan swasta dan juga insurans, kita kena jaga diri kita sendiri kerana akhirnya kesihatan adalah tanggungjawab kita semua. Semasa Tahun Baru Cina dan tidak lama lagi raya dan juga buka puasa, kita makan minum dan sebagainya. Banyak yang tidak sihat dan tidak exercise. Jadi itu sebab Malaysia ini obesiti paling tinggi di South East Asia. Banyak sakit jantung, banyak isu diabetic. Jadi akhir sekali, saya menyeru kepada rakyat di luar, kita pun kena bertanggungjawab kepada diri sendiri. Jaga kesihatan. Jaga makan minum, exercise. Sekian, terima kasih Puan Yang di-Pertua.

Puan Yang di-Pertua, saya mengambil kesempatan ini untuk merakamkan ucapan terima kasih kepada semua Ahli Yang Berhormat yang telah mengambil bahagian dalam perbahasan peringkat Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan 2024. Seramai 11 orang Ahli Yang Berhormat telah berbahas melibatkan pelbagai isu. Semua pandangan, teguran dan cadangan yang telah diberikan amatlah dihargai.

Izinkan saya menjawab beberapa perkara yang dibangkitkan yang berkenaan rang undang-undang ini. Terima kasih kepada Yang Berhormat Bagan di atas idea yang dikemukakan dan Kementerian Kewangan akan menelitinya lanjut selepas ini. Antara pembahas yang dinyatakan sebentar tadi adalah Yang Berhormat Bagan, Bachok, Petaling Jaya, Pendang, Rasah, Kubang Pasu, Ampang, Arau, Keningau, Putrajaya dan Bayan Baru.

Yang Berhormat Bachok dan Ampang membangkitkan soal usaha kerajaan dalam menguruskan hutang kerajaan. Seperti mana yang dijelaskan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dan Menteri Kewangan semasa pembentangan Belanjawan 2025, Kerajaan MADANI mewarisi beban hutang yang tinggi yang mencecah RM1 trilion pada akhir tahun 2022.

Setakat tahun ini, paras hutang mencapai RM1.2 trilion atau lebih 64 peratus KDNK.

Semua sedia maklum selagi mana kerajaan mengamal perbelanjaan defisit, selagi itulah jumlah hutang akan terus meningkat. Memandangkan Malaysia mengalami situasi defisit sejak 1998 sehingga kini, maka kerajaan meminjam setiap tahun bagi membiayai defisit fiskal untuk menampung perbelanjaan pembangunan negara.

Kita tidak pernah meminjam untuk menampung perbelanjaan operasi semasa.

Sebaliknya kita meminjam bagi membiayai pembangunan masa depan negara dan hasil yang kita raih mencukupi untuk menampung perbelanjaan operasi. Maka sebab itulah sejak Kerajaan MADANI mentadbir negara, komitmen utama kita adalah untuk mengurangkan kadar defisit secara berperingkat dan konsisten iaitu dari 5.5 peratus pada tahun 2022 kepada lima peratus 2023, seterusnya mencapai 4.1 peratus tahun 2024 iaitu lebih rendah daripada sasaran 4.3 peratus.

Kerajaan terus komited untuk mengurangkan defisit dengan unjuran 3.8 peratus pada tahun 2025 seterusnya ke arah mencapai komitmen FRA serendah tiga peratus KDNK.

Selaras dengan pengurangan defisit, ia akan mengurangkan pertumbuhan jumlah hutang dengan dikurangkan pinjaman hutang baru setiap tahun oleh kerajaan. Ia telah berkurang daripada hampir RM100 bilion pada 2022 kepada RM96.6 bilion 2023 seterusnya pada sekitar RM77 bilion pada tahun 2024.

Trend penurunan ini menunjukkan komitmen kerajaan untuk memastikan nisbah hutang kepada KDNK dapat dikurangkan supaya tidak melebihi 60 peratus dan defisit fiskal pada kadar tiga peratus dapat dicapai dalam tempoh jangka masa sederhana seperti yang

Disember 2024, lebih 140,000 penerima BUDI Individu dan 110,000 BUDI Agri-Komoditi telah diluluskan dalam tempoh enam bulan pelaksanaan sejak Jun 2024 dengan jumlah pembayaran sebanyak masing-masing RM190 juta dan RM70 juta.

Kerajaan MADANI telah memperuntukkan sebanyak RM2.279 bilion pada tahun 2025 kepada pesawah dalam bentuk bantuan tunai serta bukan tunai. Bagi memastikan keterjaminan makanan menjadi agenda utama negara. Bantuan ini diperuntukkan melalui Skim Insentif Pengeluaran Padi, subsidi benih padi sah, subsidi baja racun, padi bukit bagi membantu pesawah padi bukit dan huma di Sabah dan Sarawak.

Skim Baja Padi Kerajaan Persekutuan, Skim Subsidi Harga Padi serta yang terkini Skim Perlindungan Takaful Tanaman Padi dengan pampasan sehingga RM3,000 sehektar.

Belanjawan MADANI 2025 telah menambah baik insentif dan bantuan pesawah seperti kenaikan bantuan bajak sebanyak RM60 sehektar daripada RM100 sehektar semusim kepada RM160 sehektar semusim. Kenaikan bantuan racun makhluk perosak sebanyak RM100 sehektar daripada RM200 sehektar semusim kepada RM300 sehektar semusim.

Saya terima kasih. Kalau Yang Berhormat tak boleh jawab, tak apa, jawab bertulis ya. Tentang Infra ─ Prasarana dan juga yang saya telah sebut sebentar tadi. Yang Berhormat, sasarannya rendah. Jadi, lepas itu Yang Berhormat boleh sebut Kerajaan MADANI. Ini Kerajaan MADANI tak sampai sasaran.

Contohnya ialah kita kena ada promosi, kita buat kemudahan yang hebat tapi orang tidak pakai dan kita kena bayar. Jadi, saya minta supaya Yang Berhormat meminta supaya pihak- pihak yang berwajib untuk melaksanakan, membuat promosi, nombor satu.

Yang tadi Yang Berhormat sebut, Yang Berhormat sebut tentang diesel ya, diesel.

Yang Berhormat, baru-baru ini kerajaan telah mengumumkan RM180 juta untuk bagi kepada petani. Untuk apa, diesel? Yang Berhormat, bukan semua petani pakai diesel. Yang pakai diesel ini ialah pengusaha traktor, machine padi dan juga lain-lain lagi. Mereka ini telah naikkan harga perkhidmatan berdasarkan kepada keadaan semasa.

Jadi, apabila kita bagi RM180 juta ini, apakah mereka akan menurunkan kadar perkhidmatan yang mereka kenakan pada petani? Siapakah regulator-nya? Siapakah badan yang untuk menguatkuasakan harga pertanian? Sudah pasti Yang Berhormat tak boleh jawab ini. Memang tak boleh jawab. Serah kepada Menteri Pertanian sebab Menteri Pertanian sekarang ini akan menjawab dengan saya tentang beras tempatan dan import yang dicampur itu kononnya tidak ada satu undang-undang untuk kita ambil tindakan.

Saya akan cadangkan bahawa sebenarnya undang-undang yang ada itu mencukupi untuk kita ambil tindakan. Orang terus untung beratus juta Ringgit, kita kata tiba-tiba tidak ada undang-undang yang boleh diambil tindakan kepada mereka. Ada ya. Jadi Yang Berhormat, itu serah kepada Menteri Pertanian. Tapi saya nak sebut ini supaya rakyat Malaysia nampak bahawa saya telah timbulkan benda ini. Saya minta supaya subsidi diesel itu tak payah bagi sebab mereka dah naikkan harga perkhidmatan tapi bagi kepada petani terus RM180 juta sebab bendang kami kena penyakit dan lain-lain lagi.

Baru-baru ini bila kerajaan isytiharkan harga lantai pada hari Khamis. Patutnya kalau ikut Menteri Pertanian kata, laksana serta-merta tapi dilaksanakan pada hari Ahad. Yang Berhormat, tiga hari petani tak buat kerja sebab nak tunggu harga lantai. Akhirnya banyak padi yang rosak, sayang. Saya melawat semua kawasan lengang, sunyi sepi. Hari Sabtu semalam...

Apa yang dibentangkan tadi adalah berkaitan dengan perbekalan tambahan.

Maknanya, perbelanjaan tambahan. Daripada mana datangnya duit belanja ini? Tentulah daripada hasil. Itulah perkara yang tadi saya tekankan tadi. Dua komponen hasil utama, PETRONAS dan juga hasil SST. Saya hanya minta Menteri jelaskan dua itu sahaja. Terima kasih.

“Seorang Ahli yang hendak bercakap hendaklah bangun di tempatnya dan apabila dipanggil oleh Pengerusi, maka hendaklah dia berdiri mengarahkan ucapannya kepada Pengerusi. Seorang Ahli tidak boleh bercakap melainkan setelah dipanggil oleh Pengerusi.” Saya tengok banyak orang bercakap, baca. Dia tak perlu kat Pengerusi. Ini telah dibincangkan sepanjang Parlimen. Sebelum Yang Berhormat masuk Parlimen, kami dah bincang dah daripada dahulukala kami bincang tentang apakah Menteri wajar baca ataupun menghala kepada Pengerusi. Ini sesetengah orang tak menghala Pengerusi. Dia baca. Dia kena tengok kepada Pengerusi. Kalau tak boleh selalu pun, sekali-sekala. Macam saya, saya tengok sampai habis. Jadi, kalau sekiranya kita baca apa yang pegawai bagi, jadi di manakah kehebatan kita seorang Menteri? Kena jawab depan kami semua.

Ya, Yang Berhormat. Bila seseorang Ahli bangun bercakap, mesti menghalakan kepada Speaker. Cuba tengok persidangan di Britain yang kita ambil contoh. Semua Perdana Menteri dia bercakap, cara cakap dia jawab sekejap sahaja. Kemudian, semua orang boleh bercakap. Jadi, kita baru nampak bahawa kita berbahas. Bukan kita datang membaca. Kalau kita datang membaca, jadi apa yang kami cakap, tidak dijawab. Terima kasih Speaker, Yang Berhormat.

Tuan Pengerusi, saya ingin mengemukakan supaya wang sejumlah tidak lebih daripada RM20,191,299,500 yang diperuntukkan dalam Anggaran Perbelanjaan Mengurus Tambahan Pertama Tahun 2024 bagi Maksud-maksud Bekalan B.4, B.7, B.11, B.12, B.25, B.63 dan B.64 untuk kementerian-kementerian dan jabatan yang berkenaan dijadikan jadual dan wang sejumlah tidak lebih daripada RM2,308,070,450 yang diperuntukkan dalam Anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tambahan Pertama Tahun 2024 bagi Maksud-maksud Pembangunan P.6, P.10, P.21, P.23, P.27, P.28, P.30, P.33, P.43, P.46, P.48 dan P.60 untuk kementerian-kementerian dan jabatan yang berkenaan seperti yang ditunjukkan dalam penyata yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah 1 Tahun 2025 dan Kertas Perintah 2 Tahun 2025, masing-masing dijadikan anggaran perbelanjaan.

Tuan Pengerusi, keperluan bagi mengadakan peruntukan-peruntukan dalam Anggaran Perbelanjaan Mengurus Tambahan Pertama Tahun 2024 dan juga Anggaran Perbelanjaan Pembangunan Pertama Tahun 2024 telah pun dibentangkan terdahulu. Di samping itu, penjelasan lanjut mengenai cadangan-cadangan anggaran peruntukan

tambahan ini juga diberi dalam memorandum perbendaharaan yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah 1A Tahun 2025 bagi Anggaran Perbelanjaan Mengurus Tambahan Pertama Tahun 2024 dan Kertas Perintah 2A Tahun 2025 bagi Anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tambahan Pertama Tahun 2024. Oleh itu, saya tidak berhajat untuk memberi apa-apa penerangan tambahan lagi. Tuan Pengerusi, saya mohon mencadangkan.