Katalog Hansard

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, saya memohon untuk mencadangkan satu usul di bawah Peraturan Mesyuarat 18(1) Peraturan-peraturan Majlis Mesyuarat Dewan Rakyat seperti berikut.

“Bahawa Dewan yang bersidang pada hari ini merundingkan isu bencana banjir dan tanah runtuh yang sedang berlaku di Sarawak dan Sabah.”

Ini adalah perkara tertentu kerana bencana sejak 28 Januari 2025 telah melanda 25 daerah, di mana 16 di Sarawak dan sembilan di Sabah, mengakibatkan hampir 17,637 mangsa dipindahkan dengan mencatat 15 kematian serta kemusnahan harta benda dan infrastruktur. Di Miri dan kawasan bukit, tanah runtuh telah meragut nyawa dan menjejaskan keselamatan penduduk. Krisis ini berterusan dengan ribuan kehilangan tempat tinggal dan sumber pendapatan.

Ini perkara berkehendak disegerakan kerana 98 pusat pemindahan sementara (PPS) telah dibuka bagi menampung 5,399 keluarga. Tindakan segera seperti pengagihan bantuan makanan, pemulihan infrastruktur dan pengukuhan sistem amaran awal diperlukan untuk mengurangkan risiko lanjut. Usul ini juga mendesak kementerian berkaitan menjelaskan pelan jangka pendek dan panjang untuk menyokong mangsa serta memulihkan kawasan terjejas.

Ini perkara berkenaan dengan kepentingan orang ramai kerana bencana ini mengancam kestabilan ekonomi, keselamatan dan nyawa rakyat sementara cerun yang tidak stabil meningkatkan risiko tanah runtuh. Kerjasama menyeluruh antara agensi kerajaan amat kritikal untuk menyediakan bantuan segera dan merangka strategi pencegahan jangka panjang demi mengelakkan pengulangan tragedi.

Saya mohon usul ini mendapat pertimbangan Tuan Yang di-Pertua. Sekian, terima kasih.

Aturan Urusan Mesyuarat dibaca bagi menyambung semula perbahasan yang ditangguhkan atas masalah; “Bahawa suatu ucapan yang tidak sepertinya dipersembahkan kepada Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di- Pertuan Agong, demikian bunyinya:

“Ampun Tuanku, Patik, Yang di-Pertua dan Ahli-ahli Dewan Rakyat Malaysia di dalam Persidangan Parlimen, memohon ampun mempersembahkan suatu ucapan yang ikhlas daripada Majlis Dewan Rakyat mengucapkan berbanyak-banyak syukur dan menjunjung kasih Titah Ucapan Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong semasa membuka Penggal Keempat, Parlimen Yang Kelima Belas.” [4 Februari 2025]

Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua atas peluang yang diberikan. Saya ingin bermula dengan mengucapkan sokongan ke atas usul yang dibentangkan oleh Yang Berhormat Pengerusi BBC semalam.

Memang benar Titah Tuanku bahawa Parlimen bukanlah tempat untuk memaki hamun atau menabur fitnah tetapi untuk membahaskan agenda kepentingan rakyat dan kemakmuran negara serta Ahli Parlimen hendaklah berhenti bermain politik dan menjadi benteng perpaduan negara, bukannya ejen perpecahan rakyat.

Inilah sebab utama mengapa Kerajaan Perpaduan adalah satu-satunya gabungan politik sahih dalam negara ini yang boleh menjamin kestabilan politik dalam negara kerana benar-benar mewakili dan menyokong bantuan diberikan kepada semua rakyat tanpa kira kaum, agama dan latar belakang. Sekiranya ada perbezaan pendapat, hanya setakat jumlah peruntukan yang diluluskan.

Tuan Yang di-Pertua, saya berpandangan isu yang paling utama ialah isu ekonomi, kos sara hidup, peluang perniagaan dan pekerjaan serta sama ada kita dapat memastikan rakyat boleh hidup lebih senang. Sememangnya pihak Kerajaan Perpaduan telah mencapai prestasi ekonomi yang membanggakan, seperti dalam

titah ucapan Tuanku berkaitan dengan pertumbuhan ekonomi, jumlah pelaburan asing, mengawal inflasi dan menaikkan gaji minimum.

Akan tetapi, saya ingin menarik perhatian bahawa semua angka-angka memberangsangkan ini tidak mencerminkan hasil kejayaan ini dapat dinikmati secara seimbang oleh semua lapisan rakyat. Kini, banyak negara termasuk Malaysia menghadapi masalah ekonomi dua peringkat atau, dengan izin, two-tier economy.

Masalah two-tier economy bukan sahaja disebabkan pertumbuhan ekonomi hanya tertumpu dalam sunrise industry, dengan izin, dan kurang dalam industri senja atau sunset industry, ataupun dalam sektor eksport berbanding dengan yang lebih cergas berbanding dengan sektor domestik.

Kombinasi daya saingan dari negara yang jual dengan harga bawah pasaran ataupun lambakan produk, peningkatan teknologi, penyusunan semula pasaran tradisional dan digital, peralihan corak perdagangan telah menyumbang ke atas era jurang kekayaan dan kelas menengah yang kian menyusut dan tertekan. Ancaman perang perdagangan yang dicetuskan oleh pelaksanaan tarif oleh Donald Trump akan memburukkan lagi masalah two-tier economy.

Kerajaan memang ada program bantuan untuk B40 dengan menaikkan gaji minimum baru-baru ini sebanyak RM200 kepada RM1,700 sebulan, tetapi kurang untuk kelas menengah M40 yang kian tertekan. Aspirasi kelas menengah adalah berlandaskan prinsip pekerjaan stabil, perumahan yang mampu dimiliki, akses perkhidmatan kesihatan yang murah dan pendidikan yang mudah dan mutu hidup yang bertambah baik dan dapat hidup juga lebih senang pada keesokan hari.

Kesemua ini terancam kerana kos sara hidup yang meningkat.

Masalah serupa juga melanda industri kecil dan sederhana (IKS) khususnya prospek volum perniagaan yang berkurangan. Peranan IKS dalam negara kita tidak boleh dinafikan dengan sumbangan 38 peratus kepada GDP dan menjanakan 48 peratus pekerjaan negara serta hampir 13 peratus daripada jumlah eksport Malaysia.

Naik turun IKS ada impak besar kepada ekonomi, pekerjaan dan mutu hidup sebilangan besar rakyat Malaysia.

Salah satu punca utama mengapa sesetengah volum perniagaan IKS turun dengan ketara ialah pelabur-pelabur asing yang mendapat kontrak tempatan, baik daripada swasta mahupun daripada kerajaan, tidak diwajibkan membeli barangan keperluan daripada pengeluar tempatan. Kebanyakan pelabur asing membeli hampir semua barangan keperluan daripada negara asal mereka demi melindungi industri tempatan. Contohnya, Indonesia telah pun mewajibkan semua pelabur asing perlu membeli 70 peratus daripada barang keperluan daripada pengeluar tempatan.

Selain daripada kenaikan kos gaji tahun ini berikutan kenaikan gaji minimum dan sumbangan dua peratus KWSP untuk pekerja asing, IKS juga dibebankan dengan pindaan kepada Akta Kerja yang berkuat kuasa pada 2024 seperti berikut.

Jumlah waktu kerja mingguan disingkatkan daripada 48 jam kepada 45 jam yang menaikkan kos gaji sebanyak 10 peratus. Nombor dua, cuti bapa sepanjang tujuh hari untuk lima anak pertama. Nombor tiga, cuti bersalin yang ditambah daripada 60 hari kepada 98 hari. Kesemua ini menambahkan beban kepada IKS tetapi mereka rela berkorban demi kebajikan pekerja Malaysia. Sebagai permulaan, saya ingin mencadangkan tambahan pelepasan cukai sebanyak RM10,000 setahun untuk IKS.

Soalan yang mereka timbulkan ialah mengapa IKS perlu berkorban untuk pekerja asing dengan sumbangan dua peratus KWSP? Berkorban untuk pekerja Malaysia tak jadi masalah. Tidak betul pandangan yang diberikan oleh sesetengah pihak bahawa Malaysia terikat dengan peraturan Bangsa-bangsa Bersatu (United Nations) atau dalam International Labour Organization (ILO).

Ini kerana Singapura tidak mewajibkan sumbangan CPF untuk pekerja asing daripada majikan sejak 2003 tanpa sebarang tindakan atau hukuman oleh ILO.

Sekiranya Singapura boleh mengecualikan pekerja asing daripada sumbangan CPF tanpa sebarang hukuman dan negara Malaysia juga sedemikian rupa sebelum ini bila tidak mewajibkan sumbangan KWSP oleh majikan tempatan, mengapa perlu mewajibkan majikan tempatan bayar sumbangan KWSP untuk pekerja asing?

Lagipun, Presiden Amerika Syarikat baru, Donald Trump telah secara terbuka mengingkari peraturan United Nations dan ILO dengan sewenang-wenangnya, malah akan menarik Amerika Syarikat daripada beberapa institusi utama United Nations tanpa sebarang tindak balas atau hukuman oleh United Nations. Mengapa pula Malaysia mesti patuhi peraturan antarabangsa yang merugikan negara dan perniagaan tempatan bila Amerika Syarikat begitu berani melindungi kepentingan rakyat dan perniagaan mereka?

Dato’ Yang di-Pertua, pendidikan dan latihan semula amat penting bila sifat dan kerangka kerja berubah dengan besar dalam zaman digital kita. Pelaburan dalam tenaga buruh selaras dengan trend automasi dan globalisasi dengan

melengkapkan mereka dengan kemahiran baru adalah satu inisiatif yang penting.

Kini, ini dijalankan oleh HRD Corporation.

Akan tetapi, peranan HRD Corporation kini dipertikaikan oleh PAC dan Ketua Audit Negara yang mempersoalkan peranan dan tugas kerja Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) HRD Corp. Mengapa CEO ini masih bertugas sungguh pun diberikan garden leave, dengan izin, sebelum ini? Adakah pandangan Ketua Audit Negara dan PAC yang dianggotai oleh Ahli Parlimen pembangkang dan kerajaan boleh ditidakkan begitu sahaja?

Tanpa kepimpinan yang berwibawa dan berintegriti, sukar untuk menjalankan tugas penting, menyesuaikan tenaga buruh ke zaman digital dengan penuh kepakaran dan profesionalisme. Ia juga akan menimbulkan keraguan ke atas komitmen kerajaan ke atas prestasi kerja yang bersih, cekap, accountable dan telus.

Dato’ Yang di-Pertua, saya ingin menarik perhatian tentang kebimbangan pihak industri tentang kenaikan tarif elektrik sebanyak 14 peratus menjelang Julai ini.

Impak negatif dalam iklim ketidaktentuan ekonomi global ekoran pelaksanaan tarif oleh Donald Trump. Bolehkah kenaikan tarif diperlahankan dengan dilaksanakan secara peringkat tujuh peratus sebanyak dua kali dan bukan 14 peratus sekali gus?

Di samping itu, saya juga ingin menarik perhatian permintaan daripada Persatuan Pengusaha Syarikat Perindustrian Kulim, Kedah yang telah mengadu tentang kenaikan tarif elektrik secara mendadak sebanyak lebih 19 peratus yang dimaklumkan secara mengejut oleh NUR Power pada 31 Disember 2024 bahawa kenaikan ini akan mula pada 1 Januari 2025. Bolehkah perkara ini dirundingkan terlebih dahulu dengan pemegang taruh dalam Kulim Hi-Tech Park?

Secara ringkas, saya ingin mengesyorkan 10 langkah berikut iaitu langkah fiskal dan monetary (kewangan) untuk menghadapi cabaran two-tier-economy dan pelaksanaan tarif yang mungkin mencetuskan perang perdagangan, inflasi dan pertumbuhan ekonomi yang lembab.

Satu, iaitu kita harus naikkan nilai ambang pendapatan bercukai untuk pendapatan pertama RM150,000 kepada RM300,000 untuk IKS iaitu pada tahap 15 peratus. Seterusnya, pendapatan bercukai dalam tahap 17 peratus harus dinaikkan daripada nilai ambang sekarang RM600,000 kepada RM700,000. Ini akan membolehkan IKS untuk menikmati penjimatan cukai sebanyak RM10,000 setahun.

Dua, menaikkan pelepasan cukai untuk individu sebanyak RM5,000 setahun.

Nombor tiga, memastikan bahawa nilai ambang untuk e-Invoicing yang akan dilaksanakan pada bulan Julai tahun ini akan dinaikkan daripada pulangan tahunan RM150,000 kepada RM500,000 untuk membantu peniaga-peniaga kecil. Seperti

yang dimaklumkan oleh Dato’ Yang di-Pertua, sekiranya peniaga-peniaga kecil perlu mematuhi e-Invoicing ini, mereka tidak berkemampuan untuk melaksanakannya secara sendiri dan terpaksa mengambil pekerja baru. Ini akan menambahkan kos mereka kerana kalau satu tahun untuk hasil dan pulangan RM150,000, hampir semua perniagaan akan dirangkumi dalam syarat untuk mematuhi e-Invoicing ini.

Empat, mengecualikan majikan daripada membuat sumbangan KWSP kepada pekerja-pekerja asing mereka.

Lima, pendapatan dividen untuk yang melebihi RM100,000 tidak harus dikenakan cukai dua peratus untuk syarikat swasta. Kalau dikenakan kepada syarikat-syarikat dalam Bursa Malaysia, tidak jadi masalah. Tapi tidak harus dikenakan atau dilaksanakan ke atas syarikat-syarikat swasta yang tidak disenaraikan dalam Bursa Malaysia.

Itu pelepasan cukai, yang keenam. Pelepasan cukai sebanyak RM7,000 yang diberikan sekarang harus juga merangkumi bayaran tuisyen untuk pelajar-pelajar sekolah rendah dan juga sekolah menengah.

Tujuh, melambatkan pelaksanaan cukai mewah supaya kita dapat menarik lebih ramai pelancong ke Malaysia.

Kelapan, melambatkan penarikan subsidi RON95 yang dicadangkan untuk diapungkan mengikut harga pasaran pada bulan Julai ini. Ini harus diperlahankan supaya kita dapat lihat kesan tarif yang akan dilaksanakan oleh Donald Trump.

Kesembilan ialah harus memastikan bahawa pelabur-pelabur asing mesti membeli 50 peratus daripada barang keperluan daripada pengeluar-pengeluar tempatan.

Akhirnya, tentang tarif elektrik. Kita syorkan kalau boleh dibuat secara dua kali, bukanlah sekali gus kerana ini akan menambahkan beban kepada peniaga- peniaga tempatan.

Dato’ Yang di-Pertua, saya hendak sebut di sini bahawa kita harus bersatu untuk memastikan rakyat dapat menikmati hasil ekonomi mereka. Tidak bermakna kalau kita selalu bergaduh tentang perkara-perkara yang remeh dan juga tidak berhasil langsung. Apa yang penting, adakah ini akan menambahbaikkan pulangan ekonomi atau membolehkan mereka mengurangkan kos sara hidup mereka.

Di sini, saya sekali lagi ingin mengucapkan terima kasih kepada Kementerian Perdagangan Domestik Dalam Negeri kerana telah memulihkan Jualan RAHMAH daripada sebulan sekali memulihkan kepada sebulan dua kali. Saya ucapkan terima

kasih kerana sebelum ini dikurangkan. Tapi atas permintaan kita saya ucapkan terima kasih kerana telah ditambah balik, dinaik balik kepada dua kali sebulan.

Ini amat penting Dato’ Yang di-Pertua. Dah tentu tentang projek-projek Kerajaan Persekutuan amat membantu menjanakan hasil ekonomi dalam kawasan tempatan. So, di Pulau Pinang kita ingin mengucapkan terima kasih kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri kerana telah meluluskan projek LRT sebanyak RM13 bilion dan juga projek membesarkan Lapangan Antarabangsa Pulau Pinang sebanyak RM1 bilion selain daripada beberapa projek jalan yang telah pun diumumkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri.

Kita tentu akan tambah sokongan dengan projek-projek sedemikian yang amat bermakna kepada rakyat. Tetapi yang lebih penting ialah tanpa kestabilan politik, tanpa satu suasana yang tenteram dan tidak diporak-perandakan oleh pihak- pihak tertentu yang suka memainkan sentimen-sentimen isu khususnya dalam isu agama dan juga perkauman.

Kita rasa susah untuk kita menghadapi cabaran besar, cabaran ekonomi besar akan datang khususnya two-tier ekonomi yang saya sebut tadi dan juga pelaksanaan tarif oleh Donald Trump. Marilah kita bersatu supaya kita dapat hadapi cabaran ekonomi yang besar ini. tidak bermakna kalau menang berperang mulut tapi akhirnya kita rugi dari segi ekonomi dan mengurangkan kos sara hidup untuk rakyat.

Sekian, terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua. Sabah dan Sarawak Yang Berhormat adalah merupakan dua negeri yang menjadi penyokong kuat kepada Kerajaan Persekutuan. di Sabah cuma 1 daripada 25 kerusi yang duduk sebelah sini. Di Sarawak, cuma Saratok daripada 31 kerusi Parlimen yang tidak menyokong kerajaan, kesemua 30 kerusi menyokong kerajaan. Maknanya Dato’ Yang di-Pertua, Sabah dan Sarawak menyumbang 54 kerusi Parlimen dan menyokong Kerajaan Persekutuan.

Kita lihat Sarawak meraih kebagusan-kebagusan dalam penyertaan mereka di dalam Kerajaan Persekutuan yang dipimpin oleh Yang Amat Berhormat Tambun.

Kalau kita lihat siaran akhbar 24 Disember “Gas Distribution Settled” iaitu gas antara Petros dengan PETRONAS. Kebaikan, kebagusan. 31 Disember PETRONAS setuju Petros jadi aggregator gas tunggal di Sarawak. 21 Disember “PM amicable solution

in the works for PETRONAS and Petros dispute over gas distribution”. Semuanya memihak dan Sarawak meraih kebagusan dalam penyertaan kerajaan Yang Amat Berhormat Tambun. Lagi MASwings. MASwings dijangka sah milik Sarawak di suku pertama tahun depan.

Pelabuhan. Sarawak kini ─ Kerajaan Sarawak kini kendali semua penubuhan di wilayahnya iaitu selepas acquisition of Bintulu Port pada hak Sarawak. Jadi sepanjang dua tahun ini, kita melihat Sarawak meraih kerana sokongan terhadap Kerajaan Persekutuan. Berbeza dengan Sabah Yang Berhormat Speaker, kita juga in the headline dalam portal news terutama Malaysiakini. Headline, banyak headline. Saya baca headline boleh Yang Berhormat? Ya, terima kasih. 4 Disember “Masidi beri keterangan sukarela di SPRM”. Tak tahu apa kes ini.

27 Disember tahun lalu, ADUN Tempasuk dan RM360,000. 9 Disember “Skandal rasuah Sabah - SPRM siasat pendedah maklumat”. 28 Disember “Tolong bungkus pakej' - RM400,000 dikait Timbalan Ketua Menteri. Ini headline saya baca headline. 26 Disember “Projek belum ada, tiada kemasukan' - RM400k dan ADUN Kuamut”. 14 November semua 2024 Yang Berhormat Speaker. Tiada elemen rasuah kata ADUN berkait video tular. Dia buat keputusan sendirilah.

21 Disember “Video ADUN Sabah tunjuk 'bukti jelas' perbuatan rasuah – Latheefa Koya” bekas Ketua Pesuruhjaya SPRM. 15 Disember Hajiji Ketua Menteri Sabah dia kata itu political donation ayat dia, “bohong kalau parti politik tidak terima dana politik”. Second part, “kalau harap wakil rakyat saja punya gaji macam mana kita hidup makan pun tidak cukup”. Ini merupakan headline-headline yang menyentuh tentang keberadaan orang-orang besar dan parti-parti politik Sabah dan kerajaan Yang Amat Berhormat Tambun sepanjang dua tahun yang lalu.

Berbeza dengan headline yang saya baca tentang Sarawak pasal pelabuhan, pasal MASWings, pasal Petros dan gas distribution. Berbeza Dato’. Tetapi lebih daripada itu sebagai rakyat Malaysia dan Ahli Parlimen yang datang daripada Sabah tentu sekali kita ingin tahu apa kesudahan-kesudahan terhadap headline-headline lain yang dibawa oleh portal Malaysiakini ini.

Dan terkini dua hari yang lalu menantu “X-X” lah Tan Sri, jangan sebut nama − Tawar penyelesaian yang ini lagi hebat pendedahannya. Dikatakan di dalam pendedahan yang disiarkan oleh Malaysiakini itu dua hari lalu ada rundingan nak bagi balik projek yang menjadi masalah itu dengan syarat nama-nama besar ini harus dinyahkan. Dan lagi beberapa buah parti di Sabah parti STAR, parti PBS dan termasuk parti Yang Berhormat Kimanis ini disebut perlu di-implicate ini yang ─ jangan tuduh saya, ini kenyataan daripada Malaysiakini dua hari lalu.

Jadi, kesemua ini mendesak meminta rakyat Sabah memerlukan penjelasan daripada pihak-pihak yang berwajib. Apa tindakan yang telah diambil terhadap headline-headline yang tentu sekali seiring dengan kehendak dan aspirasi Yang Berhormat Tambun untuk meletakkan Kerajaan Persekutuan di semua peringkat termasuk kerajaan negeri ditadbir dengan penuh integriti. Kerana rakyat memerhati Yang Berhormat Speaker kes ini dah dua bulan tiga bulan lama tetapi nampak macam silence.

Berbeza dengan beberapa kes sebelum ini yang melibatkan beberapa orang di sebelah sini termasuk Yang Berhormat Tambun, Pagoh, Yang Berhormat Tasek Gelugor. Kadar kecepatannya untuk disiasat dan dituduh supersonik kata sahabat saya ini. Dituduh dulu kemudian disiasat. Tapi yang melibatkan sebelah sana, nampak perjalanan agak slow dan seolah-olah didiamkan.

Apakah itu — Soalan saya, apakah itu yang sedang berlaku atau ada dua set undang-undang yang dicepatkan kalau pembangkang dan dilambatkan kalau port kerajaan. Tentu kita tidak mahu ini berlaku dalam kerajaan dan negara kita. Tidak perlu, tidak boleh ada dua set Perlembagaan dan undang-undang.

Sebab itu kita ingin penjelasan yang tepat, tuntas tentang terhadap tindakan yang sedang diambil untuk meleraikan kerisauan dan pertanyaan-pertanyaan rakyat Malaysia yang berada di Sabah kerana kita membuat kesimpulan yang banyak atas perkara ini. Mungkin ada bentuk kerjasama dengan menggunakan siaran-siaran akhbar yang menyentuh tentang integriti ini untuk dimobilisasikan satu gerakan politik dengan menggunakan isu-isu seperti ini yang sepatutnya tidak berlaku. Sebab itu pihak berwajib perlu perjelaskan tentang apa yang sedang berlaku dengan perkara ini...

Sabah menyumbang agak banyak dari segi kutipan cukai daripada negeri Sabah. Kalau dilihat saya ada ladang- ladang sawit, Sabah menyumbang 26.5 peratus daripada jumlah keseluruhan keluasan ladang sawit di seluruh negara sama ada 1.5 juta hektar ladang sawit.

Kalau cukai dikutip daripada ladang-ladang ini, tentu banyak cukai yang diperolehi oleh Kerajaan Persekutuan.

Sabah juga menyumbang minyak yang dicari gali oleh Petronas , oleh syarikat-syarikat yang lain termasuk Shell, TotalEnergies, PTTEP, ConocoPhillips, Hibiscus Petroleum, di luar perairan negeri Sabah. Jadi, kalau cukai ini dikenakan kepada semua industri perladangan minyak dan sebagainya tentu banyak yang dikutip oleh Kerajaan Persekutuan daripada Sabah.

Perkara 112C Yang Berhormat dalam Perlembagaan Persekutuan. Kalau dibaca 40 peratus daripada cukai yang dikutip daripada Sabah ini harus dipulangkan kembali ke negeri Sabah. Kalau duit ini dikembalikan, tentu masalah air, masalah gangguan lampu, masalah jalan raya yang sedang membelenggu rakyat Sabah, ketika ini sejak dua tahun, tiga tahun yang lalu dapat mungkin ditangani dengan baik jika kerajaan memulangkan kembali cukai net revenue yang dikutip daripada Sabah.

Saya ingin tahu, berapa banyak kutipan cukai di bawah Perkara 112C ini yang telah dikutip oleh kerajaan sejak lima tahun, 10 tahun yang lalu supaya kita dapat melihat ke hadapan bagaimana masalahnya terstruktur dapat dibaiki dan ditangani.

Bukan sahaja melalui peruntukan di bawah Perkara 109 Perlembagaan Persekutuan tetapi Perkara 112C ini.

Yang Berhormat, inilah perkara-perkara yang harus dilihat oleh Kerajaan Persekutuan agar Sabah ini dapat juga kebagusannya seperti yang dinikmati oleh sahabat-sahabat saya daripada Sarawak. Jadi Yang Berhormat, masa dah habis.

Saya tahu. Setakat itu perbahasan saya. Terima kasih Yang Berhormat.

[Tepuk]

Terima kasih Dato' Timbalan Speaker untuk peluang untuk mengambil bahagian dalam perbahasan Titah Diraja.

Perkara pertama yang saya hendak sentuh ialah tentang perpaduan masyarakat. Saya mengambil maklum akan hasrat kerajaan untuk mengetengahkan kepelbagaian kaum dan agama di Malaysia terutamanya pada platform ASEAN sementelah Malaysia memegang tampuk kepengerusian pada tahun ini. Benar, kita amat berbangga dengan latar kepelbagaian kita sebagai masyarakat Malaysia dan keupayaan kita sebagai sebuah negara telah memupuk keterangkuman dan perpaduan biarpun terdapat perbezaan yang jelas dari sudut kepercayaan, budaya, agama dan bangsa.

Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah dalam pelbagai kesempatan menyatakan bahawa Malaysia amat dipandang tinggi oleh negara luar susulan keupayaan serta kejayaan kita dalam menguruskan kepelbagaian dan perbezaan.

Justeru, meletakkan kepentingan negara sebagai sebuah matlamat sulung dalam kita memacu ke hadapan.

Saya juga ingin menyatakan sokongan terhadap penegasan yang dibuat oleh Perdana Menteri tentang keperluan kita sebagai rakyat Malaysia untuk meneruskan tanggungjawab memperkukuhkan semangat perpaduan di antara kaum dalam negara dan untuk tidak sesekali meremehkan konsep perpaduan kerana ia merupakan kunci kepada kekuatan Malaysia sebagai sebuah negara.

Sememangnya dalam pelbagai indeks antarabangsa terkait perpaduan kita menduduki tangga yang tinggi berbanding negara-negara lain.

Mengambil contoh indeks yang dijalankan oleh badan pemikir Germany, Bertelsmann Stiftung. Malaysia Malaysia dicirikan sebagai negara yang mempunyai tahap keterpaduan sosial yang baik, kekuatan yang dikenal pasti terdapat di Malaysia termasuklah rangkaian sosial yang kukuh, kepercayaan yang teguh terhadap institusi dan tahap solidariti, keprihatinan dan penyertaan sivik yang tinggi.

Walau bagaimanapun, dalam kita mengakui kekuatan kita dalam mengekalkan perpaduan dan keupayaan masyarakat Malaysia untuk mencapai kesepakatan dalam pelbagaian adalah penting juga untuk kita mengakui kelemahan yang masih kita warisi terutamanya dalam usaha kita untuk memupuk keterangkuman yang lebih kukuh di kalangan masyarakat.

Kelemahan kita yang banyak diakui oleh kajian adalah satu tahap kepercayaan sesama kaum yang rendah dan pengalaman ketidakadilan atau diskriminasi yang tinggi. Ini terbukti di dalam kajian yang dijalankan oleh Architects of Diversity (AOD) Malaysia di mana pertemuan utamanya termasuk:

(i) 64 peratus rakyat Malaysia melaporkan mengalami beberapa bentuk diskriminasi pada tahun 2023 dengan 32 peratus daripadanya berkaitan etnik;

(ii) 40 peratus penganut Hindu melaporkan pengalaman diskriminasi berasaskan agama; dan

(iii) 23 peratus rakyat Malaysia melaporkan diskriminasi di media sosial, 30 peratus semasa pencarian kerja dan 29 peratus di tempat kerja.

Kajian yang dilaporkan oleh London School of Economics pada 2023 juga mendapati bahawa pelajar universiti di Malaysia kebanyakannya membentuk persahabatan dalam kumpulan etnik mereka sendiri. Fenomena ini yang dikenali sebagai ethnic homophily menunjukkan kecenderungan untuk bergaul dengan individu yang berasal daripada etnik yang sama. Mengambil kira kelemahan ini, ia secara langsung mendedahkan orang ramai terhadap retorik us vs them yang ditanam oleh pemimpin komuniti bagi meraihkan sokongan.

Oleh yang demikian, saya ingin merayu kepada rakyat Malaysia untuk tidak termakan dengan retorik ini dan sama-sama mengambil seruan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri untuk kita sama-sama bekerja dan berusaha untuk membangun dan memajukan Malaysia termasuk mempertahankan perpaduan yang kita perjuangkan selama ini. Kita semestinya tidak boleh menjadi mangsa kepada taktik murahan sesetengah pihak, sebaliknya kita harus menentang sebarang unsur perkauman dan mereka yang ingin mencetus ketegangan di antara kaum.

Pada masa yang sama, saya juga ingin bertanya kepada pihak kerajaan.

Satu, apakah langkah yang telah dan akan diambil oleh kerajaan bagi memupuk kepercayaan sesama kaum dan komuniti di Malaysia sama ada dari sudut sosial pekerjaan mahupun politik? Kedua, adakah kerajaan bersedia untuk mengkaji

kaedah dan tatacara Malaysia mengendali ucapan kebencian (hate speech). Hal ini kerana Malaysia pada ketika ini tidak mempunyai sebarang undang-undang komprehensif bagi mengawal ucapan kebencian dan ianya buat masa ini ditangani oleh beberapa undang-undang yang berbeza.

Hal ini adalah penting tatkala kita menyaksikan bahawa terdapat peningkatan yang drastik bagi ucapan kebencian di media sosial pada pilihan raya yang lalu.

Kajian yang telah dijalankan oleh Centre for Independent Journalism juga mendapati bahawa jumlah ucapan kebencian telah meningkat hampir dua kali ganda.

Perkara kedua ialah tentang keadaan pelarian. Di kesempatan ini juga saya ingin menyinggung berkenaan keadaan pelarian di dalam negara ini. Saya memahami dengan baik bahawa Malaysia tidak menandatangani 1951 UN Refugee Convention and 1967 Protocol. Maka, hak bagi pelarian dan pencari suaka di Malaysia tidak dijamin. Pelarian di Malaysia kini tidak mempunyai sebarang akses kepada keperluan asas sesebuah manusia dan ini termasuklah:

(i) akses kepada pekerjaan bagi memenuhi keperluan makanan dan tempat tinggal;

(ii) akses kepada pendidikan bagi memenuhi keperluan rohani; dan

(iii) akses kepada kesihatan bagi memenuhi keperluan jasmani.

Memahami keperluan manusiawi, kerajaan telah pun menyatakan komitmen untuk menangani isu ini. Pada 2023, Kementerian Sumber Manusia telah menyatakan bahawa ia sedang mengkaji mekanisme yang sesuai untuk membenarkan pelarian yang berdaftar dengan Suruhanjaya Tinggi Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu untuk pelarian UNHCR mendapat pekerjaan dalam sektor- sektor tertentu. Ini termasuklah dengan kerja bagi menubuhkan sebuah sistem pendataan pelarian di peringkat kerajaan bagi memudahkan kerja memantau dan mengawal selia dan menubuhkan Jawatankuasa Kerja Kebenaran Bekerja untuk pelarian.

Oleh yang demikian, saya ingin menanyakan bahawa, satu, apakah status terkini berkenaan dengan kerja-kerja mewujudkan sistem pendataan pelarian di peringkat kerajaan kini dan apakah garis masa yang boleh diberikan bagi persiapan sistem pendataan ini dan berapa banyak prosiding yang telah dijalankan oleh Jawatankuasa Kerja Kebenaran Bekerja untuk pelarian? Apakah penentuan atau consensus hasil daripada permesyuaratan terkini yang telah dicapai oleh jawatankuasa tersebut?

Saya di sini ingin memohon agar kerajaan dapat mencepatkan proses pertimbangan pengenalan peruntukan bagi membenarkan komuniti pelarian dan mencari suaka untuk bekerja dalam sektor-sektor tertentu lebih-lebih lagi apabila terdapat pelbagai sektor yang betul memerlukannya. Mengambil contoh sektor pasar raya. Industri ini memerlukan tenaga kerja pada waktu tengah malam bagi mengendali stok dan menyusunkan barang-barangan yang mustahil mereka untuk mendapatkan pekerja dari pasaran pekerja tempatan.

Oleh yang demikian, memberikan peluang pekerjaan kepada pelarian dari sektor ini bukan sahaja dapat membantu mereka menjana pendapatan untuk memenuhi keperluan asas, tetapi juga dapat membantu menangani kekurangan tenaga dalam sektor terbabit khususnya 3D.

Akan tetapi, saya juga mengambil maklum bahawa kerajaan dalam mengambil kira keselamatan negara tidak mahu memperkenalkan apa-apa faktor tarikan (pull factor) yang boleh menyumbang kepada peningkatan migran tidak berdaftar di Malaysia. Akan tetapi, kita juga perlu menyedari bahawa` dengan tidak memberikan akses kepada pekerjaan kita secara tidak langsung telah mencipta sebuah persekitaran yang amat kejam kepada komuniti ini dan masa yang sama menyumbang kepada kemunculan ekonomi gelap (black economy). Ini kerana dalam apa cara sekali pun migran sebagai seorang manusia perlu menyara diri dan mencari sumber untuk membeli makanan, mengadakan sebuah bumbung dan keperluan lain.

Susulan itu, jika kerajaan tidak mahu meluluskan akses pekerjaan bagi beberapa sektor yang khusus kepada pelarian dan pencari suaka, saya ingin bertanyakan kepada kerajaan:

(i) adakah kerajaan bersedia dari sudut kewangan dan guna tenaga untuk dikerahkan bagi membanteras ekonomi gelap hasil daripada ke desakan komuniti ini dalam mencari punca rezeki bagi kelangsungan hidup? dan

(ii) apakah langkah yang telah diambil oleh kerajaan dalam menilai impak dan kesan daripada potensi pasaran yang boleh diwujudkan oleh komuniti ini?

Sekian, terima kasih. Masa sudah...

Bismillahi Rahmani Rahim, Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Tuan Yang di-Pertua, saya turut menjunjung kasih ke atas Titah Diraja Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang Dipertuan Agong Ke-17 Sultan Ibrahim ketika merasmikan sidang ini pada hari Isnin yang lalu.

Saya orang Melayu yang taat kepada semua Yang Dipertuan Agong termasuk Yang Dipertuan Agong ke-16. Cuma saya ingin melafazkan rasa terkilan dan kesal yang amat sangat atas perlakuan sesetengah pihak terhadap titah yang telah diberikan oleh Yang Dipertuan Agong ke-16 pada bulan Januari tahun 2024.

Betullah itu titah pada hari terakhir Baginda bersemayam di Istana Negara.

Tetapi ia masih titah, ia masih menurut Perlembagaan. Usahlah Tuan Yang di-Pertua, usahlah kita jadi seperti yang dimaksudkan oleh pepatah Melayu, “habis manis, sepah dibuang” kerana dia tinggal sehari, maka kita buat tak tahu sahaja kepada titah dan Sultan saya ini Sultan Pahang sangat berhemah orangnya, dia tak campur pun. Tetapi bila dah lama sangat, sampai setahun, akhirnya Baginda terpaksa, saya ulang, terpaksa mengutus surat melalui Majlis Kesultanan Pahang untuk menyatakan bahawa Titah Adendum itu sebenarnya adalah wujud dan sah.

Tuan Yang di-Pertua, saya bangun sebagai Ketua Portfolio Pendidikan Perikatan Nasional. Saya mengucapkan terima kasih kepada Menteri KPT dan Menteri KPM yang sudi hadir ke Mesyuarat Jawatankuasa Pilihan Khas Pembinaan Bangsa, Pendidikan dan Sumber Manusia yang saya pengerusikan pada tahun lalu.

Kita mengadakan perbincangan yang panjang lebar dan sangat baik. Banyak perkara kita bincang dan ada beberapa perkara yang kita bersetuju untuk dilanjutkan perbincangannya. Pada hari Isnin yang lepas, saya diberitahu oleh Menteri KPT yang beliau akan mengundang sekumpulan Ahli-ahli Parlimen dari kedua-dua pihak untuk libat urus bagi pelan pendidikan yang akan datang. Pelan pendidikan atau saya tidak tahu nama rasmi yang akan diumumkan tetapi yang bermula pada tahun 2025 hingga tahun 2035.

Saya mengharapkan undangan yang sama daripada Menteri Pendidikan. Ini Tuan Yang di-Pertua, hemah kita yang bijaksana yang harus diteruskan. Libat urus penting untuk memikirkan dan membincang dan menentukan hala tuju pendidikan anak-anak kita dan masa depan kita.

Satu lagi perkara yang dipersetujui, yang kami menunggu keputusannya ialah berkaitan dengan penggunaan pemberatan nisbah 90:10. 90 akademik : 10

ringkasnya kokurikulum, yang kami cadangkan supaya ditukar menjadi nisbah 70:30 untuk syarat kemasukan atau penilaian kemasukan melalui UPU ke IPTA. Ini asasnya adalah untuk benar-benar memberi makna kepada maksud kesepaduan dalam konteks dasar dan falsafah pendidikan negara.

Jadi, kami harap ini akan dapat keputusan yang segera. Kalaupun tak boleh sempat dilakukan pada kemasukan ke universiti pada tahun ini, sekurang-kurangnya kita ada timeline bila nisbah ini boleh ditukar supaya ia tidak terlalu berat akademik seperti yang ada sekarang, supaya ia bersifat lebih holistik.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin merujuk soal kos yang terpaksa ditanggung oleh ibu bapa yang menghantar anaknya ke sekolah pada hari ini. Saya ada seorang kawan. Saya guna nama dia J dan dia menghantar anak lelakinya, anak sulung. Saya namakan A, ke sekolah Tahun Satu buat kali ini.

Saya hendak sebutkan beberapa perbelanjaan yang kena ditanggung. Ada senarai dari sekolah kebangsaan tempat anak dia akan masuk. Ada senarai yang dipanggil senarai yang perlu dibeli. Ada 12 item. Ada senarai. Bahagian keperluan, ada 11 item. Ada senarai buku-buku tambahan tetapi ini pilihan ibu bapa, ada 10 item. Ada alat-alat tulis, dibeli jika belum ada. Memang belum lah sebab baru nak masuk sekolah. Ada sembilan item. Jumlah yang ini, yang kawan saya J dah beli. Itu pun dia bukan beli semua, Tuan Yang di-Pertua. Dia pilih-pilih sahaja. Dah RM153.60.

Kemudian, ada lagi beberapa keperluan, uniform sekolah. Baju - RM29.

Seluar - RM40. Kasut - RM47.99. Stoking - RM5. Tak akan hendak beli satu? Kena lah beli dua pasang. Dah RM243.98. Uniform KAFA untuk satu pasang, jumlahnya RM85. Ada lain-lain lagi. Singlet, t-shirt putih dan tracksuit - RM148.40.

Lepas itu, ada bayaran tambahan di sekolah. Buku peraturan, baju rumah sukan, kad ahli perpustakaan, tanda nama, modul dan kit transisi, fail peribadi. Fail peribadi - RM15. Total RM82. Campur yuran KAFA. Katalah RM300 untuk seorang anak yang baru nak masuk Tahun Satu, J kena belanja RM1,012.98. Ini bukan jumlah yang kecil. Saya sebutkan ini sekadar mengilustrasi betapa kos sara hidup di satu pihak semakin meningkat. Kos untuk menghantar anak ke sekolah juga sebenarnya tinggi. Saya tak ada nak ketimbang-ketimbang. Saya cuma kata, hari ini ia tinggi. Ini J hantar A. Bagaimana bila J nanti nak hantar anaknya yang kedua, A dua?

Bagaimana kalau yang lain ada tiga, empat orang anak? Jadi, Rantau Panjang memang susah sekarang untuk seorang keluarga, satu keluarga untuk menghantar anak yang ke sekolah.

Seperkara lagi Tuan Yang di-Pertua, ialah...

Saya setuju. Memang rakyat sedang susah. Saya harap ia boleh dimasukkan dalam sebahagian daripada ucapan saya.

Satu perkara, Tuan Yang di-Pertua. Sebagai Pengerusi Jawatankuasa Pilihan Khas Pembinaan Negara Bangsa, Pendidikan dan Pembangunan Sumber Manusia, pada Disember 2024, kami telah membuat kenyataan supaya kerajaan tidak meneruskan pelaksanaan PLKN 3.0. Sekiranya kerajaan masih berhasrat untuk melaksanakannya, maka kami berpendapat satu kajian yang lebih mendalam dan terperinci perlu dibuat terlebih dahulu. Yang Berhormat Menteri Pertahanan menjawab, menghantar surat kepada saya berikutan kenyataan kami. Tetapi minta maaf, surat itu tak jawab apa-apa pun.

Semalam, Igan bangun menyoal. Dia skeptikal tentang PLKN 3.0. Menteri menjawab, minta maaf jawapan itu - Kalau orang Sabah ini, Kimanis, kita bukan ‘paloi’. Kita bukan ‘bodoh’ mendengar jawapan yang sedemikian. Soalannya mudah sahaja. Kami memberi tujuh justifikasi mengapa ia tak harus diteruskan. Satu sahaja saya nak sebut. Adalah didapati bahawa PLKN 1.0 dan 2.0 dan sekarang 3.0 melibatkan kos pelaksanaannya yang amat tinggi berbanding kesan positif yang tidak seberapa. Sedangkan kesan positif yang sama itu boleh didapatkan melalui program-program atau institusi pendidikan yang sedia ada.

Saudara, Tuan Yang di-Pertua, Pra PLKN - tiga hari dua malam, asas 45 hari, lanjutan belum ditentukan berapa hari. Kita boleh yakin kah jumlah masa itu yang disebut oleh Menteri Pertahanan dalam jawapan dalam Dewan ini semalam sebagai lanjutan kepada apa-apa yang dianggap asas di sekolah selama berapa tahun?

Enam campur lima. 11. Tak logik, Tuan Yang di-Pertua.

Apa yang lanjutannya? Kalau saya bagi contoh. Antara kurikulum PLKN 3.0.

Modul kenegaraan - elemen jati diri, termasuk cont’ penerapan jati diri dan identiti nasional dalam konsep Malaysia Madani. Wah, hebat. Lagi satu. Modul kenegaraan

• elemen perpaduan, termasuk pembinaan negara bangsa sebagai tonggak perpaduan Malaysia Madani. Lagi satu, bawah asas kesejahteraan hidup Malaysia Madani. Ada tajuk ‘Harmoni Madani’. Tuan Yang di-Pertua, ini patriotisme atau indoktrinasi politik? Sebab itu kami tegas mengatakan, kecuali boleh kami diyakinkan, kami tak fikir ia harus dilanjutkan.

Akhirnya Tuan Yang di-Pertua, kerana masa tak mengizinkan. Malaysia punya peranan penting di pentas antarabangsa. Saya berharap supaya Kementerian Luar Negeri akan memperkasa dirinya. Timbalan Menteri, masa saya Menteri dahulu, kita bincang bagaimana memperkasa Jabatan Maritim kerana Malaysia negara maritim. ASEAN kawasan maritim. Saya harap sempena kita jadi Pengerusi ASEAN, Jabatan Maritim di Kementerian Luar Negeri boleh ditingkatkan supaya boleh jadi seperti pusat maritim ASEAN. Barulah berbaloi kita menjadi Pengerusi. Ada legasi yang akan berkekalan untuk selama-lamanya. Pada saya, saya puji kerana negara menyertai kumpulan the head yang sembilan orang itu. Itu tak ada masalah.

Saya juga bersetuju Perdana Menteri kata kita nak bantu pembangunan semula Gaza, saya tak ada masalah. Cuma, semalam Presiden Trump ketika bertemu dengan Netanyahu mengatakan bahawa saya sebut dalam bahasa Inggeris, “Trump says US will own and develop Gaza and Palestinians living there should leave”. Dua perkara penting. Pertama, dia mencadangkan supaya “United States will take over the Gaza Strip and we will own it”. Kedua, agar semua rakyat Palestin yang sekarang tinggal di Gaza yang hampir dua juta orang itu harus meninggalkan kawasan itu dan diletakkan di negara-negara lain yang berdekatan, negara-negara Arab seperti Jordan dan Mesir.

Tuan Yang di-Pertua, sebelum ini kami pernah minta supaya diadakan sidang khas Parlimen untuk bincang soal Gaza, soal Palestin. Ini lebih gila dah suasananya.

Satu, ini ethnic cleansing yang complete, ini ethnic cleansing yang complete, yang tak pernah berlaku dalam dunia. Kedua, ia akan merubah geopolitik dunia bukan sahaja di rantau sana.

Ketiga, ini masalah kita Machang, kita ada pula BlackRock. Itu kita cerita kemudian, masa tak ada. Kita nak cakap ini tapi kita ini umpama ada tangan kiri dan tangan kanan. Tangan kiri, kita jadi macam Biden lah.

tangan kiri nak bantu rakyat Palestin, tangan kanan bagi peluang fasilitasi kepada BlackRock.

Akhirnya Tuan Yang di-Pertua, kami di Perikatan Nasional mendesak supaya menggunakan 18(1), tak kiralah dari sana pun boleh, dari sini pun boleh, tak apa.

Supaya diadakan sesegera mungkin sidang khas Dewan Rakyat, kalau boleh bersekali dengan Dewan Negara untuk membincangkan soal masa depan Palestin kerana apa yang diumumkan oleh Trump semalam seumpama mengisytihar perang terhadap umat Islam dan semua pencinta kemanusiaan. Terima kasih.

[Tepuk]

Bismillahi Rahmani Rahim. Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua. Pertamanya, mewakili sekalian warga Parlimen Bachok merafak setinggi junjung kasih kepada Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong dalam menyempurnakan amanah pemerintahan dengan sifat-sifat insani dan berusaha memastikan keamanan dan kesejahteraan rakyat dalam apa-apa jua situasi. Doa kami sekalian rakyat jelata supaya Baginda Tuanku sentiasa berada dalam rahmat berkat dan bimbingan Ilahi, memayungi seluruh rakyat di bawah teduhnya rasa aman sentosa dan terlebih utama dilimpahi cahaya petunjuk Ilahi.

Pada masa sama, doa dan sokongan berterusan kepada perjuangan Palestin yang merdeka. Perjuangan golongan yang tertindas dan dizalimi yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Indera Mahkota sebentar tadi sentiasa dekat di hati nurani kami. Tuan Yang di-Pertua, setelah menekuni Titah Diraja yang sarat dengan ingatan dan pedoman, Bachok terpanggil untuk membahaskan tiga perkara penting berikut:

(i) kerjasama negeri dan Persekutuan;

(ii) cabaran ekonomi rakyat dan anak muda; dan

(iii) pelaksanaan subsidi bersasar.

Tuan Yang di-Pertua, memetik tulisan Tun Salleh Abas, Mantan Ketua Hakim Negara dalam bukunya yang terulung Prinsip Perlembagaan dan Pemerintahan di Malaysia. “Oleh kerana dalam tiap-tiap Persekutuan di samping Kerajaan Pusat ada pula beberapa buah kerajaan negeri yang menjadi anggota Persekutuan itu, maka amatlah mustahak dibuat peruntukan bagi menentukan perhubungan di antara

Kerajaan Pusat dengan kerajaan negeri”. Tambah beliau, “Peruntukan ini penting untuk mengelakkan sebarang pertelingkahan yang mungkin berlaku antara negeri dan Persekutuan. Adapun cara perhubungan itu terpulanglah kepada hakikat Perlembagaan Persekutuan itu”. Dato’ Yang di-Pertua, apa yang dititahkan oleh Baginda Tuanku berkenaan pengukuhan semangat kerjasama antara Kerajaan Persekutuan dan kerajaan negeri amatlah wajar diberikan perhatian oleh Dewan yang mulia ini. Tuanku bertitah, saya perturunkan di sini dengan izin, “Konsep Persekutuan yang menjadi asas penubuhan Malaysia dan teras pentadbiran negara hendaklah dihormati semua pihak. Malaysia akan terus kukuh atas semangat kerjasama yang erat antara Persekutuan dan negeri. Setiap tindakan dan keputusan yang berkaitan mestilah dibincangkan secara sepakat demi masa depan rakyat dan negara”. Tuan Yang di-Pertua, saya senaraikan beberapa permintaan. Jika pun bukan tuntutan oleh beberapa buah kerajaan negeri mutakhir ini. Pertama, perjuangan Kelantan dan Terengganu dalam menuntut hak mereka terhadap pembayaran royalti petroleum mengikut apa yang termaktub dalam Akta Pembangunan Petroleum 1974 dan perjanjian-perjanjian yang telah dipersetujui secara terus dan telus.

Kedua, keazaman Sabah dan Sarawak dalam menuntut pelaksanaan penuh hak-hak yang termaktub dalam Perjanjian Malaysia 1963. Perjanjian yang menjadi instrumen terpenting kepada penubuhan Malaysia tak lebih, tidak kurang.

Ketiga, permintaan. Kita dengar permintaan negeri-negeri maju seperti Pulau Pinang dan Johor terhadap pemulangan hasil cukai yang dipungut antara 20 peratus ke 30 peratus bagi menampung keperluan pembangunan negeri yang semakin pesat.

Dato’ Yang di-Pertua, saya tidak berhasrat untuk menilai merit setiap permintaan dan layanan yang diberikan terhadap tuntutan-tuntutan tersebut.

Terpulang kepada Ahli-ahli Yang Berhormat untuk membuat penilaiannya. Namun Dato’ Yang di-Pertua, tuntutan ini tidak wajar dilihat sebagai ancaman kepada sistem federalisme di negara kita kerana pada hakikatnya ruang untuk berunding dan berbincang antara negeri dan Persekutuan adalah satu proses yang mematangkan sistem federalisme di negara kita.

Dalam hal ini, model rundingan politik yang inklusif mampu menghasilkan keputusan yang lebih adil dan membawa manfaat kepada rakyat tanpa perlu bergantung kepada pengaruh politik yang dominan, di mana asas rundingan adalah keadilan dan kepentingan rakyat, bukan kepentingan politik semata-mata.

Malah, konsep rundingan politik ini pastinya berbeza dengan dua paradigma utama yang menjadi amalan federalisme di Malaysia selama ini iaitu konfrontasi politik dan kompromi politik. Secara prinsipnya Dato’ Yang di-Pertua, jika semakin kuat semangat untuk bersekutu maka makin banyaklah perkara yang dapat disepakati. Namun sebaliknya, jika semakin tebal semangat kepartian dan kenegerian, makin sedikitlah perkara yang akan disepakati. Prinsip ini Dato’ Yang di- Pertua adalah selaras dengan cogan kata yang tersemat megah di Jata Persekutuan, *“Bersekutu Bertambah Mutu”.

Insya-Allah,* saya akan terus bangkitkan perkara berkaitan kerjasama negeri dan Persekutuan dalam perbahasan saya, dalam penulisan dan kajian saya demi menyumbang ke arah usaha-usaha mengukuhkan sistem federalisme yang adil dan saksama di Malaysia negara tercinta.

Tuan Yang di-Pertua, beralih kepada topik kedua, cabaran ekonomi rakyat dan anak muda. Melangkah masuk ke tahun 2025, kos sara hidup tetap menjadi isu besar dalam kalangan rakyat, dibahaskan oleh ramai Ahli-ahli Yang Berhormat termasuk Yang Berhormat Bagan sebentar tadi. Mencerminkan realiti dan cabaran yang dihadapi oleh ekonomi rakyat.

Saya tertarik dengan laporan kaji selidik yang dijalankan oleh Lembaga Penduduk dan Pembangunan Keluarga Negara (LPPKN) diterbitkan pada hari terakhir, 31 Disember 2024 yang lalu. Mendedahkan lima cabaran utama yang dihadapi oleh keluarga di Malaysia iaitu:

(i) kos sara hidup yang tinggi;

(ii) kos membesarkan anak-anak semakin meningkat, kos penjagaan anak-anak;

(iii) kurangnya masa bersama keluarga Dato’ Yang di-Pertua;

(iv) makin ramai yang melakukan dua kerja untuk menampung keluarga; dan

(v) interestingly (menariknya) ketagihan terhadap penggunaan gajet, tengok handphone, tengok laptop dan seumpamanya.

Persoalannya, adakah realiti dan cabaran yang dihadapi setiap keluarga ini merupakan cerminan kepada cabaran ekonomi negara? Ya! Yang pertama, kos sara hidup yang tinggi. Jika setiap keluarga bergelut dengan kenaikan harga barang, ini juga mencerminkan cabaran negara dalam mengawal inflasi dan memastikan kestabilan ekonomi. Kerajaan perlu menangani isu ini dengan dasar yang dapat

meringankan beban rakyat seperti subsidi yang akan saya sentuh sebentar lagi, bantuan tunai dan kawalan harga barang.

Kos menjaga, membesarkan anak-anak. Kerajaan perlu menyediakan lebih banyak insentif dalam bidang pendidikan, penjagaan kesihatan serta sokongan keluarga agar generasi muda tidak terpinggir mahupun tercicir yang dibangkitkan oleh saudara saya Rantau Panjang sebentar tadi.

Ketiga, kurangnya masa bersama keluarga. Dah sibuk sangat sekarang ini maka menyebabkan masa ibu bapa bersama anak-anak makin terhad. Kerajaan perlu menggalakkan persekitaran kerja yang lebih fleksibel, menyokong kesejahteraan keluarga dan perbanyakkan kemudahan penjagaan anak, juga wujudkan lebih banyak ruang rekreasi bersama keluarga.

Keempat, melakukan dua pekerjaan. Ini fenomena yang dihadapi oleh generasi muda sekarang ini. Graduan tidak dapat kerja tetapi ambil kerja yang lebih rendah. Kita istilahkan sebagai underemployment, dengan izin. Jadi, perlu menggerakkan program kemahiran dan latihan yang relevan dengan keperluan industri dan ekonomi gig.

Kelima, ketagihan gajet. Kalau tengok, Dato' Yang di-Pertua, kalau tengok dekat kedai-kedai sekarang inilah, kita lepak kedai makan, kedai mamak, kadang itu kita rasa sedih. Mak, ayah dengan anak tidak bercakap. Mak browsing apa, ayah main game, anak tengok video. Saya kadang itu kalau saya dengan anak-anak, saya kata, “Tengok...”― memang kami, handphone, saya tidak akan benarkanlah dan saya akan cakap, “Anak-anak, tengok parent, tengok keluarga meja itu. Apa perasaan anak itu?”. Ada baru ini saya ajak wife, orang rumah dengan anak-anak makan kedai ayam kampung famous, asal Kelantan, dekat KL ini. Jadi, ada― waktu tengah hari.

Jadi, mungkin ayah ini ambil anak waktu sekolah. Jadi, bayangkan anak dengan ayah berdepan tetapi masing-masing tengok handphone. Makanan pun tidak dijamah. Jadi, benda ini saya kira satu yang tidak sihatlah dan perlu ditangani dengan baik oleh kerajaan― semualah― ibu bapa, masyarakat untuk mendidik penggunaan teknologi yang lebih sihat.

Tuan Yang di-Pertua, baki― beralih kepada isu subsidi. Sehingga kini, persoalan tentang ukuran kelayakan dan kaedah pelaksanaan subsidi bersasar masih belum dimuktamadkan. Inilah perkara paling asas. Siapa T15, siapa B85 pun masih belum dijawab, masih menjadi teka-teki.

Perlu difahami bahawa sesuatu kenaikan kos adalah bersifat berantai dan berangkai. Walaupun dikatakan 85 peratus rakyat tidak akan terjejas dengan pengurangan subsidi ini, namun kesan berantai daripada kenaikan kos pengeluaran dan kos bahan api pasti akan dipindahkan akhirnya kepada pengguna dalam bentuk kenaikan harga barang, makanan dan perkhidmatan tidak kira B40 ataupun M40. Ini perkara yang semua orang sedia maklum.

Kepastian dalam perkara ini adalah penting, Dato’ Yang di-Pertua. Layak ataupun tidak layak terima subsidi ini― petrol, diesel, elektrik, pendidikan, kesihatan, namakan― adalah penting supaya rakyat juga dapat buat belanjawan peribadi. Itu sahaja. Dapat menyusun belanjawan peribadi, belanjawan keluarga, belanjawan perniagaan, business plan di syarikat bagi menyerap segala kesan yang terhasil daripada segala peruntukan dan pemotongan yang diluluskan dalam belanjawan kerajaan tempoh hari.

Di samping itu, kerajaan pastinya telah mengenal pasti cabaran pelaksanaan subsidi petrol dan diesel secara bersasar di kawasan luar bandar. Saya Bachok, Dato’ Speaker di Cameron Highlands yang menghadapi kekurangan infrastruktur digital. Apatah lagi kerajaan berhasrat hendak gunakan kaedah imbasan kad pengenalan bagi mendapatkan subsidi petrol RON 95.

Kajian mendalam pastinya telah dijalankan bagi memastikan penyasaran subsidi ini tidak menjejaskan kesaksamaan antara negeri dan wilayah khususnya di kawasan yang bergantung kepada penggunaan petrol dan diesel untuk sektor-sektor pertanian, perikanan, pengangkutan dan usahawan desa ini. Terbaru, rungutan pesawah padi akibat kenaikan kos diesel dan sewaan jentera.

Justeru, aspek kejelasan dan kepastian di pihak kerajaan amatlah penting bagi memastikan cabaran subsidi, inflasi dan keberhutangan rakyat dapat ditangani dengan berkesan supaya tidak berubah menjadi pasir jerlus. Macam pasir jerlus yang kelihatan jauh tetapi sebenarnya teramat dekat dengan negara dan rakyat.

Tuan Yang di-Pertua, tidak sempurna jika saya tidak bawa suara dari Bachok di Dewan yang mulia ini. Majoritinya golongan petani, penternak, nelayan, pekerja buruh dan peniaga kecil, golongan marhaen yang disentuh dalam Titah Diraja ini.

Tuan Yang di-Pertua, Bachok sebagai antara daerah pesisir termiskin amat mendambakan limpahan pembangunan dan prasarana dalam pelaksanaan RMKe- 12, RMKe-13 dan Belanjawan 2025 bagi meningkatkan tahap pendidikan dan taraf sosioekonomi setempat. Kesemua cadangan dan projek pembangunan dalam RMKe-13 yang akan menyusul bagi jajahan Bachok meliputi kawasan Pantai Damat,

Tawang, Jelawat dalam pelbagai sektorlah― pertanian, pelancongan, pendidikan― telah pun diangkat untuk pertimbangan pihak berwajib.

Jadi, landing. Ini bagi memastikan Titah Baginda Tuanku dapat direalisasikan supaya pertumbuhan ekonomi negara membawa nikmat kemakmuran kepada seluruh rakyat dan bukan hanya membawa kekayaan kepada kumpulan tertentu sahaja. Janganlah sampai Ekonomi MADANI ini dilihat berat sebelah bagai perahu karam sebelah, bagai limau masam sebelah. Jadilah bak mentari, gunung dan lembah sama diterangi. Peribahasa lama ada berbunyi, berbudi kepada tanah pasti ada hasilnya, berbudi kepada tanah, tanah tidak pernah menipu.

Sekian sahaja, Tuan Yang di-Pertua. Bachok menjunjung kasih.

Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Saya juga turut menjunjung kasih titah kepada Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong. Walaupun Titah Tuanku ringkas, namun mampat dan padu, Tuan Yang di-Pertua.

Tuan Yang di-Pertua, semasa Tuanku bertitah, Tuanku turut mengingatkan dan menghendakkan Ahli-ahli Yang Berhormat menjadi benteng perpaduan negara dan mesti sentiasa berhikmah dan berhenti bermain politik atas setiap isu dan jangan hanya mementingkan parti atau kelompok sendiri. Sebagai salah seorang Ahli Dewan yang mulia ini, saya menjunjung dan menerima baik akan Titah Tuanku.

Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya, dan berdasarkan Titah Tuanku, telah mendorong saya merenung dan melihat juga dengan mendalam, Tuan Yang di- Pertua, punca kerapuhan perpaduan di dalam negara kita ini. Saya membuat kesimpulan, Tuan Yang di-Pertua, bukan kerana Islamofobia, bukan kerana agama, Tuan Yang di-Pertua, sama ada Islam, Christianity, Buddhism, Hinduism, Sikhism, Taoism dan sebagainya. Sebenarnya, Tuan Yang di-Pertua, puncanya adalah ekstremisme. Ekstremisme, Tuan Yang di-Pertua. Semangat ekstrem atau melampau yang diterukkan lagi, made worst, Tuan Yang di-Pertua, apabila ia

dikaitkan atau ditunggang atas nama agama dan kaum semata-mata. Apatah lagi jika ia dikaitkan dengan isu politik ataupun untuk political gain, Tuan Yang di-Pertua.

Bagi saya, itulah penyebab atau punca yang sebenar perpaduan di negara kita yang tercinta ini semakin renggang dan terbahagi. Pelampau-pelampau ini menggunung-gunungkan bukit, making a hill a mountain, membesar-besarkan isu- isu kecil serta meniup dan mengapi-apikan kemarahan, kebencian di kalangan rakyat Malaysia yang terdiri dari pelbagai kaum. Ditambah lagi dengan tabiat rakyat Malaysia itu sendiri yang memang mudah terbawa-bawa dengan sentimen serupa itu tanpa terlebih dahulu menyelidiki punca, sebab dan dari mana berita atau isu itu bermula dan sebagainya.

Tuanku Agong juga semasa bertitah meluahkan kebimbangan dengan budaya fitnah dan hasutan terutama di dalam talian dan media sosial yang semakin berleluasa menyebabkan rakyat keliru, maka boleh menimbulkan perasaan benci, marah, takut dan sebagainya, Tuan Yang di-Pertua.

Saya sering memikirkan jika kita melampau sangat dalam isu perkauman dan perbedaan kita, besar kemungkinan perkara ini akan menjadi out of control, jadi tercetus sesuatu dan lepas itu tidak tahu apalah akan jadi dengan negara kita.

Bagaimana negara kita boleh maju ke hadapan jika kita mempunyai third world mentality? Saya bukan mahu merendah-rendahkan rakyat kita dan sekali gus menconteng arang di muka sendiri, Tuan Yang di-Pertua, tetapi itulah hakikatnya.

Tuan Yang di-Pertua, saya tidak tahu perasan atau tidak, yang kini ada virus baru, Tuan Yang di-Pertua, di negara ini. Spesies baru yang bergelar ‘type’. T-Y-P- E. Type ini juga ada jenis, Tuan Yang di-Pertua, seperti type M, type C, type K dan sebagainya. Entahlah tidak tahu apa lagi type-type yang ada di negara kita setakat ini. Saya sudah tidak tahu apa jadi dengan negara kita. Kita macam dah hilang pedoman, hilang daratan. Kita macam susah sangat bersatu padu sebagai rakyat Malaysia. Sudah tidak ada semangat toleransi, semangat hormat-menghormati dan sayang menyayangi di antara satu sama yang lain.

Maka, saya ingin bertanya sebagai sebuah kerajaan yang berteraskan perpaduan, adakah kita berpuas hati dengan polisi undang-undang yang sedia ada dalam mengukuhkan perpaduan kaum di negara ini dan bagaimana kerajaan atau pihak kementerian boleh menjamin polisi yang sedia ada ini mampu mengatasi masalah tersebut?

Malaysia sebagai Pengerusi ASEAN Tuan Yang di-Pertua, saya ingin bangkitkan walaupun rakan-rakan yang dulu berbahas telah membangkitkan, namun

saya ingin menyentuh beberapa perkara. Tuanku Agong juga semasa bertitah telah menggariskan hala tuju negara sebagai Pengerusi ASEAN pada tahun ini di mana kita sebagai sebuah negara berdaulat perlu menunjukkan keupayaan dalam memimpin dan menentukan hala tuju ASEAN.

Pertamanya, saya amat mengharapkan Tuan Yang di-Pertua, sebagai pengerusi ASEAN mesti menekankan pengukuhan kesatuan ASEAN sebagai blok ekonomi kukuh. Kita juga sering berbicara tentang ASEAN sebagai kuasa ekonomi masa hadapan. Namun adakah kita benar-benar bersedia untuk menghadapi cabaran geopolitik dan perdagangan dunia?

Tuan Yang di-Pertua, ASEAN bukan sekadar satu perikatan serantau tetapi sebuah kekuatan ekonomi yang mampu berdiri sama tinggi dan kuasa besar dunia.

Namun bagi merealisasikan potensi ini, kita mesti memperkukuhkan kesatuan.

Bukan hanya dari segi politik, tetapi dalam bentuk penyelarasan dasar ekonomi dan keselamatan serantau ASEAN.

Saya juga ingin menggesa supaya Malaysia sebagai Pengerusi ASEAN menekankan agar ASEAN mengambil pendirian tegas terhadap isu perdagangan global khususnya dalam menangani impak dasar perlindungan ekonomi yang sedang dilaksanakan oleh Amerika Syarikat di bawah pentadbiran Presiden Trump.

Dasar takrif universal dan sekatan perdagangan yang dikenakan terhadap negara-negara seperti China, Mexico dan Kanada bukan sahaja menggugat kestabilan rantaian bekalan global, malah memberi kesan langsung kepada negara- negara ASEAN termasuk juga Malaysia. Pada pendapat saya, Malaysia sebagai ekonomi yang bergantung kepada eksport tidak boleh hanya menjadi pemerhati, we cannot be bystander ya. Kita perlu mendesak ASEAN untuk bertindak sebagai satu entiti ataupun satu blok yang lebih bersepadu dalam menghadapi tekanan ekonomi antarabangsa. Langkah ini tidak hanya menjamin kestabilan ekonomi serantau tetapi juga memastikan kita tidak menjadi mangsa perang (war victim) perdagangan yang tidak menguntungkan sesiapa.

Tuan Yang di-Pertua, isu migrasi dan pendatang asing tanpa izin juga mesti diberi perhatian ASEAN, mesti melihat isu ini bukan sebagai masalah satu negara tetapi sebagai cabaran kolektif yang memerlukan penyelesaian bersama. Malaysia sebagai sebuah negara yang menjadi destinasi utama migran sama ada dari negara jiran mahupun dari benua lain, perlu lebih tegas dalam memastikan bahawa sistem imigresen kita tidak menjadi lubuk eksploitasi.

Justeru, ASEAN perlu mengorak langkah dalam mewujudkan mekanisme serantau yang lebih ketat bagi menangani kemasukan pendatang asing tanpa izin

serta memperkukuhkan kawalan sempadan. Lebih daripada itu, Malaysia juga tidak boleh berdiam diri dalam isu kedaulatan perairan terutama sekali melibatkan Laut China Selatan dan Selat Melaka.

Tuan Yang di-Pertua, selagi kita tidak bersikap tegas dalam soal ini, kita akan terus melihat perairan kita dicerobohi. Sumber laut kita dieksploitasi dan kepentingan nasional kita diperlekehkan. Maka, saya menyeru supaya kerajaan mengangkat isu ini ke peringkat ASEAN untuk memastikan kita mempunyai satu rangka kerja keselamatan maritim yang lebih kukuh dan efektif.

Tuan Yang di-Pertua, dunia hari ini menyaksikan kebangkitan semula dasar America First yang dipelopori Presiden Trump. Malaysia tidak boleh seperti kerbau tarik hidung Tuan Yang di-Pertua, atau pak turut atau mengambil sikap tunggu dan lihat. Kita perlu memahami bahawa setiap dasar yang digubal di Washington akan memberi kesan ekonomi, politik dan kestabilan serantau termasuk Malaysia.

Sebagai sebuah negara berdaulat, Malaysia mesti bersikap pragmatik tetapi berprinsip dan berurusan dengan pentadbiran Trump. Kita perlu terus mempertahankan perdagangan bebas dan menolak dasar perlindungan yang mengancam ekonomi ASEAN. Pada masa yang sama kita tidak boleh terus bergantung sepenuhnya kepada Amerika Syarikat dan perlu memperkukuhkan hubungan dengan negara atau kuasa lain seperti Kesatuan Eropah (EU), China dan negara-negara BRICS bagi memastikan kestabilan ekonomi negara.

Tuan Yang di-Pertua, kita mesti harus juga ingat bahawa Malaysia bukan sekadar sebuah negara kecil di Asia Tenggara. Kita mempunyai suara (We have the voice) pengaruh dan kepentingan yang mesti dipertahankan. Oleh itu, saya menyeru agar kita mengambil langkah yang lebih strategik dalam menghadapi cabaran global ini. Bukan sekadar bertindak sebagai pemerhati tetapi sebagai pemain utama dalam arena antarabangsa.

Tuan Yang di-Pertua, seterusnya saya terpanggil untuk membangkitkan perkara tersebut iaitu berkenaan dengan hal Sarawak dalam konteks MA63.

Walaupun saya pernah membangkitkan semasa sidang yang lalu iaitu berkenaan hak-hak Sarawak dan Sabah di dalam Perjanjian MA63 yang terhakis. Walaupun setakat ini Tuan Yang di-Pertua, sebanyak 11 tuntutan telah selesai, namun saya difahamkan tujuh daripada tuntutan tersebut berjaya dicapai sepanjang di bawah kepimpinan PMX iaitu Tambun.

Saya juga ingin ucapkan terima kasih kepada Perdana Menteri kerana baru- baru ini juga beliau juga telah mengiktirafkan PETROS sebagai sole gas aggregator di Sarawak yang merupakan hak Sarawak mengikut Perlembagaan.

Namun begitu, empat perkara yang berkaitan yang belum diputuskan lagi adalah berkaitan sempadan laut, royalti minyak, duti setem termasuk tuntutan satu pertiga kerusi Parlimen mewakili Sarawak dan juga Sabah yang pernah saya bangkitkan last year di Dewan yang mulia ini pada satu sesi bahas dahulu.

Sebagai anak Sarawak, saya amat mengharapkan perkara ini dapat diselesaikan dengan cepat. Lagipun tuntutan ini tidak melibatkan hak orang lain kerana apa yang dituntut adalah hak Sarawak yang telah terhakis sepanjang pembentukan negara Malaysia yang kini sudah menjangkau hampir 62 tahun.

Tuan Yang di-Pertua, tuntutan kami bukan tidak berasas, malah 100 peratus bertunjang kepada MA63 yang merupakan the rope that binds us dalam pembentukan negara Malaysia. MA63 ini juga merupakan satu tonggak penting dalam sejarah pembentukan negara Malaysia dan memberi hak dan autonomi khusus kepada negeri Sarawak dan Sabah dan sekali gus memastikan kedudukan dan hak unik Sarawak dan Sabah dipelihara dan dihormati ataupun being self- guarded, dengan izin. Sejujur-jujurnya sebagai anak Sarawak amat berasa sedih saya Tuan Yang di-Pertua dan tersinggung apabila sesetengah pihak macam sengaja mempersendakan atau mempertikaikan tuntutan kami.

Kami bukan tamak, kami tidak tamak dan tidak minta daripada apa yang kami memang kepunyaan kami atau hak kami. Cuma what is duly ours Tuan Yang di- Pertua, dengan izin. Seperti yang telah saya nyatakan tadi dan kita semua sedia maklum bahawa Sarawak telah menyertai Persekutuan Malaysia (Malaysia Federation) lebih daripada 62 tahun. Walaupun hampir setengah abad, kami masih ketinggalan Tuan Yang di-Pertua.

Dari banyak aspek terutama sekali dari segi pembangunan fizikal. Khususnya aspek infrastruktur seperti jalan raya, jalan perhubungan, jambatan termasuk juga sekolah-sekolah di pedalaman dan sebagainya. Jika diselidiki dengan mendalam, punca utama kemunduran atau ketinggalan ini bukanlah kerana Sarawak miskin atau kami sebagai anak Sarawak pemalas dan kuno dalam pemikiran seperti yang pernah didakwa oleh sesetengah orang. Akan tetap hal sebenarnya berpunca daripada ketidakjujuran, unfairness, unfair treatment terhadap Sarawak dan kerja eksploitasi hasil sumber asli dari perut bumi Sarawak khususnya minyak dan gas.

Tuan Yang di-Pertua, saya juga difahamkan pulangan yang besar daripada hasil tersebut disalurkan kepada Kerajaan Persekutuan. Cuma lima peratus Tuan Yang di-Pertua, iaitu secubit sahaja daripada hasil tersebut dikembalikan kepada Sarawak. Saya juga ingin bangkitkan di sini bahawa sejak penguatkuasaan Akta Pembangunan Petroleum (PDA74) dianggarkan bahawa Sarawak telah

menyumbang sebagai RM1 trilion kepada tabung negara. Namun sejak 1975, iaitu kurang dari 50 tahun yang lalu, hanya lima peratus atau kira-kira RM50 bilion dipulangkan kepada Sarawak. Ini bermaksud kalau dilihat kiraan secara purata, RM50 bilion dibahagi 50 tahun, dari hanya menerika kira-kira RM1 bilion setahun berbanding RM20 bilion yang diperuntukkan kepada Putrajaya.

Tuan Yang di-Pertua, adakah ini berbaloi? Adakah ini adil? Adakah patut kami dituduh malas? Sudah tentu tidak. Sebenarnya kami dizalimi Tuan Yang di-Pertua.

Oleh itu, saya mencadangkan bagi menghormati MA63 dan memberi keadilan kepada Sarawak dan juga Sabah adalah wajar bagi pihak Kerajaan Persekutuan dan mana-mana pihak untuk menghormati dan memahami undang-undang Sarawak yang mengawal sumber aslinya, imigresennya, serta keperluan tenaga kerja.

Berkenaan Petronas dan PETROS Tuan Yang di-Pertua, saya rasa kedua- dua syarikat ini mesti co-exist bagi memacu industri minyak dan gas terutama sekali berhubung Sarawak. Langkah ini perlu terutama sekali bagi Sarawak untuk mencapai tahap pembangunan setara dengan negeri-negeri yang lebih maju terutamanya di semenanjung. Seperti yang kita sedia maklum, Sarawak adalah wilayah yang sah dalam pembentukan negara Malaysia.

Maka kami amat mengharapkan tuntutan kami seperti yang termaktub di dalam Perjanjian MA63 dikembalikan demi keadilan yang boleh menjurus kepada kesejahteraan dan kemakmuran negara Malaysia. Jadi, saya mohon jawapan dan penjelasan yang sewajarnya dari pihak kementerian. Saya perlukan sedikit masa Tuan Yang di-Pertua. Saya rasa tidak lengkap atau sempurna jika saya tidak membangkitkan isu di kawasan saya.

Jadi Tuan Yang di-Pertua, demi menyahut titah Tuanku agar infrastruktur asas pendidikan termasuk pembangunan belia bagi melahirkan generasi masa hadapan yang lebih berkualiti, saya ingin mencadangkan pembinaan sebuah sekolah menengah di kawasan Pantu iaitu di kawasan saya di P202 Sri Aman. Ini memandangkan sejak dari dahulu lagi, kawasan ini tidak mempunyai sekolah menengah walaupun seramai lebih kurang 150 orang pelajar masuk ke sekolah menengah dari 13 buah sekolah rendah di daerah Pantu. Setiap tahun, mereka ini terpaksa membuat pilihan untuk menyambung pelajaran ke sekolah menengah SMK Melugu yang agak jauh yang terletak kira-kira 45 kilometer dari Pekan Pantu atau SMK Balai Ringin yang terletak kira-kira 42 kilometer dari Pekan Pantu.

Untuk makluman pihak kementerian, daerah Pantu telah dinaiktarafkan sebagai sebuah daerah pada tahun 2021. Mempunyai keluasan sebesar 833

kilometer persegi dengan kepadatan penduduk seramai 11,315 orang yang terdiri daripada 157 buah kampung dan rumah-rumah panjang.

Memandangkan peningkatan pembilangan penduduk semakin pesat, maka amat perlu dan pentingnya untuk meningkatkan akses pendidikan bagi memastikan setiap pelajar mempunyai peluang untuk mendapatkan pendidikan yang berkualiti tanpa jauh meninggalkan kampung halaman. Oleh yang demikian, saya mohon pihak kementerian mempertimbangkan cadangan ini iaitu membina sebuah sekolah menengah di daerah Pantu.

Dengan pembinaan sekolah menengah di daerah Pantu itu kelak, ianya bukan sahaja dapat meningkatkan lagi taraf pendidikan, malah juga kesejahteraan rakyat setempat. Selain membantu mengurangkan beban ibu bapa menghantar anak-anak mereka ke sekolah menengah yang agak jauh dan sekali gus mengurangkan risiko keciciran pelajar ke sekolah menengah. Mohon pertimbangan pihak kementerian.

Dengan kata-kata itu, terima kasih Tuan Yang di-Pertua kerana memberikan saya sedikit masa. Saya mohon menyokong titah Tuanku. Terima kasih.

[Tepuk]

Yang Berhormat, saya ingat perkara ini kita kena bincang, Yang Berhormat. Adakah Yang Berhormat Masjid Tanah membangkitkan nak beritahu pembangkang ada tiga orang? Biarlah bersikap adil kepada opposition dan pihak kerajaan. Ini hanya bangkit semata-mata hanya untuk apa Yang Berhormat?

Yang Berhormat Speaker, saya punya masa dah ini.

Berkait dengan penyelarasan pencen, Mahkamah Tinggi pada minggu lepas telah pun mengarahkan pihak kerajaan untuk membayar pelarasan pencen mengikut format sebelum pindaan Akta Penyelarasan Pencen 1980 kepada 56 bekas penjawat awam dalam tempoh tiga bulan.

Jadi, walaupun kerajaan telah pun memfailkan rayuan berkaitan keputusan tersebut, namun saya merasakan wujud keperluan bagi kerajaan untuk mendedahkan jumlah tuntutan yang dibuat bagi memastikan ketelusan pelan tindakan penyelesaian bagi isu ini dan sehingga tahun 2023, kerajaan membayar RM32.01 bilion kepada hampir 932,000 pesara.

Dengan penyelarasan pencen ini, adakah jumlah tersebut akan meningkat?

Kerajaan perlu menyatakan dengan jelas berkenaan ini melibatkan unjuran perbelanjaan kerajaan bagi emolumen tersebut. Saya harap tuntutan tersebut dapatlah kerajaan selesaikan segera dan tidak menyorok di sebalik rayuan yang dibuat. Lagi lama ia ditangguhkan, maka kesannya akan bertambah meningkat di masa hadapan.

Ada seorang peniaga di dalam daerah Alor Gajah berniaga gerai biasa, corner lot, RM2,000, usahawan wanita Bumiputera. Tak sampai– tahun ini, awal tahun dia dapat surat cinta daripada pihak milik kerajaan dia beritahu kena bayar RM1,000. Jadi RM3,000 jumlah sewanya menjadikan kenaikan 50 peratus.

Jadi, sebab itu saya melihat bahawa perkara ini haruslah kerajaan melihat dan juga memberi pemantauan bagaimanakah nasib terutama sekali untuk pelajar- pelajar yang duduk di luar, tidak dapat penempatan di universiti, terpaksa menyewa di luar dan ibu ayah terpaksa bayar tiap-tiap bulan sewa mereka. Mereka terpaksa mengikat perut dan saya harap di pihak kerajaan dapat meneliti dan juga membuat pemantauan tentang perkara ini.

Seterusnya, saya ingin menyentuh tentang perkara ketiga perihal universiti awam. Dua hari lepas kita dikejutkan dengan peletakan jawatan Naib Canselor UKM yang masih belum ada dengar-dengar siapakah penggantinya. Namun begitu, janganlah penggantinya untuk diletakkan di situ, di tempat yang tinggi, tempat yang mulia itu diletakkan seseorang yang pernah terpalit ataupun ada kes polis.

Saya membaca di muka buku pagi tadi milik Dato’ Hussamuddin Yaacob yang menulis akademia di Malaysia ini perlukan transformasi segera. PMX harus turun tangan untuk bebaskan universiti awam dari kacau ganggu dan percaturan kartel politik. Kasihan siswa dan juga staf akademik. Semua lantikan mesti berasaskan meritokrasi. November lepas saya telah sentuh berkenaan dengan Universiti Teknikal Melaka (UTEM). Mungkin apa yang berlaku di UTEM bukanlah benda baru.

Sebenarnya dunia menara gading ini telah lama dikekang oleh kuasa kartel politik.

Saya juga cadangkan kepada pihak kementerian untuk menyemak semula autonomi universiti ini. Adakan mekanisme semak imbang untuk pengurusan universiti. Kalau staf bermasalah, maka pengurusanlah yang ambil tindakan. Bagaimana pula kalau pengurusan yang bermasalah? Siapa pula yang nak ambil tindakan? Mampukah suara kakitangan di universiti ada kuasa untuk menukar tampuk pimpinan yang bermasalah dan juga autokratik?

Seterusnya saya ingin menyentuh kepada institusi kehakiman negara. Saya ingin menarik perhatian dengan kenyataan yang telah pun dikeluarkan oleh sembilan bekas presiden Majlis Peguam Malaysia termasuklah Ambiga yang mana menyatakan bahawa kebebasan kehakiman zaman MADANI ini lebih teruk daripada kepimpinan Perdana Menteri sebelum ini.

Ini adalah merupakan satu kenyataan yang cukup serius dan perlu diberi perhatian oleh seluruh rakyat Malaysia dan ia memberikan gambaran bahawa terdapat campur tangan MADANI dalam pelantikan hakim telah berlaku. Isu ini, Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman ataupun JAC dipengerusikan sendiri oleh Ketua Hakim Negara iaitu Tengku Maimun yang mana suruhanjaya ini bertanggungjawab untuk terima Hakim Mahkamah Tinggi, mereka akan tapis siapa yang patut dinaikkan pangkat dan mereka yang akan memberikan syor ataupun rekomendasi siapa yang akan dinaikkan pangkat.

Soalan saya, adakah pihak SPK ini mendapat tekanan daripada pihak eksekutif? Sepatutnya tidak boleh ada kelewatan dalam proses pelantikan hakim.

Dalam kes Hakim Besar Malaya, ia telah kosong selama sembilan bulan. Kosong sejak daripada bulan Februari 2024 dan baru saja diisi pada November 2024.

Sembilan bulan, kalau mengandung sudah keluar dah baby itu. Jadi, dengan ada kelengahan yang berlaku di situ, boleh memberikan persepsi yang negatif terhadap kebebasan badan kehakiman.

Saya juga ingin menyentuh tentang perkara portfolio di bawah portfolio pelancongan seni dan budaya. Pagi tadi bila saya sampai ke dalam Dewan saya telah ditegur oleh Yang Berhormat Hulu Terengganu. Dia beritahu kepada saya, “Mi, tolong cek Mi, betulkah ini data yang diterima daripada jawapan Menteri tentang soalan kemasukan pelancong asing?”

juta tetapi hari ini nilainya hanya sekitar RM285 juta dan masih tiada penyewa. The Shore Melaka dibeli pada RM212 juta tetapi hari ini bernilai RM90 juta.

Untuk makluman Puan Yang di-Pertua, PHB sehingga hari ini telah pun menerima dana geran kerajaan berjumlah RM1.2 bilion dan terakhirnya sebanyak RM100 juta daripada 2024. Jadi, pembelian ini menunjukkan pelaburan yang tidak strategik, penggunaan dana yang tidak efisien yang menimbulkan persoalan serius mengenai pengurusan dan ketelusan dalam pelaburan aset-aset PHB.