Katalog Hansard

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera. Dato’ Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Jelebu atas pertanyaan ini. Terlebih dahulu Dato’ Yang di-Pertua, izinkan saya untuk menjawab pertanyaan Yang Berhormat Jelebu secara bersekali dengan 6 lagi Ahli Yang Berhormat iaitu Yang Berhormat Selangau pada 24 Oktober 2024, Yang Berhormat Kangar pada 7 November 2024, Yang Berhormat Maran dan Yang Berhormat Langkawi pada 4 Disember 2024 dan juga Yang Berhormat Dungun dan Yang Berhormat Pasir Gudang pada 10 Disember 2024 kerana isu yang dibangkitkan adalah berkaitan, iaitu mengenai keselamatan perairan maritim Laut China Selatan.

Dato’ Yang di-Pertua, secara ringkasnya semua soalan ini berkisar kepada tahap keselamatan dan penilaian ancaman threat assessment di Laut China Selatan. Kesiagaan aset ketenteraan negara untuk mendepani sebarang bentuk ancaman Laut China Selatan dan tindakan Kementerian Pertahanan hendaklah mengawal perairan negara, khususnya

bagi meningkatkan kehadiran ketenteraan, military present di kawasan perairan Laut China Selatan.

Berhubung dengan penilaian ancaman, threat assesment terhadap situasi Laut China Selatan, secara amnya situasi keselamatan di Laut China Selatan adalah selamat dan terkawal. Perairan Laut China Selatan kekal bebas dan terbuka kepada komuniti maritim.

Kehadiran aset-aset maritim China di Laut China Selatan adalah lebih kepada pasukan Pengawal Pantai China, China Coast Guard dan bukannya kapal perang Tentera Laut China.

Perkara ini selaras dengan pendekatan grey zone strategy dengan izin yang sedang dilaksanakan oleh China di Laut China Selatan. Walaupun kehadiran kapal China di perairan negara mencetuskan polemik namun sehingga hari ini mereka tidak melakukan sebarang tindakan agresif seperti yang berlaku kepada negara lain seperti yang berlaku kepada Filipina dan juga Vietnam.

Sungguhpun begitu, Kementerian Pertahanan tetap komited dalam melaksanakan amanah dan tanggungjawab yang diberi untuk mempertahankan kedaulatan negara dan memastikan kesiapsiagaan aset berada pada tahap yang optimum dalam menghadapi sebarang bentuk ancaman keselamatan di perairan maritim negara, terutamanya di Laut China Selatan. Itu sahaja jawapan.

Dato’ Speaker, soal yang berkaitan dengan keselamatan Laut China Selatan Dato’ Speaker, bukan sahaja menjadi polemik atau kegusaran kepada negara Malaysia, malah ia juga melibatkan negara- negara jiran ASEAN yang lain Philippines, Vietnam dan sebagainya. Kita juga Dato’ Seri Speaker, kita dapat maklum ya, Filipina pun pernah beberapa kali bertembung dengan kapal perang daripada China ni.

Soalan saya Dato’ Seri Speaker ialah apakah – kita sedia maklum bahawa Malaysia akan menjadi Pengerusi ASEAN 2025. Adakah sebarang perancangan untuk kita memasukkan agenda khas di dalam ASEAN 2025 nanti untuk membincangkan isu yang berkaitan dengan pencerobohan kapal perang China bersama dengan negara-negara ASEAN yang lain. Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Jelebu di atas soalan tambahan itu. Dato’ Seri Speaker, sepertimana kita tahu bahawa keutamaan kita di Laut China Selatan, kita di bawah Kementerian Pertahanan, tiga teras penting pelaksanaan kita yang kita berikan keutamaan ini. Yang pertama ialah tentang kesiapsiagaan kita dan juga pemodenan aset kita. Kita tahu bahawa proses paling penting bila kita berdepan dengan Laut China Selatan, kita harus melihat kepada bagaimana kita boleh mempertingkatkan kepada pemodenan aset-aset ini. Sebab itu kalau kita lihat di Parlimen ini sendiri, di Dewan ini sendiri,

kita banyak membicarakan tentang perolehan-perolehan aset. Tu adalah satu yang cukup penting bagi kita.

Yang Kedua adalah tentang operasi kita, memang kita tak nafikan bahawa macam kita sebut tadi tentang show of present kita. So, operasi ini sentiasa kita tingkatkan dari masa ke semasa. Dan yang ketiga adalah kita memperkukuhkan reformasi pertahanan. Jadi sepertimana Yang Berhormat Jelebu menyebut, kita memang melalui ADMM – ASEAN Defence Ministers Meeting, kita menyebut bahawa melalui ASEAN juga kita cuba memperkukuhkan kerjasama ASEAN dan juga ADMM Plus supaya kita tahu bahawa isu di Laut China Selatan itu bukan sahaja yang terkait dengan Malaysia, Filipina dan Indonesia dan seumpamanya tetapi keseluruhan daripada negara-negara ASEAN begitu juga terkait dengan Laut China Selatan.

Sebab itu juga kita menggunakan platform ASEAN kita menjelang tahun depan selaku Pengerusi ASEAN. Jadi, kita akan memanfaatkan itu untuk menyelesaikan beberapa isu-isu yang berbangkit.

Termasuk sepertimana yang disebut juga oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri tentang bagaimana kita memanfaatkan UNCLOS itu sendiri kerana kita tahu bahawa yang penting bagi kita di Laut China Selatan ini, Dato’ Yang di-Pertua, adalah proses di mana kita boleh meneruskan aktiviti ekonomi kita, selamat bagi nelayan-nelayan kita dan dalam masa yang sama, kita tahu bahawa perdagangan laut itu menjadi suatu kawasan yang selamat di Laut China Selatan bagi keseluruhan aktiviti-aktiviti ekonomi kita.

Itu antara jawapan.

Terima kasih Dato’ Yang di- Pertua. Mohon panjang sikit sebab ini isu keselamatan negara, Yang di-Pertua.

Dato’ Yang di-Pertua, tidak sampai dua minggu selepas Kerajaan Pulau Pinang beri layanan yang luar biasa meriah kepada kelasi-kelasi kapal laut tentera China yang berlabuh di Pulau Pinang pada 8 Oktober lalu, hari ini kapal pengawal pantai China Coast Guard CG5102 telah menceroboh Zon Maritim Malaysia dengan berlabuh secara haram di Beting Patinggi Ali hingga TLDM terpaksa mengarahkan kapal KD Selangor untuk melaksanakan misi membayangi kehadiran kapal China ini di Beting Patinggi Ali ini.

Soalan saya kepada Yang Berhormat Menteri. Pada tahun ini sahaja, berapakah jumlah insiden pencerobohan atau insiden kapal milik China yang didapati berlabuh secara haram di kawasan Beting Patinggi Ali, di mana mereka berhenti dan menurunkan sauh kapal?

Sebab, ini adalah sesuatu tindakan yang telah melanggar peraturan antarabangsa.

Serta, berapakah jumlah nota bantahan diplomatik yang telah dikemukakan oleh TLDM kepada pihak Wisma Putra untuk dibangkitkan protes negara secara rasmi kepada negara China? Sebab itulah, bagi saya, layanan Kerajaan Pulau Pinang kepada kelasi kapal

Untuk buat port call. Saya ringkas sikit ya. Last. Untuk buat port call. Kerana mereka datang, mereka shopping, berbelanja. Tetapi, negara lain tak ceroboh negara kita. Yang ceroboh negara kita adalah dari negara China yang mana ― tengok, mereka dah illegally build port.

Terima kasih Yang Berhormat Tanah Merah di atas soalan tambahan yang dikemukakan.

Dato’ Yang di-Pertua, sepertimana yang disebut oleh Yang Berhormat Tanah Merah tentang port of call itu, kita sebenarnya kita tahu bahawa kita di Kementerian Pertahanan ini, kita sentiasa bekerjasama dengan Kementerian Luar Negeri bagi kita memastikan bila ada permohonan daripada kapal-kapal Tentera Laut negara asing untuk berlabuh di negara kita, memang kita akan bekerjasama dengan Kementerian Luar Negeri untuk pastikan bahawa tujuan dan matlamat itu adalah mempunyai kebaikan bersama, sama ada kita berkongsi maklumat mahupun bagi tujuan kita berkongsi pengalaman dan seumpamanya.

Sebab itu, saya fikir apa yang berlaku sama ada di Pulau Pinang ataupun di mana- mana negeri ― Sabah pun ada port of call, di Port Klang pun. Kalau dilihat macam baru-baru ini, USA sendiri pun ada port of call di Klang. Baru-baru ini, saya pergi di kapal daripada Itali.

Dan begitulah juga daripada Jerman dan Rusia dan sepertimana yang disebut oleh Tanah Merah, daripada China.

Saya fikir ia tidak harus dijadikan satu polemik bagi kita selagi dia dalam kawalan undang-undang negara kita. Itu yang paling penting. Sebab itu kalau kita lihat sebahagian port of call ini, memang ada aktiviti-aktiviti bersama komuniti seperti mana yang dijawab juga oleh Menteri Pendidikan ― daripada para pelajar pelapis kadet ketenteraan itu. Jadi, begitulah juga kalau kita lihat macam di Pulau Pinang, pernah berlaku juga sebuah sekolah di Sabah, sebagai satu contoh, sama-sama juga melaksanakan program-program komuniti dalam program port of call pada tahun 2019.

Jadi, kalau kita lihat...

Dan yang kedua, apabila dibangkitkan tentang Beting Patinggi Ali, kita semua tahu, di Dewan ini tahu bahawa itu adalah cabaran kepada kita. China Coast Guard ini ― dan bagi Kementerian Pertahanan, memang kita tak mahu dilihat sebagai kita satu pihak yang ofensif kepada coast guard ini, kerana kita tahu itu adalah di bawah tanggungjawab kita. Kita bekerjasama dengan APMM sendiri supaya maritim kita juga boleh berkomunikasi.

Apa yang disebut tadi tentang bantahan-bantahan kita, kita sentiasa akan membuat bantahan-bantahan diplomasi kita kepada Wisma Putra. Memang menjadi tanggungjawab kita di peringkat kementerian. Kita tahu bahawa tanggungjawab antara negara-negara masing-masing kementerian mempunyai tanggungjawab tersendiri.

Tapi, apa yang nak saya sebutkan Dato’ Yang di-Pertua, adalah ― kita Malaysia, perkara yang paling teras adalah kita mahu Laut China Selatan itu adalah laut yang selamat.

Kita tahu kita ada prinsip freedom of navigation, kita ada prinsip ― saya minta jangan diganggu dulu. Kita tahu kita ada prinsip-prinsip ini. Jadi, saya harap bahawa keselamatan dan kedaulatan, keamanan kita di Laut China Selatan menjadi keutamaan kita. Sebab itu saya selalu menyebut bahawa Malaysia antara prinsip yang kita gunakan adalah diplomasi pertahanan kita.

China, kita tahu kita ada kerjasama lebih daripada 50 tahun. Tahun ini kita menyambut 50 tahun anniversary kita antara Malaysia dan juga China. Jadi, kita manfaatkan ini. Mungkin berbeza tindakan-tindakan dengan jiran-jiran kita seperti mana Filipina dan Vietnam. Tetapi, bagi kita Malaysia, selagi kita manfaatkan diplomasi ini dan kita boleh melaksanakan aktiviti-aktiviti ekonomi kita, cari gali minyak kita dan begitulah juga dengan aktiviti nelayan kita dan begitulah juga dengan aktiviti-aktiviti pelancongan dan trading kita terutamanya di laut itu, selagi itu dapat dilaksanakan dengan aman, itulah keutamaan- keutamaan kita bagi Malaysia ini.

Itu saja, Dato’ Yang di-Pertua.

2. Dato’ Sri Dr. Haji Ismail bin Haji Abd Muttalib [Maran] minta Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan menyatakan:

(i) sejauh manakah kajian dan analisa kos-manfaat telah dijalankan berhubung penggubalan Akta Pembaharuan Semula Bandar

(URA); dan

Salam Malaysia MADANI, Dato’ Yang di-Pertua, kepada Ahli-ahli Yang Berhormat.

Saya mohon izin untuk menjawab soalan Yang Berhormat Maran secara bersekali dengan soalan nombor 22 daripada Permatang Pauh bertarikh 24 Oktober; soalan nombor 29 daripada Kluang bertarikh 4 November; soalan nombor 44 daripada Batu Kawan bertarikh 19 November; soalan nombor 10 daripada Kuala Terengganu bertarikh 4 Disember; soalan 41 daripada Permatang Pauh bertarikh 4 Disember; dan soalan 41 daripada Muar bertarikh 12 Disember kerana semua tujuh soalan ini melibatkan isu dan persoalan yang sama.

Untuk makluman Tuan Yang di-Pertua dan Ahli-ahli Yang Berhormat, Kerajaan MADANI sentiasa fokus dan juga komited bagi memastikan agenda pembangunan melalui pembaharuan semula bandar dapat dilaksanakan dengan komprehensif demi meningkatkan kualiti hidup rakyat serta mencapai hasrat bandar yang mampan dan berdaya huni.

Sebagaimana manusia yang mempunyai tahap kesihatan dan jangka hayatnya, begitulah juga keadaan dan kondisi bangunan dan juga bandar yang turut akan terdedah kepada situasi rosak, daif, usang serta semakin memburuk dengan pertambahan masa.

Keadaan ini boleh memberi kesan ke atas keselamatan dan kebergunaannya.

Berdasarkan piawaian Jabatan Kerja Raya (JKR), bagi jangka hayat aset infrastruktur dan aset kejuruteraan, tempoh jangka hayat optimum bagi infrastruktur ataupun bangunan adalah dalam lingkungan 50 hingga 80 tahun berdasarkan kepada parameter tertentu seperti jenis bahan binaan, struktur dan juga reka bentuk.

Justeru, dalam menyokong usaha agar tahap guna tanah mencapai peringkat yang optimum serta kualiti infrastruktur dan kemudahan awam yang dapat menyokong kepesatan pembangunan negara, maka penyediaan satu rangka perundangan yang kukuh melalui cadangan penggubalan Akta Pembaharuan Semula Bandar (PSB) adalah kritikal untuk tanah air kita.

Dalam hubungan ini, kementerian melalui PELANMalaysia dengan kerjasama Malaysia Productivity Corporation (MPC) telah melaksanakan regulatory impact analysis

(RIA) dan selanjutnya telah menyediakan laporan regulatory impact assessment. Berdasarkan kepada regulatory impact assessment ini, penggubalan Akta PSB akan berpaksikan kepada 10 prinsip utama iaitu:

(i) persetujuan pemilik;

(ii) pengekalan penduduk asal;

(iii) menjaga kepentingan pemilik tanah;

(vii) penilaian terperinci berdasarkan kepada tapak laporan perancangan dan perundingan;

(viii) penambahbaikan penggunaan teknologi;

(ix) kelulusan pembangunan mengikut prosedur peruntukan perundangan sedia ada; dan

(x) pembangunan berfasa dan juga berperingkat.

Berpaksikan kepada 10 prinsip di atas, maka dari aspek perlindungan hak pemilik hartanah yang terlibat dengan pelaksanaan Projek PSB, Draf RUU PSB telah mengambil kira peruntukan khusus mengenai di mana semasa permulaan proses PSB dibuat, kerajaan akan berunding dengan pemilik, bersama-sama dengan badan pelaksana serta pemaju yang dilantik. Proses rundingan akan diadakan sehingga semua pihak bersetuju dengan syarat- syarat dan kehendak pemilik terlibat.

Selain itu, penubuhan Jawatankuasa Eksekutif Persekutuan, Jawatankuasa Eksekutif Negeri dicadangkan untuk melaksanakan peranan untuk memastikan pemaju yang layak mempunyai kompetensi dan prospek pelaksanaan pembaharuan semula bandar dan turut bertanggungjawab dalam melindungi kepentingan pemilik, sekiranya berlaku masalah sepanjang proses PSB.

Selain itu, bagi memperkukuhkan lagi perundingan perlindungan ke atas hak dan kepentingan pemilik, satu jawatankuasa mediasi dicadangkan untuk ditubuhkan bagi menyelesaikan masalah-masalah yang berkaitan dengan projek pembangunan semula bandar.

Dalam memastikan draf undang-undang baru ini adalah responsif terhadap keperluan sebenar, KPKT telah mengadakan 52 kali sesi libat urus bersama dengan focus group melibatkan pelbagai agensi Persekutuan, pihak berkuasa negeri, PBT, Jabatan Peguam Negara, institusi pengajian tinggi awam, penggiat industri, badan profesional, pertubuhan bukan kerajaan serta semua pihak-pihak berkepentingan yang lain. Bagi memastikan pelaksanaan undang-undang yang menyeluruh.

Sebagai makluman juga, KPKT telah membentangkan Memorandum Jemaah Menteri Dasar kepada Kabinet bagi cadangan penggubalan undang-undang baru ini pada 14 Ogos tahun ini. Selain juga pembentangan telah pun dibuat kepada Special Select Committee Dewan yang mulia ini iaitu Jawatankuasa Pilihan Khas Infrastruktur, Pengangkutan dan Komunikasi di Parlimen pada minggu lepas iaitu 17 Oktober, khusus untuk mendapatkan pandangan dan sokongan Ahli-ahli Parlimen di dalam Jawatankuasa Khas.

Untuk makluman, sesi libat urus bersama Kerajaan Negeri Sabah dan Sarawak juga akan diadakan pada bulan depan agar keperluan khusus mereka turut diberikan perhatian.

Mengambil kira keunikan kawasan dan geografi.

Sebagai mekanisme perundangan yang komprehensif Tuan Yang di-Pertua, RUU baru ini dijangka memberi manfaat dari aspek-aspek berikut:

(i) meningkatkan kecekapan perancangan bandar khususnya untuk menangani risiko keusangan serta kemerosotan bandar;

(ii) menyediakan mekanisme dan ekosistem pembangunan ekonomi baru, menangani isu kawasan tepu bina bandar serta cabaran mengekalkan persekitaran bandar yang mampan, hijau dan lestari;

(iii) mengurangkan tekanan pembangunan ke atas kawasan green field sekali gus mengatasi isu rebakkan bandar ataupun urban sprawl;

(iv) mengoptimumkan penggunaan tanah sekali gus merangsang pertumbuhan ekonomi baru; dan

(v) meningkatkan nilai hartanah, menjana produktiviti yang tinggi dan menyuntik ekonomi setempat.

Maka secara keseluruhannya Tuan Yang di-Pertua, pelaksanaan pembaharuan semula bandar mampu memastikan pembangunan yang dilaksanakan adalah lebih terancang dan inklusif. Selari dengan prinsip dengan izin, “Leave no one behind”. Tiada yang terpinggir, tiada yang tertinggal. Termasuk dalam – untuk melindungi hak pemilik yang terkesan.

KPKT sentiasa komited dengan inisiatif pembangunan berkonsepkan pembaharuan semula bandar dan ikhtiar penggubalan akta baru ini diyakini dapat menyokong serta memenuhi perancangan negara ke arah untuk memastikan kemapanan bandar dan kesejahteraan rakyat secara seimbang dan saksama. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Dato’ Speaker, terima kasih Menteri. Jawapan memang panjang dan cantik. Pelaksanaan kita belum tahu.

Tuan Yang di-Pertua, penggubalan dan pelaksanaan Akta Pembaharuan Semula Bandar nanti belum tentu boleh menjamin dapat meningkatkan kualiti hidup rakyat serta mencapai hasrat bandar mampan dan berdaya huni kerana jelas banyak faktor negatif yang berlaku hasil daripada pembangunan bandar-bandar di negara kita. Umpamanya, peningkatan masalah sosial, jenayah, pelacuran, dadah, milikan harta dan sebahagian rakyat, lambakan pekerja-pekerja asing dan sebagainya.

Saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat dari sudut lain, apakah usaha dan langkah kerajaan dalam menangani isu yang saya sebutkan tadi? Apakah usaha yang diambil oleh kerajaan supaya tidak ada pertindihan, tiada pemindahan penduduk yang tidak adil.

Yang Berhormat ada sebutkan sedikit tadi.

Sejauh mana kerajaan telah mengkaji secara mendalam tentang pertindihan undang- undang perbandaran yang telah ada sekarang? Umpamanya Akta Kajian Tempatan 1976 ataupun Akta 76, Akta 171 dan sebagainya. Terima kasih.

Terima kasih kepada Yang Berhormat Maran atas soalan tambahan. Untuk makluman, seperti yang saya telah pun terangkan tadi, Kerajaan MADANI sentiasa fokus dan komited, 52 kali libat urus telah pun dilakukan. Malahan, walaupun draf rang undang-undang belum lagi disempurnakan. Di mana libat urus telah diadakan bersama dengan Special Select Committee Dewan yang mulia ini.

Maka, semua isu-isu yang telah dibangkitkan oleh Yang Berhormat memang sedang ditangani. Kita yakin dengan semangat “Berat sama dipikul, ringan sama dijinjing”, kita akan mampu mengatasinya dan pastikan kemapanan pembangunan bandar kita ini akan sentiasa diuruskan dengan penuh beradab dan juga bertatakrama. Ini adalah kamus Anwar Ibrahim yang baru saya belajar hari ini.

Untuk pastikan supaya hak dan kepentingan pemilik hartanah tidak terjejas. Bagi pemilik strata yang bersetuju untuk makluman, menyertai pembaharuan semula bandar, kita akan bagi dia dua cadangan kaedah penyertaan secara rundingan. Pertama, one to one basis iaitu pemilik asal akan dapat satu rumah baru atau lebih mengikut perjanjian yang setimpal.

Not less preferable perkataan dia. Kedua, dia jika hendak jual dibenarkan. Untuk melepaskan hak milik mendapatkan keuntungan untuk diri beliau dan dia mempunyai kebebasan untuk beli hartanah impian mereka.

Untuk pastikan perlindungan kepada hak pemilik, jawatankuasa mediasi akan ditubuhkan. Sekiranya terdapat isu-isu yang timbul sepanjang proses pembangunan semula bandar.

Untuk makluman Tuan Yang di-Pertua dan Ahli Yang Berhormat, kita ada success story. Saya bagi contoh dekat Bangsar, Razak Mansion sudah berjaya. Dekat Pulau Pinang, Georgetown pelbagai urban regeneration, urban rejuvenation, urban redevelopment...

Terima kasih Timbalan Speaker. Kawasan perumahan yang ingin dibangunkan ini tentulah telah berusia lama dan tentulah ada pemilik- pemiliknya yang telah meninggal dunia dan sebagainya.

Soalan saya sekarang ini, apakah kita perlu mendapat persetujuan keseluruhan pemilik atau bagaimana? Bagaimana kita hendak menyesuaikan dengan mereka yang mungkin akan membantah projek tersebut bagi kita bangunkan perumahan yang baru?

Terima kasih.

Terima kasih kepada Yang Berhormat Pulai atas soalan yang amat baik. Memang sekiranya kita tak ada undang-undang baru. Mengikut Akta 757, the consent threshold sekarang ini adalah 100 peratus. Dengan kata lain, sekiranya terdapat satu rumah pangsa 1,000 unit, 999 orang setuju. Seorang bantah maka projek gagal.

Ini saya rasa adalah kurang munasabah dan dia melanggar kepentingan awam.

Khususnya sekiranya bangunan itu sudah tidak selamat untuk diduduki. Kita tak mahu ada kejadian macam Highland Towers yang berlaku dulu. Maka, KPKT melalui PLANMalaysia telah membuat comparative study dengan amalan luar negara.

Kita telah buat amalan bandingan dengan New Zealand iaitu consent threshold 75 peratus, Hong Kong 90 peratus, Australia 75 peratus, British, Colombia, Canada 80 peratus.

Kita juga telah membuat bandingan dengan Singapura iaitu untuk bangunan yang kurang daripada 10 tahun, 90 peratus, lebih 10 tahun, 80 peratus. Then, Northern Territory, Western Australia, pelbagai bandingan telah pun dibuat.

Maka, akta baru ini kita cadangkan supaya consent threshold itu ditetapkan tidak kurang daripada 80 peratus iaitu daripada 10 orang pemilik mesti dapat persetujuan sekurang-kurangnya lapan orang. Maka, projek itu boleh dirunding supaya pembaharuan semula bandar ini dapat dijana dan juga dibangunkan. Sekian, terima kasih.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera. Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua dan Kuala Pilah.

Rancangan Malaysia Ketiga Belas atau RMKe-13 merupakan kesinambungan kepada RMKe-12 yang akan berakhir pada tahun 2025 ini. Kementerian Ekonomi pada masa ini telah pun memulakan gerak kerja Rancangan Malaysia Ketiga Belas yang dijangka akan dibentangkan di Parlimen pada suku ketiga tahun 2025.

RMKe-13 perlu dirangka dengan lebih holistik strategik dan inklusif bagi mencapai matlamat ekonomi MADANI untuk menstrukturkan semula ekonomi dan masyarakat ke arah menjadikan Malaysia sebagai peneraju ekonomi Asia dan meningkatkan mutu hidup rakyat.

Bagi membolehkan kerajaan menggubal satu dasar yang komprehensif, pendekatan yang tangkas dan lebih mendekati rakyat amat diperlukan.

Sehubungan itu, penglibatan daripada pelbagai pihak dan semua lapisan masyarakat akan diambil kira. Pandangan dan cadangan yang disuarakan akan dijadikan input dalam usaha kerajaan merangka strategi dengan memperkenalkan beberapa reformasi yang lebih berani dan radikal yang dalam sistem kerajaan sekarang dengan izin Dato’ Yang di-Pertua, kami rujuk sebagai sesuatu yang bold and radical.

Dato’ Yang di-Pertua, Kementerian Ekonomi sedang giat melaksanakan pelbagai sesi libat urus, perbincangan, dialog serta mesyuarat dengan Kumpulan Perancang Antara Agensi ataupun IAPG bagi mendapatkan input dan cadangan yang akan diambil kira dalam RMKe-13. Persidangan permulaan RMKe-13 telah dianjurkan dengan kerjasama Bank Dunia dan UNDP pada 5 dan 6 September 2024.

Persidangan ini merupakan platform untuk berkongsi maklumat dan pengalaman daripada pakar tempatan dan antarabangsa mengenai trend mega, isu dan cabaran sosioekonomi serta strategi yang bersesuaian untuk diambil oleh kerajaan dalam merangka dasar dan hala tuju RMKe-13.

Semasa persidangan ini, kerajaan juga telah mengumumkan akan mengadakan satu program tambahan berbeza dengan penyediaan RMK yang lepas iaitu untuk mengadakan Program MADANI Mendengar bermula September hingga Disember 2024 dan ini adalah mekanisme bagi mendapatkan input dan pandangan yang lebih luas daripada kumpulan- kumpulan biasa. Kalau yang biasanya adalah kumpulan perancangan, badan-badan kerajaan dan dunia. Sekarang ini ia akan turut melibatkan pihak kerajaan negeri, pihak swasta, pemain industri, akademia, mahasiswa, pertubuhan masyarakat sosial dan pertubuhan bukan kerajaan serta orang awam biasa.

Insya-Allah, Kementerian Ekonomi juga telah melancarkan Portal RMKe-13 bagi membolehkan rakyat biasa, sesiapa sahaja menyuarakan pandangan dan aspirasi yang perlu diambil kira dan akhir sekali Dato’ Yang di-Pertua, dengan kesempatan ini saya mohon supaya Ahli-ahli Yang Berhormat, bukan sahaja untuk menguar-uarkan kepada rakyat di kawasan masing-masing tetapi boleh turut serta dengan menyatakan pandangan, cadangan atau apa sahaja di Portal MADANI Mendengar RMKe-13. Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua.

Terima kasih Yang Berhormat Menteri di atas jawapan yang baik. Terutamanya apabila ia melibatkan undertaking tadi, dengan izin.

Untuk mengadakan dan telah mengadakan libat urus dengan semua stakeholders.

Soalan saya, melalui program jelajah ini, apakah bentuk libat urus tersebut atau perbincangan telah dilaksanakan sebagai inisiatif untuk mengumpulkan input daripada kumpulan pemikir awam, wakil sektor swasta dan rakyat bagi aspek perancangan pembangunan ekonomi luar bandar khususnya bagi meningkatkan peluang ekonomi bagi belia di luar bandar? Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Kuala Pilah. Selain daripada input biasa yang memang kita akan dapat daripada agensi-agensi ataupun NGO dan CSO yang bidang mereka adalah pembangunan luar bandar dan belia luar bandar. Kali ini melalui inisiatif Jelajah MADANI kami akan turun ke kawasan-kawasan itu dan saya akan duduk dan mendengar sendiri selalunya satu kumpulan itu dalam 100 orang pemegang taruh bagi sesuatu isu dan mereka ada dalam tiga jam untuk menanya soalan, memberi pandangan dan sebagainya.

Jadi, tetapi dalam tempoh yang kita ada sehingga akhir 2024 ini sudah tentu kekangan masa itu berlaku. Sebab itu, saya juga mohon supaya pemegang taruh termasuklah mereka yang berada di luar bandar dan sebagainya menggunakan juga peluang untuk menyuarakan terus di laman Portal RMKe-13 itu. Kami akan lihat daripada semasa ke semasa dari segi dapatan maklumat itu dan kalau perlu ditambah daripada jadual yang ada, jadual sekarang ini ada lebih kurang dekat 100. Dalam tempoh tiga bulan yang kami nak kena laksanakan. Kalau ada keperluan untuk kita tambah lagi, kita akan cari jalan ke arah itu.

Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua.

Okey. Terima kasih Timbalan Speaker. Temerloh ingin mengetahui melalui Program Jelajah MADANI, apakah strategi Kerajaan MADANI untuk merapatkan jurang sosioekonomi antara negeri dan juga lokaliti?

Adakah kerajaan mengambil kira taburan wilayah ekonomi bagi aktiviti ekonomi utama ataupun kita sebut sebagai key economic growth activities seperti yang disyorkan dalam dokumen Wawasan Kemakmuran Bersama 2030 sebelum ini? Terima kasih.

Dato’ Yang di-Pertua, soal untuk merapatkan jurang pembangunan di antara wilayah-wilayah dalam negara ini itu memang tonggak dasar kerajaan dan sebab itu, kalau kita tengok ia diselaraskan dalam segala bentuk pelaksanaan ataupun dengan izin, program design kerajaan. Peruntukan belanja pembangunan contohnya memang dia lebihkan kepada kawasan-kawasan yang kurang membangun berbanding dengan kawasan yang lebih membangun.

Jumlah penerima dalam program-program meningkatkan pendapatan keluarga ataupun membasmi kemiskinan ataupun bantuan tunai juga dilebihkan kepada penerima daripada kawasan-kawasan yang kurang membangun. Jadi, perkara itu memang adalah dasar kerajaan. Apa yang kita ingin capai di dalam RMKe-13 ini ialah supaya penilaian dan perangkaan dasar itu tidak dilihat dari perspektif makro semata-mata di kalangan pemegang

taruh di peringkat atas yang membuat dasar. Kita mahu mendengar sendiri daripada kumpulan penerima. Contohnya, kumpulan nelayan, daripada mahasiswa ataupun daripada anak muda di luar bandar kerana masalah-masalah ini memang sedia diketahui.

Tetapi, yang menjadi cabaran kepada kerajaan ialah membangunkan program design yang betul-betul berkesan dan tidak ada ketirisan. Sebab itu, Jelajah MADANI ─ insya-Allah saya berharap apabila kita mendapat input itu terus daripada penerima dan pemegang taruh yang menjadi penerima program-program ini, dia juga akan memberi perspektif mikro yang membolehkan kita menggarap semua ini untuk memastikan RMKe-13 itu bukan sahaja dari segi dasarnya itu betul, tetapi program dan pelaksanaannya itu betul-betul tepat kepada kekangan dan keperluan penerima-penerima di bawah terutamanya daripada penduduk di kawasan-kawasan yang kurang membangun. Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua.

Baik, terima kasih kepada Yang di-Pertua. Saya mulakan dengan serangkap pantun.

Buat tuak dengan ragi; Kalau minta saya tetap bagi. Pantun yang diberikan pada saya oleh Menteri pada sidang yang lalu. Soalan nombor empat memang saya minta YB Menteri. Terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Sebenarnya pantun itu pantun saya dulu. Apabila Ahli-ahli Yang Berhormat sebelah sana minta, saya kata kalau diminta, saya tetap bagi, tak apa.

[Ketawa] Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, bagi lokasi aduan yang dimaksudkan iaitu di laluan persekutuan FT136, Jalan Bandar Baharu, Kuala Ketil sepanjang 81.44 kilometer, manakala bagi laluan ini di Parlimen Kulim-Bandar Baharu hanyalah sepanjang 45 kilometer sahaja iaitu dari Kulim ke Bandar Baharu.

Kementerian ini telah mengenal pasti kerosakan permukaan jalan di FT136, kawasan Parlimen Kulim-Bandar Baharu dan menganggarkan keperluan penyelenggaraan sebanyak RM33.68 juta di bawah program penyelenggaraan berkala pavement. Sehingga Oktober tahun 2024 ini, sekarang, kementerian ini telah meluluskan sebanyak RM11.37 juta melibatkan enam arahan kerja (AK) penyelenggaraan berkala pavement untuk laluan FT136 dari Kulim ke Bandar Baharu sepertimana aduan Yang Berhormat di antara seksyen 0.00 hingga 45.00 yang dilaksanakan secara localizer.

Jadi, kelulusan ini melibatkan kerja-kerja penurapan semula jalan dan keseluruhan kerja akan disiapkan sepenuhnya pada akhir bulan November tahun 2024 ini, bulan depan.

Manakala baki permohonan yang belum dilaksanakan akan dimohon sebagai keutamaan pada tahun 2025 dan tertakluk kepada peruntukan yang diluluskan oleh Kementerian Kewangan berdasarkan penilaian tahap kritikal kerosakan jalan bagi keseluruhan jaringan jalan persekutuan di bawah seliaan kementerian KKR ini. Jadi, Kementerian Kerja Raya melalui Jabatan Kerja Raya sentiasa komited dalam memastikan jalan raya dalam keadaan yang selamat dan selesa dengan menjalankan kerja-kerja penyelenggaraan rutin sepanjang tahun. Sekian, terima kasih.

Baik. Terima kasih kepada Yang Berhormat Menteri. Soalan tambahan saya, apakah status projek jajaran lebuh raya bertol R6 yang menghubungkan Bandar Baharu-Kulim-Sungai Petani (SPKBEE) sepanjang 48 kilometer? Apakah jalan — status jalan dari Kampung Air Puteh, Junjong ke Badlishah yang saya dapati macam projek sakit? Juga, saya juga ingin menjemputlah Menteri datang ke Parlimen Kulim-Bandar Baharu untuk melihat sendiri keadaan di sana.

Yang Berhormat, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, semakan Kementerian Kerja Raya, Lembaga Lebuhraya Malaysia (LLM) mendapati cadangan projek jajaran lebuh raya bertol R6 itu yang menghubungkan Sungai Petani-Kulim-Bandar Baharu (SPKBEE) sebagaimana dibangkitkan sebelum ini belum lagi diterima daripada syarikat pencadang.

Jadi namun demikian, semakan terhadap jajaran yang dicadangkan mendapati ianya berada di dalam koridor cadangan Lebuhraya Koridor Utara, Northern Corridor Highway

(NCH). Jadi untuk makluman Ahli Yang Berhormat juga, cadangan penswastaan lebuh raya NCH ini telah ditawarkan secara bidaan bersaing (competitive bidding). Jadi, request for proposal (RFP) pada Mac 2023 oleh pihak UKAS, JPM.

Terima kasih Dato’ Speaker. Dato’ Speaker, hujung minggu saya habiskan waktu saya bersama dengan rakyat Jempol. Saya hendak sampaikan salam terima kasih kepada Yang Berhormat Menteri dan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri bagi pihak rakyat Negeri Sembilan dan orang Jempol di atas kelulusan untuk menaik taraf FT10, Bahau-Keratong.

Soalan saya Dato’ Speaker, yakni Bahau-Keratong ini satu keperluan bagi masyarakat Jempol dan juga kawasan sekitar. Tetapi ada satu laluan yang sangat penting Dato’ Speaker, yakni laluan antara Pasir Besar, Palong 7 dan Palong 8. Daripada Kedah, saya bawa ke Negeri Sembilan yang lebih afdal untuk Kerajaan MADANI ini memberikan tumpuan daripada Pasir Besar ke Palong 7 dan Palong 8. Ini adalah rantaian daripada Bahau- Keratong. Boleh tak saya dapatkan penjelasan daripada pihak kerajaan? Jika boleh dan menjadi afdal dan kewajipan kerajaan untuk turut menaik taraf jalan Pasir Besar, Palong 7 dan Palong 8 ini kerana keperluannya Dato’ Speaker, sangat mendesak bagi masyarakat di Jempol, Jelebu dan Tampin. Terima kasih.

Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua dan Yang Berhormat Jelebu. Oleh sebab ini adalah sangat spesifik ya, jadi saya memang tidak ada maklumat yang terperinci dan yang tepat berada dengan saya sekarang. Jadi, saya hendak buat adil kepada Yang Berhormat yang bertanya, izinkan saya menjawab dan menjelaskan itu secara bertulis Tuan Yang di-Pertua.

Terima kasih Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua. Saya mohon keizinan untuk menjawab secara bersekali soalan daripada Yang Berhormat Tuan Oscar Ling Chai Yew, Sibu dan soalan No.26 daripada Yang Berhormat Dato' Seri Amirudin bin Shari, Gombak bertarikh 4 November 2024.

Kementerian Sumber Manusia (KESUMA) terus mengorak langkah dalam usaha meningkatkan kebolehpasaran graduan dan memastikan pekerja tempatan bersedia menghadapi cabaran dalam sektor teknologi dan industri 4.0 yang semakin kompetitif.

Melalui pelbagai program latihan kemahiran, KESUMA komited untuk memperkukuhkan kebolehpasaran graduan dan pekerja selaras dengan kehendak industri semasa.

Menurut statistik Pertubuhan Keselamatan Sosial (PERKESO), sebanyak 575,044 pencari kerja aktif telah direkodkan dari Januari hingga 27 September 2024 di portal MyFutureJobs berbanding 125,956 kekosongan jawatan yang diiklankan.

Bagi menangani cabaran guna tenaga tidak penuh terutamanya bagi graduan baharu dan pekerja tempatan, pelbagai program telah diperkenalkan oleh KESUMA. Antaranya:

(i) program latihan di bawah Sistem Insurans Pekerjaan di bawah PERKRSO;

(ii) Skim Latihan Bakal Pekerja (FWT) di bawah HRD Corp;

(iii) kursus berfokuskan industri 4.0 di bawah HRD Corp;

(iv) kerjasama strategik dan pusat teknologi di bawah Jabatan Tenaga Manusia; dan

(v) pembiayaan PTPK untuk pelatih kemahiran di bawah Perbadanan Tabung Pembangunan Kemahiran.

Seterusnya, soalan yang — ada dua maksud yang ditanyakan oleh Yang Berhormat.

KESUMA komited untuk memastikan graduan dan pekerja tempatan yang mampu menghadapi cabaran ekonomi masa hadapan dengan kemahiran yang diperlukan terutamanya dalam sektor teknologi dan industri 4.0 yang termasuk automasi dan kecerdasan buatan yang berkembang pesat.

Yang Berhormat Yang di-Pertua, KESUMA menghadapi mulai pada tahun 2020 sehingga 27 September 2024 adalah seramai 293,639 orang pekerja tenaga kerja telah kehilangan pekerjaan dan industri yang paling terkesan adalah seperti berikut; sektor pembuatan seramai 75,615 orang, sektor perdagangan borong dan runcit seramai 43,614 orang, sektor aktiviti profesional, saintifik dan teknikal merekodkan seramai 23,907, sektor ICT 19,931, sektor penginapan dan aktiviti perkhidmatan makanan dan minuman seramai 23,124 orang, sektor pembinaan seramai 21,233 orang dan sektor pengangkutan mencatatkan 20,953 orang dan lain-lain sektor merekodkan 65,262 orang. Terima kasih Yang Berhormat Yang di-Pertua.

Terima kasih jawapan yang diberikan oleh Timbalan Menteri. Dengan pelaksanaan gaji minimum RM1,700 pada tahun depan, keadaan persaingan pasaran pekerjaan akan menjadi lebih rumit. Untuk memastikan semua golongan terjaga terutamanya golongan pekerja baharu yang kekurangan pengalaman dan kemahiran dan juga pencapaian akademik mereka yang lebih rendah, apakah insentif atau pakej insentif akan diberikan kepada majikan supaya golongan ini tidak akan dipinggirkan?

Terima kasih Yang Berhormat Yang di-Pertua. Terima kasih Sibu. Sebenarnya persoalan yang dibangkitkan oleh Sibu sebentar tadi, ia tidak terlibat kepada graduan. Graduan ini merupakan yang mahir dan separuh mahir, yang terlibat hanya adalah golongan bawahan iaitu seperti kita sebutkan seperti buruh yang terlibat dengan gaji minimum iaitu RM1,700.

Sekarang ini pihak KESUMA setelah diumumkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dalam bajet yang lalu, kita dalam proses untuk merangka seterusnya apa yang dinyatakan oleh Yang Berhormat sebentar tadi. Dalam masa yang tidak berapa – mungkin kita akan mempersiapkan apakah yang dimaksudkan dengan gaji minimum itu. Terima kasih Yang Berhormat.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Yang Berhormat Menteri, saya merujuk kepada laporan Utusan Malaysia pada 2 September 2024 yang bertajuk, “Kebolehpasaran Pelajar Pertanian Menurun”.

Kalau menurut laporan berita tersebut, kadar boleh pasaran graduan pertanian menurun sebanyak 5.6 peratus pada tahun lepas. Antara punca penurunan adalah disebabkan perlahannya kemajuan teknologi dalam bidang pertanian. Soalan saya kepada pihak KESUMA, adakah pihak KESUMA mempunyai perancangan untuk memastikan para graduan bidang pertanian ini mempunyai kemahiran yang sepadan dengan keperluan kerjaya masa kini? Terima kasih menteri.

Terima kasih Yang Berhormat Yang di-Pertua. Sebenarnya dalam peluang-peluang yang dinyatakan oleh Yang Berhormat sebentar tadi, sebab itu kita melalui Jabatan Tenaga Manusia, kita nak memperkukuhkan dari segi TVET itu sendiri. Seperti yang terdapat rekod yang kami catatkan, bahawa kebolehpasaran graduan TVET telah melebihi pasaran tersebut, pasaran daripada bidang yang dinyatakan oleh Yang Berhormat sebentar tadi.

Saya hendak mengambil contoh seperti yang dinyatakan sebentar tadi dalam bidang pertanian ini, kita sememangnya amat-amat menurun. Kalau saya boleh bacakan sedikit data ini. Pekerja kemahiran pertanian, perhutanan, penternakan dan perikanan iaitu daripada

tahun 2020, seramai 73 sahaja. Sehingga 2024, dicampurkan jumlah semua hanya 236 dibandingkan dengan segi pengurusan yang berjumlah 40,000 umpamanya. Pertukangan umpamanya 6,000 lebih. Profesional sebanyak 75,000.

Sebab itu, kalau melihat data yang dinyatakan oleh Yang Berhormat sebentar tadi sememangnya amat bertepatan dan mungkin pihak kementerian yang terlibat boleh memikirkan soal ini. Kita KESUMA sebenarnya membantu melalui HRD Corp, TalentCorp dan juga tabung kemahiran yang boleh kita bantu dari segi untuk melatih mereka tersebut. Usaha ini kalau Yang Berhormat boleh sedikit ya Yang Berhormat.

Saya nak nyatakan bahawa kalau kita mengambil contoh TVET profesional, umpamanya ILP Labuan, kita memperoleh sehinggakan di Labuan ini sebelum habis tamat pembelajaran, mereka sudah tempah pelajar-pelajar kita untuk masuk ke dalam dan ada yang telah di-sponsor pun oleh pihak- pihak tertentu. Tetapi saya pun sering berfikir apa Yang Berhormat katakan dari segi pertanian-pertanian ini sendiri.

Kenapa amat-amat besar menurun? Ini perlunya kita buat kajian bersama, apakah punca pertanian ini menurun? Tetapi dari segi sektor lain amat meningkat dan kebolehpasaran itu amat meninggi sekali dari segi kebolehpasaran kalau saya nyatakan tadi seperti Labuan pelajar kita telah ditempah untuk dimasukkan dalam bidang pengajian.

Kalau di Jerantut umpamanya, berhampiran dengan saya, 100 peratus pelajar kita yang pembuatan dari segi reka bentuk industri, polimer dan juga ujian tanpa musnah.

Maknanya gelas itu kita buat ujian, kita nak tengok kekuatannya, 100 peratus kita dapat pekerjaan. Mungkin atas dasar itu, mereka memilih dalam bidang seperti saya nyatakan.

Terima kasih Yang Berhormat Yang di-Pertua.

6. Datuk Seri Ir. Dr. Wee Ka Siong [Ayer Hitam] minta Menteri Komunikasi menyatakan penjelasan kementerian mengenai percanggahan respons Asia Internet Coalition (AIC) yang menggesa kerajaan untuk menghentikan rancangan mengenakan lesen ke atas platform media sosial dan sejauh manakah tahap kebersediaan penyedia perkhidmatan platform terhadap pelaksanaan dasar ini.

Dalam hal ini, intervensi kawal selia adalah sangat penting dan tepat pada masanya, di mana penyedia perkhidmatan perlu menguruskan operasi mereka dengan lebih baik di Malaysia termasuk menangani secara efektif kandungan mudarat selain memperkukuh sistem dalam mengurangkan jenayah siber di platform mereka.

Sebagai tambahan, MCMC juga telah menjalankan Bengkel Perbincangan Kumpulan Berfokus pada 3 September 2024 dan 4 Oktober tahun ini bersama pihak berkepentingan untuk pembangunan kod tatalaku penyedia perkhidmatan. Draf kod tatalaku sedang dimuktamadkan dan akan diedarkan melalui proses rundingan awam pada hujung bulan Oktober 2024. Proses rundingan awam ini akan berjalan selama 14 hari untuk mendapatkan maklum balas daripada pemegang taruh dan juga pihak-pihak berkepentingan.

Pihak penyedia perkhidmatan sedia maklum berkenaan penguatkuasaan kerangka pelesenan di bawah Akta 588 pada 1 Januari 2025. Pada masa ini MCMC juga sedang meneruskan sesi libat urus bersama penyedia perkhidmatan di mana fokus utama adalah untuk memberikan penjelasan berkenaan keperluan-keperluan pematuhan di bawah Akta

Kita hendak nampak dan nak tengok apa keberkesanan mekanisme yang diguna pakai bermula pada tahun depan. Selepas itu, kalau kita rasa dan setuju bahawa dapat sokongan daripada Ahli-ahli Yang Berhormat dalam Dewan ini bahawa pelesenan ini adalah adil, adalah berkesan jadi barulah kami akan timbang bahawa perlu tidak kita perluas lagi pelesenan ini kepada platform-platform yang lain.

Kedua, tentang cadangan bagaimana kita hendak buat pengesahan identiti khasnya di dunia siber ini. Pertama, kami perlu akui bahawa ada beberapa cara untuk dilaksanakan.

Pertama adalah platform. Platform kami bukan akaun kat Meta, dekat Facebook ataupun kita ubah akaun kat TikTok. Kalau platform tidak mewajibkan document identity sebagai document compulsory mandatory, jadi bukan sangat senang untuk kerajaan untuk memasukkan syarat itu sebagai syarat wajib.

Jadi, ini hanya mungkin boleh berlaku selepas kita ada satu pelesenan. Kita masukkan dalam kod tatalaku tetapi ini bukan hasrat kerajaan pada peringkat ini kerana hasrat kami adalah kita tengok negara-negara yang lain seperti UK, seperti Singapura, seperti EU mereka — UK sedang keluar untuk hasilkan mereka punya kod industri tetapi untuk Singapura, untuk EU mereka sudah ada kod industri.

Jadi, kita hendak mencontohi negara-negara ini dan tengok keberkesanannya. Akan tetapi, untuk selepas itu sama ada untuk mewujudkan satu dunia siber yang lebih selamat, kita hendak mewajibkan pengesahan identiti saya rasa ini perlulah perbincangan yang lebih terperinci. Terima kasih, Dato’ Speaker.

Terima kasih, Yang di- Pertua. Terima kasih, Yang Berhormat Menteri atas jawapan tadi. Terima kasih, Ayer Hitam atas soalan ditanya. Selaku Ketua Portfolio Komunikasi bagi Ahli-ahli Parlimen Perikatan Nasional, saya berbincang dengan rakan-rakan dalam portfolio kami dan kami menyokong usaha pihak kerajaan untuk memastikan internet menjadi lebih selamat untuk digunakan oleh rakyat Malaysia.

Tetapi, saya yakin di pihak Yang Berhormat Menteri pun mengadakan engagement dengan NGO-NGO di luar sana. Satu kebimbangan yang sering disuarakan ialah bagaimana untuk memastikan penguatkuasaan peraturan ini atau proses pelesenan ini hendak mengekang kebebasan bersuara akhirnya. Jadi, dalam konteks itu Yang Berhormat Menteri, Yang di-Pertua, saya hendak bertanya kepada pihak kerajaan. Apakah jaminan yang boleh diberikan oleh Yang Berhormat Menteri bahawa setelah diadakan skim pelesenan ini maka penguatkuasaannya tidak akan berlaku secara berat sebelah atau mengekang kebebasan bersuara terutama kami di pihak Perikatan Nasional?

Kedua, adakah Yang Berhormat Menteri bersetuju bahawa jika kita hendak meneruskan langkah pelesenan ini, maka mungkin lebih baik sekiranya Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia digerakkan ke arah sebuah badan yang benar-benar bebas seperti mana yang sering dihujahkan mengenai SPR, SPRM dan sebagainya mungkin SKMM

juga perlu dijadikan sebagai sebuah badan yang bebas agar tidak terkongkong dengan agenda politik mana-mana pihak yang mentadbir dalam kerajaan.

Ketiga, saya mohon perkara-perkara yang besar yang hendak diperkenalkan oleh pihak kementerian seboleh-bolehnya gunakanlah juga platform JKPK yang ada dalam Parlimen ini. Pihak Kementerian Komunikasi agak kurang, saya sebagai salah seorang ahlinya, Ayer Hitam pun ahlinya. Saya rasa pihak Kementerian Komunikasi agak kurang menggunakan platform JKPK untuk mendapatkan input daripada kami dengan cara yang lebih teliti.

Tadi disebut mengenai kod tatalaku yang hendak diperkenalkan. Alangkah baiknya jika ini dibawa ke JKPK dahulu sebelum diperkenalkan menjadi suatu peraturan dan lain-lain juga peraturan-peraturan besar yang hendak diperkenalkan oleh pihak kementerian. Terima kasih, Yang di-Pertua.

Terima kasih, Dato’ Speaker. Terima kasih, Ahli Yang Berhormat atas cadangan tersebut. Selepas draf tatalaku itu siap sedia, tidak ada masalah untuk kita bawa MCMC untuk beri taklimat kepada Ahli-ahli Yang Berhormat yang duduk dalam Jawatankuasa tersebut. Untuk makluman Yang Berhormat, sejak 1 Januari 2022 sampailah September tahun ini, kita nampak bahawa kandungan sebenarnya yang telah diturunkan atas permintaan MCMC, 60 peratus adalah kandungan berkaitan tentang perjudian, perjudian dan penipuan. Kes kandungan-kandungan tentang penipuan adalah 22 peratus.

Ahli-ahli Yang Berhormat, bukan kementerian ataupun MCMC tidak buat engagement dengan platform provider. Selepas Yang Berhormat Menteri dan saya dilantik sebagai Menteri dan Timbalan Menteri, kami telah buat perjumpaan dengan platform provider ini sebanyak 22 kali tetapi apa yang kita nampak adalah memang kita buat selepas kita mengadu kepada mereka tentang posting, posting kandungan tentang perjudian. Dalam tiga hari semua diturunkan tetapi selepas dua minggu kandungan-kandungan tersebut sedemikian wujud lagi, naikkan lagi dan banyak lagi orang telah menjadi mangsa oleh sebab penipuan dalam talian.

mereka nak buat profit, mereka nak dapat keuntungan daripada advertisement, saya rasa mereka juga ada satu tanggungjawab untuk pastikan kandungan dalam posting tersebut adalah tepat, adalah benar dan bukanlah sebenarnya kerja-kerja oleh scammer.

Jadi saya harap bahawa usaha ini bolehlah dapat sokongan daripada Ahli-ahli Yang Berhormat. Kami terbuka untuk menerima apa-apa cadangan ataupun maklum balas daripada Ahli-ahli Yang Berhormat. MCMC dan kementerian siap sedia untuk bagi lah briefing kepada Parliamentary Select Committee atas isu-isu ini juga. Terima kasih Ahli Yang Berhormat.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Kementerian Pertanian dan Keterjaminan Makanan komited dalam memastikan bekalan sumber makanan negara terjamin dan mempunyai simpanan yang cukup agar tahap keterjaminan makanan dalam negara kekal stabil. Berdasarkan Kadar Sara Diri 2023, komoditi agromakanan asas terpilih yang melebihi 90 peratus SSR adalah komoditi ayam, telur dan beberapa jenis sayuran dan juga ikan.

Bagi komoditi terpilih yang mempunyai SSR yang lebih rendah, antaranya rancangan segera yang dilaksanakan adalah dengan mempelbagaikan sumber import bagi mengurangkan kebergantungan terhadap negara tertentu sahaja sebab soalan ini bila kita hadapi masalah, emergency, peperangan, geopolitik dan sebagainya. Sebagai contoh, negara sumber bagi bekalan daging telah diperluaskan kepada sembilan negara, India, Australia, Brazil, New Zealand, Pakistan, Jepun, Korea, Argentina dan Afrika Selatan.

Manakala bagi memenuhi keperluan bekalan beras, negara sumber yang telah dikenal pasti ialah Thailand, Vietnam, India, Pakistan dan Myanmar. Sehingga Oktober 2024, jumlah keseluruhan stok beras termasuk stockpile 1.1 juta tan metrik mencukupi untuk 5.6 bulan.

Selain itu, KPKM giat melaksanakan pelbagai inisiatif bagi memastikan ketersediaan dan kecukupan bekalan makanan, khusus untuk komoditi terpilih. Di antaranya, kita cuba

...ia agak slow perkembangannya. Kerana penanam-penanam padi masih secara tradisi nak mengusahakan hak milik mereka dan lambat untuk mencantumkan dan membuat skala besar.

Memperkasakan industri lembu, pedaging ruminan ini memang ia mengambil masa kerana masalah ini masalah yang telah berpanjangan begitu lama. Keluaran ruminan kita masih di bawah 20 peratus sejak merdeka hingga sekarang. Oleh itu, nak menaikkannya dengan segera itu, dia satu insentif baharu mesti diperkenalkan.

Industri tenusu, alhamdulillah kita berada di tahap yang agak lega. Kita berada di tahap 60 persen. Jikalau berlaku apa-apa emergency ialah tidak begitu sukar untuk memenuhi kehendak pengguna. Begitu, kerjasama ini akan kita teruskan dan bila disebut di sini bila berlaku emergency jangka panjang dan jangka pendek diteruskan. Kita tahu tadi soalan daripada Padang Terap tadi.

Memang kalau kita lihat dalam bidang pertanian ini, anak-anak muda agak kurang turun kerana kita tahu ia pendapatannya lambat. Kalau cepat, makanya mereka suka pergi membawa Grab kerana itu pendapatannya cepat. Galakan perlu diberi dari masa ke semasa untuk kita memenuhi keperluan, keterjaminan makanan ini. Sebab itu, kita lihat bahawa bila emergency ini setakat ini, insya-Allah kita jamin makanan ada kerana hubungan kita dengan negara-negara pembekal itu sentiasa baik dan sentiasa memenuhi kehendak kita bila kita perlukan. Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Menteri. Soalan tambahan, Gerik ingin bertanya, apakah kementerian punya perancangan bagi menyokong pengeluaran besar-besaran bagi tanaman ganti? Tanaman ganti maksud saya, tanaman ganti kepada beras yang menjadi sumber utama karbohidrat negara. Jika ada, apakah cadangan tanaman ganti tersebut? Padi huma kah, ubi kayu kah, apakan? Supaya kita ini tidak terlalu bergantung hanya 100 peratus pada beras, maksud saya.

itu, masalah beras ini masalah yang serius. Bukan sekarang daripada dulunya sehingga LPN diganti dengan BERNAS. BERNAS entah apa pula akan diganti masa akan datang. Ertinya dia adalah satu serius kerana di Malaysia ini, penduduknya makan beras dan yang datang bekerja di sini antara dua hingga tiga juta juga makan beras.

Sebab itu kita kena tumpu walaupun ia lambat, tapi kita kena usaha untuk cukupkan beras. Makanan punitif memang jagung dan sebagainya tidak sampai kehendak rakyat dari segi nak makan beras itu. Sebab itu beras ini adalah satu perkara yang tumpu. Sekarang ini, di samping kita usaha SMART SBB dan sebagainya, datang bencana dan sebagainya, kita tak boleh berputus asa. Sarawak misalnya sekarang menawarkan untuk menjadikan jelapang padi yang kedua dengan peruntukan awal diberi RM500 juta.

Ini kerana bergantungan di sebelah Semenanjung ini dalam jangka panjang tidak dapat mencukupi. Sebab itu kita kena teroka di Sarawak dan juga Sabah. Ini yang kita elak dalam RMK akan datang kerana tumpu sebab beras ini tetap menjadi makanan ruji rakyat Malaysia walaupun dia cuba makan roti canai dua biji, mi goreng sepinggan tapi dia hendak makan nasi juga, baru dia rasa makan pada hari itu. Ini nak ubahkan pemakanan kepada rakyat Malaysia ini memang buat masa sekarang ia slow dan perlahan. Pergantungan masih kepada beras. Terima kasih.

Terima kasih Dato’ Timbalan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Menteri. Di sini, Yang Berhormat.

Saya meneliti ucapan atau jawapan daripada Yang Berhormat Menteri sebentar tadi berkaitan keterjaminan makanan. Yang Berhormat Menteri, kita ini bincang isu sekuriti makanan ini sudah lama. Bagaimana peranan GLC dan GLIC dalam menangani isu ini? Yang pertama.

Kedua, Yang Berhormat Menteri sebut fasal teknologi. Tetapi, Belanjawan 2025, Yang Amat Berhormat Tambun nyatakan pelbagai inisiatif untuk menarik anak muda dalam bidang pertanian, tetapi yang merenyahnya adalah tindakan pengoperasian pelaksanaan dasar tersebut yang menyebabkan kadang-kadang ia menjadi red tape. Bagaimana kerajaan hendak mengatasi perkara ini supaya industri makanan ini diterajui oleh anak muda?

Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua.

dibeli masa MAHA baru-baru ini, kalau hendak ditanam, perlu lebih kurang 800 ekar. Ertinya, permintaan kepada pertanian itu mula tumbuh.

Tetapi, yang saya sebut tadi, pertanian ini hasilnya lambat. Macam durian. Hendak dapat hasil, tunggu enam, tujuh tahun. Tetapi, bila durian itu dipasarkan di peringkat antarabangsa ― maaflah kita sebut di sini. Yang menjadi jutawan segera kebanyakannya daripada kaum Tionghoa kerana mereka sanggup invest, sanggup menunggu, sanggup bekerja walaupun mereka tidak dapat hasil sebelum enam tahun atau tujuh tahun.

Kebanyakan kita ini hendak hasil segera. Bila hasil segera, maka mereka pergilah kerja yang boleh dapat bantuan segera ataupun keuntungan segera.

Di antara kawasan ladang durian yang paling banyak dibuka oleh pengusaha- pengusaha daripada kalangan rakyat Malaysia kaum Tionghoa ini ialah di Kelantan, di Gua Musang dan juga di Lojing. Mereka sekarang mengecap hasil yang begitu hebat sekali.

Ketekunan inilah ― mengambil masa jangka panjang ini hendak dapat hasil, perlu diberi semangat. Memang sudah ada anak-anak muda yang terlibat dalam perikanan dengan mempunyai lebih daripada 100, 200 kolam sekarang ini dan kita jadikan orang seperti ini sebagai model kepada anak-anak muda yang lain. Memang saya yakin dalam bidang pertanian ini, bila dia sudah dapat hasil, dia sustainable. Tetapi, sebelum sampai hasil itu, dia kena bersabar. Inilah yang ketekunan ini kita lihat ada kepada orang tertentu.

Jadi, kebanyakannya anak-anak muda kita hendak pada hasil segera. Maka, kurang mencebur diri dalam bidang pertanian ini. Tetapi, sekarang sudah ada sebab pertanian sudah jadi satu industri pendapatan kepada diri sendiri, kepada masyarakat dan kepada negara.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih Yang Berhormat yang bertanya.

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat Sandakan, jalan persekutuan utama dari Bandar Sandakan ke Persimpangan Batu 32, Laluan 22, jalan Kota Kinabalu-Sandakan adalah dalam anggaran 56 kilometer. Jalan persekutuan bagi kawasan di luar bandar Sandakan adalah dalam anggaran 41 kilometer dalam jajaran ini dan diselenggarakan oleh syarikat konsesi jalan persekutuan negeri Sabah dan dipantau oleh JKR Sabah. Bagi jalan-

jalan luar bandar selain jalan persekutuan seperti jalan negeri atau jalan kampung adalah di bawah tanggungjawab Kerajaan Negeri Sabah.

Kerja-kerja penyelenggaraan yang dilaksanakan dibahagikan kepada tiga kategori iaitu kerja penyelenggaraan rutin, kerja penyelenggaraan berkala dan kerja kecemasan.

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat Sandakan, pada tahun 2024 ini, peruntukan yang diluluskan oleh Kementerian Kewangan adalah sebanyak RM81 juta di bawah P.27 dan RM50 juta untuk Program Penyelenggaraan Berkala di bawah Kontraktor G1 ke G4 serta peruntukan tambahan sebanyak RM90 juta yang telah membantu menyelesaikan backlog penyelenggaraan berkala pavement dan bukan pavement di jalan persekutuan negeri Sabah.

Sebanyak RM44.6 juta telah diperuntukkan bagi menyelenggarakan jalan persekutuan di Daerah Sandakan dengan 24 bilangan arahan kerja (AK) pada tahun 2024 ini.

Secara keseluruhannya, Daerah Sandakan telah mendapat peruntukan yang munasabah. Banyak lokasi kritikal di laluan utama di Bandar Sandakan khususnya dan dari Persimpangan Batu 32 ke Bandar Sandakan dapat dibaiki melalui pelaksanaan kerja berkala pavement dan kerja berkala bukan pavement.

Kementerian ini melalui JKR Sabah akan sentiasa memastikan pemantauan penyelenggaraan jalan persekutuan dilaksanakan tidak sahaja tertumpu di dalam bandar Sandakan tetapi jalan utama ke bandar Sandakan juga akan diberi perhatian agar keadaan jalan raya berada dalam keadaan selamat dan selesa untuk pengguna jalan persekutuan.

Untuk bahagian (b), soalan tadi, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, pada tahun 2023, peruntukan yang telah dibelanjakan untuk membaiki lampu jalan di Daerah Sandakan adalah sebanyak RM300,000 dan meningkat kepada RM1.6 juta untuk tahun 2024 ini. Jauh peningkatan dari 2023 ke 2024.

Secara keseluruhannya, pada tahun ini, permohonan peruntukan dari JKR Sabah bagi penyelenggaraan lampu jalan dan lampu isyarat adalah sebanyak RM9.7 juta dan kementerian ini telah meluluskan keseluruhan permohonan tersebut secara berfasa.

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat serta Ahli Yang Berhormat Dewan yang lain, selain daripada isu peruntukan yang terhad, terdapat faktor lain yang menjadi cabaran dalam menangani isu kerosakan jalan ataupun lampu jalan iaitu disebabkan oleh masalah vandalisme, kecurian kabel lampu jalan dan kerosakan akibat dilanggar.

Penyelenggaraan dan penambahbaikan lampu-lampu jalan ini akan terus dilaksanakan secara berperingkat bergantung pada kesediaan peruntukan semasa kerajaan dan peruntukan akan dipohon dari semasa ke semasa agar dapat menjamin keselamatan dan keselesaan pengguna jalan raya di Sabah, khususnya.

Sekian, terima kasih.

Yang Berhormat Speaker, 44(3) tidak langsung menyentuh tentang tidak boleh berada di Public Gallery. Jadi, kita pernah menggantung seorang Ahli Parlimen Pembangkang pada dua sesi yang lalu selama beberapa hari dan diminta keluar daripada Dewan ini, tetapi tidak keluar dan berada di Dewan bukan sahaja hari kejadian, tetapi hari selanjutnya. Berada di tempat duduk, tetapi tidak melibatkan diri dalam perbahasan, but he was present the next day. Ahli Parlimen Pembangkang ketika itu. So, I think the SUDR ada rekod.

Jadi, tapi petua yang dibuat baru ini tentu sekali tidak dijelaskan di dalam 44(3). Jadi, saya rasa itu merupakan satu petua baru, diadakan secara konvensyen tetapi itu bukan konvensyen kita Yang Berhormat. Terima kasih.

[Menunjukkan senaskah dokumen] Yang Berhormat, saya ingin merujuk kepada catatan dalam teks ucapan dasar Menteri Kewangan. Butiran 255 yang berbunyi, *“Kerajaan akan menggubal akta baru bagi membolehkan hukuman tahanan di rumah sebagai alternatif untuk kesalahan tertentu.

Pesalah dikehendaki berada di tempat tahanan yang dianggap bersesuaian seperti rumah kediaman, rumah jagaan atau asrama pekerja sepanjang tempoh penahanan dengan syarat- syarat ditetapkan atau dipantau oleh Pegawai Penjara.”*

Persoalan saya, adakah Butiran 255 dalam ucapan ini yang tidak dibaca oleh Yang Berhormat Menteri Kewangan pada 18 Oktober 2024 yang lalu, menjadi sebahagian daripada Hansard yang boleh dibahaskan oleh Ahli-ahli Parlimen kerana kalau sekiranya ini tidak dianggap sebahagian daripada Hansard, jawapannya mungkin akan diberikan ianya tidak pernah disebut di dalam perbahasan, tetapi pokoknya, ada dalam ucapan- Teks Ucapan Belanjawan MADANI 2025. Saya rasa itu perlu diberikan petua oleh Yang Berhormat. Tak boleh tunggu Speaker datang kerana Yang Berhormat Ketua Pembangkang akan berucap

Okey. Tadi Kota Bharu kata Menteri Kewangan ataupun Perdana Menteri masa bentang bajet dua setengah jam, dia nak dua setengah jam untuk bahas, tapi semasa Menteri bentang akta, satu minit. Adakah kita nak bahas satu minit sahaja? Jadi ini bukan logik, tak boleh pakai...