Katalog Hansard

Terima kasih Puan Yang di- Pertua kerana memberi peluang kepada saya untuk membahaskan pindaan yang amat penting ini untuk Rang Undang-undang Perlembagaan (Pindaan) 2024.

Secara asasnya saya menyokong pindaan ini kerana ia merupakan langkah progresif yang amat dinantikan oleh semua pihak terutamanya bagi mereka yang terjejas akibat masalah kewarganegaraan. Namun begitu, persoalan besar yang perlu dijawab ialah sejauh mana pelaksanaan pindaan ini dapat dijalankan dengan efektif tanpa wujudnya kerenah birokrasi yang sering melambatkan proses.

Adakah kita yakin bahawa masalah kelewatan yang menyebabkan pemohon terpaksa menunggu bertahun-tahun akan dapat diatasi sepenuhnya. Saya juga menyokong penuh penurunan had umur permohonan kewarganegaraan dari 21 kepada 18 tahun dan pembaikan SOP di bawah Perkara 15A dan Perkara 19(1).

Namun bagaimanakah kita boleh memastikan tempoh satu tahun yang dijanjikan mencukupi untuk menyelesaikan permohonan tersebut? Apa langkah-langkah yang telah diambil untuk memastikan bahawa janji ini tidak sekadar tinggal janji.

Puan Yang di-Pertua, satu lagi isu yang mendesak ialah sebagai contoh jika seorang isteri yang berstatus Spouse Visa dalam proses memohon permit masuk atau PR dan beliau kehilangan suaminya ketika proses permohonan permit masuk beliau masih berjalan. Jadi, apakah perlindungan yang diberikan oleh kerajaan dalam keadaan ini? Tanpa dokumen yang sah, wanita tersebut berpotensi berdepan dengan pelbagai kesukaran dalam hidup termasuklah untuk mendapatkan pekerjaan bagi menyara keluarga setelah kematian suaminya.

Lebih membimbangkan wanita berkenaan berdepan risiko diusir ke negara asal sekiranya permohonannya ditolak. Saya mempunyai banyak kes seperti ini di kawasan Parlimen Tanjong Piai dan ada antara kes tersebut telah berlarutan sehingga 20 tahun dan ia masih belum diselesaikan sehingga hari ini. Saya mohon Yang Berhormat Menteri untuk membantu menyelesaikan isu berbangkit ini.

Puan Yang di-Pertua, sebelum pindaan ini, anak-anak kepada pasangan yang memegang permit masuk masih berpeluang mendapatkan kewarganegaraan, jika salah seorang ibu bapa mereka adalah warganegara Malaysia. Namun selepas pindaan ini, akses automatik kepada kewarganegaraan akan terjejas. Bagi anak-

anak pasangan yang memegang PR, persoalannya apakah nasib anak-anak ini?

Adakah mereka akan terus mendapat permit masuk secara automatik atau dapat terus memohon kewarganegaraan tanpa melalui proses permit masuk.

Berapakah jumlah mereka yang akan terkesan akibat pindaan ini? Perkara ini perlu diperjelaskan secara terperinci oleh pihak kerajaan kerana ini melibatkan masa depan mereka terutamanya dalam mendapatkan akses pendidikan di sekolah.

Puan Yang di-Pertua, selain daripada itu, sekiranya suami yang memegang permit masuk dan berkahwin dengan isteri warga asing, apakah yang akan terjadi dengan status isteri dan anak-anak? Apakah status mereka ini dalam undang- undang? Ketidakpastian status bagi keluarga-keluarga ini menimbulkan kebimbangan besar dan kerajaan perlu segera menjelaskan bagaimana mereka akan dilindungi.

Dalam hal ini, adakah pandangan daripada badan-badan seperti Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM) dan Develop of Human Resources for Rural Areas (DHRRA) Malaysia telah diambil kira sepenuhnya? Saya harap Yang Berhormat Menteri boleh memberi penjelasan yang lebih mendalam mengenai hal ini kerana ia melibatkan masa depan ramai keluarga yang terkesan.

Sekali saya ingin menegaskan bahawa pindaan ini amat penting untuk memastikan generasi akan datang khususnya mereka yang terpinggir akibat isu kewarganegaraan tidak lagi teraniaya. Apa jua tindakan yang kita ambil hari ini, akan memberi impak yang besar kepada masa depan mereka. Puan Yang di-Pertua, oleh itu saya menyokong pindaan Rang Undang-undang Perlembagaan 2024. Terima kasih.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, kerana memberi peluang kepada saya untuk turut serta dalam perbahasan Rang Undang-undang Perlembagaan (Pindaan) 2024 di bawah perkara kewarganegaraan pada hari ini.

Apabila kita bicara soal kewarganegaraan, Bahagian III dalam Perlembagaan Persekutuan menjelaskan terdapat empat kaedah bagaimana seorang itu boleh mendapat kewarganegaraan iaitu melalui kuat kuasa undang-undang, pendaftaran, naturalisasi dan percantuman wilayah.

Perspektif kewarganegaraan pula bersandarkan dua konsep asas iaitu jus soli atau hak mendapat kerakyatan berdasarkan kelahiran di negara itu dan juga jus sanguinis iaitu kewarganegaraan tidak ditentukan melalui tempat kelahiran sebaliknya dengan mempunyai satu atau dua- ibu bapa yang juga warganegara sebuah negara.

Tuan Yang di-Pertua, saya melihat peruntukan yang terkandung dalam rang undang-undang ini telah menggariskan beberapa pindaan yang cukup signifikan, realistik dan menepati perkembangan dan keperluan semasa negara. Pertama sekali, saya ingin menyentuh peruntukan Seksyen baharu 3 ke dalam Bahagian II Jadual Kedua yang menghendaki mana-mana orang yang di bawah umur 18 tahun yang telah memperoleh kewarganegaraan melalui kuat kuasa undang-undang untuk mengangkat sumpah dalam tempoh 48 bulan selepas mencapai umur 18 tahun sebagaimana yang dinyatakan dalam Jadual Pertama.

Dalam erti kata, sekiranya gagal untuk mengangkat sumpah dalam tempoh yang dinyatakan maka terhenti menjadi warganegara. Saya berpandangan bahawa cadangan pindaan ini akan memastikan keterikatan pemohon yang bertaraf warganegara dalam negara sentiasa wujud dan terpelihara. Perkara ini sangat penting bagi memupuk semangat kesetiaan dan kecintaan kepada negara asal.

Perkara ini juga adalah untuk melihat tahap kesungguhan pemohon khasnya ibu- bapa yang memohon kewarganegaraan anaknya dalam kaedah kuat kuasa undang- undang.

Saya menyokong peruntukan baharu ini bertujuan untuk memastikan mekanisme kawalan dapat dilaksanakan dengan lebih tegas bagi mengekang pegangan lebih dari satu kewarganegaraan. Ia juga selaras dengan amalan di negara-negara lain seperti Singapura, India dan Jepun yang akan membuat pelucutan kewarganegaraan secara automatik jika mendapati individu berkenaan yang sudah mencapai umur tertentu gagal pulang untuk mengangkat sumpah taat setia dan melepaskan kewarganegaraan asing yang dimiliki.

Kedua, saya ingin menyentuh berkenaan syarat Bahasa Kebangsaan untuk memohon kewarganegaraan yang dinyatakan dalam Fasal 2 yang dipinda melalui Perkara 15(1) dengan memasukkan C, pengetahuan yang mencukupi dalam Bahasa Melayu. Dalam konteks ini, saya melihat dalam perspektif keberkesanan syarat ini untuk menilai standard sebenar pengetahuan atau pertuturan dalam Bahasa Kebangsaan. Saya ingin mengetahui, sejauh manakah tahap indikator garis panduan bagi mengukur syarat asas ini sebelum mana-mana individu yang memohon layak

diberi tahap kewarganegaraan melalui pendaftaran. Pada masa yang sama, saya ingin mengetahui apakah usaha penambahbaikan termasuk daripada segi proses saringan yang lebih ketat dan adil sama ada melalui beberapa pendekatan yang rasional seperti wajar melepasi peperiksaan bertulis, sesi temu duga lisan dan sebagainya?

Ketiga, saya ingin menyentuh Perkara 26 Perlembagaan Persekutuan dipinda dalam Fasal 8 RUU ini dengan menggantikan perkataan, “tarikh perkahwinan itu” dengan “tarikh pemerolehan kewarganegaraan melalui pendaftaran.” Kerajaan Persekutuan boleh melucutkan kewarganegaraan mana-mana perempuan warga asing yang berkahwin dengan lelaki tempatan untuk mendapat kewarganegaraan dalam isu marriage of convenience dan bercerai dalam tempoh dua tahun dari tarikh perempuan itu memperoleh kewarganegaraan. Saya menyokong tindakan yang akan diambil ini. Dalam konteks ini, saya ingin mendapatkan pencerahan apakah terdapat data terperinci mengenai perkahwinan kontrak, bukti-bukti kes dan kesalahan yang direkodkan yang membuktikan pasangan berkahwin hanya untuk mendapatkan taraf kewarganegaraan semata- mata?

Selain itu, apakah langkah-langkah lain yang diambil bagi melindungi isteri yang mungkin berisiko terperangkap dalam perkahwinan terancang, dimanipulasikan pihak-pihak tertentu atau berdepan dengan situasi keganasan rumah tangga sehingga berlaku penceraian yang tidak diingini ekoran pelaksanaan pindaan ini?

Akhir sekali, sebagaimana yang dinyatakan oleh Yang Berhormat Kota Bharu

(Ketua WHIP), Perikatan Nasional memberi komitmen untuk menyokong pindaan ini memandangkan ini adalah salah satu tawaran dalam Manifesto PN pada PRU-15 lalu. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Puan Yang di-Pertua.

Assalamualaikum dan salam sejahtera diucapkan kepada sidang Dewan. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua kerana memberikan peluang kepada saya untuk mengambil bahagian di dalam Perbahasan Rang Undang-undang Perlembagaan

(Pindaan) 2024.

Saya memuji usaha yang dilakukan oleh pihak Kementerian Keselamatan Dalam Negeri Malaysia kerana kita faham masalah-masalah yang dihadapi oleh rakyat Malaysia terutamanya di Semenanjung Malaysia ini begitu berakar. Ada yang berkahwin dengan warga asing dan setelah berpuluh-puluh tahun, anak-anak mereka tidak mempunyai kad pengenalan.

Namun, pada hemat saya dia berbeza keadaan kami yang berada di Sabah.

Apa yang saya ingin suarakan ialah mengenai kebimbangan rakyat Sabah di mana kalau kita lihat daripada sejarah dan fakta 20 hingga 30 tahun yang lepas, Sabah mengalami satu pendaftaran beramai-ramai iaitu yang dikenali sebagai Projek IC.

Kita- semua tahu Projek IC ini telah menyebabkan masalah yang begitu serius dalam Sabah terutama daripada segi sosial dan sebagainya.

Jadi, saya ingin memberikan cadangan kepada kementerian supaya warganegara yang diperoleh melalui pindaan ini perlu dikategorikan sebagai rujukan pada masa hadapan oleh pihak berkuasa bagi tujuan siasatan sekiranya ada unsur- unsur yang mencurigakan. Kita tidak mahu ada loopholes di pindaan ini, di RUU ini supaya generasi akan datang seperti yang dialami oleh kami di Sabah ini tidak berlaku di Semenanjung Malaysia.

Saya mengambil contoh, jika warga Jepun mendapat pekerjaan yang ramai, yang banyak di Malaysia ini, jika beliau berkahwin dengan warganegara Malaysia dan kemudian dia mendapat kewarganegaraan dan seterusnya dia akan berkahwin lagi dengan isteri kedua, isteri ketiga, isteri keempat warga Jepun. Jadi, apakah yang berlaku pada 20 dan 30 tahun akan datang di Malaysia? Sudah pastinya ia akan melibatkan satu proses asimilasi budaya di Malaysia.

Saya difahamkan juga permohonan bagi di Wilayah Sabah ini perlu melalui pihak kerajaan negeri bagi tujuan kelulusan. Oleh itu, Tenom mencadangkan agar komuniti seperti ketua daerah dan juga ketua negeri dan pemimpin setempat perlu dilibatkan agar ketelusan dapat dicapai. Bukan untuk kita menambah birokrasi tetapi untuk melicinkan permohonan agar ia selamat dan cepat.

Sebagai contoh, di kawasan Parlimen Tenom, saya juga mempunyai masalah seperti anak-anak yang tidak mempunyai kad pengenalan. Bapa dia warganegara, ibu dia bukan warganegara. Sehingga hari ini mereka tidak mendapat kad pengenalan biru dan mereka dinafikan untuk belajar ke peringkat yang lebih tinggi seperti menyambung pengajian ke IPTA dan IPTS.

Begitu juga saya mendapati ada satu kes di mana seorang kanak-kanak yang perlu dibedah di hospital kerajaan. Ibu-bapa mereka ini orang yang susah, orang miskin. Bapa dia warganegara, ibu dia bukan warganegara. Jadi, kanak-kanak ini

oleh kerana proses birokrasi mungkin yang dihadapi oleh kerajaan menyebabkan kanak-kanak itu terpaksa tidak dapat dibedah secepat yang mungkin kerana ibu- bapa ini tidak dapat menampung pembiayaan pembedahan tersebut.

Jadi, saya juga ingin kerajaan melihat supaya sekiranya RUU ini diluluskan, kita perlu menetapkan peraturan-peraturan yang ketat agar tidak ada sindiket- sindiket yang cuba mengambil kesempatan sekiranya RUU ini diluluskan. Saya percaya apa yang kita buat pada hari ini telah dipersetujui sama ada kerajaan pada hari ini ataupun kerajaan terdahulu dan kita tahu bahawa masalah ini dihadapi oleh seluruh rakyat Malaysia. Jadi, semoga apa yang kita putuskan, apa yang kita lakukan pada hari ini ia tidak akan mengundang masalah kepada generasi-generasi akan datang. Itu sahaja lah daripada saya. Sekian dan terima kasih.

*Bismillahi Rahmani Rahim.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh* dan salam sejahtera. Di kesempatan ini, saya ingin mengucapkan ribuan terima kasih yang tidak terhingga kepada Tuan Yang di-Pertua yang turut memberikan peluang kepada Padang Serai untuk berbahas dalam perbahasan Parlimen pada kali ini.

Tuan Yang di-Pertua, saya bangkit untuk membahaskan Rang Undang- undang Perlembagaan (Pindaan) 2024 berkenaan kewarganegaraan. Saya ingin menyuarakan beberapa kebimbangan dan persoalan berkenaan dengan hal ini.

Pertamanya, kita perlu ingat bahawa kewarganegaraan bukanlah sekadar dokumen tetapi ia adalah anugerah berharga yang membentuk asas identiti dan kesetiaan seseorang kepada negara. Pada hari kemerdekaan dan pembentukan Malaysia, kaum Melayu telah menghulurkan tangan persaudaraan dengan menghadiahkan kewarganegaraan kepada kaum-kaum lain. Kita tidak boleh mengambil ringan terhadap semangat yang mulia ini.

Namun, rang undang-undang yang dicadangkan ini menimbulkan beberapa persoalan. Adakah ia benar-benar mencerminkan semangat perpaduan yang telah kita bina selama ini? Cadangan untuk mewajibkan syarat pengetahuan yang mencukupi dalam bahasa Melayu bagi perempuan asing yang berkahwin dengan warganegara Malaysia. Walaupun ada merit, namun ia perlu dikaji dengan lebih teliti

adakah ini akan menjadi halangan yang tidak adil kepada mereka yang ingin menjadi sebahagian daripada keluarga Malaysia.

Saya ingin bertanya kepada kerajaan, sejauh manakah tahap penguatkuasaan syarat asas kemahiran Bahasa Melayu ini akan diberikan penekanan? Apakah usaha penambahbaikan dari segi proses saringan yang lebih ketat seperti ujian bertulis, temu duga secara lisan dan bersemuka pemohon di samping usaha untuk menggalakkan pemohon mengikuti kursus asas bahasa kebangsaan dengan kerjasama DBP?

Tuan Yang di-Pertua, kita juga mempersoalkan motif di sebalik penurunan had umur bagi tujuan perolehan dan penamatan kewarganegaraan dari 21 tahun kepada 18 tahun. Walaupun ini selaras dengan pengiktirafan kedewasaan di usia 18 tahun, adakah kita yakin bahawa pada usia ini seseorang sudah cukup matang untuk membuat keputusan serius berkenaan kewarganegaraan mereka? Sejauh mana kajian yang dijalankan terhadap kesan perspektif khususnya anak yang telah dilahirkan di luar negara oleh ibu warga Malaysia serta implikasi terperinci terlibat susulan penurunan had umur kepada 18 tahun yang turut dijalankan oleh negara- negara lain seperti United Kingdom, Kanada dan Australia?

Lebih membimbangkan lagi adalah cadangan awal untuk memindahkan peruntukan berkaitan kanak-kanak baru lahir yang dijumpai ditinggalkan dan kanak- kanak tanpa kewarganegaraan dari kategori kuat kuasa undang-undang ke kategori pendaftaran. Walaupun ia telah ditarik balik, kita perlu mempersoalkan mengapa cadangan sebegini boleh wujud pada mulanya? Ia menunjukkan kecenderungan yang membimbangkan dalam pemikiran kerajaan. Apa sahaja elemen mekanisme kawalan yang dirangka oleh kerajaan bagi golongan foundling babies dan generasi kanak-kanak tanpa negara mengambil kira pengguguran perkataan “pemastautin tetap” dari Seksyen (1A) selari dengan semangat Perlembagaan.

Tuan Yang di-Pertua, kita juga perlu mempersoalkan ketidakkonsistenan dalam pendekatan kerajaan. Di satu pihak, mereka mendakwa ingin memperketat proses kewarganegaraan, tetapi di pihak lain mereka mencadangkan untuk memudahkan kewarganegaraan bagi anak-anak yang dilahirkan di luar negara kepada ibu Warganegara Malaysia sebagaimana yang dinyatakan dalam Perenggan B, Seksyen 1, Bahagian II Jadual Kedua.

Walaupun ini satu langkah yang progresif, namun ia menimbulkan persoalan tentang konsistensi dasar kerajaan. Adakah sebarang jaminan kerajaan bahawa setiap permohonan kewarganegaraan akan diteliti secara mendalam dan

diselesaikan dalam tempoh yang diperlukan terutama dalam mana-mana situasi yang mungkin memerlukan lanjutan tempoh?

Akhir sekali Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menegaskan bahawa sebagai Ahli Parlimen Perikatan Nasional dan Pembangkang, kami bukan berbahas untuk menentang. Kami menggesa kerajaan untuk lebih telus dalam niat mereka dan lebih inklusif dalam pendekatan kerajaan. Kewarganegaraan adalah teras kepada identiti nasional kita. Ia bukan hanya tentang hak, tetapi juga tentang tanggungjawab.

Sebarang pindaan kepada undang-undang berkaitan kewarganegaraan perlu dilakukan dengan penuh berhati-hati mengambil kira kepentingan semua pihak dan yang paling penting, menjaga semangat perpaduan yang telah kita bina selama ini.

Oleh itu, saya menggesa agar rang undang-undang ini dikaji semula dengan lebih teliti dengan mengambil kira pandangan semua pihak berkepentingan. Kita perlu memastikan bahawa sebarang perubahan yang dibuat benar-benar memberi manfaat kepada negara dan rakyat, bukan sekadar memenuhi agenda politik pihak tertentu. Sekian, terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Terima kasih kepada Tuan Speaker. RUU ini amat penting sebab ia menyentuh hak kewarganegaraan Malaysia, khasnya untuk Sabah dan Sarawak yang bersetuju membentuk Malaysia pada tahun 1963.

Kewarganegaraan Malaysia untuk rakyat Sabah dan Sarawak telah dipersetujui seperti terkandung dalam Perkara 10 dalam 20 perkara, Perenggan 148(k) Cobbold Commission dan Perenggan 18 Laporan IGC yang kini dimasukkan dalam Perlembagaan melalui pindaan definisi persekutuan dalam Artikel 160(2) pada Disember 2021, termaktub dalam Artikel 14 Bahagian III Perlembagaan melalui perundangan atau by operation of law untuk rakyat Sabah dan Sarawak pada Hari Malaysia serta peruntukan yang lain yang dibaca bersama dengan Jadual Kedua.

Keadaan ini harus dikekalkan untuk Sabah dan Sarawak oleh kerana apa- apa pindaan berkenaan kewarganegaraan perlu persetujuan Sabah dan Sarawak; Artikel 161E(1) dan juga mengikut Artikel 161E(2)(a).

Puan Speaker, untuk apa-apa pindaan kepada Perlembagaan,cadangan pindaan haruslah progresif, bukan regresif. Daripada cadangan-cadangan pindaan, hanya satu sahaja yang progresif iaitu untuk menurunkan kewarganegaraan melalui

ibu atau bapa, bukan hanya bapa. Malangnya, untuk cadangan pindaan yang lain, ianya boleh menghakis dan meminggirkan hak kewarganegaraan untuk rakyat Sabah dan Sarawak yang berhak mendapat kewarganegaraan melalui perundangan atau operation of law.

Pindaan yang menukar secara by operation of law kepada pendaftaran atau registration adalah melanggar janji-janji kewarganegaraan untuk Sabah dan Sarawak. Oleh yang demikian, saya mencadangkan agar pindaan yang menukar cara mendapat kewarganegaraan daripada perundangan by operation of law kepada pendaftaran tidak terpakai di Sabah dan Sarawak. Pindaan-pindaan tersebut haruslah dirujuk balik kepada Kerajaan Sabah dan Sarawak.

Puan Speaker, rakyat Sabah mesti berwaspada, masih berwaspada dan curiga kepada kerajaan pusat mengenai kewarganegaraan Sabah akibat tindakan buruk yang lalu seperti Projek IC dan tindakan menafikan kewarganegaraan kepada Orang Asal Sabah melalui tindakan Jabatan Pendaftaran Negara. Melalui Projek IC, kad pengenalan dan kewarganegaraan telah diberi kepada pendatang asing tanpa izin atau PTI. Jumlah warga asing yang diberi kewarganegaraan melalui ini berjumlah hampir 1.5 juta. Hampir sama dengan penduduk tulen.

Ini telah mengubah demografi Sabah dan dilakukan dengan niat jahat pada waktu itu untuk menumbangkan Kerajaan Sabah yang dipilih melalui proses demokrasi. Pemberian IC kepada PTI tidak mengikut undang-undang adalah satu penemuan oleh RCI mengenai pendatang asing di Sabah seperti yang ternyata dalam Laporan RCI. Laporan RCI juga tersebut menyatakan penemuan bahawa orang-orang yang tidak berkelayakan berdaftar sebagai pengundi dalam daftar pemilih.

Puan Speaker, selain penemuan RCI tersebut, kita juga kerap kali mendengar kejadian di mana PTI-PTI ditangkap dengan IC palsu seperti guru dapat mengajar selama 29 tahun sebelum ditangkap dan disahkan menggunakan IC palsu.

Pemegang IC palsu ditangkap juga, cuba menukar IC palsunya di Sandakan.

Satu nombor IC boleh dimiliki dan digunakan oleh pelbagai pemegang walaupun hanya satu nombor IC. Juga, pegawai-pegawai JPN dan sewaktu dengannya juga menganggotai sindiket mengeluarkan IC dengan kad IC yang sah tetapi dijual kepada yang tidak layak.

Oleh yang demikian, saya meminta Kerajaan Madani menyemak semula IC yang dikeluarkan dalam keadaan yang meragukan dan mengambil tindakan yang sewajarnya terhadap pemegang-pemegang IC yang diragui ini...

Salah satu lagi mengenai kewarganegaraan rakyat Sabah dan di Sarawak adalah penafian kewarganegaraan kepada Orang Asal Sabah dan Sarawak oleh Kerajaan Pusat melalui Jabatan Pendaftaran Negara. Masih terdapat adik-beradik umpamanya di mana ada yang mendapat IC, MyKad dan adik-beradik yang lain dinafikan MyKad.

Juga terdapat yang tinggal jauh di pedalaman yang tidak dapat mematuhi keperluan JPN seperti pembuktian kelahiran dan penetapan tempat duduk lama dan sijil nikah yang tidak diiktiraf dan tidak mendapat kewarganegaraan atau IC MyKad.

Mereka hanya diberi IC merah atau pemastautin tetap. Dengan pindaan, anak dan cucu cicit mereka akan kehilangan hak kewarganegaraan melalui undang-undang dan perlu memohon untuk didaftarkan...

Untuk menyelesaikan dan menentukan kewarganegaraan rakyat Sabah dan Sarawak, saya mencadangkan kita berubah dan memberikan mekanisme yang betul. Kita biarkan penentuan kewarganegaraan Sabah dan Sarawak dibuat oleh Kerajaan Sabah dan Sarawak masing-masing. Penentuan ini kemudiannya dimaklumkan kepada JPN yang akan mengeluarkan MyKad. Proses ini akan menyelesaikan segala kes permohonan yang masih lagi tergantung...

Ya. Mekanisme ini- terdapat sesuai oleh warga asing, rakyat Sabah adalah warga Malaysia seperti yang dipersetujui semasa pembentukan Malaysia. Akhir sekali, saya ingin menyeru bahawa pemberian kewarganegaraan Malaysia kepada rakyat Sabah dan Sarawak harus mengikuti apa yang dipersetujui tanpa mengira bangsa dan agama atau seolah-olah hanya berpihak dan berat sebelah kepada satu bangsa.

Sekiranya kerajaan masih kekal menghendaki kelulusan semua pindaan yang dicadangkan, saya mencadangkan supaya pewujudan satu mekanisme melibatkan peranan Sabah dan Sarawak seperti mewujudkan suruhanjaya atau jawatankuasa kewarganegaraan Sabah dan Sarawak. Menetapkan dengan jelas SOP atau terms rujukan untuk pemberian kewarganegaraan rakyat Sabah, Sarawak.

SOP tersebut harus menangani ketidakkonsistenannya pemberian MyKad yang ada sekarang di mana ada yang diberi, ada yang ditolak...

Sedikit lagi.

Menubuhkan juga satu Jawatankuasa Pilihan Khas untuk memantau pelaksanaan Jawatankuasa Suruhanjaya Kewarganegaraan tersebut dan saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat Menteri kerana kelmarin menyentuh tentang way out untuk local PR. Mohon penjelasan daripada Yang Berhormat Menteri.

Terima kasih Puan Yang di-Pertua kerana memberi peluang pada Tuaran untuk turut berbahas Rang Undang-undang Perlembagaan (Pindaan) 2024.

Puan Yang di-Pertua, antara tanggungjawab yang paling penting semua Ahli- ahli Parlimen ialah untuk mempertahankan Perlembagaan Persekutuan. Semua kita telah mengangkat sumpah untuk mempertahankan Perlembagaan Persekutuan.

Oleh sebab itu, apabila satu-satu rang undang-undang untuk meminda Perlembagaan Persekutuan ini, kita mesti sangat-sangat teliti.

Kalau kita tengok daripada segi sejarah sejak pembentukan Malaysia 1963, Perlembagaan Persekutuan ini telah pun dipinda sebanyak 58 kali. Pindaan begitu kerap, begitu banyak pindaan ini telah dibuat kerana the reactionary. Ada perkara yang berlaku, dia react. Oleh sebab itu, ada kecelaruan berlaku.

Kita ambil contoh fasal (2) Perkara 1 Perlembagaan Persekutuan. So, dipinda dua kali. Pertama kali 1976. Dia dipinda selepas itu pada tahun 2022. Kita pinda lagi, balik ke asal. Satu lagi kes ialah Perkara 122 iaitu pelantikan hakim mahkamah, judicial commissioner untuk mahkamah Sabah dan Sarawak. Telah dipinda di Dewan yang mulia ini pada tahun 1994 tanpa meminta, merujuk kepada kerajaan Sabah dan

Sarawak. Oleh sebab itu, pada hari ini pindaan itu tergantung statusnya. Perkara 122 itu. Apakah pindaan yang telah kita buat ini terpakai atau tidak?

Saya Tuaran, sebagai Ahli Parlimen lima Penggal. Saya telah memperjuangkan perkara ini meminta apakah status pindaan tersebut dan terakhir yang disebut oleh Menteri Undang-undang ketika itu, hari ini dia sudah jadi TYT Sarawak menyatakan bahawa test it in the court. Cuba lah di mahkamah.

Itulah yang telah berlaku apabila pindaan Perlembagaan ini, Rang Undang- undang Perlembagaan (Pindaan) dibuat seperti juga meminda mana-mana akta. Apa yang ingin saya cadangkan Puan Yang di-Pertua ialah setiap kali Perlembagaan Persekutuan ini dipinda, saya mohon supaya mandatori. Mandatori dirujuk kepada satu Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen yang dianggotai oleh semua parti politik yang ada di Dewan ini. Kenapakah tidak? Sebab kita ini bertanggungjawab. Kita telah mengangkat sumpah. Saya sudah menganggotai beberapa Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen tentang perkara seperti ini.

Antaranya Anti-Hoping Law. Saya pun juga anggota di sana. Kami telah mempertimbangkan setiap perkataan dan sebagainya, akhirnya hari ini kita nampak masih ada kekurangannya. Sebab itu kita tidak perlu tergesa-gesa. Kita ambil contoh hari ini, kita memperjuangkan hak wanita. Hak wanita disamakan hak lelaki ya.

Wanita Malaysia berkahwin dengan orang asing, anaknya lahir di luar negara tidak mendapat automatik kewarganegaraan seperti yang lelaki dan sebagainya. Hari ini dibuat, terima kasih kita menyokong pindaan ini, tetapi hak wanita, isteri kepada suami yang asing ini, bila dia ikut suami di sini, dia kena give up dia punya kerakyatan asal, tetapi kalau dalam masa dua tahun perkahwinan itu dibubarkan, maka kerakyatan, kewarganegaraan Malaysia kepada wanita itu, ia akan hilang. Apakah jadi dengan wanita ini? Wanita ini akan menjadi stateless.

Jadi, alang-alang memperjuangkan hak wanita, perjuangkanlah terus, tetapi yang ini tidak diperjuangkan. Ini lah yang berlaku apabila kita rush. Kita tidak pertimbangkan dengan halus. Sebab itu sekali lagi saya mencadangkan ya. Ini tiada masalah ini, banyak lagi yang perlu bahaskan di sana, tetapi saya mencadangkan make it mandatory.

Setiap kali Perlembagaan Persekutuan Malaysia ini dipinda, hendaklah terlebih dahulu dirujuk dahulu. Biar sendiri Menteri yang menyatakan, kerajaan ada cadangan meminda ini tetapi saya mohon rujuk dahulu kepada Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen untuk ini, lepas itu kita pertimbangkan. There must be a maximum.

Jangan kita dalam masa 61 tahun ya, sudah 58 kali lepas itu, pinda lagi, pinda lagi dan sebagainya.

Kita banding dengan Perlembagaan Persekutuan lain seperti United States, berapa tahun sudah United States, baru berapa kali dia orang pinda. Sebab we are reacting to the situation. Kita tidak pertimbangkan apakah kesan pindaan ini terhadap Perjanjian Malaysia sebagai contoh pembentukan negara ini, apa kesan dia terhadap pelbagai keadaan negara kita? Jadi, itulah saya dalam keadaan the eleventh hour ini, mahu mengundi sudah dan sebagainya, saya mahu mencadangkan supaya pastikan, sebab kalau tidak kita ini gagal sebagai Ahli-ahli Parlimen. Kita angkat sumpah mempertahankan Perlembagaan, lepas itu apabila begini kita tidak mampu pertahankan Perlembagaan hanya kerana Perlembagaan Persekutuan dipinda mengikut seperti juga pindaan mana-mana akta.

Puan Yang di- Pertua, sekali saya mencadangkan supaya itu dan yang saya sebut tadi itu Perkara 122 . Saya mohon kerajaan supaya rectify kan, kita sudah silap, kita tidak meminta kebenaran dan tidak merujuk Kerajaan Sabah dan Sarawak. Tetapi dia tergantung, jangan menunggu mengatakan bahawa oh rujuk dulu pergi mahkamah, biar mahkamah buat keputusan. Kita ini adalah higher institution, kita yang menentukan bukan mahkamah. Kita sudah tahu kita silap, kita buat. Dan begitu juga banyak provision dalam Perlembagaan Persekutuan ini telah dipinda, telah dihapuskan tanpa mengikut apa yang dikehendaki dalam Pembentukan Malaysia.

Jadi itulah apa yang Tuan Yang di-Pertua, saya mencadangkan sekali lagi, tolong, saya harap kawan-kawan rakan-rakan semua menyokong supaya mana- mana pindaan selepas ini Perlembagaan Persekutuan hendaklah terlebih dahulu dirujuk kepada Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen. Terima kasih.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera. Terima kasih Puan Yang di-Pertua kerana memberi laluan kepada Gerik untuk membahaskan RUU Perlembagaan berkenaan kewarganegaraan pindaan 2024. Puan Yang di-Pertua, isu mengenai pindaan RUU Perlembagaan kewarganegaraan di Parlimen Malaysia berkisar kepada hak kewarganegaraan untuk anak-anak yang lahir di luar negara oleh ibu warganegara Malaysia. Ketika ini Perlembagaan Persekutuan hanya membenarkan anak-anak

yang lahir di luar negara memperoleh kewarganegaraan Malaysia secara automatik jika bapa mereka adalah warganegara Malaysia. Ibu tidak diberikan hak yang sama, dan ianya dilihat sebagai satu diskriminasi terhadap wanita.

Jadi ibu bapa kumpulan hak asasi manusia, NGO, pakar Perlembagaan juga rakan-rakan kita ahli politik menyuarakan sokongan untuk pindaan ini dengan menyatakan bahawa ia adalah satu langkah penting ke arah kesaksamaan gender.

Sebaliknya terdapat juga pihak yang bimbang tentang implikasi keselamatan dan kewarganegaraan berganda bila pindaan ini dilaksanakan.

Pindaan ini telah dibawa ke perhatian Parlimen pada Oktober 2023 yang lalu dan menjadi perdebatan hangat sehingga kini bagi mereka yang menyokong perubahan bagi mempromosikan kesaksamaan gender dengan mereka kumpulan yang ingin mengekalkan status quo sekarang.

Tuan Yang di-Pertua, terdapat isu hak kewarganegaraan untuk anak-anak yang lahir di luar negara, terdapat beberapa isu lain berkaitan RUU Perlembagaan ini. Yang pertama, kewarganegaraan tanpa negara, terdapat perbincangan mengenai anak-anak yang lahir di Malaysia tetapi tidak diiktiraf sebagai warganegara oleh mana-mana negara. Isu ini mencetuskan kebimbangan kanak-kanak tersebut menghadapi kesulitan untuk mengakses pendidikan perkhidmatan asas.

Yang keduanya, kewarganegaraan melalui perkahwinan, RUU ini juga melibatkan isu berkaitan individu yang berkahwin dengan warganegara Malaysia dan proses permohonan kewarganegaraan mereka ada desakan untuk mempercepatkan dan mempermudahkan proses bagi pasangan warganegara Malaysia untuk mendapatkan kewarganegaraan. Terutama jika mereka sudah lama menetap di negara ini.

Yang ketiganya, kewarganegaraan automatik untuk anak angkat. Juga menjadi isu, ada juga cadangan untuk memudahkan proses bagi anak angkat yang diambil oleh warganegara Malaysia.

Semua isu ini menunjukkan bagaimana RUU kewarganegaraan ini menjadi medan perdebatan yang mencerminkan keperluan untuk kita menyeimbangkan antara hak asasi manusia, kesaksamaan gender serta kepentingan keselamatan, kedaulatan kita.

Tuan Yang di-Pertua, terdapat pandangan pensyarah-pensyarah dan pakar Perlembagaan berkenaan isu ini. Antaranya pensyarah undang-undang seperti Dr.

Shad Saleem Faruqi UiTM Shah Alam, seorang pakar Perlembagaan yang terkemuka sering menyuarakan bahawa Malaysia harus perbaiki aspek ini di dalam undang-undang negara bagi mencerminkan prinsip kesaksamaan gender. Mereka

berpendapat bahawa wanita warganegara Malaysia harus diberikan hak yang sama seperti lelaki untuk memindahkan kewarganegaraan kepada anak mereka tanpa mengira tempat kelahiran.

Manakala pakar seperti Profesor Shamrahayu Abd. Aziz, UIA dan juga seorang pakar Perlembagaan menyatakan bahawa pindaan yang melibatkan kewarganegaraan perlulah ditangani dengan cermat dan teliti kerana ia bukan sekadar soal hal kesaksamaan gender tetapi ia juga adalah soal menjaga keutuhan Perlembagaan dan kepentingan keselamatan warganegara.

Satu lagi perkara adalah hak kepada kanak-kanak tanpa negara. Beberapa pensyarah dan pakar Perlembagaan juga turut menekankan isu kanak-kanak tanpa negara ini yang lahir di Malaysia tetapi tidak diiktiraf sebagai warganegara. Mereka menganggap ini adalah satu masalah kemanusiaan yang memerlukan perhatian yang segera kerana kanak-kanak ini tidak mendapat akses kepada hak asasi termasuk pendidikan dan penjagaan kesihatan.

Bahagian ini sering kali disokong oleh aktivis hak asasi manusia dan pakar undang-undang juga berpendapat Perlembagaan harus diubah bagi mengatasi masalah ini. Secara keseluruhan hanya pandangan pakar Perlembagaan negara kita berbeza-beza dengan sesetengah penyokong pindaan RUU ini atas dasar kesaksamaan hak asasi manakala yang lain lebih berhati-hati kerana bimbang dengan tentang kesan dan keselamatannya kepada kedaulatan negara.

Tuan Yang di-Pertua, pindaan RUU ini juga, dilihat memungkinkan beberapa kesan kepada keselamatan dan kedaulatan negara seperti terutamanya isu kewarganegaraan berganda. Salah satu kebimbangan utama ialah peningkatan kes kewarganegaraan berganda di mana Malaysia tidak mengiktiraf kewarganegaraan berganda ini.

Yang kedua adalah isu penyeludupan kewarganegaraan. Pindaan ini juga berpotensi membuka ruang kepada penyalahgunaan atau manipulasi proses kewarganegaraan. Yang ketiganya isu masalah seperti imigrasi dan pendaftaran tanpa tapisan . Yang keempatnya, isu kesetiaan dan keselamatan dalam negara.

Yang kelima, isu kerosakan terhadap integriti kewarganegaraan dan akhir sekali tentang isu berkenaan dengan ancaman kepada keselamatan ekonomi.

Tuan Yang di-Pertua, berkenaan dengan ancaman kepada keselamatan ekonomi ini terdapat juga potensi ancaman kepada keselamatan ekonomi dalam negara. Individu yang memperoleh kewarganegaraan melalui pindaan ini mungkin menggunakan status warganegara

mereka untuk mengambil manfaat faedah ekonomi yang ditawarkan dalam negara, tanpa mereka benar-benar menyumbang kepada pembangunan negara. Dalam jangka masa yang panjang ini boleh memberi tekanan sumber ekonomi dan kemudahan awam dalam negara.

Akhir sekali Tuan Yang di-Pertua, sebagai rumusan, kerajaan Malaysia perlu mewujudkan sistem pemantauan dan penilaian jika akta ini diluluskan kerana selepas pindaan ini diluluskan Parlimen perlu mewujudkan sistem pemantauan yang berterusan untuk menilai undang-undang kewarganegaraan yang baru. Ia termasuk yang pertama audit berkala terhadap proses permohonan kewarganegaraan dan yang kedua adalah kajian semula undang-undang jika perlu.

Akhir kata, kita berpendapat dengan langkah-langkah ini Parlimen boleh memastikan bahawa pindaan kepada RUU kewarganegaraan bukan sahaja mempromosikan kesaksamaan gender dan keadilan sosial tetapi ia juga melindungi keselamatan serta kedaulatan negara secara berkesan. Sekian, Gerik mohon menyokong.

Terima kasih, Puan Speaker, pertama sekali saya ingin mengucapkan tahniah kepada kementerian dalam negeri dan kerajaan Malaysia yang akhirnya mengiktirafkan hak ibu warganegara Malaysia di luar negara, di mana pindaan ini adalah sangat bermakna untuk anak-anak yang dilahirkan di luar negara kepada ibu warganegara Malaysia. Walau bagaimanapun Puan Speaker, saya ada beberapa pertanyaan untuk sebahagian daripada pindaan tersebut.

Yang pertama fasal tambahan di bawah pindaan perkara 18, yang menyatakan bahawa, (1A) seseorang di bawah umur 18 tahun yang menjadi warganegara melalui pendaftaran hendaklah apabila mencapai umur 18 tahun mengangkat sumpah yang dinyatakan dalam Jadual Pertama dan jika orang itu tidak mengangkat sumpah dalam 48 bulan selepas dia mencapai umur 18 tahun, dia hendaklah terhenti menjadi warganegara. Jadi mengapakah kerajaan mencipta lebih banyak kerja untuk seseorang yang berkenaan dan rakyat sedangkan sebelum itu seseorang itu telah boleh telah menjadi warganegara melalui pendaftaran. Jadi dia perlu buktikan bahawa dia tidak

ditemui atau pun tiada sebarang dokumen walaupun mereka telah diangkat secara sah untuk – banyak-banyak tahun sudah daripada umur bayi, juga ini pendaftaran secara tidak lancar.

Kami akan membaca dari surat khabar beberapa kes telah diluluskan melalui mahkamah tetapi soalan saya adalah berapa purata kes yang telah diluluskan? Jadi semua kanak-kanak dan belia ini dikatakan ditinggalkan sebagai tidak ada warganegara dalam masyarakat kita. Biar saya jelaskan saya tidak meminta mereka semua diberikan kerakyatan tetapi apa yang saya minta adalah a way forward dengan izin untuk golongan ini agar mereka tidak terus tersepit dalam situasi itu seumur hidup.

Jadi Puan Speaker, saya tidak hanya bercakap mengenai beberapa ratus kes ini, kami ada beberapa ratus ribu kes yang berpotensi yang sekarang berada di Sabah, kes yang sangat similar. Jadi ini adalah mengenai isu keselamatan negara juga sebab hampir kesemua mereka dilahirkan di Sabah dengan sijil lahir bukan warganegara. Malah mereka juga tidak ada sebarang dokumen.

Jadi saya faham, kerajaan telah menubuhkan satu Jawatankuasa Pengurusan Warga Asing Sabah (JKPWAS) serta Jawatankuasa Khas Status Kewarganegaraan (JKKSK) dalam tempoh berapa ketika ini. Persoalan saya adalah apakah hasil daripada mesyuarat daripada kedua-dua jawatankuasa ini dan apakah cara yang terbaik yang boleh kami diperolehi untuk bergerak ke hadapan, jadi kami perlukan jawapan.

Jadi Puan Speaker saya telah menyatakan semua ini berkali-kali mengenai isu migran dan juga kerakyatan, oleh itu kita mesti meneruskan isu ini dengan bersungguh-sungguh supaya kami boleh menangani semua isu ini. Jadi apabila kita menyelesaikan isu migran kita, Sabah benar-benar boleh bergerak ke hadapan sebagai sebuah negeri dengan yakin. Jadi oleh itu saya memohon dengan Kementerian Dalam Negeri menjawab semua soalan daripada Sandakan. Terima kasih.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih Puan Yang di-Pertua.

Puan Yang di-Pertua, perbahasan ini amat penting kerana ia melibatkan pindaan Perlembagaan Persekutuan mengenai kewarganegaraan. Sesungguhnya kewarganegaraan ini adalah anugerah tertinggi bagi seseorang individu oleh negara.

Sebab itu prosesnya perlu cermat dan teliti. Antara tujuan diwujudkan peruntukan kewarganegaraan ialah memelihara keselamatan dan kedaulatan negara.

Melindungi hak individu dan akses kepada perkhidmatan, memelihara identiti bangsa, budaya dan negara, mengelakkan ketiadaan negara, stateless, seterusnya semangat cintakan tanah air.

Puan Yang di-Pertua, RUU Perlembagaan (Pindaan) 2024 yang dibentangkan oleh Yang Berhormat Menteri KDN mengandungi 12 Fasal. Di sini saya hanya akan menyentuh beberapa Fasal yang penting dalam masa yang terhad ini.

Pertamanya, meminda Perkara 15(1) yang mewajibkan syarat tambahan bahawa pemohon mempunyai pengetahuan yang mencukupi dalam Bahasa Melayu.

“Mencukupi” di sini sedikit sebanyak adalah objek very subjective dan perlu diperjelaskan. Pindaan ini penting bagi memastikan individu yang dianugerahkan kewarganegaraan Malaysia mempunyai asas Bahasa Melayu yang merupakan salah satu identiti Malaysia, lambang jati diri masyarakat Malaysia dan satu alat perpaduan selaras dengan kedudukan dan taraf Bahasa Melayu yang telah termaktub di bawah Perkara 152, Perlembagaan Persekutuan. Kubang Pasu menyokong.

Seterusnya, meminda Fasal 15(2), 19(1), 23(1) dan 26A dan Seksyen 9, Bahagian III, Jadual Kedua, yang mana umur bagi tujuan perolehan dan penamatan kewarganegaraan diturunkan daripada 21 tahun kepada 18 tahun.

Seterusnya, memasukkan peruntukan baharu Perkara 18(1A) iaitu mana- mana orang di bawah umur 18 tahun memperoleh kewarganegaraan melalui pendaftaran, untuk mengangkat sumpah selepas mencapai umur 18 tahun dan perlu

1. Seorang lelaki warga Indonesia memiliki Kad Pengenalan palsu di penjara 20 tahun dan telah diperhatikan dalam masa lima tahun, 477 kes iaitu dari tahun 2019- kes Kad Pengenalan palsu ini telah dijumpai. Ini dilakukan oleh ejen-ejen yang bergerak secara mudah alih di Lembah Klang. Saya percaya angka ini hanyalah the tip of the iceberg. Sesungguhnya, angka sebenar lebih besar daripada itu.

Persoalannya, apa tindakan yang diambil oleh kerajaan- KDN dalam isu ini dan dengan itu, Kubang Pasu mencadangkan seperti berikut. Semua rakyat Malaysia mendaftar semula dan diberikan digital IC. Aplikasi biometrik mampu mengesan dan seterusnya, maklumat dihantar terus kepada JPN. Kita boleh belajar dari sebuah negara Jerman bagi melaksanakan projek ini.

Mereka yang mempunyai Kad Pengenalan Biru boleh dianggap sebagai warganegara, sungguhpun ia adalah palsu...

Puan Yang di-Pertua, pindaan ini tepat pada masa dan mengikut kehendak semasa. Tahniah kepada Menteri KDN. Maka dengan itu, Kubang Pasu menyokong semua pindaan ini. Sekian, Wabilahi taufik walhidayah. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.

Terima kasih Puan Yang di-Pertua. Salam sejahtera Malaysia dan salam Sabah Maju Jaya.

Saya ingin mengalu-alukan rombongan daripada Unit Pemimpin Pembangunan Masyarakat, Jabatan Ketua Menteri Sabah yang diketuai oleh YB Datuk Limus Jury- Pembantu Menteri Kerja Raya Negeri Sabah, ahli rombongan MP Sipitang...

[Ketawa]

banyak isu berkaitan kewarganegaraan di seluruh Malaysia, khususnya di Sabah.

Kini, Menteri telah berjaya mengusulkan Rang Undang-undang Perlembagaan

(Pindaan) 2024 yang merupakan satu langkah penting ke arah keadilan sosial dan penyelesaian pelbagai masalah kewarganegaraan.

Namun demikian, saya ingin menarik perhatian Dewan yang mulia ini kepada salah satu penyumbang utama kepada masalah kewarganegaraan Orang Asal di Sabah iaitu golongan anak-anak tanpa kewarganegaraan akibat perkahwinan tanpa Sijil Nikah walaupun bapanya merupakan Warganegara Malaysia, tetapi ibu merupakan warga asing.

Saya hairan dan ingin bertanya, kenapa dalam kes di mana bapa adalah warga asing dan ibu warganegara tanpa Sijil Nikah, anak mereka masih layak mendapat kewarganegaraan? Sedangkan menurut Bahagian III Perlembagaan Persekutuan, Perenggan 15(2), tidak menyebut keperluan Sijil Nikah, tetapi hanya menetapkan bahawa jika salah seorang ibu atau bapa adalah warganegara, anak tersebut layak mendapatkan kewarganegaraan.

Puan Yang di-Pertua, saya ingin menegaskan, saya bukan membela pendatang tanpa izin (PATI), tetapi saya memperjuangkan nasib anak-anak yang menjadi mangsa keadaan akibat masalah yang timbul akibat daripada kepincangan ini. Oleh itu, saya menyeru agar isu ini tidak dipolitikkan dan dipolemikkan. Kita harus melihatnya sebagai isu kemanusiaan di mana hak asasi anak-anak ini harus diutamakan.

Disebabkan mereka dianggap bukan warganegara, hak asasi mereka untuk belajar, mendapat perkhidmatan hospital dan bekerja dirampas. Sebagai manusia, mereka berhak mendapatkan pendidikan. Namun, hal ini dinafikan. Mereka juga tidak mempunyai peluang untuk bekerja secara sah, tidak boleh membuka akaun bank, menyumbang kepada KWSP atau dilindungi oleh SOCSO. Malah, walaupun ada yang bekerja, mereka sering dieksploitasi oleh segelintir majikan yang tidak bertanggungjawab.

Puan Yang di-Pertua, saya menyambut niat baik inisiatif kerajaan untuk memberi perlindungan, pendidikan dan pekerjaan kepada pemegang kad UNHCR yang warga asing di Semenanjung Malaysia. Namun, individu yang lahir di Malaysia dan bapa mereka merupakan warganegara berhadapan dengan isu prosedur kewarganegaraan, tetapi tidak diberi peluang yang sama.

Kita mesti memahami anak-anak ini tidak diminta untuk dilahirkan dalam keadaan sebegini. Mereka dilahirkan di sini, dibesarkan di sini dan tidak mengenali tanah air lain selain Malaysia. Justeru, menjadi tanggungjawab kita untuk

memastikan mereka tidak terus terpinggir agar tidak menjadi beban kepada negara.

Sedangkan, mereka sebenarnya mampu menjadi penyumbang pembangunan ekonomi negara.

Oleh itu, saya sekali lagi menyeru agar hak mereka yang mempunyai bapa warganegara dikembalikan dengan memberikan pas belajar dan pas bekerja yang tidak mempengaruhi permohonan kewarganegaraan sementara menunggu keputusan permohonan.

Saya ingin tegaskan sekali lagi, perjuangan saya bukan membela PATI, tetapi Orang-orang Asal yang berhak mendapat kewarganegaraan dan saya berjuang bukan hanya untuk Sabah, tetapi demi kesejahteraan Malaysia.

Tanpa dokumen anak merana, Belajar bekerja tidak diterima, Wahai Madani tolong mereka, Agar Malaysia kekal sejahtera. Sekian, terima kasih.

Bismillahi Rahmani Rahim. Puan Speaker, rakan-rakan Ahli Parlimen.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh, salam madani.

Saya amat berbangga dan sepatutnya rakyat Malaysia kena berbangga.

Sebagai rakyat Malaysia, kita harus melihat bahawa negara kita ini negara yang dihormati. Jika kita ke luar negara, kita bawa Pasport Malaysia. Negara-negara yang boleh membenarkan kita masuk tanpa visa ialah sebanyak 124 buah negara. Tidak perlu visa. Global Passport Index menunjukkan ranking Malaysia pada ranking yang kesepuluh. Bermakna, Warganegara Malaysia diterima pergi ke mana-mana pun.

Sebab itu, ramai yang berminat untuk menjadi Warganegara Malaysia. Macam- macam cara mereka usahakan. Ada yang hendak membeli dan ada sindiket juga yang menjual pasport-pasport.

Fasal 10. Saya hendak sentuh kerana tajuknya itu penting iaitu telah dipinda kepada “Sumpah Pelepasan, Kesetiaan dan Taat Setia.” Mana-mana permohonan untuk menjadi warganegara, selain daripada prosedur yang telah ada, saya mencadangkan bahawa Kementerian Dalam Negeri perlu mengadakan kursus

ataupun syarat-syarat supaya pemohon-pemohon ini memahami, mengetahui bagaimana budaya di Malaysia ini.

Sebagai manifestasi kepentingan kesetiaan dan taat setia mendaulatkan negara ini, oleh itu kerajaan perlu memastikan siapa sahaja yang berhasrat menjadi warganegara perlulah bersedia untuk mendukung dan mempertahankan Rukun Negara sebagai cara hidup. Bukan hanya mengangkat sumpah, tetapi tidak memahami isi kandungnya.

Puan Yang di-Pertua, Fasal 7. Fasal 7 ialah untuk melepaskan Warganegara Malaysia ditambahkan dengan ada screening keselamatan. Bagi mereka yang hendak menyerahkan balik pasport Malaysia, patutnya kita buat screening supaya tidak ada isu-isu keselamatan dan mungkin ada hutang dan sebagainya, patut diselesaikan dahulu. Pindaan ini, bagi saya, adalah amat baik sekali kerana ia memberikan kuasa kerajaan untuk memastikan siapa sahaja yang melepaskan Warganegara Malaysia perlu disemak dan disiasat terlebih dahulu.

Saya ingin menyentuh Fasal 11 rang undang-undang meminda status ibu yang selama ini tidak boleh membawa anaknya sebagai warganegara, telah pun dipinda, iaitu salah seorang daripada ibu atau ayah Warganegara Malaysia, mereka akan layak menerima warganegara. Ini berita baik kepada semua kaum ibu, isteri- isteri yang mengahwini suaminya yang bukan negara Malaysia. Mereka boleh mendaftarkan anak mereka sebagai Warganegara Malaysia.

Saya yakin bahawa pihak kerajaan telah mengambil pertimbangan dari semua sudut khususnya sudut kemanusiaan dan implikasi yang bakal timbul sebelum pindaan ini dibuat.

Akhir sekali, saya mengharapkan agar pindaan Perlembagaan berkenaan kewarganegaraan ini dapat membentuk keseimbangan yang baik di antara penduduk dalam negara ini. Namun, sekiranya ada pertembungan antara kedua-dua pertimbangan tersebut, kerajaan haruslah mendahulukan pertimbangan keselamatan dan strategik...

Bismillahi Rahmani Rahim. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan selamat petang. Terima kasih Yang di-Pertua kerana memberikan peluang pada Jempol mengambil bahagian dalam perbahasan yang amat penting kali ini iaitu Akta Perlembagaan (Pindaan) 2024.

Puan Yang di-Pertua, pertama sekali Jempol ingin menarik perhatian Dewan kepada ketidakseimbangan yang wujud dalam Perkara 14 dan Jadual Kedua Perlembagaan Persekutuan.

Kita sedia maklum, seorang anak yang dilahirkan di luar negara oleh ibu Warganegara Malaysia yang berkahwin dengan lelaki bukan warganegara tidak mendapat kewarganegaraan secara automatik. Jempol berpandangan pindaan ini perlu dan wajar agar anak kepada ibu Warganegara Malaysia yang lahir di luar negara juga boleh mendapat kerakyatan secara automatik sejajar dengan hak kesamarataan berpandukan Perkara 8(2) Perlembagaan Persekutuan.

Walau bagaimanapun, kerajaan harus memantau agar hak kerakyatan secara perundangan ini tidak disalahgunakan sehingga wujud kes dwi kewarganegaraan. Adalah jelas dasar Kerajaan Malaysia tidak mengiktiraf pemilikan lebih daripada satu kewarganegaraan.

Di bawah Perkara 24 Perlembagaan Persekutuan, jika didapati mana-mana Warganegara Malaysia mempunyai dwi kewarganegaraan maka Kerajaan Persekutuan boleh melalui perintah melucutkan kewarganegaraan orang itu.

Persoalan Jempol, apakah kerajaan mempunyai mekanisme untuk menyemak atau menyiasat rakyat Malaysia yang tinggal di luar Persekutuan memperoleh kewarganegaraan mana-mana negara asing bagi mengelakkan terjadinya kes dwi kewarganegaraan?

Puan Yang di-Pertua, seterusnya pindaan Perkara 15(1)(c) Perlembagaan Persekutuan menetapkan syarat isteri yang memohon menjadi warganegara hendaklah mempunyai pengetahuan yang mencukupi dalam Bahasa Melayu. Seperti yang kita sedia maklum, syarat ini bukan sahaja berkaitan dengan keupayaan untuk berkomunikasi, tetapi juga sebagai simbol kesetiaan dan penghayatan terhadap identiti nasional. Mengusai Bahasa Melayu bukan sekadar formaliti, tetapi satu kewajipan yang memastikan bahawa setiap warganegara memahami asas budaya sejarah dan nilai yang kita pertahankan.

Persoalan Jempol, bagaimanakah kemahiran Bahasa Melayu ini akan diuji dan apakah mekanisme bagi memastikan penilaian ujian adalah selaras di setiap

lokasi temu duga bagi memastikan calon mempunyai pengetahuan yang mencukupi dalam Bahasa Melayu? Adakah di peringkat penilaian dan temu duga elemen seperti soalan sivik, sejarah dan kenegaraan seperti isu kontrak Perkara 153 dalam Perlembagaan termasuk dalam proses penilaian permohonan bagi memastikan pemohon benar-benar faham dan menghayati asas negara Malaysia.

Puan Yang di-Pertua, Jempol menyambut baik pindaan Perkara 18(1A) Perlembagaan Persekutuan yang memperuntukkan bahawa pemohon Warganegara Malaysia yang telah mencapai umur 18 tahun hendaklah mengangkat sumpah berdasarkan Jadual Pertama dalam masa 48 bulan. Yang mana sekiranya gagal individu tersebut terhenti menjadi warganegara. Ini jelas menunjukkan ketegasan kerajaan agar setiap daripada pemohon yang menerima kewarganegaraan hendaklah mengikrarkan taat setia mereka kepada negara Malaysia yang tercinta ini.

Persoalan Jempol, apakah inisiatif kerajaan untuk memastikan mereka yang mendapat kewarganegaraan secara pendaftaran ini benar-benar faham akan maksud sumpah taat setia yang dilafazkan dan seterusnya menjadi seorang warganegara Persekutuan yang sebenar?

Ya, terima kasih Yang Berhormat. Itulah asasnya ‘Bahasa Jiwa Bangsa’ bahawa bahasa itu penting.

Sebagaimana kita lihat yang negara kita ini bahasa rasmi negara kita Bahasa Melayu dan dia memperjelaskan seperti yang dikatakan tadi ‘Bahasa Jiwa Bangsa’. Terima kasih dan saya amat bersetuju...

Akhir sekali Puan Yang di-Pertua, Jempol secara tegas menyatakan bahawa pindaan kepada Perlembagaan Persekutuan berkaitan kewarganegaraan mesti dibuat dengan teliti kerana melibatkan aspek hak asasi manusia, tetapi juga daripada perspektif keselamatan dan masa depan negara kita. Jempol mohon menyokong. Terima kasih.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Selamat petang dan sejahtera, apa khabar rakyat Malaysia, orang muda, ‘Cik Puteh’, saudara saudari sekalian.

Yang pertama sekali, rang undang-undang ini iaitu berhubung dengan pindaan Perkara 15(1) sekarang dimasukkan (c) di situ disebut, “Pengetahuan yang mencukupi dalam bahasa Melayu.” Kawan-kawan kita berucap malah saya terkejut sekali kawan belah sana berucap, mensyaratkan, memberi syarat ketat supaya perkataan- pengetahuan tentang Bahasa Melayu itu bukan dalam bentuk pengetahuan, tetapi dalam bentuk fasih. Fasih berbahasa Melayu, bukan pengetahuan yang mencukupi.

Sekarang ini saya dimaklumkan Jawatankuasa Temu Duga bila- belum pindaan, sekarang ini Seputeh, sekarang ini dia pergi temu duga, dia kata, temu duga kamu tanya apa tentang Bahasa Melayu? Dia kata kerajaan minta permudahkan.

Apa maksud “permudah”? Permudah kerana dia ada soalan yang ditanya itu ‘A’, ‘B’, ‘C’, ‘D’. Cuba you baca ‘E’ itu you tanya ‘A’- sudah pasti dia tak jawab. Ini lah satu perbuatan yang menyalahi undang-undang Perlembagaan, keluhuran Perlembagaan. Walaupun kebanyakan kita dah lupa tentang Rukun Negara, tetapi inilah kedaulatan undang-undang. Kita kena pastikan supaya mereka boleh fasih berbahasa Melayu.

Sekarang ini kita lihat rakyat Malaysia, saya pernah pergi satu negara saya tengok-tengok passport dia passport Malaysia. Saya tanya, “Are you Malaysian?” Dengan izin, dia kata, “Yes”. Lepas itu saya tanya, “Duduk di mana?” “I beg your pardon” Dia kata. Dia tak faham. Saya tanya duduk di mana pun tak faham. Are you Malaysian dia faham, tapi bila tanya duduk di mana dia tak faham, tinggal di mana dia tak faham. Ini menunjukkan bahawa pemberian warganegara tentang penggunaan bahasa Melayu dibuat terlampau mudah.

Saya setuju. Hat yang ini saya dengan Jelutong bersama, kali pertama you bercakap kelmarin you ikhlas. Ikhlas ya? Iaitu mesti bagi syarat ketat sebab dia tahu semua akan diluluskan, kami- semua akan sokong, sudah pasti sebab apa, rang undang-undang ini telah pun dibincangkan di peringkat Majlis Raja-Raja. Majlis Raja- Raja minta diperketatkan.

Sudah pasti kami akan menyokong, kami akan menyokong Bajet. Kami sokong bukan main teruk, tapi peruntukan tak bagi. Tak guna betul!

Okey, mari tajuk ini balik- ini Speaker yang saya kasihi, ini penggunaan bahasa Melayu mesti diperketat. Saya syorkan Menteri yang dikasihi mesti diadakan kursus kalau nak kahwin kena ada certificate kursus kahwin. Kalau nak jadi

warganegara mesti ada certificate kursus bahasa Melayu, dia kena fasih bahasa Melayu tak boleh dipermudah yang itu. Jangan ada anak yang duduk di luar negara 18 tahun balik tergagap-gagap tak boleh cakap bahasa Melayu. Kita Malaysian, hari ini kita bukan buat pesta untuk bagi warganegara, kita nak tunjuk kepada dunia bahawa kita tak kejam macam negara-negara lain.

Saya ingin menyebut beberapa buah negara yang cukup kejam daripada segi warganegara, tapi saya tak mahu sebut sebab nak jaga air muka kerajaan dan sebagainya, tapi negara-negara ini walaupun negara ini negara membangun, tapi bahasa warganegara diperketat dengan begitu hebat. Banyak orang-orang di Malaysia, orang di Kuala Lumpur yang saya tak mahu sebut tempatlah sebab saya belajar di negara yang berkenaan, dia berkahwin dengan orang negara yang berkenaan, bila dia bercerai dia tak jadi warganegara cuma dia dapat pencen saja.

Pencen negara yang berkenaan.

Dia syarat ketat, tapi hari ini kita telah menghebohkan seluruh dunia kehebatan kita bahawa kita memberi perlindungan kepada rakyat dunia, bukan ini- kalau rakyat Malaysia patutnya ada kaunter pendaftaran untuk tolong rakyat Malaysia, tak ada. Kita harap kebajikan dan sebagainya.

Macam DAP buat kaunter warganegara di Penang dan juga di Johor. Kalau boleh buat kaunter untuk rakyat yang kena banjir. Ramai yang kena banjir. Saya sudah minta kerajaan pertimbangkan bakul makanan kepada semua Ahli Parlimen.

Masa COVID-19 dulu Tan Sri Mahiaddin bagi kepada semua Ahli Parlimen termasuk pembangkang yang pernah duduk dalam Penggal yang lepas, tetapi sekarang ini kami hanya menengok sahaja, tetapi saya percaya kerajaan ini juga berperikemanusiaan terutama bila memindakan warganegara. Jadi saya minta supaya kedaulatan undang-undang ini diperketat dengan fasih berbahasa Melayu.

Keduanya Yang Berhormat, sebelum tutup. Bila kita temu duga saya nak tanya, berapa kes yang kita tolak kerana gagal Bahasa Melayu- berapa kes? Sebab ini kita kata dia mesti pergi temu duga dan berapa kes yang telah ditolak kerana tidak fasih Bahasa Melayu? Yang saya tahu banyak percubaan yang telah dibuat. Soalan ‘A’, dia tanya ‘E’, ‘E’ tanya ‘A’ dia tidak boleh jawab. Jadi, tiba-tiba jadi warganegara.

Jadi saya minta kerajaan melihat ini sebagai satu perkara yang perlu diberi perhatian.

Akhir sekali ....

Ini angkat sumpah Yang Berhormat. Angkat sumpah ini kepada siapa? Kalau hendak jadi American dia kena angkat sumpah, saya tidak pasti sama ada Perlembagaan Amerika ataupun Bible, tetapi ada sesetengah negara dia menggunakan tentang agama rasminya, tetapi di Malaysia ini angkat sumpah depan siapa? Apakah benda yang ada di hadapan mata? Adakah dia angkat sumpah itu betul-betul dia menjiwai Rukun Negara.

Saya ingat tiap-tiap orang ini mesti fasih Rukun Negara dan faham apa makna Rukun Negara supaya bila dia jadi rakyat Malaysia, dia ada sikap saling cinta mencintai ataupun dalam bahasa sosiologi dipanggil “we feeling”, semangat kekitaan. Kalau tidak, kita akan lihat dua kelas warganegara yang berbeza, yang lain cuma cari makan, hat yang lain kita rakyat Malaysia ini sesetengah menghadapi kehidupan yang bermacam-macam.

Terima kasih Speaker. Saya hendak beritahu saya menyokong rang undang- undang ini. Saya akan menyokong juga Bajet, tetapi fikir balik kenapa kami dianaktirikan tentang peruntukan. Terima kasih. Assalamualaikum.

permohonan mereka dan tidak akan berlaku mana permohonan mereka tergantung kerana bapa mereka telah meninggal dunia.

Saya harap perkara ini mendapat perhatian daripada pihak kementerian dan perkara inilah ditambah baik supaya inti pati atau semangat pindaan Perlembagaan kali ini dapat mencapai manfaat yang optimum. Sekian, terima kasih.

Tahniah kepada pihak kerajaan, Kementerian Dalam Negeri, Menteri ada dekat sini. Usaha meminda Perlembagaan dan saya yakin terpaksa melalui pelbagai perbincangan, mengambil maklum balas pelbagai pihak berkepentingan, masyarakat sivil, SUHAKAM, pakar perlembagaan bagi menambah baik kaedah pemberian taraf kewarganegaraan.

Isu kewarganegaraan rakyat negara ini semakin agak meruncing dan berikan pelbagai kesan negatiflah. Jika tidak ditangani dengan segera, Tenggara yakin pindaan Perlembagaan yang kita lakukan ini menjadi harapan baharulah untuk menyelesaikan sebahagian masalah kewarganegaraan. Ditambah pula ada berita- berita contohnya macam pada 27 Julai 2022, sejumlah 1.2 juta orang pelancong China ini masuk ke Malaysia tak keluar jadi, ini menjadi beban pada pemikiran masyarakat yang mungkin akan melibatkan juga hal-hal berkaitan dengan kewarganegaraan ini.

Jadi sudah sampai masanya Tuan Yang di-Pertua, kerajaan lebih tegas membabitkan pemberian status kewarganegaraan dengan menetapkan syarat- syarat yang paling penting sebagaimana disebut oleh Arau tadi dan ramai kawan, wajib fasih dan menguasai Bahasa Melayu dengan baik. Namun Tenggara berpendapat penguasaan Bahasa Melayu sahaja tidak mencukupi. Mereka wajib menguasai, menghayati, menjiwai, menghormati Rukun Negara juga.

(i) Kepercayaan kepada Tuhan;

(ii) Kesetiaan kepada Raja dan negara;

(iii) Keluhuran Perlembagaan;

(iv) Kedaulatan undang-undang; dan

(v) Kesopanan serta kesusilaan.

Ini penting menjadi penanda aras terhadap mereka. Bukti yang mereka benar-benar ikhlas untuk menjadi rakyat Malaysia bukannya disebabkan faktor-faktor lain. Kalau kerajaan boleh bertegas dalam hal ini, Tenggara yakin dan percaya negara akan memiliki watannya yang berkualiti, mempunyai semangat patriotisme yang tinggi.

Sekiranya mereka gagal patuh kepada Rukun Negara ini, sewajarnya kita juga memberi satu peruntukan undang-undang untuk menarik balik atau melucut kerakyatan yang diberikan dan beri mereka yang benar-benar layak sahaja. Ramai lagi yang mahu mohon menjadi warganegara Malaysia dan menjadi watan yang taat dan setia.

Tuan Yang di-Pertua, peningkatan taraf kewarganegaraan pastinya meningkatkan juga kos dan kadar subsidi yang akan diberikan kepada bakal-bakal ya, rakyat negara kita ini apabila pindaan ini berlaku yang dikeluarkan dan disediakan oleh pihak kerajaan. Bantuan kesihatan misalannya, perkhidmatan subsidi dan banyak lagi. Contohnya sejak dilahirkan, kerajaan yang prihatin ini salurkan bantuan kepada rakyat dan warganegara. Mungkin kita sendiri tidak sedar demi kesejahteraan...

[Bersalaman dengan Yang Berhormat Pontian] Terima kasih Pontian.

Kos suntikan imunisasi misalannya ya. Daripada bayi seusia sebulan, hampir RM3,500 bagi seorang bagi mencegah segala penyakit. Contohnya seperti tuberkulosis, Hepatitis B, difteria, tetanus, batuk kokol, pertusis, polio, jangkitan akibat influenza B, campak, beguk, rubela dan sebagainyalah, penyakit-penyakit pneumococcal invasive dan kanser yang disebabkan oleh jangkitan human papillomavirus (HPV). Kesemua vaksin ini disediakan secara percuma di fasiliti kesihatan Kementerian Kesihatan. Semua kanak-kanak warganegara dari lahir sehingga mencapai umur 15 tahun.

Bila tiba prasekolah, kerajaan bantu lagi dengan tubuh tabika, tadika KEMAS dan Perpaduan. Bagi pula bantuan persekolahan RM150 setahun untuk bantu ringankan beban ibu bapa. Di kali dengan 11 tahun, jumlahnya RM1,650. Pendidikan rendah dan menengah diberi pula percuma. Kerajaan tanggung hampir RM10,000 setiap murid. Jika didarab 11 tahun, jumlahnya RM110,000.

Bila anak sekolah, automatik tolak cukai ibu bapa sampai ada yang tak perlu bayar pun. Kalau nak disenaraikan memang panjang. Jika kita nak bandingkan pula sekolah kerajaan dan antarabangsa, yuran seorang pelajar sekolah antarabangsa

boleh cecah sehingga RM50,000 setahun. Jika ambil pula silibus International Baccalaureate (IB) macam sekolah IGB boleh sampai RM150,000 setahun.

Tuan Yang di-Pertua, kalau didarab, tambah, tolak, bahagi semua ini, Menteri pun ada dekat sini. Hingga anak cecah umur 18 tahun, kerajaan belanja sehingga RM150,000 untuk seorang kanak-kanak rakyat Malaysia. Itu pun ada juga yang kata kerajaan tak prihatin ya.

Jadi, Kementerian Dalam Negeri sudah meluluskan hampir- saya dapat maklumat 14,000 permohonan kewarganegaraan sejak 2013. Paling banyak melibatkan permohonan kanak-kanak tidak sah taraf, anak jagaan dan anak angkat.

Boleh kita bayangkan terdapat sebanyak RM14,000 orang kanak-kanak, jumlah subsidi, bantuan yang ditanggung oleh kerajaan mencecah hampir RM2.1 bilion.

Jadi, kita perlu lebih teliti dengan membuat keputusan hal-hal berkaitan dengan kewarganegaraan ini Tuan Yang di-Pertua, agar tidak merugikan negara dan kita bimbang ada yang akan mengambil kesempatan menangguk di air yang keruh untuk menjadi warganegara di negara kita. Jadi, itu sahajalah Tuan Yang di-Pertua Tenggara mohon menyokong. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Pertamanya saya ingin ucapkan tahniah dan syabas kepada Menteri Dalam Negeri kerana telah pun membentangkan satu akta yang paling mustahak bagi mana-mana negara. Isu kewarganegaraan ini adalah sesuatu isu yang besar. Ia merupakan isu kedaulatan.

Maka ia adalah merupakan sesuatu yang patut diambil kira oleh semua rakyat dalam Malaysia ini bahawa isu kewarganegaraan ini bukan sesuatu yang mudah.

Kadangkala saya hairan apabila rakyat Malaysia kata kita kena bagi mudahkan untuk mendapat kewarganegaraan ini. Apakah yang kita mesti melayan orang luar yang hendak jadi warganegara?

Sepatutnya kita mesti menentukan segala apa yang kita lakukan ini mesti menjaga kedaulatan dan maruah sesiapa sahaja yang sudah menjadi rakyat Malaysia. Isu tentang lain yang dikatakan membantu, supaya dapat membantu, saya dengar rakan-rakan kata. Contohnya masalah yang ada di Sabah dan Sarawak.

Isunya apa? Isunya mereka yang tidak mempunyai dokumen. Ini adalah sesuatu isu yang sudah lama.

Saya semasa memegang jawatan Menteri dalam Negeri, saya memikirkan kalau di Sabahlah yang menjadi isu besar, mengapa tidak kita mencari satu jalan untuk kita berikan kepada rakyat Sabah, Sarawak ini yang tak ada dokumen ini satu lagi IC yang telah pun ada dalam negara kita iaitu MyKAS sebagai contoh.

MyKAS ini adalah merupakan IC sementara. Tiap-tiap lima tahun dia kena apply balik semula. Selepas 15, 20 tahun kita rasa dia ini betul-betul layaklah kerana dia ikut, taat seperti apa yang dia lakukan, pada saya tak salah untuk dia eligible untuk dapatkan statusnya naik. Kalau daripada green IC atau MyKAS tadi, kita boleh untuk dia naikkan taraf dia untuk menjadi PR ataupun permanent resident. Akhirnya selepas beberapa tahun, itu boleh difikirkan bersama, dia boleh eligible untuk menjadi warganegara. Saya ingat isu ini adalah kerana nak memastikan supaya semua rakyat mesti atau sesiapa sahaja yang tinggal dalam negara mesti ada dokumen, mesti ada identiti kerana soal sekuriti sebagai contohnya. Saya faham bahawa Malaysia ini sebuah negara yang poorest, sempadannya mudah untuk dicerobohi.

Maka sebab itu apa yang dilakukan ini adalah sesuatu yang baik untuk masa depan negara dan pada saya, tidak salahnya untuk kami di sebelah sini kalau perkara yang baik ini akan kita sokong untuk kepentingan masa depan. Yang menghairankan saya ini adalah seperti tadi ada seorang...

...Memudahkan dan saya difahamkan betullah Menteri dah bagi 35,000 untuk orang yang tidak jadi warganegara, diberikan kewarganegaraan. Pada saya, siasatan telah pun dilakukan, insya-Allah bila siasatan telah dilakukan, boleh lulus, kita lulus on merit. Saya percaya bahawa Menteri beri kerana merits dia eligible. Alhamdulillah. Berikan tepukan kepada Menteri KDN ini...

[Tepuk]