Katalog Hansard

21, 22, 23, 24 dan Yang Berhormat Speaker sendiri sebut sekejap tadi. Saya memang berhasrat bagi pihak Perikatan Nasional untuk membangkitkan dan bertanya minta kejelasan. Bukan penjelasan, kejelasan. Clarity, not explanation, from you. Clarity from you iaitu dasar baharu. Kita anggap dasar baharu iaitu memberikan giliran pertanyaan soalan lisan ini dalam kadar 6-4.

Saya rasa ini adalah tidak wajar dan bercanggah dengan amalan-amalan sebelum daripada ini. Walaupun tidak tercatat di dalam standing order, this is the practice all this while yang diketahui oleh seluruh rakyat Malaysia. Di zaman Barisan Nasional mempunyai lebih daripada dua pertiga majoriti pun 1:1 kecuali ada keadaan-keadaan tertentu yang pembangkang sedikit sangat, barulah begini.

Saya ingin merujuk kepada data Yang Berhormat sebut tadi. Anggota pentadbiran, Ahli Kabinet seramai 30 orang. Bukan sedikit, 30 orang tetapi tolak empat orang Senator ini, 26 orang MP. Untuk Timbalan Menteri, 29 orang tolak tiga orang Senator, 26 orang. 52 orang itu sudah jadi anggota pentadbiran. Kita tidak tahu sebenarnya yang menyokong kerajaan ini berapa, kita tidak tahu. Dahulu semasa undi percaya kepada Perdana Menteri, tidak ada dibilang. Saya tidak tahu, tidak tahu ini berapa sebenarnya yang menyokong kerajaan, yang balance daripada anggota pentadbiran menjadi backbenchers sebagaimana Paya Besar beritahu.

Jadi, okey itu satu Yang Berhormat. Yang kedua, ini adalah urusan Dewan.

Sepatutnya apa-apa permohonan sama ada daripada backbenchers ke, daripada pembangkang, dibincang dalam Jawatankuasa Pilihan Parlimen yang dihadiri oleh Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri sebagai Ketua Whip Kerajaan.

Ketua Pembangkang, saya sendiri, Seremban, Pandan, Pengerang ada di situ. Yang Berhormat sendiri jadi pengerusi. Bincanglah di situ. Kata nak jadikan kita ini check and balance. Ini check pun tak ada, balance pun tak ada.

[Tepuk] Sepatutnya soalan ini banyak daripada pembangkang, sepatutnya soalan- soalan Parlimen ini berilah lebih kepada pembangkang, baru bertanya kepada kerajaan. Ini backbenchers tak payahlah tanya, you punya government sendiri.

Speaker atas sepertimana yang disebut oleh Tan Sri Speaker tetapi saya harap Kota Bharu kena bersifat lebih luas, jangan mengatakan seolah-olahnya backbenchers tak perlu bertanya soalan. Kita ambil komposisi, 93 bersama dengan 75 dan sudah pasti 93 ini adalah backbenchers club.

Alasan yang diberikan oleh Kota Bharu mengatakan 93 ini tak solid, itu satu tuduhan yang besar dan ini saya harap sangat Tan Sri Speaker harus meneruskan keputusan ini kerana bagi kami, kami ucapkan terima kasih kerana keadilan itu bukan 50:50 Tan Sri Speaker. Keadilan itu meletakkan kepada jumlah itu, komposisi itu.

Tak bolehlah bawa naratif keadilan itu 50:50. Kami juga adalah wakil rakyat yang dipilih oleh rakyat dan kami perlu membawa usaha-usaha untuk membangkitkan dan membangunkan negara. Bagi saya, inilah keputusan tepat. Sepatutnya Tan Sri

kerana di pihak kerajaan ramai dan ini adalah satu keadilan untuk backbenchers di sini. Walau bagaimanapun, di pihak pembangkang, suara mereka tetap didengar kerana apa yang ditanya oleh pembangkang, semua jawapan dijawab oleh kerajaan.

Jadi, mohonlah memberi peluang kepada kami kerana selalunya walaupun saya senior tiga term tetapi kadangkala soalan tak naik pun ya. Jadi, saya harap ada peluang untuk bagi kepada kami untuk membawa isu-isu daripada Bayan Baru. Terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Izinkan saya untuk membawa isu ini dalam perspektif yang lebih luas yakni reformasi Parlimen. Saya ingin bertanya, adakah keputusan ini dibuat dalam konteks kita melihat beberapa reformasi Parlimen, sebahagian dah bermula.

Sebahagian yang kita nantikan ialah pelaksanaan Akta Perkhidmatan Parlimen

(PSA). Tentu juga kita sedang menunggu bagaimana agaknya kemungkinan ada, ini bukan sahaja waktu soal jawab tetapi juga ialah peranan Ketua Pembangkang boleh berunding non-government issues di dalam agenda dan sebagainya.

Saya mohon kalau boleh soal soalan lisan ini ditangguhkan dulu perubahannya supaya ia dibincang dalam konteks yang lebih besar, konteks reformasi Parlimen itu. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Terima kasih Tan Sri Speaker. Saya turut serta dalam bincangkan tentang sidang Parlimen ini. Saya ingat kalau dapat, Tan Sri Speaker, saya merayu sungguh. It is not base on number, it is not base on position yang ada. It must be issue driven kerana kita melihat bahawa priority Speaker yang ada kebiasaannya akan menilai persoalan- persoalan, satu, kepentingan negara. Keduanya, kepentingan rakyat yang ada kerana ini penting. Yang didengar bukan hanya di Parlimen tetapi kadang-kadang we are driven by number, we are driven by individual yang ada. Saya merayu kepada Datuk Speaker, by convention.

Kalau kita lihat di banyak negara di dunia, Speaker is non– dia tak akan berpihak ke mana-mana, sama ada musim mengundi ataupun tidak but they will listen to the important of issue raise by each Parliamentarian. Satu bab. Yang kedua, saya merayu sungguhlah Tan Sri Speaker, kadang-kadang saya ini berdiri banyak kali tetapi tak sempat, mungkin tak nampak pun tapi saya minta kepada Tan Sri Speaker, kalau dapat, suara-suara contohnya kita cuma 25 Parlimen sahaja dari Sabah. Daripada 222 sahaja, we have only 25 dan kadang-kadang isu yang berbangkit tentang Sabah, Negeri Sembilan bangun sampai kadang-kadang dia dapat banyak kali, Rembau.

Kita nak bawa suara Sabah, suara rakyat Malaysia yang ada daripada sama ada Sarawak, sama ada Sabah. Bukan kita nak confine, contohnya it must be discussed by the Sabahan MP, tidak. Mungkin ada pandangan yang lain tapi suara- suara rakyat ini kadang-kadang, “Why don’t you raise the issue?” I said, “*I’m so sorry.

I dah berdiri dah tapi kadang-kadang mungkin tak nampak kot*”. Jadi saya merayu sungguh, isu yang dibangkitkan bukan hanya setakat it must be kepentingan rakyat, kepentingan negara.

Keduanya, bila berbangkit tentang isu kepentingan kawasan-kawasan contohnya, persoalan, bangkit soalan tambahan datang daripada mungkin Barisan Nasional ataupun daripada pihak pembangkang ataupun tertentu tetapi bila kita bangkit tentang kepentingan rakyat, it’s very relevant. So, saya merayu sungguhlah Tan Sri Speaker, kalau boleh dapat, it must be issue driven and kepentingan negara iaitu kepentingan rakyat dan juga bagi ruang kepada Ahli-ahli Parlimen untuk menyuarakan suara rakyat yang mereka agak dekat dengan rakyat. Terima kasih banyak.

yang kemudian merebak ke seluruh negara dan menyebabkan natijah yang kompleks dan merugikan? Jadi saya mahu tahu dengan pindaan Akta 342 ini dan lesson learned dengan izin, kegagalan di pintu masuk, kegagalan kawalan di pintu masuk negara semasa kawalan awal bermulanya wabak COVID-19 dan apakah hasil yang akan diperoleh sekiranya RUU ini dipinda?

Saya difahamkan bahawa keengganan kerajaan pada 2019 untuk memperketatkan kawalan pergerakan ialah kerana PKP akan menjejaskan ekonomi negara. Maka, sekiranya berlaku lagi wabak penyakit berjangkit seperti COVID-19 dan kita lihat keadaan dunia, geopolitik sekarang ini biological welfare tidak boleh diketepikan, kena pre-empt, kita kena bersiap siaga apa juga. Jadi, adakah kerajaan akan sanggup lebih segera bertindak mengimplementasikan kuasa Pegawai Kesihatan Persekitaran- ini bahasa baharu, takrif baharu dan seumpamanya untuk segera contain, dengan izin atau rencatkan wabak daripada merebak dan menyegerakan PKP.

Walaupun secara peribadi, saya lebih suka balik status quo iktiraf, istilah yang digunakan iaitu “Inspektor Kesihatan” sebab dia ada umph sikit, dia ada gah sikit dan pihak-pihak yang kalau kita nak buatlah akta ini segala kompaun, segala undang- undang yang nak dibawa itu dia macam Inspektor Polis-lah kan, Timbalan Speaker?

Saya lihat cadangan isu hukuman kompaun. Fasal 12 meminda seksyen 25, Akta 342 untuk memberi Ketua Pengarah atau mana-mana pegawai diberi kuasa untuk menawarkan kompaun bagi mana-mana kesalahan. Jadi, saya nak tanya, adakah pertimbangan sewajarnya turut diberikan kepada faktor sosioekonomi terutama mengambil kira impak kompaun terhadap golongan yang kurang berkemampuan serta pelan kerajaan untuk mengimbangi keperluan golongan ini?

Apakah mekanisme yang diguna pakai bagi menentukan kadar denda yang dikenakan dan bagaimanakah dengan mereka yang melanggar SOP secara tidak sengaja atau mungkin keliru dengan SOP sedia ada? Adakah proses rayuan yang juga tertakluk kepada budi bicara Pegawai Kesihatan Daerah jika seseorang individu membuat rayuan atas kesalahan tersebut?

Satu lagi Yang di-Pertua, tadi ada lah hukuman punitif. Bagaimana dengan pendidikan kesihatan kepada orang awam, supaya lebih bersedia, supaya lebih bekerjasama, boleh menerima apa yang nak dibawa dalam pindaan-pindaan sebegini? Kuasa pegawai memerintahkan pengasingan dan pengawasan.

Bagi fasal 5 di mana ia membolehkan seorang pegawai diberi kuasa untuk mengeluarkan apa-apa perintah yang perlu dipatuhi oleh mana-mana yang dijangkiti atau dia mempunyai sebab untuk percaya telah dijangkiti atau mana-mana konteks

Jadi, saya mahu tahu, apakah persiapan pihak Kementerian Kesihatan supaya kita ini dapat saja macam vaksin, dapat saja signal trigger ada wabak ini, MPox is very mild, bukan macam COVID-19. Apakah yang kerajaan, kementerian sudah pun bersedia untuk contain sebab kita dikatakan one of the best- tahniah kepada Pagoh sebagai Perdana Menteri ketika itu yang berani mengambil satu tindakan yang begitu positif untuk menyelamatkan kita rakyat negara Malaysia.

Terima kasih, Yang di-Pertua.

Terima kasih Dato’ Timbalan Yang Di-Pertua. Saya melihat tujuan pembentangan Rang Undang-undang Pencegahan dan Pengawalan Penyakit Berjangkit (Pindaan) 2024 ini, tujuannya bagus. Kita baru melepasi wabak COVID-19 dan yang terkini yang membimbangkan rakyat ialah wabak berjangkit ini yang dipanggil cacar monyet- monkeypox (Mpox) ini. Saya nak fokuskan kepada perkara ini.

Jadi, saya inginkan penjelasan daripada Timbalan Menteri ataupun Menteri Kesihatan, bagaimanakah RUU pindaan ini, Undang-undang Pencegahan dan Pengawalan Penyakit berkesan untuk melakukan pencegahan dan pengawalan penyakit seperti monkeypox ini iaitu saya ambil contoh, di Selatan Johor, ada tujuh Parlimen- Johor Bharu, Tebrau, Pasir Gudang, Iskandar Puteri, Pulai, Pengerang, Kota Tinggi. Ada sekurang-kurangnya enam pintu masuk berjiran dengan Singapura, berjiran dengan Indonesia- Tambak Johor- Causeway; kedua, laluan kedua- Kompleks Sultan Abu Bakar; ketiga, Terminal Feri Stulang Laut; keempat, Terminal Feri Pasir Gudang; kelima Terminal Feri Puteri Harbour, Iskandar Puteri; dan keenam, Lapangan Terbang Senai.

Setiap hari beribu-ribu rakyat keluar masuk antara dari Johor, Malaysia ke Singapura, begitu juga dari Indonesia datang ke negara kita ini melalui laluan yang saya sebut itu. Jadi, bolehkah Kementerian Kesihatan menyatakan, yang mana dapat dilakukan oleh pindaan undang-undang ini untuk mencegah penyakit yang berjangkit ini daripada sampai ke negara kita.

Ini saya rasa amat bimbang kerana walaupun daripada segi ekonominya bagus, hubungan dengan negara-negara jiran ini, tetapi daripada pengalaman yang lepas-lepas, banyak penyakit berjangkit ini datang ke Malaysia ini daripada negara- negara luar sana melalui terminal feri, melalui Tambak Johor, melalui lapangan terbang dan sebagainya. Jadi, saya inginkan penjelasan itu iaitu secara praktisnya pindaan ini, bagaimana boleh mengawal penyakit seperti monkeypox ini? Kerana ini menakutkan, membimbangkan rakyat.

Perkara yang terakhir yang ingin saya kemukakan Dato’ Timbalan Speaker iaitu saya mengharapkan kepada Kementerian Kesihatan, memandangkan Hospital Pasir Gudang yang sedang hampir siap dibina, insya-Allah mungkin awal tahun depan boleh beroperasi, saya berharap di Hospital Pasir Gudang itu akan ada unit khas dalam usaha melakukan pencegahan dan pengawalan penyakit. Begitu juga klinik kesihatan yang sedang dibina sekarang yang mungkin hujung tahun ini akan

siap dapat membantu pengawalan penyakit berjangkit seperti denggi, tibi dan sebagainya.

Jadi, saya menyokong rang undang-undang ini, tapi inginkan penjelasan secara praktisnya bagaimana ia RUU ini betul-betul praktikal untuk membantu pengawalan penyakit dan pencegahan penyakit berjangkit itu. Sekian, terima kasih Tuan Speaker.

Bismillahi Rahmani Rahim. Terima kasih kepada Dato’ Yang di-Pertua. Pertama sekalinya, saya juga ingin berbahas sama dalam perkara yang RUU Pencegahan dan Pengawalan Penyakit Berjangkit (Pindaan) 2024. Tuan Yang di-Pertua, tidak dinafikan Malaysia berdepan dengan dua cabaran besar dalam sektor kesihatan.

Pertama, penyakit berjangkit dan penyakit tidak berjangkit. Penyakit berjangkit seperti COVID-19, demam denggi dan tuberkulosis masih menjadi ancaman walaupun vaksinasi COVID-19 telah mencapai tahap yang membanggakan. Menurut data terkini Kementerian Kesihatan Malaysia, walaupun kes COVID-19 ini lebih terkawal, Malaysia masih lagi berhadapan dengan wabak denggi yang mencatatkan peningkatan kes. Kumulatif kes demam denggi yang dilaporkan sehingga Mei ialah 57,220 kes berbanding 41,175 kes bagi tempoh yang sama pada tahun 2023.

Manakala, terdapat 40 kematian akibat daripada demam denggi telah dilaporkan berbanding 26 kematian bagi tempoh yang sama pada tahun yang lalu.

Sudah tentu penyakit berjangkit ini masih memberi tekanan kepada sektor kesihatan awam untuk menanganinya. Selain itu, penyakit tidak berjangkit seperti diabetes, hipertensi dan juga penyakit jantung turut menyumbang kepada permasalahan sektor kesihatan negara.

Berdasarkan Tinjauan Kebangsaan Kesihatan dan Morbiditi, kadar diabetes di Malaysia telah mencapai tahap yang membimbangkan dan jika dibiarkan akan meningkat daripada 3.9 juta pada tahun 2019 kepada tujuh juta orang pada tahun 2025. Kira-kira 34.38 peratus daripada penduduk negara mencapai paras gula,

darah tinggi HbA1c melebihi 6.5 persen yang merupakan ambang kepada diagnosis diabetes. Peningkatan ini berkait rapat dengan gaya hidup tidak sihat seperti pengambilan gula dan lemak yang tinggi dan kurangnya aktiviti fizikal.

Tuan Yang di-Pertua, saya meneliti beberapa perkara yang terdapat dalam RUU ini yang dibahaskan pada hari ini menyedari beberapa perkara yang pada saya tidak relevan iaitu dalam fasal 4, fasal 5 dan fasal 14. Secara amnya, Akta 342 atau lebih dikenali sebagai Akta Pencegahan dan Pengawalan Penyakit Berjangkit adalah undang-undang yang membolehkan Kementerian Kesihatan dan Pihak Berkuasa Kesihatan mengambil langkah-langkah tegas terhadap pengawal penyakit berjangkit. Namun, pindaan terhadap akta ini terutamanya fasal 4, 5 dan 14 yang diperkenalkan baru-baru ini telah menimbulkan kebimbangan di kalangan masyarakat.

Fasal 4 sebagai contoh, memperuntukkan kuasa kepada Pegawai Kesihatan untuk mengasingkan seseorang yang mempunyai sebab untuk percaya atau dengan kata mudahnya disyaki telah dijangkiti penyakit berjangkit. Perkataan “mempunyai sebab untuk percaya” ini terlalu subjektif dan membuka ruang kepada seorang Pegawai Kesihatan untuk membuat keputusan berdasarkan syak wasangka semata- mata.

Walaupun objektif utama fasal ini adalah untuk melindungi orang ramai daripada risiko jangkitan, namun kebergantungan kepada syak wasangka tanpa bukti klinikal yang jelas boleh menyebabkan salah guna kuasa dan pelanggaran hak asasi individu.

Fasal 50 membolehkan pegawai diberi kuasa untuk mengeluarkan arahan untuk seorang yang dijangkiti atau disyaki dijangkiti memakai peranti pengesanan seperti gelang pengesanan atau menggunakan aplikasi digital tertentu untuk pemantauan.

Walaupun tindakan ini berpotensi untuk meningkatkan keupayaan kerajaan dalam menjejak individu yang berpotensi menyebarkan penyakit, ia juga menimbulkan kebimbangan mengenai privasi data peribadi. Apabila- apakah jaminan kerajaan bagi memastikan kebebasan dan keselamatan data individu tersebut dijamin mengikut lunas undang-undang?

Fasal 14 dalam pindaan Akta 342 ini memberi kuasa kepada Menteri untuk menetapkan penalti sehingga RM8,000 atau penjara dua tahun bagi individu dan sehingga RM50,000 bagi pertubuhan perbadanan yang melanggar peraturan.

Walaupun bertujuan memastikan pematuhan peraturan kesihatan, terdapat

kebimbangan bahawa kuasa ini boleh disalahgunakan tanpa pemantauan yang rapi.

Penalti yang tinggi mungkin memberi kesan tidak seimbang kepada individu berpendapatan rendah. Saya menggesa supaya fasal ini disemak semula bagi menjamin keadilan sosial untuk mengambil kira faktor sosioekonomi masyarakat malah Persatuan Perubatan Malaysia (MMA) turut melahirkan kebimbangan yang sama berhubung perkara ini.

Tuan Yang di-Pertua, bagi memastikan Akta 342 tidak disalah gunakan, kerajaan perlu meletakkan langkah-langkah kawalan yang ketat, mekanisme semak dan imbang yang jelas, pemantauan daripada NGO yang lebih banyak untuk memastikan ia mengikut lunas undang-undang dan tidak menganiayai rakyat kebanyakan. Di samping itu, latihan dan panduan kepada pegawai diberi kuasa perlu diberikan bagi memastikan mereka membuat keputusan yang adil.

Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin mencadangkan agar kerajaan memperkasakan MySejahtera sebagai super apps kesihatan yang bermanfaat buat rakyat. Pembangunan apps MySejahtera adalah bertujuan untuk menangani wabak COVID-19. Sekiranya dimanfaatkan sebaiknya, MySejahtera akan menjadi platform kesihatan yang komprehensif. Antara cadangan peningkatan MySejahtera adalah menjadikannya sebagai aplikasi untuk menyimpan rekod perubatan individu, mengatur temu janji dengan klinik atau hospital yang lebih efisien serta memantau kesihatan secara digital. Bagi mengoptimumkan penggunaan MySejahtera di seluruh Malaysia, kerajaan perlu mengatasi beberapa cabaran termasuk menyediakan capaian Internet yang lebih efisien.

Yang terakhir Tuan Yang di-Pertua, saya nak bangkitkan juga persoalan yang berkaitan dengan apa yang ditimbulkan kebimbangan baru-baru ini apabila kadar- IJN mengumumkan kadar kenaikan fi antara 10 hingga 40 peratus terhadap pesakit yang dirawat di IJN dengan alasan inflasi dan peningkatan kos penjagaan kesihatan.

Namun, timbul persoalan mengapa kenaikan ini diperlukan sedangkan IJN Holdings Sdn. Bhd. adalah sebuah syarikat di bawah Kementerian Kewangan.

Sepatutnya lebih menyediakan peruntukan dan subsidi yang lebih banyak dan juga lebih mencukupi untuk mengekalkan harga rawatan yang berpatutan supaya ianya tidak membebankan rakyat. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Bismillahi Rahmani Rahim. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua kerana atas peluang berbahas ini. Kita sedia maklum bahawa akta ini telah memainkan peranan yang penting dalam usaha kita untuk memerangi penularan penyakit berjangkit di Malaysia, tetapi perubahan zaman dan cabaran baharu memerlukan kita mengemas kini undang-undang ini akan lebih berkesan dan relevan.

Pengalaman kita melalui Covid-19 yang lalu tengah mengajar kita untuk bersiap siaga dan bertindak lebih pantas untuk menyekat penularan penyakit berjangkit ini daripada merebak dan mengorbankan ribuan nyawa.

Pertama sekali saya ingin memulakan perbahasan ini dengan membangkitkan berkenaan seksyen 14(A) subseksyen 1 yang memberikan kuasa kepada pegawai kesihatan untuk memerintahkan mana-mana orang yang disyaki telah dijangkiti oleh sesuatu penyakit berjangkit untuk menjalani pengasingan atau pengawasan selama tempoh yang dirasakan perlu.

Di dalam subseksyen 2 pula, Pegawai Kesihatan tersebut diberikan kuasa untuk menggunakan kekerasan di dalam menjalankan perintah tersebut. Saya seperti mana rakan-rakan yang lain juga yang telah menyertai perbahasan ini ingin sama-sama menyuarakan kebimbangan atas kuasa yang diberikan kepada Pegawai Kesihatan ini. Saya faham dalam pada kita menghadapi situasi penularan penyakit berjangkit yang berbahaya, kadang-kadang memerlukan penguatkuasaan yang ketat untuk memastikan kepatuhan.

Malah, saat kita dilanda pandemik, para Pegawai Kesihatan kitalah antara barisan hadapan yang bertungkus kumus untuk memastikan keadaan kesihatan awam kita dalam keadaan terkawal. Namun begitu, saya mengesyorkan agar ada garis panduan yang jelas terhadap bagaimana kuasa ini dapat dijalankan. Kita tidak mahu berlaku insiden kekerasan yang tidak sewajarnya dilakukan walau atas nama kesihatan awam.

Kedua, berkenaan dengan seksyen 15(A) yang memberikan kuasa kepada Pegawai Kesihatan untuk mengeluarkan perintah pengesanan dan pemantauan terutamanya dari sudut memakai atau membawa apa-apa peranti, pengesanan atau peranti digital bagi maksud pemantauan. Saya mendukung apa-apa penggunaan teknologi untuk membuat pengawasan terhadap mereka yang dijangkiti agar penyakit dapat dikawal dengan lebih berkesan. Namun begitu, saya mohon agar

kamu berada di tempat itu, maka janganlah kamu keluar daripada tempat tersebut.” Hadis riwayat Imam Muslim.

Hari ini memberi erti kepada kita betapa pentingnya kawalan penyakit berjangkit dapat dilakukan sejak zaman Nabi SAW. Saya lihat bahawa pindaan Akta 342 ini menjadi fokus perbincangan kita terutama selepas berlakunya wabak COVID- 19 pada tahun 2020. Pindaan ini pada ketika itu bertujuan untuk memperkukuhkan kawalan kesihatan awam selepas kita berdepan dengan pandemik yang belum pernah dialami oleh negara bahkan dunia.

ini. Alangkah baiknya kalau kerajaan menyerapkan tenaga-tenaga kontrak ini menjadi kakitangan tetap pihak kementerian.

Kerajaan harus memfokuskan kepada rekrut dan melatih lebih ramai pegawai serta memastikan kestabilan jawatan, termasuk bagi pegawai kontrak, supaya mereka dapat menjalankan tugas dengan berkesan tanpa kebimbangan terhadap status pekerjaan mereka. Waktu COVID-19 dulu, kita dengar bagaimana sebahagian di antara nurse kita terpaksa dihantar ke Sabah dan Sarawak dan mereka dihantar pada waktu yang sangat kritikal. Saya fikir perkara ini tidak sepatutnya berulang pada masa hadapan.

Seterusnya, saya merujuk kepada pindaan seksyen yang sama iaitu takrifan “stesen kuarantin” yang diperluaskan kepada mana-mana hospital dan tempat.

Saya ingin bertanya, sejauh mana persediaan yang telah dilakukan untuk memastikan kapasiti dan fasiliti tempat tersebut mencukupi dan bersedia pada bila- bila masa untuk melaksanakan pencegahan dan kawalan penyakit? Adakah kerajaan telah mengenal pasti kelengkapan semua hospital serta tempat diletakkan dengan kemudahan peralatan yang diperlukan? Apakah mekanisme pemantauan yang akan digunakan untuk memastikan tempat-tempat ini dapat berfungsi dengan cekap sekiranya berlaku wabak?

Seterusnya, saya mengajukan persoalan berkenaan dengan proses pengeluaran kompaun yang kini ditentukan di peringkat Kementerian Kesihatan Malaysia sahaja. Difahamkan perubahan baharu mewajibkan kompaun perlu mendapatkan kelulusan bertulis daripada Pendakwa Raya. Ini pastinya menambahkan birokrasi dalam proses ini. Soalan saya, apakah rasional di sebalik perubahan ini dan adakah kerajaan sedar bahawa langkah ini berpotensi melambatkan proses penguatkuasaan serta penambahan beban pentadbiran?

Akhir sekali, memandangkan masa yang tidak mencukupi, saya ingin membangkitkan isu pemeriksaan kesihatan di pelabuhan.

Mengikut International Health Regulations 2005, pelabuhan diberi kuasa untuk mengeluarkan Sijil Kawalan Sanitasi Kapal ataupun SSCC. Walau bagaimanapun, fi bayaran untuk sijil ini ditetapkan oleh setiap negara. Di Malaysia, difahamkan bahawa kadar fi ini berbeza di setiap pelabuhan. Malah terdapat negeri- negeri seperti negeri yang tidak bersekutu yang tidak mengenakan sebarang fi tertakluk kepada akta yang lama.

Persoalan saya, berapakah kadar bayaran semasa dikenakan di setiap pelabuhan Malaysia dan adakah kerajaan bercadang untuk menyelaraskan kadar fi ini supaya lebih munasabah dan seiring dengan amalan dengan negara-negara lain

kerana memberikan Tumpat untuk sama-sama membahaskan pindaan Akta Pencegahan dan Pengawalan Penyakit Berjangkit 1998.

Yang pertama, berkaitan dengan apakah pelan tindakan kerajaan terhadap persiapan negara dalam kes pencegahan penyakit berjangkit yang telah lama berada dalam negara iaitu penyakit bawaan LGBT seperti MSM yang menyebabkan HIV yang kini tak mengenal umur dan juga mangsa yang kian meningkat? Adakah tempat khusus untuk rawatan HIV ini yang kita lihat semakin hari semakin meningkat dan berapakah kos yang telah ditanggung oleh pihak kerajaan akibat penyakit yang dimulakan dengan pilihan sendiri ini dan sekiranya melibatkan anggota kerajaan, apakah tindakan yang dikenakan kepada mereka?

Yang ketiga, kaedah emosi dan trauma kepada mangsa HIV ini agar pulih dan akhirnya, tidak menyebarkan kepada pasangan dan komuniti kerana kalau tanpa kawalan seperti ini, ianya akan terus menular dan tidak tercegah.

Kita lihat promosi LGBT banyak dibuat secara meluas dalam media sosial, termasuklah dalam Netflix. Adakah akta ini akan berkuat kuasa kepada operator- operator seperti ini kerana ini bersifat boleh menggalakkan kepada penyakit berjangkit. Apakah dapatan kemudaratan dan kematian atas meningkatnya kesan kesihatan beberapa kes sebagaimana yang disebut oleh Kuala Krai tadi akibat kes vaksinasi COVID-19? Adakah negara mempunyai sebarang rundingan untuk mengadakan MoU dengan mana-mana negara bagi pembinaan vaksin sendiri dan peralatan bagi mengurangkan kos yang ditanggung negara sekiranya terdapat wabak pada masa akan datang?

Seterusnya, berkenaan dengan PATI. Kita memahami bahawa kerajaan telah pun mengambil pendekatan vaksinasi kepada PATI dalam kes COVID-19. Jadi, dalam hal sekarang ini kita lihat bertambahnya kes berjangkit, khususnya TIBI yang makin aktif akibat kedatangan migran dan PATI yang tidak disuntik dengan imunisasi vaksinasi di negara asal mereka.

Terdapat cadangan oleh pihak kerajaan untuk memberikan suntikan imunisasi kepada ibu hamil dan kanak-kanak yang dikira sebagai stateless yang ada di Malaysia dan berapakah anggaran kos dan siapakah pihak yang akan menanggung kos ini? Tahun 2020, data vaksinasi COVID-19 dibuat menggunakan MySejahtera dan apakah keadaan ataupun kaedah terkini yang akan digunakan untuk mendapatkan data yang tepat agar PATI yang membawa penyakit ini tidak menjangkiti dan tidak menular kepada rakyat kita, khususnya di kalangan kanak- kanak?

Ya. Yang Berhormat, sedarkah Yang Berhormat bahawa pembaziran tersebut telah mengakibatkan syarikat GLC, Pharmaniaga telah berhadapan dengan kerugian yang besar? Jadi, apakah Yang Berhormat membawa perkara ini supaya disiasat secara detil, siapa yang buat kesilapan dalam perkara ini?

Terima kasih sahabat saya Pendang. Kita hari pertama kita jalan. Kita jaga ukhuwah, jaga ukhuwah. Okey.

Kita walaupun berbeza pendapat, tetapi kita menyumbang kepada perkara yang penting. Itu persoalan saya Timbalan Speaker, kerana jumlah yang dinyatakan oleh laporan The Star ini amat memeranjatkan, RM505 juta vaksin yang telah pun dibazirkan. Persoalan saya, kenapa tidak digunakan?

Dalam saat-saat terakhir, saya ingin membawa kepada Dewan yang mulia ini, satu lagi perkara iaitu pendakwaan di bawah seksyen 9, ‘’Tiada pendakwaan bagi atau berhubung dengan apa-apa kesalahan di bawah akta ini atau mana-mana peraturan yang dibuat di bawah akta ini boleh dimulakan kecuali atau dengan keizinan bertulis pendakwa raya”.

Cuma Timbalan Speaker, saranan saya ketika kita menghadapi wabak COVID, kita lihat bahawa rakyat jelata di luar sana yang tidak mematuhi PKP, PKPP, macam-macam PPP dikenakan oleh Pagoh. Rakyat di luar sana ditangkap, diheret ke mahkamah dan dituduh. Kita terperanjat apabila Timbalan Speaker Dewan Rakyat, bukan Timbalan Speaker sekaranglah. Timbalan Speaker Dewan Rakyat, Ahli Parlimen Batu Pahat ketika itu Datuk Rashid Hasnon sibuk berpesta makan durian, tidak diambil tindakan.

So, kita nak pastikan saranan saya Jelutong adalah kalau kita nak mengambil tindakan, ia adalah sepatutnya sama rata supaya semua tidak kita memberikan layanan istimewa kepada di antara dua darjat. So, itu lah permintaan saya dan saya menyokong penuh rang undang-undang ini yang dibentangkan. Terima kasih Timbalan Speaker.

Terima kasih Puan Yang di-Pertua.

Terima kasih kerana memberi peluang kepada saya untuk membahaskan rang undang-undang ini. Is good to be back Puan Speaker. Akta 342 Puan Speaker sebelum ini dipinda melalui Ordinan Darurat (Pencegahan dan Pengawalan Penyakit Berjangkit) (Pindaan) 2021 dan pada ketika itu darurat telah diisytiharkan dan Parlimen ini, Dewan ini telah digantung.

Pada ketika itu, badan legislatif telah dimandulkan kalau kita ambil kata-kata YB Menteri Pengerang pada ketika itu apabila persidangan Parlimen digantung melalui proklamasi darurat dan ordinan yang dimasyhurkan. Pada ketika itu Puan Speaker, pindaan yang dibuat melalui ordinan tersebut dikritik hebat dan telah mengakibatkan ketidakadilan yang berlaku di seluruh negara yang kita dah dengar pada hari ini juga daripada perbahasan-perbahasan rakan-rakan saya di sini.

Dan ini menunjukkan Puan Speaker bahawa apabila ada undang-undang yang dibuat tanpa melalui Dewan ini, tanpa melalui Dewan yang mulia ini, tanpa semak dan imbang, ia seperti memberikan satu, dengan izin, blank check kepada pihak eksekutif untuk berbuat apa sahaja. Sudah terbukti Puan Speaker bahawa undang-undang yang dibuat melalui Ordinan Darurat seperti ini akan penuh dengan cacat dan cela.

Ordinan ini kita tahu telah diungkai apabila darurat berakhir. Maka timbul keperluan pada ketika ini untuk membentangkan RUU ini bagi meminda Akta 342 supaya ia dapat menangani wabak pada skala COVID-19 yang sebelum ini kita tidak pernah lihat dalam generasi kita Puan Speaker untuk kita hadapi pada masa hadapan, menginsafi kelemahan yang ada pada ordinan sebelum ini.

Puan Speaker, saya telah membandingkan RUU ini dengan pindaan yang dibuat melalui Ordinan Darurat dan saya dapati bahawa secara amnya pindaan yang dicadangkan dalam RUU ini adalah lebih baik daripada pindaan yang telah dibuat melalui Ordinan Darurat. Saya bagi contoh, penalti am pada seksyen 24 apabila dipinda melalui Ordinan Darurat memperuntukkan bahawa denda boleh dikenakan tidak melebihi RM100,000 atau dipenjarakan tidak lebih daripada tujuh tahun, tetapi dalam rang undang-undang ini kalau kita tengok seksyen 24, ianya akan dipinda supaya hukuman bergantung kepada pelaku. RM10,000 atau dua tahun penjara bagi individu, RM100,000 bagi pertubuhan perbadanan.

Dan saya fikir ini lebih adil membezakan bahawa kesalahan yang dilakukan oleh individu kadangkala melibatkan mereka yang berpendapatan rendah dan denda sehingga RM100,000 sudah tentu akan menjadi terlalu menekan Puan Speaker. Di samping itu, pesalah juga boleh di kompaun RM5,000 di bawah rang undang-undang ini berbanding RM10,000 dalam pindaan Ordinan Darurat yang telah dibuat sebelum ini.

Jangan kita lupa Puan Yang di-Pertua, sebelum ini pada tahun 2021, bagaimana ada individu di kompaun RM10,000 hanya kerana tidak mengimbas MySejahtera pada ketika itu. Di sini Puan Speaker, saya ingin mendapatkan maklumat daripada pihak kementerian berapa banyak notis kompaun yang telah dikenakan atau dikeluarkan sepanjang Perintah Kawalan Pergerakan dan juga macam-macam bentuk selepas itu dan berapa jumlah keseluruhan yang dikutip sepanjang tempoh tersebut?...

Saya tahu sebab saya pun jadi peguam salah seorang daripada Ahli Parlimen yang di kompaun tersebut. Jadi, saya ambil maklum juga. Jadi, saya juga sambut baik cadangan pindaan kepada seksyen 23 yang memperuntukkan bahawa tidak ada apa-apa pendakwaan boleh dibuat tanpa izin bertulis daripada pendakwa raya.

Sebelum ini di bawah Ordinan Darurat, pegawai yang diberi kuasa telah dikuasakan untuk membuat apa-apa pendakwaan untuk apa-apa kesalahan bawah akta tersebut. Saya mohon satu minit lagi Puan Speaker.

Pada masa yang sama, walaupun kita lihat bahawa ada perkara-perkara yang baik dalam rang undang-undang ini, saya juga berharap bahawa pihak kementerian dapat ambil kira kritikan dan juga isu-isu yang telah dibangkitkan oleh beberapa pihak. Saya bagi contoh kritikan ataupun isu yang telah dibangkitkan oleh Malaysia Medical Association sebelum ini bagaimana rang undang-undang ini boleh memberi kesan yang lebih besar ataupun disproportionately impact, dengan izin, golongan rentan.

Saya juga ingin mengetahui, apakah langkah-langkah kementerian untuk memastikan bahawa pelaksanaan undang-undang ini adalah adil dan saksama dan tidak ada lagi situasi antara dua darjat seperti yang kita pernah lihat sebelum ini.

Saya juga ingin mendapat penjelasan daripada pihak KKM tentang satu perkara. Sebelum ini, mantan Menteri Kesihatan yang kini menjadi DJ paling popular ada bentangkan RUU ini untuk pinda Akta 342. RUU itu telah dikritik dan akhirnya pindaan telah dibuat ke atas Blue Bill itu Puan Yang di-Pertua. Saya tengok, pindaan pada Blue Bill itu untuk beberapa hukuman saya lihat bahawa itu lebih ringan berbanding dengan RUU yang ada sekarang di hadapan kita. Jadi saya mohon penjelasan daripada pihak KKM tentang perkara ini.

Akhir sekali, saya nak landing dah ini Puan Yang di-Pertua. Empat tahun lepas, negara dan dunia telah ditimpa satu musibah dalam skala yang begitu besar Puan Yang di-Pertua, yang tidak pernah kita alami sebelum ini. Suatu malapetaka yang menyebabkan begitu banyak kerugian dan melenyapkan begitu banyak pekerjaan dan yang paling penting lagi meragut begitu banyak nyawa.

Musibah, malapetaka ini tidak lain dan tidak bukan adalah COVID-19 dan sudah tentu kita ingat apa yang berlaku pada tahun 2020, 2021 dan sebagainya dan pengalaman kita secara kolektif telah menjadi satu generational trauma, dengan izin kepada masyarakat kita. Tidak dinafikan, bahawa Akta 342 ini harus dipinda, tetapi

pada masa yang sama pengalaman kita, yang kita lalui juga kita harus jadikan teladan.

Kita tidak boleh Puan Yang di-Pertua selepas ini, jangan ada lagi situasi yang mana Dewan yang mulia ini digantung, jangan ada lagi situasi seperti ini supaya kita bila hendak keluarkan satu undang-undang yang terpakai ke seluruh rakyat, kita kena pastikan proses itu perlu diperhalusi melalui Ahli-ahli Parlimen yang ada di sini, yang menjalankan tanggungjawab mereka.

Dengan itu Puan Yang di-Pertua, never again, never again, dengan izin kita harus menghadapi satu situasi yang mana Parlimen digantung. Akhir sekali Puan Yang di-Pertua, saya berharap, perkara-perkara yang saya telah bangkitkan sebelum ini dapat dijawab oleh pihak kementerian dan Bangi mohon menyokong.

Sekian, terima kasih.

Terima kasih Puan Speaker. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Salam sejahtera, salam segulai sejalai, salam Malaysia Madani. Tuan Yang di-Pertua, saya mengucapkan terima kasih kepada 23 orang Ahli Yang Berhormat yang telah mengambil bahagian dalam perbahasan Rang Undang-undang Pencegahan dan Pengawalan Penyakit (Pindaan) 2024.

Pandangan dan soalan yang dikemukakan adalah penting untuk memperkukuhkan pemahaman kita bersama mengenai keperluan dan matlamat pindaan ini.

Rang udang-undang ini disediakan dengan satu tujuan yang jelas untuk memperkukuhkan kesiapsiagaan dan respons negara dalam menghadapi ancaman penyakit berjangkit dengan lebih berkesan demi kesejahteraan rakyat Malaysia.

Tuan Yang di-Pertua, dalam penggulungan ini saya akan menjawab isu-isu utama yang dibangkitkan dengan membahagikan kepada beberapa fokus utama iaitu:

(i) penyelarasan terminologi kuasa penguatkuasaan;

(ii) kuasa Ketua Pengarah tidak mengatasi kuasa Menteri;

(iii) penggunaan teknologi untuk pemantauan, pengasingan, pemberitahuan kes penyakit berjangkit dan kesiagaan pencegahan dan penularan wabak; serta

(iv) kadar kompaun sebagai detterent ataupun langkah pencegahan.

Berkenaan tentang penyelarasan terminologi kuasa penguatkuasaan yang dibangkitkan oleh ramai Yang Berhormat di dalam Dewan pada Julai yang lepas dan juga hari ini. Seperti YB Kuala Langat, YB Bakri, YB Bandar Kuching, YB Puchong, YB Rasah, YB Betong dan ramai lagi Yang Berhormat.

Pertama sekali, merujuk kepada pindaan terminologi, saya mengucapkan terima kasih kepada Yang Berhormat YB Kuala Langat dan Bakri atas pandangan yang diberikan. Pindaan ini bertujuan untuk menyelaraskan istilah Inspektor Kesihatan kepada Pegawai Kesihatan Persekitaran selaras dengan skim perkhidmatan kerajaan dan Akta Profesion Kesihatan Bersekutu 2016 [Akta 774]. Ini bertujuan untuk memastikan profesion ini beroperasi di bawah satu struktur yang seragam, cekap dan berkesan.

Bagi persoalan yang dibangkitkan Yang Berhormat Kuching, Puchong dan juga Yang Berhormat Rasah mengenai penguatkuasaan yang dikatakan terlalu luas termasuklah istilah penggunaan kekerasan seperti mana yang dinyatakan dalam seksyen baharu 14A. Izinkan saya menjelaskan bahawa pegawai yang diberi kuasa adalah pegawai yang terlatih bertindak mengikut satu garis panduan penguatkuasaan yang telah dirangka bertujuan pemantauan untuk memastikan tiada kejadian penyalahgunaan kuasa berlaku. Sebagai contoh, penggunaan kamera badan ataupun body camera semasa penguatkuasaan dijalankan. Ini adalah bertujuan untuk memastikan aktiviti penguatkuasaan dilaksanakan secara profesional dan berintegriti.

Untuk makluman rakan-rakan di dalam Dewan, pada tahun 2023, kita telah menyediakan 357 unit body camera sedia ada dan juga pada tahun 2024, kita ingin memohon sebanyak 4,723 unit dengan peruntukan hampir RM5.6 juta dan sedang menunggu kelulusan. Saya berharap agar Yang Berhormat yang menyokong pindaan rang udang-undang ini dapat memberikan sokongan ketika pembentangan bajet yang kelak.

Dalam pada masa yang sama juga, saya ingin menyatakan terima kasih kepada Yang Berhormat Tanjong Karang, Yang Berhormat Beaufort dan juga Yang

Berhormat Bukit- Beaufort yang telah pun memberikan sokongan padu terhadap pindaan Perlembagaan pada masa ini.

Seterusnya saya ingin merujuk kepada isu yang dibangkitkan seperti Arau, Kuala Krai dan ramai lagi seperti Yang Berhormat Balik Pulau, Yang Berhormat Rasah. Berkenaan tentang kuasa Ketua Pengarah tidak mengatasi kuasa Menteri.

Merujuk kepada kebimbangan yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat yang disokong oleh ramai Ahli-ahli Yang Berhormat berkenaan tentang kuasa Menteri dan juga Yang Berhormat Jelutong pun menyebut yang dikatakan mungkin terlalu luas ataupun berlebihan serta persoalan sama ada kuasa Ketua Pengarah boleh mengatasi kuasa Menteri Kesihatan. Izinkan saya memberikan penjelasan yang lebih terperinci.

Sebelum itu, saya mohon memberikan penjelasan berkaitan soal Regulatory Impact Analysis (RIA) yang diutarakan oleh Yang Berhormat Bandar Kuching.

Sebagai makluman, pada 17 Mac 2023, pindaan akta ini telah pun mendapat pengecualian bagi menjalani proses RIA oleh pihak Perbadanan Produktiviti Malaysia (MPC).

Kuasa Ketua Pengarah di bawah pindaan ini merujuk kepada langkah- langkah yang diperlukan untuk mencegah dan mengawal penyakit berjangkit. Semua tindakan yang dilaksanakan oleh Ketua Pengarah adalah berlandaskan kepada amalan berasaskan bukti ataupun evidence-based practice. Namun, ia masih tertakluk kepada budi bicara Menteri Kesihatan. Malah Menteri boleh membatalkan atau mengubah arahan Ketua Pengarah sekiranya ia bertentangan dengan dasar yang ditetapkan oleh kerajaan.

Sebagai contoh, arahan pengasingan bagi kes positif COVID-19 dan tempoh pengasingan dibuatkan dengan teliti berdasarkan penilaian risiko dengan mengambil kira kadar kebolehjangkitan situasi kes semasa serta status vaksinasi. Arahan ini diputuskan berdasarkan input teknikal dan perbincangan dengan pakar-pakar seperti pakar perubatan penyakit berjangkit, pakar perubatan kesihatan awam dan lain-lain bidang kepakaran yang berkaitan.

Di samping itu, di bawah Akta Fungsi-fungsi Menteri 1969 [Akta 2], Menteri mempunyai tanggungjawab utama dalam menetapkan dasar-dasar kesihatan awam negara. Seksyen 2 [Akta 2], memperuntukkan bahawa Yang di-Pertuan Agong boleh melalui perintah menetapkan tanggungjawab ataupun fungsi tertentu kepada seorang Menteri. Ini bermakna kuasa yang diberikan kepada Ketua Pengarah merujuk kepada pelaksanaan dasar yang diputuskan oleh Menteri dan tidak sekali-

kali boleh mengatasi ataupun membatalkan arahan yang dikeluarkan oleh Yang Berhormat Menteri.

Selain itu, pada seksyen 31 [Akta 342], Menteri mempunyai kuasa untuk membuat peraturan-peraturan bagi melaksanakan peruntukan Akta 342 mengikut kewajaran dan pendapat Menteri bagi tujuan pencegahan dan pengawalan penyakit berjangkit. Sekali lagi kesemua itu tentunya mestilah berlandaskan kepada amalan berasakan bukti dan evidence-based practice bukan menggunakan rasa-rasa saja, Puan Speaker.

Seterusnya, saya ingin menyentuh berkenaan tentang apa yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Jempol, Kuala Langat dan juga Tenggara dan ramai lagi Yang Berhormat berkenaan tentang kebimbangan mengenai peranti pengesanan ataupun tracking device. Seperti apa yang disebut oleh Yang Berhormat Pulai selaku Pengerusi Jawatankuasa Parlimen bagi kesihatan. Apa yang dialami beliau ketika PKP ataupun pandemik itu adalah merupakan satu pengajaran berkenaan tracking device. Mungkin ketika itu, apa yang diperkenalkan adalah masih baharu.

Walaupun demikian, kami ingin memberikan jaminan melalui RUU ini, kita pun telah mengkaji dan juga menyediakan prosedur yang bersiap sedia untuk masa depan bagaimana untuk kita memilih tracking device yang bersesuaian dan juga berfungsi agar tidak diragui oleh pengguna tracking device tersebut.

Peranti ini juga akan digunakan untuk memastikan pematuhan arahan, pengasingan dalam mencegah penularan penyakit berjangkit. Pegawai yang diberikan kuasa boleh mengeluarkan perintah pemakaian peranti, pengesanan bagi orang yang dijangkiti atau disyaki atau individu yang terdedah kepada penyakit berjangkit. Penetapan keperluan pemakaian peranti dan tempoh pemakaiannya dibuat berdasarkan penilaian risiko yang teliti dan amalan berasaskan bukti yang merangkumi faktor seperti cara penularan ataupun mode of transmission, kadar kebolehjangkitan dan tempoh inkubasi sesuatu penyakit.

Sebagai contoh yang jelas, semasa pandemik COVID-19, penularan virus ini berlaku melalui titisan udara dan kadar kebolehjangkitan yang tinggi terutama dalam kalangan individu yang dijangkiti sebelum dan selepas gejala muncul. Lebih-lebih lagi semasa kemunculan varian Delta. Dalam situasi ini, peranti pengesanan telah diperkenalkan sebagai satu langkah kritikal untuk memantau pematuhan pengasingan individu yang dijangkiti memastikan arahan kuarantin dipatuhi sepenuhnya.

Langkah yang sama boleh di aplikasi dalam penyakit berjangkit lain mengikut keperluan berdasarkan penilaian risiko yang dijalankan seperti Multidrug-resistant

Tuberculosis (MDR-TB) dan Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus

(MERS-CoV). Penggunaan teknologi pengesanan dalam kes ini adalah penting untuk memastikan pematuhan langkah kawalan mengurangkan risiko penularan dalam komuniti dan melindungi kesihatan awam, seterusnya mengekang krisis kesihatan daripada menjadi lebih serius.

Berkenaan tentang pemberitahuan kes dan kesiapsiagaan menghadapi wabak. Seperti yang dibangkitkan oleh semua wakil rakyat, notifikasi awal kes yang disyaki dan disahkan adalah penting bagi memastikan langkah kawalan dilaksanakan tanpa kelengahan. Buku Definisi Kes Penyakit Berjangkit Malaysia edisi yang terkini diguna pakai sebagai rujukan dalam notifikasi kes yang mana perkara ini amat penting untuk tindakan pencegahan wabak.

Pengalaman kita ketika menghadapi pandemik COVID-19 menunjukkan betapa pentingnya pelaporan dan tindakan pantas untuk mencegah penularan penyakit. Pindaan yang dicadangkan adalah untuk memperkukuhkan lagi kesiapsiagaan terhadap penyakit-penyakit baharu ataupun emerging diseases dan yang berulang muncul semula ataupun reemerging seperti yang dibangkitkan oleh ramai Yang Berhormat.

Isu yang sangat banyak diperkatakan iaitu berkenaan tentang kadar kompaun. Mengenai kenaikan kadar kompaun, terdapat beberapa Ahli Parlimen dan Yang Berhormat di dalam Dewan ini telah menyuarakan kebimbangan bahawa ia mungkin menjadi beban kepada rakyat terutama sekali golongan B40.

Selain itu, isu lain yang dibangkitkan adalah tahap literasi kesihatan yang masih rendah di kalangan rakyat Malaysia dan juga saya sedar bahawa pandangan Yang Berhormat berkenaan tentang kebimbangan kadar kompaun yang menunjukkan terdapat wujudnya kedudukan dua darjat di mana kita dilihat menghukum masyarakat dan juga melindungi golongan-golongan VIP.

Saya ingin memberikan jaminan melalui rang undang-undang ini dan juga akan menasihatkan kesemua kakitangan kami untuk bersikap terbuka dan adil apabila mengenakan kompaun sekiranya bersalah.

Untuk makluman, Dasar Literasi Kesihatan Kebangsaan 2024 yang dilancarkan pada September 2024. Dasar Literasi Kesihatan Kebangsaan merupakan satu inisiatif penting dalam menangani cabaran literasi kesihatan di Malaysia. Melalui dasar ini, kerajaan komited untuk meningkatkan literasi kesihatan dalam kalangan rakyat bagi memastikan setiap lapisan masyarakat mendapat akses kepada maklumat kesihatan yang jelas, mudah difahami dan tepat.

Merujuk pada Tinjauan Kebangsaan Kesihatan dan Morbiditi Tahun 2023 secara keseluruhannya, 48.5 peratus daripada dewasa Malaysia mempunyai tahap literasi yang mencukupi- sufficient meningkat sebanyak 7.8 peratus dari tahun 2019.

Ini menunjukkan sekiranya rang undang-undang ini dikuatkuasakan, kita sudah pasti pemahaman masyarakat akan lebih mudah walaupun angka yang ditunjukkan hampir hanya 50 peratus daripada masyarakat dewasa Malaysia memahami berkenaan tentang literasi kesihatan.

Kita akan bekerjasama bersama Wakil Rakyat dan juga akan memperkasakan penggunaan sosial media untuk menguar-uarkan berkenaan tentang rang undang-undang ini. Dengan meningkatnya literasi kesihatan, rakyat bukan sahaja dapat memahami risiko penyakit berjangkit dengan lebih baik, tetapi juga dapat mengambil tindakan pencegahan yang lebih proaktif dalam menjaga kesihatan dan komuniti. Ini lah langkah penting memastikan kesihatan awam terpelihara dan setiap individu dapat membuat keputusan kesihatan yang lebih baik berdasarkan maklumat yang tepat dan mudah untuk difahami.

Tuan Yang di-Pertua, KKM sentiasa berusaha untuk meningkatkan kesedaran pengetahuan dan amalan kesihatan yang baik dalam masyarakat. Oleh itu, kadar kompaun adalah bertujuan bukanlah untuk menghukum, tetapi sebagai bentuk didikan bagi memastikan kesalahan sama tidak berulang dengan mengambil kira keadaan ekonomi semasa dan kesan terhadap masyarakat dan juga nilai kompaun ini hampir 35 tahun tidak dipinda.

Kompaun yang akan dikenakan adalah berdasarkan mana-mana kesalahan yang boleh di kompaun di bawah Akta 342 ataupun mana-mana peraturan yang dibuat di bawah akta tersebut. Bayangkan, sekiranya rakyat tidak memandang berat terhadap undang-undang berkaitan pengawalan penyakit berjangkit ini, ini akan mengakibatkan penularan penyakit berterusan sehingga menyebabkan kejadian wabak dan pandemik.

Keperluan kemasukan ke hospital dan unit rawatan rapi yang tinggi serta mengakibatkan peningkatan kadar kematian. Situasi ini akan melibatkan peningkatan kos pengurusan kes penyakit berjangkit melampau yang terpaksa ditanggung oleh kerajaan. Jumlah RM5,000 yang diperuntukkan merupakan had maksimum dan kompaun sebenar akan dikenakan, akan mengambil kira tahap keseriusan kesalahan yang dilakukan agar ia seimbang dan adil.

Saya ingin menegaskan bahawa tujuan utama peningkatan kadar kompaun ini adalah untuk memastikan kepatuhan yang lebih baik terhadap peraturan yang ditetapkan terutama langkah-langkah pencegahan penyakit berjangkit yang

memperkukuhkan kawalan kesihatan awam demi keselamatan dan kesihatan awam bukan untuk sekadar menghukum ataupun punitif.

Seperti yang dinyatakan oleh Yang Berhormat Puchong, saya ingin menegaskan bahawa Malaysia masih lagi mengambil pendekatan yang munasabah dan seimbang dalam menetapkan penilaian penalti. Yang Berhormat Puchong ketika itu membandingkan kadar kompaun yang dikenakan di New Zealand dan juga di Singapura dan di mana di Singapura denda di bawah Infectious Diseases Act boleh mencecah sehingga SDG10,000 dan bagi kesalahan pertama dan juga SDG20,000 bagi kesalahan yang berulang.

Walaupun demikian, di New Zealand pula, walaupun kompaun yang pertama adalah agak rendah iaitu NZD500 dengan tukaran wang asing kita dalam sekitar RM1,400. Penalti bagi yang berterusan boleh meningkat NZD50 sehari jika kesalahan itu berterusan setiap hari. Ini menunjukkan bahawa denda boleh meningkat secara signifikan jika kesalahan berlanjutan. Begitu juga dengan denda pelanggaran serius seperti perintah kuarantin boleh mencapai sehingga NZD10,000.

Oleh yang demikian, Malaysia menetapkan denda maksimum yang lebih munasabah berbanding negara-negara lain serta cukup untuk bertindak sebagai pencegah bagi mereka yang melanggar undang-undang kesihatan awam dan tidak membebankan rakyat secara berlebihan. Pendekatan ini juga menunjukkan bahawa penetapan penalti mengambil kira kesejahteraan rakyat dan keadaan sosioekonomi negara menjadikan ia lebih berpatutan berbanding beberapa negara yang lain. Ini membuktikan bahawa Malaysia masih mampu mengekalkan keseimbangan antara pencegahan dan keadilan tanpa membebankan rakyat.

Selain daripada itu juga Yang Berhormat, saya pada hari ini agak gembira menerima banyak soalan daripada Yang Berhormat di dalam Dewan ini. Bermula daripada Yang Berhormat Tenggara berikutnya kepada Pasir Gudang, Kapar, Kerian, banyak dan juga soalan-soalan ini akan saya jawab secara bertulis dan juga akan saya cuba jawab dalam Dewan ini.

Berkenaan isu yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Tenggara, berkenaan tentang penggunaan peranti MySejahtera. Sememangnya diakui peranti MySejahtera adalah merupakan peranti ataupun aplikasi yang baik juga mempunyai potensi yang sangat-sangat besar. Juga perkara ini turut diulang oleh beberapa Yang Berhormat sebentar tadi. Juga penggunaan MySejahtera ini telah pun berkembang melalui temu janji, pendermaan organ dan juga banyak aplikasi yang dapat dibangunkan. Sekarang kerajaan sedang dan juga akan menentukan hala tuju

MySejahtera sama ada MySejahtera mampu menjadi super apps bagi masyarakat dan juga rakyat di seluruh Malaysia.

Selain daripada itu juga, berkenaan tentang apa yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Tenggara adalah berkenaan tentang kebimbangan beliau mengenai tentang kompaun telah pun dijawab. Bagi pembahas kedua iaitu Yang Berhormat Kapar, banyak soalan yang dibangkitkan iaitu berkenaan tentang pindaan yang banyak kali dan juga selain daripada itu, berkenaan tentang bagaimana untuk kita melakukan persiapan pada masa hadapan.

Juga berkenaan tentang isu pegawai yang diberikan kuasa dan juga gelaran- gelaran seperti inspektor kesihatan dipinda adalah berasaskan kepada Skim Perkhidmatan Kerajaan ataupun Akta Profesion Kesihatan Bersekutu 2016 [Akta 774] di mana Pegawai Kesihatan persekitaran, ertinya mana-mana Pegawai Kesihatan Persekitaran dalam perkhidmatan kerajaan ataupun mana-mana pihak berkuasa tempatan termasuk Penolong Pegawai Kesihatan Persekitaran. Juga selain daripada itu, isu-isu yang dibangkitkan akan saya hantarkan jawapan secara bertulis.

Selain daripada itu juga, isu yang baik dibangkitkan oleh Yang Berhormat Arau dan juga Yang Berhormat Pasir Gudang berkenaan tentang pengawalan penyakit berjangkit yang berkaitan dengan Mpox dan juga termasuk di pintu-pintu masuk seperti yang terdapat di Johor iaitu berkenaan tentang- Kementerian Kesihatan Malaysia telah pun mengambil langkah proaktif dalam memastikan penjagaan kes kecemasan kesihatan dan pencegahan penularan penyakit termasuklah Mpox di pintu masuk.

Sebagai sebahagian daripada langkah berjaga-jaga, kesemua pejabat kesihatan di pintu masuk antarabangsa diarahkan memperketatkan saringan kesihatan terhadap pengembara antarabangsa terutama sekali negara yang berisiko. Langkah ini termasuklah pemeriksaan suhu badan, pemantauan tanda- tanda dan gejala penyakit serta pengesanan awal kes yang disyaki oleh Mpox.

Pengembara yang menunjukkan gejala akan ditunjukkan dengan segera kepada petugas kesihatan untuk pemeriksaan lanjut dan pengasingan yang diperlukan.

KKM juga terus memantau situasi global dan menyelaraskan langkah pencegahan serta kawalan mengikut panduan yang diberikan oleh Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) dan pihak berkuasa kesihatan antarabangsa. Sebarang kes Mpox yang disahkan akan dilaporkan mengikut prosedur yang ditetapkan dan langkah-langkah kawalan akan diambil dengan segera. Juga untuk makluman Ahli-

ahli Dewan, penyakit Mpox ini adalah juga terlibat ataupun adalah merupakan jangkitan yang disebabkan aktiviti-aktiviti lifestyle yang berisiko tinggi.

Berkenaan tentang isu berkenaan tentang facilities, Pasir Gudang adakah bersiap sedia untuk mempunyai unit khas pencegahan pengawalan penyakit berjangkit seperti denggi dan tibi? Hospital Pasir Gudang yang siap dibina pada tahun hadapan adalah dirancang untuk menjadi sebuah hospital berpakar major.

Sudah pasti segala persiapan berkenaan tentang kawalan penyakit ini sudah tersedia di hospital berpakar major tersebut dan juga sama seperti klinik yang telah dibangunkan.

Berkenaan tentang pembahas keempat kita berkenaan tentang – daripada Pengkalan Chepa, terdapat tujuh soalan yang dibangkitkan dan salah satunya adalah berkenaan tentang fi IJN yang turut dibangkitkan oleh Yang Berhormat Arau.

Saya akan menjawab isu berkenaan tentang IJN ini di satu ruang dan masa yang lain kerana tidak berkaitan. Walaupun demikian, kita masih lagi menghantar pesakit- pesakit. Bukan kita menolak pesakit-pesakit yang sedia ada ataupun menindas pesara-pesara kerajaan tetapi kita hanya memindahkan pesakit-pesakit ini ke facilities sedia ada di bawah KKM seperti pusat jantung yang terdapat di hospital- hospital kami. Juga dengan ruangan ini lebih ramai lagi pesakit B40 dapat dirujuk ke IJN.

Selain daripada itu, berkenaan tentang apa yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Kubang Kerian berkenaan tentang pintu masuk antarabangsa, udara, laut dan darat. Pada masa ini pintu masuk antarabangsa (PMA) telah mempunyai perjawatan sedia ada bagi menjalankan tugas ini. Namun di bawah Akta 34(2) sedia ada hanya lapangan terbang dan pelabuhan sahaja yang dinyatakan. Oleh itu RUU ini telah memasukkan sempadan daratnya bagi menjelaskan pintu masuk antarabangsa.

Juga saya masih mempunyai catatan berkenaan tentang isu yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat berkenaan tentang apakah yang telah dilaksanakan oleh pihak kerajaan berkenaan tentang apa yang kita sebut jasa ataupun petugas-petugas kesihatan yang kita – yang bertugas ketika musim pandemik suatu ketika dahulu? Pada tahun lepas beberapa penambahbaikan yang telah kita lakukan. Salah satunya adalah jururawat kontrak yang telah pun memberi khidmat bakti ketika COVID-19 keluaran ILKKM dan juga keluaran swasta telah pun diserap masuk sebagai jururawat tetap.

Begitu juga dengan pegawai-pegawai di lapangan ataupun Penolong Pembantu Pegawai Persekitaran di mana ketika ini memang kita akui bahawa

terdapat kekurangan. Juga dengan pelaksanaan RUU ini kita masih lagi memerlukan persetujuan daripada agensi pusat untuk meluluskan sebilangan dan juga dalam anggaran hampir 900 jawatan yang ketika ini berstatus kontrak telah pun kita hantar ke pihak agensi pusat agar dipertimbangkan. Mereka ini adalah merupakan sebahagian daripada wira-wira yang tidak didendangkan tetapi berstatus kontrak.

Juga selain daripada itu, kita mempunyai hampir 6,000 lebih petugas untuk melaksanakan tugas-tugas yang telah dilaksanakan – yang telah disebut di dalam pindaan rang undang-undang ini.

Juga selain daripada itu, saya ingin menyebut berkenaan tentang isu yang dibangkitkan yang agak menarik dan sensasi oleh Yang Berhormat Jelutong berkenaan tentang pembaziran vaksinasi. Juga sudah pasti apabila kita menyebut pandemik COVID-19 berlaku satu senario yang tidak pernah kita hadapi. Juga pembelian vaksinasi ini telah pun saya bentang di dalam Dewan melalui Kertas Putih Kesihatan dan juga pihak PAC pun telah melakukan prosiding-prosiding yang bersesuaian berkenaan tentang punca pembaziran vaksin-vaksin.

Apa yang berlaku dan apa yang boleh saya jelaskan secara mudah adalah ketika perolehan vaksin ini dibuat, kita berdepan dengan satu senario yang baharu.

Juga kebolehan kita untuk melakukan vaksinasi pada fasa pertama adalah sangat- sangat baik di mana kita menjangkau hampir lebih 85 peratus masyarakat, rakyat kita diberikan vaksinasi secara percuma.

Ketika itu sambutan vaksinasi adalah sangat baik tetapi setelah berlaku proses vaksinasi seterusnya ataupun booster dose ataupun vaksin tambahan, terdapat penurunan yang mendadak di mana booster dose yang terawal kita hanya mencapai sekitar lebih kurang hampir 48 peratus. Booster dose yang kedua kita hanya mencapai hampir sekitar dua peratus pada tahun 2022. Ini menunjukkan bahawa terdapat rasa yang mungkin kurang senang di kalangan masyarakat dan juga mungkin masyarakat yang menerima vaksinasi yang pertama merasa lebih selesa dan lebih selamat sehinggakan tidak ingin lagi mengambil booster dose. Itu menyebabkan pembelian vaksinasi ini berlaku pembaziran.

Juga kita membandingkan pembaziran dengan negara-negara yang lain seperti rakan-rakan kita dan juga apa yang disebutkan oleh Yang Berhormat seperti kenapa kita tidak membantu rakan-rakan ASEAN kita seperti Myanmar ataupun rakan kita di Asia Timur seperti Bangladesh? Sememangnya kita telah pun menawarkan berkenaan tentang pemberian vaksinasi tersebut. Walaupun demikian, terdapat negara-negara kecil ataupun negara-negara yang tidak berkemampuan, tidak mempunyai facilities penyimpanan vaksin ini yang menyebabkan mereka tidak

sanggup untuk menerima vaksin-vaksin yang kita sedia berikan. Juga, terdapat berlaku pembaziran ataupun pelupusan vaksin di negara-negara luar adalah diakibatkan mereka menerima sejumlah vaksin yang hampir tamat tempoh.

Juga kita sebenarnya mempunyai tempoh masa yang agak panjang. Cuma penerimaan masyarakat terhadap vaksinasi seperti apa yang disebutkan oleh Yang Berhormat Arau anggapan beliau ataupun tanggapan masyarakat persepsi yang kurang baik adalah kematian ketika ini adalah disebabkan oleh vaksinasi.

Saya ingin menegaskan bahawa punca kematian bukanlah disebabkan vaksinasi semata-mata. Memang terdapat satu jawatankuasa untuk mempertimbangkan kesan ataupun side effect, dengan izin, berkenaan tentang vaksinasi ini...

Tetapi penyakit-penyakit yang berlaku ketika ini adalah disebabkan pelbagai punca. Salah satunya adalah NCD – penyakit yang tidak berjangkit seperti diabetic. Selepas post COVID-19 ini kita dapat melihat dengan jelas bahawa lebih ramai masyarakat concern untuk pergi ke facilities, membuat pemeriksaan dan juga jangkitan-jangkitan ini kita masih lagi dalam proses peradaan post COVID-19 atau pun trauma yang masih kita alami ketika Covid. Yang Berhormat.

Seperti apa yang telah saya jawab sebentar tadi Yang Berhormat, berkenaan tentang pembelian vaksinasi ini telah pun kita dedahkan di dalam Kertas Putih Kesihatan dan juga berdasarkan laporan PAC.

Juga, sememangnya terdapat pandangan-pandangan di luar sana untuk kita melakukan audit yang lebih komprehensif berkenaan tentang kegagalan ataupun pemberian vaksinasi booster dose ini yang tidak berkesan sehingga menyebabkan pembaziran yang sangat besar.

Saya berharap agar Yang Berhormat boleh merujuk kepada Kertas Putih yang saya bentangkan pada tahun lepas. Di situ ada mempunyai sebahagian jawapan-jawapan dan juga kami bersedia untuk memberikan jawapan-jawapan yang lebih mendalam berkenaan ini secara bertulis kelak.

Selain daripada itu, Yang Berhormat, saya juga tertarik kepada apa yang telah disebutkan berkenaan tentang persiapan apa yang disebut oleh Yang Berhormat Pulai berkenaan tentang persiapan kita berdepan dengan sebarang pandemik. COVID-19 telah mengajar kita pelbagai kaedah dan juga cara dan juga saya cukup yakin bahawa apa maklumat-maklumat yang kita perolehi semasa COVID-19 tersebut masih lagi sedang kita kaji dengan teliti. Sebab itu, susulan daripada pindaan rang undang-undang ini, kita akan mempercepatkan segala prosedur-prosedur berkenaan tentang rang undang-undang ini.

Dan juga untuk makluman Ahli Dewan, saya ingin menekankan, seketika sesi untuk menggubal rang undang-undang pindaan ini, kita telah pun menjalankan banyak sesi libat urus seperti yang telah dibangkitkan oleh Yang Berhormat Kuala Krai. Sepanjang tahun 2024, sejumlah 12 sesi libat urus yang melibatkan 113 agensi kerajaan dan bukan kerajaan termasuk Persatuan Perubatan Malaysia (MMA), universiti, pihak berkuasa tempatan, Persatuan Hospital Swasta Malaysia dan pempengaruh (influencer) di dalam bidang kesihatan.

Pada masa yang sama, satu sesi Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen dan sesi libat urus bersama Ahli-ahli Parlimen telah diadakan bagi memaklumkan tentang pindaan Akta 342 ini. Aktiviti libat urus ini juga diadakan secara berterusan bagi memastikan kesedaran dan kefahaman Ahli Parlimen dan masyarakat terhadap rang undang-undang ini. Saya mengucapkan berbanyak-banyak terima kasih kepada Ahli-ahli Parlimen daripada kedua-dua kerajaan ataupun pembangkang yang telah pun mengambil serta di dalam sesi libat urus ini. Juga, ada input-input yang diperolehi daripada Yang Berhormat, kita jadikan sebagai dasar dan juga polisi.

Dan juga berkenaan tentang...

Okey. Saya juga ingin menyentuh apa yang disebutkan oleh Yang Berhormat Tumpat berkenaan tentang HIV. Akta 342 ini merangkumi semua jenis penyakit termasuk HIV yang disenaraikan dalam Jadual Pertama sebagai penyakit berjangkit yang perlu dinotifikasikan. Pesakit HIV dirawat mengikut garis panduan yang menyeluruh termasuk mengenal pasti kontak bagi pencegahan.

Tetapi, apa yang dibangkitkan berkenaan tentang adakah rang undang- undang ini akan diguna pakai bagi mengisytiharkan kawasan yang tidak selamat dan terdedah dengan HIV, kita akan melakukan program literasi dan juga libat urus dengan Ahli-ahli Parlimen.

Sebagai penutup, Puan Yang di-Pertua, sekali lagi saya mengucapkan terima kasih kepada semua Ahli-ahli Yang Berhormat yang telah berbahas dan menyuarakan pandangan terhadap rang undang-undang ini. Pindaan ini adalah amat penting bagi memastikan kesiapsiagaan negara bagi menangani ancaman penyakit berjangkit. Ia tidak hanya memastikan pencegahan dan kawalan yang lebih cekap dan berkesan tetapi juga menjadi asas penguatkuasaan yang mantap untuk menghadapi sebarang wabak atau pandemik pada masa hadapan termasuk ancaman penyakit berjangkit yang baharu.

Izinkan saya untuk menyampaikan sedikit seloka.

*Penyakit berjangkit datang tanpa diduga, Langkah pencegahan kita aturkan, Dengan akta ini kita dijaga, Agar kesihatan terus berkekalan.

Pengawasan rapi elak bahaya, Sokongan YB kita satukan, Agar rakyat sihat dan sejahtera, Negara maju kita impikan.

Untuk masa depan kita persiapkan, RUU ini untuk generasi mendatang, Kesihatan lestari kita usahakan, Agar sihat aman dan cemerlang*.

Justeru, Kementerian Kesihatan Malaysia komited untuk terus memperkukuhkan kerjasama dengan semua agensi dan pihak berkepentingan bagi memastikan akta ini dilaksanakan dengan baik mungkin setelah ia diluluskan.

Melalui usaha bersepadu, kita yakin bahawa ancaman penyakit berjangkit dapat dicegah dan dikawal sehingga berupaya memastikan kesihatan dan keselamatan rakyat serta kesejahteraan negara terjamin.

Akhir kata, saya ingin menekankan sekali lagi, adalah sangat kritikal agar Rang Undang-undang Pencegahan dan Pengawalan Penyakit Berjangkit (Pindaan) 2024 ini diluluskan dan disokong oleh semua Ahli Dewan supaya akta ini dapat dikemas kini dan menutup kelompangan ataupun lacuna dalam kerangka perundangan sedia ada negara agar selari dengan keperluan semasa. Oleh itu, kesiapsiagaan dan respons di dalam menangani ancaman penyakit berjangkit yang

baharu muncul dan muncul semula termasuk pandemik melalui pengesanan awal dan langkah-langkah pencegahan dan kawalan yang lebih efisien, efektif dan menyeluruh.

Sekian saja penggulungan saya pada petang ini. Sekian, terima kasih.