Katalog Hansard

Aturan Urusan Mesyuarat dibaca bagi menyambung semula perbahasan yang ditangguhkan atas masalah, “Usul Menteri di Jabatan Perdana Menteri, “****Bahawa Dewan ini,** membuat ketetapan bahawa Laporan Tahunan dan Penyata Kewangan Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM) 2021 dan Tahun 2022 (Kertas Statut ST.86 Tahun 2024 dan ST.87

Terima kasih Dato' Yang di-Pertua. Saya akan sentuh isu akses pendidikan kepada kanak-kanak tanpa kewarganegaraan di bawah Bab 4, Pejabat Pesuruhjaya Kanak-kanak.

Saya ingin berkongsi pengalaman saya berkenaan tentang beberapa kes yang saya temui di kawasan. Saya telah menjumpai beberapa kanak-kanak yang comel dan bersopan-santun. Walaupun mereka datang daripada keluarga yang kurang berkemampuan, mereka tetap memiliki cita-cita yang tinggi. Ada yang hendak jadi guru, ada yang hendak jadi usahawan.

Adalah kebiasaan untuk setiap kanak-kanak mempunyai impian yang mereka ingin capai apabila dewasa kelak. Tetapi, keadaan amat berbeza bagi kanak-kanak ini. Mereka tidak menyedari bahawa untuk mencapai impian mereka adalah amat sukar berbanding kanak-kanak lain. Ini kerana mereka tidak dapat bersekolah akibat masalah dalam dokumen kewarganegaraan walaupun bapa mereka adalah rakyat Malaysia.

Kita boleh salahkan keadaan mereka yang dilahirkan ataupun persoalkan peranan dan kesedaran ibu bapa mereka, tetapi what is done is done, dengan izin.

Mereka telah dilahirkan dalam keadaan yang tidak memihak kepada mereka dan akan mengalami kesan seumur hidup. Dalam era teknologi ini, kita semua sedia maklum bahawa betapa pentingnya pendidikan kepada seseorang. Oleh itu, saya memang amat risau tentang masa depan kanak-kanak ini.

Selalunya apabila kita bicarakan tentang kanak-kanak tanpa kewarganegaraan yang dapat masuk ke sekolah, Kementerian Pendidikan Malaysia

(KPM) sering kali dipertanggungjawabkan. Untuk mengatasi masalah ini, kita seharusnya memahami di mana wujudnya jurang tersebut dan apa pertimbangan di pihak KPM. Kita perlu mengkaji garis panduan dan prosedur kemasukan kanak- kanak tanpa kewarganegaraan ke sekolah. Kita perlu memahami sepenuhnya sebab di sebalik mengapa dalam kes tertentu, permohonan kemasukan kanak-kanak ini ke sekolah tidak berjaya. We need to find out where is the gap, dengan izin.

Berdasarkan pemahaman saya dan kes-kes yang ditemui, isu kewarganegaraan yang melibatkan kanak-kanak yang melibatkan anak kepada seseorang warganegara boleh dikategorikan seperti di bawah:

(i) kanak-kanak bukan warganegara walaupun bapa adalah warganegara. Disebabkan bapa tidak mempunyai

perkahwinan sah mengikut undang-undang dengan ibunya yang bukan warganegara;

(ii) kanak-kanak tanpa kewarganegaraan ataupun kewarganegaraannya belum ditentukan. Selalunya disebabkan identiti ibu tidak dapat disahkan atau kewarganegaraan ibu tidak dapat ditentukan; dan

(iii) kanak-kanak tanpa dokumen walaupun salah seorang atau kedua-dua ibu bapa merupakan warganegara. Ini disebabkan oleh ibu bapa tidak melengkapkan dokumen kelahiran anak semasa anak dilahirkan.

Sesungguhnya garis panduan bagi kemasukan kanak-kanak dalam ketiga- tiga kategori ini telah disediakan oleh KPM melalui Surat Pekeliling Ikhtisas Bilangan 1/2009 dan Surat Siaran KPM Bilangan 3 Tahun 2018. Sekiranya tatacara dan dokumen yang diperlukan telah dilengkapi, kanak-kanak ini juga boleh diterima masuk ke sekolah. Saya mohon penjelasan yang lebih terperinci daripada Menteri terhadap perkara ini.

Walau bagaimanapun, saya melihat di lapangan masih terdapat beberapa cabaran di mana, pertama sekali, kurang kesedaran ibu bapa kepada anak yang tergolong dalam tiga kategori di atas, dan keduanya, kekangan dalam melengkapkan dokumen yang diperlukan seperti dokumen tentang penjagaan kanak-kanak. Maka, wujudlah jurang di antara kanak-kanak ini dengan sekolah.

Di sini saya ingin ucapkan setinggi-tinggi penghargaan kepada KPM dan khasnya Jabatan Pendidikan Negeri Sarawak dan PPD Miri yang telah banyak membantu kanak-kanak ini di Sarawak.

Untuk menangani cabaran ini secara lebih menyeluruh dan menutup jurang yang saya bangkitkan tadi, saya ingin mencadangkan agar KPM menubuhkan pasukan petugas khas yang merangkumi pelbagai agensi seperti Jabatan Kebajikan Masyarakat, Jabatan Pendaftaran Malaysia dan Biro Bantuan Guaman bagi memberi kesedaran kepada ibu bapa tentang cara dan kaedah permohonan kemasukan anak mereka ke sekolah dan membimbing mereka tentang kaedah mendapatkan dokumen sokongan yang diperlukan.

Saya menyeru agar kita semua bersama-sama merealisasikan hak kanak- kanak di negara kita untuk mendapatkan akses kepada pendidikan. Ini adalah selaras dengan Konvensyen mengenai Hak Kanak-kanak dan Matlamat 4 dalam SDG iaitu memastikan pendidikan berkualiti yang inklusif dan saksama serta menggalakkan peluang pembelajaran sepanjang hayat untuk semua. Atas semangat prinsip leaving no one behind, dengan izin, marilah kita berusaha sebaik mungkin

Dengan usaha dan komitmen kita bersama, kita boleh membuat perubahan yang signifikan dalam kehidupan kanak-kanak ini dan menjamin masa hadapan yang lebih cerah untuk mereka. Tiada sesiapa yang akan tertinggal. Sekian, terima kasih.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh, salam sejahtera. Alhamdulillah, terima kasih Yang Berhormat Dato’ Timbalan Yang di-Pertua kerana memberikan peluang pada Kuala Nerus untuk turut sama dalam perbahasan Usul Menteri di Jabatan Perdana Menteri berkenaan Laporan Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (SUHAKAM) 2021-2022.

Pertama, suka saya menyentuh hak asasi golongan OKU dan kanak-kanak autisme. Dato’ Timbalan Yang di-Pertua, Laporan SUHAKAM 2021 dan 2022 ada menyebut secara terperinci mengenai golongan kurang upaya khususnya dari sudut cabaran yang dihadapi oleh golongan tersebut untuk berfungsi dalam masyarakat.

Namun, daripada penelitian saya, dalam laporan SUHAKAM tersebut tidak menyentuh cara mendalam tentang satu golongan yang hampir dengan OKU ini iaitu golongan kanak-kanak autisme. Meskipun kanak-kanak autisme ini berlainan daripada golongan OKU, namun kelainan spektrum yang dimiliki mereka berbanding orang normal menyebabkan mereka perlu kepada suatu sistem yang sesuai dan tepat untuk melatih dan membangunkan potensi yang ada pada diri mereka.

Selain itu, aspek lain yang tidak kurang penting untuk diberi perhatian ialah sistem sokongan kepada ibu bapa atau penjaga kanak-kanak autisme ini yang mana kita boleh jangka bagaimana mereka ini kadang-kadang burn out, dengan izin, dengan tantrum dan kerenah anak-kanak syurga mereka yang tidak mengenal waktu dan ketika. Saya bimbang sekiranya tiada usaha ke arah membangunkan sistem sokongan yang tepat untuk meringankan beban ibu bapa atau penjaga kanak-kanak autisme ini, maka hak mereka untuk didengari keluhan dan rintihan akan kesukaran mereka untuk membesarkan anak-anak autisme ini tidak akan dipenuhi dan mungkin akan menyebabkan masalah-masalah lain yang timbul seperti masalah kesihatan mental, fizikal yang terjejas, stress, depression dan sebagainya.

Kedua, saya suka hendak menyentuh tentang hak asasi manusia dan Pegawai Perubatan Siswazah. Dato’ Timbalan Yang di-Pertua, Laporan SUHAKAM

2022 diperincikan mengenai pelanggaran Hak Asasi Manusia melibatkan Pegawai Perubatan Siswazah (PPS) yang mana dilaporkan PPS ini tidak mendapat maklumat jelas tentang hak dan kemudahan yang boleh digunakan dalam tempoh latihan.

Kebajikan dan kemudahan seperti cuti tahunan, cuti sakit dinafikan serta menerima tekanan yang melampau dalam tugasan, tiada waktu untuk menunaikan solat. Ini perkara yang amat menyedihkan kita serta bebanan kerja yang tinggi.

Selain itu, diskriminasi yang dihadapi serta layanan yang menjatuhkan maruah seperti penggunaan kata-kata kesat turut menjejaskan moral dan semangat PPS ini sehingga akhirnya ada yang mengambil keputusan untuk commit suicide, dengan izin, akibat daripada tekanan perasaan yang dihadapi oleh mereka.

Oleh itu, saya mohon pencerahan kerajaan rentetan daripada peristiwa ini, apa penambahbaikan budaya kerja yang telah dilaksanakan di peringkat KKM khususnya yang melibatkan pegawai perubatan siswazah yang sedang menjalani latihan housemanship, dengan izin dan apakah hasilnya?

Isu buli dalam kalangan PPS bukan isu baru, bahkan telah berpuluh-puluh tahun dahulu berakar umbi dalam bidang kedoktoran ini. Namun, seiring peredaran zaman dan waktu, saya sangat tidak bersetuju dengan tindakan-tindakan buli ke atas PPS yang sedang menjalani latihan ini waima atas nama untuk mendidik, mengajar atau apa sebab sekalipun.

Dato’ Timbalan Yang di-Pertua, juga saya ingin menyentuh sedikit tentang asasi manusia dan alam sekitar. Saya ingin menyentuh mengenai sampah daripada sisa elektrik dan elektronik atau e-waste, dengan izin, yang tidak disebut dalam laporan SUHAKAM ini. Berita muka hadapan salah satu- akhbar harus perdana pada minggu lepas melaporkan bahawa sampah elektronik yang diuruskan oleh salah sebuah syarikat pengurusan dan pelupusan sampah di negara ini mengalahkan berat 30,000 buah bas, menunjukkan betapa banyaknya kuantiti sisa sampah elektrik dan elektronik di dalam negara kita.

Tidak dinafikan bahawa gaya hidup masyarakat hari ini amat bergantung kepada peralatan barang elektrik dan elektronik kerana sangat memudahkan urusan harian kita. Namun begitu, pelupusan e-waste secara salah akan menyebabkan pelbagai masalah kesihatan kepada rakyat termasuk kerosakan pada sistem saraf, buah pinggang, hati serta pengaruh negatif pada perkembangan otak kanak-kanak.

Saya maklum bahawa kerajaan dalam usaha memperbanyakkan pembinaan loji insinerator untuk tujuan pelupusan e-waste ini. Namun, sejauh mana keseriusan kerajaan untuk membangunkan lebih banyak loji insinerator di setiap negeri seluruh Malaysia dengan lebih cepat dan agresif...

Satu perenggan lagi. Hal ini kerana dapatan kajian terbaru daripada pihak pengurusan e-waste Malaysia bahawa Malaysia bakal menghasilkan 24.5 juta unit e-waste menjelang tahun 2025. Ini adalah suatu perkara yang sangat membimbangkan kita. Terima kasih Dato’ Timbalan Yang di-Pertua. Wassalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.

Terima kasih Dato’ Speaker. Jadi, memandangkan kesuntukan masa, saya akan teruskan dengan perbahasan laporan tahunan SUHAKAM.

Jadi, seperti mana yang telah dibangkitkan oleh rakan-rakan Ahli Parlimen yang lain pada perbahasan ini, saya juga ingin bangkitkan persoalan mengapakah kerajaan masih belum lagi melantik pengerusi SUHAKAM yang telah kosong sejak 1 September 2023? Jadi dalam konteks global yang semakin kompleks dan juga kehadiran kepimpinan yang baik di SUHAKAM ini adalah amat kritikal. Jadi, seorang Pengerusi yang berwibawa dan juga berpengalaman dan komited terhadap prinsip- prinsip hak asasi manusia akan dapat memandu SUHAKAM dalam melaksanakan tugas dan tanggungjawab dengan lebih berkesan.

Jadi, ini termasuklah memantau hak asasi manusia, memberikan saranan kepada kerajaan serta meningkatkan kesedaran masyarakat tentang pentingnya hak asasi manusia. Oleh itu, adalah amat penting bagi kerajaan untuk segerakan melantik seorang pengerusi baharu yang mempunyai visi yang jelas dan komitmen yang teguh terhadap perlindungan hak asasi manusia.

Jadi, perwakilan yang saksama atau equal representation, dengan izin, adalah lebih daripada sekadar dasar yang mencerminkan komitmen kita terhadap keadilan dan kemanusiaan. Jadi, di sini SUHAKAM perlu juga melantik seorang ahli daripada golongan OKU untuk memastikan hak dan suara mereka didengari.

Langkah melibatkan wakil OKU ini dapat mengetengahkan cabaran-cabaran unik yang dihadapi oleh komuniti OKU dan juga memacu perubahan bermakna untuk membaiki kehidupan mereka.

Jadi Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin menarik perhatian Dewan yang mulia ini kepada satu isu yang amat penting dan mendesak iaitu perlindungan terhadap kanak-kanak. Kanak-kanak ini adalah golongan yang paling terdedah kepada pelbagai bentuk eksploitasi dan juga penganiayaan. Jadi saya bagi contoh, baru-baru ini, media telah melaporkan pasukan antipemerdagangan manusia negara

Jadi, kerajaan juga perlu proaktif dalam menangani gejala-gejala ‘penyelenggaraan’ hak asasi manusia dengan lebih berkesan. Jadi dalam menghadapi isu-isu ini, penting untuk kita sebagai sebuah negara yang berdaulat dan berprinsip untuk terus mengutamakan hak asasi manusia dalam segala tindakan dan dasar kita. Jadi dengan ini, kita dapat membina sebuah negara yang adil, makmur dan juga berperikemanusiaan. Jadi, saya rasa juga sesi perbahasan seumpama ini dapat juga memberi ruang dan peluang kepada semua lapisan masyarakat supaya suara mereka dapat didengar melalui Wakil Rakyat masing- masing. Jadi dengan ini, Bukit Bendera mengucapkan terima kasih.

Terima kasih Datuk Timbalan Yang di-Pertua. Kali ini saya mengambil satu isu yang berkaitan dengan orang yang kurang berpeluang untuk bersuara seperti mana juga Datuk Timbalan Yang di-Pertua. Isu masyarakat Orang Asli. Ruang yang sangat terhad di dalam Dewan ini kalau Datuk Timbalan Yang di-Pertua untuk bersuara. Saya suka merujuk kepada Laporan Tahunan SUHAKAM 2021 muka surat 168, 5.1 – Orang Asli dan Orang Asal dan bagaimana harapan daripada SUHAKAM untuk masa hadapan. Hak tanah adat Orang Asli kekal sebagai salah satu isu utama yang sukar diselesaikan di Malaysia.

SUHAKAM akan sentiasa mengekalkan pendekatan dengan pihak berkuasa untuk mendapatkan pengiktirafan yang lebih baik dalam isu ini. Diharapkan semoga komuniti ini akan menikmati hak seperti mengekalkan dan mengamalkan budaya menduduki tanah turun temurun mereka dengan penentuan kendiri corak pembangunan mereka. Laporan SUHAKAM 2022, muka surat 165 – Aduan dan Pemantauan Terhadap Pelanggaran Hak Asasi Manusia. Perkara 12 Hak Orang Asal. SUHAKAM telah menerima tiga aduan hak Orang Asal berkaitan isu tanah di Perak dan Pahang serta pencerobohan di kawasan wilayah tanah adat Orang Asal bagi aktiviti pembalakan tanpa mengadakan proses Izin, Maklum Awal, Bebas dan Telus (IMABT).

Tuan Yang di-Pertua, saya kira kita tidak menafikan bahawa pembangunan itu penting tetapi pembangunan itu harus dilihat dengan sebaik mungkin terutamanya apabila melibatkan tanah ataupun kawasan Orang Asal. Kalau kita melihat kepada Akta Orang Asal 1954 berkaitan dengan Kawasan Orang Asal Seksyen 6 dan juga Rizab Orang Asal seksyen 7, saya kira di situ...

di kawasan saya sebagai contoh. Orang Asli di Kuala Langat khususnya Orang Asli di kawasan saya ini yang mana saya boleh mengambil pengiktibaran daripada apa yang berlaku dan apa yang akan berlaku di masa akan datang. Pertamanya adalah berkaitan dengan perkampungan Orang Asli Bukit Kemandol, Perkampungan Orang Asli Bukit Cheding iaitu Kampung Orang Asli Bukit Cheding, Kampung Orang Asli Pulau Kempas dan Kampung Orang Asli Busut Baru dan juga Perkampungan Orang Asli di Pulau Carey. Ada beberapa buah kampung Orang Asli di situ.

Saya nak membawa bahawa bagaimana Perkampungan Orang Asli Bukit Kemandol sebagai contoh. Apabila kerajaan memutuskan untuk membuat satu tunnel city di kawasan Kuala Langat Utara ini, maka perkampungan Orang Asli ini telah dipindahkan. Penduduk mereka dipindahkan kepada satu Taman Desa Kemandol yang bersifat rumah banglo yang sehingga pada hari ini saya lihat mereka juga masih tidak dapat menyesuaikan dengan sebaik mungkin kerana dibina juga rumah-rumah tradisi mereka di sebelah dengan banglo-banglo yang sedia ada, tetapi saya kira satu perkara yang sangat penting adalah bagaimana kawasan rayaunya itu dipindahkan.

Kawasan rayau mereka dipindahkan dari Kampung Orang Asli Bukit Kemandol ke negeri Pahang dan juga ke Negeri Sembilan. Bagaimana mereka nak menyesuaikan dengan keadaan kehidupan mereka dengan kawasan rayau yang begitu jauh dari Selangor ataupun tempat mereka.

Kemudian, saya juga ingin menyebutkan di sini. Sebagai contoh, adalah berkaitan Perkampungan Orang Asli di Bukit Cheding yang mana sebahagian daripada mereka ini, perkampungan ini asalnya adalah daripada yang tinggal di kawasan pembangunan KLIA dan hari ini mereka telah berpindah di situ dan saya kira agak malang tempoh hari apabila kerajaan di negeri Selangor ingin membangunkan Kuala Langat Utara sebagai satu kawasan pembangunan bercampur walaupun yang akhirnya tidak dapat dilakukan sebab penentangan daripada pelbagai pihak termasuklah Orang Asli. Alhamdulillah, saya kira ini juga harus difikirkan dalam pembangunan-pembangunan yang akan berlaku...

Terakhirnya, saya nak menyebutkan bahawa bagaimana pembangunan Pulau Carey yang melibatkan beberapa kampung Orang Asli di Pulau Carey yang mana kalau kita lihat daripada sudut pembangunan Kampung Orang Asli Sungai Kurau akan terpadam daripada peta Pulau Carey kerana kawasan itu akan terlibat secara langsung dalam pembangunan Pelabuhan Pulau Carey ataupun Pelabuhan Tiga...

Terima kasih. Saya sangat setuju dan masukkan dalam ucapan saya.

Hari ini pun masyarakat Orang Asli Kaum Mah Meri terutamanya di Pulau Carey ini, mereka sudah agak terjejas dengan aktiviti- yang sebahagian besar daripada mereka ini nelayan. Hampir 80 peratus mereka ini membuat aktiviti nelayan dan sebahagian besar dari kawasan ini sekarang ini sudah digazetkan sebagai port limit. Mereka sentiasa dalam keadaan ketakutan apabila mereka mahu mengambil mata pencarian kerana sudah tentulah pihak yang berkuasa sebagai tanggungjawab mereka akan melihat dari sudut keselamatan dan akhirnya mereka juga terganggu.

Kaum Orang Asli ini terganggu dari sudut mata pencarian.

Saya mengharapkan bahawa apa juga yang akan ada pembangunan nanti melihat semula supaya kumpulan masyarakat Orang Asli ini dapat dipertimbangkan dengan sebaik mungkin terutamanya yang melibatkan kawasan-kawasan penempatan dan juga kawasan rayau mereka. Saya melihat bahawa Orang Asli ini bukan satu kumpulan yang saya kira tidak boleh dibangunkan, cuma peluang kepada mereka.

Walaupun di Pulau Carey ini adalah satu buah kawasan yang agak luar bandar, tetapi saya melihat satu ketika dahulu di Kuala Langat ini ada asrama untuk pelajar-pelajar di peringat sekolah menengah dan hasil daripada itu, saya melihat ramai daripada keluaran-keluaran Orang Asli yang diletakkan di asrama ini mendapat pendidikan yang terbaik. Mereka ini pada hari ini menjadi orang-orang yang mempunyai kepentingan di dalam negara kita.

Sebab itu saya melihat bahawa dari sudut pendidikan ini juga, Orang Asli ini harus mendapat peluang yang sama dengan masyarakat yang lain dan saya melihat di Pulau Carey ini sebagai contoh baru-baru ini, tak kiralah sama ada Orang Asli ataupun bukan Orang Asli di Pulau Carey yang agak jauh dari sudut pembangunan dan mereka berada- boleh saya katakan di luar bandar.

Ada seorang pelajar yang boleh berjaya mendapat 9A. Mengambil mata pelajaran yang tidak menjadi mata pelajaran asas yang dididik di sekolah-sekolah menengah Pulau Carey ini. Matematik Tambahan yang dia belajar daripada Guru Matematik biasa dan mendapat keputusan A. Inilah saya kira kalau peluang ini diberikan kepada masyarakat daripada soal hak mereka mendapatkan pendidikan seperti mana pencapaian yang terbaik oleh Adik Nor Aliya Batrisya bin Safarin yang kematian ayah semasa berusia kurang daripada setahun, hari ini boleh mendapat keputusan yang terbaik sebegini dengan ibunya sebagai seorang suri rumah. Saya kira peluang ini harus juga diberikan kepada semua rakyat di dalam negara kita.

Jadi, saya mencadangkan supaya SUHAKAM dan juga Kerajaan Malaysia nanti akan mengadakan satu taskforce yang benar-benar boleh memberikan peluang yang terbaik apabila berlaku pembangunan, consideration ataupun pertimbangan berkaitan dengan tapak kawasan Orang Asli ini harus dipertimbangkan dengan sebaik mungkin supaya mereka tidak akan terus menjadi mangsa disebabkan oleh pembangunan yang berlaku. Terima kasih Tuan Timbalan Yang di-Pertua.

Tak apa Tuan Speaker, yang penting dapat peluang untuk bercakap. Bismillahi Rahmani Rahim. Tuan Yang di-Pertua, sebelum saya meneruskan ucapan saya, saya ingin menyatakan solidariti saya bersama kawan-kawan di Penampang atas tragedi banjir yang menimpa kawan-kawan kami di sana kelmarin yang telah pun diisytiharkan bencana.

Saya quote jawapan Dewan Undangan Negeri Sabah kepada Yang Berhormat Moyog pada April 2024 yang menyatakan bahawa,”Jabatan Pengairan dan Saliran tidak mempunyai aset kerajaan untuk melakukan pembersihan selepas kejadian banjir lumpur. Sekiranya kerja-kerja pembersihan selepas kejadian banjir lumpur diperlukan, ia akan dijalankan di bawah program kerja-kerja kecemasan dengan kaedah outsourcing kepada vendor yang berada di kawasan berkenaan”. Tuan Yang di-Pertua, saya fikir kita harus ada aset-aset kerajaan yang ready to deploy dengan izin, sekiranya bencana berlaku especially di Sabah, jauh daripada Persekutuan. Mungkin semalam ataupun kelmarin adalah Penampang, kita tidak

Perbincangan mengenai topik sensitif yang menemukan kedua-dua tokoh ini adalah satu permulaan yang baik sebab isu kewarganegaraan ini menjadi satu isu yang begitu sensitif sehinggakan kadang-kadang tiada politician di Sabah yang mahu bercakap berkenaan perkara ini. I really hope kita embrace perkara ini. Yes, PTI di Sabah masih belum selesai. Yes, di Sabah kita ada stateless. Kita boleh berbeza daripada segi ideologi ataupun pendekatan, tetapi ada isu yang kita kena sama-sama berbincang dan harungi bersama-sama sebab otherwise, isu ini tidak pernah akan selesai. Kita boleh bercanggah dengan bagaimana cara kita mengurus, but we have to start the discussion.

Kerajaan Pusat dan kerajaan negeri harus bekerjasama erat dan mengambil tindakan yang lebih serius bagi mencari pendekatan yang seimbang antara hak asasi komuniti ini di samping menekankan mengenai isu-isu keselamatan negara. Masalah tidak akan selesai kalau antara kita asyik bercakap dan menuduh antara satu sama lain.

Oleh itu, saya ingin cadangkan kepada pihak SUHAKAM supaya menganjurkan lebih banyak sesi diskusi terbuka ataupun open forum di Sabah untuk membincangkan isu ini. Jemput wakil daripada komuniti-komuniti di Sabah, para pemimpin Sabah, para pakar-pakar sejarah. Saya pasti, ia akan memberikan hasil yang baik dalam mewujudkan Sabah yang lebih harmoni dan bersatu padu.

Tuan Yang di-Pertua, selain daripada isu kewarganegaraan, hak asasi rakyat Sabah masih lagi tidak dipedulikan, tidak dipenuhi. Hari ini saya tidak mahu sentuh mengenai hak-hak kami yang telah dijanjikan semasa Malaysia dibentuk, tetapi hari ini dan perkara ketiga- mengenai hak-hak kami di Sabah mendapatkan keperluan asas seperti bekalan air bersih dan bekalan elektrik. Antara bidang fokus utama SUHAKAM adalah setiap orang mendapat hak kepada air bersih atau right to clean water. Namun, saya lihat fokus utama bagi hak mendapatkan bekalan elektrik tidak menjadi fokus utama. Saya juga baca kedua-dua laporan ini seolah-olah sangat jarang berlaku masalah yang melibatkan bekalan elektrik di Sabah...

Kejap, betulkan jika saya salah Tuan Yang di-Pertua.

Sedikit lagi saya minta tambahan masa, tetapi ingin saya tekankan di sini, selagi ada daripada kita tidak kisah sama ada di Sabah mahupun setiap penjuru di Malaysia ini yang masih lagi mengalami gangguan bekalan elektrik yang teruk di Sabah, SUHAKAM perlu sepatutnya memperjuangkan hak asas ini. Saya quote laporan tahunan SUHAKAM muka surat 233, “Isu yang dibangkitkan oleh penduduk kampung adalah isu kekurangan kemudahan asas seperti bekalan air bersih di mana

...Tegas kepada pencuri-pencuri air supaya ada kesedaran, ada disiplin dan juga tanggungjawab di kalangan pengguna. Jangan pula kita pergi tangkap mahasiswa ataupun mahasiswa UMS ataupun individu yang buat demo hari itu sebab itu lah hak mereka. Mereka minta hak mereka Tuan Yang di-Pertua. I don’t think this is right. Sebagai penutup Tuan Yang di-Pertua, saya menyokong usaha kerajaan dalam memperkasakan peranan dan fungsi SUHAKAM dan saya percaya SUHAKAM telah memainkan peranan dan tanggungjawab, tetapi tidak menjadi sebarang makna dan hasil jika aduan-aduan dan laporan yang dibuat tidak diambil serius oleh pemimpin tertinggi negara, jabatan-jabatan dan juga agensi yang berkaitan. Sekian, terima kasih.

Bismillahi Rahmani Rahim. Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua kerana memberi peluang pada Kuala Krai untuk mengambil bahagian dalam perbahasan Laporan SUHAKAM 2021- 2022 bagi tahun 2024 kali ini.

Dato’ Yang di-Pertua, peranan dan fungsi SUHAKAM sebagai badan bebas.

Apakah pendekatan kerajaan bagi memastikan SUHAKAM kekal sebagai institusi yang bebas daripada sebarang tekanan politik atau mana-mana pihak atau NGO yang cuba mengetengahkan tuntutan-tuntutan tidak munasabah yang tidak selari dengan konteks acuan tempatan atau bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan seperti isu LGBT dan ICERD?

Oleh sebab SUHAKAM bertanggungjawab terus kepada Parlimen, adakah proses pelantikan pesuruhjayanya juga melalui Jawatankuasa Khas Parlimen bagi meneliti latar belakang serta kesesuaian calon berkenaan.

Dato’ Yang di-Pertua, apa sahaja perjuangan hak asasi manusia, mesti selari dengan kehendak syariah, khususnya bagi orang Islam. Di Malaysia agama rasmi adalah agama Islam, maka sudah tentu hak asasi manusia perlu dilihat kepada batas dan ketetapan syariah.

Saya mengambil maklum laporan dua tahun SUHAKAM yang dibentangkan ini dan untuk masa depan saya mengharapkan agar elemen penyelarasan dengan kehendak syariah juga perlu dimasukkan. Ini kerana saya bimbang hanya perjuangan hak asasi manusia menurut barat sahaja diambil kira.

Dato’ Yang di-Pertua, hak melaksanakan syariah adalah hak asasi manusia, kerana ia tuntutan agama bukan sekadar solat, puasa, zakat dan haji, tetapi merangkumi keseluruhan hidup. SUHAKAM perlu melihat isu ini dengan sebaiknya jika pihak kerajaan berlengah-lengah, maka SUHAKAM perlu memainkan peranannya agar hak asasi manusia ini tidak terabai.

Jika kita bandingkan dengan isu muamalat ataupun kewangan Islam yang sekarang amatlah berkembang, bukan sahaja kini menjadi pilihan orang Islam, tetapi orang bukan Islam. Dahulu bank-bank konvensional hanya membuka kaunter sahaja, tetapi kini semuanya menjadi Islamic bank. Jadi, mengapa undang-undang syariah tidak boleh, apa yang hendak ditakutkan. Jadi, saya yakin jika undang- undang Islam dapat dilaksanakan akan menjadi pilihan semua termasuk orang bukan Islam kerana Islam itu adil.

Jadi, SUHAKAM boleh berperanan mendesak kerajaan agar meminda senarai negeri dalam Jadual Kesembilan Perlembagaan Persekutuan bagi memberi kuasa kepada negeri melaksanakan undang-undang syariah dan bagi mengelakkan kes cabaran peruntukan undang-undang negeri bagi menjaga hak asasi dan kemaslahatan umum orang Islam.

Dato’ Yang di-Pertua, SUHAKAM juga menyeru kerajaan untuk menginstitusikan rangka kerja kebebasan bersuara dan kebebasan maklumat di negara ini serta menyokong penubuhan Majlis Media Malaysia. Apakah status terkini penubuhan Majlis Media Malaysia serta garis masa pelaksanaannya seperti yang diumumkan sebelum ini? Sejauh mana komitmen dan tindakan susulan kerajaan, ekoran kedudukan Malaysia dalam indeks kebebasan media yang merudum 34 anak tangga kepada kedudukan 107 pada tahun ini, malah dipintasi oleh Thailand buat kali pertama dalam tiga tahun ini.

Malah antara Jun hingga Disember 2023, TikTok mendedahkan Kerajaan Malaysia membuat permohonan alih keluar tertinggi ke platform sebanyak 1,862 permintaan diikuti Australia sebanyak 651 permintaan.

Dato’ Yang di-Pertua, bagaimana pula dengan hak-hak asasi rakyat Kelantan khususnya dalam isu pembayaran royalti petroleum yang dipilih- kerajaan yang dipilih secara suara oleh rakyat. Kenapakah Kerajaan Persekutuan menafikannya?

SUHAKAM boleh turut mendesak kerajaan agar jangan melanggar hak asasi ini, bahkan telah melanggar perjanjian antara Petronas dengan Kerajaan negeri.

Jika kerajaan hari ini melunaskan royalti petrol ini, sudah pasti akan dikenang rakyat Kelantan sebagi sebuah kerajaan yang adil dan prihatin, apatah lagi suatu masa dahulu yang Amat Berhormat Tambun pernah berjanji di hadapan ratusan ribu- rakyat Kelantan akan membayar royalti apabila dapat menjadi Perdana Menteri. Tak akan lah zaman Tun Dr. Mahathir boleh dapat 400 juta, buat malu pejuang reformasi sahaja.

Dato’ Yang di-Pertua, sudah tentu hari ini adalah hari yang digemparkan dengan larian sahabat saya dari Muar yang sampai ke Parlimen dengan larian 200 kilometer pada hari ini dan ini juga merupakan hak asasi rakyat yang memilih Wakil Rakyat secara sah, tetapi telah menafikan peruntukan tahunan dengan pelbagai alasan yang diberikan. Jadi, apa alasan pihak kerajaan dan ini merupakan hak asasi yang perlu di tuntas oleh pihak kerajaan.

Dato’ Yang di-Pertua, apakah kerajaan kekal dengan pendirian terhadap Pindaan Perlembagaan berkaitan kewarganegaraan termasuk peruntukan yang membabitkan status kanak-kanak terdampar serta kesan langsung kepada kanak- kanak? Ini mengambil kira syor SUHAKAM supaya suatu kajian lebih komprehensif diadakan supaya isu tanpa kewarganegaraan dapat ditangani secara holistik, mengambil kira peruntukan kewarganegaraan dalam Perlembagaan berbanding budi bicara Menteri. Apakah kesudahan RUU yang telah dibentangkan pada hari terakhir sidang lepas dan berakhir tanpa ada perbahasan?

Yang terakhir Dato’ Yang di-Pertua ialah pendidikan hak asasi. Berdasarkan pemerhatian dan dialog SUHAKAM dengan pihak berkepentingan, pelbagai latar belakang negara ini, percanggahan pendapat yang kuat biasanya timbul dalam perbincangan berkaitan antara lain ialah isu murtad, perkahwinan kanak-kanak serta hak asasi manusia, komuniti LGBT. Apakah usaha terkini SUHAKAM melalui program literasi hak asasi manusia dengan kerjasama Jabatan Mufti dan Suruhanjaya Bebas Tetap Hak Asasi Manusia (OIC) serta libat urus yang didakan bersama Majlis Agama Islam Negeri dan NGO Islam berdasarkan fahaman hak asasi manusia dalam perspektif Islam?

Bagaimana SUHAKAM mengimbangi antara keperluan memenuhi obligasi sebagai institusi hak asasi manusia kebangsaan bertaraf ‘A’ di peringkat antarabangsa dengan kehendak-kehendak Perlembagaan Persekutuan serta kerangka agama dan budaya masyarakat setempat?

Adakah langkah proaktif yang diambil untuk meredakan kegusaran masyarakat Islam mengenai agenda dan tindakan segelintir gerakan NGO dan kempen antarabangsa untuk menormalisasi budaya LGBT dengan cara yang tidak wajar, sehingga menimbulkan ancaman ataupun meruntuhkan institusi kekeluargaan.

Apa pendekatan kerajaan dalam aspek menyebarluaskan pendidikan hak asasi manusia supaya sebarang tuntutan tidak munasabah atas nama hak asasi manusia termasuk gerakan mendesak supaya Malaysia meratifikasi triti antarabangsa yang semua kandungannya bersesuaian dengan Perlembagaan Persekutuan seperti ICERD atau Statut Rom yang berpotensi mencabar kedaulatan negara.

Yang terakhir dan penutup Dato’ Yang di-Pertua ialah, sesungguhnya syariat Islam yang diturunkan oleh Allah SWT telah pun lengkap sebagai manual dalam menjamin hak-hak kemanusiaan seorang manusia. Islam datang bukan sekadar membuat akidah semata-mata, tetapi menawarkan suatu transformasi menyeluruh terhadap sudut pandang manusia kepada alam. Kebebasan menurut fitrah sekali- kali tidak akan bercanggah dengan sifat perhambaan manusia kepada Allah SWT, bahkan dengan memperhambakan diri kepada Allah SWT, maka ia semakin mengangkat tinggi fitrah kemanusiaan.

Ketika pahlawan Islam Rib’i ibn ‘Amir berhadapan dengan Rustum...

Ya, yang terakhir Dato’.

Panglima tentera Parsi dalam peperangan al-Qadisiyyah beliau telah mengungkapkan satu kalimah hebat yang padat, jelas lagi tegas dalam memaknakan erti kemanusiaan sebenar beliau mengatakan, “Allah SWT telah mengutus kami untuk mengeluarkan manusia yang Dia kehendaki daripada penyembahan terhadap hamba kepada penyembahan terhadap Allah semata-mata, daripada kesempitan dunia menuju ke lapangan akhirat dan daripada kezaliman agama-agama kepada agama Islam...’’ Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua kerana memberikan kesempatan kepada saya untuk berbahas berkenaan dengan Laporan SUHAKAM bagi tahun 2021-2022.

Yang pertamanya ialah fungsi dan peranan SUHAKAM. Berdasarkan pemerhatian saya terhadap Laporan SUHAKAM terutama apabila membaca bahagian kenyataan media bagi tahun 2021 hingga 2024. Saya melihat satu paten yang agak sedikit membimbangkan.

Jika diteliti pada tahun 2021 dan 2022, ketika mana Kerajaan Persekutuan di bawah pentadbiran Perikatan Nasional, SUHAKAM dilihat agak tegas dalam menegur dan memberikan cadangan kepada pihak kerajaan.

Ia dapat dilihat secara zahir melalui perkataan yang digunakan seperti ‘kerajaan digesa’, ‘SUHAKAM menyeru kerajaan’ dan seumpamanya, dengannya ini dalam beberapa siri kenyataan media yang dikeluarkan. Perkara ini adalah suatu yang sangat baik dan menunjukkan bahawa kerajaan pada ketika itu sangat terbuka dan menerima perbagai cadangan dan komentar daripada pihak ketiga. Namun begitu, situasi seperti ini jarang sekali dilihat pada era Kerajaan PH-BN pada hari ini.

Nada dan paten SUHAKAM seperti tahun sebelumnya kelihatan tidak selagi segarang dan setegas seperti yang sepatutnya. Setakat pemerhatian saya, SUHAKAM dilihat agak berhati-hati dalam menegur dan memberi cadangan kepada Kerajaan PH-BN dalam pelbagai perkara.

Justeru, saya menyeru agar SUHAKAM dapat kembali berfungsi dan memainkan peranan yang sepatutnya dalam menjadikan semak dan imbang kepada pihak Kerajaan Persekutuan. Dalam kesempatan ini saya mengharapkan Pengerusi SUHAKAM dapat dilantik dengan segera setelah kerusi itu kosong sejak Ogos 2023.

Kedua ialah berkenaan dengan perkahwinan kanak-kanak di Malaysia. Isu berkaitan perkahwinan di bawah umur ini sentiasa menjadi tajuk penting yang dibincangkan di dalam negara kita. Saya memuji tindakan beberapa pihak- kementerian yang terlibat yang diketuai oleh Kementerian Wanita, Keluarga dan Masyarakat yang telah menghasilkan satu tindakan berstrategi iaitu Pelan Strategi Kebangsaan bagi menangani punca perkahwinan bawah umur.

Persoalan saya, sejauh manakah pelan ini telah berjaya dilaksanakan? Dan apakah cabaran serta halangan utama yang dihadapi dalam melaksanakan agenda di dalam pelan ini secara menyeluruh? Namun secara terperinci, apabila kita membaca atau meneliti berkenaan dengan isu perkahwinan kanak-kanak ini, kita sering membayangkan anak-anak Muslim yang berkahwin. Walhal, dalam masa yang sama statistik menunjukkan kanak-kanak bukan beragama Islam turut mencatatkan bilangan yang ramai.

Dalam pelan yang saya sebutkan tadi telah diperincikan perbagai usaha yang dibuat oleh kerajaan dalam menaikkan umur minimum sesebuah perkahwinan.

Perbincangan melalui Majlis Raja-raja mencadangkan pindaan dalam Enakmen Keluarga Islam Negeri-negeri dan sebagainya. Saya memuji segala usaha ini sebagai satu langkah untuk melindungi kanak-kanak daripada perkahwinan di usia yang awal.

Namun begitu, jika diperhatikan dengan lebih teliti usaha ini, hanya menumpukan kanak-kanak yang beragama Islam. Saya memahami peruntukan undang-undang yang hanya memerlukan kuasa Menteri Besar atau Ketua Menteri dalam urusan perkahwinan kanak-kanak bukan beragama Islam.

Namun, usaha untuk meminda suatu undang-undang berkaitan golongan ini dilihat sangat kecil dan sedikit berbanding kanak-kanak beragama Islam. Apa yang menjadi kebimbangan saya, sejauh mana pemerhatian diberikan kepada kanak- kanak bukan beragama Islam ini untuk membantu mereka dalam usaha ataupun dalam isu berkaitan perkahwinan di bawah umur. Adakah mereka cukup mendapat perhatian yang sewajarnya sama seperti rakan-rakan mereka yang beragama Islam?

Isu yang ketiga, kajian SUHAKAM berkenaan dengan gender ketiga. Isu berkenaan dengan jantina ketiga ini pernah menjadi viral pada suatu ketika dahulu apabila SUHAKAM secara terbuka mencari penyelidik untuk sebuah kajian mengenai jantina ketiga ini.

Sehingga ini, tiada kenyataan dikeluarkan oleh pihak SUHAKAM berkenaan dengan kajian tersebut dan sejauh manakah ia telah dijalankan? Adakah ia masih diteruskan ataupun ditarik balik? Walaupun tindakan ini cuba untuk dinormalisasikan oleh beberapa pihak atas nama untuk tujuan penyelidikan dan hak asasi manusia.

Namun, jika diperhalusi dengan lebih mendalam, kajian tersebut dilihat sebagai usaha untuk mengiktiraf golongan jantina ketiga dan ia jelas bertentangan dengan Perlembagaan serta menimbulkan kegelisahan umat Islam di negara ini.

Akhir sekali ialah seperti mana yang sedia maklum, larian yang dibuatkan oleh YB Muar pada hari ini. Dalam soal tuntutan berkenaan dengan peruntukan Ahli Parlimen. Saya baharu sahaja melihat satu- video yang dirakamkan berkenaan dengan kenyataan yang dikeluarkan oleh Timbalan Ketua Menteri II Pulau Pinang,

Datuk Dr. Mohammad Abdul Hamid ketika kempen di Pulau Pinang. Yang mana beliau telah menyebut bahawasanya perlu memilih calon daripada kerajaan.

Yang pertama, peruntukan dapat sebanyak RM300,000 untuk pembekalan dan juga infrastruktur. Manakala, sebulannya pula RM20,000 untuk gaji-gaji staf berbanding dengan calon daripada pembangkang kalau menang hanyalah dapat RM60,000 sahaja untuk perbekalan dan infrastruktur dan juga RM6,000 sahaja untuk pusat khidmat.

Maka, ini satu kenyataan yang saya rasakan pihak SUHAKAM kena ambil tindakan...

Terima kasih Timbalan Yang di- Pertua. Perbahasan Parlimen Laporan Tahunan dan Penyata Kewangan SUHAKAM 2020, sebelum saya meneruskan, saya ingin ucapkan salam takziah kepada seorang lelaki Orang Asli menjadi mangsa dipijak gajah, di mana di Gerik, Kampung Kemar seminggu yang lepas.

Oleh itu, saya ingin membuka tirai dengan isu dan hak tanah Orang Asli yang menjadi isu tumpuan dan kita harus sama-sama, termasuklah pihak pembangkang dan pihak kerajaan bersama-sama membantu menyelesaikan isu-isu yang berkaitan Orang Asli dan harap isu-isu berkenaan dengan Orang Asli di kawasan masing- masing boleh kerap diangkat dalam Parlimen supaya kita mencari penyelesaian memartabatkan Orang Asli.

Kalau kita lihat masalah adalah kemajuan yang perlahan dan proses menggazet tanah Orang Asli dan pematuhan Akta Orang Asli 1954 ini harus kita memberi tumpuan. Kerana saya yakin baharu-baharu ini saya ada- kita mendapat jumpa pejuang-pejuang, aktivis-aktivis yang perjuangkan hak Orang Asli. Mereka tiba ke Parlimen memberi dan juga mengeluh isu-isu yang mereka dihadapi. Kenapakah gajah boleh ada di bandar dan kampung? Sedangkan hutan itu kita lupa dan tidak menjaga ekosistem perhutanan di negara ini. Ya, kita memerlukan pembangunan tetapi ekosistem perhutanan ini harus dibela, dijaga. Antara orang yang kerap atau

orang yang sentiasa cinta dan menjaga ekosistem ini adalah Orang Asli di seluruh negara ini.

Oleh itu, kerajaan perlu lebih bertanggungjawab dalam melindungi hak tanah Orang Asli dan menguatkuasakan undang-undang yang sedia ada untuk memartabatkan, menjaga Orang-orang Asli di seluruh negara dan mempercepatkan proses penggazetan dan memastikan pelaksanaan Akta Orang Asli dipatuhi.

Seterusnya adalah berkenaan dengan isu kewarganegaraan tanpa status kerakyatan yang kita dapat dengar setiap hari dalam akhbar bahawa kurang ketelusan dalam proses permohonan kewarganegaraan, terutamanya bagi individu tanpa kerakyatan di Sabah. Cadangan- kita perlu dasar yang lebih jelas, mempercepatkan tempoh pemprosesan permohonan kewarganegaraan itu adalah sangat penting.

Pindaan memudahkan proses bagi individu tanpa kerakyatan, terutamanya kanak-kanak supaya mereka dapat hak sebagai warganegara dan kita dapat tahu banyak anak-anak muda, khususnya kanak-kanak yang menghadapi masalah untuk masuk ke sekolah dan sebagainya. Ini juga akan memberi impak kepada masa hadapan dan isu ini terbelenggu sekian lama. Harap perkara-perkara ini juga diberi perhatian.

Isu kewarganegaraan kanak-kanak yang lahir di luar perkahwinan sah oleh bapa kandungan warganegara Malaysia adalah salah satu masalah utama yang dibangkitkan dalam laporan ini. Kelewatan dalam melaksanakan pindaan Perenggan B, Fasal 1, Perkara 14, Perlembagaan Persekutuan telah menyebabkan kanak- kanak ini terkesan dan status kewarganegaraan mereka tergantung. Saya menyeru agar kerajaan mengambil tindakan segera untuk menyelesaikan isu ini demi masa depan kanak-kanak tersebut.

Seterusnya, saya juga menyentuh berkenaan dengan dana SUHAKAM yang diperoleh terus daripada Parlimen. Ini adalah cadangan bahawa kerajaan harus pertimbangkan cadangan bahawa dana SUHAKAM diperoleh terus daripada Parlimen selepas menyemak cadangan belanjawan tahunan juga. Merupakan langkah penting untuk memastikan kebebasan kewangan SUHAKAM. Ini adalah mengelakkan sebarang konflik atau kepentingan mana-mana pihak yang boleh memegang ataupun beroperasi menghalang atau mana-mana proses-proses SUHAKAM secara telus dan bebas.

Seterusnya adalah berkenaan dengan isu yang saya nak bangkitkan adalah hak kanak-kanak yang sentiasa menjadi isu besar adalah isu kewarganegaraan bagi kanak-kanak dan perlindungan kepentingan terbaik mereka dalam konflik undang- undang. Cadangan adalah memperkuatkan undang-undang untuk melindungi hak

kanak-kanak termasuk dalam kes penjagaan dan pengangkatan. Mengutamakan hak kanak-kanak dalam undang-undang keluarga dan imigresen.

Kita kerap juga ada isu berkenaan dengan tahanan dalam penjara ini. Apa yang kita dapat lihat beberapa perkara sentiasa dibangkitkan di mana tahanan dalam penjara ini juga perlu diberi kebebasan dan hak untuk SUHAKAM mendekati mereka.

Ya, semua yang ditahan adalah bukannya menjadi penjenayah, mungkin ada kes- kes yang tertentu sahaja.

Akhir sekali, saya ingin menyentuh tentang perubahan iklim dan hak asasi manusia. Ya, kerajaan harus lebih tumpu kepada climate change in Malaysia kerana kesan perubahan iklim terhadap hak asasi manusia terutamanya komuniti yang terpinggir. Ya, komitmen Malaysia terhadap perjanjian iklim antarabangsa dan pembangunan lestari perlu dikuat kuasa dan pindaan adalah mengintegrasikan pertimbangan hak asasi manusia dalam dasar alam sekitar.

Jadi segala adalah berkaitan dengan semua yang saya bahaskan termasuk daripada komuniti dan Orang Asli, termasuk hak kebebasan kanak-kanak dan kerakyatan. Perkara-perkara ini kita harus sentiasa memberi perhatian. Oleh itu saya akhiri ucapan saya. Sekian, terima kasih Timbalan Yang di-Pertua.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih Dato' Yang di-Pertua atas peluang yang diberikan.

Saya nak cakap sedikit, berhubung sedikit sebanyak mengenai penubuhan SUHAKAM sebab saya semasa itu bertugas di Kementerian Luar Negeri sebagai

mengenai kesedaran dan menyediakan pendidikan perlu diperhebat supaya rakyat Malaysia lebih memahami tentang peranan dan tanggungjawab SUHAKAM dan mengapakah hak asasi manusia itu penting bagi negara kita Malaysia.

Seterusnya Pelan Strategik SUHAKAM 2021-2025, bidang keutamaan pertama dalam pelan strategik SUHAKAM ialah memperkukuhkan peranan dan kepimpinan SUHAKAM sebagai institusi hak asasi manusia kebangsaan yang bebas. Strategi yang dilaksanakan untuk mencapai matlamat ini termasuklah meningkatkan keupayaan SUHAKAM bagi memastikan pelaksanaan NHRI yang cekap, melibatkan semua pihak berkepentingan yang berkaitan dan memantau situasi hak asasi manusia yang umum dan spesifik.

Persoalannya ialah setakat manakah pencapaian SUHAKAM dalam mencapai objektif ini dan juga empat objektif yang lain? Dalam Laporan SUHAKAM 2021-2022 tidak disebut langsung mengenai pencapaian Pelan Strategik 2021-2024.

Kubang Pasu berharap agar Laporan 2023 dapat dilaporkan mengenai kemajuan yang dicapai terhadap Pelan Strategik 2021-2024.

Persoalan seterusnya ialah mengapakah Laporan 2021-2022 lewat dikemukakan? Sepatutnya SUHAKAM perlu harus lebih efisien dengan menyedia dan menyemukakan laporan dengan lebih baik, lebih punctual, tepat masa.

Umpamanya Laporan 2021 dikemukakan pertengahan tahun 2022. Laporan 2022 dikemukakan pertengahan 2023 dan sebagainya.

Akhir sekali, Malaysia tidak perlu mengikut rentak tuntutan kuasa besar Barat dalam hal hak asasi manusia kerana mereka bukan satu benchmark...

Okey. Awai kena kalut, la ni dia jadi tak kalut pula...

[Ketawa] Akhir sekali, Malaysia saya sebut sekali lagi, tidak perlu ikut rentak tuntutan kuasa besar Barat mengenai hal hak asasi manusia kerana mereka bukannya satu benchmark tanda aras yang baik. Lihat saja apa yang berlaku di Palestin, di manakah hak asasi manusia? Kenapakah kuasa-kuasa Barat menyokong Israel dalam pembunuhan yang begitu ramai rakyat Palestin selama ini? Sebenarnya merekalah yang mengkhianati hak asasi manusia. Sekian, Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih Dato' Yang di-Pertua.

Tadi kata Betong. Tapi tak apa, Batu sedia untuk berbahas. Terima kasih Timbalan Speaker untuk bagi ruang kepada Batu ambil bahagian.

Beberapa isu― Timbalan Speaker, tadi saya belum mula ucap, kenapa saya ada dua minit sahaja? Sebelum rehat, saya tak ucap langsung. So, saya mohon kembali kepada lima minit. Terima kasih.

Saya ingin bangkitkan beberapa perkara walaupun ada sahabat Ahli Parlimen yang telah pun membangkitkan. Pertamanya, isu berkaitan dengan Perlembagaan negara di mana Perlembagaan negara telah memberi jaminan kebebasan untuk menganuti agama dan mengamalkan agama tersebut. Pun begitu, garis panduan telah diberikan bagi isu-isu yang melibatkan pertukaran agama. Saya bersyukur kerana garis panduan ini secara tidak langsung dapat memastikan keterjaminan dalam membina sebuah negara harmoni.

Berkenaan isu yang sama, saya ingin membangkitkan di sini berkaitan isu yang telah di-viral-kan. Baru-baru ini, kenyataan seorang pendakwah bebas yang lantang menyatakan bahawa untuk mengislamkan seseorang remaja bawah 18 harus dilakukan secara rahsia tanpa pengetahuan ibu bapa remaja tersebut. Hal ini amat membimbangkan saya dan seluruh masyarakat terutamanya kami yang beragama bukan Islam. Bagaimana kami ingin memastikan keterjaminan tersebut dapat dilaksana dengan baik?

Dari sudut hak asasi manusia, seseorang individu itu layak menentukan pilihan mereka. Pun begitu, garis panduan tetap disediakan. Sebagai contoh, kita boleh melihat seperti garis panduan pembelian rokok yang dikeluarkan oleh KKM.

Seorang remaja yang berusia 18 tahun ke bawah dilarang untuk membeli, memiliki dan menggunakan rokok walaupun hak milik adalah hak individu berkenaan.

Jadi, isu berkaitan pengislaman pelajar berusia kurang daripada 18 tahun juga harusnya tidak menjadikan isu oleh pendakwah bebas berkenaan. Garis panduan yang telah dikeluarkan oleh Jabatan Agama Islam seharusnya diberi keutamaan oleh pendakwah berkenaan.

Dari sudut undang-undang, saya melihat pendakwah bebas berkenaan seolah-olah mencabar Perlembagaan negara dan garis panduan yang telah menyediakan. Oleh itu, saya mohon SUHAKAM juga harus menjelaskan tatatertib dan hak untuk bersuara agar rakyat tidak sewenang-wenangnya menyentuh perkara- perkara sensitif seperti 3R yang pasti melanggar Perlembagaan hanya dengan menggunakan alasan kebebasan bersuara.

Timbalan Speaker, saya juga ingin bangkitkan perkara yang dimaklumkan oleh kerajaan semalam. Saya ingin memuji Perdana Menteri kita yang selama ini menjadi satu isu― berkaitan dengan matrikulasi. Tadi saya dengar sahabat saya ada membangkitkan berkaitan dengan hak asasi orang Sabah. Tadi ada sahabat saya lain membangkitkan hak asasi Orang Asli. Saya juga ingin membangkitkan hak masyarakat India dari segi pendidikan.

Seperti mana Perdana Menteri mengumumkan semalam, itu adalah satu contoh yang paling baik bahawa kerajaan tengah mereformasikan sistem pendidikan

dan juga memberi satu kepentingan bukan Islam, di mana semalam Perdana Menteri cakap 10A dan ke atas akan dapat kerusi matrikulasi. Saya ucapkan tahniah kepada kerajaan untuk memberi satu harapan yang besar kepada masyarakat India, masyarakat Cina, pastikan pelajar-pelajar yang dapat markah yang tinggi 10A dan ke atas dapat kerusi matriculation untuk sambung ke IPTA.

Tapi, ada juga soalan-soalan yang saya ingin bangkitkan di mana apa akan berlaku dengan pelajar-pelajar yang ada straight A, 7A, straight 8A? So, saya mencadangkan kerajaan mengeluarkan― apa garis panduan ataupun maklumat terperinci? Supaya kita boleh berkongsi dengan remaja-remaja yang baru habis SPM supaya mereka dapat duduk dalam matrikulasi.

Berkaitan dengan kuota matrikulasi, kami daripada masyarakat India, masyarakat Cina tidak pernah bersoal berkaitan dengan kuota bumiputera. Tapi, saya rasa saya perlu suarakan sebab kuota untuk kaum India tidak mencukupi, walaupun secara prinsipnya ada ninety and ten, dengan izin. Tahun lepas, keseluruhan kuota matrikulasi untuk kaum India hanya 1,100 sahaja. Saya rasa perlu ada pertambah baik supaya graduasi-graduasi daripada kalangan masyarakat India boleh ditambah baik di negara ini.

Dan juga berkaitan dengan sekolah-sekolah Tamil. Saya rasa ini adalah satu hak di mana pendidikan itu ada kualiti yang tinggi dalam semua sekolah termasuk vernakular dan sekolah kerajaan. Tapi kalau kita tengok sekolah bantuan kerajaan

(SBK) di kalangan sekolah Tamil, ada banyak sekolah yang melalui masalah dana.

Contoh di kawasan saya.

Contoh di kawasan saya.

Satu minit. Sekolah SK St. Joseph, di mana sekolah itu adalah di bawah tanah gereja dan sekolah itu dah lebih kurang 100 tahun tapi tidak ada satu makmal sains. Macam mana murid-murid sekolah itu akan belajar berkaitan dengan sains menggunakan apparatus dan lain-lain lagi? Walaupun saya sebagai Ahli Parlimen telah memberi peruntukan untuk membantu sekolah tapi tak ada cukup― no space, dengan izin, tak ada tanah untuk mereka membangunkan science lab dan bilik-bilik lain. So, saya harap SUHAKAM bolehlah berpandangan untuk bantu ataupun memberi fokus kepada pendidikan.

Sekian, terima kasih.

Assalamualaikum dan salam sejahtera. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua memberi peluang kepada saya untuk berbahas. Saya berminat untuk menyentuh mengenai topik kebebasan beragama yang dinyatakan dalam Laporan SUHAKAM 2021 bermula muka surat 195 hingga 205.

Tuan Yang di-Pertua, saya yakin isu kebebasan beragama ini masih menjadi topik perdebatan dalam kalangan rakyat di negara ini. Tadi pun ada disentuh oleh Yang Berhormat Batu.

Seharusnya Islam menjadi pemandu arah kepada hak asasi terhadap seseorang manusia, bukan sebaliknya. Agama dipergunakan untuk memenuhi kepentingan, kemahuan hak asasi yang tidak terbatas. Dalam konteks kebebasan beragama di Malaysia, kita perlu jelas bahawa Perkara 11(1) Perlembagaan Persekutuan telah memberi kebebasan mengamalkan ajaran agama masing-masing dalam Negara ini.

Bahkan ini juga yang diberi oleh Islam.

[Membaca sepotong ayat al-Quran] "Tidak ada paksaan dalam agama”. Namun, kebebasan tersebut tidaklah bersifat mutlak. Ini kerana kebebasan beragama turut diikat dengan Perkara 11(4) iaitu mengenai larangan penyebaran dakyah agama selain Islam kepada masyarakat Islam dalam negara ini. Tambahan lagi, sekatan ini juga berkait dengan perkara yang berhubung dengan ketenteraman awam, kesihatan awam atau prinsip moral berdasarkan Perkara 11(5).

Puan Yang di-Pertua, saya mengharapkan agar SUHAKAM menjadi badan yang meletakkan kepentingan syariah dan perundangan negara sebagai tunjang dalam membahaskan mengenai kebebasan beragama. Biarlah hak asasi manusia menurut sebagaimana yang dikehendaki oleh agama Allah. Ini bermaksud, apabila bercakap soal kebebasan beragama maka prinsip syariat dalam Islam harus sentiasa dijadikan rujukan dan perlu dijunjung dengan penuh amanah dan bertanggungjawab.

Apa yang menjadi titik pertikaian apabila ada pihak yang cuba membawa naratif songsang iaitu kebebasan beragama sampai ke peringkat menghalalkan berlakunya murtad. Ia juga menjadi perjuangan segelintir pihak di negara ini yang gagal untuk memahami nilai hikmah agama melarang seseorang itu murtad. Naratif sedemikian harus diketepikan pengamalannya dalam negara kerana soal murtad telah jelas tidak dibenarkan dalam Islam.

Puan Yang di-Pertua, perbahasan mengenai kebebasan beragama dalam negara kita juga tidak dapat lari daripada isu murtad serta permohonan keluar

daripada Islam. Isu murtad dan keluar daripada Islam harus dinilai dengan penuh hikmah dan terdapat garis halus yang memisahkan situasi antara murtad dengan keluar Islam. Kedua-dua perkara ini mempunyai garis pemisah walaupun daripada sudut istilah tidak begitu jelas perbezaannya.

Saya berpandangan keputusan penghakiman dalam kes-kes terdahulu telah memberikan suatu precedent implikasi perundangan yang jelas kepada mahkamah syariah yang mempunyai bidang kuasa yang eksklusif untuk mengisytiharkan seseorang Muslim keluar daripada agamanya. Ertinya di sini, tidak timbul soal pertindihan bidang kuasa mahkamah kerana pengurniaan bidang kuasa ini adalah jelas diberikan secara tersirat. Apatah lagi, jika sebahagian enakmen negeri mempunyai peruntukan yang tersurat mengenai seseorang yang keluar Islam.

Dalam hal ini, selain soal keselarasan enakmen negeri yang terangkum di bawah kuasa Dewan Undangan Negeri masing-masing. Isu yang harus kita bahaskan adalah apakah langkah memperkukuhkan pengislaman seseorang mualaf dalam negara. Ada yang memeluk Islam kerana perkahwinan dan kemudian ditinggalkan oleh pasangan yang Muslim tadi dalam keadaan si mualaf langsung tidak dibimbing mengenai Islam mahupun tidak pernah diajar asas-asas syariat dan Islam sehingga menyebabkan mereka mengambil keputusan untuk kembali kepada ajaran asal mereka. Ini sebahagian realiti terhadap permohonan kembali kepada ajaran asal yang tidak dapat dipisahkan daripada berlaku. Namun, ada pula yang telah mengamalkan ajaran Islam sepenuhnya, juga mengambil keputusan untuk murtad.

Puan Yang di-Pertua, oleh sebab itu, isu ini harus di bahas secara mendalam.

Saya mohon seminit lagi. Saya menyokong usaha menyeragamkan enakmen negeri- negeri dalam konteks murtad dan keluar Islam supaya kita mempunyai intervensi yang lebih menyeluruh dan proaktif terhadap kes-kes yang berlaku.

Puan Yang di-Pertua, dalam isu ini saya ingin memohon maklumat lanjut daripada Kementerian mengenai perkara berikut. Pertama, saya mohon statistik pengisytiharan keluar Islam sejak tahun 2018 mengikut negeri serta faktor yang menyebabkan mereka memohon keluar daripada Islam. Kedua, saya mohon kerajaan menjelaskan usaha yang dijalankan secara bersepadu bersama-sama PERKIM mahupun NGO bagi memastikan kebajikan golongan mualaf khususnya dalam konteks penghayatan terhadap syariat Islam.

Ketiga, saya mohon supaya kerajaan turut memperjelaskan usaha bagi memperkukuh aspek perundangan termasuklah rundingan dengan Majlis Agama Islam Negeri dan badan perundangan yang lain bagi memastikan aspek perundangan juga ditegakkan dalam konteks menangani isu-isu murtad.

Terima kasih Puan Yang di-Pertua.

Terima kasih Timbalan Yang di-Pertua kerana memberikan saya peluang bagi turut membahas laporan tahunan SUHAKAM. Timbalan Yang di-Pertua saya ingin merujuk terus kepada bahagian aduan dan pemantauan dalam laporan ini. Bagi tahun 2022, sebanyak 738 aduan telah diterima, yang mana 83 daripadanya berkait dengan Sarawak. Daripada 83 aduan tersebut, hanya 62 sahaja yang di bawah bidang kuasa SUHAKAM. Tujuh aduan selesai manakala 55 masih dalam siasatan.

Jika diteliti lagi pecahan kes, hak kepada kewarganegaraan mencatatkan aduan tertinggi sebanyak 26 kes, manakala aduan berkenaan hak tanah adat anak negeri hanya satu aduan sahaja bagi tahun tersebut. Jumlah aduan ini tidak menggambarkan keadaan sebenar di lapangan. Pertamanya, saya percaya bahawa ramai di kalangan masyarakat terutamanya di luar bandar dan pedalaman masih tidak sedar akan kewujudan SUHAKAM dan peranannya dalam mempertahankan hak asasi manusia di Malaysia.

Menurut satu kajian, tahap kesedaran mengenai SUHAKAM dalam kalangan masyarakat luar bandar adalah sangat rendah. Ini menyukarkan mereka untuk mengetahui cara-cara mengakses perkhidmatan yang disediakan oleh SUHAKAM untuk melaporkan sebarang pelanggaran hak asasi manusia. Keduanya, penduduk di kawasan pedalaman seperti kita di Wilayah Sabah dan Sarawak menghadapi kekangan geografi dan infrastruktur yang amat menyukarkan mereka untuk membuat aduan kepada SUHAKAM.

Akses kepada internet dan kemudahan komunikasi yang terhad menyebabkan maklumat mengenai hak-hak mereka dan saluran aduan sukar diperoleh. Ketiganya, kurangnya pendidikan dan kesedaran mengenai hak asasi manusia juga menyumbang kepada isu ini. Banyak masyarakat tidak menyedari hak- hak mereka dan bagaimana mereka boleh mempertahankannya. Pendidikan mengenai hak asasi manusia perlu dipertingkatkan terutamanya dalam kurikulum sekolah dan melalui program-program komuniti. Maka, bagi mengatasi masalah- masalah ini, SUHAKAM perlu mengadakan lebih banyak lagi sesi libat urus bersama komuniti dan pemimpin tempatan bagi menyampaikan dan meningkatkan kesedaran masyarakat.

Timbalan Yang di-Pertua, antara isu yang ingin saya bangkitkan di sini adalah isu penduduk tidak memiliki dokumen pengenalan diri. Yang Berhormat Menteri Dalam Negeri semasa lawatan kerja beliau ke Sarawak pada 2023 pernah menyebut

bahawa sejumlah 9,314 penduduk di Sarawak tidak memiliki dokumen pengenalan diri. Ramai penduduk di kawasan luar bandar terutamanya di pedalaman Sabah dan Sarawak masih menghadapi kesukaran dalam mendapatkan dokumen pengenalan seperti kad pengenalan dan sijil kelahiran. Ketiadaan dokumen pengenalan ini menyukarkan mereka untuk mendapatkan akses kepada pendidikan, kesihatan dan pelbagai bantuan kerajaan yang lain.

Walaupun banyak inisiatif telah dilaksanakan untuk menangani isu ini, namun usaha perlu dipertingkatkan di mana kerajaan perlu memperluaskan program mobile outreach, dengan izin untuk memudahkan pengeluaran dokumen pengenalan di kawasan pedalaman. Pegawai dari Jabatan Pendaftaran Negara perlu kerap turun padang untuk membantu penduduk luar bandar mendapatkan dokumen penting ini.

Selain itu, kempen kesedaran juga perlu diadakan untuk memastikan semua rakyat tahu akan hak mereka terhadap dokumen pengenalan. Jadi, persoalannya apakah perkembangan Unit Gerakan Khas untuk memudahkan masyarakat luar bandar untuk urusan pendaftaran telah dicadangkan sebelum ini? Keduanya, apakah perkembangan cadangan One Stop Centre untuk semua jabatan yang terlibat dalam proses permohonan kewarganegaraan ini yang telah dicadangkan sebelum ini?

Timbalan Yang di-Pertua, akses kepada pendidikan dan perkhidmatan kesihatan yang berkualiti masih menjadi cabaran besar di kawasan pedalaman Sarawak. SUHAKAM telah menekankan perlunya kerajaan meningkatkan kualiti dan akses kepada kemudahan asas ini untuk memastikan komuniti luar bandar terutamanya kita orang Dayak tidak terus ketinggalan dalam pembangunan negara.

Masalah kekurangan sekolah, guru dan kemudahan perubatan sering menjadi isu utama yang dihadapi oleh komuniti ini, Betong berpandangan bahawa perlunya pelaburan dalam infrastruktur pendidikan ditingkatkan di kawasan pendalaman Sarawak selaras dengan Dasar Pendidikan Digital. Murid-murid di pedalaman juga seharusnya miliki akses yang sama dengan apa yang dinikmati oleh murid-murid di bandar. Infostruktur dan infrastruktur perlu ditambah baik terutamanya keupayaan rangkaian Internet dan infrastruktur.

Timbalan Yang di-Pertua, memandangkan masa yang amat singkat maka saya terus pergi ke kesimpulan dan sebagai kesimpulannya isu-isu yang dibangkitkan memerlukan tindakan segera dan komitmen jangka panjang dari semua pihak. Kita perlu memastikan bahawa hak rakyat terpelihara, alam sekitar dijaga dan setiap individu mendapat peluang yang sama untuk menikmati kehidupan yang sejahtera.

Rakyat juga mengharapkan agar SUHAKAM beroperasi dengan tahap tadbir urus dan tata kelola yang tinggi. Ini bukan sahaja akan meningkatkan kepercayaan

Terima kasih, Yang Berhormat Timbalan Speaker memberikan peluang kepada saya untuk turut membahaskan Laporan SUHAKAM tahun 2021/2022. Saya ingin memuji pihak SUHAKAM yang proaktif dalam menjalankan pelbagai program dan latihan dan membangunkan modul hak asasi manusia untuk PDRM dan warga pendidik.

Latihan berkenaan hak asasi manusia untuk tenaga pengajar perlu dilaksanakan secara berkala untuk setiap bahagian PDRM yang berkenaan dalam usaha untuk menyelaraskan pemahaman dan pengamalan berkaitan hak asasi manusia sekali gus mengukuhkan keyakinan rakyat terhadap institusi polis negara.

Selain memberikan latihan, SUHAKAM juga perlu dari masa ke semasa melakukan pemantauan dan penelitian terhadap amalan pemeriksaan, tangkapan, penahanan dan soal siasat agar setiap proses siasatan dilakukan oleh PDRM mematuhi prinsip hak asasi manusia.

Berhubung dengan pindaan lima Perlembagaan Persekutuan hak kepada udara bersih, saya turut ingin mencadangkan kepada SUHAKAM untuk turut diminta oleh beberapa pertubuhan di mana SUHAKAM telah diminta oleh beberapa pertubuhan berkaitan alam sekitar untuk campur tangan dalam menangani masalah jerebu di negara ini. Saya menyokong cadangan untuk meminda Perkara 5 Perlembagaan Persekutuan bagi memasukkan hak kepada udara bersih sebagai sebahagian daripada hak asasi yang dijamin oleh negara.

Rentetan daripada itu langkah perundangan dan penguatkuasaan yang lebih konkrit dapat dilaksanakan bagi menghukum sesiapa sahaja yang menyebabkan pencemaran udara dan fenomena jerebu. Berhubungan dengan beberapa konvensyen termasuk I-C-E-R-D atau ICERD, negara masih bergelut dengan isu tanpa kewarganegaraan yang melibatkan beberapa kategori populasi kanak-kanak terbiar, Orang Asli dan pelarian tanpa negara.

Persoalan yang perlu diajukan kepada SUHAKAM dan pihak kerajaan, adakah syor untuk ratifikasi konvensyen ini masih lagi relevan? Ini kerana kita tahu bahawa kerajaan dalam usaha untuk membuat pindaan Perlembagaan Persekutuan berkaitan dengan isu kewarganegaraan ini yang sampai ke hari ini masih lagi menjadi tanda tanya ke manakah hala tujunya.

Yang Berhormat Timbalan Speaker, saya juga ingin menyentuh hak rakyat secara keseluruhannya. Di antaranya ialah hak rakyat untuk mendapatkan sebuah keadilan daripada kerajaan yang telah membentangkan manifestonya sebelum pilihan raya. Kita tahu bahawa sebelum pilihan raya ini, rakyat telah dihidangkan dengan manifesto yang kita boleh yang merupakan manifesto yang dicanang oleh Pakatan Harapan di dalam PRU yang lepas. [Sambil menunjukkan senaskhah dokumen] Tetapi apabila menjadi kerajaan, kita tidak melihat bagaimana seriusnya kerajaan untuk menunaikan manifesto ini.

Ini telah pun mencabul hak rakyat untuk mendapat suatu kerajaan yang menunaikan janji. Saya ambil contoh beberapa poin yang ada dalam manifesto ini.

Mengkaji semula konsesi lebuh raya di mana Harapan menunjukkan komitmen untuk mengkaji semula perjanjian konsesi lebuh raya hingga mencapai pengurangan 18 peratus kadar tol. Sehingga ke hari ini, masih belum nampak lagi mana hala tuju kajian terhadap konsesi lebuh raya ini. Apa yang kita tahu bahawa harga barang semakin naik, tol naik, minyak naik. Itu dialog yang diikuti dengan B-ut. But.

Ketua Pesuruhjaya SPRM, pencalonan Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah (SPRM) dalam manifesto ini perlu disemak oleh Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen Dwipartisan tetapi kita melihat bahawa pelantikan Ketua Pengarah SPRM baru-baru ini tidak pun melalui daripada Parlimen seperti yang dijanjikan. Ini persoalannya? Mana janji yang ditaburkan sebelum pilihan raya?

Saya dengar juga kadang-kadang mereka terbawa, “Oh, itu manifesto Pakatan Harapan bukan manifesto, semua hari ini Kerajaan Perpaduan.” Buktikan bahawa Barisan Nasional menolak janji ini? Buktikan bahawa parti-parti lain yang ada komponen kerajaan tolak janji ini? Tidak tolak pun.

Sedangkan Barisan Nasional sudah sudi memansuhkan MAVCOM yang mereka sendiri bentangkan. Saya yakin bahawa kalaulah PMX pada hari ini begitu komitmen untuk hendak laksanakan janji, saya yakin bahawa kerajaan yang ada tidak ada masalah tetapi mereka memilih untuk tidak melaksanakan janji.

Peruntukan kawasan sama rata, Harapan bakal menyediakan dana pembangunan kawasan pilihan raya Parlimen sama rata. Tak laksana sama sekali.

Saya ucapkan tahniah Yang Berhormat Muar baru masuk Dewan, tahniah larian 200 kilometer [Tepuk] daripada Muar ke Parlimen satu perkara yang tak dapat kita bayangkan boleh dilaksanakan oleh Muar.

Peruntukan ini telah dijanjikan semua wakil rakyat tanpa mengira parti, tanpa mengira apa-apa background politik, peruntukan dana juga perlu disalurkan melalui Parlimen dan bukan Pejabat Perdana Menteri, tak laksana sampai ke hari ini walaupun rundingan dibuat. Perolehan awam untuk permintaan sebut harga dan bekalan perlu dibuat dengan Jawatankuasa Pilihan Khas yang diketuai anggota Blok Pembangkang pun tak laksana, yang ada Cuma direct award procurement ataupun ringkasannya ialah DAP.

Jadi, ini yang berlaku pada hari ini.

Jadi, saya─ terima kasih Timbalan Yang di-Pertua. Jadi sebagai kesimpulannya bahawa hak rakyat untuk mendapatkan kerajaan yang melaksanakan janji yang ditabur sebelum pilihan raya hari ini sudah diabaikan dan kita minta SUHAKAM dan apa jua pergerakan NGO berkenaan dapat bangkit dan menyedari apa yang telah berlaku pada hari ini. Terima kasih, Timbalan Yang di-Pertua.

[Tepuk]

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh, salam sejahtera dan salam Malaysia Madani. Terima kasih, Timbalan Yang di-Pertua atas kesempatan kepada Beaufort untuk membahaskan berkenaan Laporan SUHAKAM dalam Dewan yang mulia ini.

Timbalan Yang di-Pertua, saya mengucapkan syabas dan tahniah kepada SUHAKAM atas segala gerak kerja yang telah dilaksanakan untuk melindungi dan memperkasa hak asasi manusia memacu hak ekonomi, sosial dan kebudayaan golongan rentan dan memerangi racism, diskriminasi kaum dan xenophobia.

Timbalan Yang di-Pertua, saya ingin merujuk berkenaan laporan SUHAKAM pada tahun 2021 dalam Jadual 12 Bilangan 1 iaitu hak kewarganegaraan iaitu sijil lahir, IC, MyKad, MyPR, sijil banci, sijil burung-burung yang mengikut laporan SUHAKAM Pejabat Sabah menerima aduan tertinggi berkaitan dengan surat beranak terutama sijil kelahiran daripada penduduk yang tinggal di pedalaman Sabah.

Ini kerana kebanyakan anak-anak yang lahir di pedalaman gagal didaftarkan semasa lahir. Isu perkahwinan yang melibatkan bapa warganegara dan ibu bukan warganegara dan lambakan kes daftar lewat ini dilihat di Mahkamah Majistret yang

Angka ini sangat membimbangkan dan saya melihat isu ini perlu ditangani secara segera kerana ia melibatkan hak asasi manusia, bukan sahaja kepada mereka yang menjadi orang asing di Sabah, tetapi kepada rakyat negeri Sabah yang menerima tempias dalam isu keselamatan dan juga sosial dan juga ekonomi.

Timbalan Yang di-Pertua, pada 7 September 2023, Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM), Komisi Nasional Hak Asasi Manusia Indonesia

(Komnas HAM) dan Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Filipina (CHRP) telah memperbaharui memorandum persefahaman iaitu MoU untuk mencari penyelesaian jangka panjang kepada isu tanpa kewarganegaraan di Sabah. MoU yang sebelum ini dikenali sebagai MoU Mengenai Isu Tanpa Kewarganegaraan di Sabah berkuat kuasa bagi tempoh lima tahun dari 2023 hingga 2028.

Apa yang saya harapkan, komitmen semua pihak untuk mempergiatkan kerjasama sedia ada melalui kolaborasi dengan kerajaan dan semua pihak yang berkepentingan dalam mencari penyelesaian yang kukuh ke arah penambahbaikan situasi hak asasi manusia, orang tanpa kewarganegaraan dan orang yang berisiko menjadi tiada kewarganegaraan di Sabah.

Timbalan Yang di-Pertua, ada di antara mereka yang tidak mempunyai dokumentasi ini telah dieksploitasi bagi aktiviti yang tidak bermoral dan jenayah seperti pelacuran, pengedaran dadah, rompakan dan juga menjadi buruh paksaan di