Katalog Hansard

1. Tuan Lim Guan Eng [Bagan] minta Menteri Dalam Negeri menyatakan tentang laporan baru Human Rights Watch (HRW) yang mengkritik kerajaan menindas kumpulan pelarian di dalam pusat tahanan yang penuh sesak melebihi kapasiti dan wujud kematian di kalangan golongan rentan dan kanak-kanak. Nyatakan kedudukan sebenarnya dan bilangan kematian serta apakah rancangan dalam menanganinya.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Tan Sri Yang di-Pertua, terima kasih sahabat saya dari Bagan. Saya mulakan dengan mengucapkan Ramadan Kareem kepada sekalian umat Islam.

Tan Sri Yang di-Pertua, ada 20 depoh imigresen di negara kita. Kapasitinya 20,650. Sehingga 7 Mac 2024, jumlah yang tinggal di depot imigresen 13,635, undercapacity. Jadi dakwaan Human Rights Watch punya report, tertolak dengan sendirinya. Biar angka berbicara. Adakah sesak? Jawapannya, tidak.

Yang kedua, Bagan ingin tahu dari segi yang tinggal di dalam berapa ramai.

Myanmar paling ramai 4,541, diikuti Indonesia 3,797, Filipina 2,914, Bangladesh 1,000, Thailand 329, lain-lain 1,054.

Kenapa mereka berada di dalam? Pertama, mereka terdiri daripada orang yang selesai menjalani hukuman penjara atas pelbagai kesalahan, dijatuhkan hukuman oleh mahkamah negara kita. Sementara tunggu untuk diusir, Jabatan Imigresen kena berurusan dengan pejabat kedutaan asing supaya disediakan travel document atau dokumen perjalanan. Lagi cepat travel dokumen dikeluarkan, lagi cepat kita hantar mereka balik.

Kedua, adalah mereka yang ditangkap di bawah pelbagai kesalahan Akta Imigresen dan Akta Pasport. Boleh jadi terlebih tinggal, salah guna pas, boleh jadi juga tak ada dokumen sama sekali. Jadi, kita letak mereka di dalam untuk selesaikan siasatan, serahkan kepada timbalan pendakwa raya sebelum mereka dituduh ataupun tidak. Jadi sementara proses itu berlaku, mereka kita letak di depot imigresen.

Ada juga pemegang kad UNHCR tapi mereka terdiri daripada orang yang melakukan kesalahan mengikut undang-undang. Terlibat dadah, kes rogol, kes bunuh pun ada, kes curi rare earth di Sik, Kedah pun ada. Dia curi, kemudian- walaupun dia pegang kad UNHCR, dia melakukan kesalahan. Jadi kita tangkap.

Baik, berapa banyak kita belanja untuk uruskan 20 depot ini? RM123 juta tahun lepas. Makan sahaja RM80 juta. Bila kita usir, kita bayar duit feri. Bila kita usir, kita bayar duit kapal terbang.

Begitu sekali kita jaga tapi Human Rights Watch report ini kata kita torture sampai kematian. Akibat daripada laporan ini, PAC Parlimen diketuai Selayang, telah memanggil KDN, Jabatan Imigresen untuk menjawab persoalan. Begitu juga HRW ini diminta memberikan keterangan. Saya difahamkan dalam keterangan itu, ketika diminta pembuktian di mana torture berlaku? Di mana kes kematian, kem mana? Di Bekenu, di Belantik, di Semenyih, di Pekan Nanas, di Tawau, di Bidor? 20 kem, di mana torture berlaku dan di mana kematian berlaku seperti disebut.

Satu cebis bukti pun tak dapat mereka kemukakan tapi laporan telah mereka syarah satu dunia. Ini hakikat yang saya kena bentangkan secara terus terang di dalam Dewan ini. Terima kasih.

Saya ucapkan terima kasih kepada Yang Berhormat Menteri atas jawapan yang lengkap. Saya juga terkejut bila Yang Berhormat Menteri tidak ada satu kematian pun atas torture, penganiayaan yang dilakukan. Apakah tindakan yang boleh diambil oleh pihak kerajaan untuk melawani ataupun menangani tuduhan yang tidak berasas ini? Pada masa yang sama, saya juga ingin tahu kerana tempoh tahanan, berapa lama. Yang paling lama, berapa dan secara purata berapa lama?

Akhirnya isu pelarian adalah satu isu yang besar di kalangan masyarakat tempatan.

Contohnya dalam kawasan saya, Bagan. Ada kawasan kampung pelarian Rohingya di mana orang-orang kampung begitu tidak puas hati sekali. Sampai saya rasa pun ada dengar, kalau yang masjid pun mereka tak patut dengar itu tak berapa betullah.

Pun dihalang tetapi akhirnya diselesaikan dengan baik. Apakah langkah yang boleh diambil untuk mengatasi masalah seperti ini, khususnya di masyarakat tempatan.

Sungguh pun dia undercapacity 13,000 adakah ada jumlah pelarian di luar daripada pusat tahanan? Terima kasih.

Terima kasih Yang di-Pertua. Soalan saya kepada pemegang kad UNHCR ini, kalau kita tengok sekarang ini mereka begitu bebas sekali. Di kawasan saya sendiri ada pusat tahfiz oleh pemegang UNHCR ini iaitu orang Myanmar. Kemudian dia ada kedai, kedai runcit, kemudian dia ada money-changer. Dia buka money-changer untuk dia ada di kawasan Ketereh.

Jadi begitu ramai dia di kawasan saya. Saya hendak tahu, adakah UNHCR ini kita cek, kita cek betul ke tidak pemegang kad ataupun dia dapat, bayar secara haram ke, macam mana ke, jadi saya hendak tahu. Apakah langkah-langkah Kementerian Dalam Negeri sekarang ini untuk stop dia daripada membuat aktiviti-aktiviti yang saya sebutkan tadi.

Terima kasih Ketereh. Tentunya saya tidak boleh jawab bagi pihak UNHCR kot ya. Cuma kita apabila membuat serbuan, berlaku tangkapan kita akan semaklah. Kalau dalam semakan kita itu mendapati mereka memegang kad UNHCR, kita tak tahanlah. Kita lepaskan dialah, itu sahaja yang kita lakukan tapi kalau dia tak ada dokumen, sama sekali kita hantar ke depot.

Kalau dia ada pas tapi dia salah guna, kita hantar ke depot. Tapi kalau dia overstay, ramainya dalam depot adalah terlebih tinggal. Dia patut balik tapi dia berlama- lama, kita hantar ke depot kemudian kita berurusan untuk hantar balik. Baik, tapi kalau dia pegang kad UNHCR negara kita sekarang ini berdasarkan kepada arahan Majlis Keselamatan Negara saya lupa arahan nombor berapa. Makna kita treat pemegang kad UNHCR itu begitu. Okey ya jadi sebab itu jumlah mereka adalah sekitar 189,000 angka yang dilapor oleh UNHCR.

Jadi keberadaan dia di negara kita tentunya seperti yang disebut oleh Ketereh.

Mereka ada aktiviti harian merekalah to earn living meneruskan kehidupan, dia buat aktiviti seperti yang disebut. Jadi dari sudut pendirian kerajaan hari ini seperti juga kerajaan yang lepas, adanya pemegang kad itu bila berlaku penahanan yang kita lakukan saya ingat kita tidak hantar mereka, melainkan mereka melakukan kesalahan di bawah undang-undang negara kita.

Ada kesalahan dadah, ada kesalahan rogol, ada kesalahan bunuh mereka sudah dijatuhkan hukuman rogol misalnya. Jenayah berat, bila mereka selesai menjalani

hukuman mereka dilepaskan jadi depot imigresen juga pegang mereka. Tapi kalau kes kesalahan kecil-kecil, setelah mereka menjalani hukuman kita letak di depot UNHCR tulis untuk mereka ini dibebaskan. Kita bebas tetapi kalau kesalahan jenayah berat, kalau kita bebas ia mengancam pula keselamatan nyawa rakyat kita. Jadi, itu pertimbangan yang Jabatan Imigresen sentiasa berdepan hampir setiap masa dalam mengurus perkara ini.

Terima kasih.

Terima kasih Dato’ Sri, Yang Berhormat Menteri atas jawapan yang sangat jelas. Tetapi soalan saya adalah kalau di Sandakan kami tau memang ada banyak pemegang IMM13 yang diisu oleh UNHCR 30 tahun yang lalu. Jadi bagaimana kami mahu memastikan pemegang IMM13 ini masih orang yang diisukan pada 30 tahun lalu. Sebab sekarang kami tidak boleh pastikan sama ada yang pemegang ini adalah orang yang diisu pada 30 tahun lalu.

Kami hendak tahu juga IMM13 telah dijual oleh di kalangan kalau ada yang orang sudah meninggal dunia tetapi kad mereka sedang di jual di pasaran gelaplah so boleh minta Yang Berhormat Menteri jawab soalan saya. Thank you.

Terima kasih Sandakan. Tan Sri Yang di-Pertua, keberadaan warga asing yang tinggal di Sabah itu memaksa kepada tahun 2022 sehingga ditubuhkan Royal Commission of Inquiry. Hal yang disebut oleh Sandakan itu hanya mengesahkan penemuan dalam laporan tersebut, baik. Hari ini langkah yang kita ambil ialah Kementerian Dalam Negeri dan Kerajaan Negeri Sabah kita wujudkan jawatankuasa yang dipengerusikan bersama oleh saya dan Ketua Menteri Hajiji iaitu Jawatankuasa Pengurusan Warga Asing.

Ini sedang kita laksanakan sekarang ya, bukan cadangan sudah pun tertubuh.

Jadi Jabatan Ketua Menteri ada satu bahagian kerjanya ialah untuk membuat bancian.

Sekarang mereka sedang buat bancian tentang keberadaan warga asing termasuk yang memegang segala aneka pas yang telah dikeluarkan terdahulu. Untuk kita merangka langkah ke depan, dia mesti berasaskan kepada fakta yang tepat. Jadi tugas itu sekarang diambil dan dijalankan oleh Kerajaan Negeri Sabah khususnya di bawah Jabatan Ketua Menteri, KDN kemudiannya akan bersama dengan Kerajaan Negeri Sabah untuk merangka langkah ke hadapan.

Yang- bukan sahaja isu kad IM yang disebut oleh Sandakan tadi ya. Di Sabah, keadaannya lebih kompleks terutama dengan masyarakat yang diistilahkan sebagai Pala’u yang tinggal di kawasan rumah air ini yang jumlahnya juga besar, puluhan ribu yang mempunyai masalah identiti.

Ada yang datang dari Filipina, ada yang datang dari Indonesia, beranak-pinak di situ dan segala macam. Jadi, kalangan NGO, mereka akan bahaskan soal apa masa depan pendidikan mereka. Bagaimana pula peluang mereka untuk mendapat kesihatan?

Kadang-kadang, mereka melahirkan anak, pergi ke klinik atau hospital.

Kemudian, dia tak selesaikan bil hospital. Anak dia terpaksa ditinggalkan.

Kemudian, anak yang ditinggalkan macam ini, walaupun mak bapak tak ada identiti warganegara, tetapi mengikut undang-undang sekarang, pelbagai pihak kata mesti bagi warganegara. Itu keadaan yang sangat kompleks, yang kita nak kena selesai satu-satu.

Oleh kerana itu, langkah yang boleh saya kongsi sekarang adalah peringkat pertama, jawatankuasa bersama ini sedang berfungsi. Jabatan Ketua Menteri sedang menjalankan proses bancian dan pada akhir angka itu, kita perolehi satu rencana yang lebih komprehensif, menyeluruh akan kita rangka. Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat. Tan Sri Yang di-Pertua, sebenarnya Kad Perakuan Media telah mula diberikan sejak tahun 1995, berdasarkan rekod. Maka, sejak daripada tahun itu, Etika Kewartawanan Malaysia

(MPI) telah diguna pakai secara rasmi sebagai kod etika yang perlu diamalkan oleh semua pemegang Kad Perakuan Media, Jabatan Penerangan.

Jadi, saya nak sebut di sini untuk kali yang terakhir, ini bukan kod etika yang baharu. Kad Perakuan Media telah diberi sejak tahun 1995, berdasarkan ataupun mengguna pakai Etika Kewartawanan Malaysia (MPI).

Tetapi, bila kita semak balik kod etika ataupun Etika Kewartawanan Malaysia (MPI) tahun 1989, dokumen tersebut berusia 35 tahun. Jadi, ada banyak perkara dalam dokumen tersebut yang dipercayai ataupun dilihat boleh ditambah baik.

Sebagai contoh, kalau kita semak dalam laman web MPI, ada dinyatakan sebagai contoh, antara perkara yang perlu – yang menjadi asas kepada – ataupun prinsip-prinsip utama Etika Kewartawanan Malaysia, salah satunya adalah menyedari peri bahaya komunisme, yang mana kita tahu, di Malaysia sudah tidak wujud komunisme. Jadi, masih dirujuk dalam Etika Kewartawanan (MPI) tersebut.

Maka, melalui sesi libat urus bersama dengan sejumlah pihak, termasuk MPI, National Union Journalists of Malaysia (NUJM) dan ahli-ahli protem Majlis Media Malaysia, maka ada satu, lebih kurang, persetujuan ataupun ada pihak Jabatan Penerangan mendapat maklum balas dan menambah baik dokumen tersebut. Itulah dokumen yang dilancarkan.

Tetapi, ingin saya jelaskan, kod ataupun Kad Perakuan Media ini bukanlah lesen untuk wartawan bertugas. Bidang kewartawanan bukan seperti bidang kedoktoran ataupun arkitek, ataupun peguam, bukan badan profesional dari erti mempunyai akta tersendiri. Bukan.

Jadi, Kad Perakuan Media diberikan kepada para wartawan oleh Jabatan Penerangan, khusus supaya memudah cara agensi-agensi kerajaan, mengenal pasti bahawa wartawan-wartawan ini adalah daripada agensi ataupun organisasi media yang diperakui, untuk hadir membuat pelaporan di acara-acara rasmi kerajaan, ataupun untuk wartawan yang ingin membuat pelaporan dan hadir ke Parlimen. Mereka memerlukan satu dokumen dan pihak Parlimen merujuk kepada Kad Perakuan Media, Jabatan Penerangan.

Kalau tidak ada Kad Perakuan Media, tidak bererti wartawan tidak boleh bertugas.

Jadi, saya nak jelaskan di sini ya. Dia bukanlah satu dokumen untuk mengongkong ataupun mengurung ataupun menafikan hak para wartawan untuk bertugas. Cuma, kalau nak hadir ke acara-acara rasmi, membuat pelaporan in situ, on-site di tempat acara bagi kerajaan – acara kerajaan, maka itulah dokumen untuk memudah cara kehadiran mereka.

Terima kasih.

3. Tuan Lee Chuan How [Ipoh Timor] minta Menteri Sumber Asli dan Kelestarian Alam menyatakan apakah status larangan eksport nadir bumi pada ketika berlakunya peralihan teknologi bagi pemprosesan dan industri hilirannya dibangunkan, sebagai suatu langkah untuk memanfaatkan kadar ringgit yang optimum untuk eksport tersebut.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Ipoh Timor.

Pelaksanaan moratorium aktiviti pengeksportan bahan mentah unsur nadir bumi

(NRREE) telah berkuat kuasa pada 1 Januari 2024 dan penilaian akan dibuat untuk setiap enam bulan. Ia telah pun dipersetujui di Mesyuarat Jemaah Menteri pada 27 Oktober 2023 yang menyatakan pelaksanaan moratorium aktiviti pengeksportan bahan mentah NRREE dijalankan sebagai inisiatif untuk membangunkan industri ini di peringkat pertengahan.

Kementerian telah memaklumkan pelaksanaan moratorium ini kepada semua kerajaan negeri melalui edaran surat bertarikh 20 Disember 2023.

Memang ada permintaan daripada beberapa kerajaan negeri untuk mempertimbangkan semula pelaksanaan moratorium tersebut. Berhubung dengan perkara tersebut, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri semasa Mesyuarat Jemaah Menteri pada 21 Februari 2024 telah menegaskan bahawa dasar sedia ada ialah tentang halangan ataupun tentang halangan untuk pengeksportan NRREE. Kita telah mengeluarkan satu lagi surat peringatan kepada kerajaan negeri pada 6 Mac 2024 yang meminta mereka untuk mematuhi pelaksanaan moratorium pengeksportan bahan mentah NRREE yang sedang berkuat kuasa. Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Menteri.

Terima kasih Tan Sri. Kalau kita semak statistik rakan dagang China dengan Malaysia pada tahun 2023, rare earth oxide dengan izin, yang diimport oleh China daripada Malaysia adalah sejumlah 19,081 tan yang bernilai RM975 juta.

Tapi kalau kita semak statistik Malaysia kita sendiri, pengeluaran ke luar negara, maksud eksport dari segi rare earth carbonate adalah sebanyak 7,000 tan dan 3,000 nya rare earth oxide. Bermaksud, bermaksud 16,000 pengeluaran— 16,000 tan pengeluaran Malaysia adalah secara tidak rasmi atau lebih teruk lagi, secara haram.

Maksudnya adakah ini datang dari perlombongan dan eksport haram yang telah di beli oleh China, diperolehi oleh China dan apakah strategi jangka panjang sementara kita tunggu kemasukan teknologi transfer untuk pemprosesan dan downstream— midstream dan downstream di Malaysia? Apakah strategi kerajaan? Adakah kita nak longgok, adakah kita nak benarkan atau membuka ruang yang lebih besar bagi perlombongan haram ini yang sedang berlaku?

Akhirnya dari segi nak— kita nak jual kepada siapa, strategi nak jual kepada siapa sekiranya kita ada pemprosesan dari segi light rare earth dan heavy rare earth dari scandium, ke yttrium sehingga ke lutetium, 17 rare earth minerals ini, apakah strategi negara dalam perkara ini dan sama ada Ahli-ahli Parlimen akan dilibatkan dalam proses tersebut. Sekian.

Okey, terima kasih. Kita sendiri sedar ada laporan yang menyebut daripada negara China yang sebagaimana disebut oleh Ipoh Timor tersebut yang daripada pilot project ataupun projek perintis di Kenering ialah sebanyak 3,000 tan rare earth oxide ya, yang dihasilkan daripada 7,000 tan rare earth carbonate. Jadi, tentang anggaran 16,000 itu sememangnya yang kita jangkakan, ia adalah daripada pengoperasian lombong-lombong nadir bumi haram yang ada. Kalau dalam— kita ada misalnya ya:

(i) Kompartmen 12, Hutan Simpan Bukit Enggang, Daerah Sik;

(ii) Kompartmen 346, Hutan Simpan Bintang Hijau, Pengkalan Hulu di Perak;

(iii) Hutan Simpan Piah, Daerah Kuala Kangsar di Perak;

(iv) Kompartmen 411, Hutan Simpan Ulu Jelai, Daerah Lipis;

(v) Hutan Simpan— dan seterusnya, kawasan tanah milik ada dua kawasan iaitu Kampung Sikai, Seri Menanti, Daerah Kuala Pilah, Negeri Sembilan dan Titi di Daerah Jelebu, Negeri Sembilan.

Jadi, sebab itu bagi kita ya, dia bukan yang paling penting ialah satu, soal penguatkuasaan tetapi kedua ialah bahawa hakikatnya kita sudah pun ada SOP NRREE yang telah kita kongsikan dengan kerajaan-kerajaan negeri dan juga business model yang mana kita mahu ada pendekatan yang menyeluruh dalam industri ini.

Kita akan ada pertemuan sebagaimana saya ada maklumkan minggu lepas, dengan Kementerian Ekonomi, MOSTI dan juga MITI untuk kita ada satu pendekatan menyeluruh dalam hal ini.

Sebagai makluman kepada Yang Berhormat, perkara ini kita tahu ia melibatkan persaingan strategik antara pihak negara China dan juga negara Barat. Buat masa ini, negara China menguasai industri nadir bumi ataupun REE tetapi ada minat yang besar di kalangan negara-negara lain. Misalnya Eropah, Amerika, Jepun, Korea, Australia untuk mereka turut menceburi bidang ini. Pendirian Malaysia ialah kita terbuka, mana-mana.

Kita sudah pun ada kilang pemprosesan, Lynas di negeri Pahang yang merupakan kilang pemprosesan terbesar selepas negara China.

Kita juga ada melihat beberapa penambahbaikan yang boleh kita buat dari segi dasar yang melibatkan industri nadir bumi ini supaya menarik lebih banyak pemain- pemain. Sebab apa? Misalnya, Lynas, bahan-bahan yang mereka proses itu, buat masa ini daripada Australia. Mereka juga bersedia untuk proses bahan-bahan daripada negara kita. Ia dieksport ke negara Vietnam ataupun dieksport ke negara Thailand untuk diproses sebagai magnet dan sebagainya.

Jadi, kita merasakan lebih baik kilang-kilang ini dapat datang ke Malaysia untuk turut serta sebab dalam industri teknologi ataupun tenaga boleh baharu, Malaysia memainkan peranan penting. Dalam industri EV juga kita memainkan peranan penting.

Terima kasih. Pertama, saya ucap selamat menyambut Ramadan kepada semua umat Islam.

Keduanya, saya ucap tahniahlah kepada kerajaan kerana polisi tidak eksport hari ini adalah satu tindakan yang sangat tepat yang saya fikir oleh kerana persaingan bagi permintaan yang sangat tinggi, ia terdedah kepada kecurian dan penyeludupan REE secara sangat tinggi kerana kosnya sangat mahal.

Persoalan saya ialah, apakah mekanisme yang boleh dibuat oleh pihak kerajaan bagi membantu negeri-negeri yang mempunyai stok REE yang banyak, sama ada kerajaan membantu dari segi teknologi ataupun perkara-perkara lain terutamanya dalam penyediaan tapak pemprosesan? Persoalan kedua ialah Lynas kan telah buka dua, satu di Amerika dan satu lagi di Australia. Apakah pihak kerajaan tidak bercadang untuk membantu supaya Lynas juga turut membuka kilang memproses REE ini di negeri yang tertentu supaya kita boleh menyekat kadar kecurian dan penyeludupan REE keluar daripada negara kita? Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat. Tentang perkara ini, kita sememangnya mahu bekerjasama dengan pihak kerajaan-kerajaan negeri dan sebab itu kita merasakan kalau kita ada dasar yang mengharapkan hanya pasaran tanpa ada satu perancangan yang khusus di antara Kerajaan Persekutuan dan kerajaan- kerajaan negeri, kita mungkin tidak akan berjaya dalam hal ini kerana ia satu bidang yang sangat kritikal dan juga satu bidang yang teknologi dia agak terhad, bukan banyak negara yang ada.

Justeru, atas sebab itu, misalnya, kita ada– dijangkakan lebih kurang 10 negeri yang ada NRREE di Malaysia. Tetapi, tidak mungkin semua negeri ini dapat menjadi pelombong dan kemudian membuat kerja-kerja yang sama, duplicate antara satu negeri dengan negeri yang lain kerana modal besar dan sebagainya.

Jadi, sebab itu kita memang merasakan bahawa perlu ada satu perbincangan yang khusus tentang hal ini. Sebagai contoh, macam sebagaimana yang disebut oleh Yang Berhormat sebentar tadi, Lynas kini mereka telah pun mewujudkan– sebab Lynas sekarang memproses bijih daripada Australia dan jenis bijihnya berbeza dengan apa yang ada di negara kita.

Jadi, mereka sudah pun membuka satu lagi line di dalam kilang mereka di Pahang itu untuk memproses bijih yang datang daripada Malaysia yang sesuai dengan bijih yang ada di negara kita. Jadi, daripada– tetapi, kita ada juga beberapa pemain-pemain lain yang berminat untuk masuk ke dalam negara kita dan kita akan cuba lihat apa galakan yang boleh kita berikan untuk membolehkan mereka beroperasi di sini.

Memang sekarang ada beberapa negara. Kalau dari segi perlombongan negara Myanmar, negara Vietnam yang juga turut serta di dalam NRREE ini. Kalau Vietnam juga mereka sudah pun ada beberapa kilang pemprosesan. Jadi, kita juga ingin menceburi satu pendekatan yang menyeluruh dalam soal NRREE ini. Terima kasih.

Siapa yang mempunyai kuasa dan juga tanggungjawab muktamad atas keputusan tersebut kalau berlaku kerugian terhadap pelaburan itu? Paling penting sekali ya, sama ada kerajaan akan menggalakkan pelaburan seperti opsyen dilakukan oleh agensi atau CLBG yang menguruskan dana awam atau mengutip caj dari orang awam?

2. Tuan Muhammad Ismi bin Mat Taib [Parit] minta Menteri Dalam Negeri menyatakan:

(a) statistik kes pemerdagangan manusia di negara kita pada waktu ini; dan

(b) usaha-usaha yang diambil oleh kementerian sehingga kini bagi menangani jenayah ini.

Terima kasih Yang Berhormat Tan Sri, sahabat saya Yang Berhormat Parit.

Kementerian Dalam Negeri sentiasa memberi perhatian yang serius dalam membanteras jenayah pemerdagangan orang yang berlaku di Malaysia.

Kita ada Majlis Anti Permerdagangan Orang dan Anti Penyeludupan Migran

(MAPO) yang diketuai oleh KDN dan dianggotai 22 kementerian, agensi, organisasi lain dan badan bukan kerajaan yang merupakan penyelaras dan pelaksana kepada pelbagai bentuk tindakan dan juga langkah-langkah bagi membanteras jenayah ini.

Malaysia juga mempunyai perundangan domestik iaitu Akta Antipermerdagangan Orang dan Antipenyeludupan Migran 2007 (Akta 670) dan juga kita punya perancangan strategik iaitu Pelan Tindakan Kebangsaan Antipemerdagangan Orang 2021-2025 bagi menangani jenayah pemerdagangan orang.

Untuk makluman Yang Berhormat, untuk tahun 2024, sebanyak 38 kes pemerdagangan orang yang melibatkan 59 tangkapan telah direkodkan. Seramai 141 orang diselamatkan. Daripada 2022 sehingga 2024 terkini kini, bilangan kes ialah 280, tangkapan 526, orang yang diselamatkan ialah 992.

Akta 670 ini juga telah diperkasa melalui pindaan pada tahun 2022 yang memberi tumpuan kepada beberapa penambahbaikan termasuk mengenai definisi pemerdagangan orang yang bertujuan untuk menambah baik pengenalpastian mangsa serta meningkatkan bilangan pendakwaan dan sabitan kes pemerdagangan orang.

Untuk makluman Yang Berhormat juga, selain itu pindaan tersebut juga memberi tumpuan kepada aspek pencegahan dengan memberikan hukuman lebih berat kepada pesalah jenayah ini. Antara tindakan dan langkah-langkah berterusan yang sedang dan telah diambil oleh kerajaan dalam memperkasa usaha menangani jenayah ini.

Antaranya ialah penguatkuasaan dan pendakwaan iaitu pindaan akta kepada tafsiran pemerdagangan orang iaitu dengan mengeluarkan definisi paksaan, membantu agensi penguatkuasaan membuat siasatan, sekali gus meningkatkan peluang dan pendakwaan. Ini satu daripada langkah penguatkuasaan dan pendakwaan.

Kita juga mengadakan program perlindungan iaitu penambahbaik prosedur operasi standard (SOP) bagi penjagaan dan perlindungan orang yang diperdagangkan.

Banyak lagi langkah-langkah lain. Antaranya juga membekal setiap orang yang diselamatkan atau mangsa yang ditempatkan di rumah perlindungan dengan self-care kit, yang mengandungi maklumat-maklumat yang penting kepada mereka.

Kita juga membuat pencegahan iaitu melaksanakan inisiatif untuk pihak majikan menyertai aku janji dan ikrar bagi bersama-sama dengan pihak kerajaan dalam menangani pemerdagangan orang dan buruh paksa.

Saya nak maklumkan bahawa empat syarikat telah pun membuat aku janji.

Antaranya FGV, Panasonic, Top Glove dan juga Harta Maintenance dan ada 24 syarikat lain. Kementerian Dalam Negeri sendiri, semua syarikat yang mendapat kontrak daripada KDN, mesti melaksanakan aku janji dan ikrar bebas buruh paksa ini.

Kerjasama strategik juga kita lakukan untuk meningkatkan kerjasama, sama ada di peringkat domestik dan juga di peringkat antarabangsa. Tan Sri terima kasih.

Terima kasih. Soalan tambahan saya — sebelum itu, terima kasih kepada Menteri atas jawapan yang diberikan, iaitu bagaimanakah pada waktu ini kerjasama dijalinkan dengan organisasi antarabangsa negara jiran dan lainnya untuk memerangi rangkaian penyeludupan atau pemerdagangan manusia ini? Juga, tadi telah disebutkan tentang langkah-langkah penguatkuasaan.

Bagaimana pula langkah-langkah untuk memberikan kesedaran kepada masyarakat tentang masalah ini? Terima kasih.

Terima kasih sahabat saya.

Parit. Kita sentiasa melakukan usaha untuk meningkatkan kesedaran melalui kempen- kempen sama ada melalui media arus perdana, televisyen, media sosial, program turun padang dan juga program-program lain yang memberi maklumat kepada rakyat supaya berwaspada dan tidak terlibat dengan jenayah penipuan ini.

Program-program kesedaran ini kita laksanakan juga melalui kerjasama dengan kementerian lain, misalnya dengan Kementerian Komunikasi untuk mengadakan program-program siaran melalui media elektronik, misalnya temu bual, juga penerbitan risalah-risalah dan artikel dan juga penyebaran maklumat melalui publisiti dengan billboard statik dan sebagainya. Ini langkah-langkah yang kita buat. Namun demikian, kita harap rakyat sentiasa merujuk kepada maklumat rasmi bagi membolehkan tidak terlibat dengan jenayah yang bahaya. Terima kasih.

Terima kasih Tan Sri Speaker. Berhubung dengan isu ini, rakyat Malaysia yang terjebak dengan sindiket ini juga kebanyakan menjadi mangsa di kalangan negara-negara ASEAN. Jadi, apakah kerjasama dan juga komitmen negara ASEAN untuk menangani jenayah khususnya di kalangan negara-negara ASEAN? Terima kasih.

Terima kasih Tan Sri. Terima kasih sahabat saya Jempol. Malaysia mempunyai kerjasama strategik dengan negara- negara jiran melalui platform ASEAN. Malaysia telah membawa isu jenayah penipuan pekerja ini di peringkat ASEAN dan dibincangkan misalnya dalam Mesyuarat Plenari Menteri-menteri Keselamatan ASEAN Mengenai Jenayah Rentas Sempadan (AMMTC) dan juga mesyuarat di peringkat pegawai-pegawai kanan ASEAN mengenai jenayah rentas sempadan sejak tahun 2022 lagi.

Untuk makluman, isu ini ia menjadi agenda tetap bagi kedua-dua mesyuarat ini dan tentunya pertukaran maklumat, kerjasama, data dan sebagainya dapat dilakukan.

Mesyuarat terakhir yang diadakan di peringkat pemimpin kerajaan dan juga pegawai- pegawai ialah di Labuan Bajo pada tahun 2023 lalu. Apa pun, kita sentiasa juga meningkatkan kerjasama.

Selain daripada itu, PDRM dengan kerjasama diplomat asing negara ASEAN dan kita juga mengadakan kerjasama dengan badan bukan kerajaan, misalnya INTERPOL, ASEANAPOL dan agensi-agensi berkuasa yang lain. Terima kasih.

Terima kasih Tuan Speaker. Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Isu sekolah daif kita di Malaysia sudah berlanjutan sekian lama dan ini cabaran paling besar di pihak Kementerian Pendidikan.

Pihak PAC telah pun membuat prosiding berkaitan dengan Laporan Audit Negara bagaimana jumlah sekolah daif ini terus meningkat. Tahun lepas sahaja 830 buah sekolah.

Jadi soalan saya, adakah isu bajet itu sendiri yang perlu dipohon kepada Kementerian Ekonomi menjadi halangan utama ataupun kapasiti Kementerian Pendidikan sendiri yang masih lagi belum mencukupi untuk memastikan sekolah-sekolah daif kita ini dapat diselesaikan daripada skala enam, tidak sampai ke skala tujuh dan dapat kita ada target supaya satu waktu tidak ada lagi sekolah daif di seluruh Malaysia termasuk di Sik dan di tempat-tempat lain.

4. Datuk Muslimin bin Yahaya [Sungai Besar] minta Menteri Pembangunan Usahawan dan Koperasi menyatakan jumlah penerima manfaat di bawah Skim Program Pembangunan Usahawan Masyarakat India (SPUMI) sehingga kini, serta apakah usaha penambahbaikan kementerian supaya lebih ramai penerima dalam kalangan masyarakat India dapat memanfaatkannya?

Tan Sri Yang di-Pertua, selamat menyambut bulan Ramadan kepada semua umat Islam saya ucapkan.

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, sejak mula dilancarkan pada tahun 2008 hingga Januari 2024, Skim Pembangunan Usahawan Masyarakat India (SPUMI) di bawah TEKUN Nasional telah membantu seramai 28,439 orang usahawan masyarakat India melibatkan pembiayaan berjumlah RM442,600,000. Untuk makluman Yang Berhormat juga, kerajaan terutamanya Yang Amat Berhormat Perdana Menteri mengambil berat akan pembangunan usahawan di kalangan masyarakat India.

Sehubung itu, bagi tahun 2024 sebanyak RM30 juta telah disediakan di bawah skim SPUMI ini yang dijangka akan memanfaatkan seramai 1,600 orang usahawan masyarakat India. Tetapi kita kena ambil beritahu juga, bagi tahun 2023 walaupun jumlah RM30 juta diperuntukkan, TEKUN telah memberi bantuan peruntukan tambahan sebanyak RM11.6 juta. Making it RM41.6 million, dengan izin.

SPUMI dalam kalangan usahawan masyarakat India telah mengadakan kerjasama dengan Unit Transformasi Masyarakat India (MITRA), Malaysian Associated Indian Chambers of Commerce and Industry (MAICCI) serta persatuan dan pertubuhan bukan kerajaan bagi meningkatkan hebahan mengenai skim SPUMI.

Kami telah menyediakan kaunter khidmat nasihat semasa program pameran atau program keusahawanan yang diadakan oleh KUSKOP dan agensi seperti Showcase Satu Daerah Satu Industri (SDSI) dan Minggu Perusahaan Mikro, Kecil dan Sederhana (PMKS) termasuk melalui penganjuran Karnival TEKUN MADANI Selangor yang telah diadakan pada 1 hingga 3 Mac 2024 bagi memberi penjelasan secara langsung mengenai skim SPUMI dan juga mempromosikan skim SPUMI memalui laman sesawang dan media sosial rasmi TEKUN Nasional. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Terima kasih pada Yang Berhormat Menteri atas jawapan. Kita tahu usahawan informal dan mikro daripada kuam India sentiasa diberi perhatian, diberi kemudahan terutamanya selepas era pandemik COVID-19 di bawah Kerajaan PN dan pada waktu kelulusan 152.2 peratus dengan lebihan RM10.44 juta pada waktu dan telah mendapat teguran. Tetapi itu adalah inisiatif yang kita berikan kepada mereka untuk mereka maju dalam bidang keusahawanan.

Jadi, yang terkini kita tahu ada inisiatif daripada Timbalan Menteri sendiri yang mencadangkan peruntukan SPUMI yang berjumlah RM30 juta itu ditambah seiring dengan cabaran semasa. Soalan saya mudah, Yang Berhormat Menteri, adakah cadangan tambahan peruntukan usahawan untuk kaum India telah diluluskan? Jika tidak diluluskan, apakah perancangan lain untuk bantu mereka? Terima kasih, Tuan Yang di- Pertua.

Bantuan penambahan pembiayaan dan dana untuk SPUMI telah kami mintakan. Tetapi buat masa ini, seperti yang kita – saya beritahu tadi Yang Berhormat, pada tahun 2023 walaupun bantuan sejumlah RM30 juta sahaja yang diperuntukkan, malah TEKUN dengan menggunakan bantuan dalaman telah memberi peruntukan tambahan sebanyak RM11.6 juta. Maka, ia telah naik sehingga RM41.6 juta. Memang untuk tahun ini bantuan lebih kita telah meminta. Kalau tidak diperlukan, kami akan cuba untuk menggunakan bantuan dalaman seperti yang telah digunakan pada tahun 2023. Terima kasih.

Terima kasih, Tan Sri Speaker. Yang Berhormat Sungai Buloh, terima kasih di atas penjelasan tadi. Cuma berkenaan dengan MITRA, dahulunya MITRA berada di bawah Jabatan Perdana Menteri, dipengerusikan Yang Berhormat dan kita lihat bahawa pengagihan peruntukan melalui Yang Berhormat dan ahli-ahli jawatankuasa memang telus. Matlamatnya untuk membantu sosioekonomi orang India telah tercapai.

Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah mengumumkan bahawa MITRA sekarang akan dipindahkan kepada Kementerian Perpaduan. Ada cadangan daripada – saya difahamkan, boleh disahkan atau tidak bahawa jawatankuasa itu tidak lagi akan berfungsi. Yang Berhormat Batu tidak akan diberi apa-apa kuasa dan bahawa Yang Berhormat Menteri Perpaduan telah mencadangkan untuk menyerahkannya kepada sebuah syarikat swasta untuk mengagihkan peruntukan MITRA. Ini adalah desas-desus yang kami dengar.

Kalau itu berlaku, saya risau dan khuatir apa yang berlaku sebelum ini akan berulang di mana peruntukan MITRA diagihkan tanpa sebarang ketelusan dan akan bermula apa-apa masalah atau pengagihan yang tidak teratur dan sebagainya. Jadi, saya mohon penjelasan daripada Yang Berhormat sama ada jawatankuasa yang telah ditubuhkan oleh Yang Amat Perdana Menteri itu akan terus berfungsi di bawah Pengerusi Yang Berhormat Batu ataupun adakah Kementerian Perpaduan bercadang untuk menyerahkan peruntukan MITRA itu kepada syarikat swasta untuk diagihkan oleh syarikat swasta? Mohon penjelasan, Yang Berhormat. Terima kasih.

Terima kasih sahabat saya daripada Jelutong.

Sebenarnya soalan ini lagi baik ditujukan kepada Kementerian Perpaduan tetapi saya cuba jawab secara detil sikit. Memang Batu telah dilantik untuk menjadi Pengerusi Jawatankuasa Khas MITRA ataupun MITRA. Tetapi MITRA telah dipindah kepada Kementerian Perpaduan, jadi Menteri Kementerian Perpaduan yang akan mengambil alih untuk – kalau perlu jawatankuasa ditubuhkan atau tidak mengikut keperluan kementerian.

Terima kasih Yang Berhormat.

5. Tuan Mohd Sany bin Hamzan [Hulu Langat] minta Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat menyatakan adakah kementerian akan memperkenalkan mekanisme lebih terperinci dan menyeluruh termasuk kuasa penguatkuasaan kepada agensi penguatkuasaan yang lain untuk mengawasi warga emas dan OKU dieksploitasi dalam aktiviti meminta sedekah atau mengutip derma atas nama jualan amal seperti yang berleluasa sekarang.

Terima kasih Tan Sri Speaker dan juga ingin mengucapkan ribuan terima kasih kepada Yang Berhormat Hulu Langat yang menanya soalan nombor lima. Saya nak mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan selamat menyambut bulan Ramadan kepada semua umat Islam terutamanya kepada rakan-rakan Ahli Parlimen.

Tuan Yang di-Pertua, aktiviti pengemisan dan mengutip derma atas nama jualan amal tanpa kebenaran merupakan satu kesalahan di bawah akta-akta dan undang- undang kecil yang dikuatkuasakan oleh agensi penguatkuasaan. Antaranya seperti berikut, tiga akta yang dikuatkuasakan oleh Polis Diraja Malaysia (PDRM):

(i) Akta Pungutan Rumah ke Rumah dan di Jalan 1947 [Akta 200];

(ii) Seksyen 420 Kanun Keseksaan [Akta 574]; dan

(iii) Seksyen 27(c) Akta Kesalahan Kecil 1955 (Peminta-peminta sedekah).

Manakala, terdapat undang-undang di bawah pihak berkuasa negeri dan tempatan iaitu Akta Kerajaan Tempatan 1976 [Akta 171] dan undang-undang kecil.

KPWKM sentiasa peka dan prihatin atas kesejahteraan kumpulan sasar di bawah KPWKM ini, namun terhad dalam bidang kuasa dan keupayaannya, adalah terhad ataupun tertakluk kepada peruntukan Akta Orang-orang Papa 1977.

KPWKM melalui Jabatan Kebajikan Masyarakat, telah menjalankan beberapa tindakan dalam usaha menangani isu pengemisan secara jangka pendek dan jangka panjang. Antara usaha-usaha yang sedang dilakukan adalah ops menyelamat orang- orang papa secara serta-merta berjadual, berkala di kawasan-kawasan hot spot seperti di pusat bandar Kuala Lumpur dan mengambil kira terdapat akta-akta lain yang turut dikuatkuasakan oleh agensi-agensi seperti yang saya sebutkan tadi. JKM menjalankan operasi ini secara bersepadu selaras dengan pelbagai akta berkenaan.

Yang keduanya pula, bagi jangka masa panjang, KPWKM kini sedang melaksanakan kajian semakan semula Akta Orang-orang Papa 1977 untuk melihat akta ini secara komprehensif bagi menambah baik pengendalian isu orang papa dan gelandangan. KPWKM mensasarkan dapatan kajian ini akan diguna pakai sebagai asas pertimbangan dalam merasionalkan ketetapan berkaitan mekanisme penyelesaian isu pengemisan, gelandangan, aspek pemulihan dan penguatkuasaan.

Tuan Yang di-Pertua, sesungguhnya penyelesaian kepada isu ini bukan hanya terletak di bahu KPWKM semata-mata. Justeru, kerjasama dan sokongan semua pihak amatlah dialu-alukan termasuklah kerajaan negeri, pihak berkuasa tempatan dan juga orang awam dalam menyelesaikan isu ini. Terima kasih.

peruntukan ataupun dia dapat bantuan daripada JKM. Yang viral baru-baru ini, kemudian dia boleh pakai kereta X70 lah. Nanti sebelah sana marah pula tak cakap bahasa Melayu.

X70. Jadi, kita nak tahu apa tindakan daripada pihak kementerian dan juga pihak Jabatan Kebajikan Masyarakat tentang anasir-anasir yang berlaku sebegini? Mengemis, dapat bantuan, boleh pakai X70. Terima kasih, Tan Sri Speaker.

Terima kasih atas soalan tambahan Yang Berhormat Hulu Langat. Seperti dalam jawapan asal, di bawah KPWKM ni ada Akta Orang-orang Papa 1977 dan di bawah akta ini, diperuntukkan tindakan untuk mengambil mereka yang terlibat dengan aktiviti mengemis ini dimasukkan di dalam rumah kebajikan bagi tujuan pemulihan.

Dan berdasarkan siasatan, betul tadi Yang Berhormat menyatakan bahawa yang di-viral-kan itu ada menerima— adalah penerima bantuan elaun pekerja orang kurang upaya yang menerima RM450. Ada beberapa tindakan telah diambil tindakan seperti telah beri amaran, melengkapkan surat aku janji sebagai jaminan untuk tidak mengemis dan bantuan diberhentikan memandangkan pendapatan beliau telah melebihi. Dia diberhentikan pada bulan Mac 2024. Dan siasatan lanjut juga mendapati bahawa beliau kini bekerja di sebuah syarikat bas sebagai penyelia shift dengan anggaran pendapatan RM2,000 sebulan.

Tan Sri Yang di-Pertua, sebab itulah individu ini tidak boleh menerima bantuan kebajikan daripada JKM lagi. Untuk makluman Dewan juga, Akta Orang-orang Papa 1977 tidak memperuntukkan hukuman berbentuk punitive. Terima kasih banyak.

Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua. Yang Berhormat Timbalan Menteri, sindiket peralat OKU, termasuk kanak- kanak dan orang-orang lemah sering menjadi mangsa eksploitasi. Perlukan operasi untuk menyelamatkan mereka dan perlukan bantuan serta sokongan kepada mereka termasuk bantuan psychosocial dan sebagainya. Dalam jawapan Timbalan Menteri tadi berkaitan dengan Akta Orang-orang Papa tidak mempunyai peruntukan yang disebut tadi untuk menghukum mana-mana orang yang mengemis dan mengambil kesempatan di atas kemurahan hati rakyat Malaysia.

Jadi, soalan saya ialah apakah perancangan pihak kementerian untuk mengatasi masalah ini. Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua.

Terima kasih Yang Berhormat Kuala Krai di atas soalan tambahan itu. Tapi betul, akta ini seperti yang saya maklumkan di dalam soalan tambahan sebelum ini, tidak ada peruntukan berbentuk punitive sebab asas akta itu adalah berprinsipkan kebajikan dan dalam konteks kebajikan pula, objektif adalah untuk memulihkan seseorang yang berada dalam kesukaran agar boleh membantu kembali berdikari. Sebab itulah, di kementerian ini sedang dilaksanakan kajian semakan semula Akta Orang-orang Papa 1977.

Untuk makluman Dewan juga, kajian ini dilaksanakan selama 21 bulan dan insya- Allah akan siap pertengahan tahun dan final dia akan dibentangkan kepada kementerian.

Skop kajian pula adalah mengenal pasti peruntukan sedia ada, membuat kajian perbandingan antara— mengenai akta berkenaan, gelandangan, pengemisan dan miskin bandar di negara-negara lain, mengadakan sesi libat urus dan juga konsultasi dan juga membantu kementerian dalam penyediaan regulatory impact analysis dan menghasilkan — insya-Allah akan menghasilkan satu syor, sama ada terdapat keperluan penggubalan akta baharu dan mengenal pasti peranan kementerian dan objektifnya adalah untuk menyediakan cadangan kepada kerajaan mengenai kandungan, pendekatan dan skop rang undang-undang dan pelan tindakan ke arah inisiatif pengendalian isu gelandangan, pengemisan dan kemiskinan bandar. Terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua.

Terima kasih. Terima kasih kepada Yang Berhormat. Bagi persoalan yang pertama, ketika GET ini diperkenalkan pada tahun 2021 yang mana penggunaannya pada tahun 2022 hasrat kerajaan ketika itu adalah untuk sebagai pemulalah menggalakkan, maka jumlah yang disebut sebagai premium tadi memang dianggap lebih rendah berbanding dengan sebab kerana tidak dikira dari segi perbandingan yang kita perlu bayar ketika itulah.

[Timbalan Yang di-Pertua (Puan Alice Lau Kiong Yieng) **mempengerusikan Mesyuarat****] Tetapi masuk pada tahun 2023, sepertimana Yang Berhormat sebutkan tadi premium itu kembali pada paras normal yang kita hendak tetapkan iaitu jumlah premium berbanding dengan tarif elektrik yang biasa. Keadaan itu berlaku adalah untuk pertama, kita kena akui bahawa renewal energy ini tenaga boleh diperbaharui dianggap sebagai tenaga premium dan yang kedua dari segi untuk mengekalkan sistem tenaga yang kita ada pada ketika inilah.

Jadi sebab itu untuk tahun 2023 memang berlaku lebihan seperti permintaan tetapi penggunaan itu lebih kurang daripada permintaan yang kita jangkakan. Maka sebab itu pada tahun lepas kerajaan juga memperkenalkan satu kaedah yang dipanggil sebagai MGATS iaitu Malaysia Green Attribute Tracking System maksudnya yang lebihan daripada tak ada taker, tidak ada yang diambil tahun lepas itu dilelongkan ataupun di- bidding-kan pada permintaan yang seterusnya.

Maka sebab itu kita cuba mencapai penggunaan yang sebaik mungkinlah untuk kegunaan REE tadi. Manakala persoalan yang kedua berkaitan dengan SDG tadi, saya rasa lebih terkait dengan industri secara menyeluruh yang mana lebih rapat ataupun lebih berkait untuk di bidang ataupun sektor ekonomi. Terima kasih, Puan Yang di-Pertua.

Terima kasih, Yang Berhormat Timbalan Menteri. Saya menyokong bahawa GET itu satu inisiatif baik oleh kerajaan dan soalan saya penjanaan bekalan elektrik hijau adalah suatu perkara yang sangat penting.

Saya ingin bertanya kementerian kenapa ada siling untuk ditentukan bagi rumah kediaman dan juga mana-mana pemohon yang hendak memohon untuk mendapatkan untuk memasang solar panel, itu pertama.

Kedua, tidakkah kementerian melihat apabila dapat kita jimatkan atau menjana lebih banyak tenaga bekalan tenaga hijau, kita boleh jual kepada Singapura seperti mana yang dihajatkan oleh kerajaan seperti Sarawak dan juga ada IPP yang hendak jual kepada Singapura dan ini akan menguntungkan negara. Apakah pendirian kementerian tentang ini dan kenapa tidak GET itu kita buka supaya kita dapat jana lebih banyak dan ini kelebihan yang ada pada Malaysia. Terima kasih.

7. Puan Rodziah binti Ismail [Ampang] minta Menteri Perpaduan Negara menyatakan dasar dan mekanisme yang ditetapkan dan diguna pakai bagi mengimbangi agenda dan tuntutan dua objektif yakni kesepaduan sosial dan integrasi nasional ketimbang pewujudan lebih banyak Tabika Perpaduan, satu program pendidikan awal kanak-kanak di kawasan bandar dan pinggir bandar.

Di kementerian, kami tidak berasa bahawa cadangan KPM untuk mewujudkan kelas prasekolah di semua institusi KPM termasuk kolej vokasional dan institut pendidikan guru (IPG) akan mempunyai sebarang kesan negatif terhadap tabika perpaduan sebab pertamanya, tabika perpaduan ditubuhkan di kawasan setempat di tempat komuniti dan juga di kawasan rukun tetangga. Manakala prasekolah di bawah kementerian KPM, ditubuhkan di sekolah.

Jadi permintaan, memandangkan bertambahnya penduduk di bandar dan di pinggir bandar semakin bertambah dengan adanya pengwujudan taman baru, rumah PR1MA baru dan rumah pangsa yang baru, permintaan setempat untuk menubuhkan tabika perpaduan masih akan berterusan. Itu adalah pandangan dan pendapat di peringkat kementerian.

Dan keduanya, dari segi data yang kami punyai iaitu kalau kita merujuk kepada Akta Pendidikan 1996, penubuhan tabika di setiap sekolah telah pun menjadi satu yang telah diperkasakan. Tetapi kalau kita meneliti data tahun 1997 hingga 2021, terdapat penambahan tabika sebanyak 700. Jadi ini menunjukkan bahawa walaupun ada usaha di pihak Kementerian Pendidikan untuk menubuhkan tabika di semua institusi Kementerian Pendidikan tetapi permintaan untuk tabika perpaduan akan masih wujud dan tabika perpaduan akan masih menjadi relevan. Oleh yang demikian, tidak wujudnya satu keadaan di mana Pelan Pendidikan Awal Kanak-kanak Tabika Perpaduan 2021 hingga 2030 perlu dimansuhkan.

Terima kasih Timbalan Speaker. Ramadan Kareem kepada semua umat Islam. Memandangkan agenda perpaduan nasional adalah penting dan utama di dalam negara majmuk seperti negara Malaysia, menyedari bahawa program pendidikan awal kerajaan, khususnya tabika perpaduan adalah satu usaha baik, Kapar mahu tahu, adakah kerajaan bercadang untuk mewujudkan sekurang-kurangnya satu tabika perpaduan di semua kawasan rukun tetangga?

Kita melihatkan fakta. Sehingga Disember 2022 ada 8,348 kawasan rukun tetangga di seluruh negara. Tadi Timbalan Menteri sebut 1,781 sahaja tabika perpaduan.

Besar discrepancy. Boleh ke tak kita buat setiap kawasan rukun tetangga?

Tuan Yang di-Pertua:, penubuhan tabika perpaduan adalah berdasarkan kepada permintaan. Walaupun ada lebih daripada 8,000 kawasan Rukun Tetangga, kalau permintaannya adalah kurang di sesuatu kawasan kerana sebagai contoh kalau ada sekolah yang boleh menampung semua murid di kawasan itu dalam prasekolah yang telah diwujudkan di sekolah, maka permintaan tidak akan ada.

Jadi kita perlu juga meneliti permintaan dan juga adakah cukupnya murid untuk memulakan sesuatu tabika perpaduan. Jika adanya apa-apa permintaan daripada Kapar untuk menubuhkan satu tabika perpaduan di mana-mana lokasi, ia akan diteliti. Dan sekiranya ia boleh ditubuhkan, kita akan ambil langkah-langkah untuk menubuhkan.

Berapakah sebenarnya tabika perpaduan di Kapar. Saya tidak mempunyai angka bersama saya pada masa sekarang. Saya akan boleh berikan kepada Yang Berhormat selepas daripada ini tetapi Kementerian Perpaduan memang komited untuk memastikan sekiranya ada permintaan dan ada juga murid yang ingin mengikuti prasekolah tabika perpaduan, kita akan mengambil langkah-langkah yang sewajarnya.

Sebelum saya mengakhiri jawapan saya Yang Berhormat, sebelum ini ada satu persoalan daripada Jelutong yang tidak ada di sini berkenaan dengan MITRA. Saya ingin memperjelaskan persepsi, saya ingin menjelaskan...

8. Dato' Sri Saifuddin bin Abdullah [Indera Mahkota] minta Menteri Pendidikan Tinggi menyatakan apakah pendekatan inovatif kementerian untuk memperkukuh keupayaan institusi pendidikan tinggi sekali gus memacu kecemerlangan bidang penyelidikan melalui perkongsian dan kerjasama strategik di dalam dan luar negara.

, izinkan saya untuk menjawab soalan Indera Mahkota. Kecemerlangan IPT diukur melebihi dari indikator kesarjanaan akademik seperti penerbitan dan persidangan serta penarafan. Kecemerlangan IPT mestilah memberi impak kepada industri, kerajaan dan masyarakat.

IPT mengumpulkan brain of nation dengan izin yang meletakkan permasalahan negara dan dunia sebagai teras utama dalam menentukan hala tuju penyelidikan. KPT menggerakkan inisiatif kecemerlangan yang inovatif berdasarkan kerangka Quadra Helix iaitu gabungan kerjasama strategik empat penjuru, akademik, industri, kerajaan, masyarakat meliputi pemegang taruh dalam dan luar negara.

Kecemerlangan IPT memerlukan keempat-empat pemegang taruh ini untuk bertindak bersama dari peringkat permulaan hinggalah ke peringkat akhir. KPT menyokong usaha-usaha memperkasa program penyelidikan kolaboratif atau collaborative research dengan izin di dalam dan luar negara. Sokongan KPT dapat dilihat melalui program penyelidikan padanan antarabangsa atau Malaysian Partnership and

Dalam konteks kerjasama penyelidikan yang melibatkan negara luar, ia termasuklah penyelidikan yang diadakan dengan negara-negara seperti United Kingdom, Jepun, Perancis dan Sepanyol melalui Natural Environment Research Council, dengan izin, Medical Research Council, Science and Technology Facilities Council, British Council dan lain-lain. Projek kerjasama ini diuruskan oleh JPT dan ditawarkan untuk kajian-kajian merentasi sempadan.

Pada masa ini, KPT juga telah menyediakan dana pra pengkomersialan yang dinamakan geran Malaysia Laboratories for Academia-Business Collaboration (MyLAB) yang dibuka pada setiap tahun. Geran ini juga bertujuan untuk menghubungkan jurang pengkomersialan produk penyelidikan dengan menyediakan dana pra pengkomersialan melibatkan kerjasama akademia dan industri.

Jadi, hasil penyelidikan yang dijalankan melalui geran ini adalah merupakan produk teknologi dan perkhidmatan yang dibangunkan yang sedia diterima pakai pada skala pra pengkomersialan dan dapat dikomersialkan oleh pihak industri selepas projek tamat melalui perjanjian pelesenan di antara universiti dengan pihak industri.

Terima kasih, Yang Berhormat. Sebagai Menteri KPT yang baru, macam pulang ke gaganglah. Balik ke universiti. Saya paling suka jawapan itu yang ayat yang awal-awal itu. Ayat yang berikut itu, itu proses.

Ada dua bahagian soalan tambahan saya. Yang pertama, setengah-setengah negara maju, dia terkenal dengan universiti dan penyelidikan tertentu. Misalnya Jerman, University of Berlin, kemudian engineering. Kita nak jadi macam mana? Universiti kita mahu terkenal dengan apa dan penyelidikan dalam bidang apa? Itu satu.

Yang kedua, dalam konteks umat Islam, kita tertinggal, terkebelakang dalam bidang-bidang tertentu. Human sciences, sebagai contoh, atau ekonomi, iaitu bidang Yang Berhormat. Dalam segi Islamization, de-westernization and integration of knowledge, apa perancangan KPT di bawah kepimpinan Yang Berhormat dari segi research-nya? Terima kasih.

Bagi menjawab soalan yang kedua berkaitan dengan soalan yang saya dan Indera Mahkota yang selama ini bicarakan, soal Islamisasi ilmu dari segi bagaimana kita nak melakukan penyelidikan-penyelidikan yang lebih terangkum sifatnya dalam bidang- bidang baru khususnya. Kalau dulu, mungkin kita berbicara tentang Islamisasi ilmu ataupun Islamization of knowledge hanya dalam bidang-bidang yang melibatkan human sciences. Tapi, pada hari ini, keterangkumannya itu sudah pun melangkaui dalam konteks bidang-bidang social sciences.

Maka beberapa universiti telah pun melakukan penyelidikan-penyelidikan yang ada kaitan dalam konteks Islamization of knowledge ini termasuklah dalam disiplin-disiplin baru. Antara universiti-universiti, seperti mana yang kita ketahui, universiti yang sedia ada di mana Indera Mahkota pernah berada di situ iaitu di UIA sendiri. USIM juga adalah merupakan salah satu universiti yang juga melakukan perkara yang sama. UniSZA adalah salah satu lagi universiti yang melakukan pendekatan yang sama kerana struktur universiti-universiti yang dibina ini banyak mempunyai kaitannya dalam konteks Islamization of knowledge.

Terima kasih.

Terima kasih Puan Speaker dan terima kasih Yang Berhormat Menteri. Saya selaku graduate daripada Universiti Sains Malaysia cukup bangga dengar kata-kata pujian Yang Berhormat.

Memandangkan peranan penting terhadap penyelidikan dan juga pembangunan dalam memacu inovasi serta pertumbuhan ekonomi, malah memastikan kita mempunyai sumber yang diperlukan untuk menyumbang kepada kemajuan teknologi Malaysia adalah amat-amat penting kalau berbandingkan sebelum ini.

Jadi, saya nak kongsi juga iaitu menurut Financial Times, Malaysia kini menerajui dunia dalam import cip Amerika Syarikat yang mempamerkan potensi besar negara kita.

Jadi, soalan tambahan saya. Kita tak boleh nafikan bahawa trend global semasa lebih ke arah melabur dalam penyelidikan dan juga pembangunan untuk daya saing jangka masa panjang. Jadi, bagaimanakah kerajaan ingin merancangkan supaya dapat mengutamakan pembiayaan bagi aktiviti-aktiviti penyelidikan di universiti kerajaan bagi memastikan mereka kekal di barisan hadapan dalam inovasi dan juga menyumbangkan secara signifikan dalam matlamat pembangunan negara Malaysia? Terima kasih.

Selalu saya sebutkan berkali-kali di mana ucapan-ucapan saya pun, saya kata kita kena ada self-confidence, kita perlu ada keyakinan kepada institusi-institusi penyelidikan tinggi kita dan juga institusi pendidikan tinggi kita. Kerana, secara perbandingan, saya melihat sendiri bagaimana kehebatan profesor-profesor kita, tenaga- tenaga penyelidik kita yang ada dalam negara kita ini. Lantaran itulah kerajaan mengambil pendekatan ini untuk melaksanakan agenda besar ini. Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Gombak. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, kerajaan bersetuju dan memperakui dapatan saintifik berkaitan impak dan risiko perubahan iklim yang terkandung di dalam Laporan Penilaian Keenam dengan izin, Sixth Assessment Report (AR6) oleh Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).

Pendirian kerajaan mengenai perkara ini adalah selari dengan keputusan Persidangan Ke-28 negara ahli kepada Konvensyen Rangka Kerja Perubahan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu UNFCCC-COP28 yang turut memperakui hasil laporan IPCC AR6. Antara dapatan laporan ini bagi impak dan risiko perubahan iklim kepada negara-negara membangun khususnya rantau Asia Tenggara adalah melibatkan peningkatan banjir, kemarau, peningkatan aras laut dan juga kehilangan biodiversiti.

Berdasarkan dapatan laporan tersebut dan laporan IPCC sebelum ini, kerajaan telah dan sedang melaksanakan langkah-langkah adaptasi jangka pendek dan jangka panjang sebagai persediaan bagi menghadapi kesan perubahan iklim seperti kenaikan paras laut dan juga cuaca ekstrem. Langkah-langkah ini termasuklah menggunakan dengan izin nature-based solution seperti penanaman pokok bakau dan menghijaukan kawasan bandar serta membina tembok laut di persisiran pantai.

Untuk tahun 2021 sehingga 2025, kementerian menyasarkan kawasan seluas 250 hektar kawasan untuk ditanam dengan pokok bakau dan spesies-spesies yang sesuai di persisiran pantai di seluruh negara. Kerajaan turut juga menaikkan tahap perlindungan dengan izin Average Recurrence Interval (ARI) struktur mitigasi banjir. Kalau sebelum ini 50 atau 100 tahun kita berusaha untuk menaikkan kepada 200 tahun seperti yang telah dibentangkan dalam Dewan yang mulia ini dan ini melibatkan projek-projek Rancangan Tebatan Banjir dan lembangan sungai yang di bawah kendalian JPS di bawah Kementerian PETRA.

NRES juga dengan kerjasama organisasi antarabangsa dan agensi tempatan, kita sedang membangunkan Pelan Tindakan Adaptasi Kebangsaan (MyNAP) dan ini akan menjadi panduan asas untuk merangka strategik tindakan negara bagi menangani soal perubahan iklim. Bagi memantau keadaan cuaca kering dan panas di negara ini, MET Malaysia sedang melaksanakan inisiatif adaptasi seperti berikut:

(i) pemantauan suhu maksimum harian bagi menentukan status cuaca panas di seluruh negara;

(ii) pelaporan bilangan hari tanpa hujan; dan

(iii) penyediaan maklumat dan ramalan kawasan yang berisiko untuk berlaku kebakaran hutan dan tanah gambut melalui indeks Fire Danger Rating System (FDRS).

Kerajaan sentiasa komited dalam usaha mengurangkan kemudahterancaman dan meningkatkan ketahanan terhadap impak perubahan iklim. Kita sentiasa proaktif dan mengambil pendekatan berperingkat ataupun stepwise approach dengan izin, dalam perancangan dan berpanjangan untuk menangani impak perubahan iklim agar keselamatan rakyat terjamin dan kos kehilangan dan kerugian harta benda dapat dikurangkan. Terima kasih.

Terima kasih Timbalan Speaker.

Terima kasih Menteri atas jawapan yang telah diberikan. Isi asas kepada laporan IPCC tersebut adalah peningkatan suhu yang sehingga kepada lebih daripada satu ataupun dua darjah celsius berbanding dengan 100 tahun yang lepas. Beberapa kesan yang kita dapat lihat daripada laporan tersebut ialah tentang imigrasi manusia dan juga keterjaminan makanan, impak tentang masalah kesihatan seperti pandemik dan juga bencana seperti banjir dan juga tanah runtuh.

Soalan saya, melihat kepada masalah yang berlaku ini memberi kesan kepada kepelbagaian portfolio ataupun sektor-sektor yang terbabit, bukan hanya melibatkan pengawalan suhu serta kawalan alam sekitar. Apakah platform yang ada di peringkat Kabinet ataupun kerajaan sekarang bagi menangani dan melihat secara menyeluruh supaya kita tidak menangani isu-isu ini dalam silo ataupun secara bersendirian yang tidak dapat menepati kepada semua rangkaian masalah yang dihadapi? Terima kasih Menteri.

Kita mengambil pendekatan yang mana kita kemudian menyediakan dokumen seperti long-term low emission development strategy

(LT-LEDS) dan juga hala tuju Nationally Determined Contribution untuk kita merangka bagaimana kita berdepan dengan kesan-kesan perubahan iklim.

Terima kasih Timbalan Speaker. Terima kasih Yang Berhormat Menteri. Kita semua memahami dan menghargai bahawa kerajaan sedang dan sentiasa berusaha untuk membangunkan Pelan Adaptasi Kebangsaan berkaitan impak perubahan iklim yang merangkumi pelan tindakan dan strategi jangka panjang serta strategi pembangunan kebangsaan untuk pelbagai sektor.

Soalan tambahan saya, apakah pelan kerajaan dalam memastikan elemen adaptasi perubahan iklim diterapkan dalam dasar pembangunan negara? Terima kasih.

10. Tuan Roslan bin Hashim [Kulim-Bandar Baharu] minta Menteri Pembangunan Usahawan dan Koperasi menyatakan:

(a) sejauh manakah usaha pemerkasaan kementerian terhadap sektor francais serta sasaran kerajaan bagi sektor ini pada tahun 2024; dan

(b) apakah bentuk inisiatif pembiayaan dan bantuan yang telah disediakan kepada para usahawan francais khususnya golongan belia dan wanita.