Katalog Hansard

Tan Sri Speaker, terima kasih atas nasihat yang diberikan oleh Tan Sri Speaker. Tapi apa yang berlaku pada 18 hari bulan yang lepas, apa nama, Arau telah mengatakan saya ini adalah Yahudi. Saya merujuk kepada Hansard muka surat 54 pada hari 18 hari bulan. Arau kata, ini Yahudi punya ini.

Saya, Tan Sri– terima kasih banyak. Saya appreciate, hargai pemikiran Tan Sri pada pagi hari ini. Dia masalahnya Tan Sri, kadang-kadang saya mengata pada si “A” benda-benda yang tak baik. Sebenarnya si “A” pun perangai sama. Saya tengok macam Kota Melaka, sorry-lah bos, ya.

Okey, terima kasih Tan Sri Yang di-Pertua. Tadi Tan Sri ada sebut tentang istilah kafir. Saya setuju kalau perkataan kafir tidak ditujukan kepada orang Islam, tuduh kafir. Tetapi kalau istilah itu digunakan untuk memang orang bukan Islam, itu sememangnya istilah yang dikhususkan oleh Allah ke atas orang bukan Islam, namanya kafir. Tapi kalau ditujukan kepada orang Islam, kita pun tak setuju.

Tan Sri, sedikit menjawab Parit Buntar. Dr. Yusuf Al-Qardhawi pernah menyebut bahawa perkataan kafir tidak wajar lagi digunakan. Sebaliknya perkataan yang paling sesuai adalah “muatinun” atau rakan senegara. Jadi, itu lebih harmoni khususnya.

Tak, kita– Tuan Yang di-Pertua, kita keluarkan istilah tersebut bukan bermakna kita hendak menghina.

Tapi kalau misalnya dalam ayat al-Quran- jelas disebut seperti ayat al-Quran yang berkaitan dengan sifat orang kafir dan sebagainya yang terpaksa kita baca ayat tersebut, adakah itu termasuk dilarang?

[Membaca sepotong ayat al-Quran] , contohnya. Takkanlah itu pun tidak boleh. Tengoklah penggunaan ayat, Tuan Yang di-Pertua.

Terima kasih Dato’ Yang di- Pertua, “Mengikut Peraturan Mesyuarat 12(1), saya mohon mencadang bahawa Mesyuarat pada hari ini tidak akan ditangguhkan pada jam 1.00 tengah hari dan akan bersidang secara terus sehingga jam 7.30 malam dan selepas itu Majlis Mesyuarat akan ditangguhkan sehingga jam 10.00 pagi, hari Selasa, 24 Oktober 2023”.

Aturan Urusan Mesyuarat dibacakan bagi menyambung semula perbahasan yang ditangguhkan atas masalah, “Bahawa Rang Undang-undang Perbekalan 2024 ini dibacakan kali yang kedua sekarang” dan “Bahawa Usul yang berikut dirujuk kepada Jawatankuasa sebuah-buah Majlis”.

“Bahawa Dewan ini, mengikut subseksyen 4(3) Akta Kumpulan Wang Pembangunan 1966 [Akta 406], membuat ketetapan iaitu suatu jumlah wang sebanyak tidak lebih dari sembilan puluh dua bilion ringgit

(RM92,000,000,000) dibelanjakan daripada Kumpulan Wang Pembangunan bagi tahun 2024, dan bagi tujuan dan butiran Perbelanjaan Pembangunan yang dinyatakan di bawah Maksud Pembangunan atau

(“P”) dalam senarai Anggaran Perbelanjaan Persekutuan 2024, yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah 34 Tahun 2023, adalah diuntukkan di bawah Maksud-maksud yang berkenaan jumlah-jumlah yang bersetentangan dengan butiran-butiran itu di ruangan enam dan tujuh senarai tersebut.” [19 Oktober 2023]

Terima kasih Tuan Yang Timbalan Yang di-Pertua kerana memberikan peluang kepada Bandar Kuching untuk berbahas untuk Belanjawan 2024 ini.

Saya menyambut baik hala tuju yang ingin dicapai oleh belanjawan ini terutamanya untuk menangani isu-isu ketirisan rasuah, merasionalisasikan subsidi, mengawal perbelanjaan supaya lebih bersasar, mengetengahkan reformasi institusi dan juga menyelesaikan isu-isu sistemik lain dalam negara kita. Ini adalah penting untuk meletakkan negara kita atas landasan fiskal yang betul, mewujudkan satu pentadbiran yang cekap, berintegriti, amanah, rahmah dan juga mampan.

Tuan Yang di-Pertua, izinkan saya untuk menyentuh tentang sistem kesihatan negara kita. Sistem penjagaan kesihatan sedia ada telah berjalan jauh sejak kemerdekaan dan kami telah mencapai kemajuan yang sangat besar dalam keputusan dan hasil tour talk yang baik pada banyak petunjuk dan indikator kesihatan terutamanya dalam menyediakan perlindungan kesihatan sejagat atau universal healthcare coverage. Malah, pengalaman kami dalam meningkatkan indikator kesihatan penduduk dengan menyediakan perkhidmatan dan akses kesihatan yang berkualiti tinggi telah diiktiraf oleh program pembangunan WHO sebagai satu model untuk diikuti oleh negara-negara berpendapatan rendah dan sederhana.

Namun Tuan Yang di-Pertua, model dan struktur kesihatan yang kita telah warisi, mungkin tidak begitu mampan untuk memenuhi segala keperluan dan cabaran yang kita ada sekarang ini, bukan sahaja dari segi hardware iaitu infrastruktur, peralatan dan sebagainya tetapi lagi penting dari segi software ataupun tenaga kerja atau sumber manusia kita. Kerajaan Madani sebenarnya sangat peka terhadap isu pandemik ini.

Malah, Kertas Putih Kesihatan Kementerian Kesihatan telah diluluskan di Parlimen beberapa bulan lalu. Malah, telah memasukkan pembiayaan penjagaan kesihatan sebagai salah satu daripada empat tonggak tumpuan utamanya di samping akses saksama dan kesinambungan penjagaan, peralihan kepada model penjagaan baru dan juga penambahbaikan struktur seluruh sistem.

Oleh itu dalam Bajet 2024 baru-baru ini, saya menyambut baik usaha dan juga komitmen kerajaan untuk melabur dalam kesihatan dalam tahun akan datang dengan peruntukan yang kedua terbesar selepas pendidikan. Ini menunjukkan kerajaan mengiktiraf bahawa penjagaan kesihatan adalah sektor utama yang akan memberikan kesan kepada produktiviti, kualiti hidup, landskap sosioekonomi negara. Justeru, perlu ada dasar dan strategi yang baik untuk memastikan kemapanan sistem pembiayaan di negara ini.

Secara sejarahnya, penjagaan sistem kesihatan awam, belanja adalah di kalangan 2.5 peratus daripada KDNK untuk sektor awam. Namun saya melihat atas bajet ini, kerajaan telah mengambil langkah pertama untuk meningkatkan peruntukan bajet kepada target yang kita telah sasarkan iaitu lima peratus daripada KDNK secara progresif.

Kita tahu peningkatan pada tahun ini, ada peningkatan yang terbesar 15 peratus. Malah adalah belanjawan yang terbesar untuk sistem kesihatan dan saya mengucapkan terima kasih dan syabas.

Walaupun ada pertambahan, tapi kita tahu ia tidak akan mencukupi terutamanya jika kita mahu mengendalikan atau menangani isu atau continuum penjagaan atau ekosistem penjagaan dari segi predictive, preventive, promotive, curative, rehabilitative, palliative dengan izin. Jadi, fokus sistem kesihatan mungkin tidak cukup untuk menangani dan membetulkan masalah asas tanpa mengambil atau menangani indikator kesihatan seperti faktor persekitaran sosial dan ekonomi dan tingkah laku.

Tuan Yang di-Pertua, berdasarkan Tinjauan Kesihatan dan Morbiditi Kebangsaan, terdapat peningkatan penyakit kronik sejak 2011. Tahun 2019 menunjukkan satu daripada lima orang dewasa menghidap diabetes, tiga daripada 10 orang dewasa menghidap hipertensi, empat daripada 10 mempunyai paras kolesterol yang tinggi. Kadar ini adalah yang paling tinggi di ASEAN, menjadikan Malaysia antara negara paling tidak sihat di rantau ini. Kita menghadapi akibat buruk daripada gaya hidup kita yang tidak sihat.

Satu daripada dua orang dewasa mengalami berat badan yang berlebihan ataupun obesiti ataupun satu daripada empat orang dewasa Malaysia tidak aktif secara fizikal. Selain itu Tuan Yang di-Pertua, prevalence merokok di Malaysia berumur 15 tahun ke atas adalah 21.3 peratus ataupun 4.9 juta. Trend peningkatan produk nikotin menunjukkan peningkatan mendadak berikutan kemunculan rokok alaf baharu seperti rokok elektronik ataupun vape Ini terbukti dengan tinjauan NHMS 2022 yang mendedahkan peningkatan ketara dalam penggunaan e-rokok dan vape terutamanya di kalangan remaja Malaysia. Statistik menunjukkan remaja berumur 13 hingga 17 tahun, penggunaan rokok ataupun vape meningkat daripada 9.8 peratus pada 2011 kepada 14.9 peratus ataupun 300,000 orang pada tahun 2022. Ini sangat membimbangkan kerana ia lebih tinggi daripada Amerika Syarikat yang sendiri pakar kesihatan di Amerika Syarikat mengakui bahawa mereka sedang bergelut dengan epidemik vape di kalangan belia di negara mereka.

Semua faktor risiko ini mendorong kepada apa yang dipanggil wabak diabetes dan juga penyakit kardiovaskular. Sehingga 2017, kos kesihatan langsung dan kehilangan produktiviti akibat penyakit kronik dianggarkan menelan belanja RM22.53 bilion dan ini adalah hampir 40 peratus daripada jumlah perbelanjaan kesihatan kami.

Kita juga negara yang menua. Diunjurkan menjelang 2040, mereka yang berumur 65 tahun ke atas akan meningkat kepada 14.5 peratus daripada jumlah penduduk.

Dengan peningkatan yang ketara dalam sistem kesihatan kita, rakyat kita memang hidup lebih lama tetapi semestinya kesihatan mereka lebih baik. Jika bilangan orang tua menaik, bilangan penyakit kronik juga akan meningkat.

Jadi, dengan trajektori sistem kesihatan kita, jika kita tidak bersedia untuk menghadapi kerumitan dan menyediakan penjagaan yang mencukupi untuk warga tua dan masalah uniknya, kita akan ada cabaran yang sangat besar pada masa depan terutamanya untuk membiayai kos-kos rawatan tersebut. Oleh itu Yang di-Pertua, saya tahu banyak orang kita selalu pergi ke hospital atau klinik dan kita pun bayar pun RM1 pun ada, kadang-kadang percuma.

Tetapi, kos rawatan bukan percuma. Malah, sangat-sangat tinggi. Oleh itu bagi saya, pelbagai mekanisme pembiayaan penjagaan kesihatan di negara kita perlu menjalani transformasi. Ini termasuk insurans kesihatan swasta, faedah kesihatan berasaskan pekerjaan dan juga pembiayaan kerajaan untuk penjagaan kesihatan dan sosial.

Kita perlu mempertimbangkan penyelesaian jangka panjang untuk pembiayaan penjagaan kesihatan di mana semua pihak berkongsi bersama, berkongsi tanggungjawab untuk keperluan kesihatan penduduk. Walaupun saya tahu ini bukan satu topik yang sangat popular, malah jika diimplementasi tanpa komunikasi yang baik, mana-mana kerajaan mungkin boleh kalah dalam pilihan raya.

Tetapi saya rasa sebagai pemimpin negara dan pembuat dasar, kita haruslah berfikiran panjang untuk membina sebuah negara yang mampan dan tidak hanya melihat lima tahun ke depan. Oleh itu Yang di-Pertua, izinkan saya untuk menambah kepada perbincangan bagaimana kita hendak mereformasikan dan mempelbagaikan sumber pembiayaan sistem kesihatan.

Saya mencadangkan bahawa ada keperluan untuk kita menukar pemahaman ataupun falsafah pembiayaan kesihatan di mana ia beralih daripada tanggungjawab kerajaan kepada tanggungjawab kita bersama, individu, keluarga, majikan dan juga sistem-sistem yang lain.

Terima kasih. Sebenarnya topiknya berlainan. Klinik 1Malaysia disediakan untuk kebaikan penduduk tetapi isu yang saya bawa adalah bagaimana kita membiayai contohnya Klinik 1Malaysia ini. Seperti yang saya katakan tadi, saya menyokong apa yang baik untuk rakyat tetapi isu yang saya ketengahkan adalah bagaimana kita membiayai isu ini.

Jadi saya akan teruskan Yang di-Pertua. Kita kena lihat sumber pembayaran yang lebih banyak juga. Contoh model yang boleh dipertimbangkan adalah seperti yang diimplementasi di negara Thailand, South Korea, Taiwan yang memperkenalkan dengan izin, satu Social Health Insurance (SHI) atau National Health Insurance. Saya tahu ini bukan satu keputusan yang popular, malah sangat sukar kerana tiada siapa yang suka jika ada sumbangan daripada gaji sendiri ataupun pendapatan atau kena membayar lebih banyak cukai.

Tetapi ini penting untuk penjagaan sistem kesihatan untuk terus mampan, bukan sahaja untuk 10-15 tahun tetapi untuk jangka masa yang sangat panjang. Saya hendak tegaskan, ini tidak bermaksud privatization of medical services, dengan izin, ataupun model yang digunakan di Amerika Syarikat. Sebenarnya model yang di USA adalah satu teladan yang kita harus lihat, satu teladan yang kita tidak harus ikut di negara kita.

Tetapi model National Health Insurance adalah satu model di mana kerajaan mengendalikan sistem insurans tersebut dan bukan pihak swasta. Maka, filosofinya adalah bukan profit-driven tetapi untuk pastikan ia mampan dan untuk mendatangkan kebaikan untuk rakyat kita. Jika diimplementasi, ia haruslah diimplementasikan secara progresif supaya tidak menyebabkan kejutan mendadak kepada pasaran ataupun terlalu membebankan rakyat.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin memberikan satu contoh dan bayangan kutipan pembayaran jika kita melaksanakan sistem ini berdasarkan kutipan KWSP (EPF) dan EIS di negara kita.

Berdasarkan kiraan KWSP (EPF) dan EIS, pengamal skim insurans kesihatan boleh menambah secara anggaran RM31.1 bilion untuk membiayai perbelanjaan penjagaan kesihatan sebagai tambahan kepada peruntukan Kementerian Kesihatan daripada bajet Persekutuan. Jika kita melihat purata, dari segi EIS. Purata gaji kalau RM2,000 untuk 6.5 juta orang pekerja dan kita ambil 0.25 peratus setiap bulan, ini boleh diterjemahkan kira-kira RM5 setiap orang.

Jika kita kutip dalam setahun, kita boleh mengumpul sebanyak RM780 juta dan ini tidak termasuk caruman daripada majikan. Jumlah RM780 juta itu boleh membina dua buah hospital kecil. Jika purata gaji RM4,000, 0.25 peratus, orang menyumbang kira-kira RM10 sebulan, kita boleh melihat pertambahan RM1.56 bilion. Ini sistem EIS. Kalau kita lihat KWSP, kita tahu sistemnya 11 peratus pekerja, lima peratus pencaruman majikan. Pada tahun 2019, peruntukan yang dapat daripada KWSP adalah

RM31.1 bilion. Kalau kita campur kedua-dua ini, kita melihat hampir RM32 bilion.

Bayangkan bajet terbesar kesihatan pada tahun ini adalah RM41 bilion.

Jika kita ada tambahan RM32 bilion, bayangkan kita boleh melabur membeli peralatan kesihatan baharu, membaiki klinik dan hospital daif, membantu menjaga pekerja kesihatan kita, menaikkan elaun gaji mereka untuk mengekalkan dalam sistem, untuk reduce brain drain dengan izin, memperkasakan sistem digitalisation dan juga sistem kesihatan dan banyak lagi.

Tetapi seperti saya katakan tadi, ini haruslah diimplementasikan secara berfasa dan tidak untuk memotong pendapatan terlalu tinggi. Jika kita mula dengan contohnya lima peratus daripada sumbangan penduduk dan tambahan padanan lima peratus daripada majikan, kita boleh mendapat RM15 hingga RM17 bilion dalam setahun. Ini hampir separuh daripada belanjawan kesihatan.

Sebenarnya kalau HSI ini dilakukan dengan betul, ia dapat dimulakan terlebih dahulu secara berperingkat dengan pekerja-pekerja GLC kerajaan. sebenarnya pekerja GLC mereka sudah ada satu sistem insurans swasta di mana mereka memberikan perlindungan kepada pekerja mereka. Jadi kita sebenarnya tidak perlu reinvent the wheel.

Kita cuma haruslah just transfer them dan jika boleh, kita mengembangkan kepada orang lain. Jika ia dapat diimplementasikan dengan baik terutamanya jika kita lihat indicator kesihatan bertambah baik, servis kesihatan di hospital bertambah baik, kita tak perlu tunggu begitu lama, kita mendapat ubat yang berkualiti, saya yakin semakin banyak orang akan turut serta dalam skim ini.

Jadi, ini satu isu yang sangat penting. Selain itu, jika kita memperkenalkan SHI ini, syarikat swasta atau insurans swasta pun ada persaingan. Oleh sebab ada persaingan, mereka juga mungkin akan menurunkan premium mereka. Jadi, ini sebenarnya baik untuk ekosistem kesihatan dan juga pembiayaan kesihatan.

Tuan Yang di-Pertua, saya tak ada banyak. Saya nak akhiri dengan isu ini.

Memang kita lihat, saya sentuh tadi tentang isu masyarakat menua. Kita ada satu silver tsunami yang akan melanda. Maka kita perlu dana dan fokus yang lebih banyak untuk menjaga orang tua di masyarakat kita. Oleh itu, saya hendak bertanya kepada kementerian dan juga untuk menekan supaya mereka memberikan fokus kepada contohnya bukan sahaja kesihatan fizikal tetapi juga kesihatan mental.

Contohnya National Dementia Action Plan dan bagaimana kita dapat melebihkan inisiatif untuk menjaga masyarakat menua di negara kita. Ini penting bukan sahaja untuk rakyat kita tetapi kita dapat memposisikan diri kita di rantau ini sebagai peneraju k- ekonomi dan kita boleh mendapat lebihan sama ada dana daripada penduduk-penduduk rantau ini daripada segi health e-tourism ataupun k-tourism. Banyak lagi sebenarnya tetapi saya tahu masa tak mengizinkan. Dengan itu, sekian terima kasih dan saya mohon menyokong.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua kerana memberi peluang kepada saya untuk membahaskan Bajet 2024 ini. Pada dasarnya, saya akan menyentuh tiga isu sahaja iaitu isu jenayah dan pasukan keselamatan. Yang keduanya, kuasa Peguam Negara, yang ketiganya, 3R.

Tuan Yang di-Pertua, saya bagi pihak pembangkang, kami mengalu-alukan keputusan kerajaan untuk memberikan peruntukan yang di antara yang agak tinggi kepada kementerian yang menjaga keselamatan dan kedaulatan negara kita iaitu Kementerian Dalam Negeri selain daripada yang lainnya. Tuan Yang di-Pertua,

berdasarkan kepada beberapa kenyataan yang dibuat oleh Ketua Polis Negara baru-baru ini, beliau telah menunjukkan, menjelaskan bahawa jenayah indeks di negara ini telah menurun sebanyak 1.1 peratus dengan 25,482 kes bagi tempoh Januari sehingga Jun tahun ini berbanding 25,775 bagi tempoh yang sama tahun lepas.

Menurut Ketua Polis Negara juga, sebanyak 16,518 kes daripada 25,482 kes jenayah indeks telah berjaya diselesaikan dalam tempoh tersebut dengan kadar penyelesaian sebanyak 64.8 peratus. Ini merupakan satu pencapaian yang cukup baik dan saya amat-amat menghargai kecekapan pasukan polis kita yang telah menjalankan tugas dengan penuh profesional dalam menjaga keselamatan negara kita.

Tuan Yang di-Pertua, walau bagaimanapun, sebagai institusi keselamatan dan penguatkuasaan undang-undang utama negara, tidak dapat dinafikan bahawa pasukan polis merupakan harapan dan tempat pergantungan terpenting rakyat bagi menjalani kehidupan yang amat, selamat dan sejahtera berdasarkan kepada undang-undang serta nilai dan budaya lazim masyarakat.

Bagi memperkukuhkan malah meningkatkan mutu dan pencapaian fungsi hakiki pasukan polis, banyak disenaraikan langkah-langkah yang diambil, yang melibatkan meningkatkan keperluan teknologi dan inovasi, kecekapan keberkesanan dan juga memperluaskan kepolisian komuniti dan sebagainya. Adalah juga tidak dapat dinafikan bahawa selain daripada faktor-faktor itu, ada faktor-faktor selain daripada faktor lazim perkhidmatan seperti latihan profesionalisme, kelengkapan peralatan dan sebagainya ini, ada faktor lain yang perlu dititikberatkan oleh pasukan polis untuk meningkatkan mutu perkhidmatan mereka iaitu satunya, faktor integriti dan yang keduanya, faktor imej yang sangat penting mempengaruhi tahap kepercayaan daripada rakyat jelata sekalian.

Dalam hal ini, saya tadi berharap Menteri KDN mendengar apa yang hendak saya bangkitkan. Kita tahu bahawa boleh dikatakan semua badan-badan penguat kuasa undang-undang di negara kita ini masih lagi bergelut dengan isu integriti dan kebolehpercayaan menyebabkan bukan sahaja rakyat tidak berasa terlindung dan selamat malah potensi pasukan dan anggota juga tidak tercapai. Baru-baru ini, tular satu video pegawai kanan pasukan polis yang menasihati malah memberi amaran kepada pegawai dan anggotanya berhubung salah laku dan perbuatan rasuah yang dikatakan tersebar baru-baru ini mengesahkan lagi rahsia umum yang telah pun diketahui oleh masyarakat.

Malah tidak keterlaluan untuk dikatakan isu ini terus menghantui institusi penguatkuasaan kita walaupun banyak langkah, dana dan masa telah diperuntukkan untuk penambahbaikannya termasuk daripada segi tahap integriti dan kebolehpercayaan.

Maka dalam hal ini Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menarik perhatian juga bahawa antara faktor-faktor yang boleh mengurangkan mutu perkhidmatan dan juga profesionalisme pasukan polis selain daripada integriti tadi adalah dari sudut imej ataupun self-image yang merupakan faktor penting yang boleh mempengaruhi mutu kesejahteraan fizikal, mental, sosial, emosi dan juga kerohanian seseorang ataupun kumpulan dalam perkhidmatan polis ini.

Saya ingin menyebutkan bahawa dalam konteks perbahasan ini juga, usaha penambahbaikan badan keselamatan khususnya polis agar muncul sebagai institusi yang benar-benar berwibawa, terpercaya, cekap dan berkesan, semestinyalah dibebaskan sepenuhnya daripada campur tangan politik. Ini yang saya hendak sebut kepada Yang Berhormat Menteri KDN kalau beliau berada di sini.

Umum mengetahui bahawa agensi-agensi penguat kuasa termasuk pasukan polis kerap berdepan dengan arahan dan wahyu politik yang bercanggah dengan tugas sah mereka tetapi terpaksa dilakukan kerana ia merupakan arahan daripada pasukan.

[Tepuk] Amalan penyalahgunaan pasukan untuk tujuan-tujuan tidak sah malah berlawanan dengan peraturan dan undang-undang selain menghilangkan rasa hormat diri malah membentuk imej diri buruk yang seterusnya mempengaruhi tabiat dan kelakuan, akhirnya menjadi budaya yang sukar dihapuskan.

Tuan Yang di-Pertua, baru-baru ini di dalam satu pilihan raya kecil yang berlaku di negeri Yang Berhormat juga iaitu di Pelangai, N36. Saya sendiri berada di satu kawasan

yang bernama Kampung Mancis. Di sebelah rumah yang saya sewa terdapat sebuah rumah yang saya percaya diduduki oleh pasukan keselamatan. Daripada pengamatan saya, kalaupun tidak lebih, hampir-hampir 20 buah motosikal outrider polis yang duduk menginap di situ daripada awal sehinggalah kepada akhir. Persoalannya, apa perlunya polis dalam kawasan pilihan raya yang hanya mempunyai pengundi 16,000 sahaja?

Apa perlunya pasukan polis? Dikatakan negara kita aman, dikatakan politik kita juga tidak ada huru-hara. Kenapa diletakkan di situ? Tidak lain dan tidak bukan ianya sudah tentulah untuk memberikan satu tanggapan kepada umum bahawa sesuatu yang tidak baik berlaku. Mungkin boleh menjejaskan minat mereka untuk keluar mengundi.

Ramai yang tidak keluar mengundi. Di rata-rata tempat ada pasukan polis, selain daripada pasukan-pasukan yang lain.

Yang beras itu tak usah kiralah. Menteri-menteri pun melelong beras dalam pilihan raya kecil di Pelangai itu. Jadi, ini satu rahsia umum yang diketahui oleh rakyat. Jadi dalam hal ini, rakan saya Menteri KDN bukan baru, lama dengan saya. Di peringkat universiti lagi. Masihkah kau ingat semasa Reformasi dahulu engkaulah yang lari daripada polis pergi ke seberang? Kami yang pergi menziarahi beliau. Itulah beliau tidak berani berada di sini dan itu merupakan suatu sikap beliau pada masa itu yang...

..yang diambil oleh Yang Berhormat rakan saya Menteri Dalam Negeri apabila beliau menjadi Menteri Dalam Negeri. Jangan menyalahgunakan kuasa dalam sesuatu yang tidak benar, bercanggah dengan undang-undang. Pasukan polis menjaga keselamatan, menjaga ketenteraman.

Bukan menjaga kepentingan politik pihak kerajaan sendiri pun.

[Tepuk] Saya hairan kenapa beliau bersikap begitu, saya yakin kami di sebelah sini, kalau kami berada di sana kita tidak akan melakukan tindakan yang sedemikian itu.

[Tepuk] Tuan Yang di-Pertua, point yang saya kedua ialah mengenai fungsi dan juga kuasa Peguam Negara. Berdasarkan kepada Perkara 145(3) Perlembagaan Persekutuan berbunyi, izinkan saya untuk membaca; “Peguam Negara hendaklah mempunyai kuasa yang boleh dijalankan menurut budi bicaranya untuk memulakan, menjalankan atau memberhentikan apa-apa prosiding bagi sesuatu kesalahan, selain prosiding di hadapan Mahkamah Syariah, Mahkamah Anak Negeri dan Mahkamah Tentera”.

Berdasarkan kepada Peruntukan 145(3) Perlembagaan ini Tuan Yang di-Pertua, jelaslah bahawa mengikut Perlembagaan, Peguam Negara merupakan orang yang paling tinggi kuasanya dan juga paling besar budi bicaranya. Namun demikian, saya ingin menyebutkan dalam Dewan ini mohon dengan izin apabila kita menyebutkan ‘budi bicara’, undang-undang menetapkan bahawa dengan izin judicial discretion must be exercised judicially and not in arbitrary manner. Discretion being judicial must be exercised judicially and judiciously on sufficient grounds. Jadi apabila Perlembagaan memberi kuasa kepada Peguam Negara, bukanlah ia mempunyai kuasa mutlak yang boleh digunakan secara arbitrary atau sewenang-wenangnya.

Saya ingin menyentuh mengenai satu kes yang mungkin tidak ramai lagi rakyat lupa, kes DNAA yang telah diberikan oleh Mahkamah Tinggi pada 3 November 2023 yang melibatkan seorang tokoh nombor dua negara. Kes ini menjadi bualan rakyat dan rakyat masih menunggu lagi apakah kesudahan pada kes ini. Mengikut undang-undang, satu kes yang diputuskan DNAA, ianya adalah di peringkat sama ada ianya akan charge kembali ataupun Peguam Negara akan meminta supaya dilakukan acquitted and discharge. Sekarang dilepas tanpa dibebaskan. Tidak apalah, itu saya serah kepada Menteri Undang-undang menjelaskan apa status kes DNAA Bagan Datok.

Saya hendak menyebut bahawa akibat daripada kes ini saya melihat berlakunya seolah-olah double standard, perkiraan yang tidak sama antara orang yang berada di atas dengan rakyat jelata. Saya menghargai pandangan Peguam Negara yang baharu dalam kenyataan media Jabatan Peguam Negara pada 8 September yang mengatakan bahawa berdasarkan kepada representasi yang dikemukakan perkara ini menjadi tugas bagi Peguam Negara untuk mempertimbangkan setiap alasan dan perincian yang diberikan oleh pihak tertuduh.

Dalam erti kata lain Peguam Negara serta jabatan ini tidak boleh secara semberono menolak representasi yang dikemukakan oleh mana-mana tertuduh sebaliknya perlu meneliti setiap butiran yang diberikan demi menegakkan proses undang- undang. Saya menghargai kalau ini merupakan dasar baharu mungkin Jabatan Peguam Negara. Tetapi janganlah ia kerana hendak justify-kan kes DNAA itu.

Saya hendak membangkitkan satu kes yang saya Yang Berhormat Dato Yang di- Pertua, saya mengisytiharkan kepentingan, saya sebagai peguam dalam kes ini. Anak guam saya ini adalah rakyat saya di Kota Baharu, seorang perempuan. Saya tidak perlu sebut namanya berusia 39 tahun. Seorang pekerja di syarikat swasta, gaji dia RM4,000 lebih, tetapi satu hari pada 6 Oktober 2022 tahun lepas, beliau telah ditangkap di satu pasar raya di bandar Kota Baharu kerana dikatakan sengaja mencuri barangan-barangan seperti dalam senarai yang jumlahnya RM291.67. Saya boleh kemukakan senarai kalau hendak antaranya satu botol budu yang harganya RM2.00. Saya ꟷ Firma saya telah membuat representasi kepada Peguam Negara bertarikh 23 Februari. Dia dituduh pada bulan satu, bulan Februari kami telah membuat representasi menceritakan bagaimana wanita ini dia pergi untuk membeli barangan keperluan hariannya yang bernilai RM200 lebih ini.

Tiba-tiba sampai di kaunter hendak bayar, dia tertinggal kad bank dia. Dia beritahu kepada kaunter itu, saya hendak pergi ambil kad bank di dalam kereta dan dia tolak barang di dalam troli nak pergi letak kepada seorang pegawai keselamatan. Semasa ini tu beliau telah ditangkap oleh seorang lagi pegawai keselamatan yang melihat CCTV kononnya, ditangkap. Jadi tanpa dia diberikan peluang walaupun dalam statement 112 kepada polis, dia menyatakan dia hendak pergi ambil kad, tidak diberi peluang apabila polis dipanggil ke supermarket itu ꟷ Tak diberikan peluang membuktikan bahawa dia ini innocent, orang yang jujur yang ikhlas nak pergi ambil. Tak diberikan peluang untuk pergi membuktikan beliau ini innocent ditangkap, dituduh di mahkamah. Dibuat representasi kepada Peguam Negara. Peguam Negara ditolak kepada Peguam Cara Negara, ditolak kepada Ketua Pendakwaan Negeri akhirnya representasi ini ditolak menyebabkan pada 21 September baharu ini, pada hari perbicaraan saya minta kepada Majistret untuk beri penangguhan kes ini saya hendak buat representasi kedua sebagaimana Bagan Datok beberapa representasi, insya-Allah kalau tidak sampai dua ratus muka surat pun, hampir- hampir saya akan buat. Saya akan kepilkan, orang ini bukan orang yang tidak ada duit, tidak mampu bayar.

[Tepuk] Dia ada statement bank, dalam bank dia ada berbelas-belas ribu ringgit. Tak munasabah seorang ibu muda hendak mencuri dua ratus ringgit. Itu sepatutnya diberikan budi bicara, inilah discretion yang perlu dilaksanakan judiciously secara bijaksana oleh Peguam Negara.

[Tepuk] Bukan sahaja kes-kes yang besar-besar yang jerung-jerung, tetapi bilis ditinggalkan begini. Saya tidak hendak cakap banyak, tetapi saya hendak menunjukkan dalam Dewan ini bahawa pelaksanaan undang-undang mestilah tidak berlaku double standard. Tidak berlaku perbezaan antara orang besar dengan orang kecil.

Kalau orang besar di sebelah sini jangan haraplah. Kalau orang besar di sebelah kerajaan ini juga prinsip yang dipegang oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri kita yang berpengalaman dengan pasukan polis dan pasukan Jabatan Peguam Negara yang sepatutnya diterapkan di dalam pentadbiran beliau. Jadi dalam hal ini saya minta supaya Menteri Undang-undang menjelaskan perkara ini supaya pelaksanaan budi bicara ini dilaksanakan secara judicially and judiciously dalam menghadapi kes-kes yang melibatkan rakyat jelata.

Isu saya yang ketiga Tuan Yang di-Pertua perkara yang sebenarnya dibangkitkan oleh Yang Berhormat Pagoh dalam soalan nombor dua pada hari ini iaitu mengenai 3R, religion, royal and race. Isu yang telah dijawab oleh Yang Berhormat Menteri Dalam Negeri yang mengatakan bahawa isu 3R ini asasnya Perlembagaan Persekutuan, Penal Code, Akta SKMM dan juga Akta Hasutan dan sebaginya.

Pada hal Tuan Yang di-Pertua, Ahli-ahli Yang Berhormat sekalian, kita sebenarnya tidak jelas apa kesalahan yang dikaitkan atau dimaksudkan dengan 3R ini ꟷ what type of offences yang boleh di-classified dalam perkara yang tergolong dalam 3R ini. Anything about religion, anything about royal, anything about race or what ꟷ tahap mana? Kalau hendak buat undang-undang saya setuju dengan Kuala Selangor tadi.

Buat undang-undang, biar telitikan perkara yang tidak boleh disebut dan sebagainya. Saya hendak menyebut satu kes yang juga disebut oleh Yang Berhormat Menteri tadi, kenyataan di luar Dewan oleh Yang Berhormat Marang mengenai isu 3R ini.

Yang Berhormat Marang mempersoalkan kenapa tindakan-tindakan mencabar undang- undang syariah yang secara terang-terangan dibuat oleh rakyat Malaysia termasuk bawa kes ke mahkamah tidak diambil tindakan sedangkan berpuluh-puluh report telah dibuat?

[Tepuk] Berhubung dengan cabaran terhadap Enakmen Jenayah Syariah Kelantan 2019 yang sekarang ini pending untuk decision di Federal Court. Orang itu telah - bagi kita telah melakukan tindakan yang bercanggah dengan 3R, menyentuh agama, menyentuh sensitiviti, menyentuh raja yang menjadi ketua agama di negeri-negeri. Sultan Kelantan telah bertitah baru-baru ini mengenai cabaran ini. Sultan Selangor yang merupakan Pengerusi Majlis Kebangsaan Islam telah memberi amaran supaya tindakan diambil termasuk meminda undang-undang, membendung perkara ini.

Bayangkanlah tuan-tuan, saya juga dukacita dengan Yang Berhormat Menteri Agama, satu-satu Menteri yang tak ada timbalan ini. Dia berjanji dengan saya pada 18 September untuk memberi jawapan bertulis kepada saya. Kenapa kerajaan tidak membuat pencelahan ataupun intervene di dalam kes Nik Elin melawan Kerajaan Negeri Kelantan untuk mempertahankan enakmen, bukan sahaja Kelantan, 14 buah negeri- negeri di Malaysia ini? Apabila kes ini diputuskan membenarkan permohonan ini, bermakna semua Enakmen Jenayah Syariah 14 buah negeri ini dianggap terbatal dan DUN-DUN di semua negeri tidak mempunyai bidang kuasa untuk membuat Undang- undang Enakmen-enakmen Syariah.

Cukup berat tetapi Yang Berhormat Menteri Agama ini sampai sekarang ini tidak memberi jawapan kepada saya. Saya menuntut perkara ini kerana saya tidak anggap beliau seorang yang mungkir janji. Jadi itu.

Jadi dalam hal ini Dato’ Yang di-Pertua, kita mengharapkan demi untuk kesejahteraan kita, secara terbuka saya mengatakan kepada rakan-rakan di sebelah sana, kami juga berpandangan tidak boleh orang Islam menghina agama lain, tidak boleh!

[Tepuk] Itu ajaran kami. Apabila kita menyakiti orang bukan Islam, kata Allah, “Mungkin satu masa mereka akan menyakiti kamu. Kamu tidak boleh menceroboh rumah-rumah ibadat mereka kerana satu masa mungkin mereka menceroboh rumah ibadat kamu”. Itu ajaran dan itulah yang dipraktikkan oleh pihak kita.

Oleh itu, mana-mana rumah ibadat orang bukan Islam yang cuba diganggu, kami pihak yang pertama akan menentangnya [Tepuk] sebagaimana yang berlaku di negeri Kelantan dan negeri yang ditadbir oleh kami. Bukan sebagaimana yang disebut oleh sebahagian daripada sini, apabila naik gelombang hijau ini semua rumah ibadat orang

bukan Islam akan dihancurkan. Itu 3R juga itu. Dah ada report, Tuan Yang di-Pertua tetapi inilah kita harap Kerajaan Madani yang ada pada hari ini melaksanakan ketamadunan.

Jangan melaksana, meneruskan undang-undang yang dahulu dikatakan drakonian, undang-undang hutan rimba. Dahulu, sebelah sanalah kata undang-undang ada ini hutan rimba ...

Termasuklah Akta Hasutan bila hendak dihapuskan? Ini ada dalam manifesto Pakatan Harapan. Jadi, setakat itu dahululah, Tuan Yang di-Pertua. Boleh, ya?

[Tepuk] Walaupun Dato’ Yang di-Pertua masih lagi teruja tetapi saya mematuhi.

[Ketawa] I’m a legal man, I follow the instruction, insya- Allah. Terima kasih banyak. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.

Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua kerana memberi peluang kepada saya untuk turut serta dalam perbahasan ucapan Belanjawan 2024 tempoh hari.

Dato’ Yang di-Pertua, saya menyambut baik komitmen kerajaan dalam usaha ingin terus menoktahkan kadar kemiskinan tegar di negara ini. Ini merupakan satu perkara yang amat baik kerana saya pasti semua bersetuju bahawa tidak ada seorang pun rakyat negara ini malah di dunia ini yang layak untuk hidup dalam kemiskinan.

Kerajaan mengumumkan bahawa kadar inflasi negara telah menguncup sebanyak dua peratus berbanding tahun lalu. Namun, meskipun petunjuk kadar inflasi ini mencatat penurunan, ia dilihat tidak semestinya memberi kesan kepada harga barang dan perkhidmatan bagi rakyat Malaysia.

Ini kerana, penurunan inflasi tidak selalunya bermaksud penurunan harga barang.

Ia juga didorong oleh faktor-faktor lain seperti penurunan trend kuasa pembelian dan perbelanjaan rakyat Malaysia. Apabila tidak terdapat penurunan harga barang malah berlaku peningkatan harga akibat pelbagai faktor terutama pada harga barangan keperluan harian seperti beras, telur, ayam dan lain-lain yang telah saya bangkitkan di Dewan yang mulia ini pada sidang yang lalu. Akhirnya, ia diterjemahkan menjadi satu faktor penyumbang kepada peningkatan kadar kemiskinan di negara ini.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengambil perhatian Dewan yang mulia ini kepada isu kemiskinan bandar terutamanya kepada golongan anak muda. Dalam pembentangan Belanjawan 2024 tempoh hari, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri turut menyebut tentang kadar Pendapatan Garis Kemiskinan (PGK) Makanan tahun 2023 iaitu sebanyak RM1,198 sebulan. PGK makanan mentakrifkan keperluan harian kalori setiap individu, mengambil kira makanan seimbang dan berkhasiat.

Justeru, jika congak angka ini secara kasarnya, kos yang diperlukan untuk mendapatkan makanan seimbang dan sihat bagi isi rumah adalah sangat tinggi. Malahan jika kita ukur dengan gaji minimum seperti yang telah ditetapkan sebanyak RM1,500, semestinya jumlah ini adalah tidak mencukupi.

Kita ambil contoh golongan muda yang baru berhijrah ke ibu kota bagi mendapatkan pekerjaan semestinya beban kos bukan makanan juga seperti pengangkutan, tempat tinggal dan perbelanjaan keperluan lain juga amat tinggi.

Jadi, persoalan di sini, apakah tindakan segera oleh kerajaan bagi membantu golongan muda yang baru memulakan hidup terutamanya di ibu kota. Elemen yang diambil kira dalam keperluan makanan dan bukan makanan perlu ditambah baik untuk menggambarkan peningkatan kualiti dalam kehidupan.

Saya ingin mencadangkan agar kerajaan merangka satu sistem bagi membolehkan golongan muda yang baru memulakan kerja dan berhijrah dalam tempoh 12 bulan pertama mendaftar bagi menerima bantuan asas tidak hanya termaktub pada pemberian STR semata-mata. Namun juga meliputi semua aspek kesejahteraan dalam hidup di bandar.

Sektor ini akan membolehkan bantuan diberikan secara bersasar dan sampai kepada pemohon dengan melihat keperluan mereka bagi meneruskan kehidupan terutamanya dalam tempoh kritikal ketika baru mendapat pekerjaan.

Tuan Yang di-Pertua, apabila kita berbincang mengenai isu kemiskinan ini, ia merupakan satu isu rakyat merentasi mana-mana kumpulan etnik atau kaum di negara ini. Saya pasti kerajaan hari ini mendahului inisiatif-inisiatif yang telah diumumkan dalam pembentangan Belanjawan 2024 amat cakna mengenai nasib terutama kepada semua rakyat tanpa mengira kaum.

Laporan Kajian Survei Pendapatan dan Perbelanjaan Isi Rumah 2022 oleh Jabatan Perangkaan Malaysia telah memberikan gambaran yang membimbangkan mengenai trend kemiskinan bandar yang meningkat tahun lalu yakni naik dari 3.9 peratus pada tahun 2019 kepada 4.5 peratus pada tahun 2022.

Berdasarkan laporan tersebut, Bumiputera mencatat insiden kemiskinan tertinggi pada kadar 7.9 peratus, diikuti dengan kumpulan etnik India pada 5.4 peratus dan kumpulan etnik Cina pada 1.9 peratus. Trend yang membimbangkan ini dikhuatiri akan meningkatkan risiko dan bilangan kumpulan rentan yang kini berada di tepi jurang garis kemiskinan tergelincir sebagai golongan miskin baharu.

Sebagai cadangan, mungkin sudah tiba masanya untuk kerajaan menubuh agensi-agensi khusus yang boleh memfokuskan ke arah menangani isu kemiskinan bandar seperti peranan yang dimainkan oleh MARA bagi membantu sosioekonomi masyarakat luar bandar.

Agensi-agensi khusus tersebut kemudiannya boleh dimanfaatkan sebagai agensi yang membina dan menawarkan peluang pekerjaan termasuk bidang perniagaan. Jika di luar bandar lazimnya banyak dibuka peluang perniagaan berasaskan produk, di bandar pula agak baik untuk kita mengetengahkan bakat dalam perniagaan berasaskan servis atau kemahiran. Saya berharap kerajaan boleh mempertimbangkan cadangan-cadangan ini kerana ia bukan sahaja bertindak sebagai alternatif penjanaan pendapatan untuk rakyat, malah jika diurus dengan baik, pastinya ia akan bertindak sebagai satu modul asas peningkatan modal insan dan menjana lebih banyak peluang pekerjaan kepada rakyat Malaysia di bandar.

Tuan Yang di-Pertua, selain daripada itu, saya ingin bangkitkan berkaitan isu naik taraf tandas. Kita semua mengambil maklum dan berbesar hati dengan keprihatinan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dalam menjayakan pembaikan tandas sebanyak 8,354 buah sekolah di seluruh negara seperti diumumkan ketika pembentangan Belanjawan 2024 tempoh hari. Malah, segala usaha pembaikan tandas di sekolah dijangka siap sepenuhnya menjelang akhir tahun ini. Kerajaan juga telah mengumumkan akan meneruskan usaha ini dengan memberi peruntukan sebanyak RM150 juta bagi penyelenggaraan dan pembaikan tandas awam melibatkan 150 PBT seluruh negara.

Saya ingin mencadangkan agar usaha baik ini dapat turut dipanjangkan kepada pembaikan tandas-tandas di fasiliti kesihatan di seluruh negara seperti di klinik-klinik komuniti atau klinik desa, klinik kesihatan dan hospital awam milik kerajaan yang jumlah hanya sekitar 2,800 buah seluruh negara. Jauh lebih kecil daripada jumlah sekolah yang telah dijayakan. Malah jika dilihat tempoh hari, Kementerian Kesihatan merupakan kementerian yang mendapat peruntukan yang besar. Jika peruntukan tersebut benar- benar diurus dengan baik, saya pasti ia turut mencukupi untuk memenuhi cadangan saya ini. Amatlah baik jika kerajaan dapat mempertimbangkan cadangan saya ini dan agar dapat memupuk sifat senang hati di kalangan pesakit, pekerja atau mana-mana pengunjung fasiliti kesihatan awam negara kita. Seterusnya dapat mempengaruhi peningkatan kualiti servis perkhidmatan pusat kesihatan di negara ini.

Tuan Yang di-Pertua, seterusnya saya ingin sentuh sedikit berkaitan pekerja asing. Saya juga ingin mengambil peluang ini kerana saya terima berkaitan permasalahan yang dihadapi oleh industri perabot di negara kita. Ekoran Perintah Kawalan Pergerakan

(PKP), industri telah terkesan agak teruk. Lanjutan daripada ini, kesan terhadap pengeluaran dan kini masalah yang perlu dihadapi akibat keadaan ekonomi yang tidak menentu terus menjejaskan nilai eksport perabot. Berdasarkan data dari Januari hingga Julai 2023, nilai eksport perabot berjumlah RM6.287 bilion menurun sebanyak 26 peratus berbanding RM8.499 bilion dalam tempoh sama pada tahun 2022.

Kini dalam usaha meningkatkan kembali eksport perabot, Majlis Perabot Malaysia

(MFC) telah menganjurkan beberapa misi peragaan ke negara seperti Jepun, India dan China untuk meneroka pasaran baharu. Namun, permintaan masih belum sampai tahap yang minimum. Jika kemasukan pekerja asing mengikut levi kemasukan pekerja asing sedia ada yang telah diluluskan, dibimbangi akan mengakibatkan lambakan dan lebihan pekerja asing yang tidak bekerja dan menjadi bebanan kepada syarikat atau majikan.

Justeru, bagi mengatasi masalah ini, MFC ingin memohon kerajaan agar dapat melanjutkan tempoh kepada majikan untuk membawa masuk pekerja asing baharu di bawah kelulusan bersyarat pekerja asing kepada 18 bulan lagi bagi memenuhi keperluan pengeluaran perabot pada masa yang sesuai yakni seiring dengan kadar permintaan pasaran. Permohonan ini pastinya dapat membantu menyelesaikan masalah industri perabot negara ini.

Selain daripada itu, saya ingin bawa satu dua perkara di kawasan saya Tanjong Piai. Tuan Yang di-Pertua, seiring dengan pembangunan pesat sektor ekonomi di Pekan Nanas telah menyebabkan taman-taman perumahan baharu juga turut berkembang.

Pertambahan penduduk yang pesat memerlukan juga sekolah-sekolah agama bagi keperluan anak-anak. Untuk makluman Dewan yang mulia, Sekolah Agama Batu 24 ini dioperasikan dengan menumpang sementara di bangunan Sekolah Kebangsaan Batu 24 sejak tahun 2005. Hingga hari ini, satu tapak telah dirizabkan untuk Sekolah Agama Batu 24 iaitu di Lot 7376 di Taman Utama Pekan Nanas.

Tambahan pada ketika ini, sekolah agama ini mempunyai murid seramai 386 orang dan menggunakan sembilan bilik darjah dan satu bilik guru di tingkat empat Sekolah Kebangsaan Batu 24. Keselamatan pelajar kurang terjamin dengan kedudukan bangunan sekolah agama yang terletak di tingkat empat. Kawasan dan bilik yang terhad juga kurang memberi keselesaan dan agak sukar untuk pihak sekolah menjalankan aktiviti-aktiviti sekolah.

Pejabat Pendidikan Agama Daerah Pontian telah membuat cadangan kepada Bahagian Pendidikan Agama Negeri Johor untuk pembinaan Sekolah Agama Batu 24 di atas tapak untuk dirizabkan untuk memerlukan kos pembinaan sebanyak RM20 juta sahaja, namun masih tertangguh. Sehubungan dengan itu, saya selaku Ahli Parlimen Tanjong Piai menyokong penuh dan pohon kepada kerajaan supaya memberi peruntukan sebanyak RM20 juta untuk membantu merealisasikan pembinaan Sekolah Agama Batu 24 untuk keselesaan pembelajaran anak-anak rakyat di Tanjong Piai.

Tuan Yang di-Pertua, satu lagi isu yang saya ingin bangkitkan ialah berkaitan dengan pencemaran najis burung merpati di sekolah terutama di kawasan luar bandar termasuk di Parlimen Tanjong Piai. Di sepanjang tempoh penguatkuasaan Perintah Kawalan Pergerakan (PKP) lalu, sekolah-sekolah telah ditutup dalam tempoh yang panjang dan telah berlaku kejadian di mana burung-burung merpati telah menghuni bangunan sekolah dan telah menyebabkan masalah najis burung merpati yang sangat mencemarkan hingga ke tahap bilik-bilik darjah tidak dapat digunakan. Masalah ini masih tidak dapat diatasi kerana koloni merpati telah bertahan untuk bersarang dan membiak.

Sebagaimana maklumat Dewan yang mulia ini, najis burung boleh membawa kepada gangguan kesihatan.

Di Parlimen Tanjong Piai, sebanyak 25 buah sekolah dikenal pasti menghadapi masalah pencemaran najis burung merpati ini. Sekolah rendah, sekolah menengah, sebanyak 25 buah sekolah. Difahamkan pihak sekolah juga telah mengambil inisiatif membuat tindakan yang perlu, tetapi berhadapan dengan kekangan peruntukan menyebabkan tidak banyak dapat dilakukan dan masalah ini masih berterusan. Ini

disebabkan kos menangani dan membaik pulih bilik-bilik tercemar akibat pencemaran najis burung merpati ini memerlukan kos yang besar.

Difahamkan Pejabat Pendidikan Daerah Pontian telah membuat anggaran kos sebanyak RM30,000 setiap sekolah yang terlibat dan memerlukan jumlah peruntukan sebanyak RM750,000 keseluruhannya untuk menangani masalah pencemaran najis burung merpati di 25 buah sekolah yang berada dalam kawasan Parlimen Tanjong Piai.

Dengan peruntukan sebanyak RM1.9 bilion yang disediakan untuk menaik taraf dan menyelenggara sekolah-sekolah di seluruh negara, saya pohon Kementerian Pendidikan memberikan peruntukan sebanyak RM750,000 seperti anggaran Pejabat Pendidikan Daerah Pontian dan perhatian khas berkaitan isu ini kerana jika tidak diatasi segera, kekhuatiran terhadap ancaman masalah kesihatan yang berterusan akan menggagu keselesaan anak-anak yang bersekolah, selain daripada kerugian tidak dapat menggunakan bilik-bilik darjah yang tercemar dan najis burung ini.

Jadi, saya berharap ini satu isu yang amat penting, saya mungkin bukan sahaja di kawasan saya, mungkin di kawasan-kawasan lain. Saya harap peruntukan yang dikemukakan dapat direalisasikan oleh kerajaan. Itu sahaja perbahasan saya. Sekian, saya menyokong.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Dalam ucapan perbahasan Belanjawan 2024, saya berhasrat untuk mengutarakan mengenai beberapa perkara. Pertamanya, mengenai Anggaran Perbelanjaan Pembangunan RM92 bilion. Ini adalah lebih rendah berbanding dengan tahun 2023 iaitu RM99 bilion, RM7 bilion lebih rendah.

Kenaikan harga barangan menjadi lebih teruk lagi bila Ringgit Malaysia jatuh ke paras yang paling rendah semenjak lebih daripada 25 tahun yang lalu iaitu USD1 bersamaan dengan RM4.78 pada 20 hari bulan Jumaat yang lalu. Kalau kita ambil perbezaan, tahun 2022 kita import barang makanan RM75 bilion bersamaan dengan USD18 bilion dengan rate RM4.17 tetapi tahun 2023 ini kalau kita ambil USD18 bilion juga. Maka, jumlah import kita akan menjangkau RM86 bilion iaitu peningkatan 14.6 peratus. Perlu diingat, harga barang yang dihadapi oleh rakyat adalah dalam keadaan situasi pendapatan yang tidak meningkat.

Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya kekurangan ataupun kurang bekalan dan kenaikan harga, saya dimaklumkan oleh ramai juga yang kenalan saya adalah disebabkan permainan harga oleh pemborong dan juga pembekal. Ini kerajaan mesti perhatikan.

Isunya ialah kemampuan dan keupayaan kerajaan, khususnya Kementerian Pertanian dan Keterjaminan Makanan dan Kementerian Perdagangan Dalam Negeri. Menteri pun tidak dilantik lagi, supaya beliau dapat menangani masalah ini dengan lebih berkesan. Isu kos sara hidup merupakan antara masalah utama yang perlu ditangani kerajaan menerusi kerangka Ekonomi Madani bagi membolehkan rakyat menikmati kehidupan yang lebih berkualiti.

Seterusnya, rasionalisasi subsidi penyasaran dan kenaikan SST dari enam peratus ke lapan peratus. Tuan Yang di-Pertua, tidak cukup dengan kos sara hidup yang membebani rakyat, kini Belanjawan 2024 akan menambahkan lagi beban kepada rakyat.

Jumlah subsidi bagi tahun 2024 akan dikurangkan kepada RM58 bilion daripada RM64 bilion pada tahun 2023. Rasionalisasi subsidi ini akan membawa kesan secara langsung kepada industri pengangkutan dan sudah pasti peningkatan kos ini akan dipindahkan kepada pengguna.

Sepatutnya kajian komprehensif harus dibuat terlebih dahulu sebelum di laksanakan program ini bagi menentukan siapa yang layak menerima dan siapa yang tidak layak menerima subsidi. Ertinya, perlu ada mekanisme yang jelas dalam perkara ini. Jika tidak, ada golongan rakyat yang akan teraniayai nanti, golongan M40 di Kedah mungkin di Kuala Lumpur, dia dah jatuh B40, golongan T20 di Kelantan mungkin di Kuala Lumpur dia jatuh kepada M40. Mungkin salah satu strategi yang boleh digunakan ialah mengurangkan subsidi secara gradual, sedikit demi sedikit misalnya, kenaikan RM0.10, RM0.30 dan membenarkan pasaran membuat pelarasan ataupun adjustment. Subsidi bersasar perlu hadir bersama skim perlindungan sosial menyeluruh bagi semua golongan rakyat. Skim perlindungan tertumpu kepada B40 sahaja tetapi M40 juga sebenarnya terkesan dalam hubungan ini.

Kenaikan SST dari enam peratus kepada lapan peratus adalah 33 peratus kenaikan. Sungguhpun dua peratus tetapi kenaikan 33 peratus akan meningkatkan kos perniagaan ataupun cost of doing business dengan signifikan. Rejim SST memberi kesan terhadap ‘tax on tax’ atau cukai ke atas cukai atau ripple effect dan hasilnya, harga barang akan lebih naik tinggi. Saya berharap agar kerajaan dapat memberi pengecualian kepada business to ‘business’ yang diguna pakai sekarang ini terhadap ‘taxable services’ tertentu.

Kerajaan seolah-olah nampaknya membuat keputusan dalam perkara ini secara tergesa- gesa, semata-mata untuk mengurangkan fiskal defisit bagi Belanjawan tahun 2024 semata-mata.

Tuan Yang di-Pertua, mengenai pelaburan dan industri. Pertamanya, saya nak maklumkan di sini bahawa bagi separuh tahun pertama 2023, Kedah sekali lagi mencatatkan prestasi cemerlang, mencatat pelaburan RM14.6 bilion, menduduki top tiga di Malaysia.

[Tepuk] Dan jika diambil kira hanya industri pembuatan sahaja, Kedah sebenarnya menduduki tempat yang kedua. Alhamdulillah. Saya juga nak ucap tahniah kepada kerajaan, khususnya Menteri MITI kerana berjaya melancarkan New Industry Master Plan 2030. Saya ingin mencadangkan beberapa perkara untuk menambah baik NIMP ini. Pertamanya saya cadangkan agar kerajaan membangunkan kawasan industri di luar bandar. Kelebihannya ialah seperti berikut; pertamanya mengurangkan kebergantungan kepada pekerja asing. Belia tempatan sendiri sanggup bekerja di kilang- kilang berkenaan kerana berdekatan dengan kampung halaman mereka. Contohnya, kilang-kilang di Kedah seperti syarikat Jerman di Kuala Ketil, Continental Tyre berdekatan dengan Alor Setar, ACM di Bukit Kayu Hitam. Kesemuanya mengambil pekerja tempatan

Jadi, pelajar-pelajar sekolah menengah, khususnya di Tingkatan 4 kena memilih STEM. STEM ini terbahagi kepada tiga kategori. STEM A— Matematik Tambahan, Kimia, Fizik, Biologi, STEM B— Matematik Tambahan, Kimia, Fizik dan subjek lain yang menggantikan Biologi. C— aliran sastera.

Jadi, Tuan Yang di-Pertua, negara kita perlu pastikan bahawa pelajar-pelajar kita mengambil STEM A dan STEM B, bukan STEM C. Kita mensasarkan iaitu menjelang tahun 2025, 60 peratus sains, 40 peratus sastera. Tetapi malangnya— (ini daripada reliable source)— kedudukan sekarang ialah yang memilih sains hanya 16 peratus, ada 84 peratus daripada aliran sastera. Ertinya, kita banyak kerja yang perlu dilakukan. Ini satu cabaran yang amat besar bagi negara. Political will yang bersungguh-sungguh amat diperlukan.

Baru Menteri Pendidikan menyatakan bahawa pelajar-pelajar STEM meningkat 40 peratus kepada 45 peratus amat mengelirukan. TVET secara umumnya bukan STEM kecuali pelajar mengambil kursus kejuruteraan di peringkat diploma dan ijazah.

Jadi, apa yang perlu ialah, daripada kajian dibuat Kementerian Pendidikan, salah satu sebab murid-murid tidak mahu buat sains kerana susah, takut dapat keputusan yang tidak bagus. Juga, disebabkan guru-guru yang tidak ada kemahiran untuk mengajar mata pelajaran Sains dan Matematik supaya ia lebih menarik pelajar-pelajar ini dan juga lebih difahami. Seterusnya— ini juga kajian daripada Kementerian Pendidikan— kita perlu mengubah sikap pengetua sekolah-sekolah menengah yang tidak menggalakkan anak- anak murid mereka mengambil sains takut prestasi sekolah turun.

Mengenai membaik pulih dan menaik taraf tandas sekolah dan juga membaik pulih jalan-jalan berlubang. Yang ini, saya ucap tahniah dan nak puji Kementerian Pendidikan dan kerajaan. Cuma, kita— termasuk juga jalan ya— kita perlu buat audit.

Laksanakan audit sebelum kita buat keputusan jalan mana hendak buat. Di banyak tempat, kita ada masalah jalan berlubang. Seperti di kawasan saya Kubang Pasu, terdapat banyak jalan berlubang dan membahayakan. Antaranya ialah jalan Kampung Tanjung Mukim Binjai, Jitra di bawah penyelenggaraan JKR dan jalan Kampung Teluk Malek di bawah penyelenggaraan KDW.

Satu lagi saya hendak sebutkan, Tuan Yang di-Pertua ialah mengenai IPD Kubang Pasu. Semua IPD yang bersempadan dengan negara luar, umpamanya Thailand khususnya, dia punya ketua polis daerah berpangkat ACP. Tumpat ACP, Padang Besar, Perlis ACP tetapi Kubang Pasu berpangkat superintenden, Tuan Yang di-Pertua. Yang ini, saya minta Yang Berhormat Menteri KDN untuk mengambil maklum dan mengambil

Yang Berhormat, 18(1). Saya terima— kita semua terima ini ralat daripada Timbalan Menteri Kewangan. [Sambil menunjukkan sekeping kertas] Kita lihat perubahannya ialah sebanyak RM4 bilion iaitu tentang tambahan hasil cukai.

Saya minta supaya Yang Berhormat Menteri bagi penerangan di Parlimen sebab— jangan letak. Kalau ralat itu RM1 juta, RM2 juta, tidak apa. Ini RM4 bilion. Saya minta dia bagi penerangan tentang ralat ini sebab kami tidak ada peluang untuk membahaskan perkara ini. Sebabnya, ucapan telah disediakan, tiba-tiba dia hantar ralat RM4 bilion berbeza. Tambahan hasil bersih RM480 juta tetapi yang telah dipinda jadi 4 bilion, 559 dan seterusnya.

Salam sejahtera, salam Malaysia Madani. Saya ingin ucapkan syabas dan tahniah kepada Yang Amat Berhormat Tambun kerana telah pun berjaya membentangkan belanjawan tahun 2024. Dalam kesempatan ini, saya ingin menyatakan sokongan yang sepenuhnya ke atas Belanjawan 2024. Saya yakin dan percaya belanjawan ini akan memberikan manfaat kepada rakyat keseluruhannya.

Mengambil kira Belanjawan 2023, Kajian Separuh Penggal RMKe-12, Belanjawan 2024, saya berpandangan bahawa Kerajaan Madani telah memastikan keseimbangan dalam menjaga kesejahteraan rakyat dengan terus menampung subsidi bersasar yang diunjurkan sebanyak RM81 bilion dan menerokai sektor ekonomi yang baharu, dan pada masa yang sama, turut memastikan kedudukan fiskal negara yang kukuh serta mampan.

Maka, saya boleh katakan Belanjawan 2024 yang dibentangkan adalah belanjawan yang bertanggungjawab dan realistik setelah mengambil kira beberapa sudut.

Timbalan Yang di-Pertua, kesemua program dan inisiatif kerajaan telah pun dibentangkan dalam bentuk angka-angka dalam Buku Belanjawan 2024 seperti tahun- tahun sebelum ini. Namun, dalam era teknologi maklumat dan memudahcarakan pemerolehan maklumat, adalah menjadi tanggungjawab kerajaan untuk memastikan segala perancangannya dapat dinikmati dan diperoleh maklumat oleh rakyat.

Oleh itu, saya ingin mencadangkan tiga perkara yang berprinsipkan kepada sistem pentadbiran yang berasaskan kepada data, pelaporan dan maklumat yang menyeluruh.

Pertama, big data analytics. Data is new currency and data is gold, dengan izin.

Data dalam dunia terkini adalah sesuatu yang membantu kerajaan dalam proses membuat keputusan dan menentukan dasar dan polisi. Data-driven decision-making, dengan izin. Ia membantu dalam memastikan keberkesanan polisi, kerja yang efisien dan efektif dan sekali gus meminimumkan perbelanjaan dan pembaziran berlaku.

Data yang memaparkan tiga komponen utama iaitu rekod yang dulu (history), terkini (real-time) dan ramalan (predictive) adalah penting untuk kita merancangkan pembangunan sesebuah bandar dan pekan, sistem pengangkutan awam, pembiayaan subsidi rakyat, penentuan perumahan awam dan polisi-polisi yang sebagainya dengan perlunya kerajaan membangunkan satu sistem big data analytics yang berkesan dan boleh dipercayai.

Seawal tahun 2013, pernah dikatakan public sector big data analytics dan kemudiannya disambung dengan National Big Data Analytics dan disambung dengan Pangkalan Data Perlindungan Sosial (PDPS), Dasar Perkongsian Data Nasional, National Data Sharing Policy dan yang terkini Pangkalan Data Utama (PADU).

Saya menyambut baik usaha kementerian dalam membangunkan open data portal data.gov.my oleh OpenDOSM. Namun ,saya lihat data yang terpapar masih belum lagi dioptimumkan melalui perkongsian data-data oleh sektor awam dan dengan rakyat.

Justeru, saya ingin bertanya kepada kerajaan, di manakah kedudukan negara kita dalam mempersiapkan dasar big data setakat ini? Apakah kedudukan talent pool pakar- pakar data yang ada pada ekosistem terkini dalam negara kita? Kita harus pastikan ekosistem perkongsian data harus terus diperkasakan dalam bab perkongsian data dalaman antara sektor awam dan perkongsian data antara sektor awam dan rakyat.

[Timbalan Yang di-Pertua (Puan Alice Lau Kiong Yieng) **mempengerusikan Mesyuarat****]

Keduanya adalah pelaporan prestasi inisiatif dalam belanjawan. Adalah penting parameter dan KPI perlu ditetapkan bagi mengukur keberkesanan pelaksanaan semua inisiatif kerajaan mengikut rancangan dalam belanjawan negara. Saya sedia maklum bahawa Laporan Prestasi Perbelanjaan Pertengahan Tahun 2023 telah pun diterbitkan dan pernah dibentangkan dalam Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen bawah Kewangan dan Ekonomi.

Namun angka-angka yang dibentangkan dalam laporan tersebut bagi saya terlalu umum dan hanya memaparkan angka-angka dan peratusan tetapi tidak dapat diukurkan keberkesanan dan pelaksanaannya. Oleh itu, saya ingin memohon kepada kerajaan supaya memastikan setiap inisiatif yang dibentangkan dalam Belanjawan 2024, harus disertakan dengan sistem pelaporan prestasi keberkesanan pelaksanaan inisiatif dan program mengikut kementerian masing-masing.

Sebagai contohnya, dalam laporan tersebut mengesahkan setakat Jun 2023, Kementerian Pertanian dan Keterjaminan Makanan hanya membelanjakan 38 peratus daripada jumlah peruntukannya. Manakala Kementerian Perladangan dan Komoditi hanya membelanjakan 27 peratusan peruntukannya daripada jumlah keseluruhannya. Maka, apakah sebab adanya isu yang berlaku berbezanya peratusan perbelanjaan antara dua kementerian ini dengan kementerian-kementerian lain yang telah pun mencecah lepas 50 peratus dari segi perbelanjaannya?

Keduanya, contoh adalah laporan mengesahkan Kementerian Sumber Manusia telah pun membelanjakan 47 peratus peruntukannya. Tetapi saya kurang pasti melihat kepada angka itu, sejauh manakah keberkesanan program-program TVET yang telah pun dijalankan oleh kementerian secara efektif? Berapakah pakar-pakar yang telah pun dilatihkan di bawah bidang core business Kementerian Sumber Manusia?

Ketiga adalah tentang kebebasan maklumat. Saya sedia maklum bahawanya usaha kerajaan dalam proses untuk penggubalan Akta Kebebasan Maklumat bagi menggantikan Akta Rahsia Rasmi. Ini adalah satu langkah yang baik dan signifikan seiring dengan prinsip tata kelola yang baik. Usaha ini akan memberikan akses kepada rakyat dalam memperoleh maklumat daripada badan awam dan kerajaan. Sekali gus boleh melibatkan rakyat dalam proses pembentukan dasar negara dan penggubalan akta ini pernah dijalankan pada tahun 2018 tetapi tertangguh seketika.

Sudah tentu beberapa sudut perlu kita ambil kira, termasuk keselamatan dan pertahanan negara perlu ada pengecualiannya. Namun, saya berpandangan bahawa banyak aspek lain maklumat-maklumat awam perlu diberikan akses kepada rakyat, termasuk juga deklarasi harta ahli-ahli pentadbiran tertinggi dalam negara daripada jawatan Perdana Menteri, Menteri, Timbalan Perdana Menteri dan pegawai-pegawai tertinggi dalam anggota pentadbiran Kerajaan Persekutuan. Untuk maklumat, sementara ini laman web mydeclaration.sprm.gov.my yang pernah diwujudkan untuk memaparkan deklarasi harta anggota pentadbiran masih lagi tertangguh tutup. Dalam status, tutup sementara.

Timbalan yang-dipertua, izinkan saya membawa dua isu yang berkaitan dengan Kementerian Pendidikan Malaysia. Pertama, adalah tentang institut pendidikan guru.

Sejak kebelakangan ini, peranan IPG sering dibincangkan malah pernah dikatakan ditutup ataupun digantikan peranan dan fungsinya. Tetapi kita tidak boleh menafikan peranan dan pencapaian IPG dalam melahirkan ramai insan dan pendidik yang banyak berjasa dalam sistem pendidikan negara kita. Oleh itu, saya ingin membangkitkan dua isu yang berkaitan dengan IPG.

Pertamanya, adalah tentang kadar pembayaran elaun bulanan untuk siswa dan siswi guru IPG. Setelah meneliti kadar yang sedia ada, kadar pembayaran elaun hanya pada kadar RM430 sebulan. Bagi saya, jumlah tersebut perlu dikaji semula selaras dengan perkembangan ekonomi dan kos sara hidup semasa dan mengambil kira kos perbelanjaan bulanan mereka, bayaran elaun ini wajar diberikan perhatian dan dikajikan semula dasar yang sedia ada.

Keduanya adalah tentang pelaksanaan inisiatif rumah siswa dan siswi. Inisiatif rumah siswa dijalankan oleh Kementerian Pendidikan Tinggi Malaysia (KPTM) yang telah pun mendapat sambutan yang baik sejak tahun 2019 kalau tak silap saya. Namun saya ingin mencadangkan kepada kerajaan supaya memperluaskan inisiatif ini kepada siswa dan siswi guru di bawah IPG yang dikelolai oleh KPM merupakan kementerian berbeza.

Ramai di kalangan siswa siswi guru IPG terpaksa menyewa rumah di luar kampus. Malah ada di kalangan mereka yang terpaksa menghuni dalam satu rumah, dalam lebih kurang lima hingga sepuluh orang dalam keadaan yang kurang kondusif.

Salah satu sebab bagi mereka memilih menyewa di luar kampus adalah kolej— keadaan kolej kediaman yang kurang kondusif, kurang fasiliti dan kemudahan dalam kolej kediaman. Maka saya ingin mencadangkan kepada kementerian supaya mempertimbangkan, memperluaskan inisiatif dan rumah siswa kepada 27 IPG di bawah KPM, demi manfaat kepada semua siswa dan siswi guru.

Satu lagi isu yang di bawah KPM. Selain isu IPG, saya turut ingin menarik perhatian kementerian tentang isu pengawal keselamatan sekolah dan pekerja pembersihan di bawah kontrak kerajaan di sekolah-sekolah seluruh negara. Sudah tentu isu tunggakan gaji, tiada caruman SOCSO dan KWSP bukan sesuatu yang baharu di kalangan kumpulan pekerja tersebut. Saya yakin dan percaya Ahli-ahli Yang Berhormat yang ada dalam Dewan ini peka dan memahami isu ini. Memang isu ini benar-benar berlaku dan kita sedia maklum perkara ini sentiasa berlaku dan malah sebahagian kontraktor yang tidak bertanggungjawab ini telah pun berkali-kali menafikan hak pekerja sehingga hari ini. Ada di kalangan mereka sewaktu pandemik tidak dibayarkan gaji tiga bulan, berbulan-bulan, ada yang dipotongkan caruman SOCSO dan EPF tetapi sebenarnya mereka tak membayar pun ada juga.

Baru-baru ini berlaku satu kes pembunuhan di kawasan saya, yang mangsanya seorang pengawal keselamatan di sebuah sekolah. Akhirnya beliau telah pun meninggalkan seorang isteri dan lima orang anak. Anak sulung 21 tahun, anak kedua 20 tahun. Anak ini kerja juga sekuriti dalam syarikat kontrak yang sama, tiga lagi anak yang masih Tingkatan 4, Darjah 6 dan Darjah 3. Apabila pasukan kita ziarah kepada keluarga mangsa, kami dimaklumkan bahawanya mangsa walaupun telah pun kerja dalam syarikat tersebut tetapi tidak dicarumkan SOCSO dan KWSP tiga bulan dan selalu berlakunya tunggakan gaji dalam soal pembayaran gaji.

Kita tidak boleh membenarkan perkara ini terus berlaku dan saya ingin mencadangkan kepada KPM supaya semak semula semua syarikat-syarikat kontrak yang ada rekod tunggakan gaji, tiada caruman EPF dan SOCSO, selesaikan masalah tunggakan gaji dan masalah-masalah yang berbangkit. Jika gagal berbuat demikian dengan segera kena senarai hitamkan syarikat-syarikat tersebut yang menafikan hak pekerja.

Keduanya, kaji semula keberkesanan pelaksanaan dasar kontrak kerja untuk pengawal keselamatan dan pembersihan. Pertimbangkan serap balik tanggungjawab itu kepada sekolah ataupun PPD bagi mengelakkan masalah-masalah yang seumpama itu terus berlaku yang menindas hak pekerja. Dua isu yang saya ingin bawa berkenaan dengan kawasan.

Yang pertama, berkenaan dengan Projek Perancangan Tebatan Banjir (RTB) Sungai Kinta Fasa 2 di negeri Perak. Salah satu perkara yang berkaitan adalah masalah banjir yang sering berlaku di kawasan penempatan sepanjang Sungai Pinji, termasuk Taman Pekan Razaki, Sungai Rokam, Ampang Baru dan sebagainya. Sebelum ini pernah dicadangkan pembinaan kolam tadahan di bahagian hulu Sungai Pinji bagi mengatasi masalah banjir yang berlaku di bahagian hilir Sungai Pinji iaitu penempatan-penempatan yang saya sebutkan tadi. Oleh itu saya memohon penjelasan kerajaan dalam status pelaksanaan Projek Tebatan Banjir tersebut, khususnya boleh memberikan penerangan dalam projek-projek naik taraf di kawasan sepanjang Sungai Pinji.

Keduanya adalah tentang jalan persekutuan. Untuk menaik taraf Jalan Persekutuan FT001 seksyen 587 hingga 589 bagi mengatasi masalah banjir kilat di bahagian jalan tersebut. Sistem saliran dan aras jalan yang rendah berbanding dengan kawasan persekitaran telah pun menjadi faktor kejadian banjir kilat. Namun penyelenggaraan berkala telah pun tidak dapat mengatasi masalah dan projek naik taraf diperlukan untuk mengatasi masalahnya secara holistik.

Saya memohon kerajaan merangkumkan permohonan saya yang telah pun dipanjangkan melalui negeri dan memerlukan anggaran kos lebih kurang 40 juta untuk menjalankan projek naik taraf ini dan saya mohon kerajaan untuk merangkumkan perkara ini, angka ini, 40 juta dalam Belanjawan 2024 nanti.

Dengan kata-kata itu, saya ingin sekali lagi menyatakan sokongan yang tidak belah bahagi atas pembentangan Belanjawan 2024. Mudah-mudahan kita dapat sama- sama membuat sesuatu yang terbaik kepada rakyat Malaysia pada masa yang akan datang. Sekian sahaja, terima kasih.

Bismillahi Rahmani Rahim. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh, salam sejahtera.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan tahniah Yang Amat Berhormat Tambun atas pembentangan Rang Undang-undang Perbekalan 2024 yang pasti akan menjadi instrumen yang penting bagi tahun 2024 bagi kesinambungan berterusan ke atas economy recovery at post-COVID-19 crisis, menangani global supply chain disruptions, pendekatan countercyclical kepada ekonomi yang slow down, adaptasi climate change dan pertumbuhan kalis terhadap geopolitical tension. Tuan Yang di-Pertua, pada peringkat dasar kali ini, saya akan menyentuh beberapa perkara yang bersifat menyeluruh dan ia mendasari perkara asas yang perlu disokong, ditambah baik dan ada keperluan untuk dihentikan dan insya-Allah perkara- perkara tertentu saya akan menyentuh di peringkat jawatankuasa nanti.

Tuan Yang di-Pertua, kemapanan pengurusan hutang negara adalah perkara yang perlu ditambah baik bagi memastikan aliran hutang yang diterbitkan seiring dengan pertumbuhan ekonomi dan ia mampu meningkatkan daya cipta asas eksplorasi ekonomi baru yang kalis kejutan. Jumlah hutang negara 2022 sebanyak 60.4 peratus kepada KDNK setakat Ogos 2023, ia telah mencatat 62 peratus kepada KDNK. Perbezaan yang amat ketara kalau kita bandingkan di antara tahun 2018-2022, sepanjang empat tahun ada peningkatan jumlah hutang sebanyak 383.2 bilion iaitu 21.5 peratus daripada KDNK.

Debt service charges juga meningkat dan kalau kita lihat Belanjawan 2023 semasa dibentangkan, menjangkakan had statutori berada pada kadar 62.2 peratus kepada KDNK, di mana tahun ini akan diterbitkan RM71 bilion. Setakat lapan bulan, kita telah terbitkan hutang sebanyak 68 bilion dan kita ada lagi lebih kurang ruang tiga bilion.

Adakah ruang pinjaman ini mencukupi? Bagi saya, ia tidak mencukupi kerana jangkaan awal bajet untuk subsidi 63 bilion tetapi Yang Amat Berhormat Tambun telah umumkan ia akan mencecah 81 bilion.

Oleh hal yang demikian, saya kira Tuan Yang di-Pertua, isu hutang negara usahlah dijadikan modal politik untuk menarik sokongan. Semua parti dalam Dewan ini telah mempunyai pengalaman menjadi kerajaan dan kita tahu apa sebenarnya yang sedang berlaku dan apa tindakan kita telah laksanakan semasa menjadi kerajaan untuk mengatasi segala ketirisan, krisis dan ketidaktentuan ekonomi global pada ketika itu.

Kaedah tuding-menuding, finger pointing bukanlah jalan keluar, tetapi ia mendorong negara kita ke arah jalan permasalahan tanpa penghujung.

Jadi, saya cadangkan Tuan Yang di-Pertua agar kita semua lakukan political reconciliation on economy. Kita pernah lakukan dahulu semasa meningkatkan had statutori hutang, dari 55 peratus ke-60 dan kemudian ke-65 peratus semasa kita menghadapi krisis COVID-19 dan peperangan di antara Ukraine dan Rusia yang berpanjangan.

Saya mohon agar pihak Kementerian Kewangan untuk mengadakan segera perbincangan dengan semua parti agar kerajaan, mahupun pembangkang dapat bersama-sama memulihkan ekonomi kita kerana kebersamaan kita adalah teras kejayaan pemulihan.

dikuatkuasakan, dan bilakah kerajaan hendak membentangkan Procurement Act di Dewan Rakyat bagi memastikan pematuhan tata kelola dapat ditambah baik.

Tuan Yang di-Pertua, hasil negara berdaya mampan. Saya menyokong 34 langkah cukai yang diperkenalkan oleh kerajaan walaupun bagi saya, memperkenalkan GST adalah langkah yang terbaik. Amalan ini telah dilaksanakan oleh 160 buah negara di dunia. Namun, saya agak menyokong jika ketika ini kerajaan pertimbangkan ia belum sampai masanya lagi kerana masih ada kaedah yang lain untuk menambah hasil negara.

Saya sedar bahawa RM1 hasil negara, lebih 95 sen telah mempunyai komitmen untuk dibelanjakan seperti emolumen pencen, subsidi, bayaran khidmat hutang dan sebagainya dalam tanggungan.

Saya menyokong langkah kerajaan untuk melaksanakan subsidi bersasar.

Subsidi bersasar adalah satu langkah yang dominan ketika mengimbangi jumlah kutipan hasil yang tidak setara dengan negara-negara OECD dan perbelanjaan yang mengembang- expansionary expenditure, dalam menyerap hentakan dan kejutan external sector.