Katalog Hansard

Peraturan 18(1) dan Peraturan 18(2). Saya telah menghantar notis pada hari Jumaat. Jadi, sampai ke hari ini saya belum dapat jawapan. Pada masa-masa yang lepas, kalau saya hantar ini, sebenarnya saya dapat notis penerimaan, akan tetapi ini saya tidak dapat.

Jadi saya rasa benda ini cukup perlu dan wajar disegerakan. Jadi, saya mohon kepada Tuan Yang di-Pertua untuk bagi saya satu minit, membaca usul saya yang saya bawa berhubung dengan kenaikan harga beras dan juga barang-barang lain.

Tuan Yang di-Pertua yang saya kasihi. Masalahnya bukan masalah yang perlu dipertimbangkan. Sekarang ini telah berlaku dan saya sekarang ini, yang kenaikan harga sekarang mendatangkan kesan kepada barangan lain. Cili kering, bawang merah, bawang putih.

Tinjauan di Tampoi dan Masai menunjukkan bahawa kenaikan 30 peratus dengan 40 peratus. Jadi, ini akan mendatangkan kesan yang hebat kepada negara. Tuan Yang di-Pertua, beras tempatan tidak ada di Johor.

Saya sudah pergi rata-rata tempat dan juga negeri-negeri yang lain. Di Kedah, saya sempat suruh kawan-kawan saya beli sekampit. Harga tiga minggu yang lepas RM23, sekarang RM35 Tuan Yang di-Pertua. Ini adalah beras tempatan, gula berkurangan dan pelbagai lagi. Masalah ini akan menimbulkan keluh kesah rakyat.

Saya hendak kerajaan bagi jawapan. Saya rasa jawapan yang dibagi oleh Yang Berhormat pada hari ini, Yang Berhormat boleh hentikan sekejap, bagi perhatian kepada kenaikan harga barang. Berhentikan segala peruntukan, pembangunan pun berhenti.

Fokus kepada kenaikan harga barang, harga beras Yang Berhormat. Rakyat menjerit di bawah sana, harga beras naik, harga barang naik.

Jadi pada pandangan saya, kerajaan kalau ada pun peruntukan, berhenti sekejap fokus kepada kenaikan harga beras. Turunkan harga beras.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Bismillahi Rahmani Rahim. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Tuan Yang di-Pertua, bagi pihak Jabatan Perdana Menteri, saya ingin mengucapkan setinggi-tinggi penghargaan kepada Ahli-ahli Yang Berhormat yang telah menyertai dalam perbahasan Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Ke-12.

Antara yang telah membahaskan ialah Yang Berhormat Larut, Yang Berhormat Beruas, Yang Berhormat Subang, Yang Berhormat Ipoh Barat, Yang Berhormat Kuala Selangor, Yang Berhormat Seputeh, Yang Berhormat Serian.

Yang Berhormat Jerlun, Yang Berhormat Bagan, Yang Berhormat Rantau Panjang, Yang Berhormat Gombak, Yang Berhormat Besut, Yang Berhormat Batu, Yang Berhormat Tenggara, Yang Berhormat Masjid Tanah, Yang Berhormat Pengkalan Chepa, Yang Berhormat Permatang Pauh, Yang Berhormat Kuantan, Yang Berhormat Petaling Jaya, Yang Berhormat Arau, Yang Berhormat Muar, Yang Berhormat Putrajaya, Yang Berhormat Pasir Gudang.

Yang Berhormat Klang, Yang Berhormat Jelebu, Yang Berhormat Gua Musang, Yang Berhormat Hulu Selangor, Yang Berhormat Tampin, Yang Berhormat Setiu, Yang Berhormat Padang Terap, Yang Berhormat Kulim-Bandar Baharu, Yang Berhormat Kuala Krau, Yang Berhormat Padang Serai, Yang Berhormat Parit Buntar, Yang Berhormat Sungai Siput dan Yang Berhormat Jelutong.

Sebagai menteri pertama yang menggulung dari Jabatan Perdana Menteri, saya memohon untuk menjawab isu-isu berkaitan di bawah tanggungjawab Bahagian Hal Ehwal Undang-undang, Jabatan Perdana Menteri dan saya juga akan menjawab bagi pihak jabatan-jabatan dan agensi seperti berikut:

(i) Jabatan Peguam Negara;

(ii) Jabatan Audit Negara;

(iii) Jabatan Wilayah Persekutuan;

(iv) Biro Pengaduan Awam;

(v) Lembaga Kemajuan Tanah Persekutuan;

(vi) Parlimen Malaysia;

(vii) Pusat Pencegahan Jenayah Kewangan Nasional (NFCC);

(viii) Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM); dan

(ix) Suruhanjaya Pilihan Raya.

Maknanya, sembilan ini, Tuan Yang di-Pertua, saya tidak bertanggungjawab tetapi saya akan menjawab bagi pihak sahaja pada jawapan yang diberi oleh mereka kepada saya untuk dijawab di dalam Parlimen.

Untuk makluman Tuan Yang di-Pertua, pelbagai isu telah dibangkitkan dalam perbahasan oleh Ahli-ahli Parlimen dari blok kerajaan dan blok pembangkang. Di antaranya adalah mengenai kawal selia pendanaan politik yang baik, pengurusan pengaduan awam dan perlindungan pemberi maklumat, tata kelola nasional yang baik dan usaha membanteras rasuah, usaha reformasi mengenai pengasingan Peguam Negara dan pendakwa raya, pencegahan jenayah kewangan, urusan pilihan raya, kesedaran dan persempadanan dan hal ehwal melibatkan pembangunan wilayah.

Kerajaan kini dalam proses akhir untuk mendapatkan keputusan dasar berhubung cadangan-cadangan pindaan yang telah diperoleh sebelum rang undang-undang berhubung dengan pindaan Akta Perlindungan Pemberi Maklumat 2010 [Akta 711] dapat digubal oleh Jabatan Peguam Negara.

Kerajaan berhasrat dan menyasarkan untuk memuktamadkan dan membentangkan pindaan dan penambahbaikan Akta 711 selewat-lewatnya pada bulan November 2023. Melalui cadangan penambahbaikan dan pindaan ini, adalah diharapkan agar perlindungan kepada pemberi maklumat di bawah Akta 711 ini akan lebih komprehensif dan berkesan, sekali gus dapat membantu bagi menjayakan hasrat untuk menjadikan Malaysia sebagai sebuah negara yang bebas rasuah dan salah laku.

Ini kerana terlalu lama perkara ini diperbahaskan di Dewan yang mulia ini sejak beberapa penggal. Soal ombudsman dan juga aduan awam yang kita telah bangkitkan itu, realistically Menteri dengan izin, when can this– bilakah akan akhirnya, dapat kita akhirnya melaksanakan semua ini? Itu soalan saya.

Yang Berhormat Larut membangkitkan peranan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dalam mengarahkan siasatan oleh SPRM dan agensi penguat kuasa ke atas pemimpin yang curi harta.

Jawapan daripada SPRM Tuan Yang di-Pertua ialah untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, SPRM meneliti setiap perkara atau maklumat yang diterima daripada semua orang termasuk Yang Amat Berhormat Perdana Menteri, mahupun Ketua-ketua Pembangkang, mahupun Ahli-ahli Parlimen. Malahan Tuan Yang di-Pertua pun buat laporan kepada SPRM pun, SPRM tidak boleh tolak kepada laporan yang dilaporkan.

Oleh itu, saya sendiri percaya bahawa dan juga jawapan daripada SPRM adalah bahawa SPRM akan bertindak berdasarkan peruntukan undang-undang sekiranya terdapat asas kesalahan-kesalahan rasuah di bawah Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009. Oleh yang demikian, tidak timbul isu mengenai siapa yang mengeluarkan arahan tertentu kepada SPRM atas sebagai badan yang bebas kerana SPRM boleh melakukan siasatan terhadap mana-mana individu berdasarkan lunas undang-undang.

Untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat juga, selain daripada SPRM, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri juga telah meminta agensi lain termasuk Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN), Bank Negara Malaysia (BNM) dan Jabatan Siasatan Jenayah Komersial Polis Diraja Malaysia mengambil apa-apa langkah mengikut jalur perundangan dalam menyiasat mana-mana pihak yang bertanggungjawab atas kerugian ditanggung negara akibat rasuah. Ini jelas menunjukkan bahawa Kerajaan Madani dan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sendiri tekad dan komited dalam menyelamatkan Malaysia daripada gejala rasuah.

Yang Berhormat Masjid Tanah dan Yang Berhormat Permatang Pauh membangkitkan mengenai usaha kerajaan dalam memperbaiki kedudukan Malaysia dalam Indeks Persepsi Rasuah (CPI) dan ingin mengetahui adakah terdapat rancangan daripada kerajaan terhadap meningkatkan hukuman yang dikenakan dalam Undang- undang Jenayah Rasuah?

Untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, Malaysia boleh mencapai kedudukan CPI yang lebih baik jika semua peringkat kementerian, jabatan dan agensi melaksanakan perkongsian tanggungjawab iaitu shared responsibility untuk memerangi perbuatan rasuah. Kerajaan menyasarkan matlamat untuk meletakkan Malaysia di tangga ke-25 teratas dunia dalam CPI. Usaha bagi meningkatkan CPI setiap tahun tetap diambil serius termasuk kerajaan bersetuju untuk meneruskan kesinambungan NACP 2019-2023 dengan satu strategi baharu di peringkat nasional yang dikenali sebagai Strategi Pembanterasan Rasuah Nasional (National Anti-Corruption Strategy) dengan izin.

Buat masa ini, kerajaan akan terus menguatkuasakan Undang-undang Pencegahan Jenayah Rasuah berdasarkan Akta 694 yang antara lain memperuntukkan hukuman berat bagi kesalahan berkenaan. Terdapat empat kesalahan utama berkaitan rasuah dinyatakan dalam Akta 694 iaitu kesalahan-kesalahan tersebut adalah:

(i) meminta atau menerima rasuah seksyen 16(a) dan seksyen 17(a);

(ii) menawar atau memberi rasuah, seksyen 17(b);

(iii) mengemukakan tuntutan palsu, seksyen 18; dan

(iv) salah guna kuasa atau kedudukan oleh pegawai awam, seksyen 23.

Bagi kesalahan menerima rasuah di bawah seksyen 17(a) dan kesalahan menawar dan memberi rasuah di bawah seksyen 17(b) Akta 694, hukuman yang diperuntukkan adalah penjara maksimum 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda jumlah suapan jika suapan yang dinilai atau RM10,000 atau mana yang lebih tinggi.

Yang Berhormat Rantau Panjang ingin mengetahui usaha kerajaan dalam membanteras gejala rasuah. Untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, sesungguhnya Kerajaan Madani hari ini tekad dan komited dalam memerangi jenayah rasuah. SPRM sebagai agensi pencegahan rasuah melaksanakan penguatkuasaan yang berterusan di mana tumpuan SPRM adalah terhadap kes-kes rasuah membabitkan dana awam, perolehan kerajaan serta bantuan-bantuan khas kerajaan. SPRM begitu aktif menangani rasuah di tiga sektor penting iaitu perolehan, penguatkuasaan dan grant corruption. Antara usaha-usaha kerajaan untuk mengekang rasuah, salah guna kuasa dan penyelewengan adalah pertama, Strategi Pembanterasan Rasuah Nasional yang saya sebut tadi. Kerajaan bersetuju untuk meneruskan kesinambungan NACP dengan satu strategi baharu di peringkat nasional.

Kedua, memperkenalkan modul Kursus Integriti dan Anti Rasuah, Pendidikan dan Latihan Teknikal dan Vokasional (KIAR TVET) dengan izin. Sejajar dengan inisiatif 2.4.12 dengan izin, Pelan Antirasuah Nasional iaitu mendekati golongan belia yang berada di luar sistem pendidikan formal melalui kelab, persatuan dan organisasi belia untuk menerapkan nilai integriti tadbir urus serta anti rasuah.

SPRM telah mewujudkan modul Kursus Integriti dan Anti Rasuah, Pendidikan dan Latihan Teknikal dan Vokasional untuk memberikan penekanan elemen anti rasuah dalam

sistem akademik ataupun pendidikan bagi menyebar luas mesej anti rasuah dalam kalangan belia Pendidikan dan Latihan Teknikal dan Vokasional.

Ketiga, penubuhan Unit Integriti di agensi awam dan Unit Integriti dan Governans di syarikat berkepentingan kerajaan. UI telah menjadi nadi utama sebagai penggerak atau pelaksanaan tier pertama dalam pelaksanaan inisiatif-inisiatif NACP...

Sekejap, saya habis ini ya. Kerajaan telah mengarahkan penubuhan IGU dalam syarikat berkepentingan kerajaan. Peranan utama IGU adalah memantapkan tadbir urus SBK dengan memperkuatkan sistem kawalan dalaman dan menginstitusikan serta membudayakan integriti dan menolak segala bentuk rasuah, penyelewengan dan salah guna kuasa. Empat terma rujukan IGU ialah:

(i) governans;

(ii) pengukuhan integriti;

(iii) pengesahan; dan

(iv) pengesahan pengurusan aduan.

Silakan Yang Berhormat.

Terima kasih Yang Berhormat Beluran. Saya jawab tentang rasuah. Soalan Yang Berhormat Beluran tentang selective prosecution. Macam mana saya nak jawab ini ya? Macam inilah saya rasa. Saya boleh ajak dia minum kopi, kita boleh berbahas dan berbincang sebab ini elemen jurisprudence, satu.

Kedua, saya boleh jawab mengatakan tiada sesiapa yang dituduh dalam mana- mana mahkamah. Tak kisah kes apa pun boleh mengatakan dia bersalah ataupun mengaku dia bersalah. Itu sebabnya kita dalam negara kita dan negara banyak di luar sana, ia mempunyai sistem due process, natural justice, hak untuk membela diri. Kadang- kadang orang kena pecat pun ada hak untuk membela diri. Jadi kadang-kadang bila kita didakwa, kita kadang-kadang rasa tidak bersalah.

Itu sebabnya apa yang disebutkan apa yang saya baca tadi Yang Berhormat Beluran, biar saya sebutkan tentang elemen rasuah ini, saya sebut awal tadi, saya nyatakan bila berkenaan dengan pegawai awam, government servant, perkhidmatan awam dan kemudian tentang dana awam, threshold ia tinggi. Akan tetapi bila kita nak tengok tentang GLC dan sebagainya, kita tengok pun asalkan awam itu terlibat. Akan tetapi sekarang ini bila nak cakap tentang rasuah, semua elemen boleh didefinisikan sebagai rasuah.

Akan tetapi sekarang ini yang penting yang disebutkan oleh Yang Berhormat ialah tentang selective prosecution. Nak menuduh selective prosecution kena ada proses, bukti menuduhkan orang itu selective prosecution. Macam mana kita nak tuduh? There must be a process, dengan izin.

Masalah kita hari ini yang sekejap lagi saya nak sebut tentang kenapa Kabinet bersetuju tentang elemen daripada segi untuk separation ya. Saya akan terangkan sekejap lagi daripada segi akademik dahulu. Tidak puas hati itu memang ada di mana- mana tetapi proses nak membawa tidak puas hati itu di mana-mana. Macam mana nak bawa? Ini sebabnya bila kita bercakap tentang elemen rasuah yang begitu subjektif, pada kita, kita tidak rasuah.

Dengan izin, saya nak terangkan kepada Dewan. Saya bercakap dengan Speaker, sekejap ya.

Jadi, bila kita bercakap tentang apa yang disebutkan sebagai bantuan, Ahli Parlimen memberikan bantuan, bantuan yang diberikan oleh kerajaan sebagai penyokong kepada kerajaan, apakah definisi rasuah yang– adakah kerana mendapat undi? Itu sebabnya masa pilihan raya, kita tak boleh berikan tawaran. Itu yang SPR berikan guideline. Jadi tentang selective prosecution, saya percaya pandangan saya – ini belum lagi pandangan Kabinet lah, bahawa perlu ada proses. Kalau kita tuduh kerajaan selective prosecution, agensi selective prosecution, AG selective prosecution, kita kena ada proses untuk membawa tuduhan tersebut. Saya rasa itu lebih adil. Kalau tidak, hakim jatuh hukuman pun kita tak puas hati. Ini sebenarnya jawapan secara general.

Biar saya jawab Yang Berhormat Larut dahulu sebab Yang Berhormat Larut begitu emosi. Tak apa Yang Berhormat. Abang saya itu, ya.

Yang Berhormat, macam inilah. Dalam Perlembagaan, Yang Berhormat tahu tak perkataan “budi bicara” itu dipakai hanya kepada Yang di-Pertuan Agong sahaja. Perkara 38, 40, 139, 141A, 143. Satu lagi manusia, “ihsan” namanya, ialah Peguam Negara di bawah 145. Maknanya Yang di-Pertuan Agong, budi bicara. Perlembagaan ini.

Perlindungan di bawah Perlembagaan. Kemudian, satu sahaja, seorang individu iaitu Peguam Negara. Maknanya, budi bicara tidak boleh dipersoalkan.

Kenapa daripada segi sejarah sistem kita, Westminster system, kerana pada masa yang sama...

Peguam Negara juga yang menjadi kata orang penentu kepada keamanan dan keselamatan negara. Jadi dia ada kuasa.

Jadi nak jawab soalan Yang Berhormat Larut berkata, hakim mengatakan tidak bersalah. Itu kata hakim, tidak ada masalah. Yang Berhormat pun pernah jadi Menteri Dalam Negeri, banyak kes. SOSMA, macam-macam kes. Keselamatan sebagai contoh.

Pukul 10.00 pagi dia didapati tidak bersalah, 10.01 pagi kena tangkap balik, kena tuduh

balik. Selepas itu, dibebaskan di peringkat Mahkamah Rayuan pun, boleh ditangkap, dituduh.

Bererti Tuan Yang di-Pertua, tuduhan yang diberikan dan kuasa di bawah Perlembagaan pada Peguam Negara, sesiapa pun dia boleh charge, termasuk kuasa dia, dia boleh charge Perdana Menteri, Menteri Kabinet, Tuan Yang di-Pertua sendiri, pembangkang, semua dia boleh charge. Itu kuasa dia.

Sekejap. Sekejap. Biarlah saya jawab. Yang Berhormat, dalam Parlimen perlu ada budaya. Tanya soalan, saya jawab. Relaks lah.

Saya tahu Yang Berhormat hendak menunjukkan kebenaran tetapi kalau tidak berpuas hati, buatlah PC di luar. Saya hendak sebut satu sahaja, cakap apa pun ia tidak berpuas hati. Relaks lah. Berilah saya peluang untuk menjawab.

Terima kasih Tuan Yang di- Pertua kerana saya diberikan laluan. Okey, soalan abang kedua ya. Very specific. Dalam salah satu daripada 11 alasan mengapa Yang Berhormat Bagan Datuk perlu dilepaskan, yang dikemukakan oleh AG. Alasan nombor sembilan berbunyi, saya bacakan, “Dakwaan dalam representasi Dato’ Seri Zahid bahawa ada pendakwaan terpilih (selective prosecution) daripada rejim kerajaan sebelum ini. Jadi, penting untuk pihak pendakwa raya dan SPRM melihat dan turut menyiasat”.

Soalan saya, adakah ini merupakan satu isyarat baru daripada Kerajaan Madani, kalau sekiranya ada representasi mengatakan seseorang itu dituduh secara pendakwaan

terpilih, kes itu akan dihentikan dan ia akan diminta DNAA dan sebagainya untuk dikaji dan disiasat semula? Keduanya, saya hendak tanya Yang Berhormat Menteri, jelas soalan kedua. Adakah Yang Amat Berhormat Tambun akan hadir ke Parlimen untuk memberikan penjelasan mengenai isu DNAA sepertimana kenyataan beliau pada hari Jumaat baru-baru ini? Terima kasih.

Terima kasih abang keduaku. Okey. Macam inilah saya hendak jawab ya. Sebenarnya alasan yang disebut oleh Jabatan Peguam Negara ataupun Peguam Negara ialah keputusan yang dibuat oleh Peguam Negara pada 4 hari bulan. Itu adalah hari ini mantan Peguam Negara. Sebenarnya saya hendak sebut di sini Tuan Yang di-Pertua, saya memang tidak boleh jawab justifikasi Peguam Negara sebab saya sebut dalam Perlembagaan. Tiada apa-apa dalam Perlembagaan ini yang saya sebutkan tadi, dalam 145 ini, “Menyatakan bahawa kuasa budi bicara Peguam Negara dan Peguam Negara harus melaporkan kepada Menteri Kabinet ataupun Perdana Menteri”. Tiada langsung. Jadi, saya tidak boleh jawab bagi pihak ia.

Oleh sebab budi bicara yang saya sebutkan tadi itu, saya pegang pada pangkal ayat ia “Budi bicara ialah”— Budi bicara ini, budi bicara yang diberikan oleh Perlembagaan, di mana ia boleh mendakwa dan menarik pendakwaan. Itu hak ia dalam Perlembagaan. Sampailah hari kita di Parlimen ini bersetuju untuk membuat pindaan kepada Perlembagaan. Hendak menentukan apakah sebenarnya bearing yang boleh.

Ada sebut moratorium, ada sebut kes politik boleh. Ia kata kes— Saya tidak tahu.

Itu sebab Jawatankuasa Hak yang mana Yang Berhormat sahabat-sahabat saya sebelah sana menjadi Ahli. Kita meletakkan dalam dua task force iaitu empirical studies dan daripada segi task regulation untuk menilai semula. Saya hendak terangkan sedikit sebelum saya menjawab soalan abang kedua saya ialah dia pun pernah menjadi Menteri Undang-undang ya. Ia pun tahulah. Saya percaya Yang Berhormat Kota Bharu lebih pakar daripada saya tetapi mungkin kerana dia abang, dia lupa ataupun dia buat-buat lupa. Akan tetapi tiada masalah.

Macam ini Yang Berhormat, apabila kita hendak buat perkara bacaan kepada yang disebut empirical studies ini, saya sebenarnya menyebut satu tahun tetapi Jabatan Peguam Negara beritahu saya ia hendak one plus one, dua tahun. Alasan ialah macam yang berlaku dalam Parliamentary Services Act.

Pegawai-pegawai Parlimen semuanya tidak mahu closed service. Maknanya, ia tidak mahu closed service, ia hendak open service. Ia boleh berpindah ke agensi kerajaan lain. Mereka di belakang saya ini, yang ramai muka garang-garang ini. Ia judicial legal service. Ia tidak mahu hanya menjadi pakar pendakwa. Ia hendak ada perasaan dan pengalaman menjadi hakim. Sessions Court Judge, Magistrate Court Judge dan paling penting, menjadi penasihat kepada kerajaan negeri.

Oleh sebab pengalaman ini akan memberikan mereka satu karier yang begitu hebat. Jadi, saya pun merasa Kerajaan Madani ini kerajaan mahu berlaku adil. Kita tidak akan paksa. Kita akan dengar rintihan mereka. Saya hendak berikan jawapan kedua saya.

Format di United Kingdom. United Kingdom, ia punya Peguam Negara bukan orang politik.

Ia ada undang-undang khas. Oleh sebab ia hendak tentukan bahawa Peguam Negara itu dalam melaksanakan kuasa dakwaan itu, ia kuasa dakwaan yang terkawal. Walaupun ia ada budi bicara tetapi budi bicaranya ialah budi bicara yang terkawal.

Saya sudah sebut banyak kali. Kita pernah ada Menteri UMNO; Arwah Tan Sri Hamzah, Arwah Tan Sri Abdul Kadir. Dua Menteri Kabinet daripada front bench daripada UMNO. Kalau lah kata hari ini yang Yang Amat Berhormat Perdana Menteri membuat keputusan bahawa kami ini, salah satu daripada kami ini –mungkin saya lah, jadi Peguam Negara. Kuasa yang ada dengan saya, saya bukan sahaja menasihati kerajaan tetapi menentukan pendakwaan, bukan pendakwaan.

Jadi, apabila Yang Berhormat belah sana kata ini adalah niat selective prosecution, berkemungkinan ada sebab orang politik, kemungkinan. Akan tetapi kerana hari ini apa yang ditadbirkan pada dalam kerajaan kita pada hari ini, kita ini yang pegang jawatan front bench kerajaan atau pun Ahli-ahli Yang Berhormat belah sana tidak menjadi Peguam Negara kerana kuasa yang ada itu begitu besar.

Itu sebabnya yang daripada dulu saya bercakap, pemisahan itu wajib dan wajar.

Akan tetapi pada hari ini, Kerajaan Madani bercakap tentang pemisahan kuasa itu wajar tetapi perlu diadakan satu kajian. Sama ada pindaan itu wajib, perlu di bahas di dalam Parlimen kerana Parlimen lah yang akan menentukan di bawah Perlembagaan untuk menggubal undang-undang itu atau pun memberi tafsiran yang baharu atau pun membuat pindaan. Ini kerana yang menentukan penentu pada halal tuju sistem keadilan dalam negara kita ialah kita-kita di dalam sebagai Ahli Parlimen.

Itu sebabnya di sini. pindaan Perlembagaan ialah 148. Kalau kita ini 148 sudah hendak lepas, ini reformasi institusi. Semua saya hendak buat. Tiba-tiba 148 turun 147.

Macam mana saya hendak dapat? Esok lusa ada yang diajak bercinta lagi 7,8,9,10.

Macam mana hendak buat reformasi institusi kalau Parlimen tidak stabil kerana kerajaan tidak dapat membuat pindaan pada Perlembagaan?

Saya tidak tahu mungkin sahabat saya belah sana, abang saya nombor satu, abang saya nombor dua akan memberikan komitmen. Kami akan memberikan persetujuan kepada semua pindaan Perlembagaan. Itu dia kata kemungkinan tetapi saya tidak tahu mungkin ke tidak tetapi untuk berlaku adil perlu kita membuat kajian.

Ketiga, Yang Berhormat tanya saya adakah Yang Amat Berhormat Perdana Menteri akan menjawab. Tuan punya badan ada di sini. Saya bukan Perdana Menteri. Dia buat good itu dia jawab lah.

Esok. Insya-Allah 2.30 ke 3.30. Jadi, soalan- soalan tu mungkin Yang Berhormat boleh tanya tetapi komitmen daripada kita kerajaan hari ini, kita akan menentu bahawa kita perlu berlaku adil, supaya study ini kita akan buat dan saya percaya bahawa di dalam Jawatankuasa kita ini.

Kita ada Timbalan saya, Tuan Ramkarpal Singh, Yang Berhormat Tuan William Leong dari Selayang, Yang Berhormat Tuan Sanisvara Nethaji Rayer daripada Ahli Parlimen Jelutong, Yang Berhormat Datuk Wira Mas Ermieyati daripada Ahli Parlimen Masjid Tanah, kemudian kita sudah ada bersama kita Yang Berhormat Datuk Datuk Che Mohamad Zulkifly, Ahli Parlimen Besut dan juga wakil-wakil dari Jabatan Peguam Negara, Bahagian Hal Ehwal Undang-undang, Suruhanjaya Perkhidmatan Kehakiman dan Perundangan (SPKP), Kementerian Kewangan (MOF) dan Jabatan Perkhidmatan Awam.

Tuan Yang di-Pertua, kalau kita berjaya membuat pindaan kepada Parliamentary Services Act, kita juga memerlukan dua per tiga undi daripada Parlimen...

Jadi, kejap ya. Saya akan cuba sedaya baik memberi jawaban secara bertulis. Akan tetapi saya hendak terang di sini seperti yang saya kata kami ini kerajaan, hashtag kami ‘we walk the talk’. Kita bukan hashtag, ‘we do not talk and we do not walk’.

Perbezaan bidang kuasa antara JAWHAR dan Yayasan Waqaf Malaysia di pihak Persekutuan dengan MAIN tidak menghalang untuk pihak-pihak berkenaan menjalinkan kerjasama yang erat dalam membangun dan memperhebatkan aktiviti wakaf di negara ini.

Pelbagai aktiviti telah dilaksanakan seperti mesyuarat berkala, siri-siri bengkel dan

Yang Berhormat Menteri, minta sedikit. Terima kasih Yang Berhormat Menteri.

Tadi Yang Berhormat Menteri sebut tentang kejayaan-kejayaan wakaf tersebut.

Soalan saya dalam perbahasan sebelum ini ialah apabila Yang Amat Berhormat Perdana Menteri hendak melaksanakan lapan inisiatif wakaf itu, ia merentasi kementerian bukan hanya di bawah Yang Berhormat Menteri Hal Ehwal Agama. Bagaimanakah isu ini hendak diselesaikan? Ia ada bidang kuasa yang berbeza. Itu maksud saya Yang Berhormat Menteri.

Sebelum ini juga dibuat wakaf infrastruktur air oleh Kementerian Air sebelum ini.

Adakah benda itu akan diteruskan? Itu penjelasan saya Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Menteri.

Yang Berhormat Kemaman dan Yang Berhormat Setiu, berkaitan dengan Yayasan Waqaf Madani dan Yayasan Waqaf Malaysia yang sedia ada. Yayasan Waqaf Malaysia merupakan entiti wakaf di peringkat kebangsaan yang ditubuhkan di bawah Akta Pemegang Amanah (Pemerbadanan) 1952 (Akta 258). Yayasan Waqaf Malaysia berfungsi bagi mengumpul dana wakaf tunai, membangun dan memajukan harta wakaf, melaksanakan program kebajikan serta pelaburan.

Dalam pada itu, perbincangan lanjut sedang dilaksanakan antara Kementerian Kewangan, Kementerian Ekonomi dan JAWHAR dalam memperincikan pelaksanaan wakaf menerusi Yayasan Waqaf Malaysia mahupun Yayasan Waqaf Madani. Walau apa jua inisiatif yang dirangka, kerajaan akan memastikan setiap entiti berhubung wakaf dapat berperanan dengan teratur, telus dan tidak ada sebarang, minta maaf Tuan Yang di- Pertua, dengan izin, overlapping antara peranan yang dimainkan oleh Yayasan Waqaf Malaysia dan juga apa yang telah disebut oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri.

So dengan lain perkataan Yang Berhormat Alor Setar, insya-Allah perkara ini akan dibincangkan antara agensi wakaf JAWHAR, Yayasan Waqaf Malaysia dan juga Kementerian Ekonomi serta kementerian-kementerian yang lain untuk kita pastikan supaya inisiatif yang telah disebut oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri itu akan dapat berfungsi dengan efektif, berkesan dan secara telus, insya-Allah. Terima kasih Yang Berhormat Alor Setar.

Tuan Yang di-Pertua, isu yang kedua adalah berkaitan dengan industri halal.

Yang Berhormat Parit Sulong ingin melihat...

Terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Jerlun. Berkaitan dengan kewujudan akta wakaf ini, seingat saya telah ada perbincangan berkaitan dengan usaha untuk mewujudkan akta wakaf itu dan seperti mana yang Yang Berhormat Jerlun sebut dengan negeri-negeri.

Cuma dalam konteks di Persekutuan ini, usaha tersebut perlu kajian yang lebih menyeluruh untuk kita pastikan sama ada kebolehterimaan untuk akta itu digubal. Okey, Yang Berhormat? Terima kasih Yang Berhormat Jerlun.

Terima kasih Yang Berhormat Pengkalan Chepa. Sepertimana yang saya sebut sebentar tadi, perbincangan lanjut akan kita adakan antara JAWHAR, Yayasan Waqaf Malaysia dan juga Kementerian Ekonomi untuk kita teliti lebih lanjut berkaitan dengan pewujudan Yayasan Waqaf Madani ini.

pemegang Sijil Pengesahan Halal Malaysia (SPHM) bagi semua kategori industri ialah sebanyak 8,272 buah syarikat.

Manakala jumlah PKS yang mempunyai sijil adalah sebanyak 7,306 buah syarikat iaitu 88.32 peratus daripada sijil yang aktif. Daripada keseluruhan tersebut, 3,270 buah syarikat iaitu 39.53 peratus merupakan pemegang sijil kategori syarikat bumiputera.

Berhubung dengan kategori usahawan, sistem pendaftaran pemohon sijil adalah berdasarkan maklumat pendaftaran SSM.

Oleh itu data yang boleh diperoleh hanya meliputi status pemilikan bumiputera, bukan bumiputera atau pemilikan warga asing dan kategori industri sama ada mikro kecil, kecil sederhana dan multinasional. Manakala tiada maklumat kategori gender yang didaftarkan.

Hasil daripada beberapa mesyuarat Jemaah Menteri dan Mesyuarat antara kementerian yang telah diadakan, persetujuan dan ketetapan telah dicapai agar HDC memainkan peranan penting untuk memberi penumpuan terhadap latihan dan bimbingan industri bagi memastikan industri bersedia untuk memohon Sijil Pengesahan Halal Malaysia.

Dalam usaha menambah baik tata kelola terhadap industri PKS, JAKIM sentiasa mengadakan kerjasama dan libat urus dengan semua agensi bimbingan, usahawan di bawah kementerian yang melaksanakan fasilitasi daripada aspek piawaian dan prosedur persijilan halal termasuklah tatacara permohonan halal.

Selain sesi fasilitasi dalam kelompok yang besar, JAKIM juga mengadakan fasilitasi secara berfokus dengan mana-mana syarikat yang menghadapi masalah dalam pensijilan halal sama ada di peringkat prapermohonan semasa dan pascapensijilan halal melalui perwujudan Seksyen Advokasi, Bahagian Pengurusan Halal JAKIM.

JAKIM turut memanfaatkan tenaga pakar di institut pengajian tinggi awam dan swasta termasuklah Institut Penyelidikan Produk Halal (IPPH) Universiti Putra Malaysia dalam pelbagai aspek berkaitan halal melalui kerjasama yang diadakan bagi memperkasakan ekosistem halal dalam dan luar negara. Pihak JAKIM telah mengadakan kerjasama dengan IPPH (UPM) sejak tahun 2010 daripada segi penyelidikan dan kepakaran halal.

Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat Kuala Langat pula mencadangkan sebagai negara peneraju halal antarabangsa, Malaysia perlu mengambil peluang melalui ekosistem halal dengan membangunkan sistem pendidikan bidang halal bagi melahirkan tenaga kerja halal yang kompeten seperti Kursus Auditor Halal dan Competent Halal Personal sekali gus mampu mengeluarkan tenaga kerja yang berpendapatan tinggi.

Kerajaan menyambut baik cadangan utk mewujudkan Akta Halal Malaysia.

Namun berhubung dengan penggubalan suatu akta khusus berkaitan halal, perkara ini memerlukan kepada penelitian terhadap pelbagai undang-undang yang sedang berkuat kuasa sama ada undang-undang Persekutuan atau negeri bagi memastikan pelaksanaannya adalah selaras dengan peruntukan, Perlembagaan dan undang-undang sedia ada.

Buat masa ini, kerajaan berpandangan bahawa penggunaan undang-undang sedia ada seperti Akta Perihal Dagangan 2011 dan undang-undang subsidiary di bawahnya iaitu Perintah Perihal Dagangan, Perakuan dan Penandaan Halal 2001 dan Perintah Perihal Dagangan Takrif Halal 2011 serta enakmen di negeri-negeri masih relevan dan memenuhi kehendak dan keperluan semasa.

Yang Berhormat Pasir Puteh memohon agar kerajaan mengiktiraf Pelabuhan Tok Bali sebagai pelabuhan halal negara bagi produk import dan eksport. Malaysia turut perlu mengambil kesempatan atas kepercayaan banyak negara Islam lain atas jenama halal Malaysia dengan menguatkan rantaian halal melalui penguatkuasaan undang-undang berkaitan halal.

Cadangan penambahan bilangan pelabuhan dengan pengiktirafan sebagai “pelabuhan halal negara” adalah cadangan yang baik dalam usaha memperkasakan Malaysia sebagai peneraju hab perdagangan halal dunia. Namun begitu, ia perlu dihalusi

Yang Berhormat Menteri, Sik mohon sedikit penjelasan berkaitan dengan produk halal kita khususnya daging-daging yang diimport dari negara-negara luar termasuk Australia dan sebagainya. Ada beberapa pihak menyarankan supaya kerajaan sendiri memiliki rumah-rumah sembelihan di negara- negara pengeksport tersebut kerana ada keraguan daripada segi proses penyembelihan itu sendiri. Jadi adakah pihak JAKIM melihat keperluan untuk kita melalui GLC dan sebaginya membuka pusat penyembelihan sendiri di negara-negara tersebut. Terima kasih.

Yang Berhormat Menteri dengan izin boleh saya dapat kepastian sama ada Yang Berhormat akan menjawab perkara yang dibangkitkan oleh saya iaitu cabaran terdapat Enakmen Jenayah Syariah di Mahkamah Persekutuan.

Perkara ini juga telah diberikan titik berat oleh Kebawah Duli Yang Maha Mulia Sultan Selangor selaku Pengerusi Majlis Kebangsaan Bagi Hal Ehwal Islam iaitu cabaran ini yang menjejaskan kedudukan Enakmen Jenayah Syariah seluruh negara dan juga saranan daripada Tuanku supaya diadakan penyelesaian melalui tindakan legislatif membuat pindaan tertentu kepada peruntukan undang-undang, bagi membolehkan kuasa Dewan Undangan Negeri menggubal peruntukan berkaitan dengan kesalahan jenayah syariah bagi orang Islam. Adakah itu akan disentuh oleh Yang Berhormat dalam perbahasan ini.

Tuan Yang di-Pertua, saya mohon sahabat saya Yang Berhormat Menteri Agama supaya skip yang lain itu, dahulukan jawab yang Yang Berhormat sudah ready dengan jawapan.

[Tepuk] Tidak perlu jawab bertulis oleh sebab semua orang boleh dengar.

Bencana Negeri pada 10 Februari 2023 kepada Jawatankuasa Pengurusan Bencana Daerah sebanyak RM598,000.

Sebaik dibangkitkan oleh Yang Berhormat Kudat, saya telah meminta NADMA untuk merujuk kepada Jawatankuasa Pengurusan Bencana Negeri dan difahamkan bahawa permohonan ataupun aduan tersebut tidak ada dalam rekod Jawatankuasa Pengurusan Negeri dan kita telah meminta JPBN untuk segera merujuk kepada Jawatankuasa Pengurusan Bencana Daerah untuk memastikan tidak ada rakyat kita yang tersisih dan tercicir daripada senarai bantuan.

Insya-Allah kita akan susul segera sebagaimana yang kita telah selesaikan isu yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Jelebu yang beliau sendiri akui dalam perbahasan baru-baru ini dan berterima kasih kepada NADMA kerana telah menyelesaikan masalah tersebut.

Sukacita saya ingin memohon dan mengingatkan bahawa sebarang permohonan bantuan bencana hendaklah dikemukakan melalui tatacara yang betul iaitu melalui Jawatankuasa Pengurusan Bencana Daerah (JPBD) yang perlu membuat penilaian dan kemudiannya merujuk kepada JPBN sekiranya berlaku kejadian untuk memenuhi tahap bencana yang tertakluk di bawah KWABBN.

Ini penting untuk memastikan mangsa-mangsa dalam jenis dan bentuk bencana yang terlibat tidak terlepas pandang dan tercicir daripada mendapat bantuan. Komitmen NADMA sebagai agensi pusat bukan sahaja untuk tidak melewatkan sebarang penyaluran bantuan sebaik menerima permohonan negeri, malah NADMA telah menyalurkan peruntukan asas dengan lebih awal kepada setiap negeri sebelum bermulanya MTL setiap tahun. Penyaluran awal ini untuk membolehkan bantuan kepada mangsa dapat dibuat dengan segera. Tambahan peruntukan pula akan disalurkan kepada negeri sekiranya peruntukan awal tidak mencukupi.

Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat Kuantan membangkitkan bahawa sehingga hari ini Ahli Parlimen dan ADUN Pembangkang tidak dipanggil dalam Mesyuarat Jawatankuasa Pengurusan Bencana Daerah. Pihak kerajaan pada 12 September telah mengingatkan dan juga Tan Sri Ketua Setiausaha Negara telah mengeluarkan arahan pada 15 Mac 2023 kepada semua Setiausaha Kerajaan Negeri meminta supaya semua ADUN dan Ahli Parlimen tanpa mengira parti dilibatkan dalam Mesyuarat Jawatankuasa Pengurusan Bencana di peringkat daerah. Saya mengucapkan terima kasih kepada Ahli Parlimen Kuantan kerana memberikan maklum balas ini.

Kita akan menyemak dengan Setiausaha Kerajaan Negeri Pahang supaya perkara ini dilaksanakan kerana kita pun tahu beberapa hari yang lepas Jabatan Pengurusan Meteorologi Malaysia (MET Malaysia) telah mengumumkan bahawa bermula esok sebenarnya fasa peralihan MTL akan bermula dan adalah diharapkan bahawa semua Jawatankuasa Pengurusan Bencana Daerah dapat memulakan segera persiapan melalui koordinasi mesyuarat yang dilaksanakan di peringkat daerah termasuk melibatkan Ahli-ahli Parlimen, wakil rakyat daripada pihak pembangkang.

Tuan Yang di-Pertua,...

Terima kasih Yang Berhormat. Sebagai Menteri yang bertanggungjawab berhubung dengan NADMA, komitmen kita adalah untuk memastikan dalam mesyuarat jawatankuasa pengurusan bencana daerah sebagaimana arahan yang telah dikeluarkan melalui KSN, bahawa semua Ahli Parlimen dilibatkan.

Saya mengharapkan maklum balas daripada Ahli-ahli Yang Berhormat, mana- mana negeri sekalipun, sekiranya terdapat Ahli-ahli Yang Berhormat yang masih belum dilibatkan dalam mesyuarat jawatankuasa pengurusan bencana di peringkat daerah, boleh maklumkan kepada saya secara langsung untuk kita menyusul dan menyemak supaya keterlibatan itu sebagaimana yang telah diputuskan dalam mesyuarat Kabinet, yang disusul dengan pekeliling daripada KSN itu, dapat dilaksanakan segera.

Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat...

Terima kasih Yang Berhormat. Saya sememangnya akan menyentuh berkaitan perkara tersebut. Saya akan jawab kemudian.

Saya teruskan dahulu dengan perkara yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Arau yang telah mengemukakan cadangan agar pemberian bantuan kepada mangsa banjir ditingkatkan kepada RM1,500 termasuk untuk Sabah dan Sarawak dinaikkan kepada RM2,000.

Sebagaimana Yang Berhormat Arau sedia maklum bahawa sebenarnya jumlah keseluruhan bantuan bencana yang telah diberikan oleh Kerajaan Persekutuan kepada ketua isi rumah telah ditingkatkan dan tidak hanya tertakluk kepada jumlah RM1,000 bagi setiap ketua isi rumah.

Contohnya, dalam menghadapi bencana semasa Monsun Timur Laut 2022-2023 yang lalu, bergantung pada laporan dan permohonan yang dikemukakan oleh jawatankuasa pengurusan bencana negeri dan daerah, bantuan yang disalurkan kepada mangsa bencana yang berpunca daripada KWABBN di bawah seliaan NADMA meliputi:

(i) bantuan wang ihsan RM1,000 bagi setiap ketua isi rumah;

(ii) bantuan wang ihsan kematian RM10,000 bagi setiap mangsa;

(iii) Bantuan Barangan Keperluan Asas (BBKA) RM2,500 bagi setiap ketua isi rumah; dan

(iv) Bantuan Pembaikan Rumah (BPR) tidak melebihi RM5,000 setiap KIR berdasarkan nilai kerosakan rumah.

Selain itu, peruntukan juga boleh dimohon dan dipertimbangkan melalui kementerian dan agensi lain seperti bantuan baik pulih rumah sebanyak RM5,000 hingga RM15,000 di bawah peruntukan Kementerian Kemajuan Desa dan Wilayah, Kementerian Pembangunan Kerajaan Tempatan dan ICU sendiri. Begitu juga bantuan bina baharu sehingga RM66,000 di bawah peruntukan KKDW dan KPKT.

Atas sebab itu, jika kita lihat dengan penambahbaikan jumlah dan jenis bantuan, jumlah bantuan yang disalurkan melalui KWABBN telah meningkat jauh tinggi. Contohnya, penyaluran bantuan wang ihsan hanya pada kadar RM1.6 juta sepanjang MTL 2018-2019 dan jumlah ini telah jauh meningkat kepada RM521.87 juta iaitu bermula daripada penghujung tahun lepas hinggalah suku pertama tahun ini bagi MTL 2022-2023.

Terima kasih Yang Berhormat. Permohonan tersebut bagi setiap mangsa akan dipertimbangkan, bukan hanya tertakluk kepada bantuan wang ihsan RM1,000. Sebagaimana yang saya sebut, ada juga bantuan-bantuan lain yang telah saya nyatakan iaitu baik pulih rumah dan sebagainya yang bagi setiap ketua isi rumah.

Setelah memenuhi semua kategori, setiap isi rumah, tidak termasuk yang melibatkan pembinaan rumah baharu, boleh mendapat sebenarnya bantuan sehingga mencecah kepada lebih RM7,500. Jauh lebih tinggi daripada cadangan Yang Berhormat Arau iaitu RM1,500 dan juga RM2,000 tersebut.

Terima kasih Yang Berhormat. Ya, sebagaimana yang saya sebut tadi, akan dipertimbangkan across the board. Saya fikir Yang Berhormat Arau juga pernah bertanggungjawab terhadap NADMA. Sekiranya mungkin perkara tersebut tidak dapat dilaksanakan semasa pentadbiran Yang Berhormat Arau, insya-Allah, dalam pentadbiran kerajaan pada hari ini, kita akan memastikan lebih banyak peruntukan disalurkan kepada mangsa-mangsa banjir.

Tuan Yang di-Pertua...

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Menteri. Saya ingin bertanya setelah mendengar apa yang telah dijelaskan oleh Yang Berhormat Menteri tentang bantuan- bantuan yang ada. Sama ada pihak kerajaan mempunyai perancangan jangka panjang, plan untuk membanteras, untuk mengelak keadaan ini berulang?

Saya nampak, contohnya, sama ada di Beaufort, sama ada di Penampang yang selalu kerap kena banjir— mitigation flood yang ada, contohnya. Adakah pihak kerajaan untuk mengurangkan perbelanjaan? Kerana ini kekerapan. Kalau datang cuaca yang tidak baik, maka kita akan bagi bantuan.

Kalau sekiranya kita spend the money yang ada, dengan izin, untuk membina flood mitigation— saya ingat Yang Berhormat pun tahu di Sabah, kita ada dahulu di Likas.

Sampai sekarang Likas tak ada banjir dah pasal kita install flood mitigation. Air yang ada di darat, lepas itu sampai ke laut dan ini telah mengatasi masalah ini rather than kita nak buat supaya reacting. Must be preventive measure. Adakah pihak kerajaan mempunyai preventive measure untuk mengelakkan supaya ia tidak berulang dan perbelanjaan yang terbatas ini dapat kita atasinya? Terima kasih banyak.

Terima kasih Yang Berhormat. Sememangnya sebagaimana yang dinyatakan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dalam pembentangan Kajian Separuh Penggal baru-baru ini, bahawa kita akan memperkukuhkan dasar dan mekanisme pengurusan bencana ini. Selain daripada konteks perundangan, semakan dan juga pengenalan akta, aspek yang disebutkan oleh Yang Berhormat tadi iaitu pengurusan risiko bencana juga merupakan salah satu perancangan yang perlu kita perkukuhkan.

Maksudnya, kita tidak bertindak responsif ataupun reaktif tetapi perlu untuk kita membuat perancangan awal across the board termasuk kementerian-kementerian yang lain seperti NRECC yang bertanggungjawab terhadap tebatan banjir dan sebagainya, bagi kita dapat meminimumkan risiko banjir dan juga untuk mengelakkan kerajaan akhirnya terpaksa menanggung jumlah tanggungan yang lebih besar, kerugian yang terhasil daripada setiap bencana yang berlaku. Terima kasih Yang Berhormat.

Selanjutnya, Yang Berhormat Hulu Selangor ingin tahu berapakah jumlah peruntukan yang disediakan kerajaan sekiranya berlakunya musibah bencana untuk kesiapsiagaan dalam keupayaan menguruskan bencana. Secara dasarnya, setiap agensi kerajaan yang terlibat dengan operasi dan bantuan perlu menyediakan sejumlah peruntukan di bawah agensi masing-masing bagi menguruskan sesuatu bencana.

NADMA selaku agensi peneraju pengurusan bencana, walau bagaimanapun mengoptimumkan perbelanjaan operasi tindak balas MTL melalui penyelarasan peruntukan Tabung Kumpulan Wang Amanah Bantuan Bencana Negara (KWABBN).

Secara keseluruhannya, sebagaimana yang telah saya sebutkan tadi, bagi MTL yang lepas 2022/2023, sejumlah RM521 juta telah diperuntukkan kepada semua negeri bagi memberikan bantuan kepada mangsa-mangsa yang terjejas akibat banjir.

NADMA juga turut menyalurkan peruntukan pengurusan pengoperasian bencana MTL berjumlah RM9.08 juta kepada semua negeri dan agensi tindak balas yang terlibat semasa bencana bagi meningkatkan kesiapsiagaan dan keupayaan dalam menguruskan bencana.

Terima kasih kepada Tuan Yang di-Pertua. Oleh kerana disebutkan tentang isu banjir dan antara yang terlibat teruk pada awal tahun Mac yang lepas adalah kawasan Daerah Batu Pahat dan termasuk kawasan Sri Gading.

Persoalan saya, pertama sekali, pembahagian agihan kepada rumah yang dilanda banjir. Yang mendapat RM1,000 itu rasanya sebahagian besar sudah dapat tetapi ada lagi yang tidak dapat. Akan tetapi pembahagian untuk kerosakan rumah RM2,500 ini, nampaknya ada fasa kedua yang ramai lagi tidak dapat. Bila ramai tidak dapat, dia minta semula gambarnya, laporan semula dan sebagainya. Jadi benda itu telah berlanjutan begitu lama.

Jadi bagaimana cara rakyat hendak dapatkan maklumat itu balik? Gambar itu sudah tidak ada tetapi laporan itu telah diberikan. Cuma sekarang ini pihak berkenaan yang hendak mengagihkan itu hendak minta balik gambar-gambar laporan daripada polis dan sebagainya. Jadi, ini masalah kepada rakyat juga yang sebenarnya bila benda itu tertangguh-tangguh, sampai sekarang ini masih ramai lagi yang belum dapat. Macam mana penyelesaiannya?

Yang Berhormat, telah dijelaskan tadi di bawah pentadbiran Kerajaan Perpaduan pada hari ini, itulah perkara penting yang telah kita putuskan di awal berlakunya MTL awal tahun ini dan telah disusuli dengan pekeliling daripada Ketua Setiausaha Negara kepada semua Ketua Setiausaha-setiausaha Kerajaan Negeri supaya semua Ahli Parlimen dan juga ADUN across the board tanpa mengira mana parti politik dilibatkan sebagai ahli jawatankuasa dalam Jawatankuasa Pengurusan Bencana Daerah.

Sebagaimana Yang Berhormat Kuantan maklumkan, feedback yang diberikan bahawa masih belum dijemput. Jadi, kita akan susul dan saya mengalu-alukan maklum balas (feedback) daripada rakan-rakan Ahli Parlimen. Mana-mana negeri yang masih belum menjemput Ahli-ahli Parlimen, kemukakan kepada kita dan kita akan susuli melalui Ketua Setiausaha Negara untuk memastikan negeri-negeri dapat execute arahan yang telah diperturunkan tersebut melalui Ketua Setiausaha Negara yang merupakan– berpunca daripada keputusan Jemaah Menteri pada bulan Mac yang lepas.

Terima kasih atas maklum balas ini Yang Berhormat. Insya-Allah perkara yang dibangkitkan akan kita jadikan salah satu perbincangan dalam kita melaksanakan sesi libat urus untuk kita memperkemaskan dasar dan mekanisme pengurusan bencana negara.

Ini kerana masalah implementasi saya melihat antaranya adalah interpretasi daripada Jawatankuasa-jawatankuasa Pengurusan Bencana di peringkat daerah terhadap kategori dan jenis bencana yang terkandung dalam Arahan MKN 20 tersebut.

Insya-Allah kita akan pastikan perkara ini dapat diteliti dan pemahaman yang cukup jelas kepada semua pegawai daerah. Walaupun in reality, masalah yang timbul ini adalah sekiranya berlaku contohnya perubahan pegawai daerah dan sebagainya. Saya fikir kerajaan-kerajaan negeri juga memainkan peranan supaya setiap kali pelantikan

Terima kasih Yang Berhormat Pasir Puteh. Saya mohon selepas ini Yang Berhormat Pasir Puteh dapat memberikan maklumat kepada saya secara langsung sebagaimana kita tangani isu berbangkit dengan Yang Berhormat Jelebu yang telah pun selesai.

Begitu juga yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Kudat. Ini kerana hakikatnya sebagaimana yang saya maklumkan di peringkat Agensi Pengurusan Bencana Pusat (NADMA), kita tidak lagi membuat sebarang verifikasi kerana sebaik sahaja senarai telah pun disahkan oleh Jawatankuasa Pengurusan Bencana Daerah dan Negeri, negeri melalui peruntukan yang telah disalurkan itu boleh terus membuat penyaluran peruntukan tersebut. Itu antara perkara yang telah kita putuskan. Itu sebabnya three-tier committee ini cukup penting, kita memberi penurunan kuasa kepada negeri untuk membuat verifikasi dan seterusnya untuk menyalurkan bantuan.

Sekiranya ada lagi perkara-perkara, saya mohon mungkin sebelum ini ada aduan yang dikemukakan kepada daerah dan negeri dan kalau sudi mungkin sekiranya selepas ini terdapat sebarang aduan, bolehlah CC copy kepada saya selaku Menteri yang bertanggungjawab. Insya-Allah kita akan bantu untuk susul aduan-aduan yang masih tertangguh dan yang paling bagaimana kita dapat selesaikan segera penyaluran bantuan ini kepada semua mangsa yang terlibat. Terima kasih.

Yang Berhormat Menteri, Yang Berhormat Menteri, sedikit sahaja. Tadi Yang Berhormat Menteri sebut fasal kuarters kerajaan. Jadi saya mohon Tuan Yang di-Pertua bagi sedikit masa. Ini isu penting untuk jelaskan tentang pertanyaan berkaitan kuarters kerajaan di Putrajaya. Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Menteri.

Tuan Yang di-Pertua, saya hendak sentuh sedikit. Jawapan yang baik, satu penjelasan yang menyeluruh. Cuma saya hendak bawa di sini bahawa Putrajaya ini usianya sudah lebih 20 tahun. Inilah pusat pentadbiran kerajaan. Kerajaan mana sekalipun masuk, itulah pusat pentadbirannya dan di situlah penjawat-penjawat awam tinggal.

Oleh sebab itu, apabila kita turun ke bawah, isu lif sebagai contoh. Ini ada yang terperangkap dalam lif, ada yang tidak sempat turun, meninggal dalam lif pun ada. Jadi, sebab itu saya mohon apabila saya semak dinyatakan ada isu berkaitan dengan kelulusan daripada Jabatan Keselamatan dan Kesihatan Pekerjaan, ada sangkut. Ada lif yang sudah hampir siap tetapi tidak dapat kelulusan. Itu tidak masuk lif yang baru hendak dibaiki.

Jadi, saya rasa perlu ada satu penyelarasan di semua pihak. Pastikan usaha membaiki lif ini dipercepatkan dengan peruntukan tambahan. Jadi, kalau ikut at this rate Tuan Yang di-Pertua, sudah banyak kali kes terperangkap. Kita tidak mahu nanti ada tiba- tiba berlaku kes jatuh lif dan sebagainya, nauzubillah. Pada waktu itu, kerajaan baru hendak bercakap untuk menyenggara secara menyeluruh. Ada lif yang sudah berusia lebih 20 tahun.

Jadi piecemeal punya pendekatan ini repair sedikit situ tidak menyelesaikan masalah. Selang dua hari rosak balik. Jadi, perkara utama, lif ini adalah ibarat lebuh raya bagi penjawat-penjawat awam khususnya yang tinggal di kuarters. Itulah jalan mereka untuk turun bekerja dan sebagainya. Jadi saya mohon supaya diberi perhatian khusus, dibawa ke kabinet perkara ini untuk kita kembalikan, kita remajakan semula Putrajaya ini infrastruktur secara keseluruhannya. Terima kasih Yang Berhormat Menteri.

Kalau boleh saya cadangkan Tuan Yang di-Pertua, di masa akan datang, dia Menteri Hal Ehwal Sabah dan Sarawak. Persoalan dibangkitkan banyak tentang Sabah dan Sarawak, mungkin akan datang kalau boleh, minta cadangan sahaja. Akan datang, apabila menjawab, bagilah keutamaan, persoalan isu-isu tentang hal ehwal Sarawak dan juga Sabah. Terima kasih banyak, saya cadangkan.

Tuan Yang di-Pertua, saya sememangnya apabila melihat draf yang sediakan oleh pegawai-pegawai, pertanyaan saya adalah ‘tidak ada isukah tentang MA63’? Bagi mereka, apa yang mereka bangkitkan untuk Sidang Khas ini, tidak ada isu berbangkit tentang MA63 yang sebenarnya kita base, menjadi sekretariat.

Ada yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Kinabatangan, tentang penurunan kuasa kepada JKR dan juga JPS. Mengikut rekod base, perkara tersebut telah selesai dan perlu diselusuri oleh agensi yang berkaitan dan Arahan Perbendaharaan telah pun dikeluarkan untuk proses penurunan kuasa tersebut. Bagi peringkat base telah selesai dan saya harap Kementerian Kewangan dan KKR dapat memberikan respons kepada Yang Berhormat Kinabatangan, apakah status pelaksanaan.

Tuan Yang di- Pertua, apabila Menteri nyatakan tidak disentuh MA63, saya ingat Tuan Yang di-Pertua pada masa itu mempengerusikan sidang. Saya bangkitkan MA63, sehingga saya sebutkan Yang di-Pertuan Agong, surat masalah air, masalah jalan raya. Saya ingat masa akan datang kalau boleh, oleh sebab masa tidak mengizinkan.

Kes di Sarawak itu, hampir dibuat tetapi telah dipecat dari Menteri, tidak sempatlah. Yang Berhormat, saya hendak tanya ini, tentang kami ini masuk dalam Jawatankuasa, sebagai Ahli Parlimen second class ini, kami tidak ada peruntukan, di sana ada peruntukan, dia masuk Jawatankuasa, dia boleh tampung perbelanjaan...

[Kurang jelas]

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam Malaysia Madani Tuan Yang di-Pertua dan rakan-rakan, Ahli-ahli Dewan yang mulia ini. Saya mengucapkan terima kasih kepada 36 orang Ahli-ahli Yang Berhormat yang telah berbahas dan mengajukan beberapa pertanyaan. Membangkitkan isu-isu, melontarkan cadangan serta pandangan kepada Kementerian Kemajuan Desa dan Wilayah. Atas keizinan Tuan Yang di-Pertua, saya mohon untuk membacakan nama Ahli-ahli Yang Berhormat yang telah bertanya...

...iaitu Ahli Yang Berhormat Bachok, Yang Berhormat Sik, Yang Berhormat Temerloh, Yang Berhormat Ketereh, Yang Berhormat Kapar, Yang Berhormat Pengkalan Chepa, Yang Berhormat Kuantan, Yang Berhormat Beluran, Yang Berhormat Ranau, Yang Berhormat Gopeng, Yang Berhormat Libaran, Yang Berhormat Kuala Krai, Yang Berhormat Kuala Kedah, Yang Berhormat Padang Terap, Yang Berhormat Lawas, Yang Berhormat Kinabatangan, Yang Berhormat Tumpat, Yang Berhormat Baram, Yang Berhormat Tanah Merah, Yang Berhormat Tenom, Yang Berhormat Kota Marudu, Yang Berhormat Gua Musang, Yang Berhormat Tuaran, Yang Berhormat Tanjong Manis, Yang Berhormat Betong, Yang Berhormat Kuala Langat, Yang Berhormat Batang Lupar, Yang Berhormat Selangau, Yang Berhormat Batang Sadong, Yang Berhormat Lubuk Antu, Yang Berhormat Mersing, Yang Berhormat Setiu, Yang Berhormat Mas Gading, Yang Berhormat Pasir Salak, Yang Berhormat Kuala Krau dan Yang Berhormat Kudat.

Tuan Yang di-Pertua, secara umumnya pertanyaan-pertanyaan, isu-isu, cadangan-cadangan yang telah dikemukakan kepada kementerian ini sepanjang tiga hari perbahasan adalah berkaitan dengan program-program infrastruktur luar bandar, pembangunan, sosio ekonomi dan kesejahteraan masyarakat luar bandar serta isu-isu yang berkaitan dengan masyarakat Orang Asli.

Terdapat Ahli-ahli Yang Berhormat yang telah membangkitkan isu-isu berkenaan dengan potensi ekonomi desa dan program pembangunan usahawan luar bandar yang selaras dengan keperluan industri setempat. KKDW di mana melalui agensi-agensinya seperti MARA, KEMAS, FELCRA, RISDA dan Lembaga Kemajuan Wilayah, Bahagian Pembangunan Usahawan Desa dan Bahagian Pembangunan Ekonomi Komuniti KKDW telah mengambil tindakan-tindakan proaktif dalam usaha membangunkan usahawan luar bandar di seluruh negara, terutamanya untuk Wilayah Sabah dan Sarawak bagi meningkatkan sosio ekonomi masyarakat dengan memberi latihan, khidmat bimbingan, pembangunan usahawan, penyediaan premis-premis perniagaan dan pembiayaan perniagaan dengan memberi fokus kepada pembangunan industri setempat.

Tuan Yang di-Pertua, di bawah MARA umpamanya, inisiatif yang memberi fokus kepada program sokongan pengukuhan keusahawanan luar bandar telah dilakukan seperti Program Latihan Keusahawanan, di mana program ini dibangunkan bertujuan untuk memperkasakan usahawan, terutamanya usahawan baharu serta meningkatkan keupayaan usahawan sedia ada. Setakat Ogos yang lalu, seramai 6,723 orang usahawan telah dilatih oleh MARA dan ini melibatkan perbelanjaan berjumlah lebih daripada RM5.11 juta. Daripada itu, seramai 958 orang usahawan dari Sabah dan Sarawak telah juga turut dilatih. Antara program latihan yang telah dilaksanakan ialah Latihan Pengurusan Perniagaan, Latihan Pendigitalan Perniagaan dan Latihan Pemasaran e-Commerce serta program peningkatan personal development and product branding melalui platform pemasaran dan jualan atau bis-net network.

Untuk Program Pensijilan Usahawan MARA, kita telah menyediakan kemudahan- kemudahan bagi mempertingkatkan standardisasi dan membangunkan keupayaan

Melalui Program Pendigitalan Perniagaan, kita telah juga membantu meningkatkan bilangan usahawan dalam penggunaan teknologi dan aplikasi digital bagi menjalankan perniagaan yang memperkembangkan pasarannya di peringkat domestik dan antarabangsa. Setakat Ogos yang lalu, seramai 335 orang usahawan telah mengikuti program ini.

Bagi Inisiatif Pengupayaan Komuniti Usahawan Luar Bandar, MARA juga turut menyediakan kemudahan premis perniagaan di mana sebanyak 7,273 lot ruang niaga di seluruh Malaysia telah disediakan di mana sebanyak 698 ruang niaga juga telah disediakan untuk Sabah dan Sarawak.

Begitu juga MARA telah turut menyediakan skim pembiayaan khas iaitu Skim Pembiayaan Ekonomi Desa (SPED NANO) bagi pembangunan potensi keusahawanan desa. Manakala di bawah Program Desamall, MARA telah menyediakan program ini untuk menggalakkan usahawan desa bagi mereka memperluaskan pemasaran produk atau khidmat produk secara dalam talian.

Ini di mana platform e-Dagang ini telah dapat memunculkan seramai 4,516 orang usahawan di seluruh negara. Sejak program ini berjalan pada tahun 2017 hingga bulan yang lalu di Sabah dan Sarawak sahaja seramai 1,081 telah dapat dimunculkan untuk Program Desamall ini.

Bagi KKDW, kami turut melaksanakan Program Pendigitalan Usahawan Desa yang bertujuan membantu usahawan-usahawan mendigitalkan perniagaan mereka untuk pemasaran pengoperasian dan perniagaan yang diusahakan melalui networking di seluruh negara dan dunia di mana kini terdapat 5,126 orang usahawan yang telah dimunculkan.

Untuk Sabah dan Sarawak sahaja, seramai 230 orang usahawan dari Sabah dan 360 orang usahawan dari Sarawak telah dapat dilatih. Manakala Program Pengupayaan Komuniti Luar Bandar, kami telah turut melaksanakan Program Komuniti Desa (PKD) di 21 Pusat PKD ini di mana di seluruh negara terdapat 1,250 program yang telah dilaksanakan yang melibatkan seramai 22,540 orang peserta di seluruh negara.

KKDW juga menerusi Bahagian Pembangunan Usahawan Desa telah dapat melakukan beberapa program yang cukup bermakna kepada para peserta di luar bandar terutamanya:

(i) Program Sokongan Pengukuhan Keusahawanan Luar Bandar;

(ii) Program Pembangunan Usahawan Start Right (PSR);

(iii) Program Outreach Keusahawanan Rural Business Challenge 2.0 (RBC 2.0); dan

(iv) banyak lagi program-program yang terkait dengannya telah dilakukan oleh pihak kementerian.

Manakala KEMAS telah menjalankan program-program pembangunan usahawan KEMAS yang telah memberi manfaat kepada usahawan desa yang mana program- programnya termasuk:

(i) Program Perintis Keusahawanan;

(ii) Program Pengukuhan Keusahawanan;

(iii) Program Insentif dan Pembangunan Keusahawanan;

(iv) Program Promosi dan Pemasaran;

(v) Kursus Kemahiran Quick Win;

(vi) Program Wacana Ilmu ‘Wanita Inspirasiku’ (WINS); dan

Terima kasih Tuan Yang di- Pertua, saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat Menteri berkaitan dengan pinjaman.

Pinjaman ini bukan geran kerana ada beberapa rakan peniaga Bumiputera yang berniaga berkaitan dengan barang-barang elektrik cuba buat pinjaman bukan geran ya tetapi ia ditolak disebabkan oleh kerugian waktu PKP. Dua tahun PKP itu dia rugi, rugi yang bergandalah. Tahun pertama rugi, tahun kedua rugi juga permohonan pinjaman dia ditolak.

Jadi, bagaimana cara ataupun hendak membantu peniaga-peniaga seumpama ini yang rugi semasa PKP tetapi bila hendak membuat pinjaman dia bukan minta geran minta pinjaman pun tidak boleh. Jadi, macam mana cara untuk dapatkan pinjaman itu Yang Amat Berhormat Menteri? Silakan.

Trend yang sama juga berlaku di kalangan Orang-orang Asli di mana pelajar-pelajar perempuan lebih ramai peratusannya yang masuk ke universiti. Pada jangkaan kami, lebih daripada 67 peratus yang masuk ke universiti adalah para pelajar perempuan. Ini adalah national trend. Masyarakat Orang Asli tidak terkecuali dalam hal ini. Walau bagaimanapun, untuk pelajar lelaki, kita mempunyai beberapa program second chance untuk kita lakukannya.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin beralih kepada soal perkhidmatan bas MARA Liner.

Tuan Yang di-Pertua. Saya hendak merujuk kepada Orang Asli tadi dalam perbahasan saya ada timbulkan sebab kita ini Malaysia.

Kalau Akta Orang Asli hanya untuk Semenanjung. Walhal, Orang Asal di Sabah dan Sarawak.

Jadi, adakah kementerian juga melihat keperluan maslahat Orang Asal di Sabah dan Sarawak. Saya telah mencadangkan supaya ada Suruhanjaya untuk Orang Asal yang merangkumi Orang Asli dan juga Sabah Sarawak. Barulah kita satu Malaysia. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Terima kasih Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri. Dalam perbahasan saya, ada saya menyentuh berkaitan dengan sekolah berasrama Orang Asli yang mana di Kuala Langat dahulu ada sebuah sekolah berasrama untuk Orang Asli. Saya berjumpa dengan bekas pelajar- pelajar ini dan mereka ini daripada kalangan Orang Asli sendiri menyebutkan bahawa sekolah ini amat bermanfaat kepada masyarakat Orang Asli sendiri.

Saya tidak nafikan soal pendidikan sekolah K9, K11 tetapi realitinya pada hari ini kehadiran masyarakat atau pun Orang Asli terlalu rendah. Apabila sekolah ini berada di kawasan mereka, maka kehadiran secara harian itu sangat rendah dan pencapaian pendidikan tidak membanggakan seperti yang kita harapkan. Oleh sebab itu, adakah kerajaan akan melihat semula soal sekolah berasrama ini untuk menempatkan anak-anak Orang Asli untuk dibangunkan dan memberikan impak yang sangat baik selain daripada Persekutuan? Terima kasih.

Mohon laluan Tuan Yang di-Pertua. Yang Amat Berhormat Bagan Datuk. Saya nak ucap terima kasih kepada Yang Amat Berhormat Bagan Datuk sebab UniKL juga berada di Taman Teknologi Tinggi Kulim. Cuma, UniKL berkenaan memberi penekanan kepada subjek automotif.

Sedangkan Taman Teknologi Tinggi Kulim ini kita memberi pemberatan dan tumpuan yang lebih kepada industri electrical & elektronik, cip, semikonduktor dan sebagainya.

Sudah banyak kali mencadangkan supaya dikaji kembali, syllabus subjek-subjek yang diajar di situ supaya penekanan kepada Bachelor of Science, Master’s degree di dalam bidang electrical & elektronik, mekatronik, mekanikal dan sebagainya. Itu sahaja. Terima kasih Yang Amat Berhormat Bagan Datuk. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Yang Amat Berhormat.

Yang Amat Berhormat.

Terima kasih Yang Amat Berhormat. Saya di antara yang membangkitkan pasal MRSM. Yang Amat Berhormat, saya merayu supaya MRSM Tanah Merah ini sepatutnya dibina sama waktu MRSM Bagan Datuk dibina tetapi malangnya, MRSM Bagan Datuk saya rasa mungkin sudah hampir siap tetapi MRSM Tanah Merah belum dapat disiapkan lagi. Jadi, saya mohonlah merayu kepada Yang Amat Berhormat agar MRSM Tanah Merah ini, saya hendak tahulah bila boleh siap ya? Saya harap ia menjadi realiti dan kalau siap Yang Amat Berhormat, mungkin Tanah Merah boleh jadi milik Barisan Nasional.

Terima kasih.

[Ketawa]

Tuan Yang di-Pertua. Soalan yang sama Yang Berhormat Bagan Datuk. Berkaitan dengan status pembinaan MRSM Sik, saya juga bangkitkan hari itu. Isunya ialah ketika berlaku kelewatan pembinaan, maka kos pembinaan itu telah pun meningkat beberapa peratus. Itu antara punca yang dikatakan.

Padahal kerajaan telah membelanjakan, saya diberi faham lebih RM10 juta untuk pengambilan tanah.

Namun, MRSM Sik ini yang ditunggu-tunggu sejak sekian lama tidak dapat lagi dibina hari ini. Jadi, mohonlah sangat pihak kementerian mengambil perhatian. Tadi kalau Yang Berhormat Tanah Merah pun juga, Sik pun sangat lah kawasan-kawasan pendalaman ini. Akan tetapi, kalau Sik kata UMNO hendak balik, tetapi Sik mungkin tidaklah kot. Ia akan bertambah kuatlah. Terima kasih.

[Ketawa]