Katalog Hansard

memerhatikan kita bahawa dibenarkan pembentangan dibuat bukan untuk dibahas kerana 18(1) telah pun ditolak. Maka, selepas pembentangan RMKe-12, kerajaan akan membenarkan untuk kita membentangkan Akan tetapi malangnya, Tuan Yang di-Pertua telah bangun dan memaklumkan bahawa hari ini mesyuarat bermula jam 10 pagi. Jadi, saya telah membawa semula usul itu bersama dengan Yang Berhormat Machang. Jadi, kalau Tuan Yang di-Pertua benarkan, kami nak bentangkan sedikit kenapa 18(1) itu perlu disegerakan kerana untuk kepentingan orang ramai...

Tuan Yang di-Pertua, jadi sekarang ini saya membawa balik bahawa 18(1) ini bukan kami. Kami memang nak bawa. Akan tetapi kami rasakan ia perlu dibincangkan sebab semua rakyat Malaysia membuka mulut.

Parti-parti politik membuka mulut, DAP membuka mulut. Bukan dia kata dia salahkan AG, “Bukan AG,” dia kata. Nga Kor Ming. Jadi, semua parti termasuk parti MUDA, PKR. Semua pihak buka mulut dan peguam-peguam kanan di negara ini membuka mulut supaya AG bagi penjelasan tentang kenapa kes ini digugurkan. Jadi, selalunya kes prima facie adalah kes yang telah dibuktikan dengan sepenuhnya bahawa ia ada kes. Maka dengan itu, pihak yang didakwa kena buat pembelaan. Tiba-tiba AG tarik balik.

Jadi, AG tahu bahawa dia telah menghabiskan masa empat tahun duit rakyat. Duit rakyat habis empat tahun membicarakan kes ini. Kalau dia tahu kes ini tidak berat dan sebagainya, tarik daripada awal. Bukan dengan membicarakan empat tahun sehingga rakyat tertunggu-tunggu apa yang patut terjadi, kemudian ditarik balik. Banyaklah kes-kes yang berulang bersama ditarik balik. Ada yang melompat-lompat gembira ditarik balik.

Tidak ada masalah.

Akan tetapi yang paling penting kes ini kita perlukan penjelasan. Sekarang ini kita nak dengar daripada AG. Apakah hala tuju kes ini sekarang? Dia bagi 11 alasan tetapi tidak ada hala tuju. Kita nak tahu hala tuju. Ini rakyat Malaysia ini, semua setuju.

Jadi, saya nak beritahu Tuan Yang di-Pertua. Saya bagi contoh. Di antaranya sebab kita bimbang AG ini dipengaruhi oleh kerajaan. Semua pihak mencadangkan supaya pendakwaan dan AG ini diasingkan. Ini benda-benda yang saya akan masuk dalam ucapan saya. Akan tetapi untuk 18(1) ini Tuan Yang di-Pertua, kita perlukan penjelasan termasuk penjelasan tentang kes Cradle yang melibatkan 50 kes lebih.

Ataupun Tuan Yang di-Pertua, penolakan yang dibuat oleh Tuan Yang di-Pertua ini bukan kerana alasan. Kata penolakan ini kerana Ketua Majlis minta supaya benda ini tidak dimasukkan dalam senarai. Hanya Ketua Majlis. Sepatutnya Tuan Yang di-Pertua memberi alasan kenapa dia menolak 18(1).

Bukan kata Ketua Majlis kata, “Tidak termasuk dalam senarai”. Ini tidak cukup.

Kami Ahli Parlimen, Tuan Yang di-Pertua. Ahli Parlimen yang telah dizalimi dengan dahsyatnya di Malaysia ini, iaitu tidak diberi peruntukan. Yang dapat peruntukan pun, jangan lupa bahawa kamu dapat peruntukan dan kami sengsara. Kami akan berdoa kepada Allah supaya kezaliman ini...

Tuan Yang di-Pertua, setengah minit sahaja, Tuan Yang di-Pertua. Saya akan berpegang pada setengah minit. Saya minta kerajaan meletakkan hala tuju kepada 47 kes ini, sama ada kerajaan hendak tarik terus atau pun kerajaan hendak dakwa semula dan sebagainya. Atau pun, kerajaan berpegang kepada prinsip, Menteri yang telah katakan pelantikan AG itu telah dibuat oleh orang kita.

Semalam, kami berbincang dengan Tuan Yang di-Pertua dan beliau telah memberi kelonggaran ruang untuk dibahaskan selepas pembentangan RMKe-12. Akan tetapi, Tuan Yang di-Pertua mungkiri janji kepada kami.

Jadi, apakah petua daripada Tuan Yang di-Pertua agar perkara ini dapat diberikan ruang juga, sebab rakyat bertanya kepada kami. Perlukan jawapan dalam Dewan Rakyat ini berkenaan dengan kes yang disebutkan tersebut.

Jadi, apakah pandangan Tuan Yang di-Pertua? Mungkin ada Kamar Khas atau pun sesi khas? Budi bicara Tuan Yang di-Pertua. Ini institusi demokrasi kita. Rakyat berhak tahu. Jadi, minta pandangan daripada Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih.

Kita akur, Tuan Yang di-Pertua, Peraturan Mesyuarat. Peraturan Mesyuarat 18(8), “Usul yang ditolak tidak boleh dikemukakan dan tidak boleh dibaca dalam Majlis Mesyuarat”. Kita akur, kita faham Peraturan Mesyuarat 18(1).

Akan tetapi, insiden semalam berbeza kerana Tuan Yang di-Pertua menjanjikan kami, di blok kami bahawa usul Yang Berhormat Machang itu akan didealt with, akan diambil perhatian oleh Tuan Yang di-Pertua selepas pembentangan Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kedua Belas oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri.

Itu merupakan discretion yang dibuat oleh Tuan Yang di-Pertua. Mungkin menggunakan Peraturan Mesyuarat 100 yang tidak termaktub di dalam peraturan mesyuarat. Maknanya, ada janji. Ada komitmen daripada Tuan Yang di-Pertua. Oleh sebab itu, kita bangun semalam dan bangun hari ini kerana ada komitmen yang dibuat oleh Tuan Yang di-Pertua terhadap usul yang dibawa oleh Yang Berhormat Machang. Itu isunya, Tuan Yang di-Pertua.

On our side, kita akur kepada peraturan mesyuarat. Kita faham peraturan mesyuarat tetapi Parlimen kita ini juga bergerak atas landasan konvensyen dan kebiasaan yang dibuat oleh Parlimen ini. Jadi, ada perkara yang tidak termaktub kita lakukan melalui konvensyen. Ahli Parlimen yang berada di sebelah sana, yang dulu berada di sini sebelum itu juga melakukan konvensyen.

Perkara yang ditolak di dalam Kamar Khas, dibawa dan diusul, dibangkitkan semula oleh Yang Berhormat untuk perhatian semula oleh Tuan Yang di-Pertua. Itu merupakan konvensyen. Jadi, tidak ada pelanggaran. Tidak ada ketidakpatuhan kami tetapi melalui kepatuhan dan juga discretion yang dibuat oleh Tuan Yang di-Pertua, sebab itu kita menuntut bahawa Tuan Yang di-Pertua harus laksanakan komitmen semalam.

Akan tetapi apa yang jelas semalam, Tuan Yang di-Pertua menggunakan teks yang telah disediakan untuk menangguhkan Mesyuarat tanpa menghiraukan komitmen yang dibuat lebih awal. Itu isunya, Tuan Yang di-Pertua. Kami patuh dalam peraturan mesyuarat dan kami faham peraturan mesyuarat. Terima kasih.

Isunya kami– Saya, terutama sayalah sebagai Ketua Whip PN, saya diberitahu oleh kedua-dua orang Ahli Parlimen saya bahawa sebelum persidangan bermula semalam, kedua-dua mereka telah dijemput oleh Tuan Yang di-Pertua ke bilik beliau. Tuan Yang di-Pertua menjanjikan walaupun usul ditolak, mereka akan diberikan peluang untuk membentangkan usul di dalam Dewan ini.

Sekali lagi, semasa Tuan Yang di-Pertua duduk di atas sana, menjanjikan perkara yang sama.

Tuan Yang di-Pertua, walaupun demikian, saya bertanya, saya sendiri bertanya, mungkin Tuan Yang di-Pertua melihat semalam. Saya bertanya atas asas apa dibenarkan kedua-dua Ahli Parlimen ini membentangkan usul yang telah ditolak. Tuan Yang di-Pertua menjawab dengan jelas. Itu discretion saya. Kami hormat. Itu discretion, the presiding judge, presiding officer, di sana. Akan tetapi, isunya kenapa selepas dijanjikan, tidak ditunaikan. Secara selamba sahaja Tuan Yang di-Pertua mengetuk tukulnya dan menangguhkan Dewan. Apa lagi yang boleh kami buat?

Jadi, itulah isu pada pagi ini, sama ada pembangkang diberikan peluang lagi.

Sebenarnya, suara pembangkang bukan sahaja suara pembangkang. Akan tetapi, kami yakin, suara rakan-rakan kami sebelah sana. Yang Berhormat Pasir Gudang, tentulah orangnya. Tidak ada di sini. Akan tetapi, telah menyuarakan. Di luar sana, bekas pengerusi BERSIH, press antarabangsa, CNN, Reuters dan sebagainya, membangkitkan usul atau isu ini.

Jadi, itulah kami mencadangkan supaya walaupun Yang Amat Berhormat Perdana Menteri mengatakan AG tidak boleh hadir ke Parlimen ini tetapi dalam Standing Order 21 Tuan Yang di-Pertua, jelas mengatakan pertanyaan-pertanyaan bolehlah diarahkan kepada Menteri-menteri berkenaan dengan sama ada rang undang-undang atau usul.

[Merujuk kepada Buku Peraturan-peraturan Majlis Mesyuarat Dewan Rakyat] Itu biasa saja.

Yang Berhormat Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-undang dan Reformasi Institusi) menjawab perkara-perkara berkaitan dengan AG dan juga dengan judiciary. Biasa saja. Saya pernah berada di sana dulu. Yang Berhormat Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-undang dan Reformasi Institusi) cukup arif dengan perkara ini. Boleh memberikan jawapan dengan apa yang dibangkitkan oleh Ahli-ahli baharu untuk kepentingan rakyat jelata di sana Tuan Yang di-Pertua. Itu yang menjadi main concern kepada pihak pembangkang. Itu yang kami hendak jelaskan pada hari ini, supaya diketahui oleh seluruh rakyat Malaysia. Terima kasih.

Saya kelmarin apabila dibangkitkan, kita hendak menjaga nama baik Tuan Yang di-Pertua. Apabila beliau menolak perkara 18(1), tanpa alasan itu, sudah habislah. Beliau tidak perlulah berjanji, “Okey, nanti selepas pembentangan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri, saya akan beri untuk bahas.” Tidak perlulah apabila sudah reject. Jadi, apabila beliau berjanji, rakyat melihat seluruh Malaysia, melihat seluruh Malaysia. Jadi, apabila beliau berjanji tiba-tiba apabila habis sahaja pembentangan, beliau terus tutup tanpa beri kebenaran kami untuk bangkit sudah. Jadi, ini kita tidak mahulah melihat bahawa Tuan Yang di-Pertua ini mewakili kerajaan. Saya tidak mahulah kata pembohong. Akan tetapi, rakyat sedang melihat. Ini yang kita bangkitkan perkara ini. Jadi, kita tidak mahu negara kita...

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya perlu jawab, 36(6) mengatakan, “Seseorang ahli tidak boleh mengeluarkan sangkaan jahat ke atas siapa-siapa ahli lain.” [Merujuk kepada buku Peraturan-peraturan Majlis Mesyuarat Dewan Rakyat] Kita tidak menujukan kritikan ke atas seorang ahli tetapi ke atas kerajaan secara keseluruhan kerana realitinya ini adalah pembohongan terbesar peringkat nasional.

[Tepuk] Sebelum kata hendak lawan rasuah, tidak akan gugurkan kes, akan penjarakan kleptokrat. Hari ini membebaskan mereka.

Tangan kiri lawan rasuah, tangan kanan bebaskan perasuah.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, 30 saat saja. Oleh sebab itu, saya perlu betulkan. Kalau kita di dalam Dewan ini dibisukan mulut tidak boleh mengkritik kerajaan, tanpa sangka jahat, bagaimanakah kita ingin bicarakan soal rakyat?

Walhal pada tahun 2015, Tuan Yang di-Pertua, 70 orang Ahli Parlimen di dalam Dewan ini sendiri, di blok pembangkang yang ingin bicarakan soal keputusan hakim di mahkamah. Sebelum itu keputusan 1MDB, serangan ke atas Peguam Negara, semua boleh mereka bangkitkan. Kini apabila berada di kedudukan kerajaan, hipokrit. Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua.

[Tepuk]

Akan tetapi ini fakta dan tetap fakta.

Soalnya, jika kerangka ekonomi yang disandarkan kepada Dasar Wawasan Kemakmuran Bersama 2030 itu boleh mencapai kejayaan, mengapa dasar tersebut dihapuskan, ini soalannya.

Tidak mengapalah, kalau kita– contohlah apabila rumah teguh dan kukuh, kita telah pun bina akan lahir perasaan selamat dan seterusnya menerbitkan rasa kasih dan sayang. Begitulah juga dengan suara hati dan denyut nadi rakyat.

Mereka mahukan kestabilan dan kemakmuran ekonomi yang berpanjangan. Saya umpamakan Malaysia sebagai sebuah rumah yang ingin kita bina. Rumah yang teguh demi masa hadapan rakyat. Biarlah rumah ini kekal berdiri walau apa bencana yang melanda sekalipun. Tiangnya kukuh dan diperbuat daripada bahan yang kuat dan padu.

Kita tidak boleh membina rumah Malaysia ini dengan hanya menggunakan bahan-bahan yang rapuh.

Polisi merupakan tiang dan tiang yang teguh itu adalah sesuatu yang boleh digunakan oleh semua. Tidak kira sama ada kerajaan dahulu atau pun sekarang. Jika contoh polisi atau dasar wawasan kemakmuran bersama itu baik, apa salahnya kita teruskan. Oleh sebab itu, sasaran yang ditetapkan kerajaan dalam Dasar Wawasan Kemakmuran Bersama 2030 ini perincian mengenai pendekatan yang disebut dan dinyatakan secara jelas satu persatu.

Pada saya, semalam apabila Yang Amat Berhormat Tambun sebut kerajaan telah menaikkan siling perbelanjaan RMKe-12 sebanyak RM15 bilion, menjadikan jumlah keseluruhan kepada RM415 bilion. Pada saya, ini baik kerana dia memberikan satu harapan. Akan tetapi yang pentingnya adalah aspek takbir urus yang dipendekkan menjadi tata kelola dan bidang kuasa yang jelas di antara Perdana Menteri, Menteri Kewangan dan juga Menteri Ekonomi.

Jadi, saya ingin kalau boleh kita benar-benar melihat segala apa yang–

Kalau saya boleh tambah, Yang Berhormat Ketua Pembangkang. Apa yang disebut oleh Yang Berhormat Bachok tadi, asalnya adalah kita lihat bahawa jawapan yang digunakan oleh Menteri Ekonomi untuk menghalalkan Perdana Menteri memegang jawatan Menteri Kewangan. Jadi, hendak justify akta dengan izin atau menghalalkan tindakan tersebut, maka dikatakan kononnya seolah-olah DE ini di bawah Kementerian Ekonomi dan OE itu di bawah Kementerian Kewangan.

Saya di Kementerian Hal Ehwal Ekonomi sebelum ini. Itu apa-apa sahaja berkaitan dengan kewangan, kita mesti rujuk ke Kementerian Kewangan. Tidak ada boleh dibuat keputusan secara terus di Kementerian Ekonomi. Cuma, saya hendak tambah sedikit di sini. Yang Amat Berhormat Perdana Menteri pun ada di sini.

Melihat keadaan ekonomi semasa, melihat cabaran dunia di luar sana, kita lihat bagaimana ekonomi Malaysia, eksport kita jatuh, GDP kita pertumbuhannya lebih rendah, menyederhana. Apa yang kita lihat pada waktu ini adalah kita memerlukan seorang Menteri Kewangan yang dapat menumpukan sepenuh masa kepada urusan-urusan pentadbiran Kementerian Kewangan.

Jika kita lihat dalam sejarah, dalam sejarah Malaysia, apabila Perdana Menteri turut menjadi Menteri Kewangan, maka akan ada Menteri Kewangan II. Yang Berhormat Titiwangsa di sini pernah menjadi Menteri Kewangan II. Yang Berhormat Tan Sri Nor Muhamed Yakcop pernah menjadi Menteri Kewangan II. Arwah Tan Sri Jamaluddin Jarjis pernah menjadi Menteri Kewangan II. Dato’ Sri Mustapa Mohamed pernah menjadi Menteri Kewangan II. Jadi, kita lihat itu rekodnya.

Bila Perdana Menteri menjadi Menteri Kewangan, maka akan ada sekurang- kurangnya Menteri Kewangan II kerana urusan-urusan di Kementerian Kewangan ini kita tahu merupakan satu urusan yang cukup banyak, yang memerlukan tumpuan sepenuhnya.

Jadi, Ketua Pembangkang, saya rasa mungkin boleh cadangkan pada Perdana Menteri, sudah boleh lantiklah Menteri Kewangan II atau berilah tanggungjawab sebagai Menteri Kewangan ini pada orang lain. Perdana Menteri hendak pusing mana pun dalam Malaysia ini, hendak pusing dunia, hendak jumpa pelakon, penyanyi ke apa boleh buat.

Janji, urusan berkaitan kewangan negara dan ekonomi negara diberi tumpuan sepenuhnya.

[Tepuk] Terima kasih.

Tuan Yang di-Pertua, masukkan ucapan mereka itu sebagai ucapan saya. Saya rasa itu ucapan saya. Cuma, saya hendak tambah. Tadi bila kita bangkitkan isu ini, bila kita bangkitkan isu ini tadi yang itu sikit-sikit sahaja Yang Amat Berhormat. Satu sahaja. Tadi Yang Berhormat panggil Yang Berhormat Pontian. Saya rasa naikkan pangkat Yang Berhormat Pontian jadi Menteri lah.

[Tepuk]

Janganlah terlepas pandang. Yang Berhormat Pontian ini sepatutnya dinaikkan jadi Menteri. Oleh sebab yang lain-lain kawan- kawan saya sudah sebut nama-nama seperti Yang Berhormat Titiwangsa boleh jadi Menteri Kewangan II. Saya rasa dia hendak itu. Caranya boleh. Kita boleh cadangkan.

Saya minta maaf Yang Berhormat Pontian. Jadi saya tarik baliklah cadangan saya kepada Yang Berhormat Pontian tadi.

[Ketawa] Ataupun Yang Berhormat Pontian boleh jadi Menteri Kewangan II lah, Yang Berhormat Titiwangsa nombor satu, Yang Berhormat Pontian, nombor dua.

Tuan Yang di-Pertua, ketika sesi pembentangan Bajet 2023 sebelum ini Yang Amat Berhormat Tambun menyebut bahawa kemiskinan tegar akan dinoktahkan hujung tahun ini dan semalam Yang Amat Berhormat Tambun sekali lagi mengulangi keyakinan tersebut. Realitinya dalam dunia, tiada mana-mana negara yang boleh menoktahkan kemiskinan tegar, hatta negara maju sekalipun. Apa yang mungkin boleh dilakukan ialah mengurangkan kadar kemiskinan tetapi saya menghormatilah apa yang dibangkitkan oleh Yang Amat Berhormat Tambun dan juga keyakinan beliau dalam hal ini.

Walaupun daripada segi teorinya atau praktikalnya sekalipun, jika diukur jurang pendapatan dan kadar pengangguran yang masih lagi tinggi...

Yang Berhormat Ketua Pembangkang minta laluan, Kuala Krai. Terima kasih, Yang Berhormat Larut. Saya tertarik dengan ucapan Yang Berhormat tadi mengatakan bahawasanya dalam ucapan Yang Amat Berhormat Tambun semalam bahawasanya usaha untuk menoktahkan kemiskinan tegar ini pada hujung tahun ini sedangkan sekarang ini sudah bulan September ada tiga bulan lagi.

Soalan saya ialah dalam buku yang dibentangkan ini muka surat 17 disebut, kosong peratus untuk kemiskinan tegar ini pada tahun 2025. Jadi adakah ini percanggahan pada sudut yang dibacakan oleh Yang Amat Berhormat Tambun ataupun perkara iniꟷ Jadi saya mohon penjelasan daripada Yang Berhormat Larut berkaitan dua perkara yang berbeza ini. Terima kasih.

Terima kasih, perkara ini telah pun kita bahas semasa membahas masa bajet pada awal tahun ini tetapi tidak apalah, saya minta Menteri Ekonomi yang mempunyai formula ini untuk membentangkannya di dalam Dewan yang mulia ini, bagaimana caranya.

Pada masa yang sama, saya juga tertarik dengan usaha untuk meningkatkan kecekapan penyampaian perkhidmatan awam. Untuk menjayakan usaha berkenaan saya rasa yang lebih penting adalah usaha kerajaan untuk membangunkan kepakaran perkhidmatan awam itu sendiri. Jadi ini akan membolehkan tadbir urus yang lebih baik, berkesan dan cekap. Saya mohonlah kalau boleh kita berikan peluang supaya kita berikan penekanan untuk membantu semua penjawat-penjawat awam atau semua perkhidmatan awam ini diberikan fokus untuk dapat kepakaran yang lebih baik.

Oleh sebab jika kita boleh lakukan ini ia boleh membantu negara kerana kita tidak payah lagi bergantung kepada konsultan luar negara sektor perkhidmatan awam ini telah pun mempunyai kepakaran yang diperlukan bagi melonjak Malaysia menjadi sebuah negara maju berpendapatan tinggi.

Malah saya yakin pada suatu peringkat kelak, apabila semua segmen kepakaran dalam perkhidmatan awam ini berjaya dibentuk, Malaysia akan menjadi negara sumber konsultan baharu sekali gus merancakkan lagi ekonomi negara. Silakan.

Sedikit, Yang Berhormat Larut. Pasir Puteh. Terima kasih Yang Berhormat Ketua Pembangkang. Saya ingin mencelah sedikit berkenaan dengan perkhidmatan awam yang berlaku dalam negara kita. Saya tertarik dengan apa yang diketengahkan oleh Ketua Pembangkang, cuma saya ingin sebut kalau pengamatan daripada saya, perkhidmatan awam yang berlaku di bawah Kerajaan Madani ataupun “Madanon” ini, saya tengok campur tangan daripada pihak kerajaan yang agak melampau kepada perkhidmatan awam seperti SPRM dan seumpamanya yang memberi satu gambaran yang sangat jelas.

Kalau dahulu, kita lihat SPRM bertindak begitu terbuka. Saya ucap syabas kepada kerajaan sebelum daripada ini yang memberi ruang seluas-luasnya kepada sektor kehakiman, SPRM dan seumpamanya menjalankan tugas dengan teliti, dengan baik.

Namun, kerajaan yang baharu ini saya lihat campur tangan dan adakah Yang Berhormat Larut boleh bersetuju campur tangan ini yang menyebabkan sektor ekonomi dalam negara kita pun jadi terumbang ambing, pelabur-pelabur pun terkesan dengan campur tangan ini.

Sekian, terima kasih.

Tak apa, tak apa. Nanti saya jawab dahulu. Bila kita hendak membangkitkan isu perkhidmatan awam ini, biarlah kita benar- benar ikhlas dan jujur. Saya kasihan kadang-kadang. Seorang yang mempunyai kepakaran diletakkan di tempat yang tidak boleh langsung digunakan kepakarannya. Ini menjadikan sesuatu yang agak janggal apabila orang luar datang bertanya ke agensi tersebut sebagai contoh, dilihat seolah-olah kita tidak mampu untuk membawa negara kita ke mercu kejayaan.

Saya nak beritahu, contoh, Malaysia ini sebuah negara perdagangan, a trading nation. Maka maknanya kerajaan perlu memperlihatkan imej yang konsisten dalam menentang rasuah seperti yang dibangkitkan oleh rakan-rakan saya. Consistency ini penting bagi meningkatkan kepercayaan pelabur serta pemain-pemain ekonomi antarabangsa terhadap Malaysia. Jadi, rasuah ini bukan hanya kita sebut ‘rasuah’, ‘rasuah’ tetapi abuse of power juga adalah merupakan sesuatu yang salah digunakan di dalam negara kita.

[Tepuk] Jadi sebab itu kadang-kadang dia memberikan perasaan yang agak huru-hara kepada seluruh rakyat.

Saya meneliti ucapan Yang Amat Berhormat Tambun dalam aspek tata kelola dan rangka kerja institusi serta perundangan berkaitan rasuah. Tiap-tiap kali dia sebut ini, bunyinya sedap. Kita semua, “wah, hebat”. Rakyat di bawah sana lagi hebat. Akan tetapi, janganlah sampai kita salah guna mengarah padahal kita tidak mempunyai kuasa untuk mengarah pegawai kerajaan untuk melakukan sesuatu. Ini menyebabkan banyak nanti orang dan pihak luar merasakan bahawa negara kita ini menggunakan undang-undang rimba kerana ada undang-undang tetapi siapa yang sebenarnya yang memegang tampuk perundangan tersebut?

Jadi, kerajaan seharusnya komited untuk memulihkan imej Malaysia di peringkat antarabangsa serta mengangkat darjatnya untuk menjadi negara yang bermaruah dan antirasuah. Alhamdulillah cuma biasalah sifat manusia ini, kadang-kadang kita terlupa. Kita terlupa tentang apa yang kita cakap, kita terlupa melihat cermin sendiri. Kita kadang-kadang lupa belah kanan dan belah kiri kita dan kadang-kadang kita lupa oleh kerana kita hanya nampak di hadapan dan tak nampak pun di belakang kita.

Sebagai pemimpin, biarkanlah kita bercakap serupa bikin kerana di situlah terletaknya nilai keyakinan rakyat kepada kita. Sebagai contoh, bila mana sahaja baru- baru ini timbul kes DNAA, bila berlaku kes ini, semua orang dah bercakap. Semua orang dah cakap. Sudah ada kes prima facie, ia adalah sesuatu yang sepatutnya telah menjadi perkara yang diberikan kepada defence team untuk menentukan di mahkamah kerana

sudah ada prima facie tentang kes ini. Akan tetapi, kita tak terkejutlah kerana pada saya, kita telah pun menjangka lebih awal bahawa kes ini akan dilepaskan daripada pertuduhan rasuah, pecah amanah dan penggubahan wang haram.

Yang Amat Berhormat Perdana Menteri di dalam satu function di Kelantan pada 24 Julai, dipetik oleh berita online, saya petik daripada Berita Harian online. Dia dipetik bercakap, “mengarah siasatan dibuat kepada pemimpin-pemimpin yang dikatakan mencuri harta”. Dia cakap, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri cakap. Dia arah agensi penguat kuasa termasuk SPRM untuk membuat siasatan.

Pada 24 Julai yang sama tahun ini, dia sekali lagi dipetik bahawa beliau telah mengarahkan SPRM menyiasat Menteri dalam Kabinet beliau. Perkataan yang keluar daripada mulut bahawa dia mengarahkan SPRM, dia mengarahkan agensi penguat kuasa untuk membuat siasatan. Adakah ini normal dalam sistem pentadbiran negara kita? Yang Amat Berhormat Perdana Menteri ada kuasa untuk mengarah agensi bagi menyiasat kes- kes di negara kita ini? Apatah lagi kes-kes yang di kalangan kita di sini. Ini seolah-olah ada selective prosecution dan jika diarah SPRM untuk melakukan DNAA. Ini tanggapan rakyat di luar sana, Yang Berhormat Ketua Pembangkang.

Oleh sebab itu, usul Yang Berhormat Machang itu dibuat kerana ada tanggapan bahawa DNAA ini adalah arahan Perdana Menteri kepada agensi-agensi penguat kuasa seperti yang dipetik ucapan Perdana Menteri di Kelantan 24 Julai yang lalu.

Kes yang paling klasik. Yang Berhormat Larut, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Di Kementerian Sumber Manusia baru-baru ini, SPRM sudah masuk buat penyiasatan dan sampai sekarang tidak ada lagi tindakan ataupun conclusion yang dibuat. Kenapa pegawai yang ada di Pejabat Menteri Kementerian Sumber Manusia diberhentikan, kalau tidak ada elemen-elemen rasuah dan abuse of power, dengan izin yang terlibat? Jadi, kita hendak tanya Menteri Kementerian Sumber Manusia, kenapa diberhentikan kalau tiada elemen rasuah dalam isu RM97 juta yang dibangkitkan dalam media?

[Tepuk] Itu sahaja. Itu kes klasik.

Isunya ialah di dalam ini.

Ringkas sahaja isu Tuan Yang di-Pertua. Semalam, Tuan Yang di-Pertua remember correctly, saya yakin bahawa Tuan Yang di-Pertua telah berjanji walaupun saya bangkitkan, adakah ini bermakna usul itu diterima? Tuan Yang di-Pertua cakap tak terima tetapi dengan your own discretion, dengan budi bicara Tuan Yang di-Pertua sendiri, Tuan Yang di-Pertua nak benarkan usul ini dibacakan di dalam Dewan ini. Akan tetapi, apa yang berlaku sebagaimana yang berlaku lah, Tuan Yang di-Pertua terus menangguhkan Dewan ke hari ini. Jadi itu yang kami ingin bangkitkan nak dapat penjelasan. Terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Pertama saya ingin mengucapkan berbanyak-banyak terima kasih kerana diberi peluang untuk membahaskan Kajian Separuh Penggal RMKe-12 ini. Sebelum itu saya ingin mengalu-alukan belia-belia daripada Titiwangsa yang hadir di dalam Dewan pada pagi ini.

[Tepuk] Sebelum saya memulakan perbahasan, saya agak tertarik apabila melihat Yang Berhormat Larut membentangkan statistik tadi yang mengatakan bahawa perkembangan ekonomi Malaysia pada tahun 2022, 8.7 peratus adalah yang tertinggi di dalam negara ASEAN. Akan tetapi sukacita saya hendak berkongsi di sini apabila seseorang itu menceritakan soal ekonomi ataupun menggunakan percentage ekonomi ini, kita mestilah melihat ekonomi ini secara mutlak.

Sebagai contoh, kalau kita lihat Malaysia, pada tahun 2020 ekonomi kita menguncup 5.5 peratus sedangkan Singapura 4.1 peratus penguncupan, Indonesia 2.1 peratus. Kalau kita tengok tahun 2021, Malaysia hanya berkembang 3.1 peratus, tidak cukup untuk cover penguncupan yang berlaku pada tahun 2020. Akan tetapi negara Singapura berkembang 7.6 peratus. Dia menguncup 4.1 dia berkembang 7.6 peratus.

Begitu juga di Indonesia, dia menguncup 2.1 peratus tetapi tahun 2021 dia 3.7 peratus, dia sudah cover dia punya penguncupan tahun 2020.

Kita pada tahun 2021 masih belum recover kita punya tahun 2020. Sebab itu apa yang kita lihat tadi 8.7 peratus yang disebut oleh Yang Berhormat Larut itu adalah kerana *low base effect.

[Tepuk]* Jadi ekonomi ini rakyat biasa dia tidak berapa faham. Jadi apabila kita membentangkan sebagai Ahli Parlimen kita mesti bertanggungjawab.

Saya hendak beritahu Yang Berhormat Larut tadi, kalau kita tengok daripada segi kadar pengangguran. Apa yang berlaku kadar pengangguran pada tahun 2020, 2021 dan 2022, saya hendak sebut di sini pada tahun 2021 kadar pengangguran negara meningkat 730,000, 4.6 peratus. Kemudian tahun 2022. Hari ini, kalau kita tengok kadar pengangguran, jatuh balik 581,000 iaitu 3.4 peratus.

Statistik lain yang saya hendak kongsi. Kadar hutang meningkat RM1.5 trilion.

Indeks Bursa jatuh daripada 1,860, jatuh 1,531, jatuh 1,219 sekarang ini 1,448.

Sebenarnya apabila kita cerita soal ekonomi kita kena tengok figure, figure ini secara keseluruhan dan bukan pick and choose. Jadi saya hendak beritahu pada Dewan yang mulia ini, kalau kita lihat pertumbuhan ekonomi KDNK Malaysia pada suku kedua tahun 2023 mencatatkan perkembangan hanya 2.9 peratus berbanding 5.6 peratus yang dicatatkan pada suku pertama tahun 2023.

Akan tetapi kita explain kepada rakyat, selain daripada high base effect sebab effect ini 8.7 percent ini sebab itu kita nampak dekat sini jadi jatuh, yang menyebabkan pertumbuhan pada suku kedua ini lebih perlahan. Terdapat juga beberapa faktor lain yang menyebabkan pertumbuhan ini perlahan ataupun menurun. Kita bagi proper explanation.

Sebab itu saya tengok bagaimana Menteri Ekonomi bagi justification apabila kita lihat 2.9 peratus ini. Sebenarnya justification itu betul kerana dia ada high base effect. Di samping itu juga kerajaan juga memberitahu kepada rakyat bahawa eksport negara hari ini menguncup selama enam bulan berturut-turut. Kerana apa? Ini kerana permintaan global terhadap barangan negara kita semakin perlahan yang disumbangkan faktor ekonomi global yang tidak menentu terutamanya rakan dagang kita yang pertama, yang utama iaitu China. Mereka berdepan dengan keadaan ekonomi yang biasa mereka lihat sembilan peratus punya growth sekarang lebih kurang dalam empat peratus sahaja. Dia merupakan rakan dagang kita yang terbesar sehingga mencecah 18 peratus daripada kita punya total trade.

Faktor kedua, kita juga lihat bahawa ada banyak perbelanjaan penggunaan yang semakin perlahan terutamanya apabila perbelanjaan sektor swasta ataupun isi rumah di mana kejatuhan perbelanjaan penggunaan ini daripada 14.8 peratus kemudian jatuh kepada 7.3 peratus, jatuh kepada 5.9 peratus dan jatuh kepada 4.3 peratus. Bila dia tidak berkembang penggunaan ini sudah tentu dia mengenai effect kepada keberkesanan ekonomi.

Sepertimana yang kita sedia maklum, perbelanjaan penggunaan swasta menyumbang kepada 60 peratus daripada saiz ekonomi negara maka apabila pertumbuhan penggunaan swasta ini perlahan, pertumbuhan KDNK juga akan semakin perlahan.

Tuan Yang di-Pertua, Kajian Separuh Penggal RMKe-12 ini saya cukup tertarik kerana Kajian Separuh Penggal RMKe-12 ini yang dibentangkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri secara dasarnya merupakan satu rancangan yang lengkap untuk mencapai tujuh sasaran hala tuju ekonomi yang digariskan sebelum ini. Berbaki kurang dua setengah tahun ke penghujung tahun 2025, garis masa RMKe-12 ini saya nampak RMKe-12 ini juga akan melengkapi rancangan-rancangan jangka panjang lain seperti New Industrial Master Plan 2030 dan juga National Energy Transition Roadmap yang dibentangkan baru-baru ini.

Ini adalah merupakan strategi-strategi yang diletakkan di dalam Dewan ini untuk kita sama-sama melihat bagaimana kita boleh mengembalikan balik ekonomi Malaysia ini ke hadapan yang kita telah tertinggal selama dua, tiga tahun yang lepas. Kebergantungan ekonomi negara kepada sektor pembuatan dan juga perkhidmatan memerlukan penambahbaikan untuk memastikan ekonomi kita tidak terperangkap dengan low growth, low value industry yang tidak mempunyai potensi untuk menyumbang kepada pertumbuhan ekonomi negara yang lebih pantas.

Tumpuan kerajaan kepada high growth, high value industry ini adalah disertai dengan 17 anjakan besar yang sangat tepat dalam usaha melonjakkan dan mempercepatkan penstrukturan semula ekonomi negara. Oleh sebab yang demikian, saya berpendapat terdapat beberapa perkara yang penting perlu diutamakan oleh kerajaan dalam melaksanakan baki dua setengah tahun ini untuk menjayakan RMKe-12 ini.

Tuan Yang di-Pertua, disebabkan pertumbuhan penggunaan swasta yang semakin perlahan kerana ramai unemployment, ramai graduan yang belum ada kerja, daripada segi youth employment sampai mencecah 11 peratus, sudah tentu kerajaan kena memainkan peranan untuk merancakkan kegiatan ekonomi ini. Salah satu daripada boleh kita merancakkan ekonomi ialah melihat semula daripada segi perbelanjaan pembangunan yang telah kita bajet pada Bajet 2023 yang lalu iaitu di mana kita telah menyasarkan hampir RM85 bilion bajet yang telah diluluskan.

Mengikut rekod Kementerian Kewangan, sejumlah RM43.9 bilion telah dibelanjakan setakat Jun 2023. Kita bajet RM85 bilion dan kita sudah tidak ada masa. Kita kena guna segala bajet yang telah kita lulus ini untuk kita pastikan bahawa perjalanan ekonomi ini menjadi pemangkin kepada perbelanjaan swasta akan datang. Mana-mana rolling bajet yang telah diluluskan mestilah dilaksanakan secepat mungkin. Pembayaran mestilah dibuat secara cekap dan pantas.

Di samping itu, setiap peruntukan yang sudah diluluskan mestilah diguna pakai secara efisien dan cepat. Sekiranya projek-projek yang diluluskan sebelum ini tidak boleh memanfaatkan ekonomi, maka perlulah di-revised dan kita cari projek-projek ini supaya ia memberi multiplier effect kepada ekonomi negara dan daripada situ maka perbelanjaan swasta akan disambung.

Oleh sebab itu, kerajaan apabila dalam keadaan ekonomi yang tidak menentu ini, kerajaan memainkan peranan yang sangat penting. Di samping itu juga, kita kena pastikan mana-mana syarikat yang mendapat projek-projek ini, segala rantaian syarikat-syarikat ini mestilah dipantau. Mereka ini perlulah membayar cukai kepada LHDN supaya LHDN boleh dapat pendapatan dan kemudian pendapatan ini boleh disalurkan balik semula kepada kerajaan dan persekitaran ekonomi ini akan berpusing, akhirnya akan membawa balik negara kepada landasan yang betul.

Rancangan Malaysia setiap lima tahun ialah rancangan penting untuk memastikan ekonomi negara terus membangun dengan didorong oleh pelaburan yang dibuat oleh kerajaan melalui perbelanjaan pembangunan yang diumumkan setiap bajet.

Itu adalah merupakan satu komponen yang sangat penting yang perlu dibelanjakan. Ini adalah kerana apabila kita melihat pengukuran perkembangan GDP kita, salah satu daripada faktor ialah melihat bagaimana kerajaan membelanjakan duit pembangunan dengan memberi multiplier effect dalam ekonomi.

Begitu juga dalam sektor swasta, dalam sektor swasta kita juga memerlukan pelaburan. Dalam KDNK kita hari ini, ia mewakili 14 peratus daripada pelaburan swasta.

Sudah tentu apabila kerajaan dan swasta turut melabur dalam sistem ekonomi kita ini, maka ia akan berputar dan akhirnya ia akan menyebabkan ekonomi ini kembali pulih.

Tuan Yang di-Pertua, dalam proses kita menyusun strategi RMKe-12 ini, saya ingin membawa Dewan yang mulia ini mengenai subsidi bersasar. Ini merupakan salah satu faktor ataupun pencapaian RMK12 ini. Jika ia dapat kita atasi, subsidi bersasar ini, sudah tentu ia berkebolehan untuk memberi impak yang sangat tinggi kepada ekonomi dan juga mengawal ketirisan subsidi.

Tahun lepas, kerajaan membelanjakan sejumlah RM77.3 bilion untuk subsidi penggunaan yang meliputi subsidi petrol, diesel, LPG, minyak masak paket, elektrik, ayam, telor dan lain-lain. Tahun ini pula, kerajaan mengunjurkan sejumlah RM64 bilion akan dibelanjakan untuk subsidi-subsidi tersebut. Walaupun subsidi ini membantu rakyat Malaysia dari segi mengurangkan kos sara hidup mereka, subsidi ini juga memberi kesan negatif seperti terdedah kepada ketirisan dalam bentuk penyeludupan dan penyalahgunaan subsidi oleh golongan yang tidak sepatutnya menerima subsidi ini. Ia lebih teruk sekiranya penguatkuasaan lemah untuk mengawal ketirisan ini.

Contohnya, pada ucapan Bajet 2023 awal tahun ini, Yang Amat Berhormat Tambun menjelaskan bahawa negara kita menanggung kerugian RM10 bilion daripada subsidi diesel yang disebabkan oleh penyelewengan dan penyeludupan. Sejumlah RM10 bilion kerugian ini sepatutnya boleh disalurkan kepada golongan yang memerlukan tetapi tertiris dan diselewengkan oleh kumpulan yang tidak bertanggungjawab.

Untuk makluman Dewan yang mulia ini, RM10 bilion ini kalau kita salurkan kepada rumah mampu milik, kerajaan boleh membina rumah mampu milik sebanyak 50,000 unit rumah mampu milik setiap tahun. Saya tidak menafikan keperluan penguatkuasaan yang lebih ketat tetapi sebesar mana pun penguatkuasaan, ia tidak akan dapat menghalang ketirisan subsidi ini daripada terus berlaku di masa akan datang sekiranya perbezaan harga subsidi dan harga sebenar di pasaran adalah besar.

Contoh lain seperti subsidi minyak. Saya ingin memberitahu, contoh subsidi minyak paket satu kilogram yang kerajaan salurkan RM2.50 satu paket, tiap-tiap bulan kerajaan menyediakan 60 juta paket tiap-tiap bulan. Bayangkan kita ambil 60 juta paket ini, kita bagi kepada household B40, 3.2 juta roughly. Setiap rumah dapat 18 paket tiap- tiap bulan.

Akan tetapi pada hakikatnya, kita tidak nampak benda itu di luar. Oleh sebab itu saya ingin mencadangkan tiap-tiap bulan kita hantar 60 juta paket tetapi ia tidak sampai kepada orang, kepada pengguna. Pengguna yang layak untuk mendapat ini. Sedangkan

jumlah yang diberi itu terlalu besar hingga 18 paket tiap-tiap satu bulan. Kalau kita hitungkan dari segi jumlah B40 ini.

Ini adalah berpunca daripada ketirisan melalui penyelewengan dan penyeludupan yang menyebabkan rakyat yang memerlukan tidak dapat menikmati subsidi ini. Sekiranya subsidi pukal ataupun blanket subsidy ini dapat dikurangkan dan seterusnya dihentikan, ia hanya bukan sahaja akan membantu kerajaan dari segi penjimatan dana awam tetapi juga dapat membantu mengekang ketirisan melalui penyelewengan dan penyeludupan barang.

Subsidi pukal juga bersifat regresif yang sebenarnya memberi manfaat yang lebih kepada kumpulan pendapatan tinggi. Tengok sahaja kajian daripada Bank Negara Malaysia menunjukkan bahawa kumpulan T20 menikmati 42 peratus daripada subsidi petrol yang diberi kerajaan manakala kumpulan B40 hanya menikmati 14 peratus daripada subsidi tersebut.

Oleh sebab itu, pendekatan progresif dalam mengagihkan subsidi perlu diambil oleh pihak kerajaan dengan menggantikan subsidi pukal kepada subsidi bersasar secepat mungkin. We have been talking this for a long time. Dengan adanya Rancangan Malaysia Ke-12 revision ini, saya harap kita jangan tunggu lagi kerana kedudukan kewangan kerajaan juga sangat kritikal dengan hutang yang begitu tinggi.

Penglibatan daripada memberhentikan blanket subsidy ini boleh digantikan dengan pengagihan tunai secara direct yang lebih banyak kepada kumpulan B40 dan M40. Ambil saving subsidi ini bagi kepada B40 dan M40, sudah tentu kalau duit kita habis pun, ia sampai kepada target. Ia juga akan menghentikan aktiviti penyelewengan dan penyeludupan.

Pelaksanaan subsidi bersasar ini juga membantu kedudukan fiskal kerajaan dan juga dapat mencapai sasaran kerajaan untuk menurunkan defisit fiskal kepada tiga peratus daripada 5.6 peratus. Saya berharap dengan majoriti yang ada di dalam Dewan yang mulia ini, kestabilan politik dapat diberi kepada negara. Kerajaan boleh melaksanakan dasar-dasar subsidi yang bersasar tanpa menangguhkan lagi. Ini kerana dasar yang bersasar ini ia tidak popular tetapi ia akan memberi tekanan kepada kerajaan.

Dengan kekuatan yang ada pada kerajaan ini, saya percaya we have to sail through this short-term pain for long-term gain.

Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin membawa Dewan yang mulia ini mengenai isu food security, keterjaminan makanan. Sepanjang dua tahun kebelakangan ini kita menyaksikan kenaikan harga makanan yang mendadak seperti harga ayam, telur dan minyak masak serta komoditi-komoditi seperti beras, gula, tepung, jagung dan kacang soya. Ini adalah ekoran kesan daripada berbagai-bagai faktor luar seperti perang Rusia dan Ukraine, kenaikan kos logistik di seluruh dunia yang melonjakkan harga komoditi asas seperti jagung, soya dan gandum yang merupakan bahan penting untuk dijadikan makanan ayam, seterusnya menyumbang kepada kenaikan harga ayam dan telur dalam pasaran tempatan.

Walaupun soal komoditi ini berterusan kita berdepan dengan masalah ini, cabaran terbaharu negara kita pada hari ini ialah bagaimana kita melihat kenaikan beras di seluruh dunia. Walaupun Malaysia mengeluarkan padi dan beras untuk kegunaan tempatan, pengeluaran tersebut hanyalah dapat menampung sekitar 62.6 peratus daripada keperluan kita 100 peratus. Sudah tentu kita memerlukan import. Dahulu petani-petani kita, pesawah-pesawah kita boleh produced 70 peratus, 71 persen. Sekarang ini tinggal 62.6 persen. Kalau kita lihat, selebihnya kerajaan bergantung kepada import beras.

Kalau kita tengok negara pengeksport beras, India. Dulu kerajaan beli beras di India USD380 per tan, hari ini harga meningkat USD540 per tan. Peningkatan 42 peratus.

Kemudian di Thailand, dulu beli white rice USD420 per tan, hari ini harga USD640 per tan.

Meningkat 52 peratus. Kemudian di Vietnam, dulu kita beli USD490 per tan, sekarang USD680 per tan. Peningkatan 38.7 peratus.

Sudah tentu negara-negara pengeluar beras yang lain juga dijangka akan melaksanakan dasar yang serupa yang akan terus melonjakkan harga beras antarabangsa dalam masa yang terdekat. Tahun lepas Malaysia mengimport 1.23 juta tan beras dengan import bernilai 2.67 bilion. Cuba bayangkan, bukan sahaja soal duit, tetapi kalau satu hari nanti kalau kita hendak 1.23 juta tan ini, menampung kehendak rakyat kita, tidak ada negara hendak jual kepada kita, apa nak jadi?

Dalam konteks ini, kita perlu belajar dari negara Vietnam. Daripada sebuah negara import beras pada tahun 1990, sekarang negara ini menjadi pengeksport beras ketiga terbesar di dunia. Saya percaya kalau kelapa sawit kita boleh jadikan negara ini menjadi pengeluar kelapa sawit kedua terbesar dunia, kalau kita bersungguh-sungguh fokus soal beras ini dengan ada MARDI yang dapat bajet tiap-tiap tahun macam-macam, saya percaya dengan penglibatan syarikat-syarikat swasta yang terlibat dalam penanaman padi secara berskala besar, saya percaya satu hari nanti Malaysia juga boleh eksport beras ke negara luar sepertimana yang berlaku di Vietnam.

Perkara luar jangka dan luar daripada kawalan kita ini seperti memerlukan kerajaan merangka suatu dasar jangka pendek dan panjang untuk menangani masalah food security dengan mengurangkan kebergantungan terhadap import makanan untuk menampung keperluan negara. Kebergantungan negara kita terhadap import makanan setiap tahun semakin meningkat.

Jumlah import pada tahun lepas berjumlah 75 bilion berbanding 50 bilion pada tahun 2017 iaitu kenaikan hampir 50 peratus dalam tempoh lima tahun dan dijangka akan terus meningkat tahun ini. Saya yakin kerajaan sedar kepentingan memastikan food security negara kita terjamin dan segala dasar yang dilaksanakan dalam tempoh lima ke 10 tahun ke hadapan adalah sangat kritikal untuk memastikan negara kita mampu menampung keperluan makanan rakyat Malaysia tanpa perlu terlalu bergantung kepada import terutamanya makanan asas seperti beras.

Tuan Yang di-Pertua, Global Food Security Index 2022 meletakkan Malaysia pada kedudukan ke-41 dari segi keselamatan makanan lebih rendah daripada negara Singapura di kedudukan 29. Negeri yang tidak ada tanah, duduk di tangga 29. Kita yang ada banyak tanah, duduk di tangga 41. Malah, negara-negara Timur Tengah dengan iklim yang ekstrem seperti Oman, Bahrain dan Arab Saudi juga berada dalam kedudukan yang lebih tinggi daripada kita dari segi food security mereka.

Food security bukanlah semata-mata memastikan makanan sentiasa ada untuk keperluan rakyat, tetapi juga dari sudut affordability sama ada rakyat mampu membeli, kualiti dan keselamatan makanan yang terjamin dari segi kebersihan, kesihatan dan juga sustainability untuk negara kita menghasilkan makanan dalam keadaan berbagai-bagai cabaran seperti global warming, banjir dan juga kekurangan taburan hujan. Jika kita perlu belajar dari negara-negara ini bagaimana untuk meningkatkan kedudukan food security negara kita, saya cadangkan kita belajar dan jangan kita malu dan segan demi untuk manfaat rakyat keseluruhan.

Tuan Yang di-Pertua, dalam soal kita bercerita soal ekonomi ini, kita tidak boleh lari daripada melihat kejatuhan ringgit kita. Sebagai sebuah negara perdagangan yang kecil dan terbuka dengan jumlah perdagangan eksport dan import melebihi 140 peratus daripada jumlah KDNK negara, pergerakan mata wang ringgit adalah suatu perkara yang penting dalam ekonomi kita. Hari ini ringgit kembali menyusut pada 4.67 berbanding US Dolar setelah mengukuh sedikit kepada 4.5 pada bulan Julai yang lepas.

Saya hendak menjelaskan kepada Dewan yang mulia ini bahawa pergerakan mata wang ringgit atau mana-mana mata wang sesebuah negara tidaklah bergantung kepada satu-satu faktor sahaja, tetapi terkesan daripada beberapa faktor. Secara keseluruhannya, saya boleh rangkumkan lebih kurang tujuh.

Pertama, sudah tentu negara itu memerlukan kestabilan politik. Faktor ini mempengaruhi pergerakan mata wang kerana jika tidak ada sesebuah negara itu kestabilan politik, pelabur tidak akan datang ke negara. Kesannya, mata wang negara akan terjejas kerana tidak ada permintaan ringgit dalam negara. Selalunya kalau pelabur-

pelabur datang, dia akan bawa duit dia, kemudian dia tukar dengan duit kita, maka demand ringgit akan naik, maka kita dapat kukuh. Itu salah satu faktor.

Faktor kedua ialah kerajaan mestilah mempunyai pengurusan negara yang kompeten termasuk pegawai-pegawai kerajaan. Jika kerajaan sesebuah negara menguruskan negara itu dengan baik, ekonominya berkembang, kebajikan rakyat terjaga, keadaan persekitaran perniagaan yang kondusif untuk pelabur, maka mata wang negara tersebut juga akan automatik akan menjadi kukuh. Apatah lagi kalau kita dapat ahli-ahli pembangkang yang sangat proaktif dari segi membangunkan ekonomi bersama-sama kerajaan.

Ketiga, pertumbuhan ekonomi atau KDNK. Setiap currency ini juga bergantung kepada sama ada sesatu ekonomi sebuah negara itu berkembang atau tidak.

Pertumbuhan KDNK yang sustainable, tidak terlalu perlahan, mestilah selari dengan perkembangan dunia akan berterusan menyaksikan mata wang itu akan bertambah kuat.

Keempat, pengurusan dasar fiskal dari segi pendapatan dan perbelanjaan kerajaan termasuk defisit dan hutang kerajaan yang akan memberi kesan kepada mata wang sesebuah negara. Oleh sebab itu dari segi RMKe-12 ini, target kerajaan untuk menguncupkan fiskal kita ini dengan secara perlahan-lahan juga akan memberi confidence kepada pelabur-pelabur yang akan datang ke negara kita ini dengan melihat bagaimana kita manage kita punya fiscal deficit. Kemampuan membayar semula faedah hutang dan hutang akan mempengaruhi sentimen pelabur dan seterusnya menentukan naik turunnya sesebuah mata wang. Yang penting, sesebuah kerajaan itu mestilah be able to pay hutang-hutang ini tanpa terus berhutang untuk membayar hutang, interest dalam negara.

Kelima, pengurusan dasar monetari (OPR) iaitu penentuan kadar faedah yang akan mempengaruhi juga aliran masuk dan keluar modal ke dalam sebuah negara yang sudah tentu mempengaruhi pergerakan mata wang.

Keenam, penarafan kredit (credit rating) sesebuah negara juga memainkan peranan yang penting bagi mata wang negara tersebut. Sebagai contoh, negara yang mempunyai rating “triple A”, rata-rata mempunyai mata wang yang lebih kukuh secara relatif berbanding negara-negara yang mempunyai rating yang lebih rendah terutamanya apabila sesebuah negara itu berdepan dengan cabaran ekonomi dunia.

Akhir sekali yang ketujuh, aliran modal masuk dan keluar (balance of payment) yang meliputi current account dan financial account negara juga antara faktor yang mempengaruhi pergerakan mata wang sesebuah negara. Kesan daripada semua ini akan memberi kedudukan international reserve negara yang begitu kukuh, yang menyebabkan pelabur-pelabur berani masuk ke dalam negara kita tanpa risau daripada segi soal kedudukan mereka daripada segi kewangan yang dapat mereka keluarkan semula pada masa akan datang.

Tuan Yang di-Pertua, tujuh faktor yang saya senaraikan ini adalah juga faktor- faktor yang mempengaruhi pergerakan mata wang secara keseluruhan. Tidak ada satu single factor yang akan menentukan kedudukan kewangan negara. In short, apa yang perlu kita buat hari ini untuk lima tahun atau 10 tahun akan datang ialah bagi memastikan fundamental ekonomi negara ini akan terus kukuh ke hadapan walaupun kita berbeza pandangan dan pendapat dalam Dewan ini tetapi tidak ada orang boleh melunturkan ekonomi ini secara keseluruhan kerana ia akan memberi kesan kepada kita dan juga future generation akan datang.

Secara teorinya, memang benar penyusutan ringgit boleh membantu melonjakkan eksport negara dengan menjadikan barang-barangan eksport negara kita lebih murah.

Akan tetapi perlu kita sedar bahawa kedudukan Malaysia dalam rantaian bekalan global memerlukan kita juga mengimport barangan perantaraan (intermediate goods) untuk menghasilkan barangan siap (finished goods) sebelum ia dapat dieksport ke luar negara.

Maka, penyusutan ringgit juga akan menyebabkan kos import intermediate goods ini juga meningkat dan akan juga secara indirect dan direct menjadikan barangan eksport

kita juga tidak kompetitif. Penyusutan ringgit juga akan melonjakkan kos import makanan seperti yang saya terangkan sebelum ini bahawa import makanan tahunan negara kita sudah mencecah RM75 bilion berbanding RM50 bilion pada tahun 2017. Ini akan meningkatkan inflasi makanan dalam tempoh jangka pendek dan sederhana, seterusnya membebankan rakyat khususnya B40.

Tuan Yang di-Pertua, saya sudah habis. Cuma saya hendak baca sedikit statistik ini daripada segi soal currency ini, nilai mata wang ini, kita kena bandingkan apa kedudukan kita setiap lima tahun. Saya dapat statistik ini, saya buat kajian dan saya lihat. Kalau kita tengok tahun 2018 sehingga sekarang, kita telah menguncup dengan US Dolar ini sebanyak 19.4 percent dalam masa lima tahun. Itu adalah jangka masa yang agak sesuai kita menilai ekonomi kita.

Kalau kita bandingkan dengan pound sterling dari tahun 2018 sehingga hari ini, kita telah menguncup sebanyak 11.1 peratus. Kalau kita banding kita dengan Singapura pada tahun 2018 dengan tahun 2023, lima tahun sahaja, kita menguncup 13.8 peratus.

Kalau kita banding duit kita dengan Indonesia Rupiah dalam masa lima tahun ini, kita telah menguncup negatif 8.1 peratus. Kalau kita bandingkan dengan Thailand, kita sudah menguncup dalam masa lima tahun ini sebanyak 6.8 peratus. Ringgit ini kalau kita hendak banding di antara negara dengan negara, kita kena ambil jangka masa yang agak panjang sedikit. Dalam masa lima tahun ini kita akan nampak.

Jadi kalau kita tengok statistik yang saya baca ini, secara tidak langsung ia menggambarkan fundamental ekonomi negara ini telah terjejas. Kalau tidak, ia tidak akan jadi perkara ini lima tahun yang lepas. Jadi Tuan Yang di-Pertua, saya mohon menyokong RMKe-12 ini. Terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih kerana memberikan peluang kepada Bachok untuk turut sama memberikan input dan pandangan berkaitan Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kedua Belas iaitu sebuah perancangan dasar jangka sederhana lima tahun yang perlu menjadi rujukan kepada sesebuah perancangan jangka pendek iaitu belanjawan satu tahun bagi memenuhi matlamat yang digariskan dalam sesebuah perancangan jangka panjang lebih 10 tahun.

Tuan Yang di-Pertua, izinkan saya memulakan perbahasan dengan memetik dua potong ayat Al-Quran sebagai renungan bersama.

[Membaca sepotong ayat Al-Quran] “Dan demikianlah itu keadaan hari-hari dunia ini dengan peristiwa kemenangan atau kekalahan, kami gilirkan dia sesama manusia supaya menjadi pengajaran”. Al ‘Imran, ayat 140. Kedua, firman Allah SWT yang bermaksud, “Dan janganlah kamu makan atau mengambil harta orang-orang lain di antara kamu dengan jalan yang salah dan jangan pula kamu menghulurkan harta kamu yakni memberi rasuah kepada hakim-hakim kerana hendak mengambil sebahagian daripada harta manusia dengan berbuat dosa padahal kamu mengetahui salahnya”. Al-Baqarah, ayat 188. Pertamanya, kitaran tamadun. Tuan Yang di-Pertua, sebagai manusia kita bermula dengan muda. Jika umur kita panjang, mungkin kita akan berakhir pada usia yang tua walaupun ada ketikanya yang muda ini tidak sampai umur ke hari tua. Itulah fitrah hidup manusia.

Begitulah juga bagi sebuah negara, apatah lagi sebuah kerajaan yang mentadbir sebuah negara. Bermula sebagai sebuah negara bangsa (national state) yang muda.

Kemudian akan berkembang populasinya, kuasa politiknya dan kemakmuran ekonominya. Inilah yang dimaksudkan oleh Ibnu Khaldun dalam kitab Al-Muqaddimah

bahawa sesebuah kerajaan, empayar atau ketamadunan akan melalui satu proses kitaran Ad-dauriyah (cycle), At-tadawul (peralihan) dengan izin.

Seumpama proses kitaran biologi seorang manusia yang bermula dengan fasa kelahiran dan kanak-kanak (kemunculan dan pengembangan). Seterusnya fasa remaja dan dewasa (fasa pertumbuhan dan kekuasaan) dan akan berakhir usianya dengan fasa tua dan pelupa (kemerosotan dan kealpaan).

Rata lapang Gunung Tahan, Bukit Rapat Bukit Chekati, Kita menumpang bumi Tuhan, Jangan dibuat sesuka hati. Untuk memudahkan kefahaman, minta maaf jika saya memberikan contoh yang dekat dengan kita iaitu Malaysia sebagai sebuah negara yang merdeka dan Barisan Nasional yang menjadi kerajaannya. Sejak merdeka, negara kita telah melalui satu tempoh kitaran politik dan ekonomi yang panjang. Bermula dengan tempoh kelahiran, pertumbuhan, pengembangan sehinggalah mencapai kemuncak pertumbuhan dan kekuasaan.

KDNK melebihi tujuh peratus, hutang, defisit, rasuah, politik wang, kleptocracy, namakan sahaja, sehingga semuanya tersungkur jatuh dan perlu dipapah untuk berjalan hingga ke hari ini. Sengaja saya membawa iktibar daripada teori kitaran Ibnu Khaldun ini sebagai pedoman kepada kita semua supaya Malaysia sebagai sebuah negara dan mana-mana pemimpin dan kerajaan yang bersilih ganti mentadbirnya sentiasa ingat bahawa tempoh yang ada amatlah singkat.

*Ikan belanak ditutup saji, Saji dianyam oleh Pak Mahat, Orang khianat jangan dipuji, Makin dipuji makinlah jahat.

Sejak kera masuk negeri, Anak merbah mati tersepak, Sejak ketua sibuk mencuri, Anak buah jadi perompak.* Tuan Yang di-Pertua, keduanya kemiskinan. Sebentar tadi saya menyentuh tentang aspek kuasa dan kehebatan kerajaan. Kemiskinan kita menyentuh tentang aspek kesusahan, keperitan rakyat bawahan. Kemiskinan ini ada pelbagai dimensi, miskin harta, miskin jiwa, miskin bandar, miskin luar bandar, miskin inter-etnik dan miskin intra-etnik.

Ada kemiskinan yang tersingkap perlu dicari dan dibantu sekadar perlu dan ada juga kemiskinan yang terperangkap perlu dijejak dan ditarik keluar secara bersepadu.

Secara umumnya pandemik COVID-19 dan PKP telah meninggalkan impak yang mendalam kepada pendapatan isi rumah dan keuntungan peniaga.

Hakikatnya isu kemiskinan dalam negara kita ini masih berterusan. Kemiskinan pelbagai dimensi masih wujud. Kebergantungan kepada pindahan tunai sangat tinggi dengan izin cash is king. Juga kurangnya program membasmi kemiskinan yang holistik dan boleh diperluaskan skalanya. Bukan bantuan kecil-kecilan ataupun inisiatif kecil kecilan contohnya Jualan Rahmah di kedai-kedai dan pasar raya terpilih ataupun pemasangan vending machine nasi lemak di stesen LRT yang terpilih. Melangkah ke hadapan penyelesaian perlu menyeluruh ekosistemnya, rantaiannya, populasinya, lokalitinya bagi memastikan kesejahteraan rakyat terus dipertingkatkan.

Usaha kerajaan untuk meningkatkan, mempelbagaikan dan melindungi pendapatan golongan miskin perlu dipergiatkan dan kami di daerah-daerah yang insiden kemiskinan yang antara yang tertinggi di Sabah, di Kelantan, di Sarawak termasuklah Bachok sangatlah mengalu-alukan program sebegini.

Ketiga Tuan Yang di-Pertua, izinkan saya memetik tulisan Allahyarham Tun Salleh Abas tentang federalisme ekonomi dalam bukunya, “Prinsip Perlembagaan dan Pemerintahan di Malaysia”. “Dalam setiap Persekutuan mestilah ada beberapa kerajaan negeri dan Kerajaan Pusat yang ditubuhkan oleh Persekutuan itu. Sebuah Persekutuan tidak akan wujud jika tidak ada minat dan kecenderungan dalam kalangan rakyat untuk menubuhkan Persekutuan itu. Antara minat dan kecenderungan itu ialah cita-cita ingin hidup di bawah satu sistem pemerintahan yang seragam di bawah Kerajaan Pusat mahupun kerajaan negeri. Dalam konteks sejarah Malaysia, kita memerlukan sebuah Persekutuan yang kerajaan pusatnya mempunyai kuasa yang kuat dan lebih daripada kerajaan negeri.” Menurut Tuan Salleh Abas, hal ehwal kewangan menjadi kelemahan kerajaan- kerajaan negeri kerana hasil yang dimiliki oleh kerajaan negeri hanya boleh didapati daripada beberapa sumber yang tidak besar, malah dalam aspek pinjaman pun kerajaan negeri tidak mempunyai kebebasan kerana mengikut Perlembagaan Persekutuan, negeri hanya boleh meminjam daripada Kerajaan Persekutuan.

Yang Berhormat Menteri pertikai, Yang Berhormat Menteri bangkitkan tentang Perlis dan Kelantan yang mohon pinjaman daripada Kerajaan Persekutuan. Tidak lama selepas itu, 21 Ogos, Yang Amat Berhormat Ketua Menteri Melaka turut dilaporkan berkata Melaka juga mohon hutang kerajaan negeri dengan Kerajaan Persekutuan berjumlah RM633 juta ditukar kepada bentuk geran.

Inilah bagi saya, saya tidak ada masalah dengan permohonan Melaka ini tetapi kita kena faham sukarnya kerajaan negeri menguruskan pentadbiran dan pembangunan negeri dan pastinya saya lebih faham kerana kami datang dari negeri pembangkang sejak tahun 1990, selama 30 tahun Tuan Yang di-Pertua.