Katalog Hansard

Pertanyaan soalan. Saya hendak ucapkan sekalung tahniah kepada Tan Sri Tuan Yang di-Pertua [Tepuk] atas penganugerahan Darjah Kebesaran Panglima Setia Mahkota (PSM) yang membawa gelaran Tan Sri dan juga ingin melafazkan serangkap pantun.

Sidang Dewan Rakyat masuk ke minggu kedua, Semua YB datang berseri-seri, Tahniah diucap kepada Tuan Yang di-Pertua, Atas kurniaan Darjah Kebesaran Tan Sri.

“Seseorang Ahli tidak boleh mengeluarkan sangkaan jahat ke atas siapa-siapa Ahli lain.” Jadi, kita tengok ini tidak adillah kepada soalan Yang Berhormat Bagan ini, benda yang tidak dikatakan oleh Yang Amat Berhormat Menteri Besar Kedah dikeluarkan sebagai soalan yang pertama pada hari ini, yang menyatakan “bahawa tindakan ke atas gesaan Menteri Besar Kedah bahawa Perlembagaan Persekutuan dipinda untuk dipadamkan Pulau Pinang agar boleh dikembalikan pada Kedah.” Ini suatu kenyataan yang menimbulkan suasana tidak sihat.

Saya jadi...

Tuan Yang di-Pertua, bagi pihak Ahli-ahli Dewan Rakyat saya ambil kesempatan ini untuk mengucapkan setinggi-tinggi tahniah kepada Tuan Yang di-Pertua atas pengurniaan Darjah Kebesaran Panglima Setia Mahkota.

[Tepuk] Saya juga mengambil kesempatan gelaran Tan Sri juga diberikan kepada beberapa mantan Ahli Parlimen, jadi saya hendak rekodkan penghargaan kita kepada:

(i) Almarhum Tuan Guru Nik Abdul Aziz;

(ii) Saudara Lim Kit Siang;

(iii) Dato’ Sri Dr. Haji Wan Junaidi; dan

(iv) Dato’ Sri Anifah bin Aman.

[Tepuk]

Mereka termasuk Tuan Yang di-Pertua, iaitu mantan Ahli-ahli Parlimen yang telah berkhidmat dengan cemerlang di Dewan Rakyat.

Merujuk kepada soalan, saya telah mendapat dokumen termasuk daripada laporan polis yang mengesahkan bahawa Menteri Besar Kedah secara tidak bertanggungjawab telah mengeluarkan beberapa kenyataan. Pertama, menuntut supaya Perlembagaan Malaysia dipinda supaya mengembalikan Pulau Pinang pada Kedah dan kedua, menyatakan ada asas yang kukuh mengikut undang-undang bahawa Pulau Pinang milik Kedah.

Sebagai seorang yang ada kedudukan, kenyataan ini adalah tidak bertanggungjawab dan pihak polis telah memulakan siasatan berdasarkan beberapa peruntukan undang-undang sedia ada untuk mengambil tindakan yang sesuai, menghindari daripada penerusan kenyataan-kenyataan yang melanggar prinsip Perlembagaan dan undang-undang. Ini termasuklah juga di bawah Kanun Keseksaan dan juga di bawah Akta Hasutan. Sebahagian daripada laporan telah pun dikemukakan kepada Peguam Negara, menunggu tindakan Peguam Negara untuk mengambil tindakan.

Kedudukan negeri Pulau Pinang daripada segi kerajaan dan kenyataan Peguam Negara Malaysia. Pulau Pinang dalam Malaysia termaktub di bawah fasal 2 Perkara 1 Perlembagaan Persekutuan yang memperuntukkan negeri-negeri Persekutuan Tanah Melayu iaitu Johor, Kedah, Kelantan, Melaka, Negeri Sembilan, Pahang, Perak, Perlis, Pulau Pinang, Selangor dan Terengganu dan negeri-negeri Borneo iaitu Sabah dan Sarawak, itu 1957. Ini dibaca fasal 3 Perkara 71 Perlembagaan bersama Jadual Kelapan Perlembagaan Persekutuan yang menjamin kedudukan perlembagaan negeri termasuk perlembagaan negeri Pulau Pinang.

Perjanjian bermula dengan Kerajaan Inggeris dan Raja-raja Melayu, Perjanjian Persekutuan Tanah Melayu 21 Januari 1948 dan Perjanjian Persekutuan Tanah Melayu bertarikh 5 Ogos 1957 yang diperkenankan oleh semua Raja-Raja Melayu termasuk Duli Yang Maha Mulia Almarhum Tuanku Badlishah Ibni Almarhum Sultan Abdul Hamid Halim Shah, Sultan Kedah. Semua undang-undang perjanjian yang terdahulu itu terbatal dengan wujudnya Persekutuan Tanah Melayu dan perjanjian yang diperkenan.

Kalaupun satu permohonan daripada Tuanku Badlishah iaitu pada tahun 1956, memohon kepada Inggeris kalau boleh dipertimbangkan, bukan claim, bukan tuntutan Pulau Pinang, mempertimbangkan kalau mendapat pandangan daripada penduduk- penduduk Seberang Perai termasuk saya, sama ada mahu memilih untuk berserta Kedah atau kekal di Pulau Pinang. Almarhum Tuanku Badlishah lebih bijak, lebih prihatin dan faham tentang peruntukan undang-undang, tidak seperti mana yang kita dengar sekarang.

Dalam keputusan itu, akhirnya dimuktamadkan dalam Perjanjian Penubuhan Persekutuan Tanah Melayu di mana Tuanku Sultan Badlishah telah perkenan Perjanjian 1957 oleh semua Raja-raja, saya tidak perlu baca termasuk Tuanku Sultan Badlishah.

Jadi, mengapakah perkara ini dibangkitkan? Sepertimana disebut Yang Berhormat Kota Belud memang betul, fasal PRN. Apakah kerana hendak gelojoh kuasa pilihan raya kita korbankan prinsip Perlembagaan dan timbulkan huru-hara?

[Tepuk] Ini soalnya dan ini yang menyebabkan timbul permasalahan. Kita sudah merdeka lebih enam dekad, parti-parti memerintah. Sama ada UMNO-Barisan Nasional, PAS dan PH dan sekarang PAS dan PN, tidak pernah dibangkitkan melainkan seorang ketua yang tidak bertanggungjawab yang sanggup melanggar prinsip undang-undang Perlembagaan dan oleh yang demikian saya serahkan sepenuhnya kepada Peguam Negara untuk mengambil tindakan sesuai.

[Tepuk]

Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri atas jawapan yang lengkap tadi, yang mengesahkan keabsahan Pulau Pinang sebagai suatu buah negeri yang berdaulat dalam Persekutuan Malaysia. Adakah juga Yang Amat Berhormat akan menimbulkan tentang satu Akta 325 iaitu Kedah dan Pulau Pinang pengubahan sempadan 1985 yang telah pun menetapkan dengan jelas sempadan di antara negeri Kedah dan Pulau Pinang dan di

Sepertimana yang ditetapkan dalam Perlembagaan Persekutuan dan memandangkan bahawa perkara ini dibangkitkan seperti tadi yang disebut oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri. Adakah peristiwa ini menunjukkan escalating extremism iaitu ekstremisme yang kian meningkat, yang amat membimbangkan negara dan sehingga pemimpin tersebut, Menteri Besar Kedah mengeluarkan perkataan lucah pun dianggap sebagai sesuatu yang normal. Bolehkah perkara yang dianggap normal ekstremisme yang normal ini boleh dibendung supaya tidak merosakkan dan memporak- perandakan negara?...

Tuan Yang di-Pertua. Saya tidak berhajat untuk mengulas kenyataan-kenyataan lain yang dibuat oleh Menteri Besar Kedah dan bukan kebiasaan saya untuk terjun ke lembah yang begitu rendah dalam politik.

[Tepuk] Jadi saya tidak akan mengulas lanjut hanya berdasarkan prinsip perlembagaan yang dibangkitkan sebenarnya kerana ada lagi sumbangan khas.

Istilah awal yang digunakan adalah pajakan. Saya tidak mahu ulas hanya daripada segi perundangan, sekarang gunanya sumbangan khas. Bahkan tahun 2018 ataupun permohonan Menteri Besar Kedah pada ketika itu kepada Perdana Menteri pada ketika itu Yang Berhormat Tun Dr. Mahathir bin Mohamad. Macam ada salah sebut nama pula. Ada yang bangkitkan kalau salah sebut Yang Berhormat Arau ya. Akan tetapi saya hendak sebut supaya jelas.

Pada masa itu, Perdana Menteri tahun 2018, Yang Berhormat Langkawi ya telah memutuskan untuk memberi sumbangan khas. Istilah dalam minit mesyuarat oleh Majlis Kewangan Negara iaitu menambah pemberian khas, maaf. Kajian Semula Kadar Pemberian Khas oleh Kerajaan Persekutuan kepada Kerajaan Negeri Kedah. Itu bersabit dengan undang-undang. Saya tidak mahu panjang undang-undang. Sebenarnya undang- undang itu pun yang tahun 1869 kalau tidak silap saya. Itu dimeterai di Siam, di antara Inggeris dan Raja Siam, meminta supaya apa yang diberikan oleh- pada ketika itu oleh Inggeris dipindahkan kepada Kerajaan Persekutuan kemudian, berdasarkan prinsip yang dibuat oleh dalam perjanjian di Siam, Gabenor-gabenor Inggeris dengan Raja Siam.

Jadi yang dibangkitkan sekarang ini ialah oleh sebab ada bayaran itu mengandaikan seolah-olah itu hak Kedah. Tidak betul Tuan Yang di-Pertua. Sulu dalam perjanjian tahun 1879 tidak salah saya, ikut keputusan mahkamah Kota Kinabalu menetapkan pembayaran oleh Inggeris kepada Raja Sulu. Jadi apabila kita merdeka, bayaran itu kita teruskan. Kita hanya batalkan atas keputusan Perdana Menteri, Yang Berhormat Pekan pada ketika itu kerana pencerobohan haram dari gerombolan pengganas Sulu.

Jadi oleh yang demikian— tetapi tidak menjejaskan kedudukan negeri Sabah, negeri merdeka bersama Malaysia. Dalam konteks yang sama, kalau kita faham prinsip perlembagaan, kita tidak mungkin bangkitkan lagi. Jadi saya setuju dengan pandangan Bagan. Hal ini mesti dihentikan dan saya harap dengan kenyataan ini dan dengan siasatan Polis Diraja Malaysia yang telah diserahkan kepada Peguam Negara hari ini mesti dihentikan kerana ini melanggar prinsip perlembagaan yang diperkenankan oleh Raja- Raja Melayu.

[Tepuk]

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Amat Berhormat Perdana Menteri. Pertama, saya ucap tahniah kerana Dewan Rakyat hari ini membincangkan tentang seorang individu iaitu Datuk Seri Sanusi, Menteri Besar Kedah. Hebatlah. Pertama tadi Yang Amat Berhormat...

[Ketawa] [Tepuk]

Ya. Saya teruskan soalan Tuan Yang di-Pertua. Relaks Yang Berhormat Hulu Langat, kawan-kawan.

[Ketawa] Tadi Yang Amat Berhormat Perdana Menteri ada sebut, “Tidak pernah ada kenyataan sedemikian dibuat sebelum daripada ini”. Saya hendak merujuk satu kenyataan daripada Exco Kerajaan Negeri Kedah pada 8 Februari 2017, Datuk Mohd Rawi Abdul Hamid daripada parti yang Yang Berhormat Bagan Datuk, ada menyebutkan negeri Kedah akan berusaha mengambil semula Pulau Pinang iaitu disiarkan dalam media.

Ketika itu tentang- apabila berbincang tentang tuntutan hak pampasan. Maaf saya, tuntutan panjakan dan juga bayaran air Pulau Pinang. Bagaimana pula dengan tulisan-tulisan, makalah-makalah akademik yang lain, yang ditulis juga oleh Profesor Dato’ Dr. Ahmad Murad Merican, Profesor Dato’ Dr. Abdul Mua’ti dalam beberapa makalah akademik dan saya rasa banyak tulisan sejarah yang membincangkan tentang polemik sejarah Kedah dan Pulau Pinang. Bagaimanakah tindakan kerajaan terhadap tulisan- tulisan itu dan juga makalah-makalah akademik itu? Itu satu Tuan Yang di-Pertua.

Kedua, saya percaya polemik isu sejarah Kedah-Pulau Pinang ini berpunca daripada tuntutan bayaran pajakan tadi yang minta dinaikkan seperti yang disebut Yang Amat Berhormat. Ada beberapa pucuk surat diutus kepada Kerajaan Negeri Pulau Pinang dan juga diutus oleh Yang Berhormat Menteri Besar Kedah kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri hendak bertemu, hendak berbincang dan hendak menyuarakan usul- usul ataupun isu-isu berkaitan negeri Kedah. Mengapakah tidak ada satu pertemuan sampai hari ini?

Terakhir Tuan Yang di-Pertua. Adakah kerajaan berhasrat dengan mengambil kira semua tulisan akademik yang tidak ada pengaruh parti politik. Mereka menulis atas fakta akademik yang betul, mengkaji tentang sejarah Kedah-Pulau Pinang ini ada pandangan- pandangan lain. Adakah kerajaan berhasrat untuk menoktahkan sejarah yang betul dengan mengambil kira semua pandangan sejarah tadi dan akhirnya keluar daripada polemik ini? Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

[Tepuk]

Terima kasih. Saya hendak perjelaskan tadi sebelum menjawab soalan Yang Berhormat Alor Setar tentang perjanjian 6 Mei 1869, Treaty Her Britannic Council General di Siam dengan Raja Siam. Kerajaan British perlu membayar ESP10,000 kepada Sultan Kedah selagi mana pihak British terus menduduki Pulau Pinang dan Province Wellesley. Jadi kita kena faham juga konteks itu. Saya saja hendak jelaskan. Ini disebut juga dalam Mesyuarat Majlis Kewangan Negara pada 7 Jun 2018, apabila dinaikkan bayaran pemberian khas oleh Kerajaan Persekutuan kepada Kerajaan Negeri Kedah.

Kalau soal pertemuan saya dengan Menteri Besar Kelantan sudah empat kali, dengan Menteri Besar Terengganu empat kali, dengan Menteri Besar Perlis ada luluskan kebanyakan peruntukan dia minta. Itu kerana ditanya dengan sopan dan tahu cara beradab, hubungan di antara negeri dan Persekutuan.

[Tepuk] Keduanya soal perlembagaan. Tidak dinafikan bahawa Pulau Pinang dan Seberang Perai adalah sebahagian dari negeri Kedah. Tidak ada dipertikai. Akan tetapi sejarah kemudian berubah apabila Inggeris memperoleh Pulau Pinang dan Seberang Perai, sepertimana kedudukan Melaka dan kemudian Singapura, Sabah dan Sarawak.

Jadi sejarah berubah.

Sabah dan Sarawak milik Brunei, milik Sultan Sulu. Orang tidak boleh pertikai.

Jadi kalau kenyataan sejarah itu, kita tidak pertikai. Akan tetapi untuk melanjutkan hal ini diguna pakai, kalau hendak bincang, itu sebelum kemerdekaan. Kita tidak boleh rungkai setelah merdeka, setelah diperkenankan oleh Raja-Raja Melayu, kemudian rungkai berdasarkan tafsiran beberapa orang ahli sejarah. Jadi sebab itu peguam negara dalam nasihat dia sangat jelas. Tidak boleh dirungkaikan, apatah lagi di kalangan orang-orang yang mempunyai kedudukan yang bertanggungjawab. Hal ini kerana melanggar prinsip perlembagaan.

Kalau cadangan Yang Berhormat Alor Setar nak buat kajian, saya tidak ada masalah. Boleh buat kajian, boleh buat seminar, bincang.

Akan tetapi, ini tidak boleh dalam keadaan negara yang sudah merdeka dan berdaulat, terus dibahaskan kerana ada implikasi besar dengan negara-negara lain yang mungkin dia claim. Apa kata kalau sekarang ini berdasarkan sikap yang melampau beberapa orang tokoh, Kerajaan Siam membawa balik beberapa perjanjian Kedah, Perlis dan Siam. Itu kita bakal menghadapi masalah. Selama ini tidak dibuka perbincangan itu.

Jadi tak perlu kita buka perbincangan yang akan menikam kita kembali.

Jadi itu pandangan saya, tidak menghalang kalau kertas kah akademi. Kalau Alor Setar kata, oh ada kenyataan-kenyataan ahli parti dari Bagan Datuk ini ada berunsur hasutan, boleh buat laporan polis dan saya tidak menghalang apa-apa siasatan dan tindakan kepada sesiapapun. Jadi, jangan guna alasan kononnya ahli UMNO suarakan, maka sekarang kami boleh lebih lantang lagi. Ahli UMNO itu pun kita ambil tindakan, ahli PAS pun tak terlepas daripada tindakan, kalau melanggar prinsip perlembagaan. Ya, termasuk PKR...

[Tepuk]

2. Datuk Dr. Radzi bin Jidin [Putrajaya] minta Perdana Menteri menyatakan, apakah kesan kejatuhan nilai ringgit kepada proses pemulihan ekonomi negara dan apakah pendekatan yang akan digunakan untuk mengukuhkan nilai ringgit. Terima kasih.

Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih, Menteri Kewangan/Perdana Menteri. Saya tidak perlu mengingatkan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri atau Menteri Kewangan tentang nilai mata wang mana-mana negara tidak hanya ditentukan, pastinya oleh kadar pinjaman semalaman (OPR). Nilai mata wang ditentukan antaranya, faktor besarnya, adalah bagaimana permintaan terhadap wang negara itu dalam eksport-importnya, sekali gus menunjukkan bahawa ekonomi dan fundamentals sesebuah negara itu adalah penting, Tuan Yang di-Pertua.

Persoalan saya, sejauh mana untuk kita perkukuhkan nilai mata wang kita dengan memastikan lebihan dagangan, our balance of trade supaya benar-benar, on the longer term, kita tidak hanya bermain dengan OPR kerana kita perlukan stabiliti. As they said, investors are the worst cowards, they would only go to places they can return, dengan izin.

Pelabur adalah paling penakut, mereka akan melabur di mana mereka boleh membuat pulangan dengan untung mereka.

Stabiliti adalah penting, juga persepsi tentang membanteras corruption dan bribery. Sejauh mana Menteri Kewangan dan Perdana Menteri bersedia untuk memperkukuh lagi nilai wang kita dengan fundamentals dan faktor-faktor ekonomi seperti ini? Terima kasih Menteri Kewangan.

Terima kasih, Yang Berhormat Kuala Selangor.

Yang berlaku sekarang ialah keyakinan pelabur dari sudut pelaburan suku tahun pertama, pertumbuhan ekonomi itu meyakinkan. Soalnya ialah kedudukan nilai ringgit yang juga masih terikat dengan kekuatan dolar.

Dalam sidang ASEAN baru-baru ini, keputusan yang saya ingat penting ke arah Asian Monetary Fund ialah persetujuan ketua-ketua negara Asian untuk menggunakan mata wang sendiri. Umpamanya, kalau kita eksport dan import dengan Indonesia, kita guna ringgit dan rupiah. Sepertimana yang telah dipersetujui oleh China, eksport-import Malaysia dengan China guna renminbi dan ringgit. Ini akan mengurangkan ketergantungan kepada Dolar Amerika kerana keputusan Amerika dalam menentukan kadar faedah itu untuk domestic interest. Dia tidak fikirkan soal global walaupun dolar itu masih– Mata wangnya agak kukuh di antarabangsa.

Jadi, saya setuju. Pertama, soal ketergantungan kepada dolar. Keduanya, fundamentals yang lain. Ini yang kita lakukan. Pertama, negara harus stabil, mempunyai dasar jangka panjang. Keduanya, dasar fiskal itu responsible. Maknanya kita turunkan defisit. Akan tetapi, kalau hendak tunduk kepada tuntutan mereka, penurunan defisit mendadak, itu akan memberi kesan pula kepada ekonomi domestik. Itu hal-hal yang kita akan lakukan untuk...

Terima kasih, Bukit Bintang.

Masalahnya itu tentunya serius kerana permohonan untuk Projek Perumahan Rakyat yang sedia ada, yang menepati syarat dalam setahun sepenuhnya ialah 3,000.

DBKL selama ini hanya menawarkan 300 unit. Sebab itu dasar yang saya tekankan

sekarang ialah semua projek perumahan- real estate yang diluluskan, diwajibkan membina rumah mampu milik dan rumah di bawah Projek Perumahan Rakyat (PPR).

Hal ini adalah kerana kalau kita kekalkan unjuran setelah berlaku beberapa tahun ini, sebanyak 300 unit setahun, ia tidak akan menyelesaikan masalah. Ini yang timbul, yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Bukit Bintang.

Akan tetapi, saya hendak sebutkan di sini daripada 300 unit, yang layak setakat ini itu 3,000. Jadi, kalau kita longgarkan dan saya setuju kalau masalah yang dibangkitkan tentang isteri daripada warga asing ataupun OKU, itu saya setuju dan saya akan minta supaya DBKL beri sedikit penyesuaian.

Jadi, apa yang diumumkan dahulu tentang sasaran rumah mampu milik ini, belum lagi tercapai dan sebab itu ada perubahan baharu sekarang yang saya mempengerusikan dua bulan lalu untuk tidak meluluskan mana-mana projek perumahan sekiranya mereka tidak membina, dalam masa yang sama, projek rumah mampu milik dan juga Projek Perumahan Rakyat, menurut kepada keupayaan dan kawasan kelapangan mereka.

Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Soalan tambahan. Saya ingin bertanya kepada Yang Amat Berhormat; jika kita mencerakinkan senarai menunggu permohonan penyewa rumah PPR DBKL, pemohon terpaksa menunggu lama, bertahun-tahun. Adakah kerajaan bercadang membina lebih banyak PPR bagi menampung permohonan bagi menyewa rumah memandangkan permohonan bertambah setiap tahun? Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Mas Gading yang menanyakan soalan sebentar tadi. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, pelaksanaan Projek Fasa 1, Lebuhraya Pan Borneo (LPB) Sabah dengan anggaran jarak keseluruhan 706 kilometer dibahagikan kepada 35 buah pakej kerja, di mana sehingga kini 15 buah pakej kerja telah dibuat pelantikan kontraktor.

Bagi tujuan kerja-kerja pembinaan dengan status kemajuan 75 peratus siap.

Secara keseluruhan, dua buah pakej kerja telah dibuka untuk penggunaan jalan raya, manakala baki 13 buah pakej kerja dijangka siap sepenuhnya pada awal tahun 2025.

Manakala status 1, pakej kerja baharu iaitu Pakej Kerja 9 yang melibatkan laluan dari Serusuk ke Pituru pula dijangka akan dilaksanakan seawal suku tahun 2023. Menjadikan keseluruhan 16 buah pakej kerja akan dilaksanakan buat masa kini.

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat juga, kerajaan komited bagi memastikan kelangsungan pelaksanaan Projek Lebuh Raya Pan Borneo ini. Sehubungan dengan itu, kerajaan telah memperuntukkan sejumlah RM2 billion setiap tahun, di mana RM1 bilion diperuntukkan masing-masing kepada Projek LPB Sabah dan LPB Sarawak.

Bagi memastikan hasrat rakyat Sabah untuk menikmati kemudahan infrastruktur jalan raya yang lebih baik tercapai, baki 19 buah pakej kerja fasa 1B yang masih belum ada pembinaan akan dibahagi secara hibrid menggunakan peruntukan pembangunan dan melalui terbitan sukuk ataupun bon oleh DanaInfra Nasional Berhad.

Projek LPB Sabah, fasa 1B ini akan dilaksanakan dengan tempoh pembinaan selama lima tahun dan dijangka akan dimulakan seawal suku ketiga- tahun 2023, tertakluk kepada kelulusan agensi pusat. Bagi fasa 1, Projek Lebuh Raya Pan Borneo, Sarawak satu pakej- kerja iaitu Pakej Teluk Melano ke Semantan telah siap sepenuhnya pada bulan Januari 2019. Manakala status kemajuan pembinaan sehingga April 2023, baki 10 buah pakej kerja dari Semantan ke Miri kini 95 peratus siap.

Hampir keseluruhan jajaran akan siap pada bulan November 2023 kecuali beberapa seksyen di Miri yang perlu direka bentuk semula dan hanya dapat disiapkan pada tahun 2025. Bagi mengurangkan kadar kemalangan di sepanjang tempoh pembinaan Projek Lebuh Raya Pan Borneo Sabah dan Sarawak, prosedur-prosedur keselamatan seperti berikut diguna pakai bagi memastikan kelancaran trafik dan keselamatan pengguna jalan raya:

(i) Prosedur Pelan Pengurusan Trafik- Traffic Management Plan, di tapak binaan sepanjang pembinaan jalan raya berpandukan kepada piawaian arahan teknik JKR; (ii) Akta Kilang dan Jentera 1996, Peraturan Building Operations and Works of Engineering Construction 1986;

(iii) Akta Keselamatan dan Kesihatan Pekerjaan 1994; dan

(iv) Garis Panduan Keselamatan dan Kesihatan Pekerjaan Awam di Tapak Bina Tahun 2007.

Sekiranya terdapat kegagalan pihak kontraktor untuk memastikan prosedur- prosedur ini, keselamatan yang telah dinyatakan arahan pemberhentian kerja akan dikeluarkan kepada kontraktor. Kerja-kerja pembinaan hanya boleh diteruskan setelah penambahbaikan dilaksanakan oleh kontraktor berdasarkan notis penambahbaikan.

Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Soalan tambahan saya adalah adakah kerajaan mempunyai perancangan dalam masa terdekat ini untuk menambah jumlah lampu jalan di sepanjang Lebuh Raya Pan Borneo bukan hanya di lokasi P-turn atau U-turn atau simpang-simpang utama sahaja, malah di sepanjang jalan Pan Borneo.

Kedua, menambah baik lokasi P-turn atau U-turn ke lokasi yang lebih dekat dengan kawasan perkampungan atas dasar keperluan kerana menjejaskan ekonomi penduduk di kawasan tersebut. Contohnya Pekan Tondong di Bau, sebuah pekan lama yang terjejas teruk perniagaan mereka ekoran tidak ada pelanggan, ekoran daripada pusing P-turn yang terlalu jauh. Penduduk di kawasan Tondong, Selalang serta pelajar bagi SMK Singai serta kampung sekitar mohon jika boleh P-turn itu digantikan dengan lampu isyarat walaupun lari sedikit daripada spec pembinaan lebuh raya.

Jika boleh pembinaan R&R yang sudah termasuk dalam peruntukan dan pelan asal dipercepatkan pembinaannya kerana sebagai tempat rehat dan rekreasi.

Pembinaannya juga penting bagi menggantikan gerai niaga kecil-kecilan di sepanjang jalan Pan Borneo. Ini kerana selama ini, gerai-gerai ini dimusnahkan dan mata pencarian mereka telah hilang dan diharapkan dengan pembinaan R&R ini dapat membantu menyelesaikan masalah mereka. Sekian.

2. Tuan Roslan bin Hashim [Kulim Bandar Baharu] minta Menteri Pendidikan menyatakan, apa langkah yang diambil oleh kementerian terhadap pengukuhan Pentaksiran Berasaskan Sekolah (PBS) dan Pentaksiran Berasaskan Darjah (PBD), yakni susulan pemansuhan PT3, termasuk kualiti aktiviti pembelajaran yang dilaksanakan.

Darjah Edisi Kedua 2019 sebagai rujukan Jabatan Pendidikan Negeri, Pejabat Pendidikan Daerah dan sekolah.

KPM juga telah menambah baik buku panduan tersebut dengan melampirkan senarai semak bagi pelaksanaan proses penjaminan kualiti iaitu pementoran, pemantauan, pengesanan dan penyelarasan. Buku panduan ini telah dipanjangkan kepada semua Jabatan Pendidikan Negeri serta boleh dimuat turun dari laman sesawang KPM, Repositori SumberKU dan Bahagian Pendidikan Kurikulum.

Untuk makluman Yang Berhormat, mulai sesi persekolahan 2022/2023, KPM telah melaksanakan ujian akhir sesi akademik (UASA) yang merupakan pentaksiran sumatif dalam PBD. Ujian ini dilaksanakan untuk menilai pencapaian murid dalam satu tempoh, tajuk atau bidang pembelajaran. Instrumen ujian akhir sesi akademik yang setara standardnya disediakan oleh KPM untuk ditadbir di sekolah. KPM turut menyediakan Garis Panduan Pentadbiran Ujian Akhir Sesi Akademik sebagai rujukan pengurusan pelaksanaan ujian tersebut.

Panduan penskoran juga disediakan untuk kemudahan guru. Garis panduan tersebut telah dipanjangkan kepada semua Jabatan Pendidikan Negeri serta boleh dimuat turun dalam laman sesawang KPM dan Lembaga Peperiksaan. Pencapaian murid dalam ujian akhir sesi akademik dilaporkan secara menyeluruh menggunakan deskriptor tahap penguasaan yang komprehensif dan jelas berdasarkan hasrat dokumen standard kurikulum dan pentaksiran bagi setiap mata pelajaran.

Dalam pelaporan tersebut, guru kelas dan guru mata pelajaran akan memberi ulasan dan cadangan intervensi bagi meningkatkan tahap penguasaan dan mengoptimumkan potensi murid. Guru juga dapat mengenal pasti kekuatan dan kelemahan murid. Seterusnya, boleh merancang serta melaksanakan intervensi yang sesuai bagi mempersiapkan murid pada peringkat pembelajaran selanjutnya.

Selain itu, perkembangan murid dalam aspek sukan, kurikulum, nilai murni, minat dan kecenderungan serta pembentukan sahsiah turut diperkukuh melalui komponen PAJSK dan PPSI. PAJSK merupakan satu kaedah pentaksiran aktiviti kokurikulum yang standard dan dilaksanakan sepanjang sesi akademik. Pencapaian murid dilaporkan dalam bentuk prestasi tahun semasa- grade point average, dan himpunan prestasi sepanjang tempoh persekolahan murid- accumulative grade point average, dengan izin. PAJSK turut membantu dalam pemilihan murid untuk kemasukan ke sekolah khusus bawah KPM dan Majlis Amanah Rakyat.

KPM juga menambah baik komponen PPSI bertujuan untuk mempersiapkan murid dengan pengetahuan, kemahiran dan nilai sebagai asas yang kukuh untuk mengikuti pembelajaran pada peringkat seterusnya. Terkini, KPM telah melaksanakan sesi libat urus (PBS) di enam buah zon iaitu tengah, utara, timur, Sabah dan Labuan, Sarawak dan selatan pada 5 April hingga 17 April 2023 dengan pihak berkepentingan.

Dapatan sesi libat urus PBS tersebut akan dibentangkan, dan dibincangkan dalam Konvensyen Libat Urus Pentaksiran Berasaskan Sekolah pada 6 dan 7 Jun iaitu hari ini dan esok bagi membantu KPM memperkemas hala tuju PBS. KPM yakin pentaksiran yang bersifat holistik dan berterusan melalui PBS mampu meningkatkan kualiti pembelajaran dan merupakan pendekatan terbaik bagi membangunkan potensi murid secara menyeluruh. Hal ini selari dengan teras KPM yang mengutamakan konsep karamah insaniah melalui pembentukan adab, akhlak dan integriti bagi melahirkan anak yang baik lagi cerdik. Sekian, terima kasih.

Baik. Soalan tambahan saya Yang Berhormat, kenapakan keputusan PBD tidak menjadi merit untuk kita gunakan kepada pelajar untuk kemasukan ke sekolah berasrama penuh (SBP) ataupun SMKA?

Pelajar-pelajar darjah enam ini terpaksa juga menghadapi satu peperiksaan lagi iaitu peperiksaan PKSK iaitu pentaksiran kemasukan sekolah khusus.

Setelah mendapat keputusan yang cemerlang daripada PKSK ini, barulah mereka ini dipilih. Kenapakah PBD tadi tidak menjadi merit untuk kemasukan dalam KK? Ini menyebabkan akhirnya, kemasukan ke sekolah berasrama penuh ini menjadi lewat daripada sekolah harian. Saya juga hendak bertanya, kenapakah keputusan sekolah berasrama penuh tidak selaras dengan keputusan kemasukan dalam MRSM?

Hal ini menyebabkan pelajar-pelajar ini mendapat dua kali tawaran ke sekolah.

Mulanya, dia masuk ke sekolah berasrama penuh. Mungkin sebulan, dua bulan, dia dapat pula ke MRSM dan persiapan awal ke sekolah berasrama penuh itu, sudah habis duit, terutamanya bagi keluarga yang miskin. Kemudian, depa dapat pula tawaran ke MRSM dan ingin bertukar ke MRSM, perlu pula satu persiapan yang lain untuk ke MRSM.

Jadi, saya mencadangkan supaya apa sahaja keputusan hendaklah diselaraskan.

Akhirnya, tidak membebankan rakyat dan tidak membebankan ahli keluarga tersebut.

Sekian, terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat. Berkenaan dengan isu yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat, saya akan mendapatkan fakta yang sebenarnya, jumlah yang terlibat. Oleh sebab UASA ini dilaksanakan kali pertama tahun lepas. Jadi, kami memang dalam sesi libat urus ini yang akan melibatkan ibu bapa, guru besar dan banyak pihak, kami akan dengan teliti merancang semula– bukan merancang semula, akan memantau dan mentafsirkan sama ada bagaimana hendak menambahbaikkan lagi progress dan proses UASA dengan pentaksiran bilik darjah. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tahniah kepada Tuan Yang di-Pertua, atas pengurniaan pingat yang membawa gelaran Tan Sri. Terima kasih atas peluang yang diberikan. Saya meneliti jawapan daripada Yang Berhormat Timbalan Menteri tadi. Berkenaan dengan PBS dan PBD, yang mana penaksiran berdasarkan di peringkat sekolah dan juga bilik darjah. Cuma, persoalan saya di sini adalah, pentafsiran atau pun penilaian dilakukan di akhir atau pun di hujung sesi.

Jadi, kalau itulah caranya, apakah beza kalau hendak dibandingkan dengan PT3 yang telah dimansuhkan tersebut? Oleh sebab kedua-duanya berdasarkan penilaian di hujung sesi akademik. Itu soalan saya, Yang Berhormat Timbalan Menteri. Kedua, saya hendak bertanya, adakah KPM ada membuat apa-apa kajian untuk mengembalikan semula PT3? Oleh sebab soalan yang berkaitan. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Terima kasih Yang Berhormat Rasah. Berkenaan dengan– saya jawab yang kedua dulu. Adakah UPSR dengan PT3 akan dikembalikan? Buat sementara ini, KPM memang memberi fokus kepada perkembangan murid secara holistik.

Jadi, pentaksiran berasaskan sekolah (PBS) dengan PBD memberi ruang dan peluang untuk membangunkan potensi murid secara menyeluruh dan dilaksanakan secara berterusan.

Jadi, pada masa sekarang kita tidak akan kembalikan UPSR dengan PT3.

Berkenaan dengan jawapan soalan yang pertama, tentang apakah matlamat atau kenapa kita masih adakan UASA? UASA itu merupakan satu daripada sumatif. Okey. Jadi, ini bukan perkembangan atau kejadian seseorang murid bukan sahaja divalue atau – berdasarkan UASA. Kita akan bersama-sama dengan UASA sepanjang tahun dalam pentaksiran bilik darjah itu, kita akan mengambil satu formula atau satu pendekatan di

Terima kasih dan tahniah Tuan Yang di-Pertua. Memang selayaknya. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Kementerian Pembangunan Kerajaan Tempatan (KPKT) melalui Jabatan Bomba dan Penyelamat Malaysia (JBPM) sentiasa komited dalam memperluaskan capaian perkhidmatan kebombaan bagi memastikan aspek keselamatan dan kesejahteraan sentiasa terjamin serta mampu memenuhi ekspektasi rakyat.

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, pembinaan sesebuah balai bomba adalah berdasarkan kepada tahap risiko kebakaran dan kecemasan di sesuatu kawasan yang dikaji melalui, dengan izin, fire cover norm iaitu norma perlindungan keselamatan kebakaran melibatkan 16 kriteria dalam setiap grid berkeluasan 25 kilometer per segi iaitu 5 kilometer kali 5 kilometer. Setiap kriteria akan diberikan pemarkahan mengikut wajaran yang akan menyumbang kepada skor risiko keseluruhan di dalam grid tersebut.

Berdasarkan penilaian semasa, markah skor kategori adalah seperti berikut iaitu very low risk, low risk, moderate risk, high risk dan juga very high risk, dengan izin.

Pada masa kini, di negeri Sarawak terdapat sebanyak 38 buah balai bomba yang beroperasi dalam pelbagai kategori dan merupakan negeri yang terbanyak memiliki balai bomba. Walaupun begitu, pihak kementerian sentiasa peka terhadap keperluan perlindungan kebakaran melibatkan kawasan-kawasan di luar bandar atau pedalaman.

Pada tahun ini, kementerian melalui JBPM telah mengangkat sebanyak lapan permohonan kepada agensi Pusat melibatkan perolehan tapak dan pembinaan balai bomba baharu serta kuarters di negeri Sarawak dalam RP4 tahun 2024, RMKe-12.

Kementerian melalui JBPM berpandangan bahawa pemerkasaan kepada Community- Based Disaster Management (CBDM) dalam kalangan komuniti setempat merupakan inisiatif yang terbaik sebagai usaha untuk menerapkan amalan pembudayaan keselamatan kebakaran untuk mengurangkan insiden-insiden yang tidak diingini.

Jadi, ada beberapa contoh yang saya boleh sebut supaya kita dapat mencegah dan juga penyelamatan, terutamanya kawasan-kawasan perkampungan serta penempatan yang berada di luar bandar, capaian response time JBPM. Pertama, meningkatkan penubuhan pasukan bomba sukarela (PBS). Sehingga kini, terdapat 357 pasukan. Kalau di Sarawak, ada 35 pasukan dengan 1,603 orang ahli. Kedua, memperkasakan penubuhan bomba komuniti. Kalau di Sarawak, ada 491 pasukan dan 5,195 orang ahli di negeri Sarawak.

Ketiga, meningkatkan kempen kesedaran keselamatan kebakaran melalui Program Satu Rumah, Satu Alat Pemadam Api yang telah melibatkan 650 orang melalui pelaksanaan 25 buah program.

Terakhir Tuan Yang di-Pertua, JBPM juga telah menjadi pasukan teras dalam menubuhkan serta memperkasakan pasukan Community Emergency Response Team

(CERT) yang mana sehingga kini kalau di Sarawak, kita ada 54 pasukan CERT dengan keahlian seramai 9,707 orang. Terima kasih.

Baik. Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri atas jawapan. Untuk makluman Yang Berhormat Timbalan Menteri, baru-baru ini di kawasan saya telah berlaku dua insiden kebakaran iaitu di Rumah Panjang Lintong, Nanga Kesit dan juga Rumah Panjang Peter Minggat, Nanga Mujan Skrang.

Untuk makluman Yang Berhormat Timbalan Menteri juga, kawasan-kawasan ini tidak mempunyai akses jalan khususnya dan berisiko tinggi untuk musnah dalam kebakaran kerana tidak mempunyai balai bomba dan penyelamat. Hanya kerana balai bomba tertumpu di bahagian pekan dan bandar-bandar besar. Jadi soalan saya, setujukah Yang Berhormat Timbalan Menteri bahawa perlunya formula dan kriteria yang khusus dalam menentukan pembinaan BBP di Sabah dan Sarawak yang berbeza dengan Semenanjung Malaysia daripada segi geografi dan pola penempatan Sarawak?

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Terima kasih Yang Berhormat atas kepekaan saudara. Cuma, kita juga ucapkan takziah apa yang berlaku di kawasan Lubok Antu. Cuma, kalau ketika ini bagi kawasan Yang Berhormat, pihak bomba sebenarnya kita ada pasukan bomba sukarelawan Lubok Antu.

Saya kongsi akan di sini supaya mungkin pihak Yang Berhormat juga boleh sama-sama bantu kita memperkasakan bomba tersebut.

Sebagai contoh, untuk di PBS Lubok Antu ini, kita ada seramai 41 orang ahli yang telah dilengkapkan dengan PPE iaitu seperti helmet, fire suit, boot dan juga glove. Sementara itu, memang sebenarnya ada sebuah kenderaan yang saya dimaklumkan menggunakan kenderaan Proton Arena yang ada pam dan juga hos. Cuma, saya difahamkan juga kenderaan itu perlu dinaiktarafkanlah.

Jadi, sebab itu daripada segi perancangan masa panjang itu sudah dinyatakan tadi, untuk Sarawak memang kita cuba angkat lapan buah permohonan yang bergantung juga kelulusan daripada agensi Pusat. Sementara daripada keperluan yang lebih mendesak ini, mungkin kita boleh jalinkan kerjasama untuk memperkasakan persatuan bomba sukarela di kawasan Yang Berhormat. Terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Mengenai isu balai bomba ini, isunya ialah rumah penduduk yang terbakar itu. Kalau dalam area PBT, adakah kerajaan bercadang untuk mengadakan satu skim penempatan sementara ataupun penempatan semula mangsa-mangsa rumah kebakaran itu, terutamanya yang hangus 100 peratus? Mungkin agak keluar sikit tajuk Tuan Yang di-Pertua, tetapi saya fikir di bawah inisiatif pihak KPKT. Juga, ada sedikit inisiatif bantuan untuk mereka. So, adakah kerajaan ada cadangan untuk berbuat seperti itu? Terima kasih

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih Yang Berhormat. Melalui pemahaman sayalah. Memang terkeluar sikit tajuk ataupun peranan daripada pihak bomba. Akan tetapi apabila berlaku bencana, mungkin kalau di peringkat nasional, memang kita akan tubuhkan Jawatankuasa Pengurusan Bencana Pusat. Ini yang mana disebut NADMA dan sebagainya.

Manakala kalau di peringkat daerah, biasanya apabila berlaku bencana, kita wujudkan Jawatankuasa Pengurusan Bencana peringkat daerah. Jadi, di sini peranan bomba itu lebih kepada tugasan penyelamatan iaitu bagi menyelamatkan keadaan dan juga mengelakkan kalau berlakunya kebakaran itu lebih merebak ataupun menjadi yang lebih teruk.

Cuma, soalan Yang Berhormat soal kebajikan, soal bagaimana untuk kita uruskan mangsa-mangsa penempatan itu. Saya rasa memang terkeluar tajuk daripada

pengurusan di bawah Jabatan Bomba. Akan tetapi, untuk membantu Yang Berhormat, sebenarnya boleh rujuk kepada NADMA ataupun kalau berlaku di peringkat daerah ataupun di kawasan Yang Berhormat, kelazimannya kita ada Jawatankuasa Pengurusan Bencana peringkat daerah yang dipengerusikan oleh pegawai daerah. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

4. Tuan Mohd Nazri bin Abu Hassan [Merbok] minta Menteri Perpaduan Negara menyatakan, Indeks Perpaduan Nasional Negara dan apakah situasi perpaduan negara pada masa ini. Apa jenis program yang efektif, yang telah dirancangkan oleh kementerian untuk mengeratkan lagi perpaduan, persefahaman dan penerimaan rakyat negara ini yang terdiri daripada pelbagai kaum dan agama.

Bismillahi Rahmani Rahim. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Tuan Yang di-Pertua, saya hendak tengok mana ini, Yang Berhormat Port Dickson, saya pusing-pusing cari mana. Okey, terima kasih.

Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, pada masa ini terdapat sebanyak 45 buah kamera Automated Awareness Safety System (AWAS) atau dahulunya dikenali sebagai Automated Enforcement System (AES) yang sedang beroperasi dan dikuatkuasakan, daripada jumlah tersebut 44 kamera sedang beroperasi sepenuhnya manakala satu kamera sedang dalam proses pembaikan dan penyelenggaraan.

Mengenai persoalan berkaitan keberkesanan penguatkuasaan kamera AWAS ini, kajian yang telah dijalankan oleh Institut Penyelidikan Keselamatan Jalan Raya Malaysia

(MIROS) mendapati tahap pematuhan penggunaan jalan raya kepada peraturan had laju dan isyarat lalu lintas di lokasi pemasangan kamera tersebut mencecah 99 peratus secara keseluruhannya. Perkara ini seterusnya telah berjaya meningkatkan tahap persepsi ditangkap kerana tidak mematuhi peraturan jalan raya, seterusnya telah mengurangkan risiko kemalangan pada jalan raya di lokasi penguatkuasaan kamera AWAS.

Dalam hubungan ini Kementerian Pengangkutan ingin menekankan bahawa penguatkuasaan kamera AWAS bukanlah bertujuan memerangkap pengguna jalan raya perkara ini terbukti dengan pemasangan tiga buah papan tanda yang memaklumkan lokasi kamera AWAS beroperasi kepada semua pengguna jalan raya. Sebaliknya kamera AWAS adalah bertujuan memastikan semua pengguna jalan raya mematuhi peraturan jalan raya terutamanya di kawasan-kawasan titik hitam ataupun, dengan izin, black spot, di mana nahas jalan raya kerap berlaku pada sebelum ini.

Penggunaan kamera sebegini telah membolehkan aktiviti penguatkuasaan berlangsung 365 hari dan 24 jam sehari serta mengurangkan kebergantungan kepada jumlah tenaga manusia iaitu anggota penguatkuasaan yang tinggi. Terima kasih.

Soalan tambahan. Apakah kelebihan penggunaan kamera AES dalam menangani kemalangan jalan raya serta apakah pelan dan cadangan kerajaan jika berhasrat untuk mengekalkan penggunaannya?

Apakah mekanisme lain yang diguna pakai bagi mengurangkan kadar kemalangan di Malaysia? Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat. Kajian memang sedang dibuat antara bersama MOT dan juga Kementerian Kerja Raya sebab kita tahu highway adalah memang tempat kawasan high-speed. Jadi di mana tempat- tempat yang boleh dibina dalam ruang motosikal mungkin boleh di5buat kajian dan sekarang ini dalam kajian tetapi saya berani mengatakan saya sendiri jurutera, tidak semua tempat mesti boleh buat laluan motosikal on the highway. Mungkin ada tempat-tempat tertentu sahaja yang dibolehkan tetapi kajian ini masih dibuat dan kita- semua tahu dan ia satu impak kos yang tinggi. Ertinya memang dalam skop radar kajian kita. Terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua terima kasih kepada yang bertanya dari Kuala Langat. Sebelum saya menjawab kepada dua soalan yang diberikan, eloklah saya menyatakan sedikit latar belakang tentang isu ini.

Untuk makluman, sebenarnya Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah pun mengumumkan penubuhan Pasukan Petugas Khas Reformasi Sektor Awam (STAR) semasa pembentangan belanjawan pada tahun 2023. Penubuhan ini adalah bertujuan untuk membolehkan daya perkhidmatan awam yang terbaik untuk rakyat. Jadi, salah satu inisiatif yang diperkenalkan oleh pasukan STAR ini bertujuan untuk mengurangkan kesesakan di jabatan kecemasan dan trauma hospital di Kementerian Kesihatan Malaysia termasuklah di HTAR.

Di bawah inisiatif ini satu projek rintis melibatkan kluster hospital dan klinik kesihatan telah pun dilaksanakan menerusi penyuraian pesakit atau decant. Pesakit bergejala ringan dan bukan kes kecemasan ke klinik kesihatan berdekatan yang dilanjutkan waktu operasi yang dinamakan Extended Hours untuk tempoh tiga bulan.

Perkhidmatan extended hour ini yang dilakukan di bandar di Klinik Kesihatan Bandar Botanik telah pun bermula sejak tahun 2015 tetapi dipanjangkan termasuk pada hari Sabtu, Ahad dan juga cuti umum mulai 25 Mac tahun ini bagi menangani kesesakan Jabatan Kecemasan dan Trauma di Hospital Tengku Ampuan Rahimah, Klang.

Jadi, kedatangan pesakit ke zon hijau ataupun zon kecemasan bukan kritikal di HTAR ini dipantau secara harian dan bagi mengukur keberkesanan inisiatif yang kita lakukan ini. Projek rintis STAR ini telah menunjukkan keberkesanan dengan purata penurunan bulanan kedatangan pesakit ke zon hijau dalam tempoh tiga bulan iaitu Februari hingga April tahun ini sebanyak 30.6 peratus dan jumlah kehadiran pesakit ke zon hijau menurun daripada jumlah 3,897 orang pada bulan Februari kepada hanya 1,779 orang pada bulan April tahun ini.

Manakala pesakit bergejala ringan dan bukan kes kecemasan dari Hospital Tengku Ampuan Rahimah Klang yang dirujuk ke Klinik Kesihatan Bandar Botanik meningkat dari 219 orang pesakit pada bulan Mac kepada 543 orang pada bulan April 2023.

Kemudian, jadi barulah saya menjawabnya, implikasi kewangan kepada pelaksanaan projek rintis ini meliputi bayaran insentif kepada pegawai perubatan, tuntutan bayaran kerja lebih masa anggota pelaksana dan juga bayaran utiliti semasa pelaksanaan projek rintis selama tiga bulan pada hari Sabtu, Ahad, cuti umum dianggarkan sebanyak RM376,088.

Jadi sehingga 22 Mei 2023, sebanyak 59 hari kita beroperasi, sejumlah 9,913 orang pesakit telah dirawat dan secara purata KK Botanik telah memeriksa dan merawat 80 orang pesakit bukan kecemasan selepas waktu pejabat hari bekerja biasa dan tiga orang pesakit pada hari Sabtu, Ahad dan cuti umum.

Juga, secara purata 25 orang anggota bertugas pada hari bekerja biasa selama lima jam. Manakala, 45 orang anggota bekerja pada hari Sabtu, Ahad, juga cuti umum beroperasi selama 13 jam. Kategori anggota yang terlibat termasuklah Pegawai Perubatan, Pegawai Farmasi, Penolong Pegawai Perubatan, Jururawat, Pegawai Farmasi, Juruteknologi Makmal Perubatan dan juga Juru X-ray, Pembantu Tadbir, Pembantu Perawatan, bermaksud seluruh tim lah ya, dari purata menunggu di KK Botanik kita telah kenal pasti antara 30 hingga 60 minit bergantung pada jenis kes. Maknanya jauh lebih berkurang lah.

Projek rintis ini masih diteruskan dan kita terus laksanakan lima buah klinik lain bagi memastikan isu kesesakan di Jabatan Kecemasan Trauma ini dapat diatasi serta melancarkan perkhidmatan kesihatan keseluruhannya pada rakyat. Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Menteri. Soalan saya adalah, bilakah projek rintis ini juga akan dimulakan di lima buah tempat lagi ataupun sudah dimulakan? Mungkin saya perlukan juga secara perincian ataupun status terkini cadangan-cadangan, inisiatif-inisiatif yang dicadangkan oleh STAR sehingga peringkat ini yang bersifat segera, jangka pendek, sederhana dan juga panjang.

Begitu juga, apakah status program Skim Perubatan Madani yang saya kira juga secara tidak langsungnya memberikan impak bagi mengurangkan kesesakan di hospital- hospital ataupun klinik-klinik kerajaan di samping memberikan insentif kepada kumpulan B40? Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat. Saya maklum tentang hal tersebut. Memang kalau kita tengok masalah-masalah yang berlaku di hospital atau di mana-mana sahaja fasiliti kita, ia merupakan masalah yang berbeza-beza puncanya.

Jadi, di Melaka itu kita tahu bahawa puncanya walau telah dikenal pasti bahawa ada kerosakan lif yang lama tetapi ada sedikit masalah dari sudut kontraktor yang membaiki lif tersebut. Akan tetapi apa pun alhamdulillah, kita telah selesai dengan apa yang berlaku di Melaka itu.

Ahli Yang Berhormat dan Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya kita ada perkara- perkara juga yang kita sedang bincangkan di peringkat kementerian bahawa kita akan meningkatkan dari sudut libat urus dan juga tadbir urus khususnya di peringkat lokal iaitu kepada pengarah-pengarah negeri dan juga pengarah-pengarah hospital. Kita juga akan sentiasa memantau dan melaksanakan yang terbaik dan memberi beberapa— selain daripada ilmu perubatan dan sebagainya seperti ilmu-ilmu yang berkaitan dengan pentadbiran kepada pengarah-pengarah. Terima kasih.

7. Dato' Haji Adnan bin Haji Abu Hassan [Kuala Pilah] minta Menteri Belia dan Sukan menyatakan, jumlah peruntukan yang telah dibelanjakan sepanjang program latihan persediaan atlet-atlet sebagai persiapan ke Sukan SEA Kemboja 2023.

temasya Sukan SEA Kemboja sebagai satu buah platform pertandingan kompetitif.

Peruntukkan ini meliputi perbelanjaan untuk:-

(i) pengurusan atlet yang berjumlah RM8.2 juta merangkumi perbelanjaan elaun latihan bulanan, makanan, penginapan, pengangkutan serta pakaian latihan;

(ii) pengurusan jurulatih merangkumi perbelanjaan gaji dan elaun jurulatih yang berjumlah RM3 juta;

(iii) pengurusan pusat latihan sebanyak RM1.1 juta; dan

(iv) pengurusan prestasi merangkumi perbelanjaan latihan pendedahan dalam dan luar negara, pertandingan dalam dan luar negara serta program binaan sebanyak RM7.5 juta.

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat Kuala Pilah juga, pihak kementerian juga telah mendapatkan penjimatan kos penyertaan ke temasya Sukan SEA kali ini sebanyak RM1.1 juta- penjimatan berikutan pihak tuan rumah Kemboja telah mengumumkan bahawa kos penyertaan kontinjen akan ditanggung sepenuhnya oleh mereka. Penjimatan ini akan disalurkan kepada Persatuan Sukan Kebangsaan bagi menampung perbelanjaan latihan atlet sepanjang tempoh persediaan ke Sukan SEA Kemboja. Sekian, terima kasih.

Terima kasih atas jawapan Yang Berhormat Menteri tadi. Soalan tambahan saya, kalau dahulunya kita harus mengakui bahawa sekolah-sekolah telah membekalkan atlet-atlet sukan kepada yang bermain untuk skuad negara kita. Sebagai contohnya di Negeri Sembilan kita ada Sekolah Saint Paul’s Institution (SPI). Suatu masa dahulu, ramai pemain hoki nasional dibarisi bekas-bekas pelajar sekolah ini. Begitu juga dengan sukan-sukan lain yang popular ragbi, SDAR, STAR, MCKK, RMC. KSAH, KE sebagai contohnya. Sekolah-sekolah ini membekalkan atlet-atlet yang berkualiti dahulu.

Jadi, soalan saya, adakah kementerian ada ataupun bercadang melaksanakan kerjasama dengan Kementerian Pendidikan dalam mengadakan program persediaan atlet di sekolah-sekolah dengan menyediakan infrastruktur dan peralatan sukan yang lengkap dan selain dari sekolah-sekolah sukan agar sekolah-sekolah ini dapat membekalkan bakat-bakat sukan yang akan menjadi pelapis atlet negara pada masa hadapan? Terima kasih.

Soalan yang bagus sekali. Saya nak mulakan dengan inisiatif yang telah kita ambil. KBS telah ada engagement bersama DOSM untuk pastikan data industri sukan ini dikutip dengan betul. Ini kerana kalau kita tidak ada data industri sukan yang betul, Kementerian Kewangan tidak mempunyai gambaran yang jelas mengenai sumbangan industri sukan kepada pertumbuhan ekonomi Malaysia. Jadi sebelum ini, banyak data dikutip berdasarkan retail spending. Itu sebab insentif cukai selalu merujuk kepada perbelanjaan yang kita beli peralatan sukan, yang itu kita bagi.

Akan tetapi kalau kita lihat dan kalau kita bekalkan data industri sukan yang betul dan kita mempunyai lebih banyak data dikutip setiap perlawanan, saya percaya, insentif cukai ini akan lebih menepati sasaran kita.

Saya bagi satu contoh di mana kita telah meminta banyak kali daripada Kementerian Kewangan untuk bagi insentif cukai kepada ibu bapa yang membelanjakan duit untuk latihan- training, kerana latihan coaching ini bukan murah. Kalau kita boleh bagi insentif cukai melalui latihan, saya percaya, sektor ini akan berkembang dengan maju kerana ibu bapa akan mula melabur dalam gaya hidup- lifestyle untuk anak-anak kecil kita. Jadi yang itu adalah satu.

Keduanya, melalui geran padanan yang akan dimulakan tahun ini. Kementerian Kewangan telah memberikan kita RM40 juta melalui geran padanan untuk pastikan kita mempunyai lebih banyak lagi tournament di Malaysia. Tournament ini kita akan kutip data- data tersebut untuk kita bekalkan dan melalui data tersebut, saya percaya, kalau Kementerian Kewangan percaya dengan data yang akan dikutip dan kalau kita bagi data yang lebih menyeluruh, cukai dan insentif cukai ini akan lebih kreatif untuk bantu sektor industri sukan berkembang. Terima kasih Yang Berhormat.

8. Dr. Abd Ghani bin Ahmad [Jerlun] minta Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat menyatakan. langkah segera dan strategi yang berkesan dalam membantu warga emas yang lebih suka tinggal bersendirian di rumah berbanding tinggal bersama ahli keluarga atau di Pusat Jagaan Warga Emas di bawah Jabatan Kebajikan Masyarakat (JKM) pada aspek keselamatan, rawatan kesihatan dan kewangan agar diri mereka sentiasa terkawal.

Tuan Yang di-Pertua, saya mohon sedikit masa untuk menjawab. Ada tiga hingga empat soalan sebenarnya dan semua soalan itu sebenarnya adalah sangat signifikan untuk menjawab dalam isu-isu berkaitan dengan warga emas.

Pertama adalah berkaitan dengan strategi bagaimana kita mengadakan, sama ada strategi yang menyeluruh, khidmat bantu di rumah ini.

Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Dewan yang mulia, Program Khidmat Bantu di Rumah ini ialah satu inisiatif strategik yang telah diperkenalkan oleh Jabatan Kebajikan Masyarakat bersama dengan rakan-rakan kolaborasi strategik yang antaranya saya boleh sebutkan adalah;

(i) Majlis Pusat Kebajikan SeMalaysia (MPKSM) yang memberi khidmat di negeri Perlis, Kedah, Pulau Pinang, Melaka, Johor, Pahang, Terengganu, Kelantan, Sarawak dan Labuan.

(ii) Persatuan Kebajikan Usiamas Malaysia (Usiamas) yang memberi bantuan ataupun kolaborasi strategik bersama- sama JKM di Selangor, Kuala Lumpur dan juga Negeri Sembilan.

(iii) Persatuan Bulan Sabit Merah di negeri Perak; dan

(iv) Majlis Perkhidmatan Masyarakat Sabah untuk negeri Sabah.

Untuk makluman Yang Berhormat, sejumlah yang saya sebutkan tadi iaitu 222,225 orang sukarelawan ini telah pun menjalankan tugas mereka. Untuk makluman juga, khidmat bantu di rumah ini memerlukan kerjasama juga daripada komuniti semua termasuklah wakil rakyat di peringkat Parlimen, Dewan Undangan Negeri, Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung. Adapun yang ditanya berkaitan dengan rang undang-undang warga emas, saya ingin menyebutkan di sini. Bagi merealisasikan penggubalan akta khusus bagi warga emas, satu pasukan projek khas (PPK) bagi rang undang-undang warga emas ini telah dilantik pada Mac 2023.

PPK ini terdiri daripada pelbagai kementerian dan juga pelbagai pihak jabatan kerajaan, badan-badan profesional, ahli-ahli akademik dan individu yang berpengetahuan dan juga berpengalaman dalam urusan-urusan yang berkaitan ataupun isu-isu yang berkaitan dengan warga emas. Pasukan ini telah pun ditubuhkan bagi memastikan rang undang-undang warga emas ini dapat dibentangkan, dapat digubal secara komprehensif

Okey, terima kasih atas peluang yang diberikan. Ada unjuran PBB yang mengatakan Malaysia akan menjadi negara tua pada tahun 2030. Jadi, mungkin Yang Berhormat boleh berkongsi dengan kita apakah langkah-langkah perlindungan yang diambil oleh pihak kerajaan untuk mencegah penipuan dan penderaan terhadap warga ini memandangkan nanti kita menghadapi warga tua ini.

Tadi Yang Berhormat ada mengatakan dalam jawapan Yang Berhormat mengenai satu akta. Akan tetapi, saya hendak minta perincian dan persediaan setakat ini terhadap

9. Tuan Chow Yu Hui [Raub] minta Menteri Pendidikan menyatakan, statistik Program Kelayakan Profesional Pemimpin Pendidikan Kebangsaan atau National Professional Qualification for Educational Leaders (NPQEL) mengikut aliran SJKC, SJKT dan Sekolah Mubaligh dari 2018 hingga 2023 dan adakah pengambilan NPQEL ini cukup untuk menyelesaikan masalah kekurangan pengetua dan guru besar.

KPM komited dalam memastikan langkah yang dilaksanakan dapat meningkatkan bilangan kumpulan bakat- talent pool, dengan izin, yang berkelayakan untuk dilantik sebagai pengetua dan guru besar di semua sekolah di bawah KPM. Sekian, terima kasih.

Ya, soalan tambahan. Memandangkan sekarang banyak sekolah masih kekurangan pengetua atau guru besar, harap KPM mengambil tindakan yang sewajarnya untuk memastikan kekosongan PGB diisi secepat mungkin dan pool atau stok PGB yang berkelayakan disediakan. Saya hendak tanya, apakah syarat- syarat bagi permohonan NPQEL? Sekian.

Terima kasih Yang Berhormat Kulim Bandar Baharu. Terima kasih Yang Berhormat kerana sangat-sangat prihatin atas isu pendidikan. Okey, betul – saya jawab yang ketiga dahulu. Tentang penyakit yang seperti tadi saya telah cakap, semua kita mesti – sesiapa yang ambil, akan memohon NPQEL mesti melepasi tahap kesihatan yang memuaskan. Jadi yang ini kita akan pastikan calon-calon yang diambil akan mempunyai kesihatan yang memuaskan.

Kedua, soalan pertama tentang menambahkan elaun untuk guru besar. Memang saya pun faham, saya pun prihatin tentang beban guru besar dan juga penolong kanan sekolah. Jadi ini adalah dalam segi kewangan jadi kita akan fight for the guru besar. Lagi satu tentang sama ada kita akan- beberapa orang calon yang akan memohon untuk NPQEL. Kita memang akan mengikut keperluan proses-proses yang sewajarnya untuk mengambil beberapa orang calon yang kita perlu. Kita juga akan mengambil kira tentang guru besar yang akan bersara, sama ada bersara awal atau bersara wajib. Semua langkah akan kita ambil perhatian dan kita akan mengunjurkan berapakah bilangan calon yang mesti atau yang kita perlukan untuk menghadapi atau menghadiri kursus NPQEL ini.

Sekian, terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Kuala Krau atas soalan. KKDW sentiasa prihatin dan sedar akan nasib yang akan dialami oleh pekebun- pekebun kecil yang terlibat akibat cuaca panas yang panjang yang dialami negara sehingga mengurangkan produktiviti tanaman getah.

Untuk makluman Yang Berhormat, kementerian melalui RISDA telah berhubung dan bekerjasama dengan agensi-agensi seperti Jabatan Meteorologi Malaysia (MET), Jabatan Alam Sekitar serta Jabatan Bomba dan Penyelamat bagi mendapatkan maklumat terkini tentang lokasi-lokasi yang dikenal pasti berada di titik panas. Menurut laporan meteorologi Malaysia, setakat 5 Jun 2023 semua kawasan tanaman getah di negara kita ini tidak berada dalam tahap 3 iaitu tahap gelombang haba ekstrem.

Walau bagaimanapun RISDA, sentiasa dalam keadaan bersiap siaga untuk menghadapi kemungkinan insiden buruk akibat cuaca panas yang panjang pada ketika ini. Untuk makluman Yang Berhormat juga, tanaman getah mampu beradaptasi dengan

perubahan cuaca panas yang mana akar tunjangnya yang jauh ke dalam tanah membolehkan tanaman getah mendapatkan sumber air.

Selain itu, perubahan cuaca merupakan kitaran normal dalam pertumbuhan tanaman getah yang membolehkan pokok getah semakin bertahan dan bertambah matang pertumbuhannya. Walau bagaimanapun sekiranya fenomena cuaca panas ini berlanjutan dalam tempoh yang lama, adalah dikhuatiri menjejaskan produktiviti getah.

Bagi membantu pekebun-pekebun getah yang menghadapi penurunan produktiviti getah, RISDA melaksanakan program Skim Getah Matang (SGM) iaitu dengan membekalkan input-input pertanian, seperti baja yang dibekalkan supaya tanaman getah mendapat nutrien yang mencukupi dan bahan rangsangan lateks akan dibekalkan supaya menggalakkan pengeluaran susu getah. Penggunaan input pertanian ini amat penting bagi memastikan pokok getah terus subur dan dapat mengeluarkan hasil optimum.

Selain daripada itu, antara perkara yang turut dibimbangkan terjadi sewaktu cuaca panas yang panjang ialah penularan penyakit luruhan daun. Penyakit luruhan daun ini boleh menyebabkan produktiviti getah terjejas dan menurun sehingga 50 peratus.

RISDA memantau perkara ini dan tindakan merawat penularan penyakit ini sedang dilaksanakan.

RISDA juga akan terus mempergiatkan program latihan dan bimbingan kepada pekebun kecil untuk memastikan mereka konsisten mengamalkan amalan pertanian baik, lebih-lebih lagi dalam keadaan menghadapi cuaca panas yang melampau ketika ini.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, Point of Order. Mohon izin. Terima kasih.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin merujuk kepada Standing Order 20(2), muka surat 27 dalam Peraturan Mesyuarat. Saya mohon izin untuk baca. “Tiap-tiap risalat Mesyuarat yang telah diterima salinannya oleh Setiausaha, hendaklah disifatkan telah dibawa dalam Majlis Mesyuarat dan diperintahkan supaya terbentang di atas Meja Mesyuarat.” Pada hari ini, persidangan kita mengikut Aturan Urusan Mesyuarat, selepas soalan-soalan jawapan lisan, terdapat usul-usul yang kami difahamkan bahawa Yang Berhormat Menteri di Jabatan Perdana Menteri akan membawa satu usul untuk membolehkan Laporan Ketua Audit Negara Tahun 2021 dibentangkan dan dibahaskan.

Saya mohon izin untuk merujuk kepada Perkara 107 dalam Perlembagaan Persekutuan. Saya mohon izin untuk baca. Perkara 107 Fasal (1), “Ketua Audit Negara hendaklah mengemukakan laporan-laporannya kepada Yang di-Pertuan Agong dan hendaklah laporan itu dibentangkan di hadapan Dewan Rakyat.” Itu Fasal (1).

Fasal (2), “Satu naskhah mana-mana laporan itu yang berhubungan dengan akaun sesuatu negeri atau berhubungan dengan akaun-akaun bagi mana-mana pihak berkuasa awam yang menjalankan kuasa-kuasa yang diberi oleh undang-undang Negeri, hendaklah dikemukakan kepada Raja atau Yang di-Pertua Negeri bagi Negeri itu dan hendaklah menyebabkan laporan itu dibentangkan di hadapan Dewan Undangan Negeri.” Tuan Yang di-Pertua, pihak pembangkang, kami menghujahkan bahawa Laporan Ketua Audit Negara, berdasarkan Perkara 107(1), berkaitan dengan kementerian/jabatan Persekutuan hanya perlu dibentangkan sahaja di atas meja Ahli-ahli Parlimen di dalam Dewan Rakyat, dan ia telah pun dilakukan pada 16 Februari 2023. Semakan kami, kajian

kami menunjukkan sepanjang perjalanan Dewan Rakyat di negara ini, tidak pernah Laporan Ketua Audit Negara dibentangkan untuk dibahaskan berdasarkan peruntukan Perkara 107 Fasal (1) tadi.

Atas dasar itulah kami berpandangan bahawa usul untuk membolehkan Laporan Ketua Audit Negara 2021 dibahaskan adalah bertentangan dengan Standing Order dan juga Perlembagaan Persekutuan.

Oleh sebab itu, pihak pembangkang mohon satu arahan daripada Tuan Yang di- Pertua untuk menyatakan apakah asas-asas Laporan Ketua Audit Negara dibentangkan?

Ini kerana kita menjangka pihak kerajaan akan menjawab tidak ada peruntukan yang mengatakan Laporan Ketua Audit Negara tidak boleh dibahaskan. Saya membayangkan begitu. Akan tetapi, saya ingin mengingatkan dalam undang-undang, kalau tidak ada undang-undang bertulis, ia dipanggil satu convention, amalan yang dilakukan. Kalau tidak ada bertulis, ada amalan. Amalan sepanjang ini di dalam Parlimen, laporan Ketua Audit Negara tidak pernah dibahaskan dan ia menjadi satu peraturan dan undang-undang.

[Tepuk] Jadi, atas dasar itu, kami mencadangkan supaya usul ini tidak dibentangkan untuk dibahaskan di sini. Terima kasih.

...Kuasa penuh di bawah Majlis, di bawah Peraturan Mesyuarat sebagaimana yang telah dinyatakan oleh Yang Berhormat Beluran. Malah, punca kuasa PAC juga, Yang Berhormat Speaker, untuk menyiasat isu yang dibangkitkan dalam LKAN adalah jelas di bawah Arahan Perbendaharaan 304A, 304B.

Semuanya adalah berkisarkan tentang peranan Ketua Audit Negara dan bukannya menteri. Oleh sebab itulah Tuan Yang di-Pertua dan katanya perbahasan ini yang mana telah dinyatakan oleh Tuan Yang di-Pertua, yang ini adalah untuk mereformasi Parlimen sebagaimana yang dinyatakan di dalam interviu di bawah Utusan Malaysia sebagai laporan media semalam yang mahu Ahli Parlimen itu membaca Laporan Ketua Audit Negara.

Akan tetapi saya berpandangan ini bukanlah cara ataupun kaedahnya. Betapa ramai juga Ahli Parlimen yang tidak membaca Laporan PAC. Kalau itu alasannya, kenapakah tidak mahu bahas Laporan PAC? Saya percaya kalau dekat dalam Dewan ini, Yang Berhormat Beluran pernah menjadi Pengerusi PAC, Yang Berhormat sahabat saya, Yang Berhormat Parit Sulong dah tidak ada, tadi ada. Yang Berhormat Taiping pun pernah menjawat sebagai Pengerusi PAC. Mereka juga berpandangan bahawa PAC ini harus diperkasakan, maka Laporan PAC itu yang harus kita bahaskan dan bukannya Laporan Ketua Audit Negara ini.

[Tepuk]