Katalog Hansard

1. Datuk Seri Utama Hasni bin Mohammad [Simpang Renggam] minta Menteri Sumber Asli, Alam Sekitar dan Perubahan Iklim menyatakan status terkini mengenai hasrat Malaysia untuk menjadi negara ‘Carbon Neutral’ menjelang 2050 yang juga terkandung dalam Rancangan Malaysia Ke-12.

Terima kasih, soalan yang baik dari Simpang Renggam. Saya setuju bahawa Kerajaan Persekutuan perlu memainkan satu peranan yang penting, leading role bagi memastikan aspirasi ini tercapai memandangkan kalau hendak diserahkan kepada kerajaan negeri semata-mata ia mungkin ada cabaran dan kekangan yang tertentu.

Jadi, atas sebab itu kalau kita lihat, pertama sekali ialah saya bagi contoh antara masalah utama daripada segi pembebasan karbon ialah penjanaan tenaga. Jadi kalau penjanaan tenaga ini kita tahu Malaysia hari ini masih lagi banyak bergantung kepada arang batu yang sangat-sangat mencemar dan juga gas walaupun tidaklah seteruk arang batu tetapi masih lagi mengeluarkan karbon.

Jadi atas dasar itu, selama ini kerajaan memang ada apa yang dipanggil ‘JPPPET’ yang merancang penggunaan dan penjanaan tenaga selama 20 tahun yang telah dibuat setiap tahun. Kita ada rancangan untuk 20 tahun dan dalam ‘JPPPET 2021’ sebelum ini misalnya kita ada masih lagi memberi ruang untuk 1,400 megawatt untuk arang batu tetapi di dalam ‘JPPPET’ terbaru yang selepas kerajaan baharu ambil alih kita kata no new coal, tiada arang baru baharu.

Semua tenaga kita sama ada daripada low carbon seperti gas ataupun daripada tenaga boleh baharu seperti hidro, solar, biomas dan seterusnya. Itu adalah salah satu daripada perancangan yang kita sasarkan. Jadi kalau ikut sasaran kita untuk tahun 2025, kita sasarkan kapasiti tenaga boleh baharu sebanyak 31 peratus, tahun 2040 sebanyak 40 peratus.

Tentang soal misalnya infrastruktur untuk kenderaan elektrik dan sebagainya, kita tahu bahawa hari ini memang di seluruh dunia ada gerakan besar-besaran supaya negara-negara berhijrah daripada kereta internal combustion engine (ICE) yang sedia ada, yang menggunakan petrol kepada kenderaan yang menggunakan elektrik.

Hari ini kerajaan ada meletakkan sasaran sebanyak, kita letakkan sasaran kalau dalam ‘JPAC’ kita sendiri, kita menyasarkan kalau hari ini ada 80 – ‘JPAC’ sebelum ini, kita hanya menyasarkan 90,000 kenderaan elektrik menjelang tahun 2040. Hari ini kita letakkan sasaran 1.5 juta. Makna kita merasakan dengan tekanan yang ada di negara- negara maju untuk berhijrah kepada kenderaan elektrik dan sebagainya, kita kena lebih bersedia.

Jadi atas dasar itu, ini juga tergambar dengan kita ada sasaran-sasaran yang saya akan bagi secara bertulis kepada Yang Berhormat tentang charging station dan sebagainya yang dibina oleh misalnya Gentari, oleh Tenaga Nasional dan juga oleh pihak- pihak swasta di seluruh negara untuk membantu usaha electrification tersebut.

Terima kasih Tuan Yang di- Pertua, terima kasih Yang Berhormat Menteri dan saya ucapkan tahniah di atas komitmen Malaysia untuk mencapai kadar Pelepasan Karbon Sifar Bersih 2050. Ia mendahului Indonesia dan Thailand yang masing-masing tahun 2060 dan tahun 2070. Kalau kita berada pada trek ini, cukup bagus. Cuma soalan saya agak sedikit dalam aspek yang lain tetapi saya percaya Yang Berhormat Menteri ada maklumat.

Setakat manakah komitmen Kerajaan Pusat untuk memberikan insentif kepada kerajaan negeri yang memelihara hutan yang kita sebut sebagai carbon credit. Isu ini kita telah bangkitkan beberapa tahun dan jawapan kerajaan ialah setakat ini, kerajaan akan pertimbang, kerajaan akan pertimbang. Jadi, dalam era pentadbiran Yang Berhormat Menteri di kementerian ini, setakat manakah komitmen kerajaan? Terima kasih.

2. Dr. Ahmad Fakhruddin bin Fakhrurazi [Kuala Kedah] minta Menteri Kesihatan menyatakan apakah pihak kementerian mempunyai perancangan untuk menaik taraf klinik kesihatan di Parlimen Kuala Kedah berikutan penambahan perumahan dan kepadatan penduduk.

Terima kasih kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri. Pada 17 Mac yang lalu, kementerian telah mengumumkan dan memaklumkan pemanjangan waktu operasi selepas waktu pejabat yang dilaksanakan di 52 buah klinik kesihatan yang dikenal pasti bertujuan untuk

mengurangkan kesesakan di jabatan kecemasan hospital. Soalan saya, kenapa tidak disenaraikan Klinik Kesihatan Kuala Kedah memandangkan Hospital Sultanah Bahiyah, Alor Setar agak jauh dan sesak.

Apakah perancangan kerajaan untuk membawa masuk lebih ramai petugas di Kementerian Kesihatan bagi mengelakkan masalah burnout dengan izin, berlaku pasca waktu operasi selepas waktu pejabat? Sekian, terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Soalan tambahan saya kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri, saya percaya setiap kawasan Parlimen juga menghadapi masalah yang sama iaitu ingin ada permintaan untuk naik taraf klinik kesihatan termasuk di kawasan saya. Saya juga ada minta dalam Kamar Khas tetapi tidak dijawab iaitu klinik kesihatan di Ujong Pasir. Jadi, soalan saya ialah apakah kriteria yang digunakan oleh Kementerian Kesihatan untuk memberi prioriti?

Saya percaya banyak permintaan tetapi apakah kriteria untuk kita memprioritikan mana satu permintaan akan diterima? Adakah Kementerian Kesihatan juga ada mengamalkan sistem skala yang sama seperti Kementerian Pendidikan, di mana mereka gunakan satu skala untuk kira untuk naik taraf sekolah daif? Adakah Kementerian Kesihatan juga mengamalkan sistem yang sama? Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. *Bismillahi Rahmani Rahim.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh* dan salam Malaysia Madani.

Sehingga kini, Malaysia telah menjalinkan kerjasama perburuhan bagi pengambilan dan penggajian pekerja asing melalui memorandum persefahaman dengan 10 buah negara sumber. Walau bagaimanapun, hanya lapan memorandum persefahaman yang masih berkuat kuasa iaitu memorandum persefahaman dengan Bangladesh, Republik Rakyat China, Indonesia, Pakistan, Thailand, Vietnam, Nepal dan Kemboja.

Memorandum persefahaman yang telah tamat tempoh adalah memorandum persefahaman dengan India dan Sri Lanka. Buat masa ini, Kementerian Sumber Manusia telah memuktamadkan memorandum persefahaman dengan Kerajaan India pada 13 Mac 2023. MOU dengan India ini dengan izin, dijangka akan dapat dimeterai sebelum berakhirnya suku pertama tahun 2023.

Untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, sehingga 14 Mac 2023, sebanyak 995,396 kuota pekerja asing telah diluluskan oleh Kementerian Sumber Manusia.

Daripada jumlah ini, sebanyak 84.7 peratus kuota pekerja asing telah pun dibayar levi oleh pihak majikan. Seterusnya, pihak majikan diberi tempoh masa sehingga 18 bulan bagi maksud urusan membawa masuk pekerja asing ke Malaysia selepas membuat pembayaran levi. Pertimbangan ini diberikan bagi membantu pihak majikan untuk menguruskan kemasukan pekerja asing dalam tempoh yang mencukupi.

Tuan Yang di-Pertua, daripada jumlah kuota yang diluluskan, sektor yang tertinggi adalah bagi sektor perkilangan, diikuti dengan sektor pembinaan, sektor perkhidmatan, sektor perladangan, sektor pertanian serta sektor perlombongan dan pengkuarian. Bagi mengatasi kekurangan tenaga buruh yang dihadapi setiap industri, ia bergantung pada majikan yang telah mendapat kelulusan kuota dengan mengambil tindakan membawa masuk pekerja asing yang telah diluluskan tersebut. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Batu Kawan. Tuan Yang di-Pertua, memang kita terima banyak aduan bahawa apabila kita luluskan kuota, berlaku kes-kes di mana apabila pekerja sampai ke negara ini ada yang tidak diambil di airport. Ada juga kes-kes kita sudah luluskan kuota tetapi majikan tersebut meminta mengurangkan kuota yang diminta.

Jadi untuk itu, Kabinet telah memutuskan bahawa kita tangguhkan dulu, ini immediate solution dengan izin. Kita tangguhkan dulu kelulusan penggajian asing ini dan kita mahu supaya majikan yang kita telah luluskan itu bawa masuk dulu dan kita lihat selepas itu. Kalau tidak akan berlaku kebanjiran, satu. Kedua, proses kelulusan kuota yang kita luluskan itu tidak menepati keperluan sebenar oleh industri. Jadi itu yang immediate solution. Jadi, kita harap itu akan dapat mengurangkan masalah yang disebut oleh Yang Berhormat Batu Kawan tadi. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Alor Setar. Ya, ini sebenarnya yang berlaku di banyak tempat. Saya sendiri dan juga Yang Berhormat Menteri telah membuat serbuan di tiga buah kilang di kawasan Klang pada dua bulan lepas. Memang kita dapati tempat kediaman memang agak, bukan agak lagi tetapi amat daif sekali dan dengan kawasan yang sempit. Aspek keselamatan memang tidak ada langsung.

Jadi kita sebenarnya, kerajaan ada akta dipanggil Akta Standard Minimum Perumahan dan Kemudahan Pekerja 1990 [Akta 446]. Ini sepatutnya diikuti oleh majikan kita. Jika ini tidak diikuti, kita akan keluarkan notis saman dan juga meminta penerangan daripada majikan supaya jangan mengulangi masalah tersebut dan juga kita akan dakwa jika mereka masih meneruskan. Memang khusus untuk itu ialah Akta 446, Akta Standard Minimum Perumahan dan Kemudahan Pekerja 1990. Sekian, terima kasih.

pewartaan Tanah Rizab Melayu sehingga 31 Disember 2022 ialah 4,996,406.42 hektar.

Ia menunjukkan peningkatan sebanyak 0.67 peratus berbanding 4,963,190.8 hektar pada tahun 2021. Kementerian merekodkan data keluasan ini berdasarkan kepada kutipan data daripada pihak berkuasa negeri di Semenanjung Malaysia.

Secara keseluruhannya, semua negeri mencatatkan peningkatan Tanah Rizab Melayu. Statistik keluasan Tanah Rizab Melayu mengikut negeri pada tahun 2022, saya akan sertakan secara bertulis kepada Yang Berhormat. Bagi maklumat perincian mengenai pembatalan dan penggantian Tanah Rizab Melayu di negeri, ia direkodkan oleh pihak berkuasa negeri masing-masing.

Ini adalah selaras dengan peruntukan Perkara 89 Perlembagaan Persekutuan yang melindungi Tanah Simpanan Melayu yang tidak akan berkurangan keluasannya apabila berlaku pembatalan. Pihak berkuasa negeri hendaklah menggantikan keluasan kawasan yang telah dibatalkan dengan tanah-tanah lain yang sama jenis dan luasnya sebagai Tanah Simpanan Melayu.

Sekadar butiran sedikit. Kalau kita lihat secara terperinci antara tahun 2021 dan 2022, setiap negeri mencatat peningkatan Tanah Rizab Melayu kecuali Kedah yang menurun daripada 721,888.93 hektar kepada 716,537.28 hektar, Kuala Lumpur, daripada 1,003.56 hektar kepada 99.48 hektar dan Perak daripada 953,042.67 hektar kepada 953,040.87 hektar.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Akhir-akhir ini hak keistimewaan, kedaulatan orang Melayu, Islam dan juga bumiputera semakin berani dicabar dan digugat. Saya ingin tahu, dalam soalan kes ini berapa banyakkah kerugian yang dialami oleh sama ada orang Melayu atau pun kerajaan dan negara akibat daripada kelewatan langkah-langkah tindakan bagi menggantikan balik tanah rizab Melayu ini?

Apakah kerajaan bercadang untuk membentangkan Kertas Putih kepada negara untuk menangani dan menyelesaikan masalah ini? Ini kerana ada maklumat laporan yang diberikan bahawa tindakan mengusahakan atau menyegerakan penggantian tanah rizab Melayu ini agak perlahan dan perlu disegerakan. Terima kasih.

Okey, terima kasih Yang Berhormat Wangsa Maju. Sebagaimana saya sebut tadi, kalau kita lihat di Kuala Lumpur ini rekod yang terawal, yang ada di tangan saya. Pada tahun 1986, 729 hektar dan hari ini ia sebanyak 999.48 hektar, dalam tahun-tahun itu ada turun, ada naik. Jadi, sebagaimana kita maklum, Kuala Lumpur datang kemudian. Wilayah Persekutuan ini datang kemudian. Kita akan lihat kalau perlu ada mekanisme terbaik untuk memastikan tanah rizab Melayu yang masih ada di Kuala Lumpur ini dapat dipertahankan sebaik mungkin. Ini akan kita kaji di peringkat kerajaan.

Bismillahi Rahmani Rahim. Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Tawau.

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Kementerian Dalam Negeri memandang serius berkaitan masalah PATI di negara ini yang memerlukan strategi pembanterasan secara berterusan.

Justeru, sebagai langkah memperkukuh tadbir urus dan menambah baik sistem kerja penguatkuasaan sedia ada, Kementerian Dalam Negeri sedang memperhalusi Pelan Strategik Penguatkuasaan PATI yang lebih komprehensif dan menyeluruh. Statistik Jabatan Imigresen Malaysia sehingga 27 Mac 2023 menunjukkan terdapat 4,655 orang PATI yang ditahan di empat buah Depot Imigresen di Sabah.

Berdasarkan kepada pelaksanaan aktiviti penguatkuasaan melibatkan premis perniagaan ataupun perusahaan sepanjang tahun 2021, sebanyak 1,076 operasi penguatkuasaan telah dilaksanakan dengan tangkapan seramai 1,881 orang PATI dan 45 orang majikan.

Jabatan Imigresen Negeri Sabah telah melaksanakan 700 operasi penguatkuasaan melibatkan tangkapan 1,437 orang PATI daripada pelbagai negara dan 14 orang majikan atas pelbagai kesalahan imigresen pada tahun 2022. Sehingga tahun 2023, terdapat 265 operasi, 487 orang PATI yang ditangkap, dua orang majikan dan juga 6,405 pemeriksaan dibuat pada tahun ini.

Untuk makluman Yang Berhormat, bagi memastikan usaha pengusiran dilaksanakan dengan cekap, Jabatan Imigresen Negeri Sabah mengambil tindakan secara konsisten seperti berikut:

(i) mempergiatkan usaha pengusiran PATI ke negara asal; dan

(ii) mengadakan rundingan secara berkala dengan pihak kedutaan negara Filipina dan Indonesia dan bekerjasama bagi mempercepatkan proses penghantaran pulang tahanan ke negara asal.

Jabatan Imigresen Negeri Sabah juga telah merekodkan seramai 2,947 orang PATI diusir dari empat Depot Imigresen di negeri Sabah iaitu dari depot kita di Kota Kinabalu, di Papar, di Sandakan dan juga di Tawau pada tahun 2021. Bagi tahun 2022, seramai 5,450 orang PATI telah diusir bagi tempoh 1 Januari sehingga 27 Mac 2023.

Terkini, seramai 1,991 orang PATI lagi telah diusir pulang. Terima kasih Tuan Yang di- Pertua.

Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Saya mencadangkan agar KDN bekerjasama dengan KPKT untuk membantu mengenal pasti rakyat tempatan dan memindahkan rakyat tempatan di rumah PPR yang akan dibina.

Selepas usaha ini dilaksanakan, barulah kita selesaikan isu setinggan PATI di Tawau dan Sabah.

Tuan Yang di-Pertua, satu lagi rayuan saya ingin menyatakan di dalam Dewan yang mulia pada hari ini. Saya harap pihak KDN jangan membuat operasi besar-besaran untuk menyerbu kilang-kilang atau kebun-kebun selepas saya bangkitkan masalah PATI di Sabah ini.

Seperti minggu lalu, semasa saya bangkitkan kos sara hidup dan Tawau khususnya, jauh tinggi daripada Semenanjung, terus hari ini KPPN menyerbu banyak peniaga dan kilang yang langsung tiada rekod yang tidak baik.

Tuan Yang di-Pertua, kita selaku wakil rakyat, kita diberikan amanah untuk menyuarakan masalah rakyat, bukan didendakan. Seharusnya pihak berkenaan memberikan sumbangan untuk mengatasi masalah kita. Sekian, terima kasih.

Tuan Yang di-Pertua, pandangan yang dikemukakan oleh Yang Berhormat Semporna itu baik dan benar. Itulah masalah yang sedang berlaku dan realitinya berlaku di bawah dan sebagai kerajaan bertanggungjawab, kita sentiasa respons dan peka dengan semua masalah berkenaan.

Bagi menangani isu di Sabah ini, kerajaan menubuhkan sebagaimana Yang Berhormat sendiri sedia maklum, kita ada Jawatankuasa Pengurusan Warga Asing Sabah (JKPWAS) yang telah ditubuhkan oleh kerajaan susulan siasatan Suruhanjaya Diraja Malaysia, royal commission of inquiry (RCI) mengenai pendatang asing di Sabah.

Ia bertujuan untuk mengkaji dan membincangkan isu-isu yang berkaitan perkara-perkara ini yang mengecapi semua perkara.

Sebagai makluman, untuk tahun 2022, Mesyuarat JKPWAS Teknikal telah pun diadakan pada Januari 2022. Manakala, jawatankuasa induknya JKPWAS telah bermesyuarat pada Februari 2022 dan juga pada Jun 2022. Kita telah memutuskan supaya pendatang asing di Sabah ini dilaksanakan secara digital terlebih dahulu sebelum cadangan-cadangan dokumen lain untuk membolehkan kita mengambil tindakan dan menyelesaikan masalah-masalah yang dihadapi secara konsisten dan tersusun.

Semua pandangan-pandangan yang dikemukakan oleh Yang Berhormat tadi kita akan ambil kira dan memang benar cabaran sangat besar untuk mengatasi masalah ini tetapi komitmen secara berterusan daripada kementerian untuk memastikan supaya isu dalam masa ini dapat diselesaikan dan kita tangani melalui jawatankuasa yang kita bentuk terutama sekali kuasa yang ada pada kerajaan negeri Sabah. Terima kasih.

6. Datuk Ali anak Biju [Saratok] minta Menteri Kesihatan menyatakan:

(a) usaha kementerian untuk mengatasi isu kekurangan klinik kesihatan luar bandar di Sabah dan Sarawak supaya rakyat mendapat akses rawatan kesihatan yang sewajarnya; dan

(b) perancangan khusus di Parlimen Saratok.

Seperti yang saya nyatakan, di Sarawak, kita mempunyai 244 buah klinik yang beroperasi dan juga memang diakui sebahagian besar di pedalaman dan juga di luar bandar kita mempunyai klinik-klinik yang sangat daif.

Ketika ini, melalui belanjawan yang telah diumumkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri, ketika ini kita diluluskan sebanyak 36 buah klinik dengan anggaran RM8.5 juta.

Saya juga akan memberikan jawapan secara bertulis sekiranya klinik-klinik yang berada di Parlimen Saratok disenaraikan. Selain itu juga, ketika ini, kita juga dalam proses untuk memberikan akses klinik yang bermaruah kepada rakyat di Sabah dan Sarawak.

Ketika ini kita mempunyai hampir lima buah klinik dalam pembinaan seperti di Lubok Antu, Julau, Serian, Lawas dan juga Daro.

Selain itu juga, kita telah mengenal pasti hampir 16 buah lokasi ataupun daerah- daerah di Sabah dan Sarawak yang tidak mempunyai perkhidmatan klinik kesihatan dan bergantung jabatan pesakit luar. Selain itu juga, di Sabah turut mengalami masalah yang sama dan juga negeri yang besar seperti di Pahang, turut mengalami isu-isu klinik yang sangat berbeza dengan apa yang dialami di semenanjung, Malaysia. Selain itu juga, keperluan klinik-klinik ini akan kita berikan tumpuan yang khusus.

Seperti apa yang saya jawab pada soalan yang sebentar tadi, kita berharap agar Yang Amat Berhormat Perdana Menteri selaku Menteri Kewangan akan meneruskan peruntukan khusus bagi meningkatkan dan menaik taraf facilities klinik kesihatan di pedalaman dan juga di luar bandar. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri atas jawapan yang terperinci tadi. Saya hendak tanya dua soalan. Soalan pertama, Yang Berhormat Timbalan Menteri banyak ceritakan tentang infrastruktur tetapi satu perkara yang lebih penting adalah tenaga kerja atau software. Kami membaca statistik di mana contohnya di Sarawak cuma 45 peratus dari klinik luar bandar yang dikendalikan oleh seorang doktor. Jika boleh jawapan bertulis, klinik-klinik mana di kawasan luar bandar yang tidak ada doktor.

Apakah langkah-langkah seperti yang ditanya oleh Yang Berhormat Seratok, apakah langkah-langkah Kementerian Kesihatan untuk memberi insentif kepada pekerja kesihatan untuk bekerja di kawasan pedalaman? Terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Yang Berhormat Kepong bertanyakan soal permasalahan sewaan yang mana untuk makluman Ahli Yang Berhormat ketika ini memang tiada undang-undang spesifik yang mengawal selia permasalahan dalam sektor sewaan kediaman. Ketika ini kalau ada berlaku masalah, mereka terpaksa merujuk kepada perjanjian yang ditandatangani antara penyewa dan juga pemilik.

Kalau ikut rekod yang kita ada, mungkin melibatkan hingga tujuh akta. Kalau saya boleh, contohnya bila berlaku pertikaian terpaksa guna Akta Undang-undang Sivil, Akta Kontrak, Akta Distres, Akta Kawalan Premis dan sebagainya. Maka, sebab itu di peringkat kementerian seperti yang mungkin Ahli-ahli Yang Berhormat pun sudah tahu, kita sedang menjalankan kajian dan penggubalan Rang Undang-undang (RUU) Sewaan Kediaman ataupun Residential Tenancy Act. Antara objektif penggubalan RUU Sewaan Kediaman adalah bagi mengawal selia hubungan antara pemilik kediaman dan penyewa, mengimbangi hak dan kewajipan kedua-dua pihak serta mewujudkan institusi penyelesaian pertikaian antara pihak-pihak yang terlibat dalam urus niaga sewaan kediaman.

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat Kepong, antara perkara-perkara yang terkandung dalam RUU sewaan kediaman yang kita sedang draf ini adalah berkaitan perjanjian sewaan kediaman, tanggungjawab penyewa dan pemilik kediaman serta tindakan penguatkuasaan. Bagi isu yang dibangkitkan oleh Ahli Yang Berhormat, agak spesifik cadangan beliau. Perkara ini telah turut diambil kira semasa penggubalan RUU sewaan kediaman ini. Berdasarkan kepada RUU yang dicadangkan, perkara yang dibangkitkan boleh diambil tindakan sewajarnya melalui proses dan prosedur yang kita akan gariskan.

Selain itu, RUU ini turut menyediakan prosedur tindakan serta mekanisme penyelesaian sekiranya wujud sebarang pertikaian dalam urusan sewaan kediaman ini.

Insya-Allah untuk makluman Ahli Yang Berhormat, RUU ini dijangka akan dibentangkan di Parlimen pada tahun hadapan. Sekian, terima kasih.

Terima kasih. Apakah perancangan kerajaan dalam jangka masa pendek atau jangka masa panjang untuk memberikan perumahan kepada rakyat yang memerlukan seperti golongan B40? Soalan kedua, bilakah PPR yang baharu akan dibina di kawasan Parlimen Kepong? Terima kasih.

Mungkin saya jawab yang bahagian RUU berkaitan tadi, soal Akta Sewaan Kediaman yang mana sebenarnya cadangan ini telah mula diangkat sejak tahun 2019 lagi. Oleh sebab, saya dulu pun sebagai Ahli Parlimen mengikuti perbincangan ini dengan rapat tetapi apabila disemak bahawa cadangan asal itu mendapat tentangan ataupun persoalan yang ditimbulkan oleh pihak yang terlibat. Contohnya, cadangan yang dikemukakan. Mungkin saya boleh kongsi supaya kita tahu betapa rumit untuk kita uruskan perkara ini.

Cadangan yang dikemukakan sebelum ini sebelum ada Kerajaan Perpaduan dan sebagainya ini adalah supaya deposit sekuriti bila kita menyewa itu, cadangan sebelum ini di cadangan deposit itu dipegang oleh kerajaan. Sedangkan perjanjian itu di antara pemilik kediaman dan juga penyewa. Jadi, perkara ini mendapat bantahan daripada pemilik. Maka, cadangan itu terpaksa dirombak kembali. Maka, sebab itu proses itu memang ada.

Jadi, sebenarnya untuk memastikan RUU ini merangkumi ataupun memastikan semua pihak, penyewa, pemilik kediaman dilindungi, maka proses ini perlu dijalankan sebaik mungkin. Tempoh kajian sepatutnya tamat pada tahun ini, anggaran bulan Jun nanti. Jadi, proses engagement dengan pemegang taruh itu juga kita akan uruskan dengan sebaik mungkin. Harap ini dapat membantu Yang Berhormat Kuantan.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

9. Datuk Seri Panglima Haji Mohd Shafie bin Haji Apdal [Semporna] minta Menteri Sumber Manusia menyatakan adakah kerajaan akan merangka satu dasar yang jelas, konkrit dan konsisten dalam mengatasi masalah kekurangan tenaga kerja pada masa yang sama dapat memastikan ketersediaan pekerjaan kepada rakyat Malaysia di samping mengelakkan kebanjiran warga asing terutama PATI yang akan menjadi ancaman dari sudut ekonomi dan keselamatan.

(ii) mengadakan sistem levi pekerja asing bagi kuota yang diluluskan;

(iii) mengehadkan sektor yang dibenarkan mengajikan pekerja asing, yang kita sebut 3D;

(iv) menetapkan negara sumber yang dibenarkan;

(v) penggajian adalah bagi tempoh 10 tahun campur tiga tahun dan had umur kemasukan pekerja asing adalah 18 hingga 45 tahun sahaja; dan

(vi) pematuhan ketat undang-undang perburuhan.

Syarat-syarat penggajian pekerja asing yang dinyatakan adalah bagi memastikan tidak berlaku situasi di mana lebihan bekalan daripada permintaan sehingga menyebabkan lambakan pekerja asing dalam pasaran buruh negara. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Setelah mendengar apa yang telah diutarakan berhubung kait dengan langkah automation memang itu satu langkah yang cukup baik untuk membolehkan negara kita mengatasi masalah ketandusan dengan jumlah pekerja.

Cuma, saya ingin bertanya dengan Yang Berhormat, satu persoalan. Pertama, mismatch. Rakyat tempatan buat kerja tapi tidak sesuai dengan kemahiran-kemahiran mereka. Industri ini saya dapati ada setengah-setengah sektor di mana kepakaran dia tidak bersesuaian. Adakah pihak kerajaan mengambil tindakan terhadap perkara ini untuk menempatkan tenaga buruh, tenaga kerja yang betul-betul ada kemahiran. Dia ditempatkan di tempat mereka bersesuaian.

Kedua, saya hendak bertanya dengan Yang Berhormat Menteri, sampai bilakah kita tidak belajar bagaimana masalah seperti negara Korea, Jepun yang tidak dapat kita lihat dengar suara ada pihak Myanmar bekerja di Jepun, ada pihak Bangladesh bekerja?

Saya ingat dulu kita mempunyai dasar, tingkatkan jumlah penduduk sampai 70 juta orang di negara ini.

Akan tetapi malangnya ada di antara rakyat Malaysia yang berhijrah dari negara Malaysia cari kerja di Singapura, 60 percent of management, pekerja yang mahir berada di Singapura mengurus ekonomi negara Singapura datangnya daripada negara Malaysia.

Begitu juga di United States. Ada di antaranya dalam industri-industri hiburan contohnya.

Anak-anak kita bekerja di situ.

Apakah langkah-langkah untuk mengubah keadaan dasar langkah positif untuk membolehkan supaya bukan hanya kita selesaikan masalah mismatch kerja, di samping itu dapat kita kekalkan anak-anak tempatan kita untuk kembali ke tanah air untuk berkhidmat. Terima kasih banyak.

Berkaitan dengan brain drain yang disebut tadi itu bahawa bagaimana kita untuk menarik kembali tenaga mahir kita di luar negara. Insentif yang dibuat oleh kementerian bersama TalentCorp, kita mahu supaya tenaga mahir kita di negara ini dapat kembali untuk berkhidmat dengan menyediakan pelbagai insentif. Itu mungkin saya akan buat secara detailed, secara bertulis tentang insentif yang dilakukan oleh TalentCorp untuk menarik kembali tenaga mahir kita yang berada di luar negara. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Terima kasih kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri. Oleh sebab tadi jawapan yang diberikan oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri terhadap lebih kurang hampir sejuta orang pekerja asing di Malaysia. Jadi, kalau tidak dapat dijaga pekerja asing akan menjadi PATI pula selepas ini.

Jadi, saya hendak tanya apakah agensi kerajaan yang memantau pergerakan dan kebajikan serta pendidikan kepada pekerja asing ini yang sebenarnya memberikan impak kepada negara kita. Itu yang pertama dan yang kedua, apakah nama agensi yang memberikan latihan kepada kemudahan di industri perlombongan dan perladangan secara spesifik?

Oleh sebab sekarang ini kita nampak untuk konteks kita ada CIDB, IKBN, TVET tetapi untuk perladangan dan perlombongan saya rasa kita belum jelas apakah agensi yang menjadi pembekal pekerja mahir di kalangan warga tempatan untuk dibekalkan kepada industri tempatan. Terima kasih.

Di bawah JIPS terdapat Bahagian Agama dan Kaunseling (BAKA) yang berperanan untuk merancang dan melaksanakan program-program keagamaan dan kerohanian serta pengurusan psikologi dan kaunseling kepada pegawai PDRM.

JIPS ditubuhkan di peringkat Ibu Pejabat Polis di Bukit Aman, ibu pejabat polis kontinjen dan ibu pejabat polis daerah. Bagi memastikan pembangunan modal insan berkaitan keagamaan dan kerohanian dilaksanakan dengan teratur dan lancar, Unit

Agama di bawah BAKA dipertanggungjawab untuk merancang, melaksana dan memantau program-program bersesuaian di PDRM. Pada masa ini Yang Berhormat, BAKA mempunyai 836 perjawatan di pelbagai skim dan gred di seluruh Malaysia yang diketuai oleh seorang Timbalan Pengarah berpangkat Timbalan Pesuruhjaya Polis Gred Utama C.

Kalau kita lihat daripada segi fungsi Unit Agama BAKA di bawah PDRM ini Yang Berhormat:

(i) menyediakan penerbitan bahan-bahan dakwah kepada pegawai-pegawai PDRM; membangunkan program-program berkaitan hal ehwal sahsiah;

(ii) menyelaras pelaksanaan program pengimarahan dan pengurusan masjid dan surau di ibu pejabat polis di seluruh negara; dan

(iii) melaksanakan program-program dan aktiviti kelas-kelas al- Quran, fardu ain dan KAFA di PDRM.

Fungsi dilaksanakan oleh BAKA ini adalah setara dengan Kor Agama di Angkatan Tentera Malaysia. Terima kasih Yang Berhormat.

Tuan Yang di-Pertua, apa sahaja program di bawah PDRM yang melibatkan BAKA, kita memang mengikut apa-apa peraturan dan juga bekerjasama dengan semua pihak.

Saya mohon maaf tidak ada maklumat lengkap berkaitan dengan soalan kerana terkeluar sikit daripada soalan asal. Saya akan bagi jawapan bertulis kepada Yang Berhormat. Terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Terima kasih sahabat saya Yang Berhormat Tampin. Mengikut Laporan Suruhanjaya Diraja Penambahbaikan Perjalanan dan Pengurusan PDRM pada Mei 2005 yang telah mencadangkan Unit Agama ini ditubuhkan untuk pembangunan kerohanian moral pegawai dan juga anggota PDRM, kewujudan Kor Agama dikhaskan bagi penganut agama Islam kerana majoriti anggota, lebih daripada 80 peratus adalah beragama Islam.

Bagi penganut-penganut agama lain yang mengalami masalah integriti dan soal- soal kekeluargaan, BAKA akan mengadakan sesi intervensi dan khidmat kaunseling mengikut keperluan pegawai berkenaan. Aktiviti-aktiviti agama lain bagi penganut agama lain di PDRM akan dianjurkan secara kolaborasi dengan Jabatan Pencegahan Jenayah dan Keselamatan Komuniti (JPJKK) dan aktiviti-aktiviti moral turut dilaksanakan kepada penganut-penganut agama lain. Maknanya ada program-program yang dibuat sesuai dengan apa yang ingin dilaksanakan.

Soalan yang kedua tadi betul, pegawai dan anggota BAKA sebenarnya akan memanggil atau turun ke lapangan bagi sesi-sesi runding cara dan khidmat kaunseling kepada pegawai dan anggota PDRM yang bertugas di pedalaman. Maknanya aktiviti di bawah BAKA ini menyeluruh dan meliputi semua anggota. Terima kasih Tuan Yang di- Pertua.

11. Tuan Mohd Sany bin Hamzan [Hulu Langat] minta Menteri Pengangkutan menyatakan apakah usaha-usaha kerajaan bagi menguruskan pelupusan kenderaan buruk dan ELV (end-of-life vehicle) di samping menjaga kelestarian alam sekitar.

Saya hendak tanya dengan Yang Berhormat Timbalan Menteri, pertamanya apa yang kita lalui sekarang ini, saya rasa semualah kita Ahli-ahli Yang Berhormat ini, kita hadapi masalah ini. Mereka yang ada kereta, kereta-kereta lama ini dia letak tepi padang, tepi rumah, tepi kedai, dia letak. Dia letak saja sampailah kereta itu memang kereta buruklah, sampai kereta itu menyakitkan mata kita, mencemarkan imej sesuatu kawasan itu.

Oleh sebab itu saya hendak tanya dengan Yang Berhormat Timbalan Menteri, apakah ada undang-undang ataupun peraturan maksudnya kepada mereka yang meletakkan kenderaan-kenderaan sebegini? Kemudian yang keduanya apakah langkah- langkah yang diambil oleh MOT dan agensi-agensi lain terhadap isu pelupusan kenderaan buruk ini?

Ketiganya, saya tidak faham tadi disebutkan oleh Yang Berhormat Maran. Dia menyatakan bahawa Melayu terancam. Nanti Yang Berhormat Maran boleh bagi jawapan bertulis kepada saya untuk saya jawab soalan berkaitan dengan Melayu terancam. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Terima kasih Yang Berhormat. Satu, ini bukan yang menjejaskan kita bercerita tentang kereta yang sudah usang. Ada sesetengah kereta usang, kalau ia diberi penyelenggaraan, kata orang up-to-date punya maintenance, dia boleh tahan lama lagi dan boleh lulus dari segi pengeluaran asap dan sebagainya. Jadi, itu bukan lah kita menghalang.

Ini yang dimaksudkan di sini ialah kereta yang betul-betul rosak, yang sudah tidak boleh lagi la dibawa ke jalan raya dan mati di atas jalan menyebabkan banyak perkara lain lagi. Jadi, the owner, tuan punya kenderaan lebih tahu sendiri. Keadaan kenderaan itu selamat atau tidak apabila dibawa di atas jalan raya. Sendiri yang tahu, sendiri yang pakai. Kalau apa-apa sendiri yang kena. Bukannya orang lain.

Jadi, di sini terpulang. Kita menyeru kepada tuan-tuan punya kenderaan yang sudah usang dan lama ini. Jadi, kita berikan kerjasama. Kita tidak boleh ingat bawa sahajalah sebab ini sebagai pencari rezeki. Memang betul. Kita faham tetapi kalau boleh kena adalah maintenance bagi pihak tuan-tuan punya. Maintain you all punya vehicles. Ia akan boleh digunakan lama. Ada yang berpuluh-puluh tahun atas jalan raya tetapi still dalam keadaan yang baik sebenarnya.

Jadi, ia tidak menjejaskan apa-apa tentang perkara ini. Kita mahu ialah ia dilupuskan secara sistematik dalam rekod, bersih dan tidak hanya letak sana sinilah.

Kalau sudah tahu guna kereta itu. Terima kasih.

12. Tuan Mohd Azizi bin Abu Naim [Gua Musang] minta Menteri Kesihatan menyatakan jumlah hospital kerajaan yang mempunyai doktor pakar, jumlah hospital kerajaan yang belum mempunyai doktor pakar dan bilakah semua hospital kerajaan akan mempunyai doktor pakar demi kebajikan rakyat dari segi pemeriksaan kesihatan, rawatan dan kecemasan.

Terima kasih Yang Berhormat Gua Musang. Satu soalan dan ada juga jawapan dalam soalan tersebut. Ya. Memang betul, dua peratus tidak mencukupi dan juga kita memerlukan lagi tambahan berkenaan tentang dana-dana bagi menampung perkhidmatan kesihatan di negara kita.

Sememangnya, kadar lima peratus adalah kadar yang bersesuaian yang diinginkan oleh KKM. Walaupun demikian, kita berharap agar Kementerian Kewangan dapat meningkatkan kadar peratusan pada masa-masa yang akan datang dan juga dalam pembentangan bajet belanjawan yang akan datang. Untuk merujuk berkenaan tentang kekurangan dana ini, adalah juga merupakan salah satu faktor mengapa kita tidak dapat untuk mengambil pengambilan pegawai perubatan dan juga skim-skim lain dalam perkhidmatan kesihatan.

Walaupun demikian, bagi menampung jumlah kepakaran, kerajaan telah meluluskan setiap tahun pada masa-masa yang akan datang sebanyak 800 kepakaran akan ditambah dan juga daripada 800 tersebut, KKM sedang memohon 50 jawatan Gred Khas C bagi menarik dan juga menampung keperluan dan pakar-pakar bagi fasiliti KKM.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Okey, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya tahu— kita memang tahu bahawa Malaysia sekarang, hospital kerajaan kah atau hospital swasta ke memang kekurangan pakar-pakar doktor.

Saya ingin tanya kepada kerajaan, saya terima satu aduan daripada doktor pakar daripada Singapore. Dia kata, “I have been working in Department of Surgery as a specialist for the past seven and half years. But, my application to come back to serve in Malaysia has been rejected by Malaysian Medical Council. I’m shocked and disappointed that my application to MMC has been rejected.” Saya hendak beritahu kepada kerajaan bahawa kes ini bukan kes spesial, tetapi kes ini meluas. Pada pengetahuan saya, ada lebih daripada lapan kes yang similar telah ditolak oleh kerajaan, oleh Malaysian Medical Council (MMC) daripada kembali berkhidmat.

Specialists doktor seperti ini kalau mereka pergi ke negara lain mereka akan disambut dengan red carpet. Akan tetapi, kenapa Malaysia, MMC reject mereka daripada, kembali ke Malaysia untuk berkhidmat di Malaysia? Sememangnya mereka ialah rakyat Malaysia, specialist Malaysia— specialist yang warganegara Malaysia yang ingin kembali berkhidmat tetapi ditolak oleh Malaysian Medical Council. Saya hendak mohon kerajaan memberi penjelasan yang tuntas kepada doktor-doktor specialist di luar sana. Terima kasih.

Saya berterima kasih Tuan Yang di- Pertua. Saya ada pantun untuk Tuan Yang di-Pertua lah.

Burung tempua terbang tinggi, Hinggap sebentar di tepi perigi, Tuan Yang di-Pertua yang tinggi budi pekerti, Moga panjang umur murah rezeki.

Macam itu kalau hendak minta laluan, saya hendak beritahu kawan-kawan. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya ada soalan, dua untuk Kementerian Kesihatan.

Satu, doktor pakar ya. Hospital Daerah Jelebu ini doktor pakar memang tidak ada tetapi ia mengikut jadual. Akan tetapi, kekerapan lawatan doktor pakar ke hospital daerah seperti Hospital Daerah Jelebu ini terlalu kurang. Jadi, maknanya pesakit dari kawasan Parlimen saya kalau memerlukan rawatan doktor pakar terpaksa menunggu tempoh masa yang begitu lama. Itu pertama, Tuan Yang di-Pertua.

Kedua Tuan Yang di-Pertua, saya baru dapat aduan daripada pengundi saya.

Oleh sebab itu saya fikir Tuan Yang di-Pertua pun dapat merasai aduan rakyat, orang biasa ini. Dia pergi hospital waktu kecemasan, jumpa doktor. Dia sakit— anak kecil sakit tekak dan mengeluarkan darah, ya. Akan tetapi, apabila jumpa doktor waktu itu doktor kata itu demam biasa. Dia cuma beri Panadol dan balik. Ibu kepada anak ini tidak puas hati, jumpa dengan doktor di klinik berbayar di kawasan pekan Kuala Klawang. Apabila buat pemeriksaan dengan doktor bayar, temperature anak ini sampai 40 dan dia mengeluarkan darah itu kerana tonsil. Jadi, ini sudah jadi satu perkara yang boleh dipertikaikan dalam soal kompeten seorang pegawai perubatan.

Apakah tindakan kementerian kepada sesetengah pegawai yang tidak bertanggungjawab terhadap kesihatan rakyat terutamanya bagi kawasan luar bandar?

Terima kasih banyak Tuan Yang di-Pertua.

Untuk jawapan yang kedua, saya pun turut bersimpati dan juga prihatin berkenaan tentang isu tersebut. Aduan boleh dikemukakan ke Sistem Pengurusan Aduan Awam (SISPAA). Berkenaan tentang kes tersebut saya akan rujuk semula kepada Yang Berhormat dan juga kita akan cuba lakukan siasatan.

Sudah pasti KKM ingin menghasilkan doktor-doktor dan warga-warga pengamal perubatan ini yang berkualiti sehingga memberikan satu perawatan yang baik untuk mengubati masyarakat kita.

Berkenaan tentang soalan yang pertama, lawatan-lawatan doktor pakar ke klinik- klinik daerah di Jelebu, perkara-perkara ini kita akan perbaiki dan juga saya akan menyemak semula jadual-jadual kekerapan lawatan ke hospital— klinik-klinik di daerah Jelebu. Sekian, terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Peraturan mesyuarat. Point of order. Tuan Yang di-Pertua terima kasih kerana peluang diberikan kepada saya untuk membangkitkan peraturan mesyuarat atau point of order pada pagi ini sebelum kita memulakan rang undang-undang.

Saya merujuk kepada tiga peraturan mesyuarat iaitu Peraturan Mesyuarat 51, Peraturan Mesyuarat 62 dan Peraturan Mesyuarat 8.

Pertama Tuan Yang di- Pertua, pada hari ini saya selaku Ketua Whip Perikatan Nasional telah dimaklumkan bahawa terdapat empat rang undang-undang yang akan dibentangkan dan akan dibahaskan dalam Dewan yang mulia ini iaitu DR.5, DR.6, DR.13 dan DR.14.

Tuan Yang di-Pertua, daripada empat rang undang-undang yang akan dibentangkan ini, ada perbezaan yang ketara. Dua rang undang-undang iaitu yang saya difahamkan akan dibentangkan yang pertama dan kedua pada hari ini iaitu DR.13 dan

DR.14, meminda Akta Kesalahan Seksual terhadap Kanak-kanak 2017 dan juga meminda Akta Keterangan Saksi Kanak-kanak 2007. Kedua-dua rang undang-undang ini memasukkan cadangan pindaannya dengan jelas dalam bahasa Malaysia. Kedua-duanya dan juga di belakangnya ada terjemahan dalam bahasa Inggeris.

Manakala Tuan Yang di-Pertua, dua rang undang-undang iaitu DR.5 iaitu akta— pindaan kepada Kanun Keseksaan (Pindaan) 2023 dan pindaan kepada Akta Kanun Tatacara Jenayah 2023, hanya memasukkan cadangan peruntukan dalam bahasa Inggeris sahaja. Dalam Bahasa Inggeris sahaja. Ini jelas, dua ini. [Sambil menunjukkan dua naskhah rang undang-undang] Saya ingin menarik perhatian Dewan yang mulia ini bahawa ini adalah Dewan Rakyat. Ahli-ahli Parlimen berbahas untuk diikuti sama oleh rakyat di luar sana.

Saya ambil contoh DR.5 ini. Yang Berhormat Menteri ada di sini. Cadangan pindaan memasukkan satu peruntukan baru dalam Kanun Keseksaan iaitu seksyen 507A, Stalking. Apakah dia stalking ini? Apakah stalking ini?

Terjemahan pun tak ada, mengintai, mengendap, skodeng yang mana satu ini?

[Disampuk] Yang mana satu ini? Jadi, bagi saya amalan— kalau pun tidak menjadi peraturan di dalam standing order. Amalan kita di Parlimen ini kita mempunyai dwibahasa paling kurang, kalau tidak bahasa Malaysia sahaja.

Saya ingin merujuk kepada Peraturan Mesyuarat 8. Tuan Yang di-Pertua, yang berbunyi— muka surat 9 dalam standing order ini. “Bahasa rasmi Majlis adalah Bahasa Malaysia tetapi Tuan Yang di-Pertua boleh membenarkan penggunaan Bahasa Inggeris.” Jadi sebagai contohnya kalau sayalah hendak berbahas D.R. 5 ini.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menarik perhatian berkaitan stalking, dengan izin. Tuan Yang di-Pertua, apabila saya berkatakan tentang stalking, dengan izin— adakah begitukah? Sebab ini bahasa Inggeris. Bahasa Inggeris boleh digunakan peraturan mesyuarat dengan izin Tuan Yang di-Pertua. Jadi atas dasar ini Tuan Yang di- Pertua, untuk kepentingan awam, for the public interest, oleh kerana Dewan Rakyat diikuti oleh rakyat di seluruh negara dan juga kalau saya boleh— saya bawa banyak buku undang-undang yang Menteri Undang-undang ada.

Ini Kanun Keseksaan, ini *Penal Code.

[Sambil menunjukkan buku-buku]* Dalam mahkamah kita menggunakan kedua-dua bahasa ini. Bagaimana kalau pindaan dalam Dewan Rakyat hanya memasukkan bahasa Inggeris sahaja, tidak ada bahasa Malaysia.

Kalau selepas ia diluluskan, ia hendak dimasukkan di dalam Kanun Keseksaan Bahasa Malaysia. Sedangkan peruntukan dalam bahasa Malaysia tidak diluluskan di dalam Dewan Rakyat ini. Bagaimana? Ini adalah satu perkara yang not in order, dengan izin Tuan Yang di-Pertua. Tidak teratur. Itu pandangan kami daripada pihak pembangkang ini.

Adakah saya tidak jangka Kerajaan Madani ini ingin mengubah dasar bahawa bahasa rasminya bukan lagi bahasa Malaysia?

[Tepuk] Kita tidak— saya tidak jangka begitu. Saya tidak membayangkan begitu kerana PMX kita adalah pejuang bahasa Melayu yang tersohor dalam seantero dunia ini. Jadi, saya minta supaya perkara ini diberikan perhatian dan oleh itu Tuan Yang di-Pertua saya minta Dewan ini invoke atau menggunakan Peraturan Mesyuarat 62...

...Iaitu ahli yang menjaga sesuatu rang undang-undang boleh berdiri di tempatnya minta menarik balik rang undang- undang itu atau hendaklah menangguhkan ke peringkat satu lagi rang undang-undang itu.

[Tepuk] Saya minta Yang Berhormat Menteri— saya rasa Timbalan Menteri tak perlu jawab lagi. This is point of order. Saya hendak minta petua daripada Tuan Yang di-Pertua mengenai dua perkara ini yang bagi kami pihak pembangkang adalah satu yang tidak teratur dalam amalan Dewan ini.

Tuan Yang di-Pertua, saya percaya bahawa dengan izin bagi Kanun Tatacara Jenayah (CPC) juga dengan Penal Code authoritative text-nya adalah dalam bahasa Inggeris. Itu sebabnya kami membawa perkara ini dalam bahasa Inggeris. Tidak ada apa-apa muslihat atau tujuan lain. Let me make that very clear. Saya percaya Timbalan Menteri Undang-undang sebelum saya juga membawa undang-undang ini dalam bahasa Inggeris.

Seperti yang saya nyatakan tadi Tuan Yang di-Pertua ini adalah dalam pengetahuan Yang Berhormat Kota Bharu sebagai seorang peguam bahawa authoritative text bagi Penal Code dan juga Kanun Tatacara Jenayah adalah dalam bahasa Inggeris. Dia tahu, he knows this. Akan tetapi dia mahu bawa perkara ini ke Dewan ini buat apa? Apa tujuannya?

Kedua, saya hendak Yang Berhormat Masjid Tanah yang bersebelahan Yang Berhormat Kota Baharu, they can speak to each other now. I’m sure you can hear her. Saya hendak Yang Berhormat Masjid Tanah sekarang mengesahkan pada masa kerajaan dahulu bila dia merupakan Timbalan Menteri Undang-undang bahawa dia membawa perkara yang sama, rang undang-undang yang sama dalam bahasa Inggeris. Bolehkah

saya dapat pengesahan itu? Itu akan menunjukkan bahawa mereka tahu bahawa as I said earlier, authoritative text ini memang dalam bahasa Inggeris. So, mungkin Yang Berhormat Masjid Tanah boleh memberi pencerahan. Terima kasih.

Dengan izin Tuan Yang di-Pertua.

Boleh saya tambah sedikit oleh sebab saya baru dapat Hansard. Ingin saya menambahkan kepada apa yang telah pun saya katakan tadi. Pada 3 Oktober 2022 semasa bacaan kali yang kedua dan ketiga, Yang Berhormat Masjid Tanah pada masa itu iaitu merupakan Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri Parlimen dan Undang- undang telah pun membawa perkara yang sama stalking ini ke Dewan ini.

Antara apa yang telah pun dinyatakan oleh Yang Berhormat tersebut saya akur Tuan Yang di-Pertua dari Hansard pada hari tersebut quote, “keduanya menjadikan stalking jenayah telah mendapat sokongan secara menyeluruh agensi kerajaan, masyarakat sivil, ahli akademik dan sebagainya.” Then, beliau menyatakan seperti ini, “Pertamanya adalah untuk meluaskan definisi stalking untuk merangkumi tingkah laku berterusan continuous dan cadangan seksyen 507(a).” Saya quote dalam bahasa Inggeris Yang Berhormat tersebut menyatakan di Dewan ini, “Whoever, repeatedly or continuously by any act of harassment intending to cause or knowing or ought to know that the act is likely to cause distress, fear or alarm to any person of the person’s safety commits an offence of stalking.” Ini adalah kata-kata Timbalan Menteri pada masa itu. Dia tahu bahawa this is the authoritative language. It is in English. So, apakah isu yang ditimbulkan oleh Yang Berhormat Kota Bharu sekarang?

Bolehkah Yang Berhormat Masjid Tanah can she confirm it? She is the person. Kenapa Yang Berhormat Kota Bharu hendak jawab bagi Yang Berhormat Masjid Tanah?

Okey terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya hanya bertanya bagi pihak pembangkang yang konstruktif kenapa walaupun kita tahu daripada segi undang-undangnya begitu. Teks yang authoritative bahasa Inggeris kenapa, apa masalahnya? Bagi pihak kerajaan kalau pun kerajaan dahulu buat benda yang begitu, kerajaan sekarang ini saya bertanya? I am asking the goverment of the day. Kenapa tidak boleh? Apa masalahnya? Dua rang undang-undang pindaan.

Apabila sahabat saya Yang Berhormat Kota Bharu membangkitkan tentang isu ini, tentang perbezaan empat rang undang-undang yang akan dibentangkan pada hari ini dan ada perbezaan untuk seksual kanak-kanak dan juga Akta Keterangan Saksi Kanak-kanak, CPC dan Penal Code, dengan izin. Dua berbeza. Itu adalah pendapat dan juga isu yang ingin ditimbulkan oleh Yang Berhormat Kota Bharu. Itu adalah pendapat beliau mewakili beberapa sahabat yang lain.

Saya rasa itu sahaja Yang Berhormat. Ini adalah sebab hari ini Yang Berhormat Kota Bharu berdiri untuk sama-sama membentangkan sebagai Ketua Whip dan juga pembangkang. Itu adalah pendapat dan juga opinion. Minta petua daripada Tuan Yang di-Pertua. Ini adalah sebab dua perkara yang berbeza dibentangkan pada hari yang sama. Terima kasih.

Tuan Yang di-Pertua yang tegas lagi berhemah. Tuan Yang di-Pertua, perkara ini telah saya bangkitkan pada hari Isnin, di bawah Peraturan Mesyuarat 31(6) mengenai satu tuduhan dan sangkaan jahat yang dibuat oleh Yang Berhormat...

36(6). Tuduhan yang dibuat oleh Yang Berhormat Machang terhadap Yang Amat Berhormat Perdana Menteri. Ketika itu Tuan Yang di-Pertua yang mempengerusikan Majlis telah meminta saya membuat satu usul secara bertulis. Usul secara bertulis telah dihantar oleh saya kepada Pejabat Tuan Yang di-Pertua. Saya telah menerima satu surat bertarikh 27 Mac iaitu berkenaan laporan polis yang dibuat oleh Yang Berhormat Machang menuduh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri menipu dan membohong semasa memberi penjelasan jawapan di Parlimen. Satu perlakuan yang boleh saya sifatkan sebagai keterlaluan.

Dan tidak patut dilakukan sebagai seorang Ahli Parlimen. Saya telah dimaklumkan bahawa Tuan Yang di-Pertua telah menghantar surat secara rasmi kepada Yang Berhormat Machang. Hold on Yang Berhormat Machang, sit down first. I haven’t finished.

Saya bangun kerana sebagai seorang backbencher, saya amat rasa tersinggung dengan tindakan Yang Berhormat Machang menuduh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri membohong.

Surat telah dihantar kepada beliau. Saya ingin menuntut sama ada beliau telah memberi penjelasan atas perkara ini, menjelaskan kelakuan beliau. Terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya juga mengangkat Standing Order 36(6), seseorang Ahli tidak boleh mengeluarkan sangkaan jahat ke atas sesiapa Ahli lain.

[Tepuk] Untuk pengetahuan Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua dan juga Yang Berhormat Jelutong, saya sudah pun membuat draf jawapan balas saya kepada Pejabat Tuan Yang di-Pertua.

Cuma saya ada kekhuatiran Tuan Yang di-Pertua, saya hendak tanya petua dari Tuan Yang di-Pertua. Pertama, surat yang Yang Berhormat Jelutong hantar itu tidak mematuhi Aturan 27(1), Peraturan Majlis Mesyuarat yang dikeluarkan hendaklah ditulis kepada Setiausaha Dewan bukan kepada Tuan Yang di-Pertua. Jadi surat beliau pun sudah salah daripada segi peraturannya.

Kedua, fakta yang saya hendak betulkan kepada Yang Berhormat Jelutong, saya tidak buat laporan polis.

[Tepuk]