Katalog Hansard

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Selamat pagi kepada cikgu-cikgu dan juga guru besar di sini, dalam Dewan ini.

[Tepuk] Saya ingin mewakili cikgu-cikgu di luar sana membawa suara hati mereka kepada menteri guru-guru, menteri cikgu.

*Bismillahi Rahmani Rahim.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh* dan selamat pagi. Terima kasih sahabat saya Yang Berhormat Bayan Baru. Untuk maklumat Yang Berhormat, Kementerian Pendidikan Malaysia menyedari bahawa terdapat gangguan capaian pada Sistem Pengurusan Identiti (idMe) dan Sistem Bersepadu KPM (MOEIS). KPM mengesan gangguan mula berlaku pada 19 Januari 2023 disebabkan isu teknikal dan isu penggunaan sistem.

Isu tersebut telah diselesaikan pada 11 Februari 2023. Prestasi sistem terus dipantau bagi memastikan ia sentiasa beroperasi dengan baik bagi meminimumkan gangguan capaian. KPM telah mengenal pasti punca masalah kepada keseluruhan sistem ini dengan mengambil kira pengurusan sistem secara keseluruhan serta competency personnel bagi memantapkan lagi pelaksanaan sistem tersebut.

Sehingga 16 Mac 2023 Yang Berhormat, secara keseluruhan 89 peratus sekolah di seluruh negara telah selesai memasukkan data dalam Sistem Pengurusan Pentaksiran Bersepadu di bawah MOEIS melalui idMe. Manakala bakinya mempunyai pilihan untuk memasukkan data sama ada melalui sistem pengurusan ini ataupun secara luar talian.

Walaupun diberi pilihan, terdapat tiga buah negeri yang menggunakan Sistem Pengurusan Pentaksiran Bersepadu (SPPB) ini 100 peratus iaitu negeri Kelantan, Sarawak dan Wilayah Persekutuan Labuan. Manakala negeri Perlis mencapai 99 peratus pengisian ke dalam sistem tersebut.

Terima kasih guru besar. Tadi saya minta Yang Berhormat Menteri jawab kos pembangunan projek ini. Itu soalan pertama. Jelas bahawa sistem ini gagal dan ini bukan baru-baru. Dahulu sudah ada banyak rungutan daripada cikgu-cikgu di luar sana. Sepatutnya fokus kepada mendidik anak-anak kita tetapi terpaksa key in data sehingga pukul 4 pagi. Saya rasa ini adalah satu ketidakadilan dan juga seksaan kepada guru-guru kita.

Jadi, saya harap kementerian bertegas dalam hal ini. Saya harap dan mohon supaya Yang Berhormat Menteri memanggil Jabatan Audit Negara, look into apakah ada apa-apa salah guna kuasa atau failures? Pastikan bahawa sistem yang baru ini diperbaiki supaya cikgu-cikgu kita dapat fokus kepada pembelajaran anak-anak kita. Terima kasih.

Macam saya sebut tadi, KPM tidak kompromi dengan mana-mana ataupun sebarang kelonggaran terma ataupun berlaku sebarang kegagalan dalam tatacara yang telah ditetapkan dalam syarikat yang melaksanakan sistem ini. Terima kasih Yang Berhormat.

Okey. Terima kasih Tuan Yang di- Pertua, Yang Berhormat Menteri, soalan saya, adakah Kementerian Pendidikan hendak menghentikan idMe ini? Ini adalah kerana apa yang berlaku ialah survey yang digunakan kecil, data yang hendak dimasukkan sangat besar. Jadi, apabila kita buat macam itu berlakulah apa yang berlaku, guru-guru hendak masukkan data. Guru-guru masukkan

Terima kasih, Yang Berhormat Pasir Salak. Saya hargai dan rakamkan terima kasih atas pandangan tersebut. Ya, kita mengambil kira semua yang berkaitan dengan beban-beban tugas guru ini. Terkait rapat dengan sistem ini, saya ingat penting juga untuk saya rakamkan bahawa kita akan lebih berhati-hati dan memberi tempoh masa yang mencukupi kepada semua pihak yang terlibat di kementerian untuk menyemak, menambah baik dan yang paling penting juga khususnya dalam aktiviti pengujian technical system serta aktiviti pengurusan perubahan pengguna termasuk pendekatan pelaksanaan secara rintis dalam usaha untuk memastikan kelancaran penggunaan semua sistem tersebut.

Ketika ini Yang Berhormat, kita tidak ada sebarang pendirian untuk memansuhkan atau menghentikan sistem ini tetapi kita akan tambah baik sebab kita lihat sistem ini masih ada kepentingan-kepentingan yang baik untuk ke arah mengurangkan beban guru juga. Dalam masa yang sama, kita komited untuk menambah baik sistem ini.

Terima kasih, Yang Berhormat.

Terima kasih Yang Berhormat Kapar. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Tuan Yang di-Pertua, kementerian sangat komited dalam menyediakan perkhidmatan kesihatan kepada semua rakyat. Semua anggota kesihatan di triage atau kaunter pendaftaran diingatkan untuk tidak menolak sebarang kehadiran mana-mana pelanggan untuk mendapatkan rawatan di klinik kesihatan bagi memenuhi pendekatan No Wrong Door Policy yang telah dilaksanakan melalui personalised care atau family doctor concept bagi memastikan penjagaan kesihatan yang berterusan dan tidak boleh dijadikan alasan untuk menolak pelanggan yang datang dari luar kawasan koperasi klinik kesihatan.

Sebagai contoh, pesakit yang menerima rawatan di klinik kesihatan di kawasan Parlimen Kapar boleh mendapatkan rawatan di klinik kesihatan berdekatan, contohnya di kawasan Parlimen Bukit Raja sekiranya klinik kesihatan tersebut berdekatan dengan kediaman pesakit demi keselesaan dan juga kemudahan pesakit. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Menteri. Jadi, memang itu ialah the code of ethics untuk kesihatan. Saya hendak berikan satu setting– Itu adalah ideal. Saya hendak sebutkan yang praktikal, di mana kita mendapat aduan ini.

Apabila jambatan ketiga Klang dibina oleh Kerajaan Negeri Selangor yang bernilai RM300 juta, Klinik Ibu Mengandung dan Kanak-kanak Sungai Bertek yang pada masa itu sudah uzur perlu dirobohkan. Saya pada ketika itu menjadi ADUN Selat Klang minta kepada kerajaan untuk menggantikan bukan dengan ibu mengandung dan kanak-kanak sahaja tetapi pusat kesihatan yang lebih lengkap, komprehensif.

Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih, Yang Berhormat. Kementerian Komunikasi dan Digital serta Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM) sedang pada waktu ini mengkaji pindaan kepada Akta Komunikasi dan Multimedia 1998, di mana pendekatan secara menyeluruh akan mengambil kira semua peruntukan undang- undang sedia ada juga memastikan bahawa sebarang hukuman adalah efektif dan tiada unsur penganiayaan.

Antara cadangan pindaan yang dikemukakan oleh SKMM tetapi belum lagi diputuskan dan masih lagi dalam perbincangan termasuklah cadangan pindaan kepada seksyen 233 Akta 588 ini. Pemakaian seksyen 233 Akta 588 ataupun Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 ini pada umumnya adalah bagi menangani penyalahgunaan kemudahan rangkaian, perkhidmatan rangkaian atau perkhidmatan aplikasi, termasuk platform media sosial bagi tujuan penyebaran kandungan yang bersifat lucah, sumbang, palsu, mengancam atau jelik dengan niat untuk menyakitkan hati, menganiaya, mengugut atau mengganggu orang lain.

Untuk maklumat Dewan yang mulia ini, Akta 588 setakat ini belum pernah dipinda.

Bermaksud, 25 tahun telah berlalu sejak undang-undang ini dirangka, digubal dan diluluskan. Semestinya kita tahu, 25 tahun yang lalu, sekarang dan 25 tahun yang akan datang, keadaan teknologi, penggunaan, platform-platform yang ada juga sangat berbeza.

Maka, apabila pihak kementerian meneliti secara keseluruhan, kita tidak berhasrat hanya untuk melihat seksyen 233 ini. Akan tetapi, memandangkan perubahan yang besar sedang berlaku, kalau dahulu kita cuma menggunakan mungkin 2G, 3G, sekarang 5G dan kemudian bagaimana?

Semestinya kita berhasrat untuk melihat objektif. Antara objektif utama bagi pindaan adalah menggalakkan pembangunan industri komunikasi dan multimedia bagi keperluan masa hadapan (fit for future), memperbaiki aspek keselamatan rangkaian susulan peningkatan penggunaan dan kebergantungan orang ramai terhadap perkhidmatan digital dan ada beberapa perkara lain.

Walau bagaimanapun, oleh sebab kita masih dalam proses perbincangan, harapan saya adalah untuk mendapatkan maklum balas daripada sama ada Ahli-ahli Parlimen, dalam kalangan NGO, orang ramai, pakar-pakar perundangan untuk kita menambah baik supaya tidak berlaku salah guna kuasa ataupun penyalahgunaan seksyen ini untuk tujuan politik. Terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Terima kasih Yang Berhormat Menteri dengan jawapan yang terperinci tersebut. Saya sangat setuju bahawa akta tersebut sudah 25 tahun lalu dan kita kena pinda untuk selari dengan perkembangan masa dan untuk kegunaan sekarang.

Jadi, kita tahu bahawa sesuatu akta yang sepatutnya digunakan untuk kebaikan.

Saya tahu untuk menghalang bahan-bahan lucah dan sebagainya dan kebanyakan aduan adalah mengenai isu tersebut. Akan tetapi, jika ia tidak dipinda, ia masih terbuka untuk disalahgunakan.

Jadi soalan saya, apakah langkah-langkah yang boleh diambil oleh kementerian untuk memastikan apa yang sepatutnya untuk kebaikan tetapi tidak disalahgunakan?

Mungkin untuk masa ini, kes-kes jelik tersebut tidak ada satu pendakwaan. Boleh berbincang dengan Kementerian Dalam Negeri.

kalau kita lihat sama ada isu minyak kah ataupun isu tol kah, isu pangkah parti sekian, anak pakai skirt kah, ini semua fitnah belaka.

Memang kita terbuka. Memang saya percaya kita ada platform-platform yang boleh disediakan dan pihak kerajaan dari semasa ke semasa akan meneliti cadangan- cadangan seperti Yang Berhormat sebutkan tadi supaya rakyat menjadi lebih bijak, lebih cakna, lebih prihatin dan lebih literate, lebih faham dan fasih tentang demokrasi. Jadi dia menjadi demokrasi, bukan demo kasi. Demo kasi RM5, datang keluar undi saya. Sebagai contoh ya.

Akan tetapi yang penting pada waktu ini untuk dalam konteks apa yang kita bincangkan soalan tentang yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Bandar Kuching tadi, ia tidak merangkumi tetapi tentang aspek fitnah itu. Apa yang menariknya Tuan Yang di- Pertua, kalau saya lihat angka-angka jumlah kes aduan bukan pendakwaan ya tetapi aduan yang diterima oleh SKMM.

Ada trend-trend yang menarik, contohnya tahun 2012 sebelum PRU tahun 2013, jumlah aduan yang diterima adalah sebanyak 368. Tahun 2013 selepas PRU, jumlahnya adalah sebanyak 279, berkurangan. Tahun 2017 sebelum PRU tahun 2018, sebanyak 210 aduan. Pada tahun 2018, pasca PRU, terdapat sebanyak 169 aduan. Malah tahun 2022 juga, terdapat sebanyak 161 aduan.

Jadi memang kalau daripada segi itu, aduan dibuat kebanyakannya nampak seperti sebelum pada pilihan raya. Akan tetapi, untuk bergantung kepada akta dan seksyen ini, bagi saya proses dia agak lambat. Itulah kenapa bagi untuk menyanggah ataupun memperbetulkan fakta, pihak SKMM ada satu badan, ada satu unit yang dinamakan sebenarnya.my untuk memperjelaskan, memperbetulkan maklumat palsu yang tidak betul. Manakala bagi BERNAMA, ada mycheck.my untuk mengesahkan sesuatu perkara itu yang disampaikan betul ataupun tidak.

Jadi, saya sarankan Ahli-ahli Parlimen untuk mengguna pakai platform-platform yang telah disebutkan tadi sebenarnya.my dan mycheck.my untuk mengesahkan maklumat. Terima kasih.

Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Kementerian Sains, Teknologi dan Inovasi (MOSTI) telah membangun dan melancarkan Pelan Hala Tuju Ekosistem Startup Malaysia (SUPER) pada 18 November 2021. Pembangunan SUPER adalah selari dengan dasar dan inisiatif semasa kerajaan bertujuan untuk menjana inovasi berteknologi tinggi, pembangunan saksama buat masyarakat dan membina negara berkeusahawanan menjelang tahun 2030.

SUPER menggariskan 16 intervensi merentasi lima penjana ekosistem utama iaitu:

(i) pembiayaan;

(ii) bakat;

(iii) inovasi;

(iv) dasar dan peraturan; dan

(v) ekosistem pasaran.

Ia melibatkan semua pemegang taruh utama dalam ekosistem startup iaitu startup pelabur, kementerian ataupun jabatan ataupun agensi kerajaan, pemain industri dan pihak berkepentingan yang lain untuk menyokong pembangunan ekosistem secara holistik dan meningkatkan kebolehpasaran startup di dalam dan luar negara.

Program MyStartup ini merupakan salah satu inisiatif di bawah SUPER yang dilancarkan pada tahun 2021. Melalui agensi pelaksanaan SUPER iaitu Cradle Fund, sebanyak 5,750 buah syarikat startup dan individu telah menerima manfaat daripada program-program yang dilaksanakan. Antara inisiatif yang dijalankan adalah MyHackathon, MyStartup Pre-Accelerator, MyStartup Accelerator dan program-program pembangunan ekosistem yang lain. Bagi tahun 2023, dijangka sebanyak 7,000 buah syarikat startup menerima manfaat daripada program-program di bawah MyStartup ini.

MyStartup Portal, satu buah portal sehenti bagi ekosistem startup negara telah dibangunkan seiring dengan aspirasi SUPER 2021-2030 bagi menjadi pangkalan data dan menghubungkan pemain ekosistem startup. Sehingga kini, portal tersebut telah mempunyai sebanyak 4,300 orang pengguna berdaftar, menyenaraikan hampir 3,000 buah syarikat startup, 500 pelabur tempatan dan luar negara serta 140 buah organisasi penyedia perkhidmatan, insentif dan program. Lebih membanggakan, portal tersebut telah menerima hampir 70 ribu orang pengunjung dan menjadi sumber rujukan dari dalam dan luar negara.

Dalam usaha membantu startup tempatan berkembang, MOSTI melalui agensi pembiaya seperti Cradle Fund, Malaysian Technology Development Corporation (MTDC), Malaysian Venture Capital Management (MAVCAP), Kumpulan Modal Perdana (KMP) dan Malaysian Debt Ventures (MDV) turut menyediakan insentif pembiayaan dan pendanaan bagi syarikat-syarikat startup, bermula daripada pembiayaan awal sehingga ke peringkat seterusnya. Sebanyak 144 buah syarikat startup telah berjaya dibantu melalui inisiatif pendanaan tersebut pada tahun 2020.

Tuan Yang di-Pertua, ada banyak lagi tetapi saya cuba rumuskan. Untuk makluman Yang Berhormat, MOSTI telah mengenal pasti syarikat startup yang berjaya melepasi cabaran dalam peringkat perkembangan awal dan berpotensi tinggi untuk menjadi startup berstatus unicorn yang digelar sebagai soonicorn.

Sehingga kini, terdapat sebuah syarikat Malaysia berstatus unicorn iaitu syarikat startup yang mempunyai nilai melebihi USD1 bilion iaitu Carsome dan enam buah syarikat berstatus soonicorn, iaitu syarikat startup yang berpotensi menjadi unicorn yang meliputi bidang-bidang seperti e-dagang, bioperubatan, robotik, IoT dan perbankan.

Program-program bersasar melalui SUPER ini sedang dirangka untuk memecut soonicorn yang dikenal pasti mencapai taraf unicorn dan membantu meningkatkan skala dan daya saing termasuk mempromosi, penjenamaan, akses kepada mentor yang mempunyai kepakaran teknikal, rangkaian perniagaan dan menghubungkan syarikat startup kepada para pelabur serantau dan antarabangsa.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya ingin mengambil kesempatan ini untuk ucapkan tahniah dan syabas kepada syarikat Carsome kerana berjaya menjadi unicorn pertama di Malaysia. Mudah-mudahan harap ada lebih banyak lagi soonicorn dan juga unicorn.

Soalan tambahan saya. Ada dua bab. Pertama, berapakah jumlah peruntukan geran-geran yang ditawarkan oleh agensi bagi tahun 2023 yang boleh menyokong perwujudan syarikat startup? Kedua, boleh tidak Menteri jelaskan, apakah peranan yang boleh dimainkan oleh MAVCAP dalam pembangunan ekosistem startup di Malaysia?

Sekian, terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Padang Besar. Memang bioteknologi ini salah satu bidang yang MOSTI memberi perhatian yang sepenuhnya.

Untuk makluman Dewan yang mulia ini, baru-baru ini melalui National Institutes of Biotechnology Malaysia (NIBM), kita telah pun memeterai satu MoU bersama dengan syarikat lokal iaitu MVP Healthcare dan juga Pfizer. Ini adalah untuk membangunkan kapasiti negara kita untuk membangunkan kapasiti vaksin manusia. Itu ialah salah satu usaha yang kita lakukan. Selain daripada NIBM, kita ada juga Bioeconomy Corp yang membantu startups kita ini yang bersifat bioteknologi untuk mengkomersialkan produk yang mereka hasilkan itu.

Sekian, terima kasih.

Jangan cari penyakit.

Tuan Yang di-Pertua, berkenaan dengan pengawalan kawasan udara di kawasan Laut China Selatan. Tuan Yang di-Pertua, jawapan singkatnya senang sahaja. Ia berada dalam pengawalan yang amat rapi. Tidak ada kelompangan-kelompangan yang kita perlu jadikan sebagai satu isu.

boleh beroperasi secara 100 peratus menjelang hujung tahun. Walaupun begitu, pengawalan ruang udara kita masih lagi dibuat secara rapi kerana adanya kerjasama di antara dua pihak iaitu Civil Aviation Authority of Malaysia (CAAM) bersama dengan Tentera Udara. Terima kasih.

Ini besar. Dron ini bukan dron main-main untuk ambil gambar itu. Ini sama besarnya dengan jet pejuang, besar dan tiga ya yang telah pun kita nilai. Dinilai oleh kita punya user, memang sesuai dan yang akan boleh terbang iaitu medium-altitude, long-endurance ataupun MALE UAS yang boleh terbang selama lebih 48 jam, besar ya.

Kapasiti terbang 48 jam. Kemudian ia kena refueling baliklah. Jadi ia akan sentiasa berada di udara. Kita akan beli tiga, insya-Allah jika diluluskan. Kita sudah buat international tender Tuan Yang di-Pertua dan kita telah mengenal pasti jenis MALE dron yang hendak kita beli untuk kesesuaian negara kita, insya-Allah.

Tidak ada lagi satu benda yang terbang di udara yang tidak dapat kita kesan. That is the assurance yang kita boleh bagi Tuan Yang di-Pertua, bahawa kita sudah boleh kenal pasti dan kita akan berkongsi maklumat ini sebarang pergerakan yang bergerak di udara di ruang negara kita jadi itu buat.

Kedua, berkenaan dengan consideration kita, pembelian LCA FA-50 Block 20 daripada Korea. Tuan Yang di-Pertua, ini international tender. Tender terbuka antarabangsa dan penilai-penilai kita daripada TUDM, ini user kita. Consideration mereka sebab kami tidak masuk tentang consideration penilaian sebab ini diurus penilaiannya oleh peringkat Jawatankuasa Penilaian. Macam bertingkat-tingkat sekurang-kurangnya tiga tingkat penilaian dilakukan oleh user untuk melihat sendiri.

LCA FA-50 Block 20 ini Tuan Yang di-Pertua, kelebihannya ialah ia sudah diguna pakai oleh negara jiran Thailand, Indonesia dan Filipina. Servis rekodnya amat baik dan ia menggunakan enjin Lockheed Martin daripada Amerika. Jadi memandangkan rekod perkhidmatan LCA FA-50, dia orang punya bukan Block 20 tetapi ia ada Block 16, Block 18 dan sekarang ini Block 19 memang baik. Tidak ada satu insiden pun setelah mereka menggunakan bertahun-tahun bahawa rekodnya boleh mencemarkan rekod ini.

Jadi atas asas itu, pihak Tentera Udara Malaysia, Jawatankuasa Penilaian yang berlapis-lapis memutuskan untuk mengguna pakai ini dan nanti sebab ia dipercayai dan boleh diuruskan dengan baik. Jadi Tuan Yang di-Pertua, itu merupakan justifikasi user ataupun justifikasi Tentera Udara Diraja Malaysia untuk kita memilih untuk membeli 18 biji satu skuadron TUDM untuk kita guna pakai di sini. Itu batch pertama tetapi kita sekarang Tuan Yang di-Pertua, yang kita beli ini batch Block 20, yang the latest yang mempunyai kemampuan membawa air-to-ground missile, yang dulu ia tidak ada kemampuan sangat.

Ini hampir mempunyai keupayaan kompeten yang sama dengan MRCA, multirole combat aircraft yang lebih besar, yang lebih mahal. Ia sebagai interceptor kerana ia ringan, ia lebih laju dan ia boleh diguna pakai untuk keperluan semasa negara kita sementara kita menilai semula sama ada kita memerlukan untuk kita ada keperluan untuk kita ada MRCA.

MRCA kita ada sekarang ini Hornet Tuan Yang di-Pertua dan juga Sukhoi masih diguna pakai tetapi perlu yang kita panggil sebagai extension of life punya program.

Boleh kita guna pakai dan juga ada soalan daripada Yang Berhormat Tanah Merah tempoh hari berkenaan dengan keinginan kita, hasrat kita untuk memperoleh 18 biji F/A-18F Super Hornet ataupun Hornet Version C and D. Kita punya D, dia punya C tetapi dia punya C itu sudah upgradekan. Dia sudah prolong dia punya life. Use dia boleh diguna pakai lagi 15 tahun ke 20 tahun, Tuan Yang di-Pertua.

Jadi jawapan kepada sahabat dari Pasir Gudang, pertimbangan kita untuk memperoleh aset FA-50 ini adalah berasaskan kepada servis rekod. Kita tidak mahu membeli sesuatu yang servis rekod yang belum ada ataupun prototaip. Kita tidak mahu anggota tentera kita menjadi sebagai makmal percubaan. Kita guna aset yang ternyata mempunyai kemampuan dan servis rekod yang baik. Terima kasih.

[Tepuk]

3. Puan Isnaraissah Munirah Majilis [Kota Belud] minta Menteri Komunikasi dan Digital menyatakan kekerapan pemantauan kualiti capaian perkhidmatan panggilan dan Internet di Sabah serta penambahbaikan yang dibuat dan nyatakan jumlah kompaun yang dikenakan kepada syarikat telco yang gagal menyediakan standard kualiti yang telah ditetapkan bagi tempoh lima tahun ini.

Pada tahun 2022, sebanyak 29 arahan suruhanjaya telah dikeluarkan kepada pemberi perkhidmatan yang gagal memenuhi standard mandatori yang melibatkan 29 buah lokasi berbeza di Sabah. Melalui arahan suruhanjaya ini, pemberi perkhidmatan wajib menambah baik kualiti perkhidmatan dengan mengoptimumkan atau menaik taraf menara sedia ada agar kualiti pengalaman pengguna berada pada tahap yang baik.

Ketidakpatuhan kepada arahan suruhanjaya boleh dikenakan penalti sivil sehingga RM200,000.

SKMM telah melakukan pengukuran semula untuk menyemak kepatuhan pemberi perkhidmatan terhadap kesemua 29 arahan suruhanjaya yang telah dikeluarkan di Sabah.

Setakat 9 November 2022, hasil semakan mendapati bahawa standard mandatori telah dicapai di semua 29 buah lokasi tersebut.

Aktiviti audit kualiti perkhidmatan ini juga akan diteruskan untuk tahun 2023 dengan sasaran sebanyak 4,000 buah lokasi di seluruh negara termasuklah sebanyak 225 buah lokasi untuk Sabah bagi memastikan standard mandatori terus dipatuhi dan sekali gus dapat memperbaiki masalah jaringan jalur lebar terutamanya di kawasan luar bandar.

Sepanjang tempoh tahun 2018 hingga tahun 2022, SKMM telah mengeluarkan sebanyak 170 kompaun yang bernilai RM7,470,000 kepada pemegang lesen bagi kesalahan kegagalan mematuhi standard kualiti perkhidmatan yang ditetapkan di seluruh Malaysia. Saya ada pecahan untuk pelbagai kesalahan, tetapi itu saya akan bagi dalam jawapan bertulis dan daripada jumlah kompaun yang telah dikeluarkan, terdapat satu kompaun yang bernilai sebanyak RM50,000 telah dikeluarkan kepada Celcom Axiata Berhad bagi kegagalan mencapai piawaian kualiti perkhidmatan di Sabah.

Dalam hubungan ini, maklum balas daripada orang awam bagi kawasan yang mempunyai masalah perkhidmatan adalah amat dialu-alukan bagi membolehkan tindakan selanjutnya diambil. Sebarang aduan yang berkaitan kualiti perkhidmatan dan rangkaian komunikasi bolehlah disalurkan terus kepada portal aduan SKMM menerusi pautan laman web https://aduan.skmm.gov.my dan kami juga mengalu-alukan semua maklum balas daripada Ahli Yang Berhormat. Sekian sahaja, terima kasih.

Walaupun – Yang Berhormat Timbalan Menteri, walaupun kerajaan berbelanja berbilion ringgit saban tahun untuk menaik taraf ataupun membina infrastruktur untuk melebarkan lagi liputan capaian internet ataupun panggilan telefon, tetapi kalau kami di Sabah itu 4G itu kadang-kadang sekadar 4G, tidak rasa apa-apa bah.

Terima kasih Yang Berhormat Alor Setar atas dua soalan tersebut. Apa punca mereka gagal untuk mematuhi standard mandatori yang telah ditetapkan. Banyak faktor, mungkin kerana permintaan untuk kawasan itu telah bertambah. Jadi, infra yang sedia ada itu tidak mencukupi dan kami akan minta syarikat telco untuk tambah baik dengan naik taraf infra yang sedia ada atau mendirikan menara yang baharu.

Kadangkala, kita sudah hantar arahan suruhanjaya kepada mereka, tetapi dalam tempoh masa yang telah ditetapkan itu, mereka tidak dapat mematuhi arahan suruhanjaya itu adalah kadangkala mereka juga menghadapi masalah dengan PBT.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera Tuan Yang di-Pertua.

Environmental, social and governance (ESG) merupakan prinsip yang diperkenalkan oleh United Nations Principles for Responsible Investment (PRI) pada tahun 2006 memberi penekanan kepada pembangunan sistem pelaburan yang mampan untuk memberi kesan langsung kepada seluruh rantaian nilai perniagaan merentas semua sektor dan industri.

Antara amalan ESG yang boleh dilaporkan oleh sesebuah perniagaan adalah seperti pelaksanaan program kitar semula, pewujudan peluang pekerjaan yang terbuka, penyediaan tempat kerja yang selesa dan selamat, pewujudan polisi amalan tadbir urus yang baik dan saksama dalam syarikat serta pelaporan mengenai pelepasan karbon ataupun gas rumah kaca. Penerimagunaan prinsip ESG sebegini meningkatkan nilai tambah untuk menarik lebih banyak pelaburan.

Antara inisiatif yang dilaksanakan bagi meningkatkan penerimaan gunaan ESG adalah pertama, memperkenalkan kemudahan peralihan rendah karbon dengan izin, low carbon transition facility (LCTF) yang diterajui oleh Bank Negara Malaysia bagi menggalakkan dan menyokong perusahaan kecil dan sederhana (PKS) dalam usaha menerapkan amalan kelestarian bagi meningkatkan daya tahan perniagaan.

Sejumlah RM420 juta atau 21 peratus daripada keseluruhan RM2 bilion dana LCTF telah dimanfaatkan oleh PKS setakat ini. Usaha sedang dipergiat untuk meningkatkan penerimagunaan ESG dalam kalangan PKS memandangkan tahap

kesedaran dalam kalangan PKS adalah pada tahap 42 peratus berdasarkan laporan tinjauan awam oleh SME Corporation Malaysia pada tahun 2023.

Kedua, menerbitkan sukuk dan skim geran bon di bawah Rangka Kerja Sukuk Pelaburan Mampan dan Bertanggungjawab (SRI) oleh Suruhanjaya Sekuriti Malaysia bagi menggalakkan lebih banyak syarikat membiayai projek hijau, sosial dan mampan. Pada masa ini semua syarikat senarai awam (PLC) di Bursa Malaysia digalakkan untuk membuat pelaporan amalan perniagaan yang mematuhi prinsip ESG. Pelaporan perniagaan ini dijangka akan dikuatkuasakan oleh Bursa Malaysia kepada semua PLC pada tahun 2024.

Ketiga, melaksanakan Dasar Perolehan Hijau Kerajaan (GGP) yang diterajui oleh Kementerian Kewangan bagi menggalakkan dan membudayakan pembelian produk dan perkhidmatan hijau dalam sektor awam. Usaha untuk memperkasa pelaksanaan dan meningkatkan penerimagunaan ESG di Malaysia telah dimulakan dalam Rancangan Malaysia Kedua Belas dan akan terus diberikan penekanan di bawah Kajian Separuh Penggal (KSP) RMKe-12.

Kementerian Ekonomi sebagai focal point dalam pelaksanaan ESG di Malaysia akan terus mempergiat usaha untuk mempromosi penerimagunaan ESG dalam kalangan industri dan sektor awam. Selain itu, ekosistem ESG yang bersepadu meliputi antara lain penempatan dasar dan garis panduan yang jelas, penyediaan pembiayaan dan inisiatif yang mencukupi serta peningkatan kesedaran dan pemahaman yang berterusan juga perlu dibangunkan. Pemain industri dalam semua sektor ekonomi digalakkan untuk menerima guna ESG bagi memastikan aktiviti ekonomi yang lebih mampan. Sekian, terima kasih.

Soalan tambahan saya. Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Adakah kerajaan mempunyai dasar berhubung dengan ESG iaitu environmental, social and governance yang mencakupi ketiga-tiga elemen iaitu tadbir urus, sosial dan alam sekitar?

Apakah perancangan dan strategi kerajaan bagi mencapai ESG compliance?

Dengan izin. Ini adalah kerana ESG merupakan tiang seri dalam mengukur kelestarian bagi sesebuah organisasi dan negara. Di manakah Malaysia dalam pelaksanaan dan pemantuhan ESG berbanding dengan negara-negara lain di dunia buat masa ini? Juga, adakah kerajaan meletakkan sebarang sasaran bila Malaysia mampu mencapai ESG compliance sepenuhnya? Terima kasih.

Saya ingin bertanya ESG ini sebab ESG kita tahu ia terbit pada tahun 1996 apabila Nike sweatshops itu menjadi berita hangat berkenaan dengan perlanggaran human rights dan sebagainya.

Akan tetapi, di sini di Malaysia ini mungkin masih baharu dan saya ingin tanya adakah ada akta ataupun peraturan ataupun polisi khusus untuk mengetatkan lagi ESG practice dan performance dan bagaimana untuk kita menguatkuasakan ESG ini?

Pematuhan, compliance of ESG kepada syarikat-syarikat yang gagal mematuhi; adakah dikenakan penalti dan sebagainya? Juga, apakah insentif kita bagi kepada syarikat-syarikat, kepada mereka yang berjaya dalam laporan terbaik berkenaan dengan praktis ESG ini di syarikat masing-masing. Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat. Pada waktu sekarang tiada akta dan guna standard– Kita memandangkan daripada segi standard global. Insya-Allah, ini adalah satu kepentingan untuk kita sentiasa berinteraktif dengan stakeholder dan industri untuk memahamkan lagi supaya dari segi akta yang perlu dilaksanakan akan dilaksanakan dengan adil dan saksama. Terima kasih.

Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Juga kepada rakan saya, Yang Berhormat Bangi.

Tuan Yang di-Pertua, Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan (YBGK) ditubuhkan bertujuan untuk menyediakan khidmat bantuan guaman untuk kes jenayah sahaja. Dari tahun 2020 hingga 2022, YBGK telah memberi perkhidmatan bantuan guaman jenayah kepada seramai 657,057 orang.

Jabatan Bantuan Guaman (JBG) juga merupakan sebuah jabatan kerajaan yang ditubuhkan untuk memberi khidmat bantuan guaman bagi kes sivil dan syariah. JBG juga mempunyai bidang kuasa jenayah yang terhad iaitu mewakili tertuduh yang ingin mengaku salah bagi meringankan hukuman, mewakili kanak-kanak di mahkamah bagi kanak-kanak dalam prosiding jenayah di bawah Akta Kanak-kanak 2001 dan mewakili tertuduh dalam prosiding jenayah di bawah Akta Kesalahan Kecil 1955.

Bagi tahun 2020 hingga 2022, sebanyak 27,396 kes sivil, syariah dan jenayah telah dikendalikan oleh JBG. JBG memberikan perkhidmatan bantuan guaman kepada golongan masyarakat yang layak dibantu khususnya golongan yang berpendapatan rendah iaitu individu yang mempunyai sumber kewangan di bawah satu siling yang ditetapkan oleh undang-undang. JBG melaksanakan perkhidmatan yang melalui peruntukan undang-undang di bawah Akta Bantuan Guaman 1971 [Akta 26] seperti yang berikut:

(i) khidmat nasihat guaman;

(ii) khidmat perwakilan di mahkamah sivil dan syariah;

(iii) khidmat pengantaraan; dan

(iv) khidmat pendamping guaman.

Bidang kuasa JBG bagi kes-kes sivil, jenayah dan syariah dinyatakan di bawah Jadual Kedua dan Ketiga Akta 26. Walau bagaimanapun, JBG masih boleh mengendalikan kes-kes sivil dan syariah di luar Jadual Ketiga sekiranya mendapat kelulusan daripada Yang Berhormat Menteri di bawah seksyen 12(3) akta tersebut. JBG juga sedang dalam tindakan untuk meluaskan lagi bidang kuasa sivil dan syariah JBG dengan menambahkan lagi jenis kes untuk dimasukkan sebagai bidang kuasa dalam Jadual Ketiga Akta 26.

Kes-kes di Mahkamah Perusahaan Tuan Yang di-Pertua, tidak termasuk dalam bidang kuasa JBG mengikut Akta Bantuan Guaman 1971. Walau bagaimanapun, JBG boleh mengendalikan kes rayuan dan semakan kehakiman terhadap keputusan Mahkamah Perusahaan di Mahkamah Tinggi dan kelulusan Yang Berhormat Menteri.

Kes-kes Mahkamah Perusahaan untuk makluman Tuan Yang di-Pertua, tidak termasuk kerana ia tidak ditakrifkan sebagai court ataupun mahkamah di bawah akta tersebut.

Untuk makluman lanjut bagi membiayai perjalanan operasi YBGK dan membayar perkhidmatan yang diberikan oleh peguam panel, kerajaan telah memperuntukkan sebanyak RM24.6 juta bagi tahun 2020 hingga 2022. Dalam tempoh yang sama, JBG pula telah diberikan peruntukan kewangan oleh kerajaan sebanyak RM94.9 juta bagi melaksanakan perkhidmatan bantuan guamannya di seluruh cawangan JBG.

Dalam tiga tahun ini sahaja, kerajaan telah membelanjakan sebanyak RM119.5 juta bagi menyediakan perkhidmatan bantuan guaman kepada rakyat Malaysia. Selain itu, dari tahun 2018 hingga tahun 2022, seramai 2,071 guaman lantikan mahkamah telah juga dilantik bagi prosiding di Mahkamah Persekutuan, Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Tinggi Malaya dan Mahkamah Tinggi Sabah dan Sarawak yang melibatkan kos sebanyak RM8 juta kepada Kerajaan Malaysia.

Dalam masa ini, bagi memperkasakan lagi akses kepada bantuan guaman di Malaysia, Bahagian Hal Ehwal Undang-undang Jabatan Perdana Menteri sedang juga giat menjalankan kajian dasar terhadap cadangan penubuhan sebuah pejabat pembela awam (public defendant) bagi menginstitusikan perkhidmatan bantuan guaman dalam kes jenayah agar perkhidmatan ini dapat diberikan secara lebih berstruktur, mampan dan holistik sambil memberikan peluang kepada semua terutamanya golongan yang kurang berkemampuan untuk mendapat akses kepada keadilan. Sekian, terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri atas jawapan tersebut. Kita tahu akses kepada keadilan itu adalah satu hak asasi manusia dan Yang Berhormat Timbalan Menteri juga telah menyatakan tentang dua entiti yang menyediakan bantuan guaman iaitu YBGK dan juga JBG. Pihak Majlis Peguam mengambil pendirian bahawa sebenarnya sepatutnya ada satu badan sahaja yang memberikan khidmat bantuan guaman ini untuk memastikan keberkesanan.

Jadi soalan saya, adakah pihak kementerian bercadang untuk mencantumkan YBGK dan juga JBG ini menjadi satu entiti untuk memastikan bantuan guaman itu dapat disediakan dengan lebih berkesan? Terima kasih.

Terima kasih Yang Berhormat Bangi atas soalan tersebut. Memandangkan terdapat dua entiti yang mengendalikan kes-kes bantuan guaman, YBGK dan JBG tadi, sudah tentu ada rancangan atau pun usaha atau pun kajian untuk mencantumkan kedua-duanya untuk mencapai satu badan uniform untuk mengendalikan kes-kes bantuan guaman secara for all. Dalam usaha ini, kerajaan telah pun membuat kajian. Seperti yang saya kata tadi, melalui BHEUU untuk mengkaji sama ada pejabat pembela awam (public defendant office) merupakan satu alternatif yang wajar dalam usaha tersebut.

Untuk makluman Yang Berhormat, dalam ucapan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri semasa bajet lalu, beliau juga telah pun menyatakan bahawa Jabatan Bantuan Guaman dan YBGK ini merupakan fungsi-fungsi yang penting bagi usaha legal aid dan untuk melangkah ke hadapan, kerajaan akan meneliti ikhtiar untuk menggubal akta yang khusus bagi menawarkan bantuan guaman percuma bagi kes jenayah supaya rakyat susah turut mendapat akses kepada keadilan. Itu merupakan satu usaha terhadap pencapaian di public defendant office tersebut. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Ada dua soalan. Pertama, adakah kerajaan bersedia untuk membuat perancangan bagi mengadakan kerjasama strategik dengan kementerian-kementerian lain? Sebagai contohnya, baru-baru ini bekas Menteri Tenaga dan Sumber Asli telah memperkenalkan Klinik Penyelesaian Tunggakan Kes Pusaka yang telah berjaya menyelesaikan hampir 29,423 kes yang tertunggak berkenaan dengan tunggakan bagi kes-kes pusaka. Jadi, adakah kementerian bersedia untuk mengadakan kerjasama dengan kementerian-kementerian lain?

Kedua, dalam negara kita terdapat lebih daripada 12,000 orang peguam yang berdaftar. Jadi, adakah kerajaan akan menubuhkan YBGK ini di semua Parlimen, khususnya untuk mengendalikan kes-kes yang membabitkan kecemasan iaitu ketika berlaku bencana atau pun banjir besar yang boleh diselesaikan dengan cara khidmat guaman percuma di lokasi masing-masing? Kalau ini dapat diperkenalkan, adakah pihak kerajaan akan membiayainya? Terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

Kepada soalan tersebut, pertamanya berkenaan dengan usaha Human Resources Ministry, dengan izin. Of course itu adalah satu perkara yang meningkatkan akses kepada bantuan guaman (legal aid) dan ini merupakan matlamat utama dalam usaha ini iaitu di bawah YBGK dan juga JBG. Jadi, memandangkan matlamat tersebut adalah sama dengan matlamat kami, sudah tentu kami adalah terbuka untuk bekerjasama dengan kementerian tersebut dan juga kementerian-kementerian lain bagi mencapai satu the way forward yang munasabah.

Keduanya, berkenaan dengan soalan kedua iaitu terdapat lebih 12,000 peguam berdaftar dan sama ada kesemua kawasan Parlimen akan dibekalkan perkhidmatan legal aid ini. Ini merupakan satu perkara yang belum dibawa kepada perhatian kami tetapi mungkin dapat dikaji dengan lebih lanjut oleh kerana ini merupakan satu idea yang mungkin boleh diselaraskan dengan matlamat besar kami iaitu untuk membekalkan legal aid kepada semua. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

6. Datuk Dr. Nik Muhammad Zawawi bin Salleh [Pasir Puteh] minta Menteri Pembangunan Usahawan dan Koperasi menyatakan apakah strategi Kerajaan Malaysia Madani dalam memastikan kesinambungan usaha mendigitalisasikan PKS Malaysia secara langsung yang lebih efisien berbanding ketika ini dilihat lebih berfokus kepada pemberian geran melibatkan pemain industri multinasional seperti Maxis, Digi dan lain- lain dengan menyediakan platform dan latihan automasi PKS.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Sebagaimana yang disebut tadi, Kementerian Pembangunan Usahawan dan Koperasi mempunyai pertalian yang sangat rapat dengan Kementerian Komunikasi dan Digital.

Soalan saya, apakah langkah-langkah yang telah diambil bagi melaksanakan promosi pendigitalan produk-produk yang dibuat di kawasan luar bandar yang tidak memiliki liputan internet?

Kedua, apakah tindakan yang telah dan akan diambil oleh pihak kementerian bagi mewujudkan satu rangkaian penjualan ini antara kawasan bandar dan kawasan luar bandar? Kalau kita lihat, sebagai contoh di Wilayah Persekutuan, rangkaian fiber optik ini, 62.8 peratus; di Kelantan, 16.8 peratus. Apakah langkah ataupun strategi yang akan

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Soalan tambahan. Saya ingin bertanya Yang Berhormat Menteri, adakah kerajaan mempunyai strategi untuk PKS dalam Kuala Lumpur yang belum disediakan digitalization sepenuhnya dan beroperasi secara manual? Apakah usaha yang dibuat untuk menaik taraf PKS tersebut? Terima kasih.

Soalannya ialah, adakah kerajaan mempunyai strategi untuk PKS dalam Kuala Lumpur yang belum disediakan digitalization sepenuhnya dan secara manual dan apakah usaha yang dibuat untuk menaik taraf PKS tersebut? Terima kasih.

7. Dato' Haji Shamshulkahar bin Mohd Deli [Jempol] minta Perdana Menteri menyatakan pertimbangan pihak kerajaan bagi menaikkan elaun imam masjid yang kini hanya menerima bayaran RM850 sebulan daripada JAKIM yang jelas di bawah paras gaji minima dengan mengambil kira kos sara hidup yang makin meningkat.

Walau bagaimanapun, Kerajaan Persekutuan membantu kerajaan negeri melalui pemberian imbuhan bulanan kepada imam-imam masjid kariah ataupun mukim di seluruh negara yang telah bermula pada Januari 2005 dengan kadar imbuhan bulanan pada ketika itu sebanyak RM450.

Pada tahun 2011 pula, dalam pembentangan Bajet 2011, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri ketika itu telah mengumumkan kenaikan kadar imbuhan bulanan imam masjid kariah kepada RM750 sebulan. Melalui pembentangan Bajet 2017 yang diumumkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri pada ketika itu pada Oktober 2016, kerajaan telah bersetuju untuk menaikkan kadar imbuhan bulanan imam sekali lagi kepada RM850 sebulan.

Pada tahun 2022, Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (JAKIM) telah menyalurkan peruntukan sebanyak RM146,604,600 ke negeri-negeri bagi pembayaran imbuhan bulanan kepada 14,373 orang imam masjid kariah di seluruh negara.

Kerajaan Persekutuan juga sangat peka dengan sentiasa mengkaji dan membuat penilaian berkaitan imbuhan bulanan imam masjid kariah dari semasa ke semasa dan juga berdasarkan kepada situasi kewangan negara.

Tuan Yang di-Pertua, perlu ditegaskan di sini bahawa pemberian sebanyak RM850 sebulan adalah berbentuk imbuhan, bukan gaji dan tidak dapat dibandingkan dengan paras gaji minimum. Selain pemberian imbuhan sebanyak RM850 secara bulanan, mereka juga turut dicarumkan dengan PERKESO dan bantuan one-off. Pada tahun 2023 pula, pemberian diberikan sebanyak RM600 berbanding RM500 pada tahun sebelum ini.

Sekian, terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Jempol. Terima kasih atas keprihatinan Yang Berhormat Jempol berkaitan kedudukan perjawatan. Kita telah bincangkan pada soalan yang pertama tadi berkaitan dengan imbuhan yang telah diberikan oleh Kerajaan Persekutuan kepada imam-imam.

masjid-masjid di Wilayah Persekutuan, maka boleh dicadangkan di sini supaya badan berkuasa negeri untuk mencadangkan kepada kerajaan negeri untuk mewujudkan ataupun meletakkan peruntukan yang sama seperti mana di bawah Akta 505. Bagi membolehkan imam-imam di peringkat negeri itu dilantik sepertimana yang berlaku di Wilayah-wilayah Persekutuan.

Jadi, saya ingat dengan cara itu saya bersetuju dengan apa yang disebutkan oleh Yang Berhormat Jempol tadi, sekiranya perjawatan ini adalah perjawatan tetap maka ia boleh menggalakkan lagi golongan muda belia untuk menjadi imam.

Tuan Yang di-Pertua, saya sebutkan tadi bahawa berkaitan dengan imbuhan tadi.

Imbuhan yang diberikan oleh Kerajaan Persekutuan tadi adalah salah satu cara atau inisiatif untuk menggalakkan. Oleh sebab itu kita menggunakan, istilah yang digunakan di sini adalah sebagai imbuhan. Maknanya imam-imam yang bertugas di peringkat negeri- negeri mereka ini ada– kadang-kadang ada mereka ini yang menjadi guru takmir, ustaz- ustaz dan lain-lain dan dalam masa yang sama bergerak menjadi imam di masjid-masjid.

Jadi, dengan adanya imbuhan yang diberikan oleh Kerajaan Persekutuan ini akan menggalakkan mereka ini untuk menjadi tetap dan bertugas sebagai imam di negeri- negeri tersebut. Saya ingat itu fungsi bantuan yang diberikan oleh Kerajaan Persekutuan.

Terima kasih.

Terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Soalan tambahan, apakah perancangan jangka panjang kerajaan daripada sudut penstrukturan gaji imam dalam memastikan lebih ramai anak muda berbakat berminat untuk memilih jawatan imam sebagai kerjaya.

Selain daripada isu elaun ataupun isu imbuhan ini, apakah kerajaan bercadang untuk memperkenalkan skim bantuan pendidikan agar para imam ini boleh menambah ilmu dan skil baru, sama ada kursus-kursus jangka pendek ataupun jangka panjang yang boleh menambah ilmu mereka dan juga boleh menambahkan kewibawaan mereka dalam tugas mereka. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.

8. Dato’ Seri Dr. Shahidan bin Kassim [Arau] minta Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Kos Sara Hidup menyatakan apakah peranan dan pencapaian terkini Majlis Tindakan Sara Hidup Negara (NACCOL) yang ditubuhkan semasa pemerintahan kerajaan lepas kerana kos sara hidup masih lagi tinggi dan dilihat semakin menekan rakyat di Malaysia.

Baik, terima kasih kepada Tuan Yang di-Pertua.

[Ketawa] Terima kasih kepada Tuan Yang di-Pertua.

Soalan follow-up saya tadi sebenarnya Yang Berhormat Timbalan Menteri sebut berkenaan dengan Pasukan Khas Jihad Tangani Inflasi yang mana Yang Berhormat Arau pada ketika itu bersama dalam pasukan tersebut.

Oleh itu, soalan saya adalah sama ada Pasukan Khas Jihad Tangani Inflasi ini masih ada, wujud dan juga sejauh mana keberkesanan Pasukan Khas Jihad Tangani Inflasi yang ditubuhkan pada Jun tahun yang lalu?

9. Tuan Chow Yu Hui [Raub] minta Menteri Pendidikan Tinggi menyatakan kesudian kementerian untuk memansuhkan Akta Universiti dan Kolej Universiti 1971

(AUKU) dan menggantikannya dengan Akta Pendidikan Tinggi Baharu berdasarkan kertas polisi Jawatankuasa Teknikal Mansuh AUKU yang ditubuhkan pada tahun 2018 berserta garis masa dan pelan kerja pemansuhan AUKU.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Raub.

Sebagai makluman Yang Berhormat Raub, seperti yang saya nyatakan awal tadi, AUKU ini telah melakukan tujuh kali perubahan penambahbaikan. Penambahbaikan ini banyak menyentuh soal hak dan kebebasan mahasiswa itu. Kita lihat bahawa antara isu yang paling rasanya ingin ditekankan dalam soal pemansuhan AUKU ini ialah tentang politik.

Makanya, kerajaan melalui KPT telah mengubah beberapa seksyen itu dalam sudut memberi kebebasan, pertama, daripada segi politik.

Makanya, dalam pilihan raya menyentuh soal kebebasan berpolitik, beberapa IPTA telah dikembalikan kuasa kepada mahasiswa untuk mengadakan pilihan raya kampus dan bukan lagi Hal Ehwal Pelajar untuk mengadakannya. Contohnya, pada bulan Disember 2022 melibatkan dua buah universiti awam iaitu Universiti Sains dan Universiti

Demikian juga pada bulan Januari 2023, melibatkan sembilan buah universiti awam iaitu Universiti Teknologi Malaysia, Universiti Utara Malaysia, Universiti Malaysia Sarawak, Universiti Pendidikan Sultan Idris, Universiti Tun Hussein Onn Malaysia, Universiti Malaysia Pahang, Universiti Malaysia Perlis, Universiti Malaysia Kelantan, dan Universiti Pertahanan Nasional Malaysia.

Pada bulan Februari 2023 pula telah melibatkan tiga buah universiti awam, di mana mahasiswa telah mengendalikan pilihan raya ini sepenuhnya tanpa ada campur tangan pentadbiran daripada universiti iaitu Universiti Kebangsaan Malaysia, Universiti Teknikal Malaysia Melaka (UTeM), dan Universiti Malaysia Terengganu.

Ya. Atas soalan dan cadangan tadi. Sebagai ringkasnya, kita akan ambil kira pandangan seperti yang saya nyatakan awal. Apa juga saranan dan cadangan, kita akan memberikan pertimbangan dan akan insya-Allah memberikan penambahbaikan kepada AUKU ini. Terima kasih.

Yang Berhormat menyebutkan bahawa soalan saya tadi tidak termasuk di bawah kementerian Yang Berhormat Menteri.

Ada satu suruhanjaya iaitu Suruhanjaya Persaingan Malaysia (Malaysia Competition Commission), Akta Persaingan yang duduk di bawah kementerian Yang Berhormat Menteri. Jadi, apabila saya tanya berhubung dengan kartel tadi, ia termasuk di bawah Akta Persaingan Malaysia. Jadi, saya minta Yang Berhormat Menteri– Oleh kerana masa tidak cukup, tolong jawab secara bertulis kerana soalan saya timbulkan tadi ialah di bawah kementerian Yang Berhormat Menteri dan bukan di bawah kementerian yang lain. Terima kasih.