Katalog Hansard

Terima kasih, Tuan Pengerusi. Saya ingin merujuk kepada Butiran Projek 11101 – Lembaga Minyak Sawit Malaysia (MPOB) pada muka surat 201. Jumlah anggaran projek ialah RM363,784,000. Juga, Butiran 11200 – Lembaga Perindustrian Kayu Malaysia (MTIB), jumlah projek under MTIB berjumlah RM560,650,000 dan Butiran 00401 – Lembaga Kenaf dan Tembakau Negara (LKTN) adalah RM175,204,069. Saya ingin minta Yang Berhormat Menteri memberi senarai projek-projek yang terkandung dalam ketiga-tiga butiran di atas secara bertulis dan kita boleh jimatkan masa di Dewan.

Tuan Pengerusi, saya juga ingin merujuk kepada Butiran 020000 – Pembangunan Agrikomoditi. Kita tahu penyelidikan dan kajian adalah amat penting bagi kita untuk membangunkan industri hiliran kesemua komoditi di bawah kementerian. Memandangkan ramai pakar saintis ataupun penyelidik yang handal terpaksa menghentikan penyelidikan mereka selepas mereka bersara. Persaraan sesetengah pakar saintis dan penyelidik ini ialah kerugian bagi industri komoditi dan juga negara kita. Saya ingin mencadangkan supaya agensi-agensi di bawah kementerian boleh memberi ruang kepada sesetengah pakar saintis dan penyelidik yang handal untuk meneruskan perkhidmatan research, penyelidikan mereka selepas mereka sampai umur persaraan.

Di sini saya juga hendak sentuh tentang jawapan yang saya terima tadi dalam sesi soal jawab berkenaan buluh yang mana saya rasa kesal, yang mana tapak semaian buluh di Lahat masih belum siap lagi walaupun ia diumumkan pada tahun 2019 dan saya minta kementerian mempercepat projek seperti ini kerana ia adalah baik untuk negara kita.

Saya juga ingin minta pihak MTIB untuk memberikan nasihat. Ini adalah kerana walaupun selepas saya meninggalkan kementerian, ada juga syarikat dan orang business yang datang kepada saya dan bertanyakan nasihat tentang penanaman buluh. Mereka juga ingin tahu pasaran yang mereka boleh eksport setelah mereka siap penanaman buluh. Saya berharap pihak MTIB boleh juga memberikan nasihat tentang pasaran dan juga buat business matching bagi syarikat yang ingin menanam buluh secara besar- besaran.

Tuan Pengerusi, saya hendak sentuh Butiran 020500 – Lembaga Lada Malaysia

(MPB). Saya perhatikan peruntukan yang diberi oleh kerajaan kepada MPB meningkat daripada RM21,000,000 kepada RM 29,100,000. Saya hendak tanya, apakah justifikasi peningkatan peruntukan ini? Apakah projek yang akan dilakukan oleh MPB untuk tahun yang akan datang? Kita tahu lada Sarawak ataupun Sarawak pepper mempunyai jenama yang sangat baik di dunia kerana kualiti lada yang unik.

Akan tetapi kesannya, eksport lada Sarawak telah turun sejak tahun 2016 walaupun penggunaan lada di seluruh dunia meningkat sebanyak dua peratus hingga empat peratus setiap tahun di seluruh dunia. Mengikut data yang saya peroleh, eksport lada Sarawak pada tahun 2015 ialah 13,575 tan. Manakala, eksport kita pada tahun 2021 hanyalah 6,628 tan.

Jadi, saya hendak tanya apakah langkah-langkah yang akan diambil oleh kementerian untuk melaksanakan kelestarian (sustainability) lada Sarawak kita supaya kita boleh masukkan produk kita dalam pasaran dunia seperti khususnya di Amerika Syarikat, EU, Jepun, Korea dan China yang memerlukan produk yang ada kelestarian ataupun sustainability certification.

Di sini saya hendak mencadangkan supaya MPB ini boleh dijadikan satu agensi yang ada open service dan bukannya closed service seperti sekarang supaya pegawai yang masuk ke MPB ini, mereka ada exposure untuk dipindahkan ke kementerian ataupun agensi lain. Juga, mungkin penjawat awam yang ada talent untuk menguruskan MPB dengan lebih baik, mereka juga boleh diberi peluang untuk masuk ke MPB supaya kita boleh adakan satu agensi, Malaysian Pepper Board yang kuat dengan adanya open service.

Saya ingin minta Yang Berhormat Menteri untuk buat siasatan dan audit terhadap projek ini. Adakah buku-buku ini dihantar kepada semua sekolah di seluruh negara?

Adakah buku ini dihantar ke pejabat pendidikan daerah di semua negeri? Saya rasa ini serius kerana duit daripada Majlis Minyak Sawit Malaysia ialah duit daripada industri, industry player termasuk juga pekebun kecil. Jadi, kita tidak harus biar agensi kita ini buat percetakan dan pengedaran buku- ada projek seperti ini secara besar-besaran. This is ridiculous. Saya rasa—Yang Berhormat Menteri haruslah tegas tentang perkara ini dan ambil tindakan untuk— dan juga siasat kenapakah buku seperti ini begitu mahal? Hal ini kerana beberapa ratus...

Terima kasih Tuan Pengerusi.

Saya merujuk kepada Butiran 030500, Kod 40000 – Insentif Pengeluaran Getah. Kalau kita lihat di muka surat 200 dalam anggaran tahun 2022 bernilai RM180 juta. Akan tetapi apabila memasuki anggaran tahun 2023, nilainya hanya RM171 juta. Ini berkurangan sebanyak RM9 juta. Kalau kita lihat telah diumumkan oleh Menteri Kewangan bahawa kerajaan meningkatkan IPG daripada RM2.50 kepada RM2.70. Sepatutnya anggaran meningkat.

Akan tetapi hasil pengeluaran getah yang dilaporkan dalam buku ini, pengeluaran kita pada tahun 2021 ialah 1,580 tan per hektar dan pada tahun 2022 anggaran ialah 1,580 tan per hektar. Akan tetapi, apabila masuk tahun 2023, ia berkurangan menjadi 1,440 kilo per hektar, berkurangan sebanyak 8.8 percent. Jadi pertanyaan saya, kita berbahas dari hari permulaan tentang bajet dan sebagainya. Rakan-rakan dari Sik dan sebagainya berbahas tentang bagaimana kita hendak menolong pekebun-pekebun kecil dan sebagainya. Akan tetapi kita melihat

kerajaan ini telah menyasarkan bahawa pengeluaran getah kali ini menurun. Sepatutnya apabila kita membuat dasar-dasar baharu dengan menggunakan teknologi dan sebagainya, sepatutnya meningkat. Jadi, pertanyaan saya, kenapakah anggaran hasil pengeluaran getah ini berkurangan daripada 1.58 tan per hektar menjadi 1.44 tan per hektar?

Apakah permasalahan yang berlaku pada hari ini disebabkan oleh penyakit yang namanya Luruhan Daun (pestalotiopsis)? Adakah disebabkan itu? Kalau itulah yang menjadi faktornya, apakah tindakan kerajaan bagi mengatasi masalah penyakit daun luruh ini yang saya rasa kalau berlaku dua atau tiga kali setahun memang pasti akan menjejaskan pendapatan pekebun kecil. Hal ini kerana kalau daun getah luruh dan apabila daun hendak kembali berpucuk, biasanya produksi getah sangat minima pada waktu itu.

Jadi, pertanyaan saya, apakah tindakan oleh kerajaan? Apakah kerajaan menerima sahaja anggaran 1.44 tan per hektar ini iaitu berkurangan sebanyak 8.8 peratus?

Yang kedua dalam usaha hendak menaikkan pendapatan pekebun kecil getah dan kita berbicara soal insentif pengeluaran latex tetapi saya tidak melihat satu anggaran dibuat dalam Bajet 2023 ini yang memberikan peruntukan atau allocation kepada insentif pengeluaran getah.

Yang kedua, Butiran 030600 iaitu Kod 40000 – Institut Perladangan dan Komoditi Malaysia (IMPAC). Kalau kita lihat pada tahun 2022, anggaran ialah RM1.5 juta dan dinaikkan kepada RM2 juta dalam tahun 2023. Saya ucapkan terima kasih kepada Kementerian Kewangan. Cuma, kalau kita lihat bahawa IMPAC menyasarkan untuk melahirkan seramai 95,000 orang graduan menjelang tahun 2025. Sehingga September lepas, institut ini telah melatih seramai 80,290 orang pelatih melalui pusat-pusat latihan di enam buah agensi kementerian iaitu pada purata 7,300 orang pelatih setiap tahun.

Pertanyaan saya daripada 80,290 orang graduan yang dilatih di bawah IMPAC, berapa ramaikah sebenarnya hari ini yang masih kekal dan memberikan sumbangan dan tenaga kepada industri komoditi khususnya kelapa sawit dan getah?

Yang ketiga, Butiran 11101 – Lembaga Minyak Sawit Malaysia (MPOB). Kalau kita lihat dalam Bajet 2021, jumlah perbelanjaan sebanyak RM34 juta dan pada tahun 2022 sebanyak RM29 juta. Akan tetapi, pada tahun 2023 dinaikkan menjadi RM77 juta.

Hal ini bertambah sebanyak RM48 juta. Ini bagi saya suatu signal yang bagus untuk industri komoditi sawit. Akan tetapi bagi saya satu hal yang perlu kita lihat, kalau dalam getah mereka ada apa dipanggil geran untuk penanaman semula getah.

Akan tetapi, dalam kelapa sawit - sebenarnya dahulu kita pernah mempunyai geran. Kemudian diubah menjadi pinjaman di bawah pengendalian Bank Agro. Saya dimaklumkan bahawa kebanyakan pekebun kecil hanya menggunakan sebanyak lima peratus sahaja daripada peruntukan ini. Kalau kita melihat apa yang dikeluarkan oleh The Vibes daripada MPOA di Sabah, dia kata “One-third of Sabah’s oil palm trees old, prompting call for mass replanting. Supply-demand equation in supply chain at the risk of being adversely affected”, dengan izin Tuan Pengerusi.

Kalau kita lihat pada hari ini disebabkan oleh harga sawit yang tinggi, kemungkinan ramai dalam kalangan pekebun-pekebun sawit khususnya, kalau pemain industri kita tidak bimbang, mereka menangguhkan program penanaman semula. Ini mungkin disebabkan oleh harga yang tinggi dan yang kedua, mungkin disebabkan oleh harga replanting itu mahal. Akhirnya, kesan kepada dua atau tiga tahun akan datang amat tidak bagus kepada sektor komoditi kelapa sawit di Malaysia.

Sedangkan apabila pokok sudah tinggi dan tua, biasanya produksi akan turun. Kalau tidak dilakukan sesuatu oleh kerajaan, kita bimbang apabila masuk dua ke tiga tahun dari sekarang, total production minyak sawit Malaysia akan berkurangan, khususnya daripada sumbangan pekebun kecil.

Jadi, saya menyarankan supaya kerajaan dengan peruntukan yang besar ini menimbangkan dapat mengembalikan Geran Penanaman Semula Kelapa Sawit, khususnya kepada pekebun-pekebun kecil.

Terima kasih Tuan Pengerusi.

Saya ingin merujuk kepada Butiran 020000 – Pembangunan Agrikomoditi. Tuan Pengerusi, jalan ladang merupakan jalan yang sangat penting bagi pekebun kecil untuk memindahkan buah-buah sawit yang telah dituai untuk dihantar ke pusat-pusat pemprosesan agar dapat memperolehi pendapatan yang berpatutan.

Bantuan menaik taraf jalan, membina baharu jalan dan selenggara jalan ladang pekebun kecil boleh dimohon di bawah kementerian melalui agensi Kementerian Perladangan dan Komoditi di peringkat negeri masing-masing untuk cadangan permohonan jalan ladang pekebun kecil di peringkat kementerian tetapi tertakluk kepada peruntukan yang diluluskan oleh kerajaan pada tahun semasa dan kesesuaian lokasi dengan mengambil kira kelebaran rizab jalan, bahu jalan serta kegunaan jalan yang boleh memberikan manfaat kepada ramai pekebun kecil di kawasan berkenaan.

Saya ingin bangkitkan isu permohonan jalan ladang pekebun kecil bagi pekebun kecil sawit. Untuk makluman Dewan yang mulia ini, buah tandan segar yang dituai akan rosak dalam masa satu hingga dua hari jika tidak dapat dipindah ke pusat-pusat pemprosesan dengan segera. Kita tahu bahawa jalan ladang yang dibaiki atau dibina baharu adalah sangat penting kepada pekebun kecil terutamanya pada musim tengkujuh.

Jalan ladang yang rosak teruk sehingga buah tandan segar yang dituai tidak dapat dipindah keluar mengakibatkan kerugian dan kehilangan pendapatan kepada pekebun kecil, keadaan ini agak kritikal terutama di Sabah dan Sarawak. Namun, beberapa permasalahan yang ingin saya bangkitkan adalah berkaitan proses permohonan jalan ladang pekebun kecil yang rumit dan tempoh masa yang panjang sehingga mengambil masa sehingga enam bulan tidak termasuk pelaksanaan, baik pulih atau pembinaan baharu lagi.

Selepas kelulusan, projek berkenaan akan dikendalikan dan dilaksanakan oleh Jabatan Pengairan dan Saliran (JPS) di mana lawatan tapak dan pelbagai proses akan dijalankan oleh JPS. Kadangkala sehingga satu tahun tidak ada sebarang pelaksanaan lagi. Proses permohonan yang memakan masa yang lama ini adalah kurang praktikal.

Oleh itu, saya cadangkan kepada kementerian kaji semula agar satu-satu permohonan jalan ladang siap dalam tempoh masa terdekat iaitu tidak lebih daripada enam bulan termasuk permohonan hingga ke peringkat pelaksanaan.

Tuan Pengerusi, untuk makluman Dewan yang mulia ini, keperluan pembinaan jalan ladang kepada pekebun kecil, permintaannya agak tinggi. Hal ini kerana pekebun kecil tidak mampu pun untuk membuat jalan-jalan kebun tersebut. Setahu saya, RM9 juta telah diperuntukkan untuk projek jalan ladang pekebun kecil dalam Rancangan Malaysia Ke-12. Peruntukan ini adalah tidak mencukupi untuk kesemua komoditi.

Oleh itu, saya cadangkan kepada kerajaan menambah peruntukan mengikut keperluan, mungkin RM50 juta atau lebih, mengikut kesesuaian bukan sahaja kepada Semenanjung Malaysia tetapi juga kepada Sabah dan Sarawak kerana pekebun kecil menyumbang kepada pendapatan negara yang begitu besar jumlahnya.

Tuan Pengerusi, saya hendak teruskan satu isu lagi berkaitan dengan hasil pengeluaran getah. Pada masa ini, hiliran negara mencatat jumlah pengeluaran lateks sekitar 40,000 tan setahun berbanding permintaan, khususnya daripada pembuat sarung tangan getah yang dianggarkan jumlah penggunaan 450,000 tan setahun. Hal ini

menyebabkan sektor pembuatan produk berasaskan lateks bergantung lebih daripada 90 peratus kepada bahan mentah yang diimport daripada negara luar. Pada tahun 2019 sahaja, negara kita terpaksa mengimport lebih 312,000 tan yang bernilai RM2.23 bilion untuk memenuhi keperluan kuota pembuatan barangan getah berasaskan lateks.

Kerajaan melalui pembentangan Belanjawan 2021 memperuntukkan RM16 juta untuk menubuhkan Koridor Lateks Pantai Timur iaitu di negeri Pahang, Terengganu dan Kelantan bertujuan meningkatkan hasil pengeluaran getah di negara dan membangunkan infrastruktur bagi pusat pengumpulan lateks dan penggunaan teknologi bagi menggalakkan pekebun kecil menghasilkan lateks dalam kuantiti yang banyak. Program ini bertujuan untuk memberi peluang kepada pekebun kecil getah menambah pendapatan dengan memberi galakan kepada mereka beralih untuk menghasilkan susu getah berbanding getah sekerap kerana harga susu getah adalah lebih tinggi harganya.

Sasaran Program Koridor Lateks Pantai Timur adalah menghasilkan lateks mencecah 200,000 tan setahun dalam tempoh lima tahun akan datang. Saya ingin tahu, sehingga kini, berapakah jumlah peruntukan yang telah dibelanjakan bagi Program Koridor Lateks Pantai Timur? Adakah program ini mencapai matlamat penubuhannya?

Setahu saya, Wilayah Pantai Timur dipilih untuk pembangunan program ini adalah kerana terdapat banyak penanaman getah di kawasan tersebut. Jumlah pekebun kecil getah di kawasan tersebut adalah banyak ataupun lebih luas kawasannya. Saya ingin tahu dan bertanya kepada kementerian, sehingga kini, berapakah jumlah pekebun kecil dan keluasan tanah tanaman getah yang terlibat dalam program ini? Sekian, terima kasih.

Bismillahi Rahmani Rahim. Merujuk kepada Kod (Objek Am) 10000 – Emolumen. Kalau kita tengok, ada peningkatan berjumlah RM1.4 juta kepada RM25,065,100 perbelanjaan pada tahun 2023. Itu yang pertama.

Keduanya, berkenaan dengan peningkatan kos dalam pembangunan agrikomoditi iaitu Butiran 020200 serta Butiran 020300. Kalau kita tengok di sini, saya fokuskan pertama sekali kepada industri getah kerana kita tahu pemain industri getah ini, yang pertamanya, selain daripada buruh asing, yang tertuanya adalah di kalangan pekebun-pekebun kecil.

Kalau kita tengok IPG sekarang ini, harga RM2.70. Di manakah mekanisme kerajaan untuk menaikkan IPG ini daripada RM2.70 kepada harga yang kita anggap bersesuaian dengan keadaan situasi semasa? Kita memahami terutamanya pekebun kecil mungkin dia tidak faham. Kalau hendak tengok kepada insentif pun, berbalik kepada Butiran 030500 itu, ada penurunan kepada nilai insentif pada tahun 2023.

Saya hendak highlight-kan di sini ialah kepentingan untuk kita menekankan kebajikan pekebun kecil getah. Ya, kalau kita tengok, mungkin kita tahu— bukan mungkin.

Maksudnya, ada apa-apa pembiayaan ataupun bantuan daripada kerajaan seperti subsidi. Cuma, sebagaimana yang kita tahu dan mungkin terutamanya di negeri-negeri di tempat saya di kawasan pedalaman, kebanyakan penoreh getah ini adalah daripada kategori orang yang non-educated. Maksudnya, dia tidak tahu pun insentif ini. Ada juga penoreh getah itu dia bukan memiliki tanah ataupun kebun getah sendiri.

Kalau kita tengok syarat-syarat— betul, kita tak relate dengan kementerian ini.

Kalau contohnya dengan RISDA, syarat itu terlalu complicated untuk hendak dapatkan insentif itu kepada pekebun kecil. Jadi, apa yang kita dapat feedback daripada pekebun kecilnya, dia beritahu, pertama sekalinya, tidak ada atau tidak dapat insentif untuk pekebun kecil. Itu yang pertama.

Berbalik kepada hak ataupun apa yang perlu daripada kerajaan bayar ataupun kerajaan allocate kepada pekebun kecil ini, sejauh manakah daripada peruntukan yang telah dikeluarkan oleh kerajaan pada tahun 2022 dan sekarang ini? Dan juga

perbelanjaan. Kalau kita tengok, contohnya, terlalu rumit. Maksud saya, setiap pekebun kecil ini hendak apply kemudahan ini terlalu rumit dan kita pun diuar-uarkan bahawa ada orang yang tidak layak dapat itu dapat, itu yang pertama dan yang sepatutnya tidak dapat itu boleh menerima manfaat tersebut.

Kalau saya tengok kepada perbelanjaan dalam program, ada peningkatan bertugas ke luar negara. Kita faham. Cuma, suka untuk saya highlight di sini satu situasi.

Kalau kita tengok satu Menteri, Menteri Kementerian Perladangan dan Komoditi yang kerajaan sebelum ini, sebelum Kerajaan Madani ini, kalau kita tengok program di luar negara itu dia bawa hampir sebuah bas. Apakah justifikasi? Sebab, terlalu ramai kakitangan yang dibawa ke luar negara. Kita tahu ini memerlukan kos yang besar dan kos ini ditanggung sepenuhnya oleh kerajaan. Siap boleh publish lagi dekat media massa ini.

Jadi, ada di kalangan anak-anak pekebun kecil dia query, dia kata “Oh, kita yang menoreh ini berpeluh sampai ke tumit, sampai ke kaki, tetapi yang pihak di atas, kakitangan, apakah sumbangan dia kepada negara?” Kita faham kalau kita tengok dia compare dengan bangunan-bangunan, contohnya bangunan LGM dengan kakitangan, dengan ada lampu di pusat bandar raya tetapi penoreh getah di kampung ini air mata.

Bila ada program-program pemasaran, kita faham memang ada perlu pemasaran ke negara-negara luar tetapi sejauh mana keberkesanan pemasaran itu setiap tahun kalau hendak dibandingkan dengan pengeluaran ringgit yang dikeluarkan oleh kerajaan?

Kita mintalah untuk Kerajaan Madani yang ada pada hari ini tolong highlightkan berkenaan dengan perbelanjaan kepada— sebab ini adalah kementerian untuk yang berkenaan.

Sekian, terima kasih.

Terima kasih Tuan Pengerusi.

Pasir Gudang akan membahaskan P.20, Butiran 11001 – Lembaga getah Malaysia

(LGM). Perbahasan saya ini saya mulakan dengan satu perkara iaitu perkara yang saya hendak fokuskan sini adalah peranan getah dalam pembinaan jalan raya di Malaysia. Di Thailand telah lakukan ini. Jadi, di Malaysia bagaimana?

Jadi, saya ingin berkongsi dengan satu pandangan yang ditulis oleh Profesor Datuk Dr. Ahmad Ibrahim, seorang saintis, seorang expert daripada UCSI University iaitu daripada Center for Science, Technology and Innovation Policy Studies di Universiti UCSI.

Beliau menyatakan dalam tulisannya itu, Malaysia sebuah negara pengeluar getah asli perlu memanfaatkan getah asli ini untuk faedah beribu-ribu pekebun kecil getah di seluruh negara iaitu peranan getah ini dalam pembinaan jalan raya, iaitu getah dicampurkan dengan bitumen akan menghasilkan jalan raya yang lebih baik.

Kita tahu Malaysia ini beribu-ribu kilometer jalan raya di Semenanjung Malaysia, Sabah dan Sarawak dan bayangkanlah kalau R&D Rubber Research Institute (RRI) fokuskan ini, pandangan dari expert, daripada profesor universiti kita ini, jadi kita tidaklah bergantung sangat getah yang dikeluarkan oleh pekebun-pekebun kecil ini untuk membuat tayar sahaja, yang 70 peratus getah keluaran Malaysia ini untuk buat tayar.

Syarikat-syarikat tayar di seluruh dunia ini, dia yang akan menentukan turun naik harga getah. Jadi, pandangan profesor ini dimanfaatkan dan saya harap Kementerian Perladangan dan Komoditi ambil serius perkara ini. Thailand telah lakukan perkara ini dan jalan-jalan raya di Thailand yang berlubang-lubang itu telah dilakukan perubahan dengan menggunakan teknologi campuran getah ini. Jadi, di Malaysia patut kita buat hal yang sama.

Tuan Pengerusi, jadi saya percaya bahawa RRI, dia telah membuat satu percubaan, sudah ada dibuat percubaan di jalan raya di Sungai Buloh. Jadi, usaha-usaha seperti ini perlulah diteruskan. Faedahnya ialah kalau negara-negara pengeluar getah asli

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Salam sejahtera. Terima kasih Tuan Pengerusi.

Saya ingin merujuk Kepala B.20 Butiran 020000 – Pembangunan Agrikomoditi.

Kerajaan memberi peruntukan seperti dalam Butiran 020200 – Lembaga Kenaf dan Tembakau Negara (LKTN), Butiran 020300 – Lembaga Koko Malaysia (LKM), Butiran 020400 – Lembaga Perindustrian Kayu Malaysia (MTIB), Butiran 020500 – Lembaga Lada Malaysia (MPB) dan lain-lain.

Persoalan saya, mengapakah kerajaan tidak menubuhkan satu lagi lembaga yang baharu berkaitan dengan industri kelapa? Sedangkan kelapa juga salah satu- sumber utama kepada rakyat di beberapa buah tempat seperti Bagan Datuk, Sabak Bernam, Kuala Selangor dan lain-lain di Johor. Terutamanya Bagan Datuk yang suatu ketika dahulu ditulis dalam buku-buku teks sekolah sebagai tempat penanaman kelapa yang terbesar di negara ini.

Saya difahamkan, pembangunan tanaman kelapa dari tahun 2021 hingga 2022 adalah seluas 1,346 hektar dengan melibatkan 642 orang pengusaha. Sehingga sekarang, 81,898 hektar direkodkan keluasan tanaman kelapa dengan purata pengeluaran 500,000 ke 560,000 tan setahun. Dengan seluas tanaman kelapa tersebut, mengapa sehingga sekarang, tidak ada satu pun ‘Lembaga Kelapa Malaysia’ bagi membantu pekebun-pekebun kelapa dalam meningkatkan hasil tanaman, harga dan juga pemasaran.

Harga kelapa pula tidak menentu mengikut pasaran semasa. Kerajaan pula tidak menetapkan harga kelapa sebagaimana harga getah dan sawit. Purata hasil kelapa, seluas lima ekar, kira-kira 750 biji kelapa dengan harga sekarang 60 sen. Purata

pendapatan lebih kurang RM450 setiap tiga bulan. Maknanya, sebulan RM150. Kelapa ini pula bukan sahaja buah kelapa sahaja yang boleh menjadi sumber hasil kepada pekebun kelapa, malah batang kelapa boleh menjadi bahan asas perabot, sabut kelapa boleh buat tilam, kusyen dan bantal, tempurungnya boleh dibuat ukiran kraf tangan. Pendek kata, satu pokok kelapa, semuanya boleh di usaha hasil untuk dipasarkan ke pasaran antarabangsa. Justeru, kerajaan perlu menubuhkan satu- ‘Lembaga Kelapa’ untuk dipertanggungjawab dalam hal berkaitan dengan industri kelapa.

Saya ingin merujuk B.20 Butiran 020300 – Lembaga Koko Malaysia (LKM). Saya ingin tahu, apakah kerajaan berhasrat memulihkan semula penanaman pokok kelapa di Semenanjung sebagai satu usaha hasil bagi para petani menambah pendapatan melalui penanaman kelapa? Ini kerana suatu ketika dahulu, koko merupakan hasil komoditi yang membantu meningkatkan pendapatan para petani, selain tanaman yang lain.

Contoh di Bagan Datuk. Dibangunkan satu buah kilang koko yang besar, yang satu ketika memberi peluang pekerjaan kepada penduduk tempatan. Sekarang sudah tidak lagi beroperasi kerana koko tidak lagi di usaha hasil oleh pekebun dan orang kampung hilang pekerjaan. Saya juga ingin tahu, berapakah keluasan tanah sekarang ini yang di usaha hasil dengan tanaman koko dan di negeri mana ia ditanam?

Terakhir, saya ingin merujuk Butiran 020200 – Lembaga Kenaf dan Tembakau Negara (LKTN). Kita tidak ada masalah berkaitan dengan tanaman kenaf kerana ia juga satu hasil pertanian yang memberi alternatif kepada rakyat untuk menjana pendapatan.

Akan tetapi, tembakau tidak sepatutnya menjadi tanaman yang diberi peruntukan utama dalam negara.

Ini kerana dalam masa yang sama, Kementerian Kesihatan berkempen sepanjang masa, bahaya merokok. Semalam, dalam satu Taklimat Generasi Penamat rokok dalam buku ini dijelaskan...

[Menunjukkan dokumen berkaitan] Sebanyak 8 juta kematian setahun di dunia dilaporkan berpunca daripada penggunaan tembakau. Di negara kita sendiri, seramai 27,000 orang pula mati setiap tahun kerana rokok.

Saya tidak anti perokok tetapi saya anti rokok. Jadi minta maaf kepada para perokok- sekalian. Hari ini, merokok menjadi lebih terkesan dan lebih parah lagi, apabila merokok alaf baharu diberi lesen penjualannya seperti rokok elektronik.

Dengan ini, saya mencadangkan kerajaan menggubal atau meminda rang undang-undang bagi mengharamkan terus tanaman tembakau, kilang rokok dan penjualan rokok, kalau kerajaan benar-benar serius ‘menoktahkan amalan merokok’ kepada rakyat Malaysia. Sekian, terima kasih.

Salam sejahtera dan salam perpaduan. Sekali lagi saya berterima kasih kepada Tuan Pengerusi atas peluang untuk saya turut terlibat membahaskan bajet di Peringkat Jawatankuasa di bawah maksud B.20 dan P.20 Kementerian Perladangan dan Komoditi.

Tuan Pengerusi, saya mulakan dengan Butiran 020000 – Pembangunan Agrikomoditi dan terus kepada sub Butiran 020100 – Kemajuan Industri Komoditi.

Saya ingin bertanya, apakah produk baharu dan terkini industri agrikomoditi yang bernilai tambah tinggi yang telah dihasilkan dan berjaya dikomersialkan oleh syarikat agrikomoditi di Malaysia?

Seterusnya, Butiran 030000 Program Khusus dan sub Butiran 030300 – Menangani Kempen Anti Minyak Sawit telah juga dibangkitkan oleh pembahas yang terdahulu daripada saya. Sebanyak RM10 juta sahaja disediakan tahun ini. Ia dikurangkan daripada RM20 juta tahun lepas. Dengan pengurangan peruntukan, macam mana Malaysia nak melawan NGO dan mereka yang anti minyak sawit di Malaysia ini?

Memandangkan sumbangan industri sawit yang amat besar pada Malaysia, peruntukan

Mengenai isu sekatan minyak sawit oleh EU dan sekiranya EU masih tegas terhadap eksport minyak sawit Malaysia, apakah strategi dan langkah yang akan diambil oleh Malaysia bagi menentukan jualan produk sawit Malaysia tidak terjejas? Seterusnya, saya juga pergi ke Butiran 11101– Lembaga Minyak Sawit Malaysia (MPOB) di bawah P.20.

Di Sarawak, ramai pekebun kecil kelapa sawit mendapat manfaat daripada program tanam baru sawit apabila ia diperkenalkan sejak lapan dan sembilan tahun dahulu. Saya minta kerajaan mempertimbangkan semula program ini kerana ia telah terbukti dapat menambahkan pendapatan rakyat di luar bandar dari kelompong kemiskinan. Berkait dengan butiran ini juga, saya ingin mengetahui sama ada kementerian ada program untuk naik taraf dan menyelenggarakan jalan-jalan kebun sawit, kebun kecil, infrastruktur seperti jalan ladang amatlah diperlukan untuk mereka mengeluarkan hasil sawit dari ladang.

Saya juga bersetuju dengan Yang Berhormat Tanjung Piai tadi tentang kerumitan memohon projek jalan kebun dan saya mohon kementerian atau pun agensi yang terlibat dapat permudahkan lagi cara untuk mendapatkan projek membina jalan kebun ini.

Seterusnya, saya ingin membangkitkan Butiran 020500 – Lembaga Lada Malaysia (MPB). Apakah usaha kerajaan melalui MPB bagi membantu pengusaha hiliran produk lada yang ingin mengeksport produk mereka dan memastikan produk tersebut memenuhi syarat negara pengimport seperti bebas dari sisa logam berat dan juga racun makhluk perosak, iaitu heavy metal and pesticide residue, dengan izin. Saya membangkitkan perkara ini kerana ada produk dari syarikat yang hendak dieksport oleh mereka gagal diterima oleh negara pembeli atas masalah tersebut.

Mengenai Lembaga Lada Malaysia (MPB) juga, di bawah Butiran 11300, bolehkah Yang Amat Berhormat Menteri memperincikan program pembangunan di bawah butiran ini. Saya juga menzahirkan terima kasih kerana anggaran tahun ini, sebanyak RM26.75 juta bertambah dari tahun 2022. Apakah projek naik taraf jalan kebun-kebun kecil lada juga dimasukkan dalam anggaran belanja ini?

Seterusnya, mengenai Butiran 020400 – Lembaga Perindustrian Kayu Malaysia

(MTIB). Sebanyak RM20 juta disediakan. Saya minta Yang Berhormat Menteri memberitahu apakah program dari MTIB untuk penanaman semula termasuk hutan komuniti? Ada tak program khusus untuk wilayah Sabah dan Sarawak?

Akhirnya, ialah Butiran 94000 – Projek Berimpak Tinggi Industri Utama dengan agihan belanja RM12.6 juta. Mohon perincian oleh Yang Berhormat Menteri, apakah jenis projek yang dikategorikan di bawah peruntukan ini? Akhirnya, bagi pekebun kecil di Sarawak, semoga belanjawan di bawah Kementerian ini dapat memberi manfaat kepada mereka. Sekian, terima kasih.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera. Terima kasih, Tuan Pengerusi.

Pertamanya, saya ingin menyinggung di bawah B.20, iaitu pada Butiran 020200 – Lembaga Kenaf dan Tembakau Negara (LKTN). Seperti yang disebut oleh Yang Berhormat Parit Buntar, saya juga menyokong hasrat kerajaan supaya lebih serius untuk menangani isu merokok dan kalau boleh, lembaga ini dibuang ‘tembakau’, biar tinggal Lembaga Kenaf Negara.

Begitu juga, berkenaan dengan Lembaga Kenaf ini, saya ingin minta penjelasan dari Yang Berhormat Menteri untuk diberi berapa hektar kenaf ditanam di seluruh negara dan sejauh mana dia dijadikan satu- industri hiliran dalam negara kita? Dan berapa peratuskah daripada pengeluaran ini yang telah dieksport dan digunakan dalam negara kita?

Keduanya, Butiran 020300 – Lembaga Koko Malaysia (LKM). Saya ingin menyebut bahawa dalam negara kita ini, tanah kita banyak. Tempat-tempat yang belum lagi ditanam sangat luas, yang sesuai dengan koko. Jadi, saya minta kepada pihak Yang Berhormat Menteri supaya menjelaskan apa tindakan-tindakan yang telah diambil oleh pihak kerajaan dalam tempoh 100 hari yang lebih ini untuk menangani isu penanaman koko ini di tanah-tanah yang terbiar.

Butiran 020400 – Lembaga Perindustrian Kayu Malaysia (MTIB) di mana, kita tahu negara kita merupakan pengeluar hasil kayu yang keenam terbesar di dunia. Saya ingin tahu, kayu di Malaysia ini dieksport di luar negara, berapa peratuskah dieksport balak dan berapa peratus dieksport kayu yang telah diproses? Mengapa di Malaysia ini, kita tidak jadikan kayu-kayu negara kita ini diusahakan secara serius dalam negara supaya kita dapat memberi peluang pekerjaan yang besar kepada rakyat dalam negara kita dan kita eksport hasil yang telah kita proses di dalam negara kita kepada negara luar. Hal itu lebih menguntungkan negara.

Seterusnya, industri buluh yang tidak disebut butiran secara khusus. Mengapakah tidak disebut butiran secara khusus? Adakah kerajaan tidak serius menghadapi isu buluh ini. Setakat ini, buluh yang banyak di hutan-hutan belantara kita, berapa peratuskah yang diusahakan oleh pihak kerajaan untuk dijadikan satu- industri, atau pun yang memberi hasil yang baik kepada negara?

Seterusnya, iaitu di bawah Butiran 030300 – Menangani Kempen Anti Minyak Sawit. Kerajaan telah menembusi negara mana dalam kempen ini? Sejauh mana kita mampu menangani kempen-kempen yang memburukkan minyak sawit, terutamanya di Amerika Syarikat, sebab kalau kita tengok jumlahnya boleh tahan besar.

Keduanya, Butiran 030400 – Pensijilan Minyak Sawit Mampan Malaysia (MSPO).

Pensijilan minyak sawit ini adakah diselarikan dengan kempen yang kita buat dan diperkenalkan kepada negara luar? Bukan kita hendak kempen dalam negara kita. Saya nampak, kerajaan banyak kempen dalam negara, sedangkan dalam negara kita, tidak ada masalah penggunaan sawit. Yang ada masalah iaitu di luar negara.

Butiran 030500 – Insentif Pengeluaran Getah (IPG), berkenaan dengan getah di Malaysia. Saya ingin sebut, pertamanya, pekebun-pekebun kecil getah yang menguasai getah di dalam negara kita. Kos sara hidup meningkat tetapi, harga getah ini masih lantai dia sangat tidak munasabah.

Oh, sikit sahaja.

Getah ini merupakan industri yang permintaannya sangat tinggi dalam dunia. Jadi, kilang- kilang yang mengusahakan getah ini, mereka mendapat keuntungan yang begitu tinggi.

Namun, pengusaha getah, petani-petani ini, mereka memperoleh keuntungan yang sangat sedikit. Jadi, apakah tindakan kerajaan untuk menyelaraskan perkara ini?

Saya rasa sekadar itu sahaja. Sekian, terima kasih.

Terima kasih, Tuan Pengerusi. Merujuk Butiran 11101 – Lembaga Minyak Sawit Malaysia (MPOB). Apakah program dan berapakah bajet diagihkan untuk pembangunan industri hiliran (downstream), dengan izin, di Tawau dan Sabah? Hampir setiap tahun ada bajet untuk MPOB tetapi usaha untuk memperkasakan aktiviti hiliran kelapa sawit di Sabah masih tidak menunjukkan hasil dan Sabah hanya terkenal dengan menjual bahan mentah sawit.

Jika perkara ini terus berlaku, Sabah dan Malaysia akan rugi daripada segi pengeluaran hasil sawit tidak secara optimum. Oleh yang demikian, saya mencadangkan agar kementerian menyokong penubuhan Lembaga Minyak Sawit Sabah dan menyalurkan dana terus kepada Lembaga Minyak Sawit Sabah. Jika perkara ini direalisasikan, saya pasti industri sawit Sabah akan dapat diuruskan dengan efisien dan berkesan.

Selain daripada itu, penubuhan Lembaga Minyak Sawit Sabah juga boleh memainkan peranan menjaga kebajikan dan keperluan pekebun kecil sawit di Sabah.

Kalau harga sawit naik, kerajaan ingat kenakan cukai kepada mereka tetapi apabila harga turun, kerajaan lupakan mereka pekebun kecil sawit di Sabah dan Sarawak. Semasa harga sawit jatuh, mereka terpaksa menanggung kos operasi dan pembangunan yang semakin tinggi dan tidak akan turun.

Tuan Pengerusi, saya setuju dan menyokong pandangan daripada Yang Berhormat Tanjong Piai, Yang Berhormat Gua Musang dan Yang Berhormat Betong bahawa peneroka-peneroka atau pekebun-pekebun kecil kelapa sawit di Sabah berdepan dengan banyak kesusahan. Seperti apa yang Yang Berhormat Gua Musang cakap, kebanyakan peneroka koperasi atau pekebun-pekebun kecil kelapa sawit, mereka tidak berpelajaran tinggi. Kebanyakan mereka tinggal di dalam kebun yang amat jauh dari pusat pentadbiran.

Jadi saya difahamkan, banyak insentif yang berkenaan dengan seperti replanting, dengan izin, menanam semula atau insentif yang berkaitan dengan baja tidak mampu dimohon mereka atau mereka langsung tidak diberitahu ada insentif yang demikian. Jadi Tuan Pengerusi, di Sabah banyak pekebun kecil sawit dan ada koperasi sawit. Masalah yang mereka hadapi ialah mereka ini banyak terpinggir daripada insentif kerajaan. Saya difahamkan banyak insentif yang ditawarkan oleh kerajaan telah berjaya dimohon big players, dengan izin.

Sangat setuju, sila masukkan ucapan Yang Berhormat Tanjong Piai dalam ucapan saya.

Tuan Pengerusi, pada masa sekarang penanaman sawit di Sabah mempunyai keluasan 1.3 juta hektar atau meliputi hampir 90 peratus daripada tanah pertanian di Sabah. Ini meletakkan Sabah sebagai penyumbang terbesar tunggal kepada industri minyak sawit Malaysia dengan 29.7 peratus daripada kesemua ladang kelapa sawit di Malaysia. Sekian, terima kasih.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh, salam sejahtera. Terima kasih Tuan Pengerusi kerana mengizinkan saya untuk bahaskan Kementerian Perladangan dan Komoditi pada peringkat Jawatankuasa yang diperuntukkan sejumlah RM671,697,000 bagi tahun 2023.

Kementerian Perladangan dan Komoditi ini tidak kurang juga berperanan bagi membangun ekonomi perladangan dan juga komoditi negara.

Tuan Pengerusi, Butiran 020200 – Lembaga Kenaf dan Tembakau Negara

(LKTN), saya ingin menyentuh perkara ini. Industri kenaf dan tembakau negara kalau kita lihat tidaklah sehebat industri getah dan juga kelapa sawit. Namun, industri ini mempunyai pekerja tersendiri. Saya ingin tahu, berapakah luas ladang kenaf dan tembakau di seluruh negara? Di negeri-negeri manakah dari segi pertumbuhannya?

Kedua, berapa ramaikah pengusaha kenaf dan tembakau yang masih ada di dalam negara kita?

Ketiga, apakah industri kenaf dan tembakau ini masih lagi mempunyai masa depan? Berapakah pendapatan kasar yang diperoleh pengusaha kenaf dan tembakau ketika ini? Jika menguntungkan, apakah perancangan yang lebih sistematik yang akan dilakukan oleh kerajaan bagi memastikan industri kenaf dan tembakau ini terus maju dan pengusaha-pengusaha mendapat pendapatan yang baik? Jika tidak, apakah kerajaan bercadang untuk menukarkan tanaman kenaf dan tembakau ini kepada tanaman lain seperti mana yang berlaku kepada tanaman-tanaman yang lain? Berapakah purata pendapatan pengusaha kenaf dan tembakau ini? Dalam masa yang sama, industri tembakau ini digugat oleh kempen-kempen pencegahan merokok dan sebagainya.

Tuan Pengerusi, saya pergi kepada Butiran 020300 – Lembaga Koko Malaysia

(LKM). Hanya diperuntukkan lebih kurang RM37 juta. Kalau kita tahu suatu ketika dahulu, terutamanya masyarakat luar bandar, petani-petani di luar bandar digalakkan untuk menanam koko. Begitu luas ladang ini, mungkin statistik tidak dapat saya sebutkan di sini.

Akan tetapi, oleh sebab pada suatu ketika harga koko ini menjunam jatuh, maka masyarakat telah menukar tanaman koko ini kepada tanaman-tanaman lain, termasuklah durian dan sebagainya.

Soalan saya, apakah sebenarnya potensi dan masa depan koko ini? Walaupun kita ada industri koko, kita ada pusat ataupun pusat industri koko ini. Saya ingin tahu supaya kita hendak pastikan pengusaha-pengusaha koko ini dapat mempunyai

pendapatan yang hampir sama dengan pengusaha-pengusaha lain, termasuklah getah, kelapa sawit dan sebagainya. Saya juga hendak tahu, apakah pendirian kerajaan sekarang? Walaupun saya tahu di tempat-tempat di pedalaman, di kawasan-kawasan penempatan semula, terutama di kawasan kampung baharu Cina dan sebagainya, masih ada lagi tanaman koko ini diusahakan oleh penduduk-penduduk.

Akan tetapi kalau kita lihat secara umumnya, nampak tidak menggalakkan.

Namun demikian, masyarakat masih lagi bergantung minum kepada koko, milo dan sebagainya. Jadi, apakah sebenarnya stand ataupun pendirian kerajaan? Apakah kita ingin mengerakkan industri koko ini? Apakah perancangan-perancangan yang lebih sistematik atau lebih menyeluruh bagi memastikan industri koko ini dapat diteruskan?

Tuan Pengerusi, saya pergi kepada Butiran 020400 – Lembaga Perindustrian Kayu Malaysia (MTIB). Saya hendak pergi kepada industri buluh, tadi pun ada soalan berkaitan dengan industri buluh dan beberapa Ahli Parlimen juga telah membahaskan perkara ini. Cumanya saya hendak tahu kerana selama ini usaha-usaha mengusahakan buluh ini banyak dilakukan oleh Orang Asli, terutamanya di kawasan pedalaman.

Saya mendapat tahu sebahagian daripada mereka ini kadang-kadang dieksploitasi oleh pengusaha-pengusaha buluh. Jadi, saya hendak tahu berapakah sebenarnya pekerja-pekerja Orang Asli yang terlibat dengan pengusahaan buluh ini?

Berapakah pendapatan yang mereka peroleh? Seperti mana yang disebutkan oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri pagi tadi bahawa usaha kerajaan diteruskan bagi memperluaskan lagi ladang buluh di negara kita ini.

Berikutnya Tuan Pengerusi, Butiran 030300 – Menangani Kempen Anti-Minyak Sawit. Terima kasih kepada kerajaan. Saya juga ingin tahu apakah langkah-langkah yang teratur, yang sistematik, yang lebih drastik yang dilakukan oleh kerajaan bagi menangani isu kempen memburuk-burukkan sawit ini? Suatu ketika saya pernah menjalankan kempen di FELDA-FELDA di mana ketika itu negara Barat mengatakan bahawa sawit ini boleh menyebabkan penyakit jantung.

Ini menyebabkan masyarakat FELDA, peneroka-peneroka telah rasa tidak bersemangat untuk mengusahakan kelapa sawit dan kami turun ke FELDA-FELDA berkempen untuk memberikan jaminan bahawa sawit adalah merupakan hasil yang lumayan dan boleh mendapatkan pendapatan yang baik kepada mereka. Apakah antara program-program dalaman, gerak saraf, perang saraf dalaman yang dilakukan oleh kerajaan bagi memastikan supaya kempen anti minyak sawit ini tidak diteruskan dan masyarakat kita terutama peneroka-peneroka FELDA dapat bersemangat semula bagi mengusahakan perusahaan ataupun kegiatan tanaman sawit dan pengeluaran hasil sawit ini? Terima kasih Tuan Pengerusi.

Terima kasih Tuan Pengerusi kerana membenarkan saya berbahas di peringkat Jawatankuasa Kementerian Perladangan dan Komoditi. Saya merujuk kepada Butiran 20100 hingga ke 94000. Saya ingin mengingatkan kepada kerajaan semasa kementerian ini bermula, namanya ialah Kementerian Industri Utama. Sungguhpun perkataan “Utama” ini, primary industry ini sudah tidak ada dalam kementerian ini, semua industri di bawah kementerian ini masih merupakan industri- industri utama dalam negara kita.

Saya terperanjat dengan cadangan di mana anggaran harga projek di bawah P.20 berjumlah RM1.66 bilion ini tetapi peruntukan untuk tahun 2023 hanyalah RM224.7 juta iaitu hanya 13.51 peratus daripada jumlah yang diperuntukkan.

Saya ke butiran secara terperinci. Saya merujuk kepada Butiran 11001 – Lembaga Getah Malaysia (LGM). Anggaran harga projek RM66 juta tetapi jumlah yang diperuntukkan hanya RM9.55 juta iaitu 14.45 peratus sahaja. Tuan Pengerusi, kerajaan

mempunyai insentif pengeluaran getah tetapi ia tidak bermakna kalau penyakit daun luruhan pestalotiopsis tidak diselesaikan dengan segera kerana ada ladang di mana luruhan daun berlaku enam kali setahun. Memang susu getah berkurang sangat dan tidak boleh ditoreh. Kalau ditoreh berterusan, pokok akan tenat dan mungkin mati.

Dalam tahun 2021, Lembaga Getah Malaysia mengenal pasti 18,000 hektar yang dijangkiti dan kerajaan telah memperuntukkan RM10 juta untuk mengawal lebih kurang 5,000 hektar tanaman getah yang terjejas. Malangnya dengan sikap sambil lewa kerajaan yang lepas, keadaan ini telah merebak ke seluruh negara dan saya tidak nampak kerajaan serius dalam hal ini. Di manakah peruntukan? Sekurang-kurangnya RM100 juta mesti diperuntukkan untuk mengatasi masalah ini yang telah merebak ke seluruh negara.

Satu lagi perkara tentang Lembaga Getah Malaysia. Lembaga Getah Malaysia menasihatkan orang menanam 180 unit pokok Timber Latex Clone (TLC) untuk satu ekar tanah iaitu jarak lebih kurang lapan kaki daripada satu pokok ke satu pokok yang lain.

Bagi saya habiskan dahulu. Daripada pengalaman ini bukan satu nasihat yang baik kerana pokok getah yang terlalu dekat ini, dia akan kurus dan tidak mengeluarkan susu getah yang banyak. Kalau masa ditebang untuk jadi balak, ia akan sangat kurus dan tidak bernilai. Jadi saya minta penjelasan kenapa nasihat sedemikian diberikan.

Lagi satu perkara terakhir Butiran 11101 – Lembaga Minyak Sawit Malaysia

(MPOB). Dinyatakan di sini harga projek yang diperlukan ialah RM363.8 juta tetapi peruntukan hanya RM77.7 juta sahaja. Kerajaan telah mendapat cukai berbilion-bilion ringgit daripada golden crop ini. Akan tetapi kerajaan tidak mengembalikan cukai yang mencukupi untuk membuat penyelidikan bagi memastikan pengeluaran kelapa sawit, kualitinya bertambah dan perahan OER ataupun perahan minyak sawit ini akan mencapai peratusan yang lebih.

One minute, ya. Apa yang kita dapati ialah semua benih yang berkualiti adalah dikeluarkan oleh pihak swasta seperti benih jenis Cemara oleh Sime Darby, Yangambi oleh FELDA dan AAR oleh KL Kepong. Jadi, saya mohon kerajaan memberikan peruntukan yang mencukupi. Keadaan sekarang ini tenat bagi industri ini kerana kos pengeluaran yang tadi sudah dinyatakan oleh beberapa Yang Berhormat, ia sudah meningkat ke satu tahap yang amat tinggi dan tidak lagi banyak menguntungkan.

Saya mencadangkan kepada kerajaan supaya membatalkan semua jenis cukai yang bukan berlandaskan keuntungan seperti levy, export tax, sales tax dan juga windfall tax kerana ia menambah lagi kos kepada pengusaha-pengusaha. Jadi angsa emas ini yang sudah tenat mesti diselamatkan. Kalau tidak, industri ini hancur. Ia akan memberi implikasi besar kepada ekonomi dan keadaan sosial kita.

Terima kasih Tuan Pengerusi. Saya ke Butiran 00518 – Program Pembangunan Kepakaran Sumber Manusia. Saya ingin ucap terima kasih kepada Lembaga Perindustrian Kayu Malaysia

(MTIB) yang telah terlibat dalam program teknologi berasaskan kayu. Ini adalah kerana industri perkayuan kini memerlukan kemahiran berasaskan teknologi moden. Apatah lagi dalam IR 4.0. Industri ini yang merangkumi peralatan dan teknologi yang berasaskan kepada kayu dengan kepentingan kemajuan perindustrian kayu ini.

Dua kelompok yang perlu diutamakan ialah belia dan graduan supaya industri kayu ini apabila memerlukan kemahiran tinggi maka ia melibatkan kepada teknologi dan tentulah zaman generasi anak-anak muda, belia, siswa dan siswi inilah yang boleh memainkan peranan untuk memastikan bahawa Program Pembangunan Kepakaran Sumber Manusia ini akan dapat dijayakan. Soalan saya sejauh manakah usaha-usaha untuk menarik golongan belia termasuk siswa dan siswi untuk mengikuti kursus bidang teknologi perkayuan ini?

Seterusnya Butiran 020200 – Lembaga Kenaf dan Tembakau Negara (LKTN).

Yang Berhormat Tuan Pengerusi, mengapakah pada tahun ini LKTN mendapat peruntukkan lebih iaitu RM27 juta berbanding RM20 juta pada tahun lepas?

Memandangkan bahawa dengan apa yang telah saya faham, industri ini tidak lagi serancak berbanding industri-industri lain. Mohon pencerahan.

Seterusnya 020500 - Lembaga Lada Malaysia (MPB). Saya ingin tahu, sejauh manakah usaha dilakukan oleh Lembaga Lada Malaysia bagi memastikan lada tempatan menjadi pilihan di pasaran berbanding lada import? Saya mendapat maklum ada pembekal yang memasarkan lada import dengan skala yang lebih besar atas alasan lada import lebih murah daripada lada tempatan. Seterusnya...

Terima kasih Yang Berhormat Setiu. Yang Berhormat Tuan Pengerusi, masukkan ucapan Yang Berhormat Setiu dalam sebahagia daripada ucapan saya.

Seterusnya, yang akhirnya 030300 - Menangani Kempen Anti Minyak Sawit.

Peruntukkan yang telah dikurangkan daripada RM20 juta kepada RM10 juta. Adakah kempen ini telah mencapai objektifnya? Terima kasih Yang Berhormat Tuan Pengerusi.

Saya, saya menghormati Yang Berhormat Lanang. Adakah saya Tuan Pengerusi, nampak muda atau tidak? Terima kasih. Walau bagaimanapun kempen itu, yang paling penting apabila pergi ke sana, kita buat perjanjian, buat MoU. Lepas itu kita kata, kita akan dapat tambahan jualan kelapa sawit sekian banyak. Saya ingin bertanya ini, sebab Yang Berhormat ada berhenti, Yang Berhormat tidak tahu, tanya kepada Menteri. Sekarang sudah berapakah hasil lawatan Menteri itu? Berapakah banyak kelapa sawit yang telah dapat dijual? Itu soalan saya. Jadi, Yang Berhormat tidak tahu sebab kerajaan sudah bertukar. Yang Berhormat pun telah jatuh selepas 22 bulan, diambil oleh kerajaan lain dan sebagainya.

Selepas itu, kita ingin bertanya hat yang kerajaan yang kami ambil alih itu, kita buat kerja. Akan tetapi semasa 22 bulan itu, Berapakah yang telah dapat dijual? Nombor satu. Dalam ucapan saya yang saya telah buat berulang kali di Parlimen dan kadang- kadang saya malu hendak sebut ini di sini. Akan tetapi saya hendak ulang sekali lagi.

Pegawai tolong catat ya. Bahawa apabila kita buat promosi kelapa sawit itu, kita hendak tanya, siapakah yang kita upah untuk buat promosi? Saya bimbang, orang yang sama nanti dia buat kempen anti-kelapa sawit. Kemudian kita suruh upah dia untuk buat kempen minum kelapa sawit. Jadi, kita hendak tahu, siapakah yang kita upah? Nombor satu.

Keduanya, saya kata untuk Europe ini, dia selalu melibatkan pelobi-pelobi.

Apakah kita menggunakan pelobi-pelobi yang sewajarnya? Europe juga kadang-kadang bergantung kepada NGO. Di antara NGO yang hebat di dunia sekarang ini, NGO ini adalah NGO Parlimen. Akan tetapi dia bukan Jawatankuasa Parlimen tetapi NGO ini ditubuhkan oleh Parlimen. Namanya The International Conference of Asian Political Parties (ICAPP).

Malaysia saya pengerusinya dan DAP pun ada jadi ahli, semua jadi ahli. Jadi, kenapa tidak pakai, ini di antara NGO yang tidak perlu bayar pun. Cuma kita pergi buat promosi, menceritakan kepada mereka apabila mereka mengadakan conference. Apabila conference diadakan, 56 buah negara dunia hadir termasuklah negara-negara Asia ini semua hadir. Negara Asia Tengah hadir, Amerika hadir, Europe hadir, semua hadir. Akan

tetapi tiap-tiap kali saya maklumkan kepada mereka, hantar wakil. Yang Berhormat Seputeh pun saya maklum dulu. Hantar wakil untuk terangkan, tidak perlu bayar apa-apa pun. Cuma kita hendak bagi penerangan tentang betapa pentingnya kelapa sawit sebab dalam banyak-banyak minyak di dunia ini...

Ya, satu minit. After all of it, I am the last, speaker. Saya minta supaya harga lantai yang sekarang ini RM2.50, kerajaan cadangkan RM2.30, saya mencadangkan RM3.50 Yang Berhormat. Yang Berhormat kena setuju. Rakyat Malaysia kena setuju. Rakyat tertekan. Pendapatan mereka sekarang ini pada kadar RM600 ke RM700. Kita bagi harga lantai RM3.50, tidak ada masalah. Kalau tuan-tuan kata ada masalah, kalau kami memerintah, kita akan naikkan ke RM3.50 [Tepuk] . Jadi, sudah pasti rakyat Malaysia akan menyokong kami, tawan Selangor. Terima kasih. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.

[Ketawa]