Katalog Hansard

Insya-Allah, saya cuba.

Bismillahirrahmanirrahim. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Tuan Yang di- Pertua, Datuk Speaker. Alhamdulillah, syukur saya kerana saya dapat diberi peluang untuk mengambil bahagian dalam Usul Menjunjung Kasih Titah Diraja Dewan Negara yang mulia ini.

*Amanah dipikul demi rakyat, Semoga usaha mendapat berkat; Giliran saya untuk berdebat; Kita selesaikan isu masyarakat.

Kajang Pak Malau, kajang berlipat.

Kajang saya mengkuang layu; Kalau perlu demi rakyat kita bersilat, Langkah kanan ku mulakan dahulu.* Datuk Yang di-Pertua, izinkan saya untuk mulakan perbahasan saya dengan merafak sembah menjunjung setinggi-tinggi kasih atas limpah perkenan Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong menyampaikan titah ucapan sempena pembukaan sidang Penggal Kelima Parlimen Kelima Belas pada 19 Januari 2026 yang lalu.

Keprihatinan Tuanku di dalam melahirkan kegusaran serta memberikan nasihat kepada semua Ahli-ahli Yang Berhormat sekalian menggambarkan keprihatinan Tuanku di dalam memastikan wakil-wakil rakyat melaksanakan amanah dan tanggungjawab mereka terhadap rakyat dan ini adalah bersesuaian dengan peranan Yang di-Pertuan Agong sebagai Ketua Pemerintah Negara yakni ulil amri yang kita semua hormati dan perlu taati.

Antara kegusaran utama Baginda Tuanku di dalam titahnya adalah berkaitan dengan jenayah rasuah yang dilihat seolah-olah tiada pengakhirannya dan sudah menjadi sebagai satu budaya kepada mereka yang memegang tampuk dan kedudukan kebanyakannya. Imam Al-Ghazali pernah menyatakan bahawa rasuah merosakkan iman dan juga menindas rakyat dan Ibn Khaldun juga menyatakan bahawa rasuah adalah tanda awal kepada keruntuhan sesebuah negara.

Namun demikian Tuan Yang di-Pertua, saya mengambil pendekatan yang agak berbeza sedikit pada hari ini daripada Ahli-ahli Senator yang lain yang saya percaya kebanyakan Ahli Dewan Negara telah pun dan akan menzahirkan pandangan masing-masing bagi melahirkan rasa kebencian terhadap gejala rasuah dari perspektif tindakan penguatkuasaan yang seharusnya diambil dengan lebih tegas dan lebih agresif.

Saya mengambil pendekatan dari aspek pencegahan secara menyeluruh dan pastinya melibatkan pemutihan dan pemulihan secara jangka panjang, jangka sederhana dan juga jangka pendek. Namun, dalam masa yang sama, saya juga ingin menyelitkan beberapa cadangan penambahbaikan di dalam struktur pentadbiran negara daripada aspek kebajikan para pekerja khususnya di sektor awam dan juga sektor yang memberikan kuasa kepada pegawai dan anggotanya untuk melaksanakan sesuatu tindakan kerana ianya sedikit sebanyak boleh juga membantu pengurangan kadar jenayah rasuah di kalangan kumpulan ini.

Pertamanya Yang Berhormat Datuk Speaker, ingin saya bangkitkan isu berkaitan dengan pendidikan prasekolah. Kalau kita nak fikirkan tentang membanteras rasuah daripada sekarang, kita kena mulakan dari peringkat awal sekolah lagi. Saya telah beberapa kali membangkitkan isu ini malah ketika saya sebagai seorang pendakwa raya lagi saya pernah menyatakan bahawa kita perlu address isu berkaitan dengan rasuah ini di peringkat sekolah rendah malah di peringkat tadika sekalipun.

Asas kepada rasuah itu perlu diterjemahkan dan dinyatakan dan diajar kepada kanak- kanak yang berumur enam tahun ke atas. Dan saya percaya ketika ini, Tuan Yang Berhormat Datuk Speaker, pada ketika ini di syllabus sekolah rendah saya difahamkan dan saya telah juga bertanya tidak ada satu syllabus yang khusus berkaitan dengan rasuah.

Saya tertarik dengan hujah Yang Berhormat. Di atas pun ambil, di bawah pun ambil, jadi adakah yang di atas juga terdesak untuk mendapatkan rasuah maka mereka pun ambil? So, you take, I also take. So, apa pandangan Yang Berhormat?

Buat masa ini, saya fokus dulu yang di bawah yang terdesak. Yang di atas itu saya akan sentuh juga. Jadi, kalau boleh Yang Berhormat berikan sedikit masa, saya akan hujahkan berkaitan dengan mereka yang di atas. Saya mengatakan sini secara general, bukan saya mengata, tidak menuduh mana-mana pihak sebab perkara ini adalah merupakan satu perkara yang kita semua ketahui jenayah rasuah, malah merupakan musuh nombor satu negara. Bukan lagi dadah, bagi saya. Ini pandangan saya.

[Tuan Yang di-Pertua **mempengerusikan Mesyuarat****] Baik, kita teruskan. Jadi berbalik kepada isu berkaitan dengan peluang untuk seseorang untuk melakukan jenayah rasuah disebabkan oleh kerana desakan hidup dan beliau sendiri mempunyai kuasa yang besar untuk melaksanakan perbuatan rasuah ini. Jadi, perlu pada ketika ini pihak kerajaan memikirkan satu langkah untuk merombak semula gaji.

Kalau tidak gaji pun, sekurang-kurangnya, allowances kepada penjawat awam ini ataupun mereka yang terlibat dengan perjawatan yang kritikal yang berurusan dengan masyarakat, yang berurusan dengan rakyat yang bertanggungjawab untuk memastikan penguatkuasaan undang-undang. Kumpulan inilah sepatutnya pihak kerajaan titikberatkan supaya mereka diberikan sedikit elaun — boleh agak tinggi sedikit elaunnya supaya kita dapat menutup sedikit ruang mereka yang dikatakan tidak cukup hidup dengan wang gaji yang ada sekarang.

Kalau kita lihat negara jiran kita Singapura, kenapa elemen rasuah, gejala rasuah begitu berkurangan? Disebabkan oleh pegawai dan anggota yang bertindak menjaga penguatkuasaan undang-undang diberikan satu gaji dan juga elaun yang tinggi. Jadi, kalau sekiranya mereka masih buat walaupun mereka diberikan gaji yang tinggi, then the more reason for them to be penalise dengan izin, dan dijatuhkan hukuman yang lebih berat. Dan kemungkinan besar pun apabila ruang itu ditutup, mereka tidak ada lagi sebab untuk mengambil rasuah. Maka ianya juga dapat membanteras elemen gejala rasuah daripada berlaku di kalangan penjawat awam dan juga mereka yang diberikan kuasa untuk menguatkuasakan undang-undang.

Jadi, saya menyarankan kepada pihak kementerian dan pihak kerajaan yang bertanggungjawab untuk meneliti semula tangga gaji ataupun allowance sara hidup kepada penjawat-penjawat awam dan juga anggota-anggota ini dan lebih pendekatannya...

Seperti yang saya katakan tadi bahawa, yang tentang yang besar ni tadi, yang dah cukup gaji ni, masih elemen rasuah dilakukan, saya akan tekankan, tapi since dah tanya dua kali saya jawab soalan ni.

Apa yang saya cuba nak address di sini adalah pertama, dia ada dua, tiga kumpulan yang melakukan amalan rasuah. Kumpulan yang pertama, yang secara— kalau kita lihat kepada numbers, mungkin jumlah ini kecil, tetapi jumlah mereka yang terlibat itu besar.

Disebabkan oleh desakan hidup.

Jadi desakan hidup, memang kita tidak nafikan. Saya turun ke padang, saya turun ke bawah, malah di bawah Jawatankuasa Tatakelola pun, bila saya turun padang, saya sendiri bertanyakan kepada anggota-anggota ini masalah mereka. Antara masalah mereka adalah berkaitan dengan gaji yang terlalu kecil, allowance yang terlalu kecil.

Tadi apabila, saya tidak mengatakan yang saya bertanya tu sebabkan mereka gaji kecil, mereka mengambil rasuah, tidak, tetapi ini adalah peluang untuk mereka sebabkan mereka ada kuasa, tetapi mereka ada desakan hidup, maka mereka melakukan, tapi bagi mereka yang tidak, yang tidak mempunyai masalah berkaitan dengan kehidupan iaitu gaji yang mencukupi— perkara kedua yang saya nak syorkan kepada mereka ini adalah pihak kerajaan, pihak kementerian perlulah mengadakan sesi latihan moral terhadap mereka ini.

Dan yang kedua, ditambah jumlah kumpulan pegawai-pegawai integriti khususnya daripada SPRM ditempatkan di kementerian-kementerian, jabatan-jabatan walaupun saya tahu sekarang ini ada pegawai-pegawai integriti di jabatan-jabatan kerajaan, tetapi jumlahnya terlalu kecil. Sedangkan kementerian, jabatan itu besar. Jadi ditempatkan lebih ramai pegawai-pegawai integriti ini untuk memantau setiap pergerakan pegawai-pegawai yang diberikan kuasa yang besar ini untuk meluluskan sesuatu projek, sesuatu perolehan dan sebagainya.

Jadi ini adalah langkah untuk mengatasi masalah kumpulan kedua yang dah cukup untuk sara hidup, tetapi masih tamak untuk melakukan gejala rasuah. Itu hopefully akan menjawab soalan kepada Yang Berhormat.

Kedua, Yang Berhormat bertanya tadi, iaitu berkaitan dengan taraf hidup dan juga allowance. Saya tahu bahawa untuk kerajaan commit untuk menaikkan gaji yang tinggi ataupun satu tangga gaji yang munasabah, ianya akan melibatkan jumlah anggota kerajaan yang ramai. Okey, memang kita tidak nafikan ia akan juga membebankan kerajaan dalam keadaan ekonomi yang ada sekarang, tapi kita tidak katakan across the board. Kita mengatakan bahawa jawatan kritikal, jawatan penguatkuasaan itu yang patut diberikan keutamaan. Supaya mereka yang diberikan kuasa ini tidak rabun mata ataupun tidak terdesak untuk melakukan sesuatu perbuatan yang melanggar undang-undang.

Terima kasih YB. Kepada pertanyaan tersebut ya, solution dia sebenarnya meletakkan pegawai integriti di jabatan-jabatan dan kementerian bukan untuk tujuan dia menegah. Tujuannya adalah untuk membuat laporan. Tujuannya untuk memantau. Dia tak perlu untuk sebagai pegawai rendah dia tak perlu menegur atau pun mengarahkan pegawai atasan untuk tidak melaku sekian-sekian, tetapi apa yang boleh dilakukan adalah memantau.

Apabila berlakunya sesuatu kejadian yang dikatakan bahawa perbuatan tersebut adalah melanggar kepada peraturan, maka pegawai tersebut boleh terus melaporkan kepada pihak SPRM untuk diambil tindakan penyiasatan di peringkat awal. Maknanya peringkat awal lagi kita dah stop perkara ini daripada berlaku. Kita mencegah daripada ia menjadi terlalu besar. Jadi inilah saranan saya untuk supaya diramaikan, tak kisah lah diletakkan pegawai time scale pun, doesn't matter. What matters was actually dia tahu apa dia buat dan dia buat setiap kali melakukan ada sesuatu perkara yang diragukan, dia boleh terus membuat laporan kepada pihak SPRM. Itu adalah satu langkah bagi saya yang lebih efektif. Sila YB.

Terima kasih. Itu sebab saya katakan, dia tak boleh pegawai yang memerhatikan itu, memantau itu dari kalangan pegawai di dalam kementerian jabatan itu. Dia perlu datangnya daripada pihak SPRM. Saya percaya pegawai anggota kerajaan ni bila tahu SPRM saja, sebut nama SPRM ni kecut perut.

Jadi mereka akan takut kalau ada Pegawai SPRM di dalam jabatan tersebut. Dia tak akan lapor terus kepada bos dia. Dia akan lapor terus kepada bos dia di SPRM. Dan Pegawai SPRM saya percaya dihormati dan ditakuti oleh anggota-anggota kerajaan. Jangan mereka pun together, working hands in glove. Tak bolehlah. Kalau mereka ni betul-betul independent, mereka adalah satu badan yang betul-betul memantau dan membanteras rasuah. Saya percaya perkara ini boleh diatasi. Dah lapan minit, saya baru separuh daripada. Saya rasa mungkin Dato Speaker boleh pertimbangkan untuk tambahan masa sebab ada tiga, lima minit saya jawab.

Boleh nego. Seterusnya, kalau boleh lepas ni tak ada soalan supaya saya dapat melancarkan hujahan saya.

Seterusnya berkaitan dengan, itu cadangan saya tadi, sebab pokoknya kalau sekiranya kita dapat menjaga kebajikan pegawai dan anggota, saya pasti kita boleh eliminate, kita boleh selesaikan hampir 80 peratus masalah yang melanda rasuah di peringkat bawahan, insya-Allah.

Yang ketiganya adalah berkaitan dengan langkah kerajaan di dalam memperkasakan kawal selia dan tatakelola perolehan dan projek. Kita tahu bahawa sekarang kebanyakan ketirisan isu-isu berkaitan dengan rasuah berjutaan ringgit ini melibatkan projek yang besar.

Baru-baru ini saya ucapkan tahniah kepada pihak SPRM kerana telah berjaya membongkar, menuduh mereka yang bertanggungjawab di peringkat atasan malah PAT, timbalan, PTD, KSU dan sebagainya telah pun diambil tindakan.

Inilah satu, kita patut ucapkan tahniah kepada Kerajaan MADANI kerana telah berjaya membawa jerung-jerung ini ke muka keadilan. Now, pertamanya apa yang ingin saya tekankan di sini adalah, saya percaya apabila berlaku kes yang melibatkan kementerian- kementerian besar ini, pihak Kementerian Kewangan pastinya telah mengambil tindakan untuk membuat sesuatu pembaharuan berkaitan dengan tata kelola perolehan dan juga apa nama, meng-award-kan sesuatu kontrak besar pihak kementerian.

Namun apa yang ingin saya sarankan di sini, kita perlu melihat, kita perlu rombak totally dari aspek tatakelola perolehan sesuatu aset kerajaan. Contohnya Kementerian Pertahanan. Saya ambil contoh Kementerian Pertahanan. Kementerian Pertahanan ini memerlukan specialized expert untuk menentukan sesuatu peralatan aset tersebut diperlukan ataupun sebaliknya. Dan kalau nak beli itu tak boleh any ordinary man, any layman were to come out with the spec. Dia mestilah daripada pakar-pakar itu sendiri. Dan kebanyakan pakar- pakarnya datang daripada pihak military sendiri.

Jadi mereka mendapatkan, diperlukan untuk menentukan, apakah senjata yang diperlukan, apakah spesifikasi yang diperlukan bagi maksud mendapatkan aset-aset pihak kerajaan.

Saya setuju pandangan daripada Yang Berhormat Dr. mengenai dengan cara untuk kita menyekat gejala rasuah. Bolehkah Dr. Setuju jika gejala ini adalah gejala rasuah yang menyeluruh bagi semua jabatan, kementerian, swasta dan sebagainya.

Kalau kita lihat tentang tindakan, seolah tindakan sekarang ini terpilih. Bagaimana hendak menghilangkan persepsi memilih orang-orang tertentu sahaja yang salah daripada amalan rasuah tersebut. Ini, ini yang berlaku di luar. Terima kasih Dato Speaker.

, pelantikan dan penamatan Datuk Bandar dibuat oleh Yang di-Pertuan Agong atas nasihat Perdana Menteri.

Dan ini naratifnya daripada sejarah tentang pembentukan Kuala Lumpur dan juga pelantikan Datuk Bandar, sebenarnya apa yang berlaku di bawah, kita tahu di bawah Jadual Kesembilan Perlembagaan Persekutuan item 6(e) menyatakan bahawa kedaulatan Wilayah Persekutuan diletak terus di bawah undang kuasa Kerajaan Persekutuan.

Now, apa yang berlaku? Apabila Sultan Selangor menyerahkan Kuala Lumpur melalui Enakmen No. 4 tahun 1973, penyerahan itu dibuat kepada Yang di-Pertuan Agong, bukan kepada jabatan kerajaan.

[Ketawa] Satu minit sahaja. Terima kasih, Dato’. Saya ingin nak tanya berkenaan dengan— bagaimana dengan pemilihan Datuk Bandar ini adalah berasaskan sistem demokrasi iaitu selaras dengan Perlembagaan Malaysia dan selaras dengan kita katakan pembayar cukai adalah berhak untuk memilih Datuk Bandar ataupun Mayor.

Setuju tak Yang Berhormat, saya akan nyatakan bahawa ini ialah political move yang tak sepatutnya berlaku dalam negara kita ini?

Kita dah melalui proses demokrasi. Saya minta Yang Berhormat untuk pencerahan. Terima kasih.

Minta penjelasan, mengikut fakta sejarah jugalah. Kerana masa kita kecil-kecil dulu, pemilihan kerajaan tempatan ini berjalan. Ada dah sebelum daripada kita sedar pun. Jadi ditiadakan. Maka kalau nak dikembalikan balik, bukanlah suatu perkara yang asing sangat Dato Yang di-Pertua ya. This is something that we have control the process. So, kalau kita lihat kembali, saya rasa tidak juga menjadi satu kesalahan.

Kalau kita nak bercakap tentang hak demokrasi.

Demokrasi diberikan kepada setiap individu rakyat Malaysia melalui Perlembagaan untuk mengundi pembentukan sesebuah kerajaan. Kerajaan bila ditubuhkan, kerajaan itulah yang akan menentukan siapa yang nak jadi kerajaan? Siapa yang nak jadi KSU? Siapa pula nak menjadi Datuk Bandar? Dasarnya daripada pihak Kerajaan Persekutuan yang dipilih oleh rakyat.

Jadi jangan sampai pula kita dekat sini pun kita cakap demokrasi, dekat bawah pun kita nak demokrasi juga. Demokrasi satu sajalah. Bila kita diletakkan yang puncanya nombor satu yang besar, yang bawahnya akan berikutan dengan apa yang telah dipilih oleh rakyat.

Itu pandangan saya. Saya bukan seorang Menteri, tetapi pandangan saya sebagai seorang Ahli Senator. Terima kasih Yang Berhormat Senator atas...

Sikit nak menjawab [Berucap tanpa menggunakan pembesar suara] Sebenarnya kalau kita lihat sejarah nak menunjukkan bahawa Sultan Selangor, negeri Selangor yang menyerahkan Kuala Lumpur itu mempunyai hak. Malah kalau kita lihat kepada Lembaga Penasihat Datuk Bandar itu sendiri mesti datang dua wakilnya daripada orang Selangor dan dipilih oleh Duli Yang Maha Mulia Sultan Selangor.

Begitu juga pada asalnya dulu asasnya, kita tak letakkan dalam undang-undang, tetapi seharus sebaik-baiknya ianya Datuk Bandar ini dipilih di kalangan orang Selangor, tetapi dia tidak dilaksanakan, tapi ini menunjukkan bahawa hubung kaitnya begitu rapatnya, akrabnya hubungan Kuala Lumpur itu dengan asalnya daripada negeri Selangor di bawah pemerintahan Duli Yang Maha Mulia Sultan Selangor. Dan saya pun kebetulan mewakili Selangor.

Terima kasih Yang Berhormat Dato Speaker, terima kasih di atas kesempatan untuk saya berhujah. Saya ada tiga lagi hujahan isu tetapi itu saya akan bangkitkan apabila ada peluang untuk bertanya pula pada YB-YB Senator yang lain apabila berhujah nanti. Terima kasih YB Yang Berhormat Dato Speaker. Terima kasih. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera.

Terima kasih Tuan Dato Yang di-Pertua kerana memberi izin kepada saya untuk turut serta dalam perbahasan bagi Menjunjung Kasih Ucapan Diraja pada Mesyuarat Pertama, Pembukaan Parlimen Penggal Kelima, 19 Januari 2026 yang lalu.

Ampun Tuanku, sesungguhnya seluruh rakyat negeri Melaka dan tentunya rakyat Malaysia menganggap Kebawah Duli Tuanku sebagai payung negara yang membawa kemakmuran dan keadilan sejagat kepada sekalian rakyat jelata.

Kalau tuan turun ke bendang, Turun ke bendang menebang buluh; Tuanku umpama pohon yang rendang, Tempat rakyat tumpang berteduh. Tuan Yang di-Pertua, kita memanjatkan kesyukuran kerana pada Januari 2026, prestasi nilai ringgit mula mengukuh berbanding dengan nilai USD dengan berada pada kedudukan antara RM4.10 hingga RM3.90 berbanding dengan 1 USD. Sudah tentu kerajaan mempunyai perancangan yang rapi dan Bank Negara Malaysia mempunyai strategi yang efektif tentang sejauh mana dapat pengukuhan mata wang ini bertahan dan seterusnya menambah baik pada masa-masa yang akan datang.

Bagaimana Kementerian Kewangan dan Ekonomi mengukuhkan pasaran kewangan negara bagi menangani implikasi pasaran global dan faktor luar yang mempengaruhi nilai mata wang Malaysia berbanding mata wang lain di dunia.

Tuan Yang di-Pertua, bagi memastikan aspek keterjaminan makanan menjadi teras utama sasaran negara, perancangan strategik dan kerjasama antara Kementerian Pertanian dan Keterjaminan Makanan amatlah dialu-alukan. Justeru, sasaran dan unjuran tahap sara diri SSL, pertanian perlu diberi perhatian wajar. Untuk itu, saya ingin mendapatkan penjelasan daripada Kementerian Pertanian tentang Dasar Agrotani Negara tentang capaian terkini tahap SSL bagi tahun 2025 bagi beras, sayur-sayuran, buah-buahan, ikan, makanan, daging lembu, daging ayam, telur ayam dan susu segar yang merupakan rutin ataupun makanan ruji rakyat Malaysia.

Tuan Yang di-Pertua, bagi merancakkan penyertaan golongan belia dan golongan muda dalam bidang pertanian, pelaksanaan Dasar Agromakanan Negara 2026–2030 perlu dijajarkan sebaik mungkin agar penggantungan kepada import makanan terus dipelihara dan mengalami defisit kadar import ketara. Ini bagi menjamin Malaysia menuju menggunakan loan Bank Pertanian sedia ada, kerjasama efektif dengan kerajaan negeri bagi memastikan pengeluaran pertanian terus dipertingkatkan. Untuk itu, saya mohon pencerahan daripada kementerian, berapakah jumlah penerima Geran Agro NextGen yang dicatat sehingga tahun 2025? Dan berapakah jumlah geran yang telah dibelanjakan serta unjuran bagi tahun 2026?

Tuan Yang di-Pertua, rasuah adalah musuh utama negara. Malah, rasuah lebih berbahaya daripada barah tahap empat dan juga penagihan dadah. Pembangunan negara akan terencat, nilai dan prestasi diri dan potensi pentadbiran juga akan merudum. Barah— rasuah umpama barah yang membunuh urat dan nadi keadilan dan kesejahteraan rakyat.

Reformasi integriti perkhidmatan awam bagi jabatan dan agensi Persekutuan, SPRM, PDRM perlu diperkemas dan ditingkatkan bagi memastikan keyakinan rakyat terhadap operasi penguatkuasaan. Sehingga kini, Suruhanjaya Bebas Tatakelola Polis dan EAIC telah menjalankan penguasaan bagi menjamin isu integriti tidak di kompromi. Persoalan yang timbul di minda rakyat ada dua, iaitu:

(i) adakah kerajaan dapat meminda Akta EAIC agar SPRM, AKPS dan PBT, terutamanya DBKL, Majlis Bandar Raya Negeri-Negeri serta Majlis Perbandaran diselia integriti di bawah EAIC?; dan

(ii) adakah perlu program silang dilakukan kepada semua agensi seliaan integriti EAIC agar penjawat awam dan jabatan dan agensi penguatkuasaan ditempatkan di EAIC bagi memastikan operasi EAIC lebih bermakna dan cekap?

Ini menjamin kefahaman dan susur galur kerja agensi penguatkuasaan lebih difahami dan kuat kuasa integriti dapat dilaksanakan dengan baik-baik— dengan sebaiknya. Ingatlah, kehancuran sebuah empayar bukan sahaja kelemahan politik tamak haloba, tetapi juga disebabkan nilai integriti yang dipertikaikan dan nilai integriti yang digadaikan.

Jika memetik buah petola, Ambil bijinya menjadi benih; Jika keruh air di muara, Seribu tahun tak akan jernih.

Ini bermakna dengan sekali kita melakukan rasuah atau negara dikenali sebagai negara rasuah dan perasuah, maka sampai kiamat pun keyakinan tidak akan berada di tempatnya dan keadilan akan diratah oleh manusia yang tamak haloba dan mementingkan diri sendiri.

Tuan Yang di-Pertua, Mahkamah Agung Amerika Syarikat telah membatalkan dasar perintah tarif import global Presiden Donald Trump kerana tidak mendapat kelulusan Kongres.

Implikasi keputusan Mahkamah Supreme Amerika Syarikat memberi impak kepada perjanjian yang telah kita tandatangani dan janji niaga yang telah kita meterai pada Oktober 2025.

Soalan saya kepada Menteri Pelaburan, Perdagangan dan Industri sejauh manakah perkembangan perintah Mahkamah Supreme Amerika Syarikat ini akan memberi implikasi dagangan Malaysia-Amerika dan perjanjian yang telah kita meterai baru-baru ini? Adakah benar dia merugikan kerajaan? Adakah benar perjanjian ini ditandatangani secara tergopoh- gapah dan tergesa-gesa? Adakah benar ini satu pelacuran terhadap ekonomi negara? Rakyat memerlukan jawapan yang tuntas demi keadilan dan demi pengundian dalam pilihan raya yang akan datang.

Tidak ada apa yang patut kita sorokkan sekiranya kita berada di pihak yang benar, kita perlu nyatakan secara tuntas kepada rakyat agar rakyat tahu setiap gerak geri dan tindakan yang telah dibuat berhubung dengan perkara ini.

Tuan Yang di-Pertua, sejak saya menjadi Ahli Dewan ini, tiga tahun hampir tamat. Isu pendidikan amat rapat di jiwa saya kerana bukan sahaja saya seorang pendidik, tetapi saya juga mencintai dunia pendidikan yang telah mendarah dan menjiwai kehidupan saya selama 30 tahun.

Justeru pada hari ini, saya ingin mengucapkan tahniah kepada Kementerian Pendidikan Malaysia, kerana memeta perlaksanaan reformasi pendidikan dalam Rancangan Pendidikan Malaysia 2026–2035. Akta Reformasi yang paling signifikan dengan diri saya dan juga barangkali kebanyakan rakyat juga Ahli-ahli Yang Berhormat di Dewan ini adalah pelajar Tahun 6 memasuki Darjah 1 pada 2027.

Soalan saya kepada Menteri, sejauh manakah bilangan statistik pelajar prasekolah berumur 5 tahun yang direkodkan sehingga Februari 2026 dan telah mendaftar untuk memasuki Darjah 1, 2027 bagi membuktikan populariti dasar yang diperkenalkan ini?

Dua, bagaimana unjuran tambahan kelas, guru dan pembantu guru dibuat bagi memenuhi inisiatif Darjah 1 berusia 6 tahun bermula tahun 2027?

Apakah prasekolah yang sedang berjalan di beberapa sekolah akan di tamatkan, dibatalkan kerana ketika itu pelajar itu berusia 6 tahun dan ini bermakna tiada prasekolah di sekolah-sekolah bantuan kerajaan ataupun umur prasekolah itu diturunkan ke lima tahun untuk membolehkan mereka berada di peringkat prasekolah sebelum berada pada Tahun 1 pada tahun berikutnya.

Dan sejauh manakah peruntukkan geran per kapita ditambah kerana berlakunya pertambahan mendadak yang di luar jangka pada 2027 dengan kemasukan pelajar Tahun 1.

Ya, yang buka— bantuan pembersihan, bantuan RMT Makanan, bantuan sebagai mana bantuan sukan hebat dan sebagainya dengan kehadiran pelajar-pelajar baharu Tahun 6 mulai sesi akademik 2027.

Dan bagaimana pula Kerajaan ingin menangani pertambahan kelas terutamanya bagi sekolah dua sesi dan sekolah padat apabila Darjah 1, 6 tahun, 2027 mula dilaksanakan. Tuan Yang di-Pertua, dasar yang baik memerlukan perancangan yang teliti. Pendidikan bukan satu perniagaan dan pendidikan bukanlah aset politik untuk mendapatkan sokongan rakyat.

Saya beranggapan pendidikan adalah asas membina tamadun bangsa dan pendidikan penting untuk masa depan negara yang tercinta dan pendidikan penting untuk melahirkan umat manusia yang berjiwa waja. Jurang pencapaian antara bandar, luar bandar dan pinggir bandar harus diteliti sebelum sesuatu dasar itu dapat dilaksanakan.

Adakah pelajar berusia enam tahun bagi kumpulan anak-anak orang asli yang terpencil di ceruk desa dengan anak-anak kampung berusia 6 tahun dengan anak-anak pinggir bandar berusia 6 tahun dengan anak-anak bandar yang berusia 6 tahun. Jurang keadilan dari segi geografi, jurang keadilan dari segi prasarana pendidikan, jurang keadilan daripada kemahiran dan kebijaksanaan guru, semuanya memerlukan penyelesaian dan juga pemetaan sebelum sesuatu dasar itu boleh kita perakukan.

Jangan nanti dasar itu hanya indah di mata, cantik di kertas, tetapi hasilnya tidak mengindahkan. Bak kata pepatah, indah khabar dari rupa. Walau bagaimanapun, ini bukan perkara baru oleh kementerian. Nampaknya, ciptaan berulang-ulang sering berlaku. Semasa kita kecil, kita ada Ujian Penilaian Darjah 3 dan pelajar yang lulus akan lompat ke Tahun 4.

Kemudiannya, itu dibatalkan. Kemudian diganti dengan Penilaian Darjah 5, tetapi itu juga akhirnya dimansuhkan. Kemudian, diganti pula dengan UPSR, akhirnya juga dimansuhkan.

Kini diperkenalkan pula Ujian Darjah 4.

Saya beranggapan bahawa proses pertukaran demi pertukaran ini, menunjukkan kegagalan kita mengadakan satu reformasi pendidikan yang kekal, bukan ditukar berdasarkan pertukaran Menteri atau ditukar berdasarkan pertukaran kerajaan kerana di negara-negara maju mereka mempertahankan apa yang telah dilakukan. Yang baik dijadikan pedoman, yang buruk dijadikan sempadan.

Tuan Yang di-Pertua, saya juga beranggapan bahawa reformasi pendidikan perlu bersifat inklusif dan holistik. Perlu menyeluruh berteraskan kepada citra warna bangsa, Rukun Negara dan komposisi masyarakat berbilang kaum dan bertunjangkan kepada Perlembagaan negara.

Adakah KPM juga bercadang untuk mewujudkan satu lagi ujian iaitu Penilaian Darjah 6 untuk membolehkan apa yang dikatakan tadi data matriks yang telah diperolehi semasa ujian Darjah 4 itu menjadi kayu ukur untuk naik ke sekolah menengah kerana saya difahamkan Penilaian Tingkatan 3 diadakan kembali dengan data matriks itu nanti akan menentukan sama ada pelajar itu ingin masuk ke aliran akademik ataupun kemahiran.

Terpulanglah kepada kementerian untuk merencanakan masa depan. Cuma, pesan daripada rakyat jelata bahawa pendidikan bukan suatu perkara yang boleh diambil langkah- langkah tergesa-gesa kerana rosak sebuah bangsa adalah rosaknya pendidikan. Melihat generasi masa depan, lihatlah generasi hari ini. Siapakah mereka? Tentunya anak-anak kita yang sedang berada di bangku sekolah rendah. Kalau hendak melentur buluh biarlah dari rebungnya. Jangan nanti sudah terhantuk baru tengadah. Ketika nasi menjadi bubur, seribu penyesalan tidak berguna.

Tuan Yang di-Pertua, selain daripada itu, saya juga ingin menyentuh tentang maklum balas awam. Sedikit maklum balas awam tentang kepincangan dan ketidakberkesanan berlaku ke atas aktiviti NGO. NGO di jabatan kerajaan dan agensi awam. Bukannya NGO swasta. NGO di jabatan kerajaan dan agensi awam yang terdiri daripada Majlis Kesatuan Pekerja misalnya yang didaftarkan melalui KESUMA, kelab sukan dengan Pesuruhjaya Sukan dan kelab kebajikan dan rekreasi di bawah seliaan ROS.

Terdapat beberapa kes salah laku penjawat awam ke atas penyelewengan kendalian tabung amanah NGO ini seperti beberapa kes dalam ATM dan badan berkanun. Soalan saya, sejauh mana JPA dapat memperkemaskan semula aktiviti NGO ini meliputi kesatuan sekerja, kelab sukan dan persatuan kebajikan agar ianya tidak mengganggu penyampaian dan operasi sesuatu jabatan atau agensi dan bagaimana isu integriti dan larangan penggunaan kelab dan NGO bagi jabatan agar agensi utama seperti promosi, ceramah, penerangan mengenai akta, tidak lagi menggunakan NGO sebagai mekanisme kutipan lebih dan cas seminar yang rakyat ragui wujudnya isu integriti dan salah urus dan tabir kelola NGO.

Dalam memastikan kos sara hidup rakyat dapat diringankan, kebijaksanaan dan juga kesaksamaan pengenaan-pengenaan cukai pendapatan individu. Saya ingin menggesa agar kadar pelepasan cukai bagi individu RM9,000 setahun dikaji semula. Ini kerana asas pelepasan ini tidak selari dengan kos sara hidup terkini dan kos hidup di lokasi dan lokaliti tertentu. Perlu dirujuk kepada asas perkiraan kalkulator (PAKW) Perbelanjaan Asas Kehidupan Wajar, Kementerian Ekonomi agar semua kadar pelepasan cukai taksiran tahunan dapat ditingkatkan dengan sewajarnya Tuan Yang di-Pertua, demi kelangsungan kehidupan rakyat, saya juga mencadangkan, kalau masa banyak lagi saya cepat ambil isi saja Dato’ Yang di-Pertua, sudah sampai masanya kita kembalikan semula cukai langsung individu ataupun GST yang pernah diperkenalkan satu ketika dahulu.

Mahu atau tidak, suka atau tidak, biarlah realiti yang menjadi saksi. Kita bukan memilih siapa yang memperkenalkannya. Kita juga bukan pilih kerajaan mana yang melakukannya, tetapi segala-galanya adalah hanya untuk rakyat Malaysia tanpa mengira ideologi politik dan sebagainya. Dan GST lebih telus, lebih selesa dan perlu sebagaimana juga negara-negara lain.

Seterusnya, Dasar Automotif Negara dan duti import kenderaan elektrik perlu diberi perhatian yang wajar. Seharusnya selepas penyelarasan subsidi BUDI95, mekanisme duti import kenderaan lebih rendah dan inisiatif cukai bagi kenderaan elektrik terus diberikan untuk menggalakkan perkembangan semasa sektor ini terutamanya di bandar-bandar seluruh negara.

Justeru, saya ingin mendapatkan penjelasan dari MITI dan juga MOF sejauh mana kadar duti import kenderaan EV dapat diberi insentif baru dan harga kenderaan ini mampu milik dan menyokong pertumbuhan sektor tenaga dan pendapatan baru kepada PBT yang mengusahakan charging station di kawasan perbandaran masing-masing.

Tuan Yang di-Pertua, kecekapan perkhidmatan kesihatan adalah nadi kehidupan rakyat. Sebuah negara maju akan mengutamakan kesihatan rakyat supaya dia tidak terbeban dengan pelbagai isu penyakit dan sebagainya. Saya berpendapat bahawa sudah sampai masanya, sudah sampai masanya kerajaan meningkatkan perbelanjaan, menambah perbelanjaan kepada hospital pengajar milik IPTA agar sokongan rawatan pesakit luar kepada penduduk sekitarnya dapat dimanfaatkan gandaan kapasitinya.

Seperti Lembah Klang, Hospital Pengajar PPUM, Petaling Jaya, HUKM Cheras, HUiTM Sungai Buloh, Hospital Sultan Abdul Aziz Shah UPM, semua itu bukan sahaja bermanfaat untuk latihan industri kepada pelajar bidang perubatan, tetapi juga memberi perkhidmatan kepada rakyat setempat.

Oleh itu, sudah sampai masanya kerajaan menambah segala peruntukan dan prasarana bagi membesar-luaskan ruang lingkup perkhidmatan hospital tersebut kerana kementerian harus segera memberitahu rakyat apa punca penyakit Tibi yang kian merebak sejak kebelakangan ini dan kes itu sudah melibatkan hampir 1,800 kes yang terbaharu Tibi di negara kita.

HIV hanya dalam kalangan remaja, Dato Yang di-Pertua berusia 18 hingga 19 tahun, terutamanya pelajar sekolah, prauniversiti dan universiti terlibat 1,091. Hanya sekitar tahun 2020 hingga 2024 dan mencatat angkanya seperti Kerusi Parlimen, 222 pada tahun 2024.

Apa nak jadi pada anak muda? Harapan nusa dan bangsa mengadakan hubungan seks songsang dan di luar tabii ataupun pertukaran jarum suntikan atau jangan salahkan mereka, ada juga yang tersalah apabila perubatan, salah tukar darah dan sebagainya menyebabkan darah AIDS masuk ke dalam anggota mereka.

Apa pun sebabnya, siapa pun dia— sama ada pelajar, dia adalah rakyat Malaysia, generasi masa depan dan kementerian harus mencari langkah segera iaitu rentas kementerian, IPT di bawah KPT, KPM dan juga Belia dan Sukan, Perpaduan dan juga Kementerian Kesihatan.

Dan saya juga menyentuh tentang IPT agar KPT melihat kembali isu integriti dan kewajaran bagi mewujudkan institusi semak dan imbang badan berkanun IPTA kerana sudah ada kes di mana pemimpin-pemimpin di peringkat IPT sedang diuar-uarkan melakukan pelbagai salah tadbir urus dana tabung penyelidikan dan sebagainya dan ini sebenarnya meresahkan rakyat kerana mereka itu golongan terpelajar. Justeru, adakah langkah yang dibuat oleh kementerian agar tiada lagi IPTA yang didapati melakukan perkara-perkara seperti ini?

Tuan Yang Di-Pertua, saya juga menyentuh secara rambang tentang perpaduan.

Perpaduan bahawa itu adalah asas pembinaan negara. 3R, bulan puasa ada penghinaan kepada agama Islam, tidak menghormati lambang agama dan perayaan kaum-kaum harus kita hapuskan. Bukan melalui kata-kata dan noktah di atas kertas sahaja, tetapi dia memerlukan peraturan, perundangan bagaimana kesedaran dipupuk dan dibelai dalam jiwa generasi muda agar mereka menjadi anak merdeka.

Perumahan, saya mohon definisi rumah mampu milik dikaji semula. Definisi rumah mampu milik dikaji semula kerana banyak rumah mampu milik tidak mampu dimiliki oleh rakyat. Itu satu.

Yang kedua, kerajaan perlu memastikan pembinaan kawasan perumahan mesti mengikut keperluan, kehendak dan keupayaan masyarakat di lokaliti ia dibina, bukan mengikut kehendak dan mengejar keuntungan daripada pihak pemaju. Kerajaan sepatutnya memihak kepada rakyat, bukannya kepada pemaju. Rumah yang dibina dengan harga yang tinggi di pinggir bandar ataupun di kampung sudah tentu tidak akan dapat dibeli oleh penduduk tempatan.

Lalu, definisi rumah mampu milik dikaji semula. Proses pertukaran dan melepaskan hak Bumiputera kepada bukan bumiputera perlu diperketatkan dan perlu ada dasar penggantian. Ambil kawasan ini kerana tak laku diberi kepada non-Malays, maka akan ada projek baharu mereka nanti yang rumah itu diganti dengan lebih peratusannya dengan mengambil kira peratusan yang telah dilepaskan itu. Ini penting kerana jika rumah dibuat banyak pun dan rakyat tidak mampu memilikinya, maka ia menguntungkan segelintir pihak.

Dato Yang di-Pertua, buat akhirnya, saya beranggapan bahawa kestabilan politik bukan satu pilihan, tetapi kestabilan politik adalah keperluan yang mendesak. Kemakmuran, kemajuan negara, keprihatinan dan integriti dan tatakelola yang baik. Rakyat sudah terlalu lama menjadi saksi kepada episod-episod kedukaan, kepincangan dan ketidaktentuan politik yang melemaskan dan melelahkan. Pertukaran kepimpinan, percaturan kuasa dan polemik yang tidak berkesudahan bukan sahaja menimbulkan kebencian di hati rakyat, tetapi juga akan menghakis keyakinan pasaran, kestabilan, imej dan reputasi negara.

Rakyat tidak mahu melihat drama politik berpanjangan. Rakyat mahu melihat kepastian. Rakyat mahukan pekerjaan dan kestabilan. Rakyat mahukan kos sara hidup yang terkawal. Anak muda memerlukan pendidikan dan pekerjaan. Semua itu adalah tanggungjawab kita dan hentikanlah sikap bersandiwara dan sikap, “lempar batu sembunyi tangan.” Sikap “bagai kaduk naik junjung.” Sikap “melepaskan batok di tangga.” Sikap terburu- buru dan sikap mementingkan diri dan kuasa.

Politik kebencian semakin membimbangkan, fitnah, cerita-cerita palsu bukan sahaja meniti di bibir, tetapi jari-jemari mereka menghantar seluruh pelosok negara. Sampai bilakah racun berbisa ini akan kita biarkan terus membunuh integrasi nasional? Sampai bilakah kita mahu seorang ahli politik yang gentleman bertarung di medan pilihan raya bukannya bertarung selepas pilihan raya? Perbezaan pendapat adalah lumrah. Demokrasi meraikan perbezaan pendapat, tetapi meniup sentimen kebencian, tetapi meniup sentimen perpecahan.

Membawa titik-titik hitam dalam sejarah bangsa itu harus kita ketepikan.

Jangan lupa, sejarah 13 Mei, “yang menang jadi arang— jadi abu, yang kalah jadi arang.” “Menang sorak, kampung tergadai.” Maruah terabai, bangsa teraniaya. Menjadi api dalam sengketa, bukannya menjadi dian yang menerangi dalam gelap gulita. Justeru, seluruh ahli politik harus mengutamakan rakyat terutamanya menjelang pilihan raya yang akan datang. Padamkanlah api sengketa, nyalakan semboyan perjuangan dan keadilan.

Dendangkan lagu-lagu keharmonian. Tamatkan politik sempit dan jumud. Kembali kepada rakyat. Kembali kepada rakyat. Kembali kepada rakyat.

Tuan Yang di-Pertua, saya beranggapan bahawa kestabilan bukan saja bergantung kepada kekuatan institusi ataupun politik semata-mata. Kestabilan ialah keadilan. Rakyat mahu melihat apa yang mereka dapat selaras dengan Titah Yang di-Pertuan Agong. Selaras dengan kehendak Yang di-Pertuan Agong. Saya ingin tegaskan, integriti bukan slogan.

Integriti bukan sogokan pilihan raya. Integriti adalah asas legitimasi kepimpinan dan integriti adalah dambaan rakyat.

Kita tidak boleh terus terperangkap dalam dunia gelap politik lima tahun sekali. Lima tahun kita kembali kepada rakyat dengan harapan rakyat akan memberi sokongan kepada kita. Lima tahun berikutnya kita berantakan dan bercakaran untuk mengejar kuasa sehingga kita lupa pada rakyat yang telah mengundi dan memberi sokongan kepada kita.

Dato Yang di-Pertua, kita tidak boleh lagi bermain dengan lagu-lagu lama. Dendangan lagu-lagu lama sudah tamat usianya. Kembalilah dengan lagu-lagu baharu yang lebih segar supaya irama politik negara, irama pentadbiran Kerajaan MADANI lebih seimbang, lebih harmoni dan lebih meyakinkan. Rakyat mahu melihat kita membasmi kemiskinan tegar.

Rakyat mahu melihat reformasi pendidikan. Rakyat mahu melihat pembangunan wilayah.

Rakyat mahu adaptasi perubahan iklim memerlukan kesinambungan dasar yang berterusan.

Bukan dasar mengikut pemimpin dan kepartian.

Tuan Yang di-Pertua, rakyat memerhati kita. Apakah kita mampu melaksanakan belanjawan dan setiap dasar dan reformasi untuk mereka? Mereka tidak menilai siapa yang paling lantang menjerit tetapi mereka menilai siapa yang paling bertanggungjawab memimpin.

Mereka tidak menilai siapa yang pandai berpidato. Tetapi mereka menilai siapa yang paling rapat dan akrab dengan mereka. Sesungguhnya, Kerajaan MADANI telah melakukan sesuatu yang terbaik untuk membina sebuah negara bangsa. Gandingan mantap antara Anwar Ibrahim dengan Zahid Hamidi dan juga Timbalan Perdana Menteri II menjadi keseimbangan antara Semenanjung, Sabah dan Sarawak. Keadilan pada negeri perlu diperjuangkan kerana itu adalah perjanjian yang termaktub dalam sejarah.

Tuan Yang di-Pertua, apa pun saya juga ingin menyatakan bahawa kesihatan, perpaduan, pendidikan, perumahan, ekonomi, kos sara hidup dan sebagainya adalah perkara yang terbaik untuk kita renungkan. Buat akhirnya, Ke Bawah Duli Yang di-Pertuanku telah bertitah bahawa bahasa Melayu adalah bahasa utama. Oleh itu, bahasa Melayu jangan dipersendakan. Yang merah— yang lorek itu kandi, yang merah itu saga, yang cantik itu budi, yang molek itu bahasa. Itulah bahasa Melayu yang menjadi tulang, pernah menjadi bahasa lingua franca, mencakupi seluruh budaya Nusantara. Bukan saja Malaysia, Brunei, Singapore, Selatan Siam. Tetapi juga mencakupi negara-negara di Sumatera, mencakupi Inderagiri, Rokan dan juga di Sumatera. Bahasa Melayu, bahasa yang telah kita perkenal. Bahasa lain boleh kita amalkan tetapi di papan tanda, menjadi majlis rasmi dan sebagainya, jangan kita mengkhianati bahasa kerana bahasa jiwa bangsa. Bangsa Malaysia harus fasih dan mahir berbahasa Melayu kerana itulah menunjukkan kita ini cinta dan punya semangat patriotik.

Dato Yang di-Pertua, menjunjung amanah rakyat adalah tugas kita bersama.

Menjunjung amanah Tuanku adalah nilai dan nurani rakyat yang setia kepada Tuanku. Buat Tuanku Raja Berdaulat, sembah patik, sembah beradat. Raja sudah mengeluarkan titah.

Sudah-sudahlah kita bertelagah. Betulkan rakyat. Betulkan rakyat yang sedang susah.

Jangan sampai rakyat menukar pangkah.

Dato Yang di-Pertua, Raja di hilir, mudik ke tanjung, Taming Sari merentap petualang, Daulat Tuanku, raja disanjung, Raja berdaulat tetap dijunjung. Mohon patik hamba rakyat dari Melaka, menyokong Titah Ucapan Ke Bawah Duli Tuanku Yang di-Pertuan Agung. Sekian, terima kasih.

Terima kasih Dato Yang di-Pertua kerana memberi peluang kepada saya untuk membahaskan Titah Diraja sempena pembukaan Penggal Kelima Parlimen Ke-15 pada 19 Januari 2026 yang lalu. Patik merafak sembah setinggi-tinggi menjunjung kasih atas Titah Ucapan Ke Bawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong yang tegas memberi nasihat tentang hala tuju pemerintahan negara di bawah naungan Tuanku dengan penekanan khusus kepada pembanterasan rasuah, pelaksanaan Perjanjian Malaysia 1963 serta hala tuju Malaysia Madani. Titah Tuanku sarat dengan ingatan, tentang perpaduan Persekutuan, keadilan wilayah, tadbir urus yang bersih serta tanggungjawab Parlimen sebagai medan semak dan imbang merupakan kompas moral dan juga kenegaraan yang wajib kita junjung. Saya doakan agar Ke Bawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertua Agong ke-17 Sultan Ibrahim ibni al-Marhum Sultan Iskandar dan Raja Permaisuri Agong dikurniakan keafiatan dan kesejahteraan berpanjangan.

Saya menyambut baik penegasan Tuanku bahawa Sabah dan Sarawak mesti terus dipelihara, hak Sabah dan Sarawak mesti terus dipelihara dan kedudukannya selaras dengan semangat pembentukan negara. Perpaduan Persekutuan dan keadilan wilayah. Tuan Yang di-Pertua, perpaduan Persekutuan bukan sekadar slogan politik. Ia adalah asas kewujudan Malaysia. Malaysia tidak terbentuk sebagai sebuah negara unitari biasa. Malah Malaysia lahir daripada satu perjanjian iaitu Perjanjian Malaysia 1963 yang kita kenali sebagai MA63 yang menyatukan Persekutuan Tanah Melayu, Sabah, Sarawak dan Singapura ketika itu di atas satu perkongsian yang telah dipersetujui.

Maka apabila kita berbicara tentang keadilan wilayah, ia bukan tuntutan emosi, ia adalah perlembagaan dan sejarah. Deklarasi Kuching 19 September 2012, Tuan Yang di- Pertua usaha-usaha perjuangan berkaitan MA63 telah dilakukan dengan komitmen sejak awal oleh sebahagian pimpinan Kerajaan MADANI pada hari ini dan utamanya dari Pakatan Harapan, dahulunya Pakatan Rakyat, terutamanya dari Sarawak. Komitmen ini diperkukuh melalui Deklarasi Kuching 16 September 2012 yang ditandatangani pada masa itu oleh Ketua Umum PKR, Yang Berhormat Datuk Sri Anwar Ibrahim; Ketua Parlimen DAP, Lim Kit Siang; Presiden PAS, Yang Berhormat Datuk Sri Hadi Awang; Pengurus PKR Sarawak, YB Baru Bian dan Pengerusi DAP Sarawak Wong Ho Leng, mendiang sekarang dan; Pesuruhjaya PAS Sarawak Tuan Haji Adam bin Ahib. Ini sejarah yang pernah terpahat melibatkan pemimpin dan anggota PKR Pakatan Rakyat masa itu terutamanya dari Sarawak.

Deklarasi tersebut secara terbuka menegaskan melalui tujuh asas dalam Deklarasi Kuching bertarikh 16 September 2012, bahawa Sabah dan Sarawak bukan negeri biasa tetapi rakan pembentuk Persekutuan Malaysia yang tercatat dalam Perkara Pertama Perlembagaan Persekutuan. Saya bertuah menjadi sebagian pemimpin Sarawak yang menyaksikan detik bersejarah tersebut walaupun pada ketika itu pendirian tersebut belum menjadi konsensus nasional dan dianggap sangat sensitif serta berisiko. Namun prinsip tidak boleh ditentukan oleh populariti. Hari ini, apabila MA63 telah diterima sebagai agenda nasional dan pindaan perlembagaan telah dilaksanakan secara serius bermula sejak Kerajaan Pakatan Harapan, sejarah perjuangan awal ini tidak wajar dipadamkan. MA63 bukan retorik bermusim.

Tuan Yang di-Pertua, izinkan saya menyentuh suatu perkara yang penting dalam sejarah perjuangan MA63. Perjuangan menuntut pengiktirafan dan pelaksanaan MA63 tidak bermula selepas PRU14. Ia lahir apabila isu ini menjadi popular. Ia tidak lahir apabila isu ini menjadi popular. Ia tidak bermula apabila ia menguntungkan secara politik. Sebaliknya, perjuangan ini telah dimulakan lebih awal ketika ia belum menjadi arus perdana. Sebagai Senator dari Sarawak dan pimpinan Parti Keadilan Rakyat dari Sarawak, saya merasakan tanggungjawab untuk merekodkan fakta bahawa PKR merupakan antara parti nasional terawal memasukkan pengiktirafan MA63 serta kedudukan Sabah dan Sarawak sebagai rakan pembentuk Persekutuan dalam perlembagaan parti.

Pindaan tersebut dibahaskan dan diluluskan ketika PKR masih berada di bangku pembangkang. Lebih signifikan lagi, pindaan itu dibawa dari Sarawak saya sendiri telah diamanahkan sebagai pembahas yang membawa dan membahaskan usul pindaan tersebut dalam forum tertinggi parti PKR pada 24 November 2014. Fasal tersebut berbunyi iaitu di dalam fasal 5.8, “Menjunjung setia semangat dan perkongsian kuasa secara adil di antara Sabah, Sarawak dan Semenanjung dengan memperkasakan kedudukan politik dan ekonomi yang saksama mengikut kerangka Perjanjian Malaysia 1963.” Tuan Yang di-Pertua, ini membuktikan bahawa perjuangan MA63 bukan retorik bermusim. Ia dimaktub sebagai prinsip. Pelaksanaannya sekarang ini.

Tuan Yang di-Pertua, saya menyambut baik langkah-langkah kerajaan di bawah pimpinan Perdana Menteri, Dato’ Seri Anwar Ibrahim yang mengambil pendekatan berinstitusi dan berperingkat di dalam melaksanakan MA63 termasuk penubuhan jawatankuasa yang dikenali sebagai Majlis Tindakan Pelaksanaan Perjanjian Malaysia 1963 (MTPMA63) yang diketuai oleh Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri ke-2 Datuk Amar Fadillah Yusof.

Pendekatan ini penting kerana MA63 bukan isu politik sementara. Ia adalah isu Perlembagaan dan isu keadilan sosial untuk Sabah dan Sarawak. Saya bersyukur kerana Baginda Yang di-Pertuan Agong turut menyentuh isu ini dan menitahkan seperti berikut di dalam perenggan 19.

Untuk soalan yang dibangkitkan oleh rakan Senator, puas hati atau tidak puas hati, sekarang kita sedang melaksanakannya. Ya. Nanti pelaksanaan ini saya akan sentuh juga menjurus kepada jawapan yang dibangkitkan, ya. Sebenarnya memang kita puas hati kalau berbanding kerajaan terdahulu, ya.

Jadi, Tuan Yang di-Pertua, saya menyambut baik langkah-langkah kerajaan di bawah pimpinan Perdana Menteri Dato’ Seri Anwar Ibrahim yang saya katakan tadi. Jadi, pendekatan ini penting ya, pendekatan ini penting apabila MA63 ini bukan isu politik sementara, ia adalah satu isu Perlembagaan dan keadilan sosial yang saya katakan. Jadi, saya bersyukur kerana Yang di-Pertuan Agong turut menitahkannya iaitu di dalam perenggan 19 [Sambil menunjukkan senaskah dokumen] kalau kita melihat kepada titah ini, ya.

Yang berbunyi, “Asas kepada pembentukan Malaysia adalah menerusi Perjanjian Malaysia 1963. Ia telah menyatukan Tanah Melayu, Sabah dan Sarawak sebagai sebuah negara.” Ampun Tuanku, patik menjunjung kasih. Daulat Tuanku.

Jadi, justeru pelaksanaannya mesti melalui rundingan formal, melalui jawatankuasa berstruktur yang telah dibentuk. Melalui pindaan undang-undang yang jelas, yang telah pun diadakan, bukan melalui retorik jalanan, MA63 bukan alat pemisahan, ia adalah asas penyatuan yang adil seperti yang dititahkan oleh Tuanku Yang di-Pertuan Agong dalam perenggan 21 yang berbunyi, “Yang Berhormat sekalian, hendaklah lebih berhati-hati supaya tidak menghasut sampai wujud ketegangan antara wilayah. Sebarang perbezaan pandangan haruslah diselesaikan secara matang dan bukan menerusi kebencian atau syak wasangka.”Jadi ini Titah Tuanku.

Saya ingin mengucapkan tahniah kepada Jabatan Perdana Menteri Hal Ehwal (Sabah dan Sarawak) atas penyediaan papan pemuka ataupun Dashboard MA63 pada 28 Januari 2026 yang lalu. Jadi, ini yang kita melihat kepada pelaksanaannya seperti yang dibangkitkan oleh sahabat saya tadi.

Jadi, justeru itu, saya ingin bertanya, berapa jumlah tuntutan MA63 yang telah diselesaikan sepenuhnya? Berapa pula yang masih dalam proses? Dan apakah garis masa penyelesaiannya? Ini yang sangat penting. Janganlah kita membahaskannya sampai tidak berkesudahan.

[Dato’ Setia Salehuddin bin Saidin **mempengerusikan Mesyuarat****] Persoalan-persoalan ini penting. Perlu didedahkan kepada umum supaya rakyat Malaysia sama ada memantau sehingga pelaksanaannya benar-benar menjadi realiti seperti yang dihasratkan oleh bapa-bapa pembentukan Malaysia.

Rasuah. Saya masuk ke rasuah ataupun ancaman terbesar negara masa kini. Tuan Yang di-Pertua, dalam menjunjung Titah Tuanku, saya ingin menyentuh ancaman terbesar kepada keadilan dan perpaduan iaitu rasuah. Titah Baginda dalam perenggan 8, “Amalan rasuah mesti diperangi secara besar-besaran. Rakyat harus menjadi mata-mata dan melaporkan sebarang bentuk jenayah rasuah, bukan sahaja penerima yang patut disiasat, tetapi pemberi rasuah dan ejen yang bersubahat juga mesti dikenakan.” Ini Titah Tuanku.

Menjunjung kasih Tuanku.

Rasuah bukan sekadar jenayah kewangan, ia adalah pengkhianatan terhadap amanah rakyat dan negara. Apabila rasuah berakar, institusi menjadi lemah, kepercayaan rakyat terhakis dan keadilan wilayah menjadi retorik dan saya sangat bersetuju dengan perbahasan Yang di-Pertua pagi tadi tentang perlunya pendidikan rasuah ini bermula sejak kecil.

Jadi, bagi Sabah dan Sarawak, tadbir urus yang jujur dan bersih adalah prasyarat kepada pelaksanaan MA63 yang adil. Tanpa integriti, segala peruntukan dan autonomi tidak akan membawa makna. Saya menyokong usaha memperkukuh kebebasan institusi, penguatkuasaan, reformasi kewangan, pendigitalan sistem bagi mengurangkan ruang salah guna kuasa.

Justeru, saya berharap, agensi-agensi penguatkuasaan mesti menyiasat dan bertindak terhadap perbuatan gejala rasuah ini di semua peringkat dari atas sampai ke bawah.

Dari jerung sampai ke ikan bilis, demi menyelamatkan penggunaan dana kerajaan pada landasan dan sasaran yang betul, bukan alat memperkaya diri oleh perasuah-perasuah ini.

Jangan kita harapkan pegar, pegar makan padi.

Peranan pembangkang, saya menyentuh sedikit ya. Tuan Yang di-Pertua, Titah Baginda pada perenggan 10, Titah Baginda di dalam ucapan Baginda. “Kepada semua Ahli- ahli Yang Berhormat dan penjawat awam, ingatlah bahawa jawatan yang disandang adalah amanah rakyat dan negara. Jika awak menyalah guna kuasa, penyeleweng dana awam, menerima rasuah atau bersubahat melindungi perasuah, awak adalah pengkhianat.” Ini adalah satu amaran ataupun amarah yang sudah bagi saya sudah sangat tahap tinggi. Jadi, justeru itu, pembangkang adalah komponen penting juga di dalam demokrasi.

Namun, peranan ini mesti dilaksanakan dengan tanggungjawab. Pembangkang jangan senyap apabila Kerajaan MADANI giat membanteras rasuah sehingga memperolehi RM15.5 bilion daripada kegiatan-kegiatan penyakauan selama ini. Ini satu kejayaan yang patut semua pihak raikan. Semak dan imbang oleh pembangkang tidak bermaksud meniup sentimen perkauman, mengheret agama sebagai senjata politik atau memanipulasi institusi Raja untuk keuntungan parti.

Naratif 3R yang disalahgunakan adalah racun kepada negara. Begitu juga naratif pemisahan wilayah. Menuntut hak MA63 bukan tindakan yang memisahkan negara, tetapi mengheret sebagai alasan untuk memecahkan Persekutuan adalah tindakan yang tidak bertanggungjawab. Malaysia dibina atas kesetaraan bukan kecurigaan. Malaysia di landasan yang betul pada hari ini.

Tuan Yang di-Pertua, Malaysia hari ini sedang melalui fasa pembentukan ataupun pembetulan. Ini satu yang dititahkan oleh Yang di-Pertuan Agong. “Saya mahu Rancangan Malaysia Ketiga Belas memberi tumpuan kepada dua — kepada kesejahteraan rakyat terutamanya dalam bidang pendidikan, perumahan, kesihatan dan pengangkutan awam.” Justeru, saya sangat berharap Kerajaan MADANI terutamanya Kementerian Kerja Raya dan Kementerian Kemajuan Desa dan Wilayah segera menyediakan jalan raya yang baik untuk rakyat di pedalaman Sarawak mahupun Sabah supaya kami tidak bergelumang dan tersekat oleh lumpur musim hujan, berhadapan dengan debu tanah musim panas, malah jalan ini sentiasa berisiko terputus akibat ketiadaan maintenance, dengan izin dan tidak dapat dilalui. Maka perjalanan kami tersekat.

Sekali lagi saya sangat berharap supaya Kerajaan MADANI ini melalui KKDW akan menaik taraf jalan-jalan seperti Jalan Data Kakus ke Simpang KTS, Tegulang ke Lusong Laku, Murum ke Metalun, Tubau ke Jelalong dalam DUN Murum, Sarawak, diambil tindakan pelaksanaan dalam Rancangan Malaysia Ketiga Belas.

Jadi, saya ingin bertanya, apakah status Jalan Jiwa Murni, Belaga ke Merit daripada KKDW? Walaupun banyak kelemahan diwarisi oleh Kerajaan MADANI ini, banyak juga pembaharuan yang sedang dilakukan. Justeru, saya mengucapkan tahniah kepada Kerajaan MADANI kerana sekarang ini ekonomi semakin stabil, keyakinan pelabur semakin pulih, institusi diperkukuh, rundingan MA63 berjalan secara berperingkat.

Namun, landasan ini mesti dipertahankan. Ia tidak boleh disabotaj oleh politik perkauman, fitnah dan kebencian. Ia tidak boleh digugat oleh rasuah. Ia tidak boleh dibelokkan oleh hasutan. Jadi, penegasan kami dari Sarawak. Tuan Yang di-Pertua, bagi kami di Sarawak MA63 adalah amanah. Perpaduan ialah asas. Integriti ialah benteng. Kami tidak menuntut lebih daripada apa yang dijanjikan. Kami tidak menolak Persekutuan, kami menuntut Persekutuan yang adil dan keadilan itu mesti dilaksanakan secara Perlembagaan bukan secara emosional.

Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin menyentuh tentang program-program yang dilaksanakan oleh kerajaan. Kami sangat berharap supaya program-program yang dilaksanakan oleh kerajaan contohnya perumahan-perumahan kerajaan rakyat termiskin ataupun perumahan-perumahan yang boleh dibeli oleh anak-anak generasi muda ataupun keluarga baharu.

Walau bagaimanapun, program sebaik program ini, ada program-program ini yang tak sampai kepada kami di pedalaman Sarawak mahupun Sabah kerana syarat yang paling penting di situ, yang diletakkan juga adalah ada geran tanah. Kami di pedalaman memang tidak ada geran tanah. Justeru itu, saya mohon pertimbangan kementerian-kementerian apa pun yang memberikan kemudahan-kemudahan untuk perumahan rakyat ini baik digunakan di bandar mahupun di luar bandar mohon supaya permudahkanlah sebab kita di pedalaman tidak akan lari daripada rumah panjang kita. Justeru, kita tidak ada geran, maka permudahkan untuk kita di pedalaman supaya kita menikmati program-program perumahan yang disediakan.

Dan begitu juga saya ingin menyentuh tentang Inisiatif Kemajuan Rakyat. Banyak yang datang kepada saya, mereka sudah berjaya di dalam permohonan mereka umpamanya mereka yang membina jalan akses mereka ke rumah panjang mereka. Begitu juga ada longkang mereka. Begitu juga ada tapak untuk bina rumah. Tetapi apabila datang kepada pelaksanaan, pihak-pihak ataupun kerajaan meminta sekali lagi geran tanah daripada kita.

Jadi justeru itu, saya berharap Kerajaan Persekutuan dan kerajaan negeri harus bekerjasama supaya menyegerakan ataupun memberi geran kepada syarat-syarat yang meminta geran tanah ini. Ini sangat penting kerana apabila geran tidak ada, saya sangat dukacita kerana akhirnya kejayaan yang diharap-harapkan itu, yang menceriakan itu akan menjadi satu kemuraman kerana ditolak setelah tidak dapat menyediakan geran tanah di dalam pelaksanaannya.

Begitu juga perkara-perkara yang lain, projek-projek yang berjaya diluluskan tidak ada siapa yang dapat melaksanakannya kerana katanya kontraktor-kontraktor yang terlibat mungkin mencurigakan. Justeru itu, saya juga mengucapkan terima kasih kepada kementerian KPKT di mana sebenarnya saya berharap pada masa ini sepatutnya bomba di Sungai Asap, Belaga, Sarawak sepatutnya sudah berdiri tetapi sekarang ini masih tidak ada.

Jadi justeru itu, saya berharap supaya kerajaan menyediakan ataupun melaksanakan projek ini sesegera mungkin. Jangan tunggu sekali lagi ada rumah panjang yang hangus, musnah akibat kebakaran pada masa yang akan datang. Jadi justeru itu, saya juga berharap supaya apa-apa kemudahan yang disediakan oleh kerajaan ini jangan meletakkan sesuatu yang di luar jangkauan oleh rakyat kita.

Saya berharap ini adalah sesuatu yang sangat mendukacitakan. Dan saya juga meminta menyentuh tentang rasuah ini juga adalah bukan saja kita selalu sebut tentang imigresen, kita selalu sebut tentang polis, kita selalu sebut tentang siapa-siapa penguat kuasa.

Tetapi satu yang saya ingin sentuhkan juga di mana apabila kita memohon geran daripada pihak yang bertanggungjawab untuk memberi kita geran tanah contohnya. Ia akan mengambil masa bertahun-tahun. Kita tidak tahu berapa lama sepatutnya masa minimum untuk meluluskan satu permohonan geran tanah. Kadang-kadang sampai 20 tahun, kadang-kadang orang yang memohon itu tidak sempat melihat geran dia. Malah generasi kedua pun tidak sempat.

Jadi justeru itu, saya berharap supaya kerajaan di dalam mesyuarat mereka dengan Menteri Besar-Menteri Besar, Ketua Menteri ataupun Premier supaya melihat perkara ini, supaya permohonan-permohonan yang dibuat oleh rakyat tidak terlalu lama dan ada juga yang mengambil masa yang berpuluh tahun yang saya katakan. Dan yang lebih parah lagi, ia juga melibatkan wang ringgit yang kita sebut sebagai rasuah. Mungkin ada yang sengaja untuk membiarkan perkara itu, permohonan itu lama supaya orang yang memohonnya mungkin kena menyediakan satu pelincir. Ya, saya minta maaf kerana sebut perkataan itu.

Kerana inilah yang menyebabkan pembangunan-pembangunan kita lambat yang kita nak laksanakan kepada kawasan kita di dalam negara ini. Kerana bukan saja di dalam penguatkuasaan tetapi juga di dalam mereka yang meluluskan apa-apa permohonan di dalam jabatan kerajaan.

Justeru itu, akhir kata daripada saya, saya sangat menjunjung Titah Tuanku Yang di- Pertuan Agong. Dan saya menyeru Ahli-ahli Yang Berhormat, marilah kita menjadikan Dewan Negara ini dan juga Dewan Rakyat medan kebijaksanaan. Bukan gelanggang perbalahan dan bukan juga ruang kebencian. Marilah kita melaksanakan MA63 dengan jujur dan berintegriti, memerangi rasuah tanpa kompromi, memperkukuh perpaduan Persekutuan dan memastikan Malaysia terus berada di landasan keadilan dan bermaruah.

Dengan itu, saya menyokong Usul Menjunjung Kasih Titah Diraja Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong. Sekian, terima kasih. Daulat Tuanku.

Terima kasih Yang Berhormat Dato’ Setia Yang di- Pertua kerana memberi peluang untuk menyertai perbahasan Menjunjung Kasih Titah Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong menyambut Titah Diraja di Dewan yang mulia ini.

Terdahulunya, saya merakamkan setinggi-tinggi penghargaan dan ucapan tahniah kepada barisan Jemaah Menteri Kerajaan MADANI yang diterajui oleh Yang Amat Berhormat Dato’ Seri Anwar Ibrahim atas usaha kegigihan memantapkan prestasi ekonomi negara kita dan berdaya tahan pada tahun 2025 meskipun berdepan dengan keadaan global yang tidak menentu.

Angka-angka ekonomi menunjukkan prestasi yang memuaskan. Ekonomi Malaysia berkembang sebanyak 5.2 peratus pada tahun 2025 dengan nilai RM2.02 trilion pada harga semasa dan RM1.74 trilion pada harga malar. Selain itu, pendapatan negara kasar (PNK) per kapita meningkat sebanyak 4.1 peratus kepada RM57,070 bersamaan kira-kira USD14,667 berbanding pertumbuhan 3.5 peratus pada tahun 2024.

Ini menunjukkan pertambahan pendapatan negara per kapita yang signifikan dan berada sekitar paras ambang negara berpendapatan tinggi menurut pengelasan World Bank.

Bukan itu sahaja, pertumbuhan pelaburan swasta masih rancak. Kadar pengangguran bulan November menurun kepada 2.9 peratus terendah dalam tempoh 11 tahun. Jumlah perdagangan kini mencecah lebih RM1 trilion dan jumlah pelaburan yang diuruskan terus meningkat sebanyak 13.2 peratus kepada RM285.2 bilion.

Tuan Yang di-Pertua, susulan keputusan Mahkamah Agung Amerika Syarikat yang membatalkan tarif terdahulu dan perkembangan seterusnya yang menyaksikan pelarasan kadar tarif global kepada 15 peratus. Timbul beberapa persoalan berkaitan kejelasan pelaksanaan-pelaksanaan Perjanjian Perdagangan Timbal Balas (ART).

Sehubungan itu, saya ingin mendapatkan penjelasan daripada Yang Berhormat Menteri MITI sama ada kadar tarif yang terpakai ke atas Malaysia ketika ini adalah 19 peratus atau telah diselaraskan kepada 15 peratus? Apakah langkah susulan yang akan diambil oleh MITI bagi melindungi kepentingan perdagangan serta daya saing eksport negara berikutan perkembangan terkini ini?

Adalah dimaklumkan bahawa tinjauan terkini Gabungan Dewan Perniagaan dan Perindustrian Cina Malaysia (ACCCIM) menunjukkan komuniti perniagaan mengambil pendekatan optimistik secara berhati-hati dalam prospek ekonomi dan keadaan perniagaan pada separuh pertama tahun 2026 dan sepanjang tahun 2026.

Tiga faktor utama yang dikatakan memberi impak kepada prestasi perniagaan iaitu kos operasi yang tinggi, kenaikan harga barang mentah dan persaingan permintaan domestik.

Perniagaan dan industri mengalu-alukan keputusan kerajaan menurunkan kadar cukai perkhidmatan ke atas sewaan atau pajakan daripada lapan peratus kepada enam peratus.

Pengecualian cukai tersebut bagi PMKS bagi nilai jualan sehingga RM1.5 juta, melanjutkan tempoh peralihan e-Invois tanpa penalti selama setahun sehingga 1 Januari 2027 bagi syarikat dengan jualan tahunan RM1 juta hingga RM5 juta dan mempercepatkan bayaran balik cukai terlebih bayar. Langkah ini dijangka mengurangkan kos operasi, membantu aliran tunai perniagaan dan meringankan beban kewangan PMKS.

Bukan itu sahaja, kerajaan wajar meneliti semula perluasan skop cukai jualan dan perkhidmatan SST yang telah mewujudkan kesan cukai ‘melatah’ terhadap industri perkayuan, khususnya kayu bergergaji (sawn timber). Bahan mentah dikenakan cukai lima peratus, manakala produk akhir seperti perabot dikenakan lagi 10 peratus. Sekali gus, mewujudkan cukai berganda yang menyimpang daripada prinsip cukai satu peringkat dan membimbangkan keseluruhan rantaian bekalan. Terutamanya dalam pasaran domestik.

Dalam keadaan industri perkayuan global yang terus berdepan cabaran permintaan dan kos, beban tambahan ini memberi tekanan berganda kepada pemain tempatan serta menjejaskan daya saing dan pertumbuhan sektor ini.

Tuan Yang di-Pertua, selaku wakil komuniti perniagaan, izinkan saya menyentuh beberapa perkara berikut. Pertamanya, peruntukan sebanyak RM4 bilion untuk mempercepatkan pembayaran balik cukai terlebih bayar amatlah dihargai oleh PKS.

Kelewatan bayaran balik telah memberi tekanan kewangan dan aliran tunai kepada peniaga.

Menurut tinjauan ACCCIM, sebanyak 22.3 peratus yang membayar lebih cukai terpaksa menunggu antara tiga hingga 12 bulan untuk menerima bayaran balik lebihan cukai.

Sehubungan itu, 76.4 responden berpendapat tempoh maksimum pulangan bayaran balik yang munasabah tidak seharusnya melebihi tiga bulan.

Tuan Yang di-Pertua, saya mencadangkan agar kerajaan melaksanakan pembaharuan mekanisme bayaran balik cukai terlebih bayar dengan memperkenalkan sistem tolakan cukai secara automatik, automatic tax offset mechanism, dengan izin, menetapkan garis masa bayaran balik yang lebih singkat serta mewujudkan sistem anggaran cukai yang lebih fleksibel iaitu menurunkan ambang anggaran cukai daripada 85 peratus kepada 50 peratus bagi memberi lebih ruang kepada pembayar cukai membuat pelarasan yang lebih tepat.

Selain itu, faedah sebanyak dua peratus ke atas bayaran balik yang lewat wajar diberikan secara automatik tanpa memerlukan permohonan berasingan oleh pembayar cukai bagi menjamin keadilan, meningkatkan kecekapan pentadbiran dan memperkukuh keyakinan terhadap sistem pencukaian negara.

Kedua, inisiatif Kementerian Pembangunan Usahawan dan Koperasi menyediakan dana pinjaman mudah sebanyak RM100 juta untuk mempermudah akses kewangan untuk PKS Cina sangat dialu-alukan, memandangkan PKS makin tertekan untuk beradaptasi dengan teknologi digital bagi memastikan daya saing dalam landskap perniagaan yang berkembang pesat dan kompleks. Saya berharap kerajaan akan terus melaksanakan pembangunan pembinaan kapasiti untuk PKS yang merangkumi penggunaan teknologi dan digital. Pembangunan kemahiran, perluasan pasaran dan pembangunan produk.

Untuk memastikan pelaksanaan yang berkesan, agensi kementerian seharusnya menambah baik ekosistem pembiayaan bagi PMKS. Di antaranya, mempermudah proses permohonan, kurang birokrasi, proses pemberian pinjaman yang lebih fleksibel, dan kelulusan untuk mempercepat pengeluaran dana.

Ketiga, Tuan Yang di-Pertua, saya ingin membangkitkan isu berkaitan dengan impak perniagaan asing kepada PMKS domestik yang beroperasi tanpa lesen melalui penyalahgunaan kemudahan bebas visa untuk menjalankan perniagaan yang amat membimbangkan.

Sehubungan itu, saya mengalu-alukan pertubuhan satu pasukan petugas Kabinet yang melibatkan beberapa kementerian utama untuk mengambil maklum balas segera dan secara menyeluruh termasuk tindakan penguatkuasaan yang ketat terhadap warga asing yang menyalahgunakan pas lawatan sosial atau kelonggaran visa untuk bekerja di Malaysia.

Namun, memandangkan syarat pertumbuhan syarikat milikan asing di Malaysia yang direktif longgar, ia perlu ditekankan bahawa kerajaan seharusnya menetapkan ambang modal pembayaran minimum sebagai RM1 juta, mewajibkan sekurang-kurangnya 51 peratus pemilikan tempatan dalam sektor sensitif seperti makanan runcit dan diinovasi, serta memperkenalkan keperluan perolehan dan kuota penggajian tempatan bagi melindungi kepentingan PMKS.

Walaupun kerajaan telah melaksanakan langkah-langkah mitigasi terhadap impak perniagaan asing, realitinya PMKS tidak lagi dilindungi sepenuhnya daripada persaingan asing dan untuk persaingan secara berkesan. PMKS mesti menyesuaikan dan membentuk semula diri mereka untuk meningkatkan kapasiti penyerapan mereka menggunakan teknologi dan pendigitalan, kapasiti pembaharuan, menginovasi dan menyesuaikan diri dan peningkatan saiz operasi, penggabungan strategi dan menambah modal.

Yang keempat, sektor industri menyokong sasaran kerajaan untuk mengurangkan kebergantungan kepada pekerja asing yang mana nisbah, jumlah pekerja asing akan dikurangkan daripada sasaran kini 15 peratus kepada 10 peratus dalam Rancangan Malaysia Ketiga Belas, turun lagi kepada lima peratus pada tahun 2035.

Tetapi masa peralihan yang berpatutan mesti diberikan untuk mengurangkan impak kepala PKS yang masih memerlukan pekerja asing disebabkan sifat operasi, tiada skala ekonomi dan kurang minat pekerja tempatan. Inisiatif Kementerian Sumber Manusia yang membolehkan pengambilan pekerja asing secara langsung adalah satu langkah positif untuk mengurangkan kos pengambilan yang tinggi dan mengalami kekurangan ketulusan dalam pengambilan pekerja asing.

Namun begitu, di samping melaksanakan rangka kerja pengambilan langsung yang jelas, proses permohonan dan kelulusan untuk kerja asing mesti dipertingkat dan diperkemaskini. Beralih ke arah pendigitalan untuk meningkatkan kecekapan. Ini termasuk kelulusan berpusat, konsistensi dan tafsiran garis panduan yang jelas dalam memastikan pelaksanaan rangka kerja pengambilan yang mampan dan cekap.

Pendek kata, pengusaha dan majikan sudah pasti tahu berapa ramai pekerja mereka perlukan dan tidak akan memohon lebih daripada yang diperlukan. Penguatkuasaan ketat dan tindakan tegas terhadap pengambilan pekerja haram. Selain itu, saya memohon pencerahan daripada Yang Berhormat Menteri Sumber Manusia adalah, adakah kerajaan akan melaksanakan levi berperingkat bagi pekerja asing tahun ini? Memandangkan operasi kos tinggi masih menentukan PKS, saya cadangkan levi berperingkat yang lebih munasabah ataupun memberi masa peralihan selama dua tahun supaya PKS mempunyai cukup masa untuk membuat pelarasan.

Yang kelima, pelaksanaan Program Sumbangan Asas Rahmah (SARA) merupakan satu inisiatif bantuan tunai tersasar untuk mengurangkan beban kos sara hidup rakyat bagi memberi keperluan asas di kedai runcit dan pasar raya yang ditetapkan. Setakat ini, hanya lebih kurang 10,000 yang terlibat, terdapat banyak peruncit dan pedagang yang ketinggalan dalam penyertaan program ini.

Sehubungan dengan itu, saya memohon agar Kementerian Kewangan (MOF) dan Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Kos Sara Hidup meneliti semula kriteria pemilihan yang digunakan untuk memastikannya adalah konsisten dan adil. Pedagang yang menjual sekurang-kurangnya tujuh daripada 15 kategori barang keperluan asas wajar diberi kelayakan merentas semua format peruncit.

Pendek kata, kelayakan penyertaan hendaklah ditentukan berdasarkan kategori barangan keperluan yang dijual, bukannya berdasarkan jenis pedagang iaitu siapa yang menjual. Untuk menjadi asas untuk penyertaan, inclusion atau dikecualikan exclusion.

Untuk memastikan keterangkuman, inclusiveness, dengan izin, semua peruncit atau pedagang dalam penyertaan program adalah dicadangkan untuk melaksanakan penyelesaian terminal pedagang SARA berdasarkan perisian menggunakan peranti mudah alih pedagang. A software-based SARA merchant terminal solution using merchant mobile device, dengan izin.

Yang keenam, Rancangan Pendidikan Negara 2026-2030 menggariskan pendidikan prasekolah adalah akan bermula seawal usia lima tahun manakala Darjah 1 pula akan bermula pada usia enam tahun berkuat kuasa mulai tahun 2027. Walaupun dasar ini menyelaraskan sistem pendidikan dengan arus global, Kementerian Pendidikan mesti memastikan bilangan guru sekarang serta kemudahan sedia ada adalah mencukupi bagi melaksanakan dasar baharu ini. Setakat ini.

Terima kasih, YB Senator. Saya ada jawapan eksklusif. Setakat ini lebih daripada 26,000 murid umur enam tahun telah mendaftar untuk memasuki Tahun 1. Dengan jangkaan jumlah tersebut akan terus meningkat sebelum tarikh tutup pendaftaran pada Mac 2026. Sekiranya kadar penyertaan meningkat melebihi 10 peratus atau lebih jangkaan, persoalan yang timbul ialah sejauh mana murid enam tahun bersedia untuk menyesuaikan diri dengan keperluan kurikulum, format, tahap kematangan, sosial dan emosi serta tuntutan pembelajaran berstruktur yang lebih intensif.

Ramai ibu bapa mempersoalkan keupayaan murid enam tahun untuk menyesuaikan diri dalam persekitaran bilik darjah yang turut menempatkan murid tujuh tahun, sekali gus berpotensi menjejaskan keyakinan diri dan interaksi sosial mereka.

Sehubungan itu, bilakah Kementerian Pendidikan bercadang untuk melaksanakan dasar ini sepenuhnya dengan mandatori dan bukannya optional bagi memastikan kepastian dasar serta kemampanan jangka panjang sistem pendidikan asas negara. Dalam masa yang sama, guru-guru berdepan cabaran mengurus kelas-kelas yang mempunyai tahap kematangan dan keupayaan pembelajaran yang berbeza, manakala sukatan pelajaran sedia ada mungkin terlalu mencabar bagi kanak-kanak yang lebih muda sekali gus meningkatkan risiko tekanan, keletihan dan kehilangan minat terhadap pembelajaran.

Selain itu, perubahan ini turut menimbulkan ketidaktentuan terhadap peranan kurikulum dan kebajikan guru tadika serta hala tuju sektor pendidikan prasekolah secara keseluruhan yang perlu ditangani dengan perancangan rapi agar tidak menjejaskan pembangunan awal kanak-kanak.

Akhir sekali, saya menyokong sepenuhnya penekanan Titah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong agar amalan rasuah mesti diperangi secara besar-besaran dan tanpa compromise. Usaha membanteras rasuah ini perlu dilaksanakan secara tegas di setiap peringkat agensi kerajaan dan lapisan birokrasi tanpa sebarang pengecualian demi memastikan integriti, ketelusan dan akauntabiliti dalam pentadbiran negara sentiasa terpelihara.

Maka, apakah langkah-langkah yang akan diambil kerajaan bagi memperbaik kelemahan atau kelompongan dalam sistem perolehan untuk memastikan pematuhan dan ketelusan sepenuhnya susunan penentuan keputusan perolehan angkatan tentera dan polis yang sedang diteliti?

Tuan Yang di-Pertua, pembaharuan institusi adalah penting untuk mempertingkatkan tahap ketelusan dan kebertanggungjawaban yang lebih tinggi dalam pentadbiran awam serta penyampaian perkhidmatan kerajaan. Sehubungan itu, pembentangan rang undang-undang penting seperti pemisahan kuasa antara Peguam Negara dan pendakwa raya, pelaksanaan had tempoh jawatan Perdana Menteri selama 10 tahun, pembubaran Akta Ombudsman serta Rang Undang-undang Kebebasan Maklumat merupakan langkah ke hadapan dalam memperkukuh tadbir urus yang telus dan berintegriti.

Tadbir urus institusi awam yang baik, berurusan khidmat dan bertanggungjawab kewangan negara dan penyampaian pentadbiran awam yang cekap dan baik akan meningkatkan keyakinan pelabur, memudahkan usaha perniagaan serta memberi manfaat kepada rakyat dan industri dari segi kecekapan, penjimatan masa dan kos.

Akhir kata, tahun 2026 merupakan Tahun Kuda Api di mana kuda melambangkan momentum dan dorongan ke hadapan. Manakala api melambangkan intensiti kepimpinan dan transformasi. Tahun ini membawa peluang pantas, persaingan sengit dan perubahan pesat.

Di mana kejayaan memihak kepada mereka yang berani, berani bertindak secara rasional dan berdisiplin. Walaupun membawa momentum yang kuat, tahun ini turut mengingat kita tentang risiko keputusan tergesa-gesa dan pendekatan negatif.

Sehubungan itu, kerajaan perlu memacu hala tuju ekonomi negara secara konsisten berpaksikan data dan pelaksanaan yang berkesan agar setiap dasar dan inisiatif benar-benar menyumbang kepada pembangunan serta kemakmuran negara secara mampan.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua atau peluang saya — peluang yang diberikan untuk menyertai perbahasan Titah Diraja. Saya menyokong sepenuhnya Titah Diraja yang telah dibentangkan oleh Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong. Sekian, terima kasih. Ada dua minit.

Kaansayan, terima kasih dan salam sejahtera Dato’ Speaker. Terlebih dahulu saya ingin mengucapkan saya ingin selamat menunaikan ibadah puasa kepada rakan-rakan Senator yang beragama Islam dan Gong Xi Fa Cai kepada rakan- rakan yang menyambut Tahun Baru Cina.

Dato’ Speaker, izinkan saya memulakan perbahasan dengan isu yang paling asas kepada kestabilan negara iaitu rasuah dan integriti institusi. Saya ingin memfokuskan pembahasan kepada isu rasuah yang semakin kompleks dan semakin mencabar kredibiliti institusi negara.

Titah Diraja, kali ini sangat jelas, amanah adalah asas kepada kepimpinan negara.

Untuk kita benar-benar menghormati Titah Tuanku tersebut, kita mesti berani membincangkan isu yang paling menguji amanah itu sendiri, iaitu integriti institusi pencegahan rasuah negara. Hari ini, isu rasuah bukan lagi sekadar soal penangkapan atau pendakwaan. Ia telah menjadi isu kepercayaan rakyat terhadap sistem pencegahan rasuah itu sendiri.

Apabila nama ketua pesuruhjaya terus dikaitkan dengan kontroversi integriti, walaupun pelbagai penjelasan telah diberikan, persoalan yang timbul bukan sahaja soal salah atau tidak salah, persoalan yang lebih besar ialah adakah institusi pencegahan rasuah negara kita benar-benar mempunyai mekanisme semak dan imbang yang benar-benar telus dan bebas untuk menilai secara menyeluruh bukan saja mekanisme pencegahan rasuah, malahan kepimpinannya sendiri?

Kekuatan institusi bukan hanya terletak pada kuasa menyiasat, tetapi pada keupayaan untuk diawasi secara bebas. Tanpa penguasaan yang diyakini, penguatkuasaan akan sentiasa dipersoalkan. Dato’ Speaker, dalam usaha membanteras rasuah, kekuatan undang- undang saja tidak mencukupi. Keberkesanan tindakan juga bergantung kepada sejauh mana rakyat mempercayai bahawa proses itu benar-benar bebas, telus dan tidak dipengaruhi kepentingan tertentu.

Jika rakyat percaya proses itu bebas, mereka akan menghormati keputusan walaupun tidak semua pihak berpuas hati. Tetapi jika persepsi timbul bahawa wujud layanan berbeza berdasarkan kedudukan atau pengaruh, maka integriti sistem akan terhakis secara perlahan.

Di Sabah, dakwaan yang melibatkan ahli perniagaan sebagai pemberi rasuah membawa kita kepada dimensi yang sering kurang diberi penekanan iaitu tanggungjawab pemberi rasuah.

Selama ini, naratif awam banyak tertumpu kepada penjawat awam atau ahli politik sebagai penerima. Namun pemberi rasuah adalah pemacu kepada ekosistem tersebut. Maka saya ingin bertanya, adakah dasar kerajaan terhadap pemberi rasuah benar-benar setara dengan tindakan terhadap penerima? Adakah individu korporat berpengaruh dikenakan penelitian yang sama tegas seperti pegawai bawahan? Jika tidak, maka mesej yang dihantar kepada rakyat ialah sistem ini hanya keras terhadap yang lemah tetapi berhati-hati terhadap yang berkuasa.

Lebih membimbangkan juga ialah pelibatan pegawai keselamatan dan penguat kuasa dalam kes rasuah. Apabila anggota keselamatan dan agensi penguat kuasa yang diamanahkan menjaga sempadan, lesen, kawalan dan keselamatan awam terlibat dalam transaksi rasuah, kesannya jauh lebih serius daripada kerugian kewangan. Ia membuka ruang kepada antaranya penyeludupan, eksploitasi sumber dan risiko keselamatan negara. Ini bukan lagi isu tatakelola biasa, tetapi isu ini melibatkan ketahanan negara.

Dato’ Speaker, kita sedia maklum bahawa Kerajaan MADANI telah memperkenalkan dan mengambil langkah reformasi untuk memperkukuh institusi kawalan rasuah negara termasuk pelaksanaan Strategi Pembanterasan Rasuah Nasional, cadangan pemisahan kuasa peguam negara dan pendakwa raya serta usaha meningkatkan ketelusan dalam pelantikan dan pengawasan institusi penguatkuasaan. Langkah-langkah ini wajar diiktiraf.

Namun, pada ketika dan tahap ini, rakyat semakin terdesak untuk melihat nilai dan hasil yang nyata daripada reformasi tersebut.

Maka persoalannya ialah apakah komitmen konkrit kerajaan sekarang? Adakah mekanisme penguasaan terhadap pelantikan jawatan penting akan diperkukuh? Adakah tindakan disiplin terhadap pegawai keselamatan akan diumumkan secara telus tanpa selindung?

Rasuah kini tidak boleh dilihat sebagai isu terpencil. Ia bersifat sistematik dan masalah sistematik memerlukan penyelesaian sistematik. Jadi kita mahu memulihkan. Jika kita mahu memulihkan keyakinan rakyat maka prinsip-prinsip yang mesti ditegakkan ialah adil, bebas, telus dan konsistensi. Tanpa mengira jawatan, tanpa mengira pengaruh, tanpa mengira kepentingan politik, tanpa mengira bangsa atau agama. Hanya dengan pendekatan itu, barulah usaha memerangi rasuah tidak dilihat sebagai slogan, tetapi sebagai dasar negara yang benar-benar dilaksanakan.

Dato’ Speaker, integriti institusi bukan sekadar prinsip moral. Ia adalah model ekonomi negara. Integriti institusi dan kepercayaan rakyat bukan sahaja isu moral. Ekonomi yang stabil memerlukan institusi yang diyakini dan institusi yang diyakini membina keyakinan pasaran.

Dalam menilai sesebuah negara, pelabur tidak hanya melihat angka pertumbuhan atau potensi pasaran. Mereka menilai kestabilan politik, kejelasan dasar dan kredibiliti penguatkuasaan. Dalam konteks itu, prestasi ekonomi semasa negara, wajar kita hargai.

Namun, ia mesti disokong oleh integriti yang konsisten.

Titah Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong turut menekankan kestabilan ekonomi, peluang pekerjaan dan kesejahteraan rakyat sebagai teras utama kepada hala tuju negara.

Dato’ Speaker, data rasmi Bank Negara melaporkan bahawa ekonomi Malaysia mencatat pertumbuhan keluaran dalam negara kasar sebanyak kira-kira 5.2 peratus pada tahun 2025. Suatu prestasi yang melebihi jangkaan awal dan menunjukkan daya tahan ekonomi kita dalam persekitaran global yang penuh cabaran. Ini termasuk pertumbuhan positif suku keempat 2025 sebanyak 6.3 peratus, angka yang dijelaskan oleh Bank Negara Malaysia sebagai kuat dan konsisten.

Dari sudut keyakinan pelabur pula, media turut melaporkan Malaysia merekodkan pelaburan yang diluluskan berjumlah RM285.2 bilion bagi sembilan bulan pertama 2025, meningkat lebih 13 peratus berbanding tempoh yang sama tahun sebelumnya. Dengan potensi mewujudkan lebih 150,000 peluang pekerjaan.

Ringgit juga menunjukkan tahap pengukuhan dalam beberapa fasa tahun 2025.

Manakala dasar monetari kekal menyokong kestabilan harga dan pertumbuhan. Kesemua angka ini bukan sahaja menunjukkan daya tahan ekonomi, tetapi juga menunjukkan bahawa Malaysia kekal kompetitif dan diiktiraf di peringkat antarabangsa. Satu ukuran yang baik dalam konteks kedudukan global. Namun begitu, kita tidak boleh hanya melihat angka makro tanpa mengambil kira realiti kos sara hidup harian yang dihadapi oleh rakyat kita. Walaupun ekonomi menunjukkan pertumbuhan yang stabil dan pelaburan meningkat, ramai isi rumah masih berdepan tekanan kos makan minum, pendidikan, kesihatan, perumahan dan perbelanjaan asas yang menambah beban kewangan.

Dalam semangat Titah Diraja yang menekankan kesejahteraan rakyat sebagai fokus pembangunan, kita haruslah memastikan bahawa pertumbuhan ini bukan sekadar angka statistik tetapi menjadi impak positif kepada kehidupan harian rakyat. Malaysia mempunyai peluang strategik dalam menjana ekonomi masa hadapan melalui pengembangan industri teknologi, digital, tenaga bersih dan inovasi. Namun, kita juga mesti memastikan peralihan ini dijalankan secara terancang, berdaya tahan dan inklusif. Kerana kemakmuran yang sebenar bukan sahaja diukur melalui angka pertumbuhan, tetapi oleh ketahanan ekonomi, peluang pekerjaan berkualiti, kesinambungan pelaburan serta keyakinan rakyat terhadap masa depan ekonomi negara.

Saya ingin mencadangkan agar kerajaan memberi tumpuan serius kepada dua sektor yang boleh mengubah landskap ekonomi negara. Pertama, keselamatan makanan sebagai strategi ekonomi nasional. Malaysia masih mengimport sebahagian besar makanan asas.

Ketika harga global meningkat, rakyat merasai kesannya secara langsung. Pertanian mesti ditransformasikan kepada sektor moden, berteknologi dan berorientasikan eksport. Ini bukan soal sawah dan ladang semata-mata. Ini soal kestabilan ekonomi negara.

Kedua, ekonomi biru. Malaysia adalah negara maritim. Potensi akuakultur premium, rumpai laut, industri marin dan tenaga laut masih belum dimaksimumkan secara bersepadu.

Di sinilah Sabah perlu dilihat secara strategik. Sabah mempunyai tanah luas, biodiversiti unik, potensi tenaga boleh baharu dan kedudukan geografi yang sangat menguntungkan. Sabah boleh menjadi hab agro tropika, pusat ekonomi biru dan destinasi eko premium bertaraf dunia.

Namun, kita perlu berani mengubah pendekatan. Sabah tidak boleh terus dilihat sebagai pembekal bahan mentah semata-mata, Sabah mempunyai potensi besar untuk dijadikan sebagai pusat pemprosesan, inovasi dan eksport bernilai tinggi. Jika kerajaan serius mahu meningkatkan pendapatan negara, mengurangkan kebergantungan import dan menstabilkan harga makanan, maka pelaburan strategik di Sabah mesti dipercepatkan dari segi infrastruktur, logistik dan industri hiliran.

Masa depan ekonomi Malaysia tidak boleh tertumpu di satu wilayah sahaja.

Keseimbangan pembangunan adalah asas kestabilan negara. Dan saya ingin nyatakan dengan jelas, jika kita benar-benar mahu melonjakkan ekonomi Malaysia, kita mesti mula melihat Sabah bukan sebagai pinggiran tetapi sebagai pusat pertumbuhan baharu negara.

Sabah bukan beban fiskal. Sabah adalah peluang ekonomi.

Dato’ Speaker, kita telah membincangkan integriti institusi dan kestabilan ekonomi.

Namun, jika kita benar-benar mahu memutuskan kitaran rasuah secara menyeluruh, kita tidak boleh berhenti pada penguatkuasaan semata-mata. Kita mesti melihat kepada struktur demokrasi itu sendiri. Ini membawa saya beralih kepada perkara seterusnya iaitu reformasi pendanaan politik dan integriti demokrasi.

Titah Diraja juga turut menyentuh keperluan untuk mengukuhkan undang-undang berkaitan pilihan raya, institusi demokrasi dan pendanaan politik. Pada khidmat saya, inilah antara reformasi yang paling mendesak jika kita benar-benar mahu memutuskan kitaran rasuah dalam negara. Kita sering bercakap tentang rasuah selepas ia berlaku dan selepas wang bertukar tangan, selepas projek dianugerahkan, selepas siasatan dibuka. Tetapi kita jarang membincangkan akar masalahnya. Salah satu akar yang paling ketara ialah money politic dan pendanaan politik yang tidak telus. Realitinya, kempen politik memerlukan dana.

Itu kita akui. Namun, apabila sumber dana itu tidak dikawal, tidak didedahkan dan tidak diaudit secara bebas maka ruang konflik kepentingan terbuka luas.

Demokrasi bukan sekadar proses pilihan raya setiap lima tahun. Demokrasi ialah jaminan bahawa keputusan dibuat atas kepentingan awam, bukan kepentingan penyumbang.

Apabila sistem pendanaan politik kabur, rakyat akan sentiasa tertanya. Adakah sesuatu dasar dibuat atas pertimbangan awam atau atas hubungan kewangan yang tidak diketahui umum?

Tanpa ketulusan, persepsi akan menggantikan fakta dan persepsi yang negatif akan menghakis legitimasi. Jika kita serius mahu memperkukuh integriti maka reformasi pendanaan politik mesti menjadi keutamaan nasional. Saya mencadangkan beberapa prinsip asas:

(i) undang-undang yang menetapkan had sumbangan politik yang jelas dan munasabah;

(ii) kewajipan pengisytiharan sumber dana kempen secara terbuka;

(iii) audit bebas terhadap kewangan parti politik; dan

(iv) mekanisme penguatkuasaan yang benar-benar bebas dan telus.

Tanpa reformasi ini, kita mungkin menghukum beberapa individu tetapi sistem yang membenarkan pengaruh kewangan terhadap politik akan terus wujud. Impaknya bukan kecil.

Tetapi sistem yang membenarkan pengaruh kewangan terhadap politik akan terus wujud, impaknya bukan kecil.

Apabila projek diberikan atas pertimbangan politik, kosnya akan dipindahkan kepada rakyat. Apabila kontrak dianugerahkan tanpa persaingan adil, kualiti merosot dan harga meningkat. Apabila dasar dibuat untuk memenuhi kepentingan penyumbang, rakyat biasa menjadi mangsa. Inilah kitaran yang perlu kita hentikan. Ini akhirnya menyumbang kepada ketirisan dan pembaziran. Demokrasi ialah kepercayaan bahawa keputusan dibuat untuk kepentingan awam bukan kepentingan tersembunyi.

Dato’ Speaker, jika kita tak mahu memulihkan keyakinan rakyat terhadap sistem politik negara, kita mesti berani membersihkan cara politik dibiayai. Selagi wang boleh mempengaruhi kuasa tanpa ketulusan, selagi itulah integriti demokrasi akan dipersoalkan.

Reformasi ini mungkin tidak popular dalam kalangan sesetengah pihak, tetapi ia perlu demi masa depan negara kerana demokrasi yang kuat bukan yang paling lantang, tetapi yang paling bersih. Demokrasi tidak akan runtuh kerana perbezaan pandangan, demokrasi runtuh apabila kepercayaan diganti dengan wang.

Dato’ Speaker kita telah membincangkan tentang integriti dan ketelusan dalam sistem politik. Seterusnya izinkan saya beralih pula kepada pendidikan. Kita masih sering mendengar laporan tentang bangunan sekolah yang uzur, tandas yang rosak, bumbung yang bocor, makmal yang tidak lengkap dan kemudahan asas yang tidak memadai. Kerajaan telah memperuntukkan berbilion Ringgit untuk membaik pulih dan membina semula sekolah- sekolah yang daif. Usaha ini wajar kita hargai. Namun, isu pendidikan di Sabah dan Sarawak kekal relevan dan mendesak hingga ke hari ini. Baru minggu lalu Menteri bertanggungjawab menegaskan bahawa menyelesaikan masalah sekolah daif di Sabah bukan lagi pilihan, tetapi satu kemestian untuk memastikan setiap anak didedikasikan kepada persekitaran pembelajaran yang selamat dan kondusif selaras dengan prinsip keadilan sosial di bawah Kerajaan MADANI.

Dato’ Speaker, di Tenom sebagai contoh terdapat ibu bapa dan pihak sekolah terpaksa mengambil inisiatif sendiri untuk memperbaiki struktur sekolah yang terlalu usang sehingga membahayakan keselamatan anak-anak mereka. Membuat meja dan kerusi sendiri, memohon bantuan pihak NGO untuk memperbaiki sistem air sekolah yang sering kali tidak mencukupi dan memperbaiki jambatan gantung yang merupakan jalan utama ke sekolah yang sudah terlalu uzur dan musnah akibat banjir. Ini bukan cerita lama, ini realiti semasa. Ada juga sekolah yang kini sudah terlalu sesak dan tidak dapat menampung jumlah pelajar yang kian meningkat.

Saya menyokong amanat Titah Kebawah Duli Yang Maha Mulia bahawa pendidikan harus diberikan keutamaan di bawah RMKe13. Langkah memperkenalkan pendidikan prasekolah seawal usia lima tahun serta kemasukan sukarela ke Tahun 1 pada usia 6 tahun juga adalah langkah yang positif. Namun pelaksanaan dasar ini mesti selari dengan kesiapsiagaan kemudahan asas khususnya di kawasan luar bandar. Masih terdapat prasekolah yang uzur, kekurangan bilik darjah mesra kanak-kanak, kekurangan guru terlatih serta cabaran penempatan guru di kawasan pedalaman. Pendekatan one size fits all dengan izin, tidak memadai dalam konteks Malaysia yang mempunyai realiti geografi yang berbeza- beza.

Di kawasan pedalaman, murid masih perlu menempuh perjalanan jauh untuk ke sekolah, akses internet tidak sekata, kekurangan guru subjek kritikal masih berlaku dan dalam hal ini, kita juga tidak boleh melupakan kanak-kanak dan pelajar OKU. Bagi mereka, cabaran bukan saja isu jarak dan infrastruktur, tetapi juga kekurangan kemudahan mesra OKU, guru pendidikan khas serta persekitaran pembelajaran yang benar-benar inklusif. Jika sekolah tidak mempunyai akses fizikal yang sesuai atau sokongan pembelajaran yang mencukupi, maka kita sebenarnya menutup peluang masa depan mereka secara senyap. Kita tidak boleh membiarkan geografi atau keadaan fizikal menentukan takdir seorang anak.

Pelaburan dalam pendidikan di kawasan luar bandar khususnya di Sabah dan Sarawak, merupakan kemudahan termasuk kemudahan mesra OKU dan sokongan pendidikan khas mesti diberikan keutamaan di bawah RMKe13 kerana pembangunan negara yang disebut dalam Titah Diraja hanya akan menjadi kenyataan apabila setiap anak tanpa mengira lokasi atau kemampuan fizikal diberikan peluang yang sama untuk berjaya. Maka saya ingin bertanya kepada kementerian, berapakah peruntukan dan senarai sekolah yang dinaik taraf atau dibina baru di kawasan pedalaman Sabah bagi tahun 2024 sehingga kini?

Dato’ Speaker, perkara terakhir yang ingin saya bahaskan di Dewan yang mulia ini, menyentuh tentang Perjanjian Malaysia 1963. Titah Diraja turut mengingatkan kita bahawa asas pembentukan Malaysia adalah melalui Perjanjian Malaysia 1963. Ini bukan sekadar rujukan sejarah, ianya adalah asas Perlembagaan dan kontrak politik yang bentuk struktur Persekutuan kita hari ini. Malaysia tidak lahir atau dibina atas konsep penggabungan biasa, ia dibina atas persetujuan rakan setara. Maka, apabila kita membincangkan MA63 hari ini, ia bukan hanya soal tuntutan wilayah dan sejarah, tetapi ianya adalah soal menyempurnakan Persekutuan.

Dato’ Speaker, sekian lama isu MA63 sering dibangkitkan dalam bentuk tuntutan, reaksi dan perundingan berperingkat. Namun hari ini, kita berada pada tahap yang berbeza.

Persoalannya bukan lagi sama ada mekanisme wujud, tetapi sejauh mana pelaksanaannya berimpak dan diyakini. Sering kali juga isu MA63 dilihat sebagai agenda wilayah, tetapi saya berpendapat ia sebenarnya adalah agenda nasional. Sabah dan Sarawak bukan negeri pinggiran dalam sejarah Malaysia. Sabah dan Sarawak adalah rakan pengasas.

Pada pendapat saya, menghormati dan melaksanakan semangat MA63 tidak sama sekali akan melemahkan Persekutuan, sebaliknya ia memperkukuh asas Persekutuan.

Apabila Sabah dan Sarawak merasakan kedudukan mereka dihormati, perpaduan negara akan menjadi lebih stabil dan pembangunan dapat dilaksanakan secara adil dan seimbang, ekonomi nasional akan menjadi lebih mampan.

Sabah dan Sarawak mempunyai sumber semula jadi, potensi tenaga boleh baharu, kedudukan geografi strategik dan biodiversiti yang unik. Dengan pendekatan perkongsian yang matang, kedua-dua wilayah ini boleh menjadi pemacu pertumbuhan baru negara. Maka pendekatan terhadap hasil pembangunan dan pentadbiran mesti berteraskan prinsip rakan setara dan bukannya pendekatan pusat yang bersifat sehala. MA63 ini sewajarnya menjadi kompas dasar pembangunan masa depan.

Oleh itu, persoalannya adakah pelaksanaannya bergerak dengan kadar yang mencerminkan kepentingannya? Pelaksanaan yang konsisten, jadual masa yang jelas dan dialog berterusan antara Persekutuan dan negeri adalah kunci untuk mengelakkan salah faham dan membina keyakinan jangka panjang. Rakyat di Sabah dan Sarawak tidak lagi mahu perdebatan simbolik. Mereka mahu kepastian dasar. Mereka mahukan garis semasa yang jelas. Mereka mahu melihat hasil yang konkrit dalam pembangunan, pentadbiran dan peluang ekonomi.

Sekali lagi, saya ingin menegaskan bahawa kegagalan menangani isu ini secara berkesan, berisiko menjejaskan keyakinan. Jika pembangunan wilayah tidak seimbang, jika hasil negeri dilihat tidak setara dengan sumbangan, jika perundingan dilihat lambat atau tidak tuntas, maka jurang persepsi akan melebar dan jurang persepsi seperti ini adalah musuh perpaduan.

Jika kita benar-benar mahu Malaysia kekal stabil dan berdaya saing, maka kita mesti memastikan setiap wilayah merasakan mereka adalah pemilik bersama negara ini. Ingin saya tegaskan sekali lagi Dewan yang mulia ini bahawa MA63 bukan isu masa lalu, ia nya adalah asas kepada masa depan Malaysia. Jika kita kembali kepada niat asal pembentukan negara iaitu kerjasama atas dasar hormat, keadilan dan keseimbangan, maka Malaysia akan menjadi lebih kuat bukan lebih lemah.

Kita akui bahawa dalam beberapa tahun kebelakangan ini, pelbagai langkah telah diambil untuk melaksanakan perkara-perkara berkaitan MA63. Rundingan telah berlangsung, beberapa perkara telah dimuktamadkan, struktur perundingan telah diwujudkan. Namun pada tahap ini, perbahasan kita perlu bergerak ke fasa yang lebih matang bukan lagi soal pematuhan semata-mata, tetapi soal memperkukuh semangat perkongsian.

Perkongsian strategik bermaksud merancang masa depan bersama bukan sekadar memenuhi senarai komitmen. Dato’ Speaker, jika MA63 dilihat hanya sebagai senarai komitmen yang perlu ditunaikan, maka kita akan sentiasa berada dalam mode rundingan dan reaksi, tetapi jika MA63 dilihat sebagai asas model pembangunan Persekutuan yang lebih seimbang, maka kita haruslah bergerak ke arah perancangan bersama yang lebih berwawasan.

Sabah dan Sarawak bukan sekadar wilayah yang haknya perlu dipenuhi. Mereka adalah rakan strategik dalam menentukan hala tuju ekonomi, keselamatan dan hala tuju negara. Jika Sabah dan Sarawak dilibatkan sebagai rakan strategik dalam pembangunan nasional, saya percaya potensi ekonomi negara akan meningkat.

Pada pandangan saya, MA63 perlu dilihat sebagai pelaburan jangka panjang dalam kestabilan negara. Apabila Sabah dan Sarawak dilibatkan secara bermakna dalam perancangan nasional, kita sebenarnya sedang mengurangkan risiko politik jangka panjang dan memperkukuh asas ekonomi negara.

Ini bukan konsesi, ini adalah strategi. Jika pelaksanaannya diperkukuh secara konsisten, kita akan dapat mengelakkan ketegangan wilayah, jurang persepsi dan ketidakstabilan esok. Maka, menghormati semangat MA63 bukan hanya beban fiskal, tetapi perlindungan jangka panjang terhadap risiko perpecahan dan ketidak tentuan.

MA63 bukan juga hanya soal siapa mendapat lebih. Ia soal memastikan Malaysia akan terus kekal stabil dan diyakini untuk dekad mendatang. Dan kestabilan adalah pelaburan paling bernilai bagi mana-mana negara.

Dato’ Speaker, satu lagi aspek penting ialah komunikasi dan persepsi rakyat.

Walaupun kemajuan telah dicapai, persepsi di peringkat akar umbi kadangkala tidak selari dengan realiti dasar. Ini menunjukkan bahawa pelaksanaan saja tidak mencukupi.

Penerangan dan komunikasi yang jelas juga penting. Rakyat perlu tahu apa yang telah dipersetujui, apa yang sedang dilaksanakan dan bagaimana ia memberi kesan kepada kehidupan mereka.

Saya percaya Malaysia kini berada pada tahap kematangan baru. Kita tidak lagi berdebat tentang asas Persekutuan. Kita sedang memperhalusi perlaksanaannya. Sekali lagi, saya ingin menyatakan di Dewan yang mulia ini bahawa memperkukuh pelaksanaan MA63 bukan ancaman kepada perpaduan negara. Sebaliknya, ia adalah pelaburan jangka panjang terhadap kestabilan politik dan ekonomi Malaysia.

Jika kita benar-benar mahu lihat Malaysia sebagai negara maju dan bersatu, maka kita mesti berani kembali kepada niat asal pembentukannya iaitu kerjasama atas dasar hormat menghormati dan keadilan. Dan saya percaya apabila Sabah dan Sarawak berkembang secara adil dan strategik, Malaysia secara keseluruhannya akan menjadi lebih kuat. Dan dalam semangat itu, saya ingin menegaskan di sini bahawa perjanjian MA63 tidak lagi dilihat sebagai isu tuntutan, ia harus dilihat sebagai platform perkongsian strategik untuk masa depan Malaysia.

Apabila Sabah dan Sarawak merasa dilibatkan secara bermakna, Persekutuan menjadi lebih stabil. Apabila komunikasi jelas dan konsisten, kepercayaan menjadi lebih kukuh. Akhirnya kekuatan Malaysia bukan terletak pada siapa yang menguasai, tetapi pada sejauh mana kita mempercayai antara satu sama lain. Dan kepercayaan itu hanya wujud apabila janji bukan sekadar dipenuhi, tetapi dihargai sebagai asas kerjasama jangka panjang.

Sekian, terima kasih Dato’ Speaker. Saya menjunjung kasih dan menyokong Titah Tuanku.

Dato’ Speaker yang saya hormati, terima kasih dan salam sejahtera. Perkara yang paling utama saya ingin sentuh untuk perbahasan kali ini, sudah semestinya mengenai Perjanjian Malaysia 1963 yang turut ditekankan di dalam Titah Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong. Banyak telah dibahaskan tentang hak, kuasa dan tuntutan di bawah MA63 Perkara-perkara tersebut sememangnya yang penting dan wajar terus diperjuangkan.

Pada pandangan saya, cabaran utama hari ini bukan lagi sekadar soal tafsiran perjanjian, tetapi soal perlaksanaan yang konsisten dan manfaat yang benar-benar dirasai rakyat di peringkat akar umbi.

Rakyat kini tidak melihat MA63 dari sudut perundangan semata-mata. Mereka melihatnya dari sudut adakah kemudahan asas bertambah baik, adakah akses pendidikan dan kesihatan setaraf, adakah peluang pekerjaan semakin luas. Jika perbincanga, MA63 hanya berada di peringkat teknikal dan elit, generasi muda mungkin melihatnya sebagai isu politik, bukan agenda masa depan mereka.

Dato’ Speaker, saya berpandangan bahawa sudah tiba masanya kita melihat MA63 sebagai agenda pembangunan generasi akan datang, bukan sekadar agenda sejarah.

Mungkin sudah tiba masa kerajaan mempertimbangkan satu laporan kemajuan tahunan MA63 yang jelas dengan indikator yang boleh diukur supaya rakyat tahu apa yang telah dicapai, apa yang sedang dilaksana dan apa yang masih tertangguh. Ketelusan seperti ini akan meningkatkan keyakinan rakyat dan mengurangkan persepsi bahawa MA63 hanya dibangkitkan setiap kali musim politik.

Dato’ Speaker, di samping itu dalam kita membicarakan isu-isu berkaitan MA63, saya juga berpandangan bahawa kita harus berani menggunakan saluran perundangan yang sedia ada sekiranya wujud pertindihan atau ketidak selarasan antara undang-undang Persekutuan dan hak negeri Membenarkan mahkamah menilai dan menentukan keselarasan sesuatu peruntukan undang-undang dengan perlembagaan bukanlah satu tindakan yang bersifat negatif atau mencabar mana-mana pihak. Sebaliknya, ia mencerminkan kematangan dan keyakinan kita terhadap sebagai sebuah negara yang menghormati institusi dan kedaulatan undang-undang.

Apabila perkara-perkara asas ditentukan secara jelas melalui proses kehakiman, semua pihak sama ada di peringkat Persekutuan mahupun negeri dapat bergerak kehadapan dengan garis sempadan yang lebih jelas dan teratur tanpa bergantung kepada tafsiran yang berbeza-beza. Ini juga penting dari sudut kestabilan dasar dan penentuan yang jelas dan muktamad tentang pendirian dan kedudukan perlembagaan dalam perkara ini.

Persekitaran undang-undang yang jelas akan membantu merendahkan polemik yang berpanjangan dan mengukuhkan hubungan antara wilayah dalam semangat Persekutuan dan memperkukuhkan keyakinan rakyat. Dato’ Speaker, maka sebarang persoalan mengenai wajar ditangani secara tertib, profesional dan berlandaskan perlembagaan.

Saya percaya pendekatan seperti ini bukan sahaja mengukuhkan kedudukan negeri, tetapi juga memperkukuh Malaysia sebagai sebuah persekutuan yang mantap dan stabil.

Sebagai Senator, saya melihat langkah ini sebagai pendekatan yang mantap dan prinsip serta menghormati perlembagaan, memperkukuh institusi dan memastikan isu-isu berkaitan MA63 ditangani secara teratur dan berlandaskan undang-undang.

Dato’ Speaker, selanjutnya saya ingin menyentuh satu perkara asal yang ditekankan dalam Titah Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong iaitu soal kesejahteraan rakyat dan tadbir urus yang adil dan berintegriti. Saya berpandangan bahawa kekuatan sesuatu kerajaan bukan hanya pada jumlah hasil ada projek pembangunan, tetapi ianya mesti dilihat dalam cara dasar dilaksana, terutama apabila ia memberi kesan langsung kepada kehidupan rakyat.

Saya ingin membawa ke Dewan yang mulia ini satu contoh. Baru-baru ini, timbul isu kenaikan mendatar bayaran pembaharuan premier tanah di sebuah kawasan luar bandar Bintangor, khususnya penduduk petani dan pemilik tanah warisan di Jalan Ming Hing Bintangor. Ada pemilik tanah yang sebelum ini membayar sekitar RM1,000, kini diminta untuk membayar lebih RM25,000 bagi lima ekar tanah dan juga yang sekadar yang dinaikkan daripada sekitar RM2,000 kepada lebih RM50,000 bagi 10 ekar tanah. Saya turut difahamkan oleh penduduk setempat bahawa kenaikan ini berlaku selepas penukaran kategori tanah daripada status luar bandar kepada status bandar dengan kadar seekar yang meningkat berkali-kali ganda.

Saya tidak mempertikaikan kuasa kerajaan negeri dalam hal tanah. Kuasa berkaitan hak tanah adalah jelas di bawah bidang kuasa negeri. Namun begitu, Titah Baginda jelas menerangkan bahawa kepentingan Malaysia secara bersama hendaklah sentiasa diutamakan. Apabila sesuatu keputusan seperti apa yang berlaku ke atas penduduk Jalan Ming Tee, Bintangor ini, ianya memberi kesan besar kepada sumber hidup rakyat.

Maka ia bukan lagi isu teknikal semata-mata. Ia menjadi isu keadilan. Apa yang lebih membimbangkan ialah dalam kawasan yang sama terdapat perbezaan klasifikasi dan kadar yang sangat ketara. Ada yang masih dikira sebagai tanah luar bandar dan ada yang diklasifikasi sebagai tanah bandar. Perbezaan ini menimbulkan persoalan adakah piawaian dan garis panduan yang digunakan? Adakah kajian lapangan dibuat secara menyeluruh?

Adakah rakyat diberikan penjelasan yang jelas sebelum pelaksanaan?

Keadilan bukan hanya tentang apa yang sah di sisi undang-undang. Keadilan juga tentang proses yang telus, munasabah, konsisten dan boleh difahami. Apabila keputusan atau perubahan dibuat secara mendadak tanpa tempoh peralihan dan dibuat tanpa libat urus yang mencukupi, rakyat akan rasa terkejut dan terbeban. Lebih-lebih lagi apabila yang terkesan ialah petani dan pemilik tanah warisan yang bergantung kepada tanah tersebut sebagai sumber rezeki. Ya, pembangunan itu memang perlu. Setiap negeri mempunyai tanggungjawab untuk memajukan dan membangunkan negeri masing-masing. Hasil negeri juga penting, tetapi pembangunan tidak sepatutnya mengorban golongan yang paling lemah.

Kita sering mendengar bahawa Sarawak kini mencatat hasil yang tinggi dan sedang menuju status maju. Peningkatan hasil negeri juga seharusnya memberi ruang kepada dasar yang lebih inklusif, bukannya memindahkan tekanan fiskal kepada pemilik tanah kecil yang bergantung kepada akses tersebut sebagai sumber sara hidup. Maka, pendekatan yang lebih berperikemanusiaan seharusnya menjadi keutamaan. Dalam semangat keadilan sosial yang ditekankan di peringkat nasional, sebarang perubahan dasar yang memberi kesan besar kepada rakyat wajar melalui proses perundingan dan penerangan yang telus dan adil.

Datuk Speaker, rakyat Bintangor bukan menolak pembangunan. Mereka hanya memahukan keadilan dan penjelasan yang munasabah. Jika kawasan itu benar-benar sudah jadi bandar lengkap dengan kemudahan moden, mungkin ada asas untuk semakan kadar, tetapi jika ia masih kawasan pinggir atau luar bandar, maka kenaikan mendadak ini sangat berat dan tidak wajar. Isu ini menjadi contoh bahawa pelaksanaan dasar mesti selari dengan prinsip kesaksamaan. Jika terdapat jurang besar dalam klasifikasi atau kadar bayaran di kawasan yang sama, maka persepsi ketidakadilan akan timbul. Dan apabila persepsi itu berlarutan, keyakinan terhadap pentadbiran akan terjejas.

Sebagai Ahli Dewan Negara, kita mempunyai tanggungjawab untuk memperingatkan semua pihak bahawa kuasa yang ada perlu disertai dengan tanggungjawab untuk berlaku adil. Bagi kes terpencil seperti ini, saya ingin mencadangkan supaya Kerajaan Persekutuan melalui kementerian berkaitan untuk berbincang dengan kerajaan negeri bagi memastikan garis panduan klasifikasi tanah adalah jelas dan telus. Nombor dua, sesi libat urus awam dibuat sebelum perubahan kadar dilaksanakan. Nombor tiga, golongan petani dan pemilik tanah warisan diberi perlindungan khas.

Datuk Speaker, izinkan saya untuk turut mencadangkan berapa langkah am untuk memperkukuh keadilan dalam pelaksanaan dasar di Malaysia.

Pertama, wajibkan libat urus awam bagi perubahan dasar yang memberi kesan kewangan besar kepada rakyat. Sebelum kadar dinaikkan atau kategori ditukar, mesti ada sesi penerangan dan perundingan. Ini akan mengurangkan kejutan dan salah faham.

Kedua, perkenalkan mekanisme semakan bebas. Apabila berlaku pertikaian klasifikasi atau kadar bayaran, rakyat perlu ada saluran rayuan yang mudah, cepat dan tidak membebankan. Proses semakan yang bebas akan meningkatkan keyakinan awam.

Ketiga, laksanakan kadar secara berperingkat. Jika kenaikan perlu dibuat, biarlah secara berfasa dalam beberapa tahun. Ini lebih adil dan memberi ruang penyesuaian kepada rakyat.

Keempat, guna pendekatan berasaskan kemampuan. Dasar yang sama tidak semestinya sesuai untuk semua. Golongan berpendapatan rendah dan petani kecil perlu diberi pertimbangan khas.

Saya berharap pihak yang berkaitan dapat meneliti semula pelaksanaan dasar ini, memberi penjelasan yang terbuka dan mempertimbangkan pendekatan yang lebih berperingkat supaya rakyat tidak terbeban secara mendadak.

Semoga setiap keputusan yang dibuat sentiasa berpaksikan keadilan dan kesejahteraan rakyat selari dengan Titah Baginda. Pembangunan yang mantap tidak diukur dengan kadar yang lebih tinggi, tetapi dengan keupayaan melindungi golongan yang paling terdedah.

Datuk Speaker, tadi saya menyentuh tentang keadilan dalam perlaksanaan dasar dan bagaimana setiap keputusan kerajaan perlu dilihat dari sudut kesannya kepada rakyat.

Berlandaskan prinsip yang sama, izinkan saya beralih kepada satu lagi perkara asas yang dulu juga menyentuh kesejahteraan rakyat iaitu berkenaan dengan keselamatan awam. Jika ada isu tanah, kita berbicara tentang keadilan dalam dasar. Dalam isu ini, kita berbincang tentang keadilan dalam pelindungan nyawa.

Datuk Speaker, keselamatan awam adalah asas kepada kestabilan sosial. Permit perniagaan mungkin berkembang, rumah mungkin bertambah, tetapi jika perlindungan terhadap risiko kebakaran dan pencemaran tidak diperkukuh, maka kesejahteraan itu menjadi rapuh. Kesejahteraan rakyat bukan sekadar soal pendapatan.

Pembangunan fizikal atau kemajuan ekonomi. Kesejahteraan yang sebenar bermaksud rakyat dapat hidup dalam keadaan yang selamat, tenang dan yakin bahawa apabila berlaku kecemasan, sistem keselamatan negara mampu bertindak dengan pantas dan berkesan. Rakyat berhak bukan sahaja kepada peluang ekonomi, tetapi juga kepada pelindungan nyawa dan harta benda.

[Puan Rita Sarimah anak Patrick Insol mempengerusikan mesyuarat] Inilah antara tanggungjawab asas sesebuah kerajaan iaitu memastikan setiap komuniti, sama ada di bandar besar atau pekan kecil berada dalam sistem keselamatan yang mencukupi. Atas asas ini, saya ingin menyentuh tentang tahap kesiapsiagaan dan keupayaan respons kecemasan di Sarikei.

Dalam tempoh tiga bulan kebelakangan ini, kawasan Sarikei telah menyaksikan tiga kejadian kebakaran serius yang mengorbankan dua nyawa. Pada Januari 2026 sahaja, satu insiden telah merangkul satu nyawa dan satu lagi pada Disember 2025 serta selang dua minggu kemudian, pada Februari 2026 satu lagi kejadian berlaku.

Apabila kemalangan berlaku berulang dan dalam tempoh yang singkat, ia menuntut kita untuk menilai tahap kesiapsiagaan yang ada. Balai Bomba Sarikei dan Bintangor memainkan peranan yang amat penting. Pegawai-pegawai bomba dan keselamatan telah menjalankan tugas dengan penuh tanggungjawab dan dedikasi.

Namun, persoalannya ialah sama ada kelengkapan dan infrastruktur yang mencukupi untuk menghadapi risiko semasa. Dengan peningkatan penduduk yang bertambah, premis komersial serta bangunan bertingkat, keperluan operasi juga semakin kompleks. Dalam konteks ini, penyediaan sebuah jentera tangga atau skylift wajar dipertimbangkan sebagai langkah memperkukuhkan proses kesiapsiagaan, bukan sebagai lambang kemewahan bandar. Ia adalah keperluan asas untuk operasi menyelamatkan di bangunan tinggi. Saya juga ingin memohon dan menyarankan sekurang-kurang sebuah kemudahan skylift diperuntukkan kepada balai bomba di Sarikei di bawah Rancangan Malaysia Ketiga Belas.

Dalam kebakaran, setiap minit menentukan nasib mangsa. Tanpa peralatan yang sesuai, risiko meningkat bukan sahaja kepada orang awam, tetapi juga kepada anggota penyelamat. Selain peralatan, isu tekanan air dan sistem hidro juga perlu diberi perhatian.

Kawasan luar bandar sering berdepan cabaran tekanan air yang tidak konsisten. Dalam situasi kebakaran, kelewatan akibat masalah teknikal boleh membawa akibat yang serius.

Puan Speaker, pembangunan fizikal mesti diiringi dengan peningkatan kapasiti keselamatan. Dalam hal ini, saya ingin mencadangkan dua langkah utama. Pertama, mempercepatkan peruntukan sekurang-sekurangnya sebuah jentera skylift bagi kawasan Sarikei berdasarkan penilaian risiko semasa dan perkembangan kawasan di bawah peruntukan RMKe13.

Kedua, melaksanakan audit teknikal menyeluruh terhadap tekanan air dan sistem hidro di kawasan tersebut supaya operasi pemadaman tidak terjejas pada saat kritikal.

Puan Speaker, keselamatan bukan sesuatu yang boleh ditangguhkan, ia perlu dirancang dan diperkukuh secara berterusan. Kita tidak mahu menunggu sehingga kawasan ini benar-benar menjadi bandar besar barulah kelengkapan ditingkatkan. Keselamatan rakyat di pekan kecil dan kawasan luar bandar sama pentingnya dengan keselamatan di bandar utama. Semoga usaha mempertingkat kesiapsiagaan ini dapat dilaksanakan segera demi kesejahteraan dan keselamatan rakyat khususnya penduduk di Sarikei dan Bintangor.

Seterusnya, Puan Speaker, juga berkaitan dengan kesejahteraan rakyat yang melibatkan kemudahan rakyat untuk mengakses perkhidmatan asas kerajaan tanpa beban yang tidak munasabah. Kesejahteraan rakyat bukan sahaja berkait dengan bantuan kewangan atau projek pembangunan. Ia juga berkait dapat dengan kemudahan rakyat untuk mengakses perkhidmatan asas kerajaan tanpa beban yang tidak perlu.

Dalam konteks ini, saya ingin membangkitkan isu operasi kaunter LHDN di Sarikei.

Sehingga ke hari ini, penutupan pencapaian LHDN di Sarikei telah menimbulkan banyak kesulitan kepada penduduk khususnya penduduk yang tinggal di luar bandar. Walaupun kini kaunter telah dibuka semula, namun waktu operasi masih sangat berhad dan tidak dibuka setiap hari. Hakikatnya, pembukaan semula secara terhad belum benar-benar menyelesaikan masalah akses rakyat luar bandar.

Puan Speaker, penduduk Sarikei dan kawasan sekitar yang termasuk Bintangor dan kawasan pedalaman memerlukan kaunter LHDN untuk pelbagai urusan penting seperti pengurusan cukai, pengesahan dokumen, kemas kini maklumat serta urusan berkaitan STR dan SARA. Golongan yang terkesan kebanyakannya terdiri daripada B40, warga emas, peniaga kecil dan penduduk luar bandar yang kini mempunyai kemudahan digital yang stabil ataupun kemahiran digital yang mencukupi.

Bagi mereka, perjalanan ke bandar Sibu untuk ke kaunter LHDN bukan perkara mudah. Kos tambang meningkat. Ada yang perlu mengambil cuti bekerja. Malahan, ada yang terpaksa bermalam. Apabila kaunter hanya dibuka pada hari tertentu dengan waktu yang singkat, mereka terpaksa merancang perjalanan dengan penuh ketidakpastian. Jika urusan tidak selesai dalam satu hari, mereka perlu datang semula. Ini menimbulkan persoalan tentang keadilan akses kepada perkhidmatan awam.

Puan Speaker, Titah Diraja menekankan agar tiada rakyat yang tercicir dalam arus pembangunan. Krisis ini bukan sahaja terpakai dalam soal bantuan kewangan, tetapi juga dalam penyampaian perkhidmatan kerajaan. Kita sering bercakap tentang pendigitalan perkhidmatan awam. Itu adalah langkah yang baik dan perlu diteruskan. Namun, kita juga perlu realistik bahawa tidak semua rakyat luar bandar mempunyai capaian internet yang konsisten atau kemahiran menggunakan sistem dalam talian.

Dalam konteks luar bandar, pendekatan digital tidak boleh menggantikan sepenuhnya keperluan perkhidmatan bersemuka. Bagi warga emas dan golongan pendapatan rendah, khidmat bersemuka masih amat diperlukan. Oleh itu, saya ingin mencadangkan agar pihak Kementerian Kewangan dan LHDN mempertimbangkan untuk membuka kaunter LHDN Sarikei secara operasi harian pada hari bekerja biasa.

Pembukaan secara tetap akan memberi kepastian kepada rakyat, mengurangkan kesesakan pada hari tertentu dan memudahkan urusan cukai serta bantuan kerajaan. Saya ingin mencadangkan jika terdapat kekangan tenaga kerja, pendekatan penggiliran pegawai dan penstrukturan semula jadual operasi boleh dipertimbangkan.

Puan Speaker, jika kita mahu rakyat patuh kepada tanggungjawab percukaian, maka negara juga perlu memudahkan rakyat melaksanakan tanggungjawab tersebut. Seiring dengan semangat Titah Diraja yang menekankan kesejahteraan dan keadilan sosial, saya berharap isu ini dapat diberi perhatian serius agar tiada rakyat luar bandar yang terus terbeban hanya kerana akses yang terhad.

Untuk perkara terakhir, saya ingin membahaskan satu isu yang menarik perhatian saya baru-baru ini iaitu dasar pengurusan electronic waste atau e-waste termasuk isu pengimportan e-waste haram ke Malaysia dan bagaimana kelemahan penguatkuasaan berpotensi membuka ruang kepada amalan yang tidak wajar khususnya amalan rasuah.

Perkara ini wajar diberi perhatian serius kerana ia bukan sekadar isu teknikal pengurusan sisa, tetapi menyentuh soal kesihatan rakyat. Keberkesanan penguatkuasaan dan integriti sistem tadbir urus negara. Malaysia kini berdepan peningkatan jumlah e-waste domestik setiap tahun akibat penggunaan peralatan elektronik yang semakin meluas dan kitar hayat produk yang semakin singkat.

Pada masa yang sama, isu pengimportan e-waste secara haram terus menjadi kebimbangan. Lebih membimbangkan, pengimportan e-waste haram dari luar negara menunjukkan wujudnya kelemahan dalam penguatkuasaan dan pemantauan di pintu masuk negara. Malaysia tidak seharusnya menjadi destinasi pelupusan sisa yang tidak diingini oleh negara lain.

Puan Speaker, saya sangat bersetuju dengan tindakan kerajaan dengan mengambil langkah tegas pada 4 Februari 2026 dengan meletakkan e-waste di bawah kategori larangan mutlak import sebagai usaha memastikan negara kita tidak menjadi negara pembuangan sampah elektronik dunia. Ini adalah satu dasar yang tepat dan selaras dengan aspirasi banyak pihak.

Namun begitu, realitinya di lapangan masih menunjukkan cabaran besar. Baru-baru ini, pihak berkuasa telah menemui sekitar 186,000 kilogram e-waste yang dipercayai diimport tanpa permit dan dengan dokumen Kastam yang tidak tepat di pelabuhan utama, Pahang.

Selain itu, lebih 158 tan e-waste turut disita di Port Klang dalam pemeriksaan lain baru-baru ini.

Data-data ini menandakan bahawa walaupun dasar larangan sudah wujud, teknik penyeludupan dan cara pengimportan haram terus menimbulkan tekanan penguatkuasaan.

Ia bukan sekadar soal undang-undang yang wujud, tetapi melibatkan realiti pelaksanaan di lapangan yang memerlukan kawalan yang lebih kuat. Cabaran sebegini bukan sahaja menunjukkan bahawa larangan semata-mata tidak memadai, tetapi juga membuka persoalan tentang ketegasan penguatkuasaan, integriti proses pemeriksaan serta berpotensi salah guna dan kawalan yang longgar.

Dalam konteks ini, saya ingin menanyakan beberapa perkara kepada kerajaan.

Pertama, apakah dasar jangka panjang yang jelas dan komprehensif yang akan dilaksanakan oleh kerajaan untuk memastikan larangan import e-waste ini benar-benar efektif termasuk pendekatan-pendekatan kawalan di pintu masuk utama negara dan penggunaan teknologi pengesahan yang lebih canggih?

Kedua, apakah usaha kerajaan untuk mempertingkatkan integriti dan ketelusan dalam proses kelulusan serta pemeriksaan dengan pemantauan bebas dan tindakan tegas berhadap mana-mana pihak yang terlibat dalam salah guna kuasa atau rasuah? Tanpa integriti dalam penguatkuasaan, dasar yang baik sekali pun tidak akan berkesan. Kita tidak mahu Malaysia menjadi negara pembuangan sampah elektronik dunia. Lebih penting lagi, kita tidak mahu sistem kita menjadi medium keuntungan sesetengah pihak dengan menggadaikan keselamatan dan kesejahteraan rakyat.

Oleh itu, saya berharap kerajaan dapat memberi penjelasan menyeluruh mengenai dasar langkah penguatkuasaan serta mekanisme pemantauan untuk memastikan larangan import e-waste ini pernah-pernah berkesan dan sistem kita bebas daripada campur tangan tidak wajar.

Puan Speaker, sebagai penutup perbahasan saya hari ini, izinkan saya menyatakan bahawa semua perkara yang saya telah bangkitkan sama ada berkaitan pelaksanaan MA63, keadilan dasar tanah, keselamatan dan kesiapsiagaan akses kepada perkhidmatan awam dan pengurusan e-waste semuanya berpaksikan satu perkara yang sama iaitu kesejahteraan rakyat.

Saya tidak membawa isu-isu ini untuk mencari kesalahan mana-mana pihak. Saya membawanya kerana di sebalik setiap dasar dan setiap projek, ada rakyat yang dikesan segera langsung dalam kehidupan harian mereka. Persidangan kali ini adalah persidangan terakhir saya dalam penggal ini di Dewan yang mulia ini. Sepanjang tempoh perkhidmatan saya, saya telah berusaha menyuarakan isu-isu yang dekat dengan rakyat, khususnya di kawasan luar bandar dan wilayah yang memerlukan perhatian berterusan.

Maka, pada kesempatan ini, saya ingin menyampaikan satu permintaan terakhir saya di Dewan yang mulia ini agar segala perkara yang telah saya sampaikan pada hari ini dan bulan yang mulia ini tidak sekadar dicatat dalam Hansard, tetapi benar-benar mengambil perhatian dan dilaksanakan dengan secepat mungkin.

Saya percaya jika perkara ini ditangani dengan kesungguhan dan keutamaan yang sewajarnya, kita bukan saja memenuhi tanggungjawab sebagai pembuat dasar, tetapi juga menunaikan amanah kepada rakyat yang memberi kepercayaan kepada kita. Semoga segala usaha kita sentiasa berpaksikan keadilan, integriti dan kesejahteraan bersama. Terima kasih.

*Bismillahirrahmanirrahim.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.* Salam Malaysia MADANI, salam bulan Ramadan dan salam Tahun Baru Cina.

Puan Yang di-Pertua, saya ingin mengucapkan ribuan terima kasih di atas ruang yang diberikan untuk saya mengambil bahagian dalam sesi perbahasan Titah Diraja bagi Mesyuarat kali ini. Saya menjunjung kasih ke hadapan Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong atas Titah Diraja sempena Pembukaan Penggal Kelima, Parlimen Kelima Belas pada 19 Januari yang lepas.

Titah Baginda bukan sekadar ucapan pembukaan sidang. Ia adalah titah yang menyentuh kompas moral negara. Puan Yang di-Pertua, dalam ucapan Titah Diraja, Baginda bertitah bahawa sistem pendidikan mesti selari dengan Dasar Pendidikan Kebangsaan dan bahasa Melayu mesti menjadi bahasa utama.

Walaupun Baginda Yang di-Pertuan Agong tidak merujuk kepada sistem pendidikan UEC dalam titahnya, namun isu pengiktirafan sistem pendidikan UEC sangat tepat dengan penegasan Baginda Yang di-Pertuan Agong dalam titah ia disebut. Difahamkan isu pokok bagi UEC ini adalah ia bukan isu kaum. Saya tekankan, bukan isu kaum. Ia isu dasar dan pembinaan negara.

Tidak mengiktiraf sistem UEC tidak sedikit pun menindas atau menidakkan permintaan mana-mana kaum, malah lebih kepada tanggungjawab, menjaga nilai-nilai kebangsaan dalam pembinaan negara bangsa. Kerajaan tidak mengiktiraf UEC sebagai satu sistem pendidikan negara. Tidak bermaksud kurikulum UEC tidak berkualiti.

Malah, UEC ini diiktiraf kelayakannya di Singapura, Taiwan, China, United Kingdom, Australia dan banyak lagi. Perkara 12(1) Perlembagaan Persekutuan menjamin hak tanpa diskriminasi dalam pendidikan sekolah-sekolah persendirian China yang melaksanakan UEC ini wujud di bawah kerangka undang-undang negara dan tidak menyalahi prinsip kesaksamaan mana sekalipun.

Malah, kerajaan menyalurkan bantuan kewangan setiap tahun kepada sekolah- sekolah persendirian. Nak ikutkan, kerajaan tak perlu ataupun tak payah menyalurkan bantuan kewangan ini kerana status sekolah persendirian, tapi atas dasar Perkara 152(1)(a) itu sendiri menyatakan tiada siapa boleh dihalang daripada menggunakan atau mempelajari bahasa lain. Sebab itu, UEC sejak dikenalkan dari tahun 1975 tidak pernah dihalang untuk digunakan sebagai alternatif kepada rakyat Malaysia untuk mengambilnya.

UEC ini sah dari sudut kewujudan bahasa pengantar, tapi untuk mengiktiraf secara rasmi sebagai sistem pendidikan untuk institusi awam adalah bidang kuasa dasar kerajaan.

Walaupun Perkara 12(1) menjamin tiada diskriminasi terhadap warganegara atas alasan agama, kaum, keturunan dalam pentadbiran institusi pendidikan, namun ini tidak bermaksud kerajaan juga wajib mengiktiraf semua sistem pendidikan.

Saya menyambut baik pengumuman Yang Amat Berhormat Perdana Menteri pada bulan lepas bahawa semua aliran pendidikan termasuk sekolah agama, sekolah antarabangsa dan sekolah menengah persendirian Cina, UEC wajib ambil subjek Bahasa Melayu dan Sejarah dalam SPM bagi membolehkan diterima masuk dalam universiti awam dan mohon sebagai penjawat awam.

Langkah ini bakal menoktahkan polemik berterusan UEC dan tidak perlu lagi dijadikan modal politik setiap kali pilihan raya oleh mana-mana parti politik. Ini perlu kita tekankan kerana dalam Titah Baginda, sinisnya, kalau tak tahu atau tak nak belajar dalam bahasa Melayu, jangan duduk dalam negara kita ini. Ini peringatan.

Dasar kemasukan Tahun 1 umur enam tahun ini, saya beralih kepada isu Kementerian Pendidikan. Puan Yang di-Pertua, dalam pengumuman baru-baru ini, Yang Berhormat Menteri Pendidikan ada menyatakan kesediaan kerajaan untuk melaksanakan dasar kemasukan Darjah 1 pada umur 6 tahun bermula tahun 2027.

Susulan dari pengumuman itu, pelbagai reaksi oleh ibu bapa mahupun guru-guru dan warga pendidikan. Hasil tinjauan saya dalam menyambut langkah baik ini, namun timbul beberapa persoalan penting yang samar hingga mengundang kegusaran. Langkah memulakan persekolahan Tahun 1 pada umur 6 tahun, saya lihat memerlukan beberapa penjelasan yang konkrit dari Kementerian Pendidikan.

Antaranya apabila kemasukan Darjah 1 berumur 6 tahun adalah pilihan maka ibu bapa melihat ia sebagai peluang untuk menjimatkan kewangan keluarga kerana tidak perlu membayar yuran pendaftaran tadika dan yuran bulanan yang tinggi berbanding masukkan anak Darjah 1 sekolah kebangsaan. Dalam masa yang sama, anak-anak yang berumur tujuh tahun pada tahun 2027 juga akan daftar masuk Darjah 1 sekolah kebangsaan.

Senario ini yang akan menyebabkan peningkatan kemasukan pelajar Tahun 1 yang mendadak. Saya jangkakan pendidikan sehingga 80 peratus dari tahun sebelum. Jika tahun lepas 100 orang yang daftar masuk, tahun hadapan kemungkinan ia nya akan mencecah 180 orang.

Kita sedia maklum masalah kekurangan bilik darjah. Kekurangan kerusi, meja dan guru adalah masalah yang sehingga hari ini tidak pernah berhenti membelenggu pihak sekolah. Jika senario yang saya gambarkan tadi berlaku, apakah persediaan pihak kementerian untuk memastikan pelajar dapat belajar dalam keadaan kondusif?

Ini belum cerita berkenaan fasiliti sedia ada di sekolah seperti kantin, sekolah, tandas dan sebagainya. Hasil tinjauan saya dengan beberapa orang guru besar dalam PIBG menyatakan kebimbangan ini dan lebih parah, mereka sendiri tidak dibenarkan— mereka sendiri tidak diberikan penjelasan lanjut oleh pihak kementerian. Dalam Mesyuarat Agung PIBG yang sedang dijalankan di seluruh negara, sekarang saya yakin ibu bapa bertanyakan soalan yang sama sebab mereka nak buat pilihan yang baik untuk anak mereka.

Kita tak naklah menteri cakap lain keputusan kemudian Perdana Menteri cakap lain.

Biar synchronise supaya dapat dilaksanakan dengan sebaik-baiknya. Sekiranya kementerian bercadang untuk laksanakan dua sesi pembelajaran bagi semua sekolah yang terkesan, dengan bilik darjah yang tidak mencukupi ini, dengan harapan bilik-bilik darjah sedia ada boleh digunakan secara bergilir-gilir dalam dua sesi, pagi dan petang. Bagaimana dengan sekolah- sekolah yang sekarang ini memang dah ada dua sesi dan kepadatan pelajar juga sudah tidak mampu menampung.

Sebagai contoh di Kota Masai 3, Kota Masai 2, berjumlah 3,000 dan 2,000 pelajar- pelajar yang ada. Adakah kementerian bercadang untuk menambah bilangan guru bermula tahun depan bagi menyokong pelaksanaan cadangan ini? Jika betul dalam perkiraan saya, dasar ini perlukan masa enam tahun untuk batch yang Darjah 1, umur 6 tahun dan 7 tahun untuk tamat persekolahan sehingga Darjah 6.

Ini bermaksud masalah-masalah yang saya sebutkan tadi akan berterusan selama enam tahun jika tiada langkah penyelesaian yang tuntas diambil. Apabila dasar ini dilaksanakan tahun hadapan, saya jangkakan dalam semua kelas Tahun 1 akan ada pelajar umur 6 dan 7 tahun duduk bersama belajar dan mereka akan duduk bersama dari Darjah 1 hingga Darjah 6.

Adakah silibus sedia ada dapat menyesuaikan keadaan ini? Jika kementerian ada perancangan untuk menyediakan silibus yang baru, adakah silibus dari Darjah 1 hingga Darjah 6 perlu dibuat baharu bagi menyokong penyesuaian kadar ini? Saya percaya pihak kementerian ada perancangan yang rapi dan tersusun agar tidak membebankan ibu bapa, guru dan memperjudikan masa depan anak-anak kita. Mohon pihak kementerian berikan penjelasan kerana saya percaya ada banyak lagi lapisan pentadbiran dan kokurikulum yang masih sama.

Yang di-Pertua, antara perkara lain yang ingin saya nyatakan di sini adalah mengenai dengan rasuah. Yang seperti semua maklum bahawa Indeks Persepsi Rasuah Malaysia menunjukkan turun naik yang membimbangkan. Pada tahun 2020, skor Indeks Persepsi Rasuah Malaysia ini adalah 51, turun kepada 48 peratus pada tahun 2021. Turun lagi ke 47 peratus pada tahun 2022 dan naik sedikit ke 50 peratus pada tahun 2023 dan 2024. Tahun 2025, skor indeks ini naik sedikit ke angka 52 peratus. Ini memberi gambaran persepsi rasuah di Malaysia ini adalah sama berbanding enam tahun lepas. Walaupun kita dapat lihat sejak kebelakangan ini, di era Kerajaan MADANI banyak tangkapan, serbuan dan pendakwaan salah laku dibuat kerana media-media massa, media-media sosial pick up tentang tangkapan, pendakwaan dan sebagainya.

Namun, tangkapan dan pendakwaan yang berskala jerung atau berprofil tinggi ini tidak mengubah banyak skor Indeks Persepsi Rasuah Malaysia sejak separuh dekad yang lalu kerana rasuah dan penyalahgunaan kuasa yang berskala kecil dan terpencil masih berlaku dan berleluasa. Masih banyak mangsa-mangsa penganiayaan, penyalahgunaan kuasa yang tidak terdaya untuk melawan daripada ianya berlaku.

Tadi sahabat saya, YB Senator dia mengulas tentang cadangan untuk memulakan langkah daripada awal persekolahan educate them from— daripada kecil lagi, tapi itu bukan masalah sesuatu yang perlu kita biarkan. Dan perkara ini harus kita teruskan untuk kita tegur jadi check and balance bagi memastikan bahawa budaya rasuah ini bukan jadi makanan harian kepada masyarakat kita di dalam negara kita mahupun di mana-mana.

Kalau kita buka media sosial hari ini dan membuat carian, pasti akan jumpa kes yang NGO yang sedang untuk memperjuangkan nasib rakyat Malaysia yang ditindas akibat penyalahgunaan kuasa. Kes pemuda yang disalah anggap sebagai peragut dipukul oleh polis, dicucuh rokok di bibir di Banting, kes belanja dadah di Kubang Pasu dan banyak lagi kes-kes yang terpencil namun bersifat hanya dengan penyalahgunaan kuasa.

Saya sebut ini sebab apa? Kadang-kadang dia timbulkan kes-kes ini supaya ada term and condition untuk dia berbincang. Kalau tak nak ambil kes ini certain amount yang perlu dibayar. Kalau tidak, maka satu tindakan dan akan dibawa ke mahkamah oleh pihak-pihak yang mempunyai kuasa.

Dalam Titah Diraja, juga ada menyebutkan bahawa— hilang pula saya punya teks ini.

Ada menyebutkan bahawa perkara ini harus dilihat dari sudut keperluan yang perlu kita rungkaikan untuk ianya dijadikan sebagai satu asas supaya ada check and balance. Kalau kita lihat bagaimana keadaan yang berlaku baru-baru ini, semua jabatan ada check and balance, tetapi ada jabatan yang tidak ada check and balance. Bermaksud, terpaksa menubuhkan suruhanjaya.

Saya mengambil contoh, terpaksa mewujudkan suruhanjaya siasatan. Cadangan untuk menyiasat kewujudan mafia korporat. Hasil daripada kontroversi pemilikan saham dan yang paling serius adalah media korporat ugutan untuk diambil tindakan, tapi akhirnya tawaran untuk ambil alih syarikat dengan harga yang rendah, because there was understanding dalam perancangan tersebut yang menggunakan orang kedua dan ketiga dalam urusan bagi menyelesaikan masalah-masalah yang saya sebutkan tadi. Ini mencemarkan imej. Kita tidak menuduh sesiapa, tetapi ia nya berlaku.

Jadi, apakah tindakan yang perlu kita lakukan dan boleh dilaksanakan bagi kita menggembleng usaha-usaha untuk membanteras rasuah ini walaupun tidak secara 100 peratus, tetapi usaha itu dapat menurunkan indeks rasuah sehingga kita berjaya menyekat penyalahgunaan kuasa dengan mengamalkan rasuah.

Dan mungkin kita boleh beri cadangan kepada Menteri atau Kabinet supaya penjawat awam juga tidak dibenarkan berdagang saham atau berniaga. Dia dah ada kuasa, dia ada segala-galanya, dia boleh menentukan segala-galanya tapi diberi ruang. Dan ini kemungkinan, kemungkinan akan menyebabkan mereka-mereka ini menyalahgunakan kuasa untuk kepentingan mereka sendiri.

Puan Yang di-Pertua, dalam Titah Diraja seterusnya ada menyentuh penegasan terhadap keharmonian...

Ini yang mana disebut oleh rakan kita tadi di awal perbahasan. A whistleblower ini pun pemberi maklumat, tapi dia beri rasuah yang ada lindungan. Jadi, sepatutnya kalau kita tengok daripada keadaan sekarang, semua penerima- penerima rasuah yang dikenakan tindakan, tetapi pemberi rasuah ini kadang-kadang menjadi saksi kepada pihak suruhanjaya SPRM.

So, mereka terlepas. Banyak contoh. Saya nak sebut salah satu tak sedaplah, tetapi ia nya berlaku. Bagaimana orang yang memberi rasuah akhirnya menjadi saksi dan tidak dikenakan tindakan. Sebaliknya, hanya orang yang menerima rasuah sahaja. Dan pemberian saham tadi juga adalah sebahagian daripada mekanisme untuk memberikan sesuatu hingga mendapat keuntungan pada pihak-pihak yang memberikan tawaran tersebut.

Ini perlu diambil kira dan diambil tindakan. Dan, seterusnya, Titah Kebawah Duli Tuanku mengenai dengan keharmonian kaum. Dalam Titah Diraja seterusnya juga ada menyentuh penegasan terhadap keharmonian kaum dan saya percaya ramai Ahli-ahli Yang Berhormat Senator bangkitkan isu keharmonian kaum yang kita dapat lihat kebelakangan ini semakin banyak isu yang berlaku.

Saya tak mahu mengulas isu yang berlaku kerana saya percaya kita sebagai Ahli Dewan Negara, ada peranan sebagai pengimbang kepada isu-isu berlaku. Tugas kita adalah membuat dasar-dasar yang akan memberi kesan langsung kepada rakyat. Maka ini adalah tempat yang mulia untuk kita bermesyuarat mencari jalan penyelesaian terbaik kepada apa sahaja yang sedang dihadapi oleh rakyat.

Namun, saya kesal, apabila setiap kali apa-apa isu yang berlaku, apabila rakyat secara membabi buta dengan emosi membina naratif mengaitkan dengan sentimen kaum dan agama, muncul Ahli-ahli Yang Berhormat, walaupun saya Ahli Yang Berhormat, saya sebutlah, untuk mengingatkan diri saya, menyokong naratif dangkal ini.

Sebagai contoh, isu pencerobohan kuil yang sedang berlaku ini, istilah haram dalam Bahasa Melayu yang digunakan tidak langsung merujuk kepada status haram, halal seperti dalam ajaran agama Islam. Ia sama seperti lumba haram, ceti haram dan lain-lain istilah yang digunakan bagi suatu yang dibuat tanpa kebenaran atau mengikut undang-undang.

Kalau kita lihat Ahli Yang Berhormat sendiri yang menyokong malah buat press conference menyebarluaskan lagi naratif jahat ini yang akan mengalihkan kepada isu pokok, kepada isu perkauman atau perbalahan antara agama jika tidak dibendung. Keharmonian kaum dan integrasi perpaduan yang dibina selama ini makin lama makin terhakis akibat dari tergurisnya hati kaum masing-masing akibat dari statement ataupun daripada isu-isu yang dibawa oleh Ahli-ahli Yang Berhormat sekalian.

Dalam Perlembagaan kita agama rasmi adalah agama Islam. Dan dalam Perlembagaan juga tidak menghalang untuk agama-agama lain untuk dianuti. Dalam Islam juga, kalau kita membina masjid, surau di tanah yang bukan diwakafkan, umpamanya tanah kerajaan yang tidak dibenarkan oleh kerajaan, maka haramlah kita bersembahyang di masjid atau surau tersebut.

Begitu juga ada kes-kes di tempat sayalah dulu, tanah SAJ, bila you dah buat, dah sembahyang, enam bulan lepas itu didapati bahawa tanah itu bukan tanah milik atau diwakafkan kepada masjid atau surau berkenaan. Maka kita robohkan dan kita kariah di kawasan tersebut, membuat tabung. Kita bina satu surau baru di tempat yang diwakafkan oleh masyarakat setempat di situ. Saya nak menyebut soal ini.

Yang Berhormat, itu yang saya maksudkan tadi. Bukan soal saya bercakap sebagai orang Melayu, saya pertahankan agama Islam semata-mata. Bukan sebabnya kita wakil rakyat kepada kaum India, kita memperjuangkan soal kaum-kaum India semata-mata. Bukan kita wakil rakyat daripada parti Cina, MCA, DAP dan sebagainya, bercakap soal masyarakat dan agama yang orang-orang Cina anuti, tetapi soal undang-undang.

Saya sebut tadi, di tempat saya, ada surau yang dibina di atas tanah kerajaan. Bila di dapati bukan tanah, haram untuk kita beribadah di kawasan tersebut atau kita minta dipindah, kita akur, tapi dalam soal ini, bila diminta dipindah, kita serahkan kepada pihak kerajaan yang mempunyai peraturan dan polisi. Biarlah pihak kerajaan menentukan dan berbincang dengan pihak-pihak yang berkenaan.

Masalah yang berlaku sekarang ini kebanyakan ahli politik, dekat-dekat pilihan raya, dekat-dekat nak popularkan diri, untuk popularkan diri dan parti, mereka menggunakan isu agama untuk menegakkan benang yang basah. Dan ini akan menyebabkan pergeseran antara kaum, percanggahan pendapat dan pandangan dan netizen-netizen yang tidak tahu asal usul, mereka akan membuat berbagai-bagai kecaman yang akan menyebabkan kita antara masyarakat yang berbilang kaum yang diberikan mandat atau memberikan hak untuk beramal ibadah menggunakan agama masing-masing akan menjadi masalah kepada negara kalau kita tidak bendung daripada sekarang.

Ada juga kes yang baru-baru ini, berlaku di tanah persendirian. Dah tentu, itu tanah persendirian, tanah kita, orang ceroboh. Boleh dakwa bahawa saya telah bina kuil ini sebelum mereka mendapat hak milik, tapi kuasa kepada kerajaan, ada hak milik tersebut.

Persoalannya sekarang, ada juga pengamal-pengamal undang-undang yang mengambil kesempatan. Tak boleh cakap tak boleh, tapi cuba boleh kerana apa? Itu kesempatan.

Satu untuk popularkan syarikat guaman. Yang kedua untuk mengambil fees yang akan diberikan oleh pihak yang menuntut hak tersebut. Jadi, dalam soal ini, kita ini di sini, jangan kita memanjangkan keadaan dengan kita menokok tambah sehingga kita lari daripada hak dan peraturan yang ditetapkan oleh pihak kerajaan mengenai Kanun Tanah Negara dan undang-undang mengenai dengan pengambilan tanah.

Saya mengharapkan agar perkara ini dapat diambil kira, diambil perhatian oleh semua rakan-rakan Yang Berhormat sebab kita ini adalah public figure. Setiap apa yang kita katakan adalah untuk kita membina bangsa, membina negara pada masa akan datang, tapi, dalam hal agama ini menyebabkan kita berpecah antara satu sama lain dan harap benda ini dapat...

Soal untuk mewujudkan satu pendaftaran, kita kena tengok mekanisme. Kena win-win situation, supaya perkara ini dapat diperhalusi supaya perkara ini dapat diperhalusi oleh pihak-pihak yang bertanggungjawab. Maksud saya, kementerian yang berkewajipan.

Contohnya, Kementerian Agama, mungkin dengan Kementerian Perpaduan dan kementerian yang berkaitan dan carikan mekanisme yang sesuai supaya segala masalah dalam bentuk mengenai dengan pembinaan kuil-kuil haram atau apa juga yang bentuk menceroboh dapat di bincang di peringkat yang tertinggi yang boleh menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan hal-hal agama masing-masing.

Satu pandangan yang baik ya.

Sebenarnya ini bukan soal isu agama. Isu peraturan dan polisi. Tadi Yang Berhormat Tuan Haji Hussin ada menyatakan tentang 600 lebih kuil haram. Bukan tak boleh selesai, cuba cari jalan penyelesaian...

Tapi masalah dia, orang mengambil kesempatan. Dan bila diambil kesempatan, orang-orang yang tidak faham, seolah-olah ini ada pertelagahan antara agama-agama dalam negara kita ini. Ini yang harus kita buang, persepsi ini, tetapi undang-undang perlu patuh kepada keadaan dan kedudukan binaan yang dibina di kawasan-kawasan yang disebutkan tadi.

Itu yang saya maksudkan. Ini bukan soal agama tapi soal peraturan yang tidak diikuti.

Akhirnya, orang akan melihat bahawa ini adalah masalah agama Islam, agama Hindu, agama Buddha dan sebagainya. Yang tidak bagus untuk masa depan negara kita.

Soal setuju atau tidak itu terserah pada kerajaan negeri, tapi pandangan saya, kalau ada mekanisme yang boleh kita selesaikan masalah ini, guna yang terbaik. Apa bentuk sekalipun, biarlah jawatankuasa yang ditubuhkan oleh kerajaan negeri masing-masing.

Sebagai contoh, di Selangor, Kanun Tanah Negara ia terletak kepada kuasa-kuasa negeri, tanah. Jadi, biarlah kerajaan negeri itu menentukan. Begitu juga itu apa yang berlaku, tapi bila itu berlaku di Selangor, nanti orang Kelantan bercakap, orang Johor bercakap. Dah jadi national issue yang berbeza pandangan. Carikan jalan penyelesaian terbaik oleh kerajaan negeri mempunyai kuasa tanah dan penguasa tanah itu terletak kepada kerajaan negeri masing-masing.

Itu yang saya maksudkan tadi, kena ada mekanisme, tapi kita jangan ambil kesempatan. As a public figure, as a politician, jangan ambil kesempatan. Kita buat satu tafsiran yang sehingga menyebabkan perpecahan, perselisihan faham. Perbezaan pandangan, pendapat, tak apa, tapi mekanisme kena ada. Seperti mana cadangan tadi. Mungkin kita boleh selesaikan masalah ini dengan cara yang terbaik.

Puan Yang di-Pertua, Johor juga sedang melalui satu fasa pembangunan yang pesat dengan pelaburan-pelaburan yang signifikan kepada peningkatan kualiti hidup dan sosial.

Sokongan institusi pendidikan berasaskan TVET perlu diwujudkan terutama dalam Johor Special Economic Zone bagi menyokong permintaan. Populasi-populasi di wilayah Johor Singapore Special Economic Zone ini lebih daripada separuh daripadanya adalah orang muda. Namun, institusi pendidikan ini berasaskan TVET. Kerajaan hanya beberapa sahaja.

Sebagai contoh di Parlimen Tebrau. Saya kena sebut. Saya dah minta ni saya dah akhir tahun ni. Habis tempoh saya dah masuk tiga tahun. Masalah yang saya nak minta ni adalah mengenai dengan Kolej Komuniti Pasir Gudang. Dulu, Kolej Komuniti Tebrau bila pecah sempadan pergi Pasir Gudang. Dan saya minta Kementerian Pengajian Tinggi di bawah Menteri dan dikata dulu belum ada Bajet 2025, ini 2026. Saya tanya lagi. Kalau boleh, Tebrau mahukan Kolej Komuniti. Saya nak kan jawapan. Saya tak nak jawapan yang sama lah.

Sebab pertamanya, kawasan di dalam daerah Johor Bahru itu yang saya sebutkan tadi, kawasan Special Economic Zone. Pembangunan makin lama makin pesat. Pelaburan makin lama makin ramai. Dan kita perlukan sekitar lebih kurang murid untuk kolej ini adalah 105 pelajar dan ADTEC JTM dahulunya ILP Pasir Gudang bawah Kementerian Sumber Manusia hanya ada dan mampu menerima sekitar 500 orang pelajar.

Dan untuk Special Economic Zone, kita perlukan 30,000 pekerja pada masa akan datang. Jadi, kalau kolej komuniti ini boleh diwujudkan, sekurang-kurangnya boleh membantu untuk melahirkan pelajar-pelajar teknikal di dalam kawasan tersebut. Mungkin boleh organise perkara-perkara yang boleh kita wujudkan bagi Majlis TVET Negara untuk mengesyorkan cadangan supaya diwujudkan sebuah lagi institusi pendidikan TVET di dalam daerah Johor Bahru termasuklah community college.

Akhir sekali, sebelum saya menggulung lah ya, di Johor ni ada dua hospital. Tiga hospital, dah satu wujud hospital di Setia Alam. Setia Alam ni baru, pekerja mungkin staf baru nak masuk, baru start tapi untuk long-term, Hospital Sultanah Aminah, tempat parking memang menjadi masalah. Sekarang mungkin dalam pembinaan untuk buat parking baru.

Timbul pula masalah di Hospital Sultan Ismail yang telah lama dibina juga kekurangan tempat parking. Saya ambil contoh, Tengku Ampuan Afzan kekurangan tempat parking dan ada rancangan untuk membina lebih kurang 600 petak. Bukit Mertajam Hospital, Hospital Sibu, Penang Hospital, Jalan Raja Laut hospital, semuanya masalah parking...

Jadi, kalau orang sakit ni, nak pergi ke hospital, dengan kita tak sediakan peraturan-perkara ini, ia menjadi masalah. Menteri kena ambil, ambil, ambil berat tentang ni, jangan ambil mudah. Kalau tiap-tiap apa kata orang itu bajet masukkanlah. Ini kita terlepas pandang, bila orang bising, baru nak buat.

So, kita jangan tengok on hospital itself, tetapi untuk keselesaan pengunjung atau pesakit nak parking di hospital tersebut. Ada juga hospital yang orang-orang meletakkan kenderaan mereka nak pergi kerja Singapore sebagai contoh di Johor. Ia berlaku. Fasal tak ada kena parking, kena bayar dan sebagainya, tapi ini menyusahkan pentadbiran hospital.

Saya harap perkara ini akan diambil tindakan segera kerana dalam apa kata orang itu perbahasan ataupun dalam jawapan daripada Kementerian Kesihatan di Johor melalui Ahli Dewan Undangan ini bahawa dalam kajian dalam perancangan, tetapi bila? Kalau boleh, kalau boleh untuk dapat diselesaikan dengan segera.

Akhir sekali, sebagai penutup, saya mengingatkan bahawa Titah Diraja adalah peringatan dan amaran. Jika kita gagal memerangi rasuah, jika kita tidak berkompromi dalam dasar pendidikan, jika kita tidak mempolitik— jika kita mempolitikkan keharmonian kaum maka kita gagal sebagai penjaga amanah negara. Kita inilah yang menjaga amanah negara. Rakyat sedang memerhati, sejarah sedang mencatat, terserah kepada kita yang ada kuasa untuk membina sistem yang berintegriti dan wibawa. Dengan ini, saya turut menyokong.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.

Terima kasih Tuan Yang di-Pertua atas peluang yang diberikan kepada saya untuk mengambil bahagian dalam perbahasan Menjunjung Kasih Titah Diraja Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong. Selamat bulan Ramadan dan Selamat Tahun Baru China kepada semua.

Pertama sekali, saya ingin merakamkan setinggi-tinggi penghargaan dan menjunjung kasih atas Titah Baginda yang amat bermakna, jelas serta berteraskan kepentingan negara.

Walaupun Titah tersebut disampaikan secara ringkas dan padat, kandungannya menyentuh atas penting pembinaan negara dan bangsa iaitu keperluan membanteras rasuah, menolak fahaman perkauman yang sempit, menjunjung keluhuran Perlembagaan Persekutuan serta membanteraskan— memartabatkan bahasa kebangsaan sebagai wahana perpaduan dan pendidikan.

Titah Baginda bukan sekadar ucapan pembukaan sidang, tetapi merupakan amanat dan panduan kepada seluruh rakyat dan kepimpinan negara. Dalam negara dunia yang semakin mencabar dan tidak menentu, negara kita memerlukan kepimpinan yang berintegriti.

Rakyat yang matang serta dasar yang berpaksikan perpaduan nasional.

Yang Berhormat Puan Yang di-Pertua, negara kita sedang berdepan dengan pelbagai isu yang menyentuh sensitiviti kaum, agama dan budaya. Dalam suasana begini, kita sebagai wakil rakyat perlu menunjukkan kematangan politik dan kebijaksanaan dalam membuat pertimbangan. Setiap isu harus ditangani dengan rasional berdasarkan kepada faktor, bukannya dipengaruhi oleh sentimen atau emosi.

Puan Yang di-Pertua, minta maaf, saya ingin menyentuh sikit latar belakang berhubung kehidupan saya sebagai gambaran realiti masyarakat luar bandar suatu ketika dahulu. Saya dilahirkan dalam keluar yang sangat-sangat miskin. Ibu bapa saya langsung tidak berpeluang mendapat pendidikan, mereka menyara hidup melalui pertanian kecil-kecilan dan menanam padi dan sayur-sayuran serta menternak babi, ayam dan itik.

Sejak usia lapan tahun, saya telah membantu keluarga di sawah, di kebun, pada waktu itu penternak dijalankan secara tradisional di kawasan kampung. Keadaan hidup amat susah, makanan ternakan juga terhad dan kami menggunakan sumber yang ada seperti pucuk ubi manis, pucuk keladi dan batang pisang. Najis ternakan pula dikutip di sekitar kampung, menjadikan baja tempatan. Saya sebagai umur— masa itu umur lapan tahun. Saya pernah melakukan kerja itu.

Itulah hakikat kehidupan masyarakat desa pada era tersebut, kehidupan yang susah, tetapi penuh dengan semangat bekerja keras. Penternakan begitu— ketika itu bukan isu sensitif, sebaliknya merupakan sumber rezeki bagi sebahagian masyarakat. Seiring dengan kemajuan negara, kerajaan telah memperkenalkan pelbagai jenis panduan dan peraturan baharu. Penternakan diarahkan memindahkan kandang ke lokasi yang lebih sesuai dan mematuhi syarat standard kesihatan serta kawalan alam sekitar. Kemudian memperkenalkan pula sistem penternakan moden yang memerlukan pelaburan besar.

Ramai penternak kecil tidak mampu menanggung kos pemodenan dan terpaksa untuk operasi. Hanya sebahagian yang berkemampuan dapat meneruskan pengusahaan dengan sistem lebih moden. Dalam masa yang sama, persaingan dari negeri-negeri lain yang mempunyai ladang berskala besar dan teknologi lebih maju turut memberikan tekanan kepada penternak tempatan. Akhirnya, bilangan penternak semakin berkurangan khususnya di negeri tertentu.

Yang Berhormat Puan Yang di-Pertua, apa yang saya tekan ialah selama pengusahaan ini dari— minta maaf. Yang Berhormat Puan Yang di-Pertua, namun negara kini sedang berdepan dengan pelbagai isu— minta maaf. Itulah hakikat kehidupan masyarakat desa pada era tersebut. Hidupan susah, tapi penuh dengan kerja semangat— minta maaf. Saya ulang lagi.

Apa yang ingin saya tekankan ialah selama perusahaan ini, dari zaman tiada sekatan kerajaan hingga dijalankan mengikut undang-undang dan garis panduan yang tetap, tetap.

Jika terdapat mana-mana pihak penternakan yang melanggar undang-undang, contohnya mencemarkan sungai atau tidak mematuhi syarat kesihatan, tindakan tegas diambil terhadap individu atau premis berkenaan.

Undang-undang dan penguatkuasaan memang wujud untuk memastikan kepentingan awam terpelihara. Namun, janganlah disebabkan kesalahan sebahagian pihak, keseluruhan industri dan komuniti dihukum. Prinsip keadilan menuntut kita membezakan antara pelaku kesalahan dan mereka yang mematuhi undang-undang.

Yang Berhormat Puan Yang di-Pertua, dalam konteks yang lebih luas, negara kita buat masa ini masih berdepan dengan masalah kekurangan makanan. Malaysia masih import sebahagian besar keperluan makanan dari luar negara. Pergantungan kepada import mendedahkan kelemahan kita, mengakibatkan wang kita dialih ke luar negara.

Memandangkan ketidaktentuan geopolitik kami kena lagi menambahkan pengeluaran makanan untuk kegunaan domestik dan juga mengurangkan import. Kita mempunyai tanah yang luas dan iklim yang sesuai untuk pelbagai jenis pertanian dan penternakan. Hari ini, penternakan lembu, kambing, masih berkeliaran di kawasan luar bandar. Ladang-ladang kelapa sawit ataupun padang ragut. Manakala penternakan babi telah dimaju dari berkeliaran di Kampung Baru ke reban, tertumpu dengan peralatan yang lebih moden, lebih profesional dan lebih senang dijaga dan dipantau dari segi kebersihan.

Oleh itu, pendekatan yang wajar ialah untuk memperkukuh sektor agromakanan melalui pemodenan, teknologi hijau, kawalan biosekuriti dan pemantauan alam sekitar yang ketat. Bukannya tutup bidang pertanian dan seperti penternakan babi. Penternakan sama ada babi, lembu, kambing ataupun ayam harus dilihat sebagai sebahagian daripada sektor pertanian yang menyumbang kepada KDNK, peluang pekerjaan dan hasil cukai.

Selagi ia dijalankan secara terkawal, kerajaan harus terus memberikan lesen kepada mereka asalkan mereka tidak menjejaskan kesihatan awam. Ia wajar ditadbir dengan pendekatan profesional. Pendekatan rasional dan berasaskan data mesti mengatasi sentimen sempit. Kita ada sebuah negara yang berpotensi makmur.

Kepelbagaian adalah realiti dan tidak boleh dinafikan. Apa yang penting ialah memperkukuhkan setiap sektor ekonomi beroperasi dalam kerangka undang-undang, menghormati sensitiviti masyarakat dan memelihara alam sekitar. Bukannya tutupnya atas sebab bantahan segelintir orang.

Yang Berhormat Puan Yang di-Pertua, saya ingat sikit— sentuh sikit berhubung dengan latar belakang tentang babi. Minta maaf, banyak sebut babi. Dalam tulisan Cina, jia, ini membawa maksud keluarga. Tulisan jia ini, dia ada bumbung. Bawah bumbung ada babi.

Bukan orang, babi. Bukan berlaku sekarang. Ini sejak daripada ribu-ribu tahun dahulu, tulisan ini. Ini membawa maksud berapa hubungan rapat dengan manusia, babi. Masa itu, orang ternak babi sebab mencari makan. Sebab ada lebihan makanan dan mereka boleh bagi kepada babi, kemudian akhirnya ia akan menjadikan hasil untuk dijual, untuk membayar hutang. Itu realiti.

Oleh sebab itu, saya tak malu jika orang hantam saya DAPig, tak apa, tapi ini realiti.

Ini benar-benar yang berlaku sejak dulu sampai sekarang. Masa dulu, kita nak ternak babi, kadang-kadang kita berdepan dengan masalah. Seekor betina babi ada 18 ambing susu.

Maknanya, kadangkala dia lahirkan 20. Macam mana dua ekor lagi? Dia nak minum apa dan makan apa? Ini pernah berlaku di rumah saya juga, but masa itu, saya runding dengan abang, ibu bapa. Kita tak boleh biarkan dua ekor ini dan dibuangkan, tidak boleh. Kemanusiaan tak boleh. Oleh sebab, saya ternak babi itu dengan susu lembu.

Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua— Puan Yang di-Pertua. Masa itu, kita sebut babi itu, babi susu lembu. Kita bagi dia minuman susu pekat manis.

[Ketawa] Itu keadaan yang benar buat masa itu. Oleh sebab itu, saya tak rasa ada apa-apa tentang babi. Tak, tak terasa. Sebab itu...

Terima kasih Yang Berhormat. Memang itu budaya berlainan dengan kaum Islam, kaum bukan Islam, Muslim. Sebab kaum Muslim ini, dia berlainan. Dia tumpu kepada banyak agama, banyak tentang isu yang tertentu, tapi untuk kaum Cina ini, anjing tidak jadi halangan. Sebab anjing ini adalah binatang yang paling taat setia kepada tuannya. Paling taat setia. Jadi dengan lokasi. Kita kena faham, di Malaysia ini, di setiap daerah, mana daerah tidak ada Cina. Mana daerah tidak ada orang Melayu. Mana daerah tidak ada orang India. Semua ada.

Jadi kita nak cari lokasi yang mana, jauh-jauh sangat ataupun 100 kilometer, itu tak mungkin. Asalkan dia jauh, lima kilo, 10 kilo. Asalkan dia punya kandang dalam keadaan selamat. Alam sekitar boleh diterima, ikut undang-undang yang boleh terima. Itu penting.

Bukan sebab ada orang duduk sini, kita tak boleh ternak. Cuma yang penting arahnya, jauhnya yang tidak mencemarkan alam sekitar dan kita— bukan saya berkontrol. Ada Jabatan Veterinar, Jabatan Kesihatan, dia menentukan, bukan saya boleh menentukan. Jika dia tentukan bahawa dia tidak mencemarkan alam sekitar, cemarkan mana-mana pihak, apa pasal kita nak buat bantahan? Itulah maksud saya. Yang Berhormat Tuan, terima kasihlah.

Jadi dengan isu ini, buatlah orang yang ternak babi ini susah. Saya lahir daripada keluarga ternak babi. Saya sekarang tak ternak, tapi saya fikir kasihan. Tak ramai juga keluarga. 1,000 lebih, 100 lebih di Selangor. Aku tetap pun di Perak, 200 keluarga, tapi ini libat dengan maruah. Maruah. Kita ternak babi daripada sejarah dulu, bukan sekarang. Kita makan babi daripada sejarah dulu sampai sekarang. Pasal sampai saat sekarang, kita kena dihentikan. Libat dengan maruah. Saya tak ternak tapi saya makan, tapi jika ada orang menentang tidak berasas. Tidak berasas. Jadi saya fikir, ini sudah menjejaskan maruah supaya orang jangan makan babi, tapi macam mana pun, kita hormat jawatan kerajaan.

Jika laporan itu katakan, dia tidak cemar. Kita tak boleh sebutkan, oh, ini orang Cina duduk punya tempat. Ini orang Melayu duduk punya tempat. Ini India duduk punya tempat.

Kita tak, mesti menghalang, tapi ini saya fikir tidak berasas. Oleh sebab itu, saya mintalah berikan kelonggaran yang benar sikit. Menerima orang yang usaha supaya dia mendatangkan keuntungan kepada semua dan negara. Itu yang lebih penting.

Yang Berhormat Puan Yang di-Pertua, selama ini masyarakat bukan Muslim menjalankan aktiviti ekonomi mereka, cara hidup mereka dan umat Islam pula dihormati dengan pegang agama mereka, keharmonian wujud hasil sikap saling menghormati. Itu sangat penting. Selama ini, saya selalu, saya bersama dengan kawan PAS dulu. Sangat rapat. Saya tidak nafikan 20 tahun dahulu, kita bersama dengan Tok Guru Nik Aziz dan pimpinan yang lain, sangat rapat. Tidak sentuh langsung tentang ini. Jika tidak langgar syarat.

Jika adalah terkawal. Jika adalah sihat untuk semua. Pasal hari ini tempoh masa itu, yang saya fikirlah, saya fikirlah, ramai tak boleh terima khasnya orang Cina, orang India.

Di dunia ini, 75 peratus population makan babi. 75 lebih kurang, makan babi. Jadi kena terima hakikat ini satu sektor yang boleh dibangunkan untuk memaju negara. Tak akan kita import. Import jika lebih murah, tak apa. Kita persaingan. Sainglah. Usaha lebih baik supaya dia harga turun. Jadi kita belilah. Itulah tentang persaingan. Jadi jangan campur sangat dalam kehidupan orang yang ternak babi. Minta.

Yang Berhormat Puan Yang di-Pertua, saya ingin juga menyentuh usaha membanteras rasuah seperti yang tetap ditekankan dalam Titah Diraja. Rasuah adalah musuh utama negara yang merosakkan sistem pentadbiran, menjejaskan keyakinan pelabur serta membebankan rakyat.

Kita menyambut baik tindakan tegas yang diambil tanpa mengira pangkat dan kedudukan. Integriti mesti menjadi asas pentadbiran negara. Tanpa integriti negara, segala usaha pembangunan akan gagal menjamin masa depan.

Kita juga melihat tanda-tanda pemilihan ekonomi memperkukuhkan mata wang negara. Ini menunjukkan bahawa kestabilan politik dasar fiskal yang berhemah serta keyakinan pelabur memainkan peranan penting dalam memacu pertumbuhan ekonomi.

Namun pertumbuhan ekonomi mestilah bersifat inklusif, sektor pertanian dan penternakan termasuk perusahaan tradisional yang lama— yang telah lama menyumbang kepada ekonomi tempatan kita tidak harus dipinggirkan.

Puan Yang di-Pertua, saya tertarik dengan ucapan tentang lawat Malaysia 2026. Saya tertarik sebab untuk seorang wakil rakyat atau rakyat yang mencintai negara, tak kira pembangkang ataupun parti perintah, kita harus menyambut, menarik pelancong ke Malaysia.

Oleh sebab itu kita 2020 untuk kita menarik pelancong daripada luar dan tempatan.

Dan saya dengan ini saya nak cadang untuk meng-create satu imej yang cantik, imej yang baik, friendship. Saya cadang mulai pada hari ini kita senyum khasnya di hotel, senyum dengan muka yang baik supaya orang luar datang Malaysia, dia tengok orang kita senyum dia akan tanya where are you from? I’m local, I’m Malaysian. Oh Malaysia feel so good, so friendly. Jadi dia akan balik rumah dia katakan Malaysia is one of the best country in the world.

Itulah akan menguntung kita. Jadi saya cadangkan mesra di semua kalangan khasnya di hotel. Ini cadangan saya haraplah ia dapat dipertimbangkan.

Nombor dua, kita masih banyak import barangan. Untuk kurangkan import, kurangkan pekerja asing, mengarahkan rakyat kita untuk tambah produktiviti mengurangkan import bukan hebat untuk menuntut subsidi. Cadangan melainkan menarik pelabur tidak juga pengusaha tempatan permit patut disambut dengan baik. Jadi kita kurangkan import penting, tapi jika kurangkan import, kita kena usaha. Jadi saya cadangkan juga.

Nombor satu, bagi pengusaha tanpa permit secara umum, galakan mereka minta permit atau kebenaran, galakkan mereka. Selama ini orang pandai usaha, dia pandai kerja, tapi tak pandai mohon. Akhirnya, ribu-ribu, ratus-ratus, puluh-puluh tahun tak dapat permit, tapi dia punya kebun jaya produktiviti. Oleh sebab itu, saya fikirlah kita sebagai kerajaan kena menggalakkan bagi tempoh kepada mereka yang tidak ada permit minta, lepas itu kita baru pertimbang sama ada lulus atau tidak lulus.

Nombor dua, tanah terbiar. Berikanlah tempoh tertentu kepada tuan tanah. Dalam tempoh yang tertentu majukannya. Kita ada 120,000 hektar tanah terbiar. Ini pasti, patutnya dimajukan. Jadi dalam masa yang tertentu, tidak diusahakan kerajaan kena campur, kena ambil alih supaya dibangunkan dengan cara koperasikah dengan— pastikan dibangunkan.

Dan ini pernah dimainkan China. Ada tanah dua ekar, setengah ekar nak maju susah. Lepas itu dia tumbuh koperasi, biar koperasi untuk majukan. Kemudian tuan tanah dia dapat dia punya bahagian, dia dapat keuntungan. Oleh sebab itu saya cadanglah kawasan tanah terbiar dimajukan.

Nombor dua, melatih orang, khasnya Orang Asal untuk menanam tanaman. Bukan berikan ikan dan dia tak tahu pancing. Latih supaya mereka tahu menanam. Mereka ada tanah yang cukup luas, tapi tak tahu tanam. Nak tahu bersaing, ajar. Latih mereka tanam kemudian jual di pasaran supaya mereka dapat kerja, dapat income yang tambahan.

Nombor empat, mengadakan peneroka usaha tanah sendiri dari upah pekerja asing.

Yang Berhormat Puan Yang di-Pertua, kita faham ramai pekebun kecil ada tanah, tapi oleh sebab pekerja asing senang diupah. Jadi mereka sudah serah kepada pekerja asing. Lama- lama dia sendiri pun tak tahu. Oleh sebab itu, saya cadang juga jika sesiapa yang ada kebun— jangan dua ekar, dua ekar kena koperasi tak boleh cari makan. 10 ekar atau dua ekar kita kena buat sendiri. Jika tiada kerja lain saya cadangkan kita buat sendiri.

Mula-mula ada bantuan kerajaan, kita tanam semula kelapa sawit. Kemudian maintenance, maintenance tak susah yang penting, yang paling susah adalah menuaikan hasil kelapa sawit nak potong bukan senang, saya tak boleh sekarang, tapi jika kita mulai daripada umur dia kecil, pokok itu umur kecil kita boleh umum, mulakan. Jadi kita tuai. Kita keluarkan hasil. Lama-lama kita sudah sesuai dengan keadaan, sampai dia tinggi pun kita boleh keluarkan. Itulah keadaan juga kita boleh kurangkan pekerja asing yang untungkan negara. Itu perkara yang sangat penting dan saya harap ini dapat juga diambil perhatian.

Berhubung dengan kuil, tokong, masjid yang dianggap haram. Tuan Yang Berhormat Puan Yang di-Pertua, ini sejarah sudah lepas ratus-ratus tahun. Tak tahu kesilapan siapa, tapi ianya kita jangan kacau kerja. Kesilapan siapa? Kita cari jalan macam mana selesai.

Jadi saya cadang juga, mana-mana masjid pun, kuil pun, tokong pun, jika dia sudah wujud lama, kita kena bantu macam mana dia boleh di-legalize-kan. Jika dia dapat di-legalize kurangkan masalah. Tapi janganlah cuba roboh sebab ini adalah sentimen. Ini adalah satu perkara yang tidak berkemanusiaan dan ini akan timbul juga perasaan yang tidak puas hati.

Jadi kerajaan juga daripada mulai dari sekarang, jika nak luluskan tanah kena pandang sama ada tanah ini telah dibina kuil, tokong ataupun masjid. Sekiranya dia sudah ada pembinaan ratus-ratus tahun, puluh-puluh tahun kerajaan juga kena fikir supaya diberikan keutamaan kepada tokong, kepada kuil ataupun kepada masjid yang berkenaan. Jadi ini akan kurangkan konflik.

Jadi saya fikirlah demi keadilan semua pihak, kuil ini bukan kawasan besar, tokong ini bukan kawasan besar, masjid ini bukan kawasan besar, tak akan kita tak boleh selesai. Apa yang katakan saya rasa tidak puas hati. Kerajaan mulai daripada sekarang kita kena ambil perhatian tentang pertanian. Saya selalu suarakan orang pandai-pandai usahakan tanah, jajakan tanah tak pandai minda. Orang pandai minta tanah dapat kebenaran tak boleh buat tanah terbiar. Itu hakikat. Jadi kerajaan baharu, Kerajaan MADANI kena timbang semula tentang semua ini.

Yang Berhormat Puan Yang di-Pertua, saya juga ingin menyentuh usaha banteras rasuah, yang ini sudah sentuh. Marilah kita bersama-sama menjadikan Titah Diraja sebagai pedoman dalam membina negara yang berintegriti, bersatu padu dan makmur.

Perpaduan bukan sekadar slogan, tetapi perlu dizahirkan melalui dasar yang adil, penguat kuasa yang saksama dan sikap saling menghormati antara kaum. Semoga Malaysia terus melangkah maju sebagai sebuah negara yang aman, stabil, dihormati di persada antarabangsa. Akhir kata, saya menyokong Titah Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong. Sekian, terima kasih.

Terima kasih, Puan Yang di-Pertua.

Assalamualaikum warahmatullahi taala wabarakatuh. Salam sejahtera, salam Malaysia MADANI dan salam Sabah Maju Jaya. Alhamdulillah, terlebih dahulu saya ingin menzahirkan ucapan syukur dan jutaan terima kasih di atas kesempatan yang diberikan kepada saya untuk turut serta dalam perbahasan Titah Diraja pada hari yang mulia ini.

Menjunjung Titah Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong yang menekankan kemajuan pencapaian Malaysia, reformasi pentadbiran dan undang-undang serta pengukuhan integriti dan pencegahan rasuah, saya berdiri pada hari ini dengan penuh takzim dan rasa tanggungjawab. Sesungguhnya, Titah Baginda bukan sekadar ucapan dasar, tetapi suatu amanah kenegaraan yang menuntut kita memastikan setiap dasar yang dirancang benar-benar diterjemahkan kepada hasil yang boleh diukur, dinilai dan dipertanggungjawabkan.

Kemajuan yang disebut dalam titah hendaklah disandarkan kepada indikator prestasi yang jelas, reformasi pentadbiran mestilah disokong oleh pindaan undang-undang yang konkrit dan integriti pula mesti dibuktikan melalui tindakan penguatkuasaan yang konsisten serta bebas daripada campur tangan.

Di kesempatan ini juga saya menzahirkan rasa syukur atas kesinambungan kepimpinan Ketua Menteri Sabah bagi penggal kedua Yang Amat Berhormat Datuk Seri Panglima Hajiji Haji Noor yang memberi ruang untuk meneruskan agenda Sabah Maju Jaya 2.0 (SMJ 2.0). Agenda ini bukan sekadar slogan pembangunan, tetapi suatu pelan tindakan yang menumpukan kepada kestabilan politik, pertumbuhan ekonomi dan kesejahteraan rakyat Sabah.

Maka, sudah semestinya kesinambungan kepimpinan ini amat penting bagi memastikan perlaksanaan projek-projek strategik tidak diganggu dan perancangan jangka panjang dapat direalisasikan dengan lebih tersusun dan berimpak tinggi kepada kerajaan negeri. Tambahan lagi, kerjasama erat antara kedua-dua kepimpinan ini membuka ruang kepada penyelarasan dasar yang lebih tersusun khususnya dalam perlaksanaan projek infrastruktur, pemulihan hak di bawah MA63, pembangunan luar bandar dan agenda peralihan tenaga.

Apabila Kerajaan Persekutuan dan kerajaan negeri bergerak seiring isu-isu birokrasi dapat diminimumkan. Kelulusan projek dapat dipercepatkan dan peruntukan dapat disalurkan tanpa pertindihan atau kelewatan yang merugikan rakyat. Kesepaduan ini juga memberi isyarat positif kepada pelabur domestik dan antarabangsa bahawa Sabah berada dalam keadaan politik yang stabil dan mesra pelabuhan. Lebih penting, hubungan baik ini membolehkan pendekatan Whole-of-Government dilaksanakan secara berkesan.

Puan Yang di-Pertua, dalam semangat menjunjung titah, saya ingin menekankan unsur akauntabiliti dalam setiap jawapan yang bakal diberikan oleh pihak kementerian, rakyat hari ini menuntut ketelusan. Oleh itu, setiap jawatan Menteri hendaklah disertakan dan garis masa pelaksanaan yang spesifik serta jumlah peruntukan yang diperincikan supaya Dewan ini menerima jawapan yang berasaskan fakta dan data bukan sekadar retorik atau penyataan umum.

Kita tidak boleh lagi berpuas hati dengan frasa seperti sedang dalam perancangan atau akan dilaksanakan dalam masa yang terdekat. Tanpa komitmen masa dan angka yang jelas. Saya yakin di bawah kepimpinan Kerajaan MADANI hari ini, setiap kementerian akan menjalankan tanggungjawab serta tugasnya sebaiknya kepada Dewan yang mulia ini.

Puan Yang di-Pertua, saya menyambut baik Titah Yang di-Pertuan Agong yang menyentuh tentang Perjanjian MA63. Saya ingin merakamkan penghargaan buat kerajaan atas usaha yang dilaksanakan baru-baru ini apabila melancarkan dashboard MA63 untuk memberi kemas kini status pelaksanaan Perjanjian MA63. Berhubung tuntutan hak Sabah di bawah Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) ini, saya ingin mendapatkan penjelasan sejauh manakah status terkini semakan semula pemberian khas 40 peratus hasil bersih Sabah di bawah Perkara 112C Perlembagaan Persekutuan bagi tahun 2026.

Adakah kerajaan bersedia menetapkan satu formula tetap yang berasaskan kiraan hasil sebenar agar isu ini tidak lagi tertakluk kepada rundingan ad hoc setiap tahun? Saya juga ingin bertanya, apakah cabaran sebenar yang dihadapi oleh kerajaan dalam usaha melaksanakan Perjanjian MA63 ini? Sabah memerlukan kepastian fiskal untuk merancang pembangunan jangka sederhana dan panjang. Tanpa formula yang tetap, yang termaktub secara jelas, negeri ini terus berada dalam keadaan ketidak tentuan perancangan kewangan.

Puan Yang di-Pertua. Saya ingin bertanya kepada Jabatan Perdana Menteri, Undang- undang dan Reformasi Institusi mengenai langkah memurnikan tafsiran hak Sabah ke atas pelantar benua dan sumber petroleum supaya selari dengan semangat autonomi negeri yang dijamin di bawah MA63. Apakah tindakan perundangan atau pindaan yang sedang dipertimbangkan bagi memastikan tafsiran tersebut tidak bercanggah dengan hak-hak asal yang dipersetujui ketika pembentukan Persekutuan Malaysia?

Perkara ini amat penting kerana ia menyentuh sumber hasil strategik yang menjadi tulang belakang ekonomi negeri, lebih-lebih lagi Sabah yang merupakan negeri pesisir yang menggiatkan aktiviti laut.

Puan Yang di-Pertua, saya juga menyambut baik terhadap Titah Tuanku terhadap keterjaminan makanan bahawa Sabah mempunyai potensi tanah yang luas, tetapi masih bergantung kepada makanan import. Dalam Titah Tuanku bahawa negara perlu mencapai Tahap Sara Diri (SSL) yang lebih tinggi. Persoalan saya, sejauh manakah Kementerian Pertanian dan Keterjaminan Makanan bersedia menjadikan Sabah sebagai jelapang padi kedua atau hab agromakanan negara dengan menyediakan insentif khas bagi pembukaan tanah berskala besar di Sabah pada tahun 2026 tahun ini.

Puan Yang di-Pertua, kita menghargai keseriusan pihak kerajaan dalam menyelesaikan sepenuhnya Projek Pan Borneo Sabah yang mengalami masalah lewat siap dan memakan masa yang lama. Namun, mengenai Lebuhraya Pan Borneo Sabah ini, memandangkan kita telah berada dalam tahun 2026, saya memohon Menteri Kerja Raya menyatakan secara terperinci peratusan siap bagi setiap pakej Fasa 1B serta tarikh jangka siap yang dikemas kini.

Apakah jaminan kerajaan bahawa tiada lagi kelewatan berpunca daripada isu pengambilan tanah atau pelantikan kontraktor? Rakyat Sabah telah terlalu lama menunggu kemudahan asas ini yang bukan sahaja memacu ekonomi, malahan menyelamatkan nyawa melalui jaringan jalan raya yang lebih selamat.

Kepentingan Projek Lebuhraya Pan Borneo Sabah tidak boleh dilihat sekadar sebagai pembinaan jalan raya, tetapi ia adalah sebagai pemangkin transformasi struktur ekonomi dan sosial di negeri ini. Apatah lagi lebuh raya ini menghubungkan bandar utama dengan kawasan pendalaman sekali gus mengurangkan masa perjalanan kos logistik dan risiko kemalangan di laluan utama yang sempit serta tidak selamat.

Bagi rakyat di daerah seperti Ranau, Telupid, Lahad Datu dan Semporna, jaringan jalan raya yang lebih baik akan membuka akses kepada pasaran pendidikan, kemudahan kesihatan dan peluang pekerjaan. Dari perspektif makroekonomi, projek ini meningkatkan kebolehpasaran pelaburan, memperkukuhkan rangkaian bekalan industri serta merangsang pembangunan koridor ekonomi baharu di sepanjang jajaran lebuh raya.

Justeru, kejayaan dan penyempurnaan projek Pan Borneo Sabah bukan sahaja memenuhi keperluan infrastruktur asas tetapi menjadi simbol komitmen kerajaan dalam merapatkan jurang pembangunan antara Sabah dan wilayah lain di Malaysia.

Puan Yang di-Pertua, isu air dan elektrik merupakan masalah utama di negeri Sabah yang bersangkut paut dengan keutamaan kesejahteraan rakyat yang ditekankan oleh Tuanku Yang di-Pertuan Agong dalam Titah Diraja Tuanku. Bagi isu bekalan air dan elektrik, kerajaan telah memperuntukkan RM1.2 bilion untuk elektrik dan RM1 bilion untuk air dalam Belanjawan 2026.

Saya memohon garis masa terperinci bagi penyiapan Projek Southern Link serta program penggantian paip usang di Kota Kinabalu, Sandakan dan Tawau. Masalah gangguan air, bekalan elektrik tidak stabil dan jalan raya rosak sering kali digelar dengan tiga serangkai yang menghantui rakyat Sabah. Adakah kerajaan memberi komitmen bahawa sekurang- kurangnya dua daripada tiga isu ini dapat diselesaikan sepenuhnya dalam tempoh kewangan ini?

Penyelesaian menyeluruh terhadap isu bekalan air dan elektrik di Sabah merupakan prasyarat asas kepada kesejahteraan rakyat dan berdaya saing ekonomi negeri. Bekalan air bersih yang konsisten serta elektrik yang stabil bukan sahaja menyentuh aspek keselesaan hidup seharian tetapi juga menentukan keberkesanan operasi hospital, sekolah, industri kecil dan sederhana serta pelaburan baharu. Gangguan berulang dan tekanan air rendah sudah semestinya memberi implikasi langsung kepada kos perniagaan, keselamatan makanan dan kesihatan awam. Di kawasan luar bandar, ketiadaan bekalan yang stabil memperlahankan usaha pembasmian kemiskinan dan memperluaskan jurang pembangunan.

Justeru, penyempurnaan projek-projek loji rawatan air, penggantian paip usang, penaiktarafan grid serta penambahan kapasiti penjanaan bukan sekadar projek teknikal tetapi agenda pemulihan keyakinan rakyat terhadap keupayaan kerajaan. Apabila isu ini diselesaikan secara tuntas dan berjadual, ia akan menjadi asas kukuh kepada pertumbuhan ekonomi yang mampan dan berkualiti, hidup yang lebih bermaruah bagi rakyat di Sabah.

Puan Yang di-Pertua, masalah banjir merupakan masalah yang sering kali berlaku dalam negara. Pada minggu yang lepas telah berlaku banjir besar di beberapa daerah di Sabah, termasuklah Pitas, daerah saya sendiri. Sandakan juga turut mengalami. Kota Kinabalu, Paitan, di mana mangsa banjir seluruh negeri dilaporkan meningkat kepada lebih 3,600 orang daripada 1,500 keluarga yang terjejas dan ditempatkan di pusat pemindahan sementara akibat hujan berterusan sejak beberapa hari yang lalu menunjukkan betapa seriusnya impak banjir terhadap komuniti bandar dan luar bandar. Statistik ini membuktikan keperluan kepada pelaksanaan projek tebatan banjir yang lebih segera, terancang dan bersepadu, khususnya di kawasan yang menjadi hotspot banjir seperti sepanjang sungai utama dan kawasan rendah berisiko tinggi.

Sabah telah melaksanakan beberapa projek mitigasi di bawah Rancangan Malaysia Kedua Belas dengan peruntukan hampir RM948.1 juta bagi 15 projek tebatan banjir yang berjaya mengurangkan jumlah kawasan bahaya banjir daripada 798 kawasan kepada 517 kawasan. Oleh itu, projek tebatan banjir seperti pembinaan sistem saliran moden, pengukuhan tebing sungai, empangan kecil dan sistem amaran awal bukan sahaja memberikan perlindungan kepada harta dan nyawa tetapi juga mengurangkan kos ekonomi jangka panjang yang ditanggung oleh kerajaan serta rakyat. Tanpa langkah mitigasi yang lebih pantas dan berkesan, gangguan berulang akibat banjir hujan akan terus menghantui dan membebankan komuniti tani, pelajar, peniaga kecil serta memperlahankan pertumbuhan ekonomi negeri ini.

Puan Yang di-Pertua, dalam aspek pembasmian kemiskinan, Sabah masih lagi mencatatkan beberapa daerah termiskin di Malaysia seperti Tongod, Nabawan dan Pitas.

Bagaimanakah peruntukan pembangunan RM6.9 bilion dalam Belanjawan 2026 akan diagihkan secara spesifik untuk merancakkan aktiviti ekonomi luar bandar? Adakah terdapat pecahan peruntukan mengikut daerah serta indikator kejayaan yang boleh diukur seperti peningkatan pendapatan isi rumah atau pengurangan kadar kemiskinan tegar? Tanpa sasaran yang jelas, peruntukan besar sekalipun tidak menjamin perubahan struktur ekonomi tempatan.

Puan Yang di-Pertua, memang tidak dapat dinafikan bahawa pembasmian kemiskinan bukan sekadar agenda kebajikan tetapi strategi pembangunan jangka panjang yang menentukan kestabilan sosial dan kemampanan ekonomi negeri. Kemiskinan yang berlarutan mewujudkan kitaran kekurangan akses kepada pendidikan yang berkualiti, perkhidmatan kesihatan, infrastruktur asas dan peluang pekerjaan. Sekali gus mengehadkan mobiliti sosial generasi akan datang.

Apabila intervensi pembangunan dilaksanakan secara bersasar, melalui peningkatan kemahiran, sokongan keusahawanan desa, pembinaan infrastruktur asas serta akses pasaran bukan sahaja meningkatkan pendapatan isi rumah, malah merangsang ekonomi setempat dan mengurangkan ketidaksamarataan wilayah.

[Tuan Pele Peter Tinggom **mempengerusikan Mesyuarat****] Sesungguhnya, kejayaan membasmi kemiskinan tegar di daerah-daerah ini akan menjadi indikator sebenar keberkesanan dasar nasional kerana kemajuan sesuatu negeri tidak diukur melalui pertumbuhan bandar semata-mata tetapi melalui sejauh mana golongan yang paling terpinggir turut menikmati hasil pembangunan.

Tuan Yang di-Pertua, agenda pendigitalan dan pengukuhan jaringan di Malaysia merupakan tunjang kepada daya saing negara dalam ekonomi global yang semakin berasaskan teknologi dan data. Infrastruktur digital yang mantap termasuk capaian Internet yang berkelajuan tinggi, liputan 5G yang meluas serta sistem rangkaian yang stabil bukan sahaja mempercepatkan urusan pentadbiran dan penyampaian perkhidmatan awam, malah membuka peluang baharu dalam e-dagang, pendidikan dalam talian, teleperubatan dan inovasi perusahaan kecil dan sederhana.

Bagi negeri-negeri seperti di Sabah dan Sarawak, pendigitalan berperanan merapatkan jurang antara bandar dan luar bandar bagi memastikan pelajar, usahawan dan komuniti kedalaman tidak lagi ketinggalan dalam arus Revolusi Industri 4.0.

Di kesempatan ini, saya ingin mendapatkan penjelasan mengenai keberkesanan Sambungan Kabel Dasar Laut MADANI atau nama sekali SALAM yang melibatkan kos RM2 bilion. Adakah kelajuan Internet di sekolah-sekolah pendalaman Sabah menunjukkan peningkatan yang boleh diukur selepas pelaksanaan projek ini? Berapakah purata kelajuan sebelum dan selepas projek ini dilaksanakan? Dan berapa peratus kah sekolah luar bandar yang kini menikmati capaian yang stabil? Pelaburan digital hanya bermakna jika ia benar- benar merapatkan jurang digital, bukan sekadar mencatat angka perbelanjaan.

Tuan Yang di-Pertua, menjaga keselamatan negara khususnya di kawasan sempadan merupakan tanggungjawab teras dalam mempertahankan kedaulatan, kestabilan dan kesejahteraan rakyat Malaysia. Sempadan darat dan maritim negara bukan sahaja laluan perdagangan dan mobiliti tetapi juga terdedah dengan ancaman jenayah rentas sempadan seperti penyeludupan, pemerdagangan manusia, pencerobohan perairan dan aktiviti ekstremisme.

Kelemahan kawalan sempadan boleh memberi implikasi langsung kepada keselamatan dalam negeri, ekonomi serta imej negara di peringkat antarabangsa. Dalam aspek keselamatan dan kedaulatan khususnya di Zon Selamat Sabah Timur, ESSZONE di bawah ESSCOM, saya ingin mengetahui apakah perancangan kerajaan untuk memperluaskan penggunaan teknologi kecergasan buatan dan dron jarak jauh dalam Operasi Sanggah? Ancaman jenayah rentas sempadan semakin kompleks dan memerlukan pendekatan berteknologi tinggi. Berapakah jumlah aset baharu yang akan diperolehi pada tahun 2026 serta latihan khusus yang diberikan kepada anggota keselamatan bagi memastikan teknologi tersebut dimanfaatkan secara optimum? Perkara ini penting bagi menjaga keselamatan rakyat dan mencegah daripada serangan terorisme di negara yang kita cintai.

Tuan Yang di-Pertua, dalam memperkasakan agenda modal insan dan pembasmian kemiskinan, aspek pendidikan dan latihan teknikal dan vokasional (TVET) perlu diberi perhatian strategik. Khususnya, institusi seperti GIATMARA dan pusat TVET yang beroperasi lebih daripada 10 hingga 20 tahun tetapi masih tidak mempunyai bangunan sendiri di seluruh negara. Terdapat lebih 1,300 institusi TVET awam dan swasta dengan kapasiti melebihi 200,030 pelajar setahun. Namun, sebahagian pusat latihan di luar bandar masih beroperasi di premis sewaan yang tidak kondusif. Keadaan ini menyebabkan kos operasi semakin saban, semakin meningkat. Ketidakstabilan lokasi pembelajaran serta gangguan kepada kesinambungan latihan.

Sebagai contoh, GIATMARA Libaran yang telah beroperasi sejak tahun 2003 sehingga kini masih menyewa dan terpaksa berpindah-randah dan dalam masa yang sama, terpaksa menghadapi kadar sewa yang meningkat dua kali setahun. Situasi ini bukan sahaja membebankan pengurusan, malah menjejaskan perancangan jangka panjang pembangunan fasiliti dan bengkel latihan. Dalam konteks keperluan Revolusi Industri 4.0, peralatan bantuan mengajar dan mesin latihan juga perlu menepati standard industri semasa termasuk automasi, teknologi digital, kemahiran hijau dan kemahiran yang ditawarkan. Ini adalah penting untuk memastikan graduan TVET benar-benar memenuhi kehendak pasaran kerja.

Justeru, dicadangkan agar pusat-pusat TVET yang telah lama beroperasi diberikan bangunan kekal di kawasan strategik dan khususnya berhampiran hab pendidikan dan kemudahan asrama disediakan terutamanya untuk pelatih dari kawasan luar bandar dan pedalaman. Pelaburan dalam infrastruktur kekal ini bukan sekadar kos fizikal, tetapi jaminan keberkesanan sistem TVET sebagai laluan mobiliti sosial dan pengurangan kadar pengangguran belia yang kini berada dalam sekitar 10 peratus secara nasional.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin membawa perhatian seisi Dewan terhadap kos ekstrem dalam pelaksanaan projek luar bandar dan kawasan kepulauan turut memerlukan pertimbangan dasar yang lebih realistik dan berasaskan keperluan sebenar. Sabah mempunyai lebih 1,000 kampung luar bandar dan puluhan perkampungan kepulauan yang memerlukan kos logistik tambahan daripada 30 peratus sehingga 50 peratus lebih tinggi berbanding projek di kawasan bandar akibat faktor pengangkutan jarak jauh dan kekangan infrastruktur asas. Dalam pelaksanaan projek perumahan rakyat termiskin (PPRT) dan projek baik pulih rumah, agensi pelaksana sering berhadapan kesukaran mendapatkan kelulusan kos ekstrem walaupun harga bahan binaan dan kos pengangkutan meningkat secara ketara.

Statistik menunjukkan bahawa kos binaan tertentu meningkat antara 15 sehingga 25 peratus dalam tempoh tiga tahun kebelakangan ini. Manakala, kos pengangkutan ke pulau atau kawasan pedalaman boleh jadi meningkat dua kali ganda berbanding kawasan daratan utama. Sekiranya kelulusan kos tambahan tidak dipertimbangkan secara fleksibel, projek akan tertangguh atau spesifik pembinaan terpaksa dikurangkan. Sekali gus menjejaskan kualiti dan keselamatan rumah yang dibina. Sedangkan projek-projek ini amat bermakna bagi masyarakat luar bandar dan kepulauan untuk menikmati tempat tinggal yang selamat, bermaruah dan setara dengan rakyat di kawasan lain. Keadilan pembangunan menuntut agar formula kelulusan peruntukan mengambil kira faktor geografi dan logistik Sabah secara objektif supaya tiada komuniti yang tercicir hanya kerana kos pelaksanaan yang lebih tinggi akibat lokasi tersebut.

Saya menyambut baik Titah Tuanku yang menekankan tentang usaha memerangi rasuah di Malaysia. Memerangi rasuah dan menegakkan integriti dalam kalangan penjawat awam bukan sekadar slogan dasar semata-mata tetapi merupakan asas kepada tadbir urus yang berkesan. Akauntabiliti dan kepercayaan rakyat terhadap kerajaan. Malaysia masih lagi menghadapi cabaran dan persepsi dan amalan rasuah dalam sektor awam yang mencatatkan skor 50 daripada 100 dan kedudukan ke tangga 57 dalam Indeks Persepsi Rasuah 2024, menunjukkan masih wujud persepsi rasuah yang perlu diberi perhatian serius dalam pentadbiran awam. Isu ini memberi impak langsung kepada kecekapan perkhidmatan awam, integriti tender dan perolehan serta keyakinan pelabur.

Justeru, integriti penjawat awam hendaklah dikuatkuasakan melalui pendidikan etika, sistem pemantauan yang tegas serta tindakan penguatkuasaan tanpa kompromi terhadap penerima atau pemberi atau ejen yang bersubahat. Rakyat amat bergantung kepada penjawat awam yang jujur dan profesional untuk memastikan dasar yang dilaksanakan secara telus, perbelanjaan awam dibelanjakan secara berhemah dan keputusan pentadbiran mencerminkan kepentingan umum dan bukan sebaliknya. Tanpa integriti yang kukuh, usaha pembasmian rasuah tidak akan berhasil dan kepercayaan masyarakat terhadap institusi kerajaan akan terus terhakis, satu risiko yang tidak mampu ditanggung oleh sistem pentadbiran negara yang berdaya saing dan berwibawa.

Tuan Yang di-Pertua, sebagai penutup kepada perbahasan ini, izinkan saya merumuskan keseluruhan inti pati yang telah saya bangkitkan sama ada yang berkaitan Ekonomi MADANI, pelaksanaan RMK13, keadilan wilayah, MA63, infrastruktur asas, keterjaminan makanan, keselamatan, pendigitalan, peralihan tenaga, pembasmian kemiskinan mahupun integriti. Semuanya berpaksikan kepada satu matlamat utama iaitu memastikan kesejahteraan rakyat Malaysia, khususnya rakyat Sabah dapat dicapai secara adil dan menyeluruh.

Titah Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong memberi peringatan jelas bahawa kemajuan negara tidak boleh diukur melalui angka pertumbuhan semata-mata, tetapi mesti dinilai melalui sejauh mana manfaat pembangunan sampai ke akar umbi. Dalam konteks Sabah, ini bermakna jurang pembangunan wilayah mesti dirapatkan secara sistematik.

Peruntukan di bawah RMK13 hendaklah diagihkan secara seimbang bukan hanya tertumpu kepada projek mega di bandar tetapi memacu transformasi ekonomi luar bandar di daerah- daerah yang sekian lama ketinggalan. Keadilan wilayah bukan retorik politik. Ia adalah keperluan struktur bagi memastikan kestabilan persekutuan terus berlaku.

Sesungguhnya, menjunjung Titah Seri Paduka Baginda bukan sekadar lafaz kesetiaan tetapi komitmen untuk memastikan segala aspirasi yang dizahirkan benar-benar diterjemahkan kepada tindakan yang berkesan dan memberi impak kepada rakyat dengan semangat reformasi, keadilan wilayah, integriti dan perpaduan, kita beriltizam untuk membina Malaysia yang lebih adil, makmur dan berdaya tahan. Menjunjung kasih Tuanku atas titah dan pedoman yang diberikan. Semoga Allah S.W.T memberkati usaha kita semua dalam memakmurkan negara dan mensejahterakan rakyat. Dengan ini saya menyokong Titah Yang di-Pertuan Agong. Sekian, terima kasih.

Baju oren. Pandangan dia orang itu dah bersalah atau tak bersalah? Betul tak bahawa persepsi bila dipakai baju oren, ini memang dah orang teruk.

Dalam Islam, yang dituduh masih tidak bersalah sehingga dibuktikan. Maksudnya mahkamah menjatuhkan hukumannya, bersalah. Ertinya masyarakat dah judge kan dia itu salah dah, sebelum mahkamah hukum bersalah.

Yang kedua, bila dijatuhkan mahkamah, mahkamah membuat keputusan, tiba-tiba tidak bersalah. Apa kesan kepada orang itu? Berapa harga yang perlu dibayar? Saya melihat di Hong Kong, sebuah negara yang mempunyai rekod hebat dalam rasuah pemulihannya, tapi mereka tidak kenakan hukuman pakaian uniform pesalah sehinggalah mereka disahkan bersalah. Apa komen?

Itu sudah dikenakan pakaian oren dan dipertontonkan dan tersebar luas ya. Oleh itu, saya melihat bahawa perkara ini perlu dilihat semula supaya dalam konteks kita manusia, maruah merupakan sesuatu yang paling penting dan pemakaian oren itu sebenarnya menjejaskan ataupun mencemarkan maruah seseorang individu. Tuan Yang di-Pertua, saya teruskan dengan pemerkasaan bahasa Melayu.

Dalam titah yang disampaikan oleh Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong turut menegaskan kepentingan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan, bahasa perpaduan, bahasa pentadbiran dan bahasa jati diri negara Malaysia yang bermaruah.

Menyahut seruan kepada penegasan ini, persoalan dasar adakah kita benar-benar memartabatkan bahasa Melayu sebagai bahasa ilmu, bahasa wacana tinggi dan bahasa pentadbiran yang berdisiplin atau sekadar menggunakannya sebagai simbol tanpa usaha diperkukuhkan kualiti dan martabatnya?

Perlu disedari bahawa bahasa Melayu mempunyai sejarah perkembangan yang panjang seiring dengan perkembangan bahasa yang tersohor dan klasik yang lain seperti bahasa Arab, bahasa Sanskrit, bahasa Jawa, bahasa Mandarin dan lain-lain. Walaupun bahasa Melayu sudah dipertuturkan sejak kewujudan tamadun dirantau ini, namun pemerkasaannya berlaku secara teratur dan serentak dengan pesat dengan perkembangan Kerajaan Melayu Melaka pada abad ke-15 dan abad ke-16.

Penggunaan bahasa Melayu menjadi bahasa ilmu dan tamadun berkembang dengan luas dengan penggunaan tulisan Jawi. Melalui bahasa dan tulisan ini, Islam berkembang pesat di alam Melayu dan bahasa Melayu menjadi lingua franca dan bahasa perdagangan di kota perdagangan kosmopolitan ini.

Menurut laporan seorang pengembara dan pelapor bangsa Portugis abad ke-15 dan ke-16 yang bernama Tomé Pires, beliau melaporkan bahawa terdapat lebih 80 bahasa yang dipertuturkan di bandar pelabuhan Melaka pada waktu itu merangkumi bahasa Jawa, Tamil, Arab dan sebagainya.

Paling ketara apabila bahasa Melayu dipertuturkan secara meluas dan menjadi bahasa perantaraan bagi semua pedagang yang berdagang di Melaka. Sejarah Nusantara juga memberikan legitimasi yang amat kukuh dalam usaha memartabatkan bahasa Melayu yang patut saya sentuh sepintas lalu. Pada April 1926, melalui Kongres Pemuda I Hindia- Timur Belanda di Batavia, sekarang Jakarta, para pemuda-pemuda di seluruh wilayah, etnik dan latar belakang di seluruh kepulauan di bawah jajahan Hindia Belanda atau Indonesia pada hari ini telah membincangkan keperluan satu bahasa bagi negara kesatuan yang bakal dibentuk.

Dalam perbincangan tersebut, bahasa Melayu telah diketengahkan sebagai bahasa perhubungan dan bahasa ilmu bagi penyatuan satu bangsa Indonesia Merdeka. Dua tahun kemudian, pada 28 Oktober 1928 oleh Kongres Pemuda II, lahirlah Sumpah Pemuda Indonesia iaitu satu ikrar bersejarah bagi pembentukan sebuah tanah air, satu bangsa, satu bahasa bagi negara Indonesia Merdeka.

Bahasa yang dimartabatkan sebagai bahasa rasmi Indonesia ialah bahasa Indonesia yang akar umbinya ialah bahasa Melayu. Walaupun negara Indonesia mempunyai ratusan bahasa dan dialek dengan bahasa Jawa merupakan kumpulan etnik terbesar namun dialek tersebut tidak dipilih tetapi sebaliknya yang dipilih secara konsensus adalah sebagai bahasa Melayu, bahasa rasmi negara Indonesia Merdeka.

Penilaian ini dibuat bukan kerana dominasi kaum tetapi sebaliknya kerana pada ketika itu bahasa Melayu telah pun berfungsi sebagai bahasa ilmu, bahasa perdagangan, bahasa wacana intelektual dan diterima meluas di rantau ini. Bagi membolehkan bahasa Melayu dimartabatkan, amat wajar penggunaannya diperkukuhkan dan diterima bukan sahaja di Malaysia tetapi seluruh rantau ASEAN.

Untuk tujuan penggunaan bahasa Melayu, untuk tujuan ini bahasa Melayu baku yang pernah diperkenalkan penggunaan suatu ketika dahulu wajar diusahakan kembali penggunaannya bagi membolehkan sebutan, struktur dan laras bahasa Melayu dilaksanakan di semua peringkat pendidikan, pentadbiran dan komunikasi awam.

Tuan Yang di-Pertua, penggunaan bahasa Melayu baku bukan soal elitis bahasa tetapi prasyarat penting kepada keturunan perantaraan bahasa termasuk aspirasi menjadikan bahasa Melayu sebagai salah satu bahasa meluas penggunaannya di peringkat ASEAN.

Persoalan yang patut saya kemukakan adakah kerajaan mempunyai pelan jangka masa panjang yang jelas dan tersusun untuk memperkukuh penggunaan bahasa Melayu melalui standard bahasa baku, permohonan bahasa, diplomasi bahasa dan kerjasama serantau agar bahasa Melayu benar-benar menjadi aset strategik bagi mewujudkan penyatuan serantau?

Memartabatkan bahasa Melayu turut memerlukan usaha yang bersungguh-sungguh menjadikan bahasa ini sebagai bahasa ilmu yang dihormati. Untuk tujuan ini, universiti awam perlu memainkan peranan penting bagi memastikan bahasa Melayu dimartabatkan dalam segenap aspek yang turut membabitkan PdP, pengajaran dan pembelajaran di peringkat universiti pengajian tinggi awam.

Pengajaran subjek kursus dalam bahasa Melayu amat perlu bukan hanya terbatas kepada subjek MPU, mata pelajaran universiti dan dalam bidang bukan sains semata-mata.

Pada waktu ini, terdapat universiti awam yang mengajar mata pelajaran bagi fakulti yang berkaitan dengan sains dan teknologi sepenuhnya dalam bahasa Inggeris. Dengan tidak menafikan kepentingan bahasa Inggeris, pihak KPT juga perlu menetapkan peratus tertentu subjek dan kursus dalam bidang sains dan teknologi yang turut diajar dengan menggunakan bahasa Melayu.

Usaha ini sudah tentu akan memainkan peranan penting dengan hasrat untuk menjadikan bahasa ini sebagai bahasa ilmu menjadi satu realiti. Selain itu, sehingga kini penulisan artikel dalam jurnal berstatus Scopus dan ISI yang sebahagian besarnya dalam bahasa Inggeris terus menjadi syarat dalam penilaian kenaikan pangkat universiti awam.

Pengiktirafan kepada penulisan dan penghasilan buku yang ditulis dalam bahasa Melayu perlu diberi pengiktirafan yang sewajarnya sebagai syarat wajib bagi kenaikan pangkat jika usaha memartabatkan bahasa Melayu benar-benar serius ingin dilaksanakan.

Sejarah telah membuktikan bahawa bahasa Melayu mempunyai keupayaan untuk menjadi bahasa penyatuan dan bahasa tamadun sekiranya diperkasakan dengan kesungguhan, disiplin, kestabilan politik dan visi kebangsaan.

Pembentukan bangsa Malaysia yang bersatu padu dan saling memahami serta bertoleransi antara satu sama lain dimainkan sejauh mana bahasa Melayu disanjungi dan penggunaannya meluas dalam aspek kehidupan masyarakat.

*Yang kurik itu kundi, Yang merah itu saga; Yang baik itu budi, Yang indah itu bahasa.

Burung merpati terbang di awan, Turun sebentar di tepi muara; Bahasa Melayu, bahasa perpaduan, Menyatu bangsa seluruh negara.* Tuan Yang di-Pertua, prestasi ekonomi sepanjang tahun 2025 dan memasuki awal 2026 menunjukkan lonjakan yang ketara dan meyakinkan. Pencapaian ini amat wajar diakui sebagai hasil kepimpinan ekonomi yang konsisten, berprinsip dan berpaksikan reformasi Kerajaan MADANI di bawah kepimpinan Perdana Menteri kita.

Ekonomi Malaysia mempamerkan daya tahan luar biasa apabila melonjak sebanyak 6.3 peratus pada suku keempat 2025, sekali gus mencatatkan kadar pertumbuhan terpantas dalam tempoh tiga tahun. Prestasi memberangsangkan ini telah memacu pertumbuhan ekonomi negara bagi tahun 2025 kepada 5.2 peratus melampaui unjuran rasmi awal kerajaan yang menyasarkan 4.0 hingga 4.8 peratus.

Pencapaian ini juga menandakan salah satu prestasi tahunan terbaik dalam era pascapandemik. Rizab negara pada November 2025 menunjukkan rekod tertinggi dalam tempoh 10 tahun dengan jumlah sebanyak USD124.1 bilion berbanding hanya USD114 bilion atau USD114.7 bilion pada tahun 2022. Pertumbuhan ini dipacu oleh permintaan domestik yang kukuh, pemulihan sektor pembuatan dan perkhidmatan, pasaran buruh yang stabil dengan kadar pengangguran sekitar di bawah tiga peratus serta inflasi yang kekal di bawah dua peratus.

Ringgit Malaysia pula mencatatkan prestasi luar biasa apabila melonjak ke paras 3.89 berbanding Dolar Amerika pada pertengahan Februari 2026 iaitu kedudukan terkuat dalam tempoh hampir lapan tahun. Sepanjang tahun 2025, ringgit muncul sebagai mata wang berprestasi baik, terbaik di Asia dengan mencatatkan pengukuhan sebanyak 10.2 peratus.

Tuan Yang di-Pertua, banyak lagi kejayaan yang boleh saya senaraikan. Tetapi sekadar menyebut angka-angka yang memperlihatkan kejayaan ini, persoalan yang ingin saya kemukakan sudah tentu bagaimana momentum pertumbuhan dan keyakinan pasaran ini akan dipastikan kekal mampan? Dan bagaimanakah manfaat makroekonomi ini diterima akan secara langsung kepada peningkatan pendapatan sebenar, pengurangan kos hidup dan penciptaan pekerjaan yang berkualiti kepada rakyat secara keseluruhannya?