Katalog Hansard

Dato' Yang di-Pertua, walaupun isu buli ini telah dibangkitkan dan dibincangkan secara panjang lebar semalam di Dewan yang mulia ini, namun sekali lagi pada hari ini saya membawa isu ini ke Dewan yang mulia ini untuk menyatakan betapa peri pentingnya kita sama-sama menangani masalah kes buli yang berlaku di sekolah ataupun di IPT yang sehingga membawa pengorbanan jiwa atau sampai meragut nyawa. Kes arwah Zara di Sabah dan juga Allahyarham Zulfarhan Othman, pelajar Universiti Pertahanan Nasional Malaysia yang dibuli sehingga meragut nyawa, membuktikan bahawa kes buli ini sudah menular begitu jauh dari sekolah hinggalah ke IPT.

Jadi, mengikut Laporan Kementerian Pendidikan, kes buli di sekolah meningkat hampir 30 peratus dalam tempoh lima tahun kebelakangan ini. Bentuk buli juga semakin kompleks iaitu daripada ejekan dan serangan fizikal, kini merangkumi buli siber yang lebih sukar dikesan. Hal ini menimbulkan persoalan tentang keberkesanan pendidikan agama, moral dan kawalan disiplin pelajar di sekolah-sekolah kita. Persoalan saya, apakah modul disiplin sedia ada adalah masih relevan untuk membentuk akhlak murid-murid atau adakah tekanan hidup, pengaruh media sosial dan kurangnya keprihatinan ibu bapa antara faktor yang menyuburkan budaya ganas ini?

Saya ingin menegaskan bahawa kegagalan menangani buli bukan sekadar isu disiplin kecil tetapi isu hak asasi manusia iaitu hak untuk hidup, hak untuk belajar dalam suasana selamat dan hak untuk tidak dizalimi. Saya mohon Kementerian Pendidikan memperkenalkan mekanisme pengawasan lebih ketat, termasuk sistem pelaporan selamat, kaunseling wajib serta tindakan undang-undang yang lebih tegas kepada pelaku.

Bagi institusi pertahanan pula, saya menyeru agar budaya ragging yang kononnya dianggap tradisi, dibanteras habis-habisan. Disiplin tentera tidak boleh berakar daripada kekejaman tetapi daripada nilai kepimpinan dan ketauladanan.

Akhirnya, saya ingin mengingatkan bahawa setiap kali seorang anak muda gugur akibat buli, negara kehilangan seorang aset masa depan. Kita bukan sahaja kehilangan seorang pelajar tetapi mungkin seorang pemimpin, seorang ilmuan, seorang jurutera atau seorang ulama. Maka, isu buli ini wajib diletakkan sebagai agenda utama RMK13 dalam aspek pembangunan insan.

berharap kerajaan menilai kes ini dengan serius, memastikan pembersihan dalaman dilakukan dan memberi jaminan kepada rakyat bahawa rahsia negara tetap terpelihara.

Dato’ Yang di-Pertua, RMKe13 mestilah menjadi pentas keadilan fiskal. Jika slogan MADANI benar-benar mahu dihayati maka tidak boleh ada lagi diskriminasi antara negeri. Saya mohon Kerajaan Persekutuan memberi komitmen untuk melunaskan pembayaran royalti lima peratus sebagaimana termaktub dalam Akta Pembangunan Petroleum 1974 ini secara telus. Yang penting hak rakyat jangan sekali-kali dinafikan.

Rakyat Kelantan sudah lama bersabar. Kesabaran itu jangan diuji dengan penafian berterusan. Saya menyeru agar dalam RMKe13 peruntukan royalti petroleum kepada Kelantan dinyatakan dengan jelas agar tidak lagi menjadi polemik politik yang merugikan rakyat.

Dato’ Yang di-Pertua, saya ingin menuntut berhubung projek Lebuhraya Lingkaran Tengah Utama yang menghubungkan pantai timur dengan pantai barat. Projek ini sangat kritikal untuk Kelantan kerana ia menjadi nadi utama perdagangan dan pengangkutan. Namun, timbul banyak tanda tanya berkenaan tentang status kesiapan projek serta kekurangan kemudahan rehat dan rawat yang sepatutnya menjadi sebahagian daripada perancangan lebuh raya moden.

Yang ada sekarang adalah sebuah R&R sementara yang sangat daif. Saya dari Kelantan, sahabat-sahabat daripada Pahang dan juga daripada Terengganu mungkin merasai kedaifan R&R yang baharu dibina secara sementara. Bayangkan sebuah lebuh raya beratus kilometer, tetapi kemudahan asas untuk berhenti, menunaikan solat atau menggunakan tandas sangat terbatas.

Hal ini bukan sahaja menyusahkan pengguna malah boleh membahayakan keselamatan kerana pemandu terpaksa berhenti di bahu-bahu jalan. Saya mohon Kementerian Kerja Raya memberi penjelasan status sebenar projek CSR ini di Kelantan serta memberi jaminan jadual siap tidak lagi ditunda. Saya juga mendesak agar penambahbaikan pusat R&R sementara disegerakan agar CSR benar-benar menjadi lebuh raya rakyat yang selesa, selamat dan moden...

Terima kasih sahabat saya Yang Berhormat Cikgu Hussin. Ya, selain daripada CSR LPT yang dimaksudkan oleh Yang Berhormat tadi juga perlu dimaksudkan dalam RMK13 ini supaya ada ketersambungan daripada Terengganu ke Kelantan. Terima kasih Yang Berhormat.

Saya teruskan Dato’ Yang di-Pertua, kerajaan telah mengumumkan sasaran membina sejuta unit rumah mampu milik antara tahun 2026 hingga 2035. Saya amat berharap agar sebahagian daripada projek ini dilaksanakan di Kelantan kerana negeri ini masih bergelut dengan kadar pemilikan rumah rendah terutama dalam kalangan belia dan golongan berpendapatan rendah. Saya menyeru agar RMKe13 memberi penekanan

Oleh itu, saya ingin mencadangkan agar jajaran ECRL dipanjangkan dari Tumpat ke Rantau Panjang supaya ia dapat memangkin pertumbuhan ekonomi kawasan sempadan. Rantau Panjang ialah pintu sempadan utama dengan Thailand. Jika jajaran ECRL sampai ke sini, ia boleh disambungkan dengan rangkaian kereta api Thailand, mewujudkan koridor perdagangan yang luas dari Kelantan ke Bangkok dan seterusnya ke seluruh Indochina. Kesan limpahan ekonomi kepada Kelantan akan sangat besar.

Contohnya, peluang perniagaan, pusat logistik, industri pelancongan dan sebagainya.

Saya mohon kerajaan tidak melihat sambungan ini sebagai kos semata-mata, tetapi sebagai pelaburan strategik jika kita mahu menjadikan Malaysia sebagai hab serantau. Maka, sambungan lintas sempadan ini mesti diberi keutamaan. Kelantan bersedia menjadi pintu gerbang serantau untuk perdagangan ASEAN.

Datuk Yang di-Pertua, isu seterusnya menyentuh tentang dadah di Kelantan.

Antara faktor yang menyumbang kepada kes di Kelantan adalah kerana terlalu mudah mendapat bekalan dari negara jiran. Sebahagian besar bekalan datang dari sempadan Thailand melalui pelbagai lorong tikus. Oleh itu, kawalan keselamatan sempadan adalah sangat diperlukan.

Sebenarnya, keadaan pagar sempadan darat di beberapa lokasi seperti [Tidak jelas] Kelantan dilaporkan uzur, berlubang dan mudah diterobos. Dibolosi, ya. Dan kita minta Kementerian Dalam Negeri memantau perkara ini supaya tidak berlaku penyeludupan senjata, dadah dan sebagainya. Terima kasih.

Negara kita juga perlu fokus kepada sektor bekalan makanan supaya kita tidak bergantung kepada negara luar. Kerajaan perlu berusaha untuk meningkatkan hasil makanan negara untuk memenuhi keperluan domestik. Oleh itu, saya ingin bertanya sejauh mana kejayaan kerajaan sehingga kini dalam mencapai kadar sara diri beras 80 peratus menjelang tahun 2030. Saya juga ingin bertanya status terkini dalam penyediaan atau usaha-usaha kerajaan supaya penanaman padi dapat dilaksanakan lima musim dalam masa dua tahun di kawasan luar jelapang di Kelantan.

Mengikut kajian yang dilaksanakan oleh National Health and Morbidity Survey 2019, 33.9 peratus rakyat Malaysia menggunakan perkhidmatan kesihatan swasta.

Menyedari kos perubatan yang makin meningkat, kerajaan perlu menyemak semula polisi dan dasar kerajaan yang berkaitan dengan penjagaan kesihatan swasta. Saya ingin menarik perhatian kerajaan tentang beberapa isu yang dibangkitkan oleh pegawai- pegawai perubatan swasta di antaranya adalah harga ubatan daripada pembekal adalah tidak diselaraskan antara klinik-klinik ataupun farmasi.

seluruh negara dan terutamanya di negeri Kelantan tidak terus ketinggalan daripada arus pembangunan negara.

Rancangan Malaysia Ketiga Belas adalah pelan pembangunan negara untuk lima tahun akan datang. Jika kita gagal meletakkan asas keadilan, integriti dan keberanian dalam perancangan ini, maka kita akan terus berdepan jurang pembangunan yang melebar. Saya menyeru agar kerajaan benar-benar berlaku adil, telus dan berani membuat keputusan agar semua negeri khususnya negeri Kelantan mendapat tempat yang sewajarnya dalam naratif pembangunan nasional.

Akhir kata, biarlah Dewan ini menjadi saksi bahawa suara rakyat Malaysia telah dibawa dengan penuh amanah. Semoga RMKe13 benar-benar menjadi titik perubahan bukan sekadar dokumen perancangan yang indah di atas kertas. Sekian, saya mohon menyokong. Terima kasih.

Ka’ansayan, salam sejahtera dan salam Malaysia MADANI kepada Dato’ Speaker dan semua Ahli-ahli Senator yang saya hormati. Terlebih dahulu, terima kasih terlebih dahulu di atas ruang perbahasan yang diberikan kepada saya untuk membahaskan Rancangan Malaysia Ketiga Belas yang baru dibentangkan oleh Perdana Menteri di Dewan yang mulia ini kelmarin.

Dato’ Speaker, dalam era pasca pandemik dan ketidaktentuan global, RMK13 dengan tema melakar semula pembangunan ini mempunyai tanggungjawab yang besar dalam memastikan pembangunan yang benar-benar inklusif, memperkukuh daya saing ekonomi yang realistik serta menjamin kesejahteraan rakyat di setiap lapisan masyarakat.

Justeru perbahasan kita hari ini adalah medan penting untuk menilai sama ada rancangan ini mampu menyahut cabaran semasa serta mengangkat aspirasi Ekonomi MADANI dan martabat negara kita ke tahap yang lebih tinggi. Hari ini kita bukan hanya setakat membicarakan tentang RMKe13 yang bukan hanya sekadar dokumen di atas meja, tetapi inilah aspirasi Kerajaan MADANI dan pelan tindakan lima tahun yang akan menentukan sama ada kita benar-benar melangkah ke hadapan atau masih mengulangi kesilapan lampau.

RMKe13 ini juga adalah peluang untuk kita bersama-sama membina semula keyakinan rakyat terhadap hala tuju negara. Ia bukan sahaja cerminan aspirasi Kerajaan MADANI, tetapi juga janji kepada rakyat bahawa masa depan rakyat dan negara sedang diatur dengan teliti selari dengan keperluan semasa. RMKe13 ini adalah peluang untuk kita menunjukkan bahawa negara ini mampu bangkit lebih kukuh, lebih adil, dan lebih makmur. Dokumen boleh indah, tetapi jalan raya yang rosak, internet yang perlahan dan kos sara hidup yang tinggi, inilah realiti ketika ini.

Dato’ Speaker, saya ingin mengemukakan dua perkara asas yang saya kira penting dan patut diberikan perhatian dan dua isu yang ingin saya angkat untuk perhatian dan tindakan kerajaan. Perkara asas pertama yang saya kira cukup penting dalam kita membicarakan dasar Rancangan Malaysia Ketiga Belas, khususnya dalam kita menjamin

Oleh itu, Rancangan Malaysia Ketiga Belas perlu kalis politik, tetapi dalam masa yang sama, cukup fleksibel untuk disesuaikan apabila berlaku cabaran-cabaran baru. Apa yang penting, rangkanya mesti jelas, objektifnya mesti kukuh, supaya kerajaan hari ini mahupun kerajaan esok, tidak boleh sewenang-wenangnya mengabaikan matlamat asal.

Dato Speaker, kita pernah menyaksikan projek-projek mega yang diuar-uarkan, tetapi terbengkalai. Kerana setiap kali berlaku perubahan kerajaan, projek itu dikaji semula, ditangguh atau ditukar nama. Hospital yang dirancang bertahun-tahun, sekolah yang dijanjikan kepada rakyat, infrastruktur asas seperti jalan raya, bekalan air, malah projek digitalisasi, semua ini menjadi mangsa ketidaktentuan politik. Inilah yang kita tidak mahu berulang dalam RMKe13.

Untuk itu, saya ingin tahu. Berapakah projek-projek yang masih belum dilaksanakan dari RMK sebelum ini dan berapa yang telah dibatalkan setakat ini? Maka, saya ingin juga mencadangkan agar RMKe13 ini meletakkan satu dasar kerangka perlindungan institusi dengan yang pertama, ketelusan laporan kemajuan. Biarlah rakyat dapat melihat dengan jelas dan menilai, apa yang sudah dicapai setiap tahun.

Yang kedua, penglibatan dan kerjasama dua hala antara kerajaan dan pembangkang. Sekurang-kurangnya untuk projek asas seperti kesihatan, pendidikan dan kemudahan infrastruktur, janganlah dijadikan bahan politik. Saya berharap dengan cara ini, RMK13 benar-benar menjadi dokumen negara, bukan dokumen parti semata-mata.

Dato Speaker, izinkan saya menegaskan bahawa rakyat kini bukan lagi mahu mendengar janji, tetapi mereka menuntut kepastian. Kepastian bahawa rancangan pembangunan negara ini tidak akan hancur setiap kali berlaku perubahan politik.

Kepastian bahawa pelan lima tahun ini tetap berjalan meskipun berlaku ribut dalam politik.

Dato Speaker, perkara asas kedua. Saya ingin membangkitkan tentang kerjasama erat antara Kerajaan Pusat dan kerajaan negeri. Kita sedia maklum bahawa sistem Persekutuan di Malaysia ini memberikan kuasa tertentu kepada Kerajaan Persekutuan, manakala kerajaan negeri pula memegang kuasa dalam bidang-bidang lain seperti tanah, agama dan kerajaan tempatan.

ini. Majlis Tindakan Pembangunan Negeri dan Daerah harus diaktifkan dan diperkasakan sebagai platform penyelarasan.

Jangan biarkan projek tersangkut hanya kerana kerenah birokrasi atau perbezaan politik. Jika kerjasama erat boleh dicapai di Sarawak, maka tidak ada sebab ia tidak boleh dijayakan di negeri-negeri lain. Dato Speaker, rakyat tidak peduli siapa kerajaan negeri atau Kerajaan Pusat.

Apa yang rakyat kita mahukan hanyalah jalan siap, kemudahan air bersih, sekolah dan hospital mencukupi. Maka, marilah kita dalam Dewan ini bersepakat bahawa kerjasama Persekutuan dan negeri bukan lagi pilihan, tetapi syarat utama menjayakan RMKe13.

Seterusnya Dato Speaker, saya ingin beralih kepada dua perkara atau isu khusus yang ingin saya ketengahkan dan saya rasa perlu diberikan perhatian. Dalam merealisasikan aspirasi Ekonomi MADANI melalui RMKe13 ini, perkara pertama yang ingin saya kemukakan ialah berkaitan dengan peralihan kepada pendigitalan dan teknologi termaju, terutamanya kecerdasan buatan (AI).

Namun, saya ingin mengingatkan Dewan yang mulia ini, semakin maju digital kita, semakin licik juga jenayah siber yang berleluasa. Kita harus berani mengakui bahawa dalam pada kita mara ke arah pendigitalan menyeluruh, ancaman keselamatan siber, khususnya jenayah dalam talian, penipuan dan scammer semakin membimbangkan rakyat.

Persoalan asas yang timbul ialah apakah jaminan keselamatan untuk rakyat?

Kerana realitinya, dalam pada kita bercakap soal AI, blockchain, dengan izin, dan digitalisasi, setiap hari kita terdedah dan diburu oleh scammer. Kes kehilangan wang simpanan semakin meningkat dan ini telah menyebabkan keyakinan rakyat terhadap kerajaan semakin menipis.

Terkini, menurut Laporan MalaysiaKini, sindiket penipuan di Malaysia kini sedang mengeksploitasikan media sosial dan kecerdasan buatan (AI) untuk operasi penipuan mereka, merangkumi eksploitasi seksual kanak-kanak, pemerasan serta penjualan kandungan haram dengan sasaran remaja sebagai mangsa utama mereka.

Bila kerajaan kata mahu jadikan transaksi kerajaan serba digital, rakyat yang pernah kena tipu akan berkata, kalau bank pun tidak boleh lindung wang saya, adakah sistem kerajaan lebih baik? Adakah data peribadi saya selamat atau akan bocor lagi seperti yang sudah berlaku sebelum ini?

Kalau kepercayaan rakyat ini tidak dipulihkan, maka segala dasar digitalisasi dalam RMKe13 ini agak sukar untuk dilaksanakan. Kita sudah mempunyai CyberSecurity Malaysia, kita sudah mempunyai Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia, kita sudah ada Bank Negara, tetapi mengapa aduan terus meningkat sebanyak saban tahun?

Mengapa scammer boleh beroperasi dengan begitu licik hingga ada kes melibatkan rangkaian antarabangsa yang masih gagal dikesan.

Saya juga ingin bertanya, adakah kerajaan benar-benar yakin bahawa program kesedaran siber yang ada sekarang mencukupi? Saya sedar bahawa kesedaran keselamatan siber dalam kalangan rakyat masih menjadi cabaran besar kerana ramai pengguna Internet mengambil mudah soal perlindungan data peribadi dan keselamatan transaksi atas talian. Kajian CyberSecurity Malaysia pada tahun 2023 menunjukkan lebih 60 peratus pengguna tidak mengemas kini perisian keselamatan atau menggunakan kata laluan yang lemah, sekali gus membuka ruang kepada serangan siber dan penipuan dalam talian.

Datuk Speaker, transformasi digital tanpa jaminan keselamatan siber adalah umpama membina lebuh raya tanpa pagar keselamatan. Ia mempercepatkan perjalanan, tetapi pada masa sama mendedahkan rakyat kepada risiko kemalangan yang lebih besar.

Saya percaya rakyat rata-ratanya tidak menolak teknologi, kita semua mahukan kemajuan, tetapi kita juga tahu bahawa dengan peningkatan kes berkaitan dengan digital ini, kerajaan hari ini masih belum menunjukkan prestasi yang boleh dibanggakan di dalam usaha untuk membendung scammer dan melindungi data.

Bagaimana rakyat boleh rasa selamat dalam dunia digital? Selagi persoalan ini belum terjawab, kerajaan wajar memastikan isu keselamatan siber diberi perhatian serius agar aspirasi pendigitalan negara tidak dibayangi oleh hakikat bahawa rakyat masih terdedah menjadi mangsa penjenayah siber saban hari.

Datuk Speaker, selanjutnya saya ingin mengetengahkan peranan dan sumbangan belia di dalam merealisasikan RMKe13 ini. Hari ini belia Malaysia berdepan dengan tekanan yang bukan sedikit. Kalau kita lihat di lapangan, isu utama mereka bukan hanya tentang peluang, tetapi juga tentang masa depan yang semakin kabur. Di satu sisi, anak muda adalah pemacu inovasi digital, manakala di sisi lain mereka paling terdedah kepada pengangguran dan eksploitasi siber.

Pertama, dari segi pekerjaan dan ekonomi. Statistik Jabatan Perangkaan menunjukkan kadar pengangguran belia berusia 15 hingga 24 tahun berada pada paras 10.6 peratus pada 2023, jauh lebih tinggi daripada kadar pengangguran nasional sekitar 35 peratus. Malah, ramai graduan terpaksa bekerja di luar bidang kelayakan dengan gaji yang rendah dan tiada jaminan kerjaya. Fenomena under employment ini menimbulkan rasa kecewa dalam kalangan belia seolah-olah pendidikan tinggi mereka tidak membawa pulangan setimpal.

Kedua, kos sara hidup yang kian meningkat dan membebankan dan tidak selari dengan skala gaji yang ditawarkan. Harga rumah melambung, pengangkutan awam masih belum menyeluruh dan perbelanjaan harian semakin meningkat. Malah, kajian Institut Penyelidikan Khazanah mendapati hampir 60 peratus belia berpendapatan rendah merasa mustahil untuk memiliki rumah sendiri. Bagaimana belia boleh merancang masa depan jika kehidupan seharian pun belum stabil.

Ketiga, isu sosial dan kesihatan mental. Kita tidak boleh menafikan bahawa selepas pandemik, kadar kemurungan, kegelisahan dan tekanan mental dalam kalangan belia semakin meningkat. Data Kementerian Kesihatan menunjukkan lebih 500,000 rakyat kebanyakannya belia mendapatkan rawatan kesihatan mental pada tahun 2022. Ini

nak tukar seorang pengarah hospital. Begitu mudah. Not that easy dan tidak mungkin membawa satu natijah yang baik.

Malaysia ini Dato' Yang di-Pertua, adalah sebuah negara perdagangan. We are trading nation-lah ya. Bila kita ini trading nation, ekonomi kita, pembangunan kita banyak bergantung kepada pencapaian trading kita itu dan kita bertuah. Malaysia ini bertuah, berada di lokasi yang sangat sesuai untuk trade. Kita ada Selat Melaka. Itu antara laluan kapal yang paling sibuk dalam dunia. Kita ada pelabuhan-pelabuhan trading kita. Kita ada jiran-jiran. Kita juga berada di dalam suatu kelompok negara-negara ASEAN, 10 negara, ya yang telah disatukan kita hari ini menjadi pengerusinya, ya. Ada beberapa bulan yang tinggal ini, kita harus manfaatkannya supaya ASEAN menjadi lebih kukuh dan lebih bermakna.

Dan nilai trading kita ini, perniagaan kita ini sangat tinggi berbanding GDP kita, KDNK kita, ya. Trade kita ini kadang-kadang mencapai lebih 100 peratus daripada GDP kita dan bahan eksport kita pun sangat berbagai, ya. Seperti yang tradisinya: palm oil, getah kah, dan juga, gas kita, liquid— LNG kita dan sekarang dengan eksport kita antara yang terbesar di dunia mengeksportkan semikonduktor. Jadi, kedudukan kita sebagai trading nation ini adalah cukup kuat sebenarnya ya dan di-respect oleh negara-negara lain.

Kalau kita tengok dalam negotiation kita dengan US pun, maka 24 percent yang asal itu diturunkan kepada sembilan. Satu pencapaian. Bukan kerana apa, kerana mungkin kedudukan kita yang strategik dalam konteks trade ini ya. Dan kita juga patuh dan aktif di dalam perjanjian-perjanjian perdagangan antarabangsa seperti WTO, ya. Lain- lain, FTAs, ASEAN FTA, CPTPP, RCEP dan sebagainya. Kita aktif. Ertinya, kita patuh kepada kehendak dunia supaya ada penyusunan di dalam urusan-urusan perniagaan kita.

Jadi, ini juga satu modal besar kita sebagai sebuah negara. Dan dalam trading kita ini, ada juga— negara lain trading juga, tetapi bagi kita, surplus kita, lebihan dagang kita sentiasa positif. Ertinya, eksport kita sentiasa lebih daripada import. Jadi, ini memberikan pendapatan negara sebab itulah kita boleh menonjolkan, berbangga dengan perkembangan ekonomi kita 5.4 peratus kah atau jumlah yang sedemikian.

Ertinya, kita konsisten dan ini menyebabkan kita tidak boleh longgar dengan trading, kedudukan kita sebagai sebuah negara perdagangan ini. Dan kita juga mengadakan dagangan dengan negara-negara yang hebat-hebat ya. Trading partners kita juga negara-negara yang kuat. Kita berniaga dengan China, US, negara-negara ASEAN keseluruhannya, dengan Europe juga ya. Ertinya, memang kita ini mempunyai kedudukan yang baik.

Oleh yang demikian, kita kena maintain-lah kedudukan kita ini, amalan kita ini.

Durian punya fasal. Terima kasih Dato’ Yang di-Pertua. Assalamualaikum warahmatullah.

Saya tadi baharu selesai satu daripada tiga poin besar saya, bercakap mengenai yang pertama iaitu mengukuhkan ekonomi kita ataupun menaikkan siling seperti yang disebut oleh Perdana Menteri. Saya menyentuh tentang Malaysia sebagai sebuah trading nation ataupun negara yang menekankan pada perdagangan.

Kita mengalami di April yang lalu satu suasana yang gawat apabila Trump dari Amerika Syarikat mengenakan tarif, reciprocal tariff kepada banyak negara termasuklah negara Malaysia dan negara ASEAN yang lain. Kita dikenakan 24 atau 25 peratus, ada yang sampai 49 peratus seperti Cambodia, tapi Singapore lebih rendah.

Saya merasakan kita tidak boleh membiarkan Amerika Syarikat sewenang- wenangnya bertindak terhadap negara-negara rakan dagangan mereka. Jadi, sebagai sebuah negara yang berada dalam satu kumpulan negara ASEAN, sebagai satu blok, yang bukan hanya geopolitic bloc, tetapi economic bloc juga, sepatutnya, pantas kita memberikan respons sebagai grup, sebagai satu kumpulan.

Tentulah suara kumpulan 10 negara lebih kuat dan kita mempunyai latar belakang ekonomi yang agak mantap masing-masing. Saya sebutkan tadi, kita Malaysia sahaja mempunyai trade yang tinggi, kadang-kadang melebihi GDP kita.

Jadi, apabila berlaku peristiwa tersebut, masing-masing negara dengan segera berlumba-lumba untuk cuba meyakinkan Amerika Syarikat supaya adjust semula kadar tarif tersebut. Jadi, ada yang turun, ada yang kekal. Kalau seandainya kita sebagai Pengerusi ASEAN, sepatutnya kita mengambil satu jalan pantas, ya, kita bertemu kemudiannya. Ya, Menteri-Menteri Ekonomi ke, Menteri Perdagangan bertemu kemudiannya, tetapi pada saat pertama pengumuman tersebut, kalau kita sudah ada satu ready-made mekanisme yang trigger immediate response, dengan izin, saya rasa Amerika harus melihat kita dengan satu cara yang lebih munasabah kepada kita.

Tidaklah akhirnya, masing-masing negara membuat bilateral discussion dengan Amerika Syarikat, ada yang dapat turunkan, tetapi dengan konsesi-konsesi. Terpaksa membuka market mereka kepada kita, kita kena beli barangan mereka dan sebagainya.

Jadi, ini adalah satu daripada Amerika Syarikat punya polisi yang suka belah, divide and— bukan rule, divide and conquer. Jadi, bila tackle masing-masing, jadi akhirnya semua di bawah cengkaman beliau.

Saya mencadangkan dengan baki tiga bulan atau empat bulan sebelum kita tamat sebagai Pengerusi ASEAN dan kita ada sidang kemuncak bulan September di mana akan hadir katanya, Trump hadir, Xi Jinping daripada China hadir, mungkin dari Rusia ada wakil.

Jadi, kita mengambil kesempatan ini untuk menggerakkan satu union yang mantap. Ertinya, kalau dia nak di mana-mana negara, baik China, baik Rusia mahupun Amerika, nak deal dengan mana-mana negara, deal sekali. Saya berkeyakinan negara- negara suka deal individually, bilateral, senang dia manipulate kita, tapi akhirnya, kita tengok Cambodia, 49 persen tarif. Amat malang. Kita alhamdulillah turun ke 19, Singapore masih bawah, 10 dan sebagainya.

Kalau tidak ada satu penjimatan cara lain, maka kita tidak akan dapat melaksanakan apa yang telah kita janjikan kepada rakyat. Jadi, antara yang telah dilaksanakan juga ialah mengubah tarif elektrik, contohnya. Ini suatu yang inovatif, yang dibuat supaya kita akhirnya, keseluruhan dapat menjimatkan penggunaan elektrik dengan tarif yang berbeza mengikut waktu penggunaan kita.

Jadi, kalau lebih banyak kaedah-kaedah sebegini dirangka oleh kerajaan dengan berbagai cara inovasinya, saya rasa kita akan dapat menikmati kehidupan yang lebih baik.

Pendapatan seperti disebutkan, pendapatan minimum telah dinaikkan. Saya mengharapkan paras RM1,700 itu terpakai untuk satu waktu yang tidak terlalu panjang.

Saya mengandaikan kalau kita dapat menaikkan lebih tinggi kepada RM2,000 pendapatan minimum sebulan, saya jangka ini akan dapat melegakan, tetapi kita baru mula menaikkan RM1,700. Kita tengok keadaannya dan saya rasa ia nya sudah dapat membantu pekerja- pekerja kita di peringkat bawahan di sana...

Menteri nak komen ke? Ya, peranan dia mesti dilakukan oleh kerajaan supaya kesan daripada kenaikan paras gaji minimum itu tidak terhakis kerana kurang kawalan kenaikan harga barang. Kalau tidak, tidak ada makna. Hanya bergerak sama lantai itu naik, tetapi siling tak naik, tak jadi juga. Jadi, biarlah ada kawalan terhadap kos sara hidup kita ya.

Boleh ditampung dengan sumbangan-sumbangan kerajaan secara tunai seperti yang disebutkan tadi, tetapi kalau kita boleh dapat kawal harga air, misalnya. Tarif air di negeri-negeri, tarif elektrik dan kos-kos lain ya. Jadi, ini barulah selesa dengan

Begitu juga di institusi-institusi yang lain, universiti dan kolej-kolej. Macam kita pernah dengar di UPNM, sampai kan pihak tertingginya pun ditukarkan apabila berlaku buli yang menyebabkan kes-kes kecederaan yang parah.

Jadi Dato’ Yang di-Pertua, saya ucapkan terima kasih atas peluang ini. Saya mohon menyokong.

Terima kasih Yang Berhormat Yang di-Pertua.

Salam Malaysia MADANI. Salam Sabah maju jaya. Terlebih dahulu, saya merakamkan setinggi-tinggi penghargaan buat pertama kali saya diberi peluang untuk turut membahas RMK13 ini. Juga saya mengambil kesempatan untuk merakamkan syabas dan tahniah kepada Kerajaan MADANI atas pembentangan Rancangan Malaysia Ketiga Belas.

Ini menunjukkan bahawa terdapat beberapa perubahan positif dan penambahbaikan berbanding kepada RMK12, khususnya dalam aspek keberlanjutan ekonomi, penekanan terhadap kelestarian hijau, serta komitmen memperkukuh kesejahteraan rakyat.

Langkah ini wajar dipuji kerana menunjukkan kesungguhan kerajaan dalam membawa hala tuju yang lebih baik untuk masa depan negara.

Tuan Yang di-Pertua, kita menyambut baik sembilan prakarsa utama dan strategik yang digariskan antaranya menangani kos sara hidup rakyat yang semakin mendesak, memastikan agihan ekonomi yang lebih saksama, memperkasa penggunaan kecerdasan buatan atau AI, serta menambah baik perkhidmatan kerajaan yang lebih telus, cekap dan tuntas. Walaupun pelan ini bersifat nasional, keperluan Sabah mesti diberi perhatian khusus kerana masih wujud jurang pembangunan yang ketara berbanding dengan negeri- negeri lain.

Dalam hal ni Tuan Yang di-Pertua, saya menyokong penuh peruntukan RM1 bilion yang menjadi suntikan penting dalam usaha memperkasakan pembangunan anak negeri Sabah dan juga telah menyenaraikan pelaksanaan projek tebatan banjir Sungai Moyog yang begitu kritikal kerana sering menjejaskan keselamatan dan kesejahteraan penduduk di sekitar Penampang dan Kota Kinabalu.

Tuan Yang di-Pertua, dalam konteks Rancangan Malaysia Ketiga Belas ini yang menekankan pertumbuhan ekonomi mampan dan pembangunan serantau yang seimbang, saya ingin menyentuh mengenai infrastruktur sempadan yang pernah dinyatakan oleh Menteri Ekonomi pada ketika itu Yang Berhormat Dato’ Rafizi Ramli semasa sesi Dewan Rakyat, di Dewan Rakyat pada Mac 2023 yang lalu, yang berkait rapat dengan pemindahan Ibu Kota Indonesia ke Nusantara di Kalimantan. Kerajaan telah merancang pembinaan dua kompleks Customs, Immigration, Quarantine and Security ataupun ringkasnya CIQS baharu di Sabah iaitu di Serudung, Kalabakan dengan kos anggaran berjumlah RM819 juta. Dibantu...

[Tidak jelas] Dengan kos anggaran RM367 juta di bawah Rancangan Bergilir Empat, Pelan Malaysia Kedua Belas 2021 hingga 2025.

Projek CIQS ini mempunyai kepentingan yang melangkaui soal kawalan keselamatan semata-mata dengan kedudukan Nusantara sebagai pusat pentadbiran baru Indonesia. Infra ini akan membuka peluang yang besar kepada Sabah dan seterusnya Malaysia untuk menikmati kesan limpahan ekonomi ataupun spillover dengan izin, dalam sektor perdagangan rentas sempadan. Logistik pelancongan serta aliran pelaburan baru ini selari dengan objektif RMKe13 untuk memacu pertumbuhan ekonomi negara dengan menghubungkan wilayah secara lebih strategik.

Tuan Yang di-Pertua, namun sehingga hari ini kita agak merasa sedih sebab belum ada tanda-tanda yang pasti yang infra ini di siap bina dalam masa yang terdekat.

Saya mohon, rakyat Sabah mohon agar dilaksanakan pembinaan dengan kadar yang segera sebab ini juga kelak akan menjadi pemudah cara perdagangan mobiliti, akan memperkukuhkan kedudukan Malaysia sebagai rakan dagang strategik kepada Indonesia dan seterusnya menyumbang secara langsung kepada pertumbuhan ekonomi di bawah RMK13.

Tuan Yang di-Pertua, sehubungan dengan usaha membangunkan ekonomi luar bandar dan sektor perusahaan kecil dan sederhana ataupun PKS, saya ingin mencadangkan transformasi program Satu Daerah Satu Industri ke dalam satu bentuk lebih efisien iaitu Satu Mukim Satu Industri di bawah pengurusan Kementerian Usahawan dan Koperasi (KUSKOP). Program ini telah terbukti meningkatkan nilai jualan produk tempatan. Misalnya, purata peningkatan sehingga 20 peratus dan di Sabah industri sarang burung walet melalui Koperasi Kumpulan Walit Kanibongan Berhad mencatat kenaikan jualan tahunan 33.4 peratus, daripada 120,690 kepada 137,016. Ini menunjukkan keberkesanan pendekatan berpusat di peringkat lebih kecil dan berfokus.

Tuan Yang di-Pertua, dengan adanya pendekatan Satu Mukim Satu Industri di luar bandar dan kawasan marginal dapat diberikan perhatian khasnya dalam memperkasakan syarikat PKS tempatan melalui latihan, branding dan akses ke pasaran dalam dan luar negara. menyokong buy Malaysia first, buy local first, sekali gus membantu mengurangkan kebergantungan kita kepada barangan import. Memacu pertumbuhan ekonomi serantau dalam kerangka RMKe13 yang menekankan pembangunan inklusif kemandirian ekonomi dan pengurangan jurang pembangunan antara Semenanjung dan Malaysia Timur. Bagi menyemarakkan kempen ini saya mengusulkan yang nama yang mudah diingati dan memotivasikan seperti ‘Mukim Maju Malaysia Maju’.

Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin menarik perhatian Dewan yang mulia ini kepada isu Ambalat yang terletak berhampiran dengan Pulau Sebatik, Sabah. Baru-baru ini kita dimaklumkan mengenai inisiatif pembangunan bersama antara Malaysia dan Indonesia di kawasan Ambalat yang kaya dengan sumber marin dan petroleum. Saya ingin menegaskan bahawa Sabah menyokong penuh sebarang usaha yang boleh membuka peluang ekonomi baru khususnya dalam sektor ekonomi biru, sebagaimana yang ditekankan dalam RMK13 dan hendaklah memberi manfaat dan faedah kepada rakyat Sabah khususnya.

Potensi limpahan ekonomi daripada pembangunan bersama ini boleh merangkumi sektor perikanan, pelancongan, perdagangan rentas sempadan dan pelaburan tenaga. Ini sejajar dengan hasrat RMKe13 untuk menjadikan Malaysia lebih berdaya saing, seimbang dan inklusif.

Tuan Yang di-Pertua, namun begitu Kerajaan Persekutuan perlu memastikan bahawa sebarang keputusan berkaitan Ambalat dan kawasan maritim berhampiran Sabah wajib dibuat perundingan penuh dengan kerajaan Sabah kerana banyak kita dengar- dengar cerita berhubungan dengan isu Ambalat ini kurang diperbincang ataupun kurang dimaklumkan kepada kerajaan Sabah. Hal ini penting kerana melibatkan soal hak, kedaulatan dan kepentingan rakyat Sabah sendiri. Perkara ini juga selari dengan semangat Perjanjian Malaysia 1963 yang menjamin kedudukan Sabah dalam Persekutuan.

Oleh itu, saya menyeru agar setiap projek pembangunan bersama seperti Ambalat bukan sahaja dilihat dari sudut geopolitik dan keselamatan, tetapi juga dimanfaatkan sebagai pemangkin pertumbuhan ekonomi Sabah dan seterusnya menyumbang secara langsung kepada pencapaian sasaran RMKe13 bagi pertumbuhan ekonomi negara secara keseluruhan.

bilion pula untuk sektor kesihatan. Persoalannya, berapakah jumlah sebenar yang sampai ke Sabah?

Tuan Yang di-Pertua, semalam rakan saya, Yang Berhormat Senator Dato’ Ahmad dari Sarawak ada mengesyorkan supaya 30 peratus hendaklah diperuntukkan kepada Sabah dan Sarawak. Bagaimanapun Tuan Yang di-Pertua, saya— kami berfikiran, berpendapat begini. Seharusnya, pembahagian yang lebih adil ialah 50 peratus untuk Semenanjung Malaysia, 25 peratus untuk Sabah dan 25 peratus untuk Sarawak. Ini bersesuaian dengan semangat asal Persekutuan Malaysia sebagai rakan kongsi setara tiga wilayah; Semenanjung, Sabah dan Sarawak. Pembahagian seperti ini akan lebih menepati roh Perjanjian Malaysia 1963.

Tuan Yang di-Pertua, selepas 62 tahun pembentukan Malaysia, kita menyaksikan pembangunan mencakar langit di Semenanjung. Dengan infra moden, pengangkutan awam sofistikated dan kemudahan awam bertaraf antarabangsa, tetapi kami di Sabah yang turut berkorban demi pembentukan Malaysia 1963 masih jauh ketinggalan walaupun dalam ketika itu, semasa pembentukan Malaysia kita juga dijanjikan untuk pembangunan yang sedemikian.

Malah, pada ketika itu, sebelum menandatangani sebarang perjanjian, ramai pemimpin-pemimpin dari Sabah pada ketika itu dibawa berhijrah ke Kuala Lumpur dan dibawa melihat keindahan pembangunan yang ada, yang cantik di Kuala Lumpur seolah- olah satu usaha untuk menarik mereka untuk bersetuju pembentukan Malaysia pada ketika itu.

Mungkin hari ini saya boleh kirakan pencapaian pembangunan di negeri Sabah sekitar 30 atau 40 peratus sahaja berbanding dengan kemajuan yang begitu moden berbanding di Semenanjung Malaysia. Begitu jauh jurang perbezaan.

Terima kasih Yang Berhormat. Sebenarnya saya hampir-hampir ke sana untuk memberi sedikit penjelasan. Apa pun, apa pun saya akan beri perkongsian dengan isu ini.

Dan saya sambung lagi, Dato’ Tuan Speaker. Kalau kita bandingkan rakan dulu iaitu negara Singapura yang kemudian, dua tahun kemudian tidak lagi bersama-sama Malaysia. Dan walaupun wilayah Singapura ini mempunyai sumber asli yang begitu terhad sekali, namun hari ini, namun hari ini Singapura muncul sebagai salah satu negara termaju di benua Asia. Persoalannya, apa sudah jadi dengan Sabah yang kaya dengan hasil bumi, tetapi masih mundur?

Tuan Yang di-Pertua, mungkin untuk memberi penjelasan…

Terima kasih Yang Berhormat. Kalau kita senasib, sama-samalah kita memastikan nasib kita lebih diperbaiki di masa-masa yang akan datang. Terima kasih Yang Berhormat.

Tuan Yang di-Pertua, ada beberapa sebab yang sering disebut-sebutkan kenapa Sabah ini seolah-olah macam indikasi yang Yang Berhormat tadi dianaktiri dan sebagainya. Antaranya ialah agihan peruntukan pembangunan yang diberikan kepada Sabah ini agak terlalu kecil setiap tahun dan itu pun dilihat sekitar 65 peratus sahaja yang dapat diguna pakai, yang sempat diguna pakai. Kemudian, selebihnya dikembalikan ke Kerajaan Pusat dulu— Kerajaan Pusat pula.

Walaupun kami ada membuat cadangan, yang baki yang tidak dipakai itu hendaklah ditetapkan di akaun Sabah dalam Tabung Amanah Negeri Sabah, tetapi nampaknya belum mendapat persetujuan daripada Kerajaan Persekutuan. Dan begitu juga kurang kita fikirkan, kurang perhatian. Kurang perhatian daripada Kerajaan Pusat terhadap pembangunan negeri Sabah termasuklah campur tangan yang agak berlebihan, mungkin antara sebab dia.

Dan satu lagi Tuan Yang di-Pertua ialah sumber utama kami iaitu— antara sumber utama kami iaitu kutipan hasil dari Sabah oleh Kerajaan Pusat. Sepatutnya mengikut dalam Perlembagaan Persekutuan, 40 peratus daripada kutipan hasil yang diperoleh dari negeri Sabah ini hendaklah dikembalikan ke negeri Sabah. Sehingga hari ini, masih lagi gantung dan belum dapat ditunaikan.

Tuan Yang di-Pertua, Kerajaan Sabah difahamkan telah berulang kali juga mengemukakan pertanyaan kepada Kementerian Kewangan ataupun kepada Kerajaan Pusat. Berapakah sebenarnya hasil yang dikutip di negeri Sabah untuk kami dapat melihat berapa yang patut kami layak, 40 peratus. Kami agak sedih kerana sehingga pada hari ini tidak ada jawapan yang memuaskan kepada kita sehinggakan Tuan Yang di-Pertua, ada pemimpin-pemimpin di negeri Sabah terpaksa berusaha mencari penelitian dan anggaran berdasarkan sumber-sumber yang terbuka.

Dan kita mendapati bahawa jumlah yang kita dapat anggarkan mewakili 40 peratus yang sepatutnya dikembalikan kepada negeri Sabah setiap tahun tidak kurang atau dalam sekitar RM20 bilion Tuan Yang di-Pertua. Satu jumlah yang agak besar berbanding dengan bayaran interim yang diberikan kepada kami sekarang, sekadar hanya RM600 juta sahaja. Bersama-sama dengan jiran kita di Sarawak, RM600 juta sahaja.

Untuk itu, kita mohon, saya mohon sekali lagi supaya isu 40 peratus ini akan dimuktamadkan dalam masa yang terdekat ini.

Tuan Yang di-Pertua, dalam konteks RMKe13, saya memohon supaya kerajaan benar-benar memberi tumpuan utama kepada Sabah agar negeri ini menikmati pembangunan yang setara dengan Semenanjung. Jangan hanya melihat Sabah sebagai penyumbang hasil dan turut membantu membayar balik hutang negara yang kini mencecah RM1.3 trilion sedangkan lebih kurang 70 peratus perbelanjaan pembangunan difahamkan tertumpu di Semenanjung.

Tuan Yang di-Pertua, Sabah masih kekal sebagai negeri miskin di Malaysia. Pada tahun 2023, terdapat 165,600 penganggur di Sabah. Walaupun kadar pengangguran menurun kepada kadar 6.2 peratus pada suku kedua 2025, angka ini masih jauh lebih tinggi berbanding dengan purata nasional. Ramai anak muda terpaksa berhijrah keluar untuk mencari rezeki sementara kekayaan negeri terus mengalir keluar.

Dalam konteks pendidikan, lebih 500 sekolah daif masih wujud. Nisbah guru dan pelajar di pedalaman tidak seimbang manakala guru tempatan kurang diberi peluang secukupnya untuk berkhidmat di negeri sendiri.

Dalam sektor kesihatan, nisbah satu doktor lebih 700 pesakit di Sabah amat membebankan. Doktor dan jururawat tempatan seharusnya diutamakan kerana mereka

lebih memahami cabaran setempat. Maka dengan ini, saya menggesa agar RMKe13 memberi penekanan khusus kepada perkara berikut.

Sektor kesihatan, menempatkan lebih ramai doktor pakar perubatan, jururawat terlatih serta membekalkan peralatan kesihatan moden yang lengkap di seluruh Sabah terutama di kawasan pedalaman dan pulau terpencil supaya rakyat tidak lagi dipinggirkan daripada akses rawatan berkualiti.

Sektor pendidikan pula, mempercepatkan pengambilan guru dalam kalangan anak jati Sabah agar masalah kekurangan tenaga pengajar dapat diatasi secara tuntas di samping mempasti keberkesanan pembelajaran lebih sesuai dengan konteks budaya, bahasa, dan keperluan setempat.

Tuan Yang di-Pertua, untuk rekod, pada era Perdana Menteri Tun Dr. Mahathir Mohamad, terdapat perancangan mendirikan sekolah SMK Tenghilan 2 yang sepatutnya diletak di Pekan Topokon, Tuaran dalam bentuk design dan build. Malah tapak sudah pun disediakan. Namun, sehingga kini projek tersebut masih tidak direalisasikan. Saya mohon agar ia nya dimasukkan dalam semula dalam RMKe13.

Tuan Yang di-Pertua— oh, ada sikit lagi, Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di- Pertua, ini yang panas. Pilihan Raya Negeri Sabah bakal menjelang pada bila-bila masa tahun ini. Inilah masa yang terbaik untuk rakyat Sabah diberi hak penuh menentukan hala tuju negara sendiri.

Parti-parti tempatan wajar diberi ruang kerana hanya mereka benar-benar memahami denyut nadi rakyat, budaya serta cabaran unik di Sabah. Kami tidak menolak parti-parti mana ataupun parti nasional, tapi sejarah membuktikan campur tangan luar berlebihan hanya membawa ketidakstabilan dan memperlahankan pembangunan ini.

Tuan Yang di-Pertua, selepas 62 tahun, saya ingat sudah cukup tua sudah ini, pastinya rakyat dan pemimpin Sabah sudah jauh matang untuk menentu masa depan Sabah yang lebih cerah. Dengan bimbingan, sokongan, persefahaman, kerjasama erat dengan Kerajaan Persekutuan, saya mohon biarlah pilihan raya negeri pada kali ini menjadi titik tolak rakyat Sabah memilih pemimpin melalui parti tempatan secara bebas, bermaruah dan berdaulat.

Tuan Yang di-Pertua, dalam hubungan ini terdapat lebih kurang 400,000 rakyat Sabah yang bermastautin di Semenanjung. Ramai antara mereka tidak mampu pulang untuk mengundi kerana kekangan kos dan jarak. Justeru, saya mencadangkan agar undi pos domestik segera dilaksanakan dengan adanya pentadbiran Rumah Sabah yang berpusat di Semenanjung dan dijadikan sebagai pusat rasmi pengurusan undi. Langkah ini mencontohi amalan terbaik Konsulat Indonesia yang berjaya mengurus pengundian rakyatnya di luar negara.

Tuan Yang di-Pertua, akhir kata kami bukan sahaja menuntut justice for Zara, tetapi juga justice for Sabah. Jangan lakukan buli kerana buli adalah satu jenayah.

Tuan Yang di-Pertua, satu pantun dari saya.

Gunung Kinabalu gagah berdiri, Lambang megah bumi tercinta; Hak Sabah jangan lagi disisih tepi, Demi Malaysia, Sabah Maju Jaya. Sekian, terima kasih. Saya mohon menyokong.

Bismillahirrahmanirrahim. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Salam sejahtera, salam Malaysia MADANI. Yang dihormati Yang di-Pertua Dewan Negara, izinkan saya mengambil kesempatan ini mengucapkan terima kasih di atas peluang yang diberikan bagi membahaskan perkara berkaitan RMK13 yang dibentangkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri pada 31 Julai di Dewan Rakyat dan 25 Ogos semalam di Dewan Negara.

Tuan Yang di-Pertua, kita juga mengalu-alukan pelajar yang dapat bersama dengan kita pada petang ini.

Tuan Yang di- Pertua, sejak RMK1 dilaksanakan pada tahun 1966 hingga kini, sudah hampir 6 dekad.

Negara kita melaksanakan dasar pembangunan setiap 5 tahun yang bertujuan bagi membolehkan negara kita menjadi sebuah negara yang berada di hadapan dari segi perkembangan ekonomi, erat dari segi perpaduan, adil dari segi pembahagian kekayaannya, maju dari segi teknologinya, mantap tatakelolanya, stabil politiknya, terjamin keselamatan dan dihormati di peringkat antarabangsa.

Sebagai sebuah negara yang secara relatif dianggap masih muda, beberapa hari lagi, insya-Allah pada 31 Ogos kita akan menyambut kemerdekaan yang ke-68. Sudah tentu, menjadi hasrat dan tujuan pelaksanaan rancangan ini bermatlamat untuk menjadikan Malaysia sebagai sebuah negara yang maju, setanding dengan negara- negara maju yang terdapat di Barat mahupun di Timur.

Pada 8 Februari tahun 1982, Perdana Menteri Malaysia yang keempat telah melancarkan Dasar Pandang ke Timur yang tujuannya supaya Malaysia menjadi negara yang maju dalam tempoh yang pesat, dengan negara Jepun dan Korea dijadikan sebagai model. Dua negara Timur ini dijadikan contoh negara maju sebagai penanda aras kerana berjaya muncul sebagai negara Asia yang mampu bersaing dengan negara maju di Barat dalam tempoh hanya beberapa dekad sahaja.

Tuan Yang di-Pertua, wajar juga saya di sini mengimbau secara ringkas rentetan sejarah yang boleh dijadikan pengajaran. Bagaimana negara Jepun yang dijadikan sebagai contoh, berjaya muncul sebagai negara yang maju dan moden. Pada pertengahan abad ke-19, Jepun masih dianggap sebagai negara terpencil ketika negara- negara Barat sudah menguasai di dunia, tetapi dalam tempoh setengah abad menjelang

Tidak terhenti setakat itu. 10 tahun kemudian, pada tahun 1906, tercetus pula konflik di antara negara Jepun dan Rusia. Rusia pula pada waktu itu merupakan sebuah kuasa besar Eropah. Dalam peperangan yang meletus di antara kedua-dua negara, Rusia juga berjaya dikalahkan oleh Jepun dan Perjanjian Portsmouth ditandatangani bagi menamatkan konflik.

Menjelang tahun 1930-an, Jepun sudah menjadi kuasa besar dunia dan bercita- cita menjadi kuasa terbesar di Asia Pasifik dengan meluaskan pengaruh dan seterusnya membawa kepada tercetusnya Perang Dunia Kedua.

Asas yang kukuh yang terbentuk dalam masyarakat membolehkan walaupun dengan kehancuran yang dialami, bila bom atom digugurkan di Hiroshima dan Nagasaki pada 1945, kira-kira 80 tahun yang lalu, namun dalam tempoh berapa dekad sahaja, Jepun kembali bangkit dan muncul menjadi kuasa besar dunia.

Tuan Yang di-Pertua, saya menimbulkan tentang kejayaan Jepun ini memandangkan kita sering menjadikan negara matahari terbit ini sebagai contoh negara Timur yang maju dan mampu bersaing dengan Barat. Berbalik kepada negara kita, bagi mencapai hasrat menjadi sebuah negara maju dalam tempoh yang singkat, diyakini bahawa pemindahan ilmu dari negara-negara maju perlu diberi perhatian.

Untuk itu, apabila RMK2 hingga RMK5 dilaksanakan, 1971 hingga 1990, bertepatan dengan pelaksanaan Dasar Ekonomi Baru, sehingga kini Malaysia telah menghantar bukan ratusan Yang di-Pertua, tetapi ratusan ribu pelajar ke negara Timur, Barat dan Timur Tengah bagi menimba pelbagai bidang keilmuan. Tidak dapat dinafikan bahawa kemajuan dicapai oleh Malaysia sejak beberapa dekad yang lalu turut disumbangkan oleh lulusan dari luar negara ini dan pembangunan negara sekembali mereka ke tanah air setelah menimba ilmu di sana.

Namun begitu, negara kita masih jauh ke belakang dari segi kemajuan yang dicapai jika dibuat berbanding dengan pencapaian yang dicapai oleh negara Jepun.

Walaupun terdapat ramai lulusan yang mempunyai memiliki pelbagai kepakaran. Memang tidak dinafikan bahawa wujud perbandingan yang tidak setara antara kedua-dua negara, tetapi terdapat aspek agenda dan matlamat yang tidak sama yang cuba dicapai melalui pemindahan ilmu yang berlaku.

sebagainya. Dalam tempoh beberapa dekad sahaja, syarikat-syarikat ini berjaya muncul sebagai gergasi ekonomi dunia.

Walaupun dengan pelbagai kritikan, namun Presidennya pada waktu itu iaitu Park Chung-Hee telah memainkan peranan penting untuk meletakkan batu asas menjadikan Korea yang ketika beliau mengambil alih kuasa, berpendapatan cuma USD72, tetapi seterusnya menjadi negara yang menghasilkan pelbagai produk industri yang dipasarkan di seluruh dunia. Sudah tentu kebanggaan Korea adalah kereta nasionalnya, Hyundai yang satu ketika pernah bersaing dengan Proton. Pada hari ini, Hyundai berjaya menguasai pasaran dunia dengan menyediakan ribuan tenaga pekerja.

Proton pula ditubuhkan pada tahun 1983 dengan perkembangan yang membanggakan pada peringkat awal sehingga mampu menyediakan peluang pekerjaan dan inovasi kepada ratusan anak tempatan dalam bidang kejuruteraan pemotoran.

Namun kini, kewujudan terpaksa dengan kerjasama dengan Geely, sebuah syarikat kereta dari Singapura.

Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin menyentuh prakarsa tiga dalam RMK13, melonjakkan pertumbuhan industri HGHV dan sektor strategik untuk industri pelancongan dan pemuliharaan khazanah bersejarah. Perkara yang saya timbulkan adalah berkaitan dengan pemulihan khazanah bersejarah yang terdapat seluruh negara yang masih belum diberi perhatian sewajarnya Dalam episod sejarah Malaysia, pendudukan Jepun pada tahun 1941-1945 merupakan satu tempoh perjalanan sejarah yang agak singkat, tetapi telah meninggalkan kesan dengan pengajarannya juga yang patut diberi perhatian. Walaupun pemerintahan Jepun ini hanya berjalan selama tiga tahun lapan bulan dan dipenuhi dengan keperitan dan kesengsaraan, namun perkembangan nasionalisme yang membawa kepada kemerdekaan, mendapat suntikan semangat yang besar daripada peristiwa bersejarah ini.

Oleh yang demikian, adalah wajar dicadangkan supaya beberapa peninggalan sejarah yang berkaitan dengan pendudukan Jepun ini juga dipelihara dan diberi makna supaya dapat difahami dan dijadikan pengajaran kepada generasi akan datang. Dalam konteks ini, Kementerian Perpaduan Negara, Kementerian Pelancongan, Seni dan Budaya serta Kementerian Pendidikan, wajar menggembleng usaha, memberi makna kepada peristiwa dan lokasi yang menyumbang kepada sejarahnya yang tersendiri. Pada waktu yang sama, peristiwa berkaitan yang berlaku di Sabah dan Sarawak juga turut perlu diberi perhatian.

Sebagai contoh Yang di-Pertua, saya ingin menyebut beberapa lokasi penting.

Sebagai contoh, Pantai Sabak di negeri Kelantan yang menjadi lokasi pendaratan Jepun pada bulan Disember 1941. Pertempuran besar di Kampar, Perak bagi menyekat kemaraan Jepun dan beberapa peninggalan yang mempunyai ertian dari segi sejarah yang patut juga diberi perhatian.

Satu lagi lokasi bersejarah yang hampir dilupakan ialah kubu British di Pengerang, kawasan Parlimen Dato Azalina.

Kubu ini Yang di- Pertua, merupakan kubu pertahanan yang paling lengkap dan paling canggih di bina sebelum Perang Dunia Kedua bagi menjaga kepentingan British dan Asia Pasifik dengan pelbagai kemudahan kegunaan awam dan kegunaan tentera, bagi menghadapi serangan luar.

waktu itu. Sudah tentu peristiwa dan peninggalan ini boleh memberi pengajaran kepada generasi akan datang.

Dalam konteks memperingati peristiwa kemaraan Jepun, negara Singapura kira- kira dua dekad yang lalu telah menubuhkan muzium di Bukit Chandu bagi memperingati pengorbanan Leftenan Adnan Saidi dari Rejimen Askar Melayu yang menentang kemaraan Jepun di Bukit Panjang Singapura. Kebetulan Leftenan Adnan ini orang sekampung saya di Sungai Ramal Dalam, Kajang Selangor.

Di negara kita, Leftenan Adnan anak kelahiran Sungai Ramal seperti saya ceritakan tadi sumbangannya hanya diingati dengan menamakan sebuah sekolah kebangsaan mengambil nama beliau.

Tuan Yang di-Pertua, pada setiap survey lapangan yang dilakukan secara bersemuka oleh Institut Darul Ehsan iaitu sebuah badan pemikir yang ditubuhkan pada tahun 2015, soalan yang kerap ditanya ialah perkara yang menjadi keprihatinan rakyat secara keseluruhan. Menariknya, survey yang dibuat ini yang bertujuan bagi menyelami perkara yang paling dekat di hati rakyat menunjukkan bahawa peningkatan kos hidup dan kenaikan harga barang merupakan perkara yang menjadi keprihatinan mereka. Ternyata kedua-duanya merupakan bebanan harian yang terpaksa ditanggung oleh segenap lapisan rakyat.

Dalam RMKe13, Sumbangan Tunai Rahmah (STR), Sumbangan Asas Rahmah

(SARA) dan Payung Rahmah merangkumi Jualan Rahmah, Menu dan Kafe Rahmah serta Bakul Rahmah menjadi komitmen utama Kerajaan MADANI. Kerajaan MADANI memahami denyut nadi rakyat dan berusaha menyantuni kesulitan yang mereka dihadapi.

Sudah tentu, rakyat amat mengalu-alukan langkah yang diambil oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri apabila pada tahun 2025 sahaja, kerajaan telah menambah peruntukan untuk Jualan Rahmah MADANI dari RM300 juta kepada RM600 juta.

Walaupun demikian, dengan tekanan yang hadapi oleh ekonomi dan pilihan rakyat, terutama mereka yang berpendapatan rendah, saya yakin peruntukan besar ini masih perlu diteruskan pada masa-masa akan datang. Tuan Yang di-Pertua, saya dengan ini menyokong. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam sejahtera.

Terima kasih Dato Yang di- Pertua. Saya berdiri di hadapan Dewan yang mulia ini pada petang ini untuk membahaskan Rancangan Malaysia Ketiga Belas, sebuah dokumen penting yang membawa janji besar untuk harapan masa depan negara kita. RMKe13 bukan sekadar pelan pembangunan, tetapi penentu arah perjalanan Malaysia dalam menghadapi cabaran mendatang.

Dato Yang di-Pertua, walaupun saya menyambut baik reformasi kesihatan yang telah dicadangkan, saya ingin mempersoalkan asas pertimbangan di sebalik sasaran dan strategi ini serta peruntukan yang telah digariskan. RMK11 dan RMK12 telah meletakkan asas kukuh untuk meningkatkan akses kepada perkhidmatan dan menangani penyakit tidak berjangkit (NCD).

RMKe13 pula melalui strategi barunya menekankan kemampanan pembiayaan, reformasi penjagaan primer dan menangani penuaan masyarakat. Walaupun matlamat ini murni, saya ingin bertanya, apakah peruntukan yang telah digariskan untuk setiap strategi ini dan bagaimana ia dibandingkan dengan peruntukan dalam rancangan sebelum ini?

Adakah peruntukan yang dicadangkan mencukupi untuk beralih daripada sistem yang bergantung kepada perubatan kuratif kepada sistem yang mengutamakan pencegahan dan penjagaan primer? Kita perlu memastikan bahawa strategi ini bukan sekadar janji di atas kertas, tetapi disokong oleh sumber yang mencukupi untuk menjadikan realiti.

Dato Yang di-Pertua, saya ingin mengalihkan perhatian Dewan ini kepada cadangan pemindaan akta berkaitan pendermaan organ. Ini adalah langkah berani dan penting yang perlu kita bincangkan dalam kerangka Rancangan Malaysia Ketiga Belas kerana ia menyentuh isu kesihatan awam, kewangan negara dan juga nilai kemanusiaan.

Kadar pendermaan organ di Malaysia kini sangat rendah. Hanya 0.8 penderma per satu juta penduduk. Angka ini satu kegagalan sistematik yang mesti kita hadapi dengan jujur.

Berbanding dengan negara-negara serantau seperti Singapura dan Taiwan yang juga mengamalkan sistem opt-out, kadar pendermaan mereka jauh lebih tinggi.

Singapore, misalnya, mencapai kadar sekitar 25 penderma per sejuta penduduk, lebih 25 kali lebih tinggi berbanding kita. Negara Islam juga membuktikan ia bukan isu agama, tetapi isu pelaksanaan. Arab Saudi berdasarkan data tahun 2022 mencatatkan 3.5 penderma organ kadaverik per sejuta penduduk, 41 penderma hidup per sejuta penduduk, antara tertinggi di dunia.

Walaupun kadar ini masih rendah berbanding dengan negara-negara barat yang tetap empat kali ganda lebih tinggi daripada kita. Malah, Mesir dan Iran turut melaksanakan strategi untuk meningkatkan kadar pendermaan organ dengan sokongan fatwa.

Dato Yang di-Pertua, penyelidikan yang telah diterbitkan oleh Kidney International Reports jelas menunjukkan bahawa kos rawatan penyakit buah pinggang tahap akhir di Malaysia adalah tidak mampan.

Pada tahun 2016, negara kita telah membelanjakan RM1.6 bilion ringgit untuk pesakit buah pinggang. Daripada itu, 94 peratus iaitu RM1.55 bilion digunakan untuk dialisis sedangkan hanya enam peratus diperuntukkan untuk pemindahan buah pinggang, yang sebenarnya kos lebih efektif dan memberi kualiti hidup yang lebih baik. Hari ini, realitinya semakin membimbangkan. Setiap tahun 9,000 hingga 10,000 pesakit baru dimasukkan ke dalam program dialisis. Ditambah pula dengan inflasi perubatan lapan hingga ke sembilan peratus, kos ini meningkat jauh lebih pantas daripada pertumbuhan bajet kesihatan keseluruhan.

Jika trend ini berterusan, unjuran kos dialisis boleh mencecah sekurang- kurangnya RM4 bilion setahun menjelang tahun 2030. Hampir 10 peratus peruntukan tahunan KKM iaitu 10 peratus, saya ulang. Ini adalah satu tekanan besar kepada kewangan kerajaan yang boleh menjejaskan keupayaan kita untuk melabur dalam bidang kesihatan lain, contohnya pencegahan dan kesihatan primer.

Adakah kita terus mahu membiarkan berbilion ringgit terkunci dalam kos dialisis setiap tahun? Sedangkan dengan reformasi pendermaan organ, kita boleh mengalihkan dana ini kepada pembangunan hospital, klinik, latihan doktor pakar, penyelidikan R&D, teknologi perubatan tempatan, program pencegahan NCD yang semakin membebankan rakyat.

Dato Yang di-Pertua, saya ingin tegaskan sekali lagi, ini bukan hanya soal buah pinggang. Pemindahan organ seperti jantung, paru-paru, pankreas, kornea mata, satu penderma organ berpotensi menyelamatkan sehingga lapan nyawa dan meningkatkan kualiti hampir 50 orang melalui pendermaan tisu. Maka persoalan saya kepada Menteri dalam kerangka RMKe13, adakah kita mahu terus mengurus penyakit yang secara mahal dan tidak mampan? Atau adakah kita bersedia melakukan reformasi undang-undang dengan meminda Akta Tisu Manusia 1974 supaya lebih ramai nyawa dapat diselamatkan dan wang rakyat dapat digunakan secara lebih bijaksana.

Dato Yang di-Pertua, walaupun pindaan akta dan peningkatan pengesanan awal amat penting, kita tidak boleh menutup mata terhadap isu besar dalam sistem kesihatan hari ini. Kekurangan pakar bedah transplan. Tanpa tenaga mahir mencukupi, segala usaha reformasi hanya tinggal di atas kertas. Dalam konteks RMK13, kita mesti melabur secara besar-besaran untuk membina kapasiti tenaga pakar. Peruntukan perlu ditumpukan kepada program latihan jangka panjang, akses kepada teknologi perubatan terkini serta kerjasama dengan pusat-pusat transplan antarabangsa.

Langkah ini bukan sahaja melahirkan lebih ramai pakar tempatan, tetapi juga memacu Malaysia ke arah menjadi hab transplan serantau. Oleh itu, saya ingin bertanya kepada kementerian, berapakah jumlah pakar bedah transplan yang kita ada dalam perkhidmatan kerajaan mengikut bidang subspeciality, buah pinggang, hati, jantung dan paru-paru?

Berapakah jumlah kes transplan yang telah berjaya dilaksanakan dalam tiga tahun kebelakangan ini?

Dato Yang di-Pertua, dalam Rancangan Malaysia Ketiga Belas kerajaan telah menekankan bahawa modal insan adalah nadi pembangunan negara. Anggota kesihatan; doktor, paramedik, jururawat, semua staf KKM adalah aset manusia yang paling penting untuk menentukan kejayaan agenda kesihatan awam negara kita.

Sebab itu saya ingin terlebih dahulu memuji usaha Kementerian Kesihatan Malaysia yang telah melancarkan Garis Panduan Pengurusan Buli di Tempat Kerja Anggota Kementerian Kesihatan Malaysia. Ia satu langkah ke hadapan, tetapi Tuan Yang di-Pertua, saya pun tegaskan jangan biarkan ini jadi satu dokumen yang cantik yang akhirnya disimpan di peti besi. Kita sudah terlalu banyak polisi, Kertas Putih Kesihatan, garis panduan, tetapi masalah terbesar ialah pelaksanaan. Realitinya Dato Yang di- Pertua, pegawai kesihatan masih dibuli, mangsa takut nak bersuara. Bila buat laporan melalui SISPA, identiti mereka dibocor, pelaku tahu siapa yang melaporkannya. Mangsa pula ditekan, dipinggirkan bahkan ada yang terpaksa berhenti kerja.

Maka, saya ingin bertanya kepada Menteri Kesihatan, bolehkah kementerian memberi jaminan di Dewan ini bahawa identiti pengadu yang akan benar-benar dilindungi? Tanpa jaminan ini, garis panduan hanya tinggal retorik.

Dato Yang di-Pertua, kita tahu— kita tidak mahu sistem yang membawa slogan “Zero Tolerance to Bullying” akhirnya menjadi zero confidence di kalangan staf KKM.

Kalau sistem ini benar-benar diyakini, kenapa sampai hari ini e-mel dan WhatsApp saya dipenuhi dengan aduan daripada doktor, jururawat, paramedik? Adakah mereka lebih percaya kepada wakil rakyat berbanding dengan saluran rasmi kerajaan? Itu terbukti bahawa keyakinan terhadap sistem ini masih rendah.

Soalan saya kepada Menteri, adakah kementerian bersedia mewujudkan satu hotline langsung, direct line ke Pejabat Menteri supaya aduan buli yang serius dapat terus disampai ke Putrajaya, satu pasukan ditugaskan khas untuk mengambil alih siasatan ini sekali gus memberi mesej kepada pembuli bahawa tindakan akan diambil dengan segera.

Bolehkah pihak kementerian memberi laporan kepada Dewan ini mengenai jumlah kes buli yang telah dilaporkan tiga tahun kebelakangan ini berserta pecahan kategori sama ada melibatkan doktor pelatih, pakar atau jururawat.

Saya juga ingin mengingatkan kepada para pakar konsultan, pegawai kanan KKM, tugas utama anda adalah bukan untuk menengking atau memalukan doktor muda, jururawat atau sesiapa di hadapan pesakit. Tugas anda adalah untuk mendidik, membimbing dan melindungi mereka. Budaya humiliation culture mesti dihentikan segera.

Dato Yang di-Pertua, kita sudah lihat bagaimana kes-kes buli di kalangan pelajar kolej membawa kepada tragedi. Adakah kita mahu perkara sama berlaku di hospital kita?

Ingat, ini bukan sekadar staf, ini adalah tenaga kerja kritikal dalam Rancangan Malaysia Ketiga Belas. Jika kita gagal melindungi mereka, kita bukan sahaja kehilangan modal insan berharga, tetapi juga hilang keyakinan generasi muda terhadap sistem kesihatan kita.

Maka, saya ulangi sekali lagi. Saya puji usaha menghasilkan garis panduan ini, tetapi yang kita perlukan bukan sekadar garis panduan yang cantik, yang kita perlukan adalah pelaksanaan yang berani, telus dan diyakini.

Dato Yang di-Pertua...

Ini adalah— ini kita kena lepaskan kepada Kementerian Kesihatan sebab ini adalah berdasarkan kepada kepentingan perkhidmatan. Di mana doktor diperlukan, kita perlu menghantar doktor itu.

Sabah ke, Sarawak ke, Kelantan ke, Terengganu, kita kena. Boleh saya continue?

Mungkin disebabkan mereka berjauhan dengan keluarga, nanti saya akan touch isu ini juga nanti, Dato Yang di-Pertua.

Tambahan dua minit untuk saya Dato Yang di-Pertua.

[Ketawa] Dato Yang di-Pertua, pendidikan adalah pelaburan paling penting untuk masa depan negara kita. Ia adalah asas yang menyokong setiap aspirasi kita untuk menjadikan masyarakat berilmu dan berdaya saing. Namun, saya rasa sedikit dukacita apabila meneliti Rancangan Malaysia Ketiga Belas kerana nampaknya tiada perincian yang jelas mengenai usaha menangani isu sekolah daif.

Dalam RMK11, kerajaan telah memperuntukkan RM1.252 bilion untuk menaikkan taraf 237 sekolah daif di Sabah. Komitmen ini diteruskan dalam RMK12 dengan RM1.6 bilion lagi untuk menggantikan 148 bangunan sekolah daif pada tahun 2021 dan 2022, tetapi dalam RMKe13, perincian ini seolah-olahnya hilang. Realitinya, masih banyak sekolah yang masih beroperasi dalam keadaan yang tidak selamat.

Sebagai contohnya Dato Yang di-Pertua, Sekolah Menengah Kebangsaan Dato’ Onn, Butterworth, Pulau Pinang, sebuah sekolah yang berada di kawasan bandar, tetapi masih berdepan dengan masalah serius. Bumbung bocor, siling hampir runtuh, tandas guru terpaksa ditutup kerana tidak selamat dan makmal sains pun masih digunakan walaupun strukturnya rosak. Laporan telah dihantar sejak tahun 2023. Pemeriksaan telah dijalankan oleh PPD dan JKR forensik telah dilaksanakan, tetapi sehingga kini tiada penyelesaian Dato Yang di-Pertua.

Oleh itu, saya ingin bertanya kepada Menteri, berapakah jumlah peruntukan sebenar dalam RMKe13 untuk menangani sekolah daif? Berapakah jumlah kos yang diperlukan untuk memperbaiki dan baik pulih semua sekolah-sekolah daif dan apakah status terkini baik pulih menyeluruh SMK Dato’ Onn, Butterworth, Pulau Pinang?

Dato Yang di-Pertua, saya mengambil kesempatan ini untuk merakamkan penghargaan kepada Yang Berhormat Menteri Pendidikan, Puan Fadhlina Sidek kerana berjaya menyerapkan 1,537 pelajar India ke program matrikulasi pada tahun 2025, melebihi purata kemasukan sekitar 1,116 orang dalam tempoh lima tahun sebelum ini. Ini menunjukkan komitmen kementerian untuk membuka ruang kepada semua anak Malaysia.

Namun, usaha ini perlu dilengkapkan dengan satu lagi langkah yang penting.

Saya ingin mencadangkan Kementerian Pendidikan Tinggi agar memberi pertimbangan khusus kepada pelajar India yang memperoleh CGPA 3.5 ke atas supaya mereka diberi peluang untuk mendapat kursus pilihan pertama dalam permohonan UPU. Ini bukan soal keistimewaan Dato Yang di-Pertua, tetapi soal ekuiti dan meritokrasi. Jumlah mereka tidak besar, tetapi mereka adalah pelajar cemerlang yang telah bekerja keras walaupun berdepan dengan kekangan sosioekonomi.

Jika mereka masih gagal mendapat kursus pilihan pertama, mesej yang diterima ialah kecemerlangan tidak menjamin keadilan. Ia akan mematahkan semangat anak muda kita. Selaras dengan aspirasi RMKe13 yang menekan keadilan sosial dan mobiliti

pendidikan, memberi laluan adil kepada pelajar minoriti cemerlang. Ini adalah langkah tepat untuk memastikan merit dihormati dan peluang saksama dijamin.

Dato Yang di-Pertua, bolehkah Kementerian Pendidikan Tinggi bersedia mempertimbangkan supaya pelajar minoriti dengan CGPA 3.5 ke atas diberi peluang untuk memilih kursus pertama di IPTA? Itulah sebenarnya ukuran sejauh mana RMK benar-benar menjadi rancangan untuk rakyat Malaysia.

Dato Yang di-Pertua, RMK13 memperakui bahawa Malaysia kini sudah beralih ke arah sebuah negara menua. Statistik jelas menunjukkan bahawa rakyat Malaysia hidup lebih lama. Lelaki mencecah purata umur 72 hingga 78 tahun, manakala wanita 77 ke hingga 82 tahun. Ini bukan sekadar angka, tetapi realitinya akan membawa tekanan besar kepada sistem kesihatan, perlindungan sosial dan fiskal negara.

Dato Yang di-Pertua, saya menyambut baik komitmen kerajaan melalui blueprint nasional penuaan, reformasi KWSP dan usaha memperkukuhkan perlindungan sosial.

Namun, saya ingin menekankan satu aspek yang penting yang belum diberi penekanan sepenuhnya. Bagaimana kita boleh mengoptimumkan sumbangan warga emas yang masih sihat dan produktif? Bukan sekadar melihat mereka sebagai liabiliti kewangan.

Ramai rakyat selepas umur 60 tahun mampu bekerja, tetapi realitinya majikan ragu-ragu untuk menggaji mereka.

Justeru, saya ingin bertanya secara khusus kepada YB Menteri Kewangan.

Adakah kerajaan bersedia memperkenalkan insentif cukai kepada majikan yang menggaji pekerja berumur 60 tahun ke atas sebagai galakan konkrit yang mengekalkan warga emas dalam pasaran buruh? Dan adakah kerajaan bersedia memberi pelepasan cukai individu kepada warga emas yang memilih untuk terus bekerja selepas umur persaraan? Dengan cara ini, kita tidak dilihat membebankan kerajaan, sebaliknya terus menyumbang kepada ekonomi negara melalui produktiviti dan pembayaran cukai.

Dato Yang di-Pertua, jika langkah fiskal ini diperkenalkan, kita bukan sahaja mengurangkan beban kewangan kerajaan, tetapi bantuan sosial, malah kita memperkukuhkan daya saing negara dengan memanfaatkan tenaga kerja berpengalaman.

Lihat contoh negara yang maju seperti Singapura memperkenalkan special employment credit iaitu subsidi gaji kepada majikan yang menggaji warga emas berumur 55 tahun ke atas. Ini memberi keyakinan kepada majikan untuk terus mengekalkan tenaga kerja senior.

Jepun, sebuah negara super tua, melaksanakan dasar Silver Human Resource Center yang menghubungkan warga emas kepada pekerja separuh masa dengan insentif cukai kepada majikan. Malah Eropah, negara seperti Jerman dan UK memberikan pelepasan cukai kepada pekerja warga emas seperti insentif kepada majikan untuk mengekalkan mereka dalam pasaran kerja.

Dato Yang di-Pertua, mengapa Malaysia tidak boleh mencontohi model ini dalam RMK13? Jika negara lain mampu menjadikan warga emas sebagai aset ekonomi, mengapa kita masih belum— melihat ini sebagai beban fizikal?

Dato Yang di-Pertua, Rancangan Malaysia Ketiga Belas telah menggariskan dengan jelas bahawa kesejahteraan rakyat dan keluarga Malaysia yang sejahtera adalah tunjang kepada pembangunan negara. Namun, bagaimana kita mahu mencapai matlamat ini, jika masih kelompok besar penjawat awam yang terperangkap dalam isu perhubungan PJJ yang tiada kesudahannya.

Saya dihantui dengan banyak e-mel, mesej peribadi daripada ratusan cikgu, doktor, jururawat, serta skim-skim lain seperti polis dan bomba. Sungguh sedih sekali untuk saya membaca keluhan pekerja perkhidmatan awam di lapangan yang terpaksa menjalankan tugas untuk negara meskipun ditugaskan jauh dari keluarga dan pasangan

yang tersayang. Lalu mengharungi hidup dengan tabah tanpa mendapatkan pertukaran yang sewajarnya. Mengapa isu ini terus berlaku? Mengapa kita masih gagal menyelesaikan perkara ini yang sungguh menyayat hati kita?

Dato Yang di-Pertua...

Terima kasih Yang Berhormat.

Tapi setahu saya, ramai guru-guru dan doktor yang dari Sabah dengan Sarawak sekarang sedang bekerja di Semenanjung dan ramai daripada kita dan bekerja di Semenanjung sekarang sedang bekerja di Sabah dan Sarawak.

Jadi, kalau boleh kita patut tukar suka sama suka. Kalau boleh kerajaan boleh mempertimbangkan strategi ini sebab seperti yang saya nyatakan bahawa PJJ ini akan memecahkan keluarga mereka. So, setiap kali saya menerima banyak mesej menyatakan bahawa, “Suami saya bekerja di Sabah, Sarawak tetapi saya bekerja di Kedah”. Ini adalah hubungan PJJ yang perlu diatasi dengan segera.

Dato Yang di-Pertua, jika kita benar-benar mahu RMKe13 menjadi dokumen transformasi negara...